DE OPENBARING VAN WIKILEAKS: Nr. 8 – De mythe doorbreken WikiLeaks heeft niets gepubliceerd over Israël en Syrië

Eén mythe over Wikileaks is dat het Amerikaanse vijanden bevoordeelt en weigert documenten tegen hen te publiceren, terwijl dat een andere legende is Wikileaks, om duistere redenen, is zacht tegenover Israël, meldt Patrick Lawrence.

By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws

As Wikileaks ging door met het vrijgeven van documenten, en terwijl grote nieuwsorganisaties doorgingen met het publiceren van uitgebreide verslagen en analyses van deze vrijgave, begon de houding van de media ten opzichte van Julian Assange en zijn organisatie te veranderen: wat was begonnen als collegiale samenwerking werd omgezet in kritiek en denigratie – dit in overeenstemming met de verhardende houding van de VS en de regeringen van bondgenoten.

De belangrijkste gebeurtenissen in deze verschuiving waren Wikileaks' publicatie in oktober 2010 van 'Iraq War Logs', bestaande uit 392,000 veldrapporten van het leger, en een maand later de gefaseerde publicatie van 'Cablegate', een verzameling van 251,287 e-mails van het ministerie van Buitenlandse Zaken. “Cablegate” was de eerste grote release van het Amerikaanse diplomatieke verkeer in Wikileaks''Openbare bibliotheek van Amerikaanse diplomatie.” Op dit moment maakt deze voortdurend groeiende collectie meer dan 3 miljoen documenten beschikbaar over de periode 1966-2010.

Met deze publicaties, samen met “Bijkomende moord” en "Afghaanse oorlogsdagboek' eerder uitgebracht in 2010, Wikileaks drong dieper door in de bolwerken van het officiële geheim dan sinds de oprichting ervan in 2006. Deze nieuwe realiteit verbijsterde de regering-Obama en het nationale veiligheidsapparaat daar onzichtbaar maar formidabel achter.

Het officiële beleid is veranderd. Washington begon actief manieren te zoeken waarlangs Assange kon worden gearresteerd, aangeklaagd en berecht voor een of ander misdrijf, hoe vergezocht, triviaal of ook maar iets dat niets met hem te maken had. Wikileaks' werk. Het was in die tijd dat Zweden beweerde dat Assange twee vrouwen had verkracht tijdens een bezoek aan Stockholm voor een mediaconferentie – beschuldigingen gebaseerd op vervalste politierapporten en verzonnen bewijsmateriaal.

De behandeling door de media van Wikileaks en Julian Assange weerspiegelden getrouw de nieuw geactiveerde vijandigheid van Washington jegens beide. Er ontstonden mythen; drogredenen werden verspreid als vanzelfsprekende waarheden. Eén van hen hield dat vol Wikileaks bevoordeelde de vijanden van Amerika – of degenen die Washington als vijanden beschouwde – en weigerde documenten te publiceren die op hen betrekking hadden. Hoog op deze lijst stonden Rusland en Syrië.

Een andere mythe luidde dat Wikileakswas om duistere redenen zwak tegenover Israël, omdat uit de gegevens zou blijken dat het land nooit documenten had gepubliceerd die een ongunstige weerspiegeling vormden van de apartheidsstaat in het Midden-Oosten.

Op 13 april 2017, kort nadat president Donald Trump hem tot directeur van de CIA had benoemd, sprak Mike Pompeo het Center for Strategic and International Studies, de denktank in Washington, toe. Pompeo wijdde een opmerkelijk deel van zijn toespraak aan deze kwestie Wikileaks en Julian Assange. Dit weerspiegelt de timing van Pompeo's CSIS-presentatie.

Minder dan een jaar eerder Wikileaks was begonnen met het publiceren van e-mail die was gestolen van de computerservers van het Democratische Nationale Comité. Tegen de tijd dat Pompeo sprak, was de ingewikkelde, bewijsloze samenzweringstheorie die we “Ruslandgate” noemen, in het Amerikaanse bewustzijn verankerd.

Pompeo's woede, Clinton leugenaar?

Wat Pompeo als CIA-directeur zeker verontwaardigd had gemaakt, was dat wel WikiLeaks' release van maart tot september 2017 van Vault 7, beschreven by The New York Times even “catastrofaal” voor het agentschap als het “grootste” lek in zijn geschiedenis.

“Het is tijd om te roepen Wikileaks voor wat het werkelijk is: een niet-statelijke vijandige inlichtingendienst die vaak wordt gesteund door statelijke actoren zoals Rusland”, beweerde Pompeo. De pers en de omroepen maakten van deze opmerkingen de krantenkoppen, en een ander ongegrond verzinsel stond op het punt geaccepteerd te worden als feit.

Niet alleen hadden Russen gegeven Wikileaks de e-mails die ze zogenaamd hadden gestolen uit het apparaat van de Democratische Partij; meer dan dit, Wikileaks' De oprichter was 'een agent van het Kremlin', zeiden ze. De opgeroepen verbinding was de sleutel. Het gaf de pers toestemming om Assange volledig te verlaten en daarmee af te ronden waar het eind 2010 mee was begonnen.

Zes maanden na Pompeo's toespraak beweerde Hillary Clinton in oktober 2017 interview met de Australian Broadcasting Corporation dat Assange nooit documenten over Rusland had gepubliceerd. 'Als hij zo'n martelaar voor de vrijheid van meningsuiting is, waarom doet hij dat dan niet? Wikileaks ooit iets uit Rusland gepubliceerd?” vroeg de onlangs verslagen Democratische kandidaat. 'Je ziet geen schadelijke, negatieve informatie over het Kremlin naar buiten komen Wikileaks. '

Toen Clinton sprak, Wikileaks had al meer dan 1 miljoen bestanden over de Russische Federatie vrijgegeven. Het is mogelijk dat Clinton het niet wist, maar waarschijnlijk wel had moeten weten toen ze minister van Buitenlandse Zaken was.

Soortgelijke beweringen over Wikileaks'-behandeling van Syrië en Israël was in het najaar van 2017 al verschenen, wat erop duidde dat vermeende vooroordelen bij de publicatie een nieuw thema in de pers zouden worden. In december 2010 heeft Haaretz een rapport gepubliceerd waarin beschuldigingen worden beschreven dat Assange een geheime overeenkomst met Israël was aangegaan om geen documenten te publiceren die schadelijk zijn voor de Israëlische belangen.

Het liberale Israëlische dagblad citeerde bloggers en “ontevreden Wikileaks-vrijwilligers” zoals geciteerd in een Arabischtalige onlinepublicatie. Al Haqiqa, het Arabische tijdschrift, beweerde dat Assange documenten met betrekking tot de Israëlische aanvallen op Gaza in 2006 en 2008-09 had verwijderd of vernietigd.

Net als in het geval van Rusland, WikileaksDe beschikbare gegevens over Syrië en Israël werden in beide gevallen uit beeld geveegd. De invasies in Gaza spelen een prominente rol in de Israëlgerelateerde documenten die hier worden onderzocht.

Consortium Nieuws onderzocht de zaak Rusland afgelopen herfst als onderdeel van deze doorlopende serie. In deze aflevering van 'De openbaringen van Wikileaks" CN onderzoekt de publicaties over Israël en Syrië. Wikileaks heeft uitgebreid en vaak onthullend diplomatiek verkeer tussen de VS en Israël gepubliceerd over de jaren 2007 tot 2015.

Wikileaks en Israël

De Wikileaks De publicaties van diplomatieke telegrammen met betrekking tot Israël bestrijken een periode van negen jaar, 2007-15, en zijn voornamelijk afkomstig van het verkeer tussen Washington en de Amerikaanse ambassade in Tel Aviv. Deze kabels, en in belangrijke gevallen e-mailberichten, maken nu deel uit van de openbare bibliotheek van de Amerikaanse diplomatie. Ze onthullen een consistent patroon in de diplomatieke betrekkingen tussen de VS en Israël: aanpassing en berusting in Israëlische voorkeuren en bedoelingen zijn het standaard Amerikaanse standpunt, zelfs als Israël in strijd is met het internationaal recht of humanitaire normen.

In de loop van de jaren die in de telegrammen werden doorgebracht, stonden de politieke en militaire strategieën van Israël op de Westelijke Jordaanoever en Gaza, het Israëlisch-Palestijnse vredesproces en de aard van de nucleaire programma's van Iran ter discussie.

Zelfs wanneer Israëlische functionarissen Amerikaanse diplomaten laten weten dat zij van plan waren geweld te gebruiken tegen Palestijnse burgers, of de economieën van Gaza en de Westelijke Jordaanoever te saboteren, is de reactie van de VS in de telegrammen nooit meer dan schuchtere kritiek. In totaal is de Wikileaks vrijlatingen maken de buitengewone omvang van Israëls invloed op Amerikaanse functionarissen en wetgevers duidelijk, evenals hun samenzwering terwijl Israël voortdurend zijn toevlucht neemt tot geweld tegen de Palestijnen.

Een telegram uit december 2009 van de ambassade van Tel Aviv, gemarkeerd als geheim, gevolgd door een paar maanden lang de uiterst gewelddadige invasie van Gaza door Israël in 2008-09. Het verhaalt van een uitgebreide Israëlische briefing van een Amerikaanse congresdelegatie, waarin een Israëlische generaal de plannen van het Israëlische leger bekendmaakt om stedelijke gebieden aan te vallen in “de volgende strijd”, waarbij hij de beperkingen op aanvallen op burgers negeert.

Na grensschermutselingen in 2010 en 2011 voerde de IDF in 2012 een reeks gewelddadige aanvallen uit in Gaza. In 2014 volgde een grootschalige oorlog. De 50 dagen durende campagne eiste het leven van minstens 1,500 burgers, aldus het VN-bureau voor onderzoek. humanitaire zaken.

Zoals beschreven in het telegram ging de briefing ook over de Amerikaans-Israëlische samenwerking op het gebied van raketverdediging, cyberoorlogvoering en de kwestie Iran. Luitenant-generaal Gabi Ashkenazi maakte ook van de gelegenheid gebruik om het House Armed Services Committee te bedanken voor zijn steun aan de Israëlische zaak. Commissievoorzitter Ike Skelton, een democraat uit Missouri, maakte deel uit van de delegatie. Deze kabel is te vinden hier.

Veel telegrammen onthullen de berekeningen van Israël ten opzichte van de relatieve sterke punten van de Palestijnse Autoriteit, Fatah (de grootste partij in de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie) en Hamas, dat in Gaza regeerde sinds het de Palestijnse parlementsverkiezingen in 2006 won. Verschillende telegrammen dateren uit 2007 melden dat Benjamin Netanyahu en Tzipi Livni, oppositieleider en minister van Buitenlandse Zaken op dit moment, de Palestijnse Autoriteit afwijzen als ineffectief, zelfs toen Israël ermee onderhandelde. In plaats daarvan drongen ze er bij Washington op aan om de Hamas-regering ten val te brengen door middel van een ‘economische druk’.

Hier is een uittreksel uit een lang verhaal kabel verzonden vanuit de ambassade in Tel Aviv op 3 november 2008. Het ging naar de minister van Buitenlandse Zaken (destijds Condoleeza Rice), het ministerie van Financiën, de Amerikaanse ambassade in Caïro en niet bij naam genoemde Amerikaanse functionarissen in Jeruzalem. De kabel is gemarkeerd met “Secret” en is niet ondertekend.

Het legt de strategie van Israël uit om de economie van Gaza te saboteren om het gezag van Hamas te ondermijnen en beschrijft de weigering van Israël om verplichte maandelijkse overdrachten van Palestijnse fondsen aan de Palestijnse Autoriteit te garanderen – waarbij liquiditeit feitelijk wordt behandeld als een veiligheidskwestie en een middel om controle uit te oefenen over de Palestijnse regering in Ramallah. , op dit moment Israëls partner in de onderhandelingen over een Israëlisch-Palestijnse regeling:

De kabel meldde verder dat Israël van plan was Gaza “net genoeg geld te laten ontvangen voor de basisbehoeften van de bevolking, maar niet geïnteresseerd is in het terugbrengen van de Gazaanse economie naar een staat van normale handel en zakendoen.” Het drong er bij Washington op aan Israël te ‘overtuigen’ om dit beleid – dat neerkwam op collectieve bestraffing, een misdaad onder de Conventies van Genève – op te geven, maar dit was pro forma gezien de diepgewortelde, onkritische steun die Israël geniet op Capitol Hill en in opeenvolgende regeringen. Het beleid blijft onveranderd van kracht.

In een andere kabel, die dateert van medio februari 2010, rapporteert de ambassade over de plannen van de IDF om met geweld te reageren op demonstraties die toen wijdverspreid waren op de Westelijke Jordaanoever. Er wordt nota genomen van het ongeduld van Israëlische officieren tegenover geweldloze demonstranten. Hoewel de oorsprong van de kabel uit de ambassade niet wordt vermeld, is deze ondertekend met 'Cunningham'. De verwijzing naar ‘vuil water’ verwijst naar een chemische oplossing die stinkdierspray dupliceert en die de IDF tegen demonstranten gebruikt. Hillary Clinton was destijds minister van Buitenlandse Zaken:

De kabel merkt verder op dat geweldloosheid “de IDF belemmert”, waarbij een ambtenaar van het Ministerie van Defensie wordt geciteerd die zegt: “We doen het niet zo goed met Gandhi.” Het vermeldt ook de arrestatie van buitenlandse NGO-werknemers wegens deelname aan demonstraties en dat Israël was gestopt met de afgifte van visa aan “het buitenlandse personeel van NGO’s die in de bezette gebieden werken” nadat het hun activiteiten enkele maanden had beperkt.

Een aantal Wikileaks publicaties onthullen de inspanningen van Susan Rice, tijdens haar ambtstermijn van 2009-13 als ambassadeur bij de VN, om Israël te beschermen tegen een VN-onderzoek naar oorlogsmisdaden begaan tijdens de Gaza-invasie van 2008-09. Dat onderzoek leidde tot ‘The Goldstone Report’, dat, toen het in september 2009 werd uitgebracht, concludeerde dat de IDF (en enkele Palestijnse militanten) zich schuldig hadden gemaakt aan oorlogsmisdaden en mogelijk misdaden tegen de menselijkheid.

Colum Lynch, een schrijver bij Buitenlandse politiek, bedekte de Rice-kabels op 11 april 2018, verslag getiteld ‘Speciale relatie’. Daarin onthulde hij ook de waarschuwing van Rice aan Song Sang-hyun, de toenmalige president van het Internationaal Strafhof, tegen het onderzoeken van vermeende Israëlische oorlogsmisdaden. Lynch schreef:

"'Hoe het ICC kwesties met betrekking tot het Goldstone-rapport aanpakt, zal door velen in de VS worden gezien als een test voor het ICC, aangezien dit een zeer gevoelige kwestie is '', vertelde ze [Rice] hem, volgens een bericht van 3 november 2009: kabel van de Amerikaanse missie bij de Verenigde Naties.”

Iran, zijn nucleaire programma's en zijn regionale betrekkingen waren kwesties die de VS en Israël tijdens de periode die in het rapport wordt behandeld, van groot belang waren Wikileaks releases. In 2015 Wikileaks publiceerde in 2012 een e-mail over deze onderwerpen, gestuurd naar Hillary Clinton, destijds minister van Buitenlandse Zaken. Het is geschreven door James Rubin, een assistent-minister van Buitenlandse Zaken in de regering-Clinton. Het is vooral onthullend en luidt gedeeltelijk:

"NIET-GECLASSIFICEERD US Department of State Zaak nr. F-2014-20439 Doc nr. C05794498 Datum: 11/30/2015 VOLLEDIG VRIJGEVEN

De beste manier om Israël te helpen omgaan met de groeiende nucleaire capaciteit van Iran is door de Syrische bevolking te helpen het regime van Bashar Assad omver te werpen. Onderhandelingen om het nucleaire programma van Iran te beperken zullen het veiligheidsdilemma van Israël niet oplossen. Evenmin zullen ze Iran ervan weerhouden het cruciale onderdeel van welk kernwapenprogramma dan ook te verbeteren – het vermogen om uranium te verrijken…. In het beste geval zullen de gesprekken tussen de grootmachten van de wereld en Iran, die in april in Istanboel zijn begonnen en in mei in Bagdad zullen worden voortgezet, Israël in staat stellen een besluit over de vraag of een aanval op Iran zal worden gelanceerd die een grote oorlog in het Midden-Oosten zou kunnen uitlokken, met een paar maanden uit te stellen. .

Het nucleaire programma van Iran en de burgeroorlog in Syrië lijken misschien niets met elkaar te maken te hebben, maar dat is wel zo. Voor Israëlische leiders is de echte dreiging van een nucleair bewapend Iran niet het vooruitzicht dat een krankzinnige Iraanse leider een niet-uitgelokte Iraanse nucleaire aanval op Israël lanceert die tot de vernietiging van beide landen zou leiden. Waar de Israëlische militaire leiders zich echt zorgen over maken – maar waar ze niet over kunnen praten – is het verliezen van hun nucleaire monopolie. Een Iraanse kernwapencapaciteit zou niet alleen een einde maken aan dat nucleaire monopolie, maar zou er ook voor kunnen zorgen dat andere tegenstanders, zoals Saoedi-Arabië en Egypte, ook voor kernwapens gaan. Het resultaat zou een precair nucleair evenwicht zijn waarin Israël niet zou kunnen reageren op provocaties met conventionele militaire aanvallen op Syrië en Libanon, zoals het nu nog kan….”

De Wikileaks archief geeft aan dat Clinton deze e-mail doorstuurde naar een assistent met het verzoek deze af te drukken, met de bedoeling “Ik probeer de president en zijn politieke adviseurs aan te sporen tot actie.” John Kerry verving Clinton begin 2013 als minister van Buitenlandse Zaken; De onderhandelingen met Iran over zijn nucleaire programma's begonnen kort daarna.

Andere Clinton-gerelateerde e-mailberichten onthullen haar bedrieglijke manier om haar ‘onvoorwaardelijke’ steun aan Israël tijdens haar presidentiële campagne van 2015-16 te beheren. In één daarvan adviseert campagneleider Robby Mook, bezorgd over anti-Israëlische activisten, Clinton “Ik zou Israël niet bij openbare evenementen moeten hebben.”

In een andere stelt Dan Schwerin, een speechschrijver, voor een campagnetoespraak te schrijven waarin Israël niet wordt genoemd. “Dan kan ze in Israël langskomen als ze bij donoren is”, legt Schwerin uit. Deze e-mailthread, die voortkomt uit “De Podesta-e-mails”, een 2016 Wikileaks uitgave, te vinden hier .

'Syrië-bestanden'

Wikileaks begon los te laten “Syrië-bestanden' een schat aan ruim 2.4 miljoen e-mailberichten die in 2012 zijn verkregen van de computerservers van de regering van Damascus en van degenen die daarmee transacties uitvoeren.

De releases begonnen in batches op 6 juli 2012. Ze bestonden uit 2.43 miljoen e-mails die waren gedownload van 680 afzonderlijke domeinen die werden gebruikt door de Syrische regering, waaronder de ministeries van presidentiële zaken, buitenlandse zaken, financiën, informatie, transport en cultuur. Ook het e-mailverkeer van diverse politieke figuren, waaronder president Bashar Assad en zijn vrouw Asma al-Assad, en een verscheidenheid aan buitenlandse bedrijven, kwamen aan het licht.

Er staan ​​ongeveer 400,000 berichten in “Syria Files”. in het Arabisch , en bijna 70,000 anderen zijn in het Russisch. De documenten bestrijken de periode van augustus 2006 tot maart 2012, toen de regering-Assad al een jaar bezig was. het is oorlog met Westerse en Golfbewapende landen jihadistische milities zich voordoend als ‘gematigde rebellen’.

Een computerhackgroep splitste zich af van Anonymous en noemde zichzelf LulzSec kreeg de eer voor het inbreken op de servers van de overheid, het downloaden van de enorme inventaris aan documenten en het overbrengen ervan naar WikiLeaks.

Volgens die van vorige maand voorrang op aanklacht tegen Assange en een 2014 dit artikel in Rolling Stone magazine vond de vrijlating plaats met medeweten van de FBI tijdens een schijnbare steekoperatie tegen Assange.

"Het scala aan informatie strekt zich uit van de intieme correspondentie van de hoogste figuren in de regerende Ba'ath-partij tot gegevens over financiële overdrachten die door Syrische ministeries naar andere landen zijn verzonden”, zegt Sarah Harrison, Wikileaks medewerker, zei op een persconferentie in Londen waarin de publicatie van ‘Syria Files’ werd aangekondigd.

Ze citeerde Assange, die destijds asiel aanvroeg in de ambassade van Ecuador in Londen, en zei dat de publicatie “ons niet alleen helpt om de ene of de andere groep te bekritiseren, maar ook om hun belangen, acties en gedachten te begrijpen. Alleen door dit conflict te begrijpen kunnen we hopen het op te lossen.” Assange zei ook dat de “Syria Files”-documenten licht werpen op “hoe het Westen en westerse bedrijven het ene zeggen en het andere doen.”

Zoals gebruikelijk is, Wikileaks verdeelde “Syrië-bestanden” in categorieën. Het indexeerde de e-mail en classificeerde het verkeer op datum van het document en de datum van uitgave. Deze toegangspunten zijn momenteel echter niet actief. Het daarbij geleverde navigatiehulpmiddel, te vinden op de startpagina van ‘Syria Files’, bestaat uit een zoekmechanisme dat wordt bediend door trefwoorden of zinsdelen in te voegen. Dit is in feite de voordeur naar de inventaris van e-mail waaruit de publicatie bestaat.

Een typische toegang , gevonden met de zoekterm ‘militair’, dateert van 14 augustus 2010 en betreft de financiële steun van Syrië voor een onderzoek naar de kwestie van de Golanhoogte, ontwikkeld door de Amerikaans-Arabische antidiscriminatiecommissie in Washington. De ADC, opgericht door James Abourezk, een voormalige Amerikaanse senator van Arabische afkomst, identificeert zichzelf als ‘een burgerrechtenorganisatie’ en ‘de grootste Arabisch-Amerikaanse basisorganisatie in de VS’. Officiële Syrische steun voor het Golan-rapport was nog niet eerder zo groot geweest. onthuld.

Het per e-mail verzonden bericht was afkomstig van het ministerie van Presidentiële Zaken en lijkt gericht te zijn aan president Assad. Tot de beoogde ontvangers van het rapport behoorden het Witte Huis en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het Britse e-mailadres rechtsboven in het document is niet geïdentificeerd. De e-mail verschijnt als volgt in “Syria Files”:

2010-08-14 08:19:26	Fwd: rapport van ADC	b.shaaban@mopa.gov.sy	buthainak1@hotmail.co.uk
		Fwd: rapport van ADC Excellentie: RAMADAN KARIM! Zoals u zich zult herinneren, had ik u eerder verteld dat ik de kosten sponsor van het onderzoek en het drukken van een rapport over de Golanhoogvlakte, dat zal worden opgesteld door de ADC van Washington DC (American-Arab Antidiscrimination Commissie) en hebben u op 19 april een kopie van hun voorlopig voorstel gestuurd. Het rapport zal worden verzonden naar: · Witte Huis · Buitenlandse Zaken · Congres · Amerikaanse en internationale media, Arabisch-Amerikaanse media · Kerkelijke groepen en organisaties voor vrede en gerechtigheid en Activisten · Library of Congress/Congressional Research Service · Afdelingen Midden-Oostenstudies aan universiteiten · ADC-leden en hoofdstukken en geplaatst op de ADC-website. Nu hebben ze hun definitieve versie verzonden. Bijgevoegd vindt u deze ter inzage. I Realiseer u dat u persoonlijk zeer beperkte vrije tijd heeft, maar misschien kunt u een van uw deskundige medewerkers er goed naar laten kijken en mij zo snel mogelijk (uiterlijk op 20 augustus, aangezien de publicatie op 25 augustus begint) laten weten of er iets verandert

Tot de belangrijke onthullingen in “Syria Files” behoren ook de onthullingen die verband houden met de zaken van de regering van Damascus met westerse bedrijven. E-mailberichten uit 2011 en 2012 onthullen dat Finmeccanica, een Italiaanse fabrikant van ruimtevaart-, defensie- en veiligheidsapparatuur (en nu Leonardo Spa genoemd), verhoogde de verkoop van mobiele-communicatieapparatuur aan Syrië een paar maanden na het uitbreken van de vijandelijkheden in maart 2011.

Het jaar daarop stuurde het personeel om Syriërs te trainen in het gebruik van Finmeccanica

apparatuur. Diplomatiek verkeer Wikileaks openbaar gemaakt uit haar “Cablegate”-publicaties bleek dat de regering-Obama was begonnen met het heimelijk steunen van anti-Assad-milities ten tijde van de Finmeccanica-transacties.

In dezelfde periode zei Brown Lloyd James, een controversieel PR-bureau met kantoren in Washington, New York, Londen en Doha (en nu bekend als BLJ), bood de Assad-regering aan adviesdiensten over ‘perceptiemanagement’ – dat wil zeggen: hoe je een sympathiek, reformistisch imago kunt projecteren terwijl je oorlog voert tegen opstandige jihadisten die door de VS als ‘gematigd’ worden afgeschilderd.

deze en andere transacties onthuld in “Syria Files” geven aan dat westerse bedrijven zaken deden of zaken wilden doen met de Assad-regering, terwijl de VS en haar bondgenoten hun lange campagne begonnen om deze af te zetten – een poging die een rigoureus uitgevoerde anti-Assad-propagandacampagne omvatte.

Zoals het is WikileaksIn de gebruikelijke praktijk werkte het samen met verschillende nieuwsorganisaties om ‘Syria Files’ te verspreiden. Voor deze release waren deze verkooppunten dat wel Al-Masry Al-Youm, een Egyptisch dagblad; Al-Akhbar, een Libanees dagblad; L'Espresso, het Italiaanse nieuwsweekblad; Norddeutscher Rundfunk, de Duitse publieke omroep; OWNI, een Franse nieuwswebsite, en Público.es, een Spaanse nieuwssite.

Bij de aankondiging van zijn partnerrelaties voor ‘Syria Files’ Wikileaks aanvankelijk inclusief The Associated Press; Vervolgens kondigde het aan dat het geen voorafgaande overeenkomst had met The AP. Er waren daarom geen grote Amerikaanse media die samenwerkten voor de release van “Syria Files”.

In een verhaal gedateerd 8 juli 2012, twee dagen nadat ‘Syria Files’ was gepubliceerd: Al-Akhbar bevestigde dat de vrijgegeven e-mails echt waren en dat de identiteit van degenen die erin worden genoemd juist was. Vertalen uit het Arabisch, Wikipedia-citaten De Libanese krant zegt dat de documenten “- vaak op kleine manieren – de aard van de macht binnenin en de innerlijke werking van bepaalde politieke en economische elementen in Syrië verhelderen.” De link naar dit verhaal werkt niet meer. 

Genegeerd door de media

De berichtgeving over ‘Syria Files’ in de westerse pers was schaars in vergelijking met eerder Wikileaks releases, die de nieuwe kritische opvattingen van de media weerspiegelen Wikileaks en zijn oprichter. De media die berichtten over de vrijlating uit Syrië berichtten hierover op gedempte toon en zonder veel details.

De BBC bekend gewoon, “Sommige verhalen die al zijn verschenen lijken te gaan over communicatie tussen Syrische vertegenwoordigers en westerse leveranciers van uitrusting die voor militaire doeleinden zou kunnen worden gebruikt.” De Daily Telegraph gericht over de onthullingen over Finmeccanica, Brown Lloyd James en andere westerse bedrijven.

Een uitzondering onder Amerikaanse media was The Daily Dot, een liberale nieuwswebsite opgericht in Austin, Texas, in 2011. In september 2016 werd gerapporteerd uit die Wikileaks uitgesloten e-mail waaruit blijkt dat de Syrische centrale bank meer dan € 2 miljard heeft overgemaakt naar VTB Bank, een Russische instelling. The Daily Dot citeerde Amerikaanse rechtbankdocumenten die het ‘via een anonieme bron’ had verkregen. De nieuwssite verstrekte geen link naar de betreffende e-mail; noch vermeldde het de datum waarop het werd geschreven.

The Daily Dot's implicatie was dat Wikileaks heeft de relevante berichten opzettelijk buiten de ‘Syria Files’ gehouden omdat ze betrekking hadden op twee landen die door de VS als tegenstanders worden beschouwd.

"Eén reeks e-mails in het bijzonder haalde de cache die WikiLeaks in juli 2012 publiceerde als 'The Syria Files' niet,' meldde de nieuwssite, 'ondanks het feit dat de hackers zelf opgetogen waren over hun ontdekking.' Zoals deze verklaring aangeeft, The Daily Dot's zaak berustte op insinuaties en de gebrekkige veronderstelling dat Wikileaks de betreffende e-mail had ontvangen.

Hoewel het waar is dat ‘Syria Files’ de aangehaalde e-mail niet bevatte, The Daily Dot verzuimd dit op te merken Wikileaks nooit beweerd dat “Syria Files” alle e-mails omvatte die werden verzonden en ontvangen tussen de data waarop de publicatie betrekking had.

Wikileaks zei dat als antwoord The Daily Dot's verhaal “is speculatie en is vals.” Een woordvoerder voegde eraan toe:

“De release bevat veel e-mails waarin wordt verwezen naar de Syrisch-Russische betrekkingen. Als gevolg van al lang bestaand beleid geven wij geen commentaar op beweerde bronnen. Het is teleurstellend om te zien Daily Dot de neo-McCarthyistische samenzweringstheorieën over kritische media van de Hillary Clinton-campagne onder de aandacht brengen.”

De Daily Beast lijkt de enige publicatie te zijn geweest verslag The Daily Dot's artikel. Maar het stuk is exemplarisch voor de onevenwichtige berichtgeving over Wikileaks en de publicaties ervan die tegen die tijd gangbaar waren in de VS en veel andere westerse media.

Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Volg hem op Twitter @defloutist.Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. 

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen naar Consortium
Nieuws op zijn 25th Anniversary