Kan Mexico niet voor hem laten betalen Een huisdierproject van 18 miljard dollar, Trump heeft zich tot andere financieringsbronnen gewend, meldt Ben Norton.
Juan Guido, links, met president Donald Trump.
Ssinds de Verenigde Staten een poging tot staatsgreep Tegen de gekozen linkse regering van Venezuela in januari 2019 is voor 24 miljard dollar aan Venezolaanse publieke bezittingen in beslag genomen door het buitenland, voornamelijk door Washington en de lidstaten van de Europese Unie.
De regering van president Donald Trump heeft minstens 601 miljoen dollar van dat geplunderde Venezolaanse geld gebruikt om de bouw van de grensmuur met Mexico te financieren, zo blijkt uit overheidsdocumenten die voor het eerst door Univision zijn beoordeeld.
Tijdens zijn presidentiële campagne van 2016 heeft Trump er talloze keren op aangedrongen dat hij “Mexico laten betalen” om een gigantische muur te bouwen die de gehele noordgrens van ongeveer 2,000 mijl (3,145 kilometer) bedekt.
Niet in staat het land te dwingen het zijne te financieren Huisdierenproject van $ 18 miljard, wat al naar schatting heeft gekost 30 miljoen dollar per kilometer in het zuiden van Texas heeft Trump zich tot andere twijfelachtige financieringsbronnen gewend.
Univision heeft de documenten van het Amerikaanse Congres beoordeeld en gerechtelijke documenten en ontdekte dat de regering-Trump 601 miljoen dollar uit het ‘verbeuringsfonds’ van het ministerie van Financiën had aangeboord om de muurconstructie aan te vullen.
Volgens Univision hebben de Verenigde Staten minstens 1 miljard dollar aan Venezolaanse publieke middelen in beslag genomen, waarvan Washington op zijn beurt beweerde dat deze door overheidsfunctionarissen zouden zijn gestolen. Dit komt bovenop de miljarden extra Venezolaanse staatseigendommen die op illegale wijze zijn overgenomen door de regering-Trump, waarvan het belangrijkste het kroonjuweel van Caracas is. olieraffinaderij Citgo.
“Niets van dat geld… is teruggegeven aan het Venezolaanse volk”, meldde Univision. “In plaats daarvan wordt het grootste deel van het geld ingezameld door de Amerikaanse ministeries van Justitie en Financiën en bewaard in speciale verbeurdverklaringsfondsen die voornamelijk worden gebruikt om wetshandhavingsonderzoeken te financieren.”
Rechtse oppositie boos
Het corruptieschandaal van Trump is vrijwel volledig genegeerd door de reguliere bedrijfsmedia. Univision begroef zijn eigen primeur diep in een rapport dat de gesprekspunten van de door de VS gesteunde rechtse oppositie naar voren bracht en verwees naar de gekozen regering van Venezuela. President Nicolás Maduro als een ‘algemeen verworpen regime’.
Univision, het grootste zakelijke medianetwerk in de Verenigde Staten dat zich richt op Latino-kwesties, is eigendom van door miljardairs gecontroleerde private-equitybedrijven, van wie een van de meest prominente de Israëlisch-Amerikaanse oligarch Haim Saban is.
Dit enorme mediaconglomeraat, gevestigd in Miami, de feitelijke hoofdstad van Latijns-Amerikaans rechts, fungeert als spreekbuis voor conservatieve krachten en bedrijfsbelangen in Midden- en Zuid-Amerika.
Het Univision-artikel, getiteld “De juridische strijd om de geroofde miljarden van Venezuela laait op”, verwijst naar de niet-gekozen, door de VS aangestelde staatsgreepleider Juan Guaidó als de leider van de zogenaamde “interimregering” van het land.
Univision heeft de Amerikaanse en Europese landen ook vrijgesproken van het stelen van miljarden dollars aan Venezolaans overheidsgeld, en rechtvaardigde de diefstal met beschuldigingen van corruptie bij de Venezolaanse overheid.
Het feit dat het rapport het levenslicht zag, weerspiegelt echter een groeiend schisma tussen aanhangers van de Venezolaanse oppositie en hun imperiale beschermheren in Washington. Univision was duidelijk boos dat de regering-Trump de zelfverklaarde “Guaidó-regering” het geld dat zij van Caracas had gestolen, niet had gegeven.
“Als het gaat om wie het geld van deze geroofde bezittingen mag houden, lijken de VS niet bereid het geld af te staan”, schreef Univision gefrustreerd.
De flagrante corruptie van de Guaidó-bende
Wat Univision in het rapport niet vermeldde, was dat de staatsgreepregering Juan Guaidó al was blootgesteld aan talloze corruptiedaden.
Topagenten van Guaidó hebben honderdduizenden dollars aan vermoedelijke uitgaven uitgegeven ‘humanitaire hulp’-geld voor luxe hotels, nachtclubs, diners en kleding tijdens een door de VS geleide poging tot staatsgreep aan de grens tussen Colombia en Venezuela in februari 2019.
Die van de Grayzone Anya Parampil legde ook uit hoe Guaidó-bondgenoten hielden toezicht op een zwendel om Citgo te liquideren, het meest waardevolle buitenlandse bezit van Venezuela, dat het feitelijk verkoopt aan Noord-Amerikaanse bedrijven.
Wat betreft de miljarden dollars aan Venezolaanse publieke bezittingen die door westerse regeringen zijn gestolen: er zijn geen tekenen dat dat geld ooit zal worden teruggegeven aan het Venezolaanse volk.
In zijn nieuwe boek ‘The Room Where It Happened’ pochte de voormalige nationale veiligheidsadviseur van de Trump-regering, John Bolton, dat de Britse regering ‘verheugd was om mee te werken aan stappen die ze konden nemen’ om te helpen bij de staatsgreeppogingen van Washington, ‘bijvoorbeeld door het bevriezen van Venezolaans goud. deposito’s bij de Bank of England, zodat het regime het goud niet kon verkopen om zichzelf draaiende te houden.”
De Bank of England heeft nog ongeveer $1 miljard aan goud dat het van de Venezolaanse regering heeft gestolen, en heeft geweigerd het terug te geven.
Volgens de voormalige Nationale Veiligheidsadviseur van Trump wilde de Britse minister van Buitenlandse Zaken graag met de VS samenwerken bij het uitoefenen van druk op Venezuela door onze gouddeposito's bij de Bank of England te bevriezen. Bewijzen waaruit blijkt dat Venezuela illegaal wordt beroofd, blijven opduiken. pic.twitter.com/QoX7rfHFB8
— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) 20 juni 2020
Ben Norton is journalist en schrijver. Hij is verslaggever voor De Grayzone, en de producent van de "Gematigde rebellen" podcast, die hij samen met Max Blumenthal presenteert. Zijn website is BenNorton.com, en hij tweet op @Benjamin Norton.
Dit artikel is van De Grayzone.
Alstublieft Bijdragen naar Consortium
Nieuws op zijn 25th Anniversary
Veilig doneren met 
Binnen US Treaury is een afdeling die zogenaamde BUITENLANDSE ACTIVA beheert, die nu voor alle doeleinden eigenaar is van het raffinaderij- en distributiesysteem van CITCO binnen de VS.
Niet een nieuw gevormde groep, aangezien de wortels ervan duidelijk teruggaan tot de diefstal van de Hawaïaanse eilanden en de overname van de Filippijnse eilanden door Spaans-Amerikaanse oorlogen, waarbij de meest recente actie aanspraak maakte op de Syrische olieproductie in het door de VS beheerde Syrische Koerdische gebied.
Londen is lange tijd de leider geweest als het gaat om het vaststellen van standaarden, zuiverheid en het verplaatsen/opslaan van buitenlands staatsgoud, maar na eeuwen van regels zijn alle deelnemers niet de eigenaren van de goudvoorraden van andere landen en kunnen ze deze niet voor hun eigen behoeften gebruiken.
Er zijn vijf belangrijke aanjagers en testers van soevereine goudtransacties en het moet verdomd bijna perfect goud zijn, maar dan pas in de afgelopen paar jaar. Veel landen die in zuiverheid geloven, hebben goud gevonden met een zuiverheid van slechts 5 tot 80 procent.
Na maanden van uitstel van de VS en Duitsland om een groot deel van hun goudreserves terug te geven, ontvingen ze slechts ongeveer de helft van hun verzoek….
We zullen nooit weten waarom de VS de verzending naar Duitsland hebben uitgesteld en de helft van de bestelling hebben geweigerd, maar de belangrijkste kwestie is wat en wie het goud heeft gestolen. Schop degenen die ‘legaal’ praten eruit, het financiële systeem van de wereld kent geen wettelijke beperkingen door de grootste landen ter wereld, waar is het goud van Irak gebleven, Syrië, Libië en Afghanistan en waarom hebben drie Zuid-Amerikaanse landen niet langer soeverein goud? maar hun munt wordt alleen ondersteund door het Amerikaanse ministerie van Financiën.
Interessant dat de heer Saban zo betrokken is bij de Venezolaanse politiek, dat ik veronderstel dat hij zich zorgen maakt over het brengen van democratie naar de burgers. Of mogelijk raakte hij geïnteresseerd in het feit dat ze tonnen olie hebben. Over pro-Israëlische kerels gesproken: wat is Elliot Abrams tegenwoordig van plan? Het zou interessant zijn om te onderzoeken hoe hij precies aan zijn baan met betrekking tot Venezuela kwam, gezien zijn cv.
Hoe is dit op welke manier dan ook LEGAAL? Oh wacht. 'Het is de USofA – wij beslissen wat legaal is of niet.
Het is obsceen – elk aspect ervan. Ieder aspect.
En waarom ben ik totaal niet verrast dat Saban een groot deel van Univision heeft... En dat het televisiestation daarom heel zachtzinnig omgaat met elke discussie over bijvoorbeeld de USofTheft, voor het geval dat, voor het geval de legitieme, even ware zaak zich voordoet zou in de hoofden van de kijkers kunnen opkomen over een andere etnisch zuiverende koloniserende staat waaraan Saban diep gehecht is.
Dat is het echter precies. We worden geregeerd door een eindeloze stroom Lannisters, terwijl mensen rondrennen en doen alsof we zo beschaafd en ontwikkeld zijn. Dit is vrijwel hetzelfde als mensen doen alsof mishandelde circusdieren beschaafd zijn (wat zij beschouwen als) omdat hun overlevingsinstincten regelmatig door hun meesters worden gekaapt om het gewenste resultaat te bereiken – en zolang we deze leugen blijven verdedigen , er zal nooit een einde aan komen.
Ik begrijp niet waarom de meeste Amerikanen zo gemakkelijk instemmen met het harde beleid tegen Venezuela, net zoals ze jarenlang tegen Cuba hebben gedaan.
Beide partijen, nadat Joe Biden Trump had bekritiseerd, bekritiseerden hem op de verkeerde manier.
Als het Amerikaanse volk maar een beetje onafhankelijk denken en fatsoen zou tonen, zou het Amerikaanse imperium niet in stand kunnen blijven.
De toekomst van Venezuela is aan de Venezolanen om te beslissen. Kijk eens hoe opgewonden Amerikanen op zijn minst geruchten over buitenlandse invloed in de politiek krijgen, maar dat principe niet kan worden uitgebreid naar anderen?
Stel je voor dat je terreurtactieken steunt, zoals het afsluiten van het elektriciteitsnet, het vernietigen van het voedsel in miljoenen koelkasten en het in gevaar brengen van die op levensreddende machines?
Of natuurlijk het stelen van bezittingen die in het buitenland worden bewaard.
Maar er zijn weinig tekenen dat de meeste Amerikanen erom geven of er zelfs maar aandacht aan besteden.