De Internationale Organisatie voor Atoomenergie heeft zich opnieuw geleend voor de politieke belangen van de Verenigde Staten en Israël, schrijft Gareth Porter.
- Vergadering van de Raad van Bestuur van het IAEA op het IAEA-hoofdkwartier in Wenen, 19 juni 2020. (D. Calma/IAEA)
TDe goedkeuring door het bestuur van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) op 19 juni resolutie Het oproepen van Iran om volledig te voldoen aan de eisen van de agentschappen voor samenwerking markeert een nieuwe fase in de langlopende Israëlische campagne om Iran te isoleren vanwege vermeende geheime kernwapenactiviteiten.
Het IAEA heeft van Iran geëist dat het “opheldering” verschaft over “mogelijk niet-aangegeven nucleair materiaal en nucleair-gerelateerde activiteiten”, evenals toegang tot twee locaties in kwestie.
Deze eisen zijn gebaseerd op vermeende Iraanse documenten die de Israëlische inlichtingendienst in 2018 van Iran zou hebben gestolen De Grayzone heeft eerder gemeld, is de authenticiteit ervan zeer twijfelachtig en kan het zijn dat de vermeende diefstal nooit heeft plaatsgevonden.
Israëlische druk met Amerikaanse hulp
De laatste fase van de Irancrisis brak uit in juni 2018, toen de Israëlische regering het IAEA informeerde dat haar inlichtingendiensten een nieuw ‘geheim atoommagazijn’ hadden ontdekt in het Turquzabad-district van Teheran.
In zijn toespraak van de Verenigde Naties van september 2018 waarin hij de vondst aankondigde, eiste premier Benjamin Netanyahu vervolgens dat de directeur-generaal van het IAEA, Yukio Amano, “het juiste zou doen. Ga dit atoommagazijn onmiddellijk inspecteren, voordat de Iraniërs klaar zijn met het opruimen ervan.’
Amano publiekelijk teruggedrongen tegen de Israëlische druk in oktober 2018, waarbij hij zijn onafhankelijkheid van de agenda van Netanyahu bevestigde. Onder zijn toezicht slaagde het IAEA er ook niet in om in te gaan op de eis van Israël om documenten uit het “archief” dat zij ter beschikking hadden gesteld openbaar te maken.
Toen Brian Hook, een neoconservatieve functionaris die als hoofdfunctionaris van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken fungeert bij het isoleren van Iran, in november 2018 Israël bezocht, zei de politiek directeur van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken vertelden hem zijn regering was woedend op het IAEA omdat het de documenten niet serieus nam.
haak verzekerden de Israëliërs dat de regering Donald Trump druk zou uitoefenen op het IAEA om actie te ondernemen. Hij wees de nieuwe Amerikaanse ambassadeur bij het IAEA, een beschermeling van John Bolton genaamd Jackie Walcott, aan als zijn aanspreekpunt.
- Brian Hook, speciale vertegenwoordiger voor Iran, in 2018. (DoD/ Lisa Ferdinando)
In januari 2019 vroeg de IAEA, als duidelijk resultaat van de drukcampagne, Iran om het pakhuis dat Netanyahu had geïdentificeerd te bezoeken om milieumonsters te nemen. Iran was het daarmee eens en suggereerde dat Iraanse functionarissen niet geloofden dat het agentschap iets zou vinden dat de Israëlische beschuldigingen zou ondersteunen.
Maanden later toonden laboratoriumresultaten de aanwezigheid aan van wat de IAEA heeft gebeld “natuurlijke uraniumdeeltjes van antropogene oorsprong.” Dat betekende dat de deeltjes onderworpen waren aan een proces van uraniumconversie, maar niet aan verrijking. De meest waarschijnlijke verklaring voor de bevinding was dat een deel van de oude apparatuur of ander materiaal dat was gebruikt in het volledig gecontroleerde uraniumconversieprogramma van Iran in dat pakhuis terecht was gekomen.
De logische volgende stap voor het IAEA op dat moment zou zijn geweest om bezoeken te moeten aanvragen aan locaties waar het door Iran verklaarde conversieprogramma heeft plaatsgevonden, zodat de resultaten konden worden vergeleken met die van de monsters die in het magazijn waren gevonden. Dat was precies wat Iran was voorgesteld aan het agentschap in januari 2020. Het IAEA heeft de bemonstering uitgevoerd, maar de laboratoriumtests op die monsters zijn nog niet beschikbaar.
Terwijl het IAEA maandenlang aarzelde met het opvragen van milieumonsters van de aangegeven uraniumconversielocaties, terwijl dit het meest zinvol zou zijn geweest, maakte de Israëlische regering gebruik van de laboratoriumresultaten om haar politieke offensief tegen Iran te hervatten.
Met steun van de VS bracht Israël het twijfelachtige argument naar voren dat deeltjes natuurlijk uranium hun bewering bevestigden dat Iran een zwart programma had uitgevoerd om natuurlijk uranium te verwerken voor gebruik in geheime kernwapentests.
Israël versterkt positie in IAEA
- De Israëlische premier Benjamin Netanyahu ontmoet president Donald Trump, januari 2020, in DC (Witte Huis, D.Myles Cullen)
Deze Israëlische lobby viel samen met de eerste fase van een transitie binnen de IAEA die uiteindelijk de positie van Tel Aviv zou bevorderen. Directeur-generaal Yukio Amano onderging een niet-gespecificeerde medische procedure in september 2018, werd steeds zwakker door een ernstige ziekte en stierf op 2 juli 2019.
Vóór zijn fysieke achteruitgang had Amano aangekondigd plannen om af te treden tegen maart 2020, waarmee een competitie tussen hoge IAEA-functionarissen om de verkiezing voor de toppositie van start ging. De Amerikaanse en Israëlische invloed werd onmiddellijk vergroot door de race, omdat elke geïnteresseerde kandidaat substantiële steun van Washington nodig had voor de vereiste stemmen in de raad van bestuur van het agentschap.
De Israëli's hadden vanaf het allereerste begin de aandacht van het IAEA gevestigd op een vermeend Iraans openlijk bekeringsprogramma. De verzameling zogenaamd gestolen documenten, afkomstig uit een geheim programma dat plaatsvond van 2000 tot 2003, omvatte een stroomschema van één pagina dat een proces weergeeft voor het omzetten van uraniumerts in een vorm van uranium die verrijkt kan worden.
Maar in haar “eindbeoordeling” van december 2015 van kwesties van “mogelijke militaire dimensies” had het IAEA geconcludeerd dat het proces dat in het document wordt getoond “technisch gebrekkig was en van lage kwaliteit in vergelijking met wat beschikbaar was voor Iran als onderdeel van zijn verklaarde nucleaire brandstofcyclus.” Met andere woorden, het werd niet erg serieus genomen.
Netanyahu's nieuwe “Iraans Nucleair Archief” inbegrepen wat er beweerd werd een brief uit mei 2003 van de “projectmanager” van de “Health and Safety Group” voor datzelfde zogenaamde geheime kernwapenprogramma.
De brief beschreef een grote geheime uraniumconversiefabriek en drie fabrieksontwerpen. Maar op de brief stond geen markering die hem in verband bracht met een Iraanse overheidsinstantie – alleen een grof getekend symbool dat door iedereen had kunnen worden toegevoegd.
Bovendien ondersteunde niets in de ontwerpen van de faciliteiten de authenticiteit van het document, vooral gezien de a hoge Israëlische inlichtingenfunctionaris erkende tegenover de pro-Israëlische lobbyist David Albright dat een dergelijke fabriek nooit is gebouwd.
Niettemin bleef Israël deze dubieuze documenten inzetten om zijn punt duidelijk te maken.
IAEA-grotten naar Israël en de VS
De documenten en foto's die de Israëli's met Amerikaanse steun naar voren brachten, brachten het IAEA er uiteindelijk toe toe te geven aan hun eisen. Het bureau heeft gestuurd drie letters naar Iran op 5 juli, 9 augustus en 21 augustus 2019, volledig gebaseerd op de Israëlische beweringen over drie ‘niet-aangegeven sites’.
In de berichten beweerde het IAEA over ‘gedetailleerde informatie’ te beschikken over wat het ‘mogelijk niet-aangegeven nucleair materiaal en nucleair gerelateerde activiteiten’ op elke locatie noemde. In elk geval eiste het “ophelderingen”.
Volgens het IAEA had de eerste brief betrekking op de “mogelijke aanwezigheid” tussen 2002 en 2003 van een schijf van natuurlijk uraniummetaal, waarvan volgens het IAEA “mogelijk niet was opgenomen in de verklaringen van Iran.” De brief verwees duidelijk naar Lavisan-Shian in Teheran, toen er stond dat de locatie “in 2003 en 2004 uitgebreide sanitaire voorzieningen en nivellering onderging.” Destijds besloot het bureau dat het geen zin had om het te bezoeken.
De Verenigde Staten en Israël hebben altijd betoogd dat Iran de bovengrond van de locatie volledig had verwijderd om te voorkomen dat er door omgevingsmonsternemingen enige vorm van nucleair werk op de locatie zou worden ontdekt. Maar die bewering was vals. In feite waren de gebouwen van de militaire aannemer van Lavisan-Shian afgebroken, maar de bovengrond bleef achter.
Milieubemonstering
- Directeur-generaal van het Internationale Agentschap voor Atoomenergie, Yukiya Amani, links, ontmoet de Iraanse president Hassan Rouhani in Teheran, oktober 2015. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Het IAEA heeft in juni 2004 milieumonsters genomen van de locatie. erkennen dat de in Lavisan-Shian verzamelde vegetatie- en bodemmonsters geen bewijs van nucleair materiaal aan het licht brachten. Reuters meldde op het moment dat een IAEA-functionaris had gezegd dat “inspecties ter plaatse van Lavizan geen bewijs opleverden dat er überhaupt grond was verwijderd.”
In haar brief van 5 juli eiste het IAEA te weten of er op de locatie een niet-aangegeven metalen schijf van natuurlijk uranium aanwezig was, en zo ja, waar deze zich bevond. Die vraag was duidelijk gebaseerd op een dia in de Israëlische collectie Albrights organisatie heeft beschreven als een samenvatting van de manier waarop uraniumdeuteride, dat is gebruikt om een neutrale initiator voor een nucleaire explosie te creëren, met uraniummetaalchips en deuteriumgas kan worden gemaakt.
De tweede locatie, die niet verder is geïdentificeerd, “werd in 2003 mogelijk gebruikt voor de verwerking en conversie van uraniumerts, inclusief fluorering”, aldus de IAEA-brief. Er stond dat de locatie “in 2004 aanzienlijke veranderingen onderging, waaronder de sloop van de meeste gebouwen”, alsof dat een bewijs van wangedrag vormde.
Deze bewering had weinig zin, aangezien Iran dat in april 2003 wel had gedaan formeel verklaard aan het IAEA dat het lijnen opende in zijn kerntechnologiecentrum in Esfahan voor de productie van natuurlijk uraniummetaal voor gebruik bij de productie van afschermingsmateriaal.
Op de derde locatie verklaarde het IAEA dat er in 2003 mogelijk conventionele explosievenproeven in de open lucht hebben plaatsgevonden op ‘afscherming’ voor gebruik met ‘neutronendetectoren’. Als onderdeel van de reden voor het eisen van opheldering noemde het agentschap vermeende inspanningen die in juli 2019 begonnen om “een deel van de locatie te ontsmetten”. Deze taal was bedoeld om te impliceren dat bewijsmateriaal van wangedrag van de Iraanse site was verwijderd.
We weten dat de site in kwestie in de buurt van Abadeh lag, omdat Netanyahu liet satellietfoto's zien van de Abadeh-locatie in juni 2019 en opnieuw eind juli van dit jaar, toen tegen laatstgenoemde datum een reeks gebouwen was verwijderd. Netanyahu schepte op dat hij “weer een geheime nucleaire site onthulde… die in de archieven lag.”
De formulering van het IAEA suggereerde echter dat de brief niet was ingegeven door enig concreet bewijs van nucleaire activiteit op de Abadeh-locatie, maar door enig bewijs van de vernietiging van die gebouwen.
Het IAEA heeft de drie locaties dus gekozen op basis van niets anders dan het feit dat gebouwen met de grond gelijk waren gemaakt, en dankzij de druk die werd uitgeoefend door de Israëli's en de Verenigde Staten. Het idee dat Iran “mogelijk” zwart kernmateriaal op een niet-aangegeven locatie heeft gebruikt en opgeslagen, was bovendien uitsluitend gebaseerd op niet-doorgelichte Israëlische documenten, in tegenstelling tot de bewering van het IAEA over een “uitgebreid en rigoureus bevestigingsproces.”
Door een onnodige crisis uit te lokken op basis van duistere hypotheses heeft het IAEA zich opnieuw geleend voor de politieke belangen van Washington en Tel Aviv – net zoals zij dat tijdens de regeringen van Bush en Obama heeft gedaan. Maar deze keer dient de sterk gepolitiseerde campagne van het IAEA het Israëlische doel om het voor de volgende regering politiek onmogelijk te maken om terug te keren naar het nucleaire akkoord met Iran.
Op 8 juni vindt de permanente missie van Iran bij het IAEA plaats eiste dat elk verzoek om opheldering op grond van het aanvullende protocol gebaseerd moet zijn op “geverifieerde informatie” en “bezorgdheid” uit over pogingen om “openstaande kwesties te heropenen” die in 2015 waren afgesloten.
Iran beschouwt de nieuwe IAEA-oefening als de zoveelste saillant van de Amerikaans-Israëlische ‘maximale druk’-strategie. Teheran heeft er daarom op aangedrongen dat het IAEA zijn rol als de facto aanklager voor de speciale relatie tussen de VS en Israël staakt.
Gareth Porter is een onafhankelijke onderzoeksjournalist die sinds 2005 verslag doet van het nationale veiligheidsbeleid en in 2012 de Gellhorn Prize for Journalism ontving. Zijn meest recente boek is “The CIA Insider's Guide” to the Iran Crisis, geschreven in samenwerking met John Kiriakou, gepubliceerd in februari.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortium
Nieuws op zijn 25th Anniversary
Israël kan dus documenten uit Iran ‘stelen’ om tegen Iran te gebruiken, maar Julian Assange mag geen echte informatie publiceren die door anderen is verstrekt, en wordt getroffen door draconische valse beschuldigingen voor dergelijke vermeende daden.
De VS hebben grote aantallen kernwapens op hun grondgebied en bij ten minste vijf NAVO-bondgenoten (van wie de bevolking niet wordt gevraagd en van wie velen deze als provocerend tegen Rusland beschouwen), worden zij en Israël echter niet geïnspecteerd door het IAEA, ook al wordt dat wel door de VS gedaan. het enige land dat kernwapens heeft gebruikt bij aanvallen en vaak heeft gedreigd deze op andere ‘vijanden’ te gebruiken.
Ik zie geen aanvaardbare reden om te eisen dat Iran de nucleaire productie beperkt terwijl Israël over kernwapens beschikt.
De voorwaarde voor overeenstemming moet zijn dat Israël al zijn kernwapens vernietigt; Anders moet Iran doorgaan.
Israël wordt al volledig betrokken als de belangrijkste oorzaak van oorlogen in de ME, en heeft de VS ertoe aangezet de Tweede Irakoorlog te beginnen.
Israël stal ook bijna alle Amerikaanse nucleaire geheimen, verkocht ze aan vijandige staten en gaf de spion Pollock de hoogste eer.
Iedereen die Israël als kernmacht steunt, is een vijand van gerechtigheid, een opportunist of een Israëlische stammenmagoog.
Ze zijn zeker niet patriottisch voor de VS, noch humanitair, noch bezorgd over waarheid of gerechtigheid.
Hoor Hoor!!
Na dit alles en nog steeds is het “CRICKETS” als het gaat om de manier waarop Israël feitelijk kernwapens heeft verworven. Israël was absoluut niet openhartig over de manier waarop het erin slaagde massavernietigingswapens te verwerven.
Zalmon Shipiro's NUMEC is een geweldige plek om te beginnen, zijn vrienden in de USAEC te zien, Hyman Rickover was een van de velen, dat zou de Amerikaanse Atomic Energy Commission zijn, en jezelf afvragen waarom de CIA, toen er vragen ontstonden over de faciliteit, schijnbaar FBI-onderzoeken blokkeerde. ZIE IRMEP-archieven.
Ik herinner me dat James Jesus Angleton de hele tijd hoofd van de Israëlische afdeling bij de CIA was.
Na de Mango Mussolini te hebben doorstaan, ben ik het beu om lichtvaardig op de tenen van schurken te trappen.
Bedankt CN
“De Internationale Organisatie voor Atoomenergie heeft zich opnieuw geleend voor de politieke belangen van de Verenigde Staten en Israël”
De VS hebben inderdaad elke grote internationale organisatie op de een of andere manier verbogen.
Alleen al het feit dat Israël niet bovenaan de lijst van landen staat waar de IAEA aandacht aan zou moeten besteden, is een perfecte uitdrukking van het helse wonderland dat we bewonen, dat Lewis Carrolls hoofd zou laten ontploffen als hij hier zou zijn om het te zien. Er zijn veel mensen voor wier reportage en analyse ik veel respect heb, die al een tijdje schrijven en spreken over de naderende ineenstorting van het Amerikaanse imperium. Wanneer?
Moet er geen aandacht aan besteden. Sorry.
Bedankt voor dit stuk, voor het volledig transparant maken van de uiterst smerige, diepgaande hypocrisie van de bezetters van (geheel) Palestina, de VS, FR, UK et al met betrekking tot nucleaire verrijking -> in al deze gevallen: kernwapens. Pure hypocrisie.
WAAROM *zou* Iran in vredesnaam geen kernwapens moeten hebben (niet zeggend dat ze die willen of hebben, hoewel ze gek zouden zijn als ze de bezetters van (geheel) Palestina [OP/IS] en de VS niet zouden krijgen)? ALS anderen zoals de VS, FR, VK, OP/IS, RU, CH, Pakistan en India ze kunnen krijgen? Moeten deze landen zich onderwerpen aan IAEA-monitoring? Moeten we beloven dat we uranium niet zullen verrijken tot wapenniveaus? Nee.
De IAEA heeft duidelijk de weg van de OPCW gevolgd – is er ENIG internationaal agentschap, een mondiaal gesteunde instelling die niet buigt en zich neerlegt voor, doen wat de VS wil, eisen? (En zoals OP/IS volhoudt?). Ik kan er zeker geen bedenken. Het wordt tijd dat de rest van de wereld alternatieve instellingen opricht en de door de VS gedomineerde instellingen negeert. Periode.