Trumps ‘deal’ voor de Palestijnen: repercussies en reacties

Leden van het Al-Shabaka-netwerk bespreken de gevolgen van de deal waar zij wonen en schetsen tegenmaatregelen.

By Inès Abdel Razek, Munir Nuseibah, Oraib Rantawi, Omar Shaban, Jaber Suleiman, Randa Wahbe 

Al Shabaka

VS President Donald Trump “Deal van de eeuw” bepaalt dat de Palestijnen Israël erkennen als een Joodse staat met heel Jeruzalem als hoofdstad, het recht op terugkeer opgeven, de annexatie van de Jordaanvallei en de illegale nederzettingen accepteren, en in Bantoestans gaan wonen. Hoewel de overeenkomst de omstandigheden ter plaatse voor de Palestijnen grotendeels niet verandert, helpt het wel bij het legitimeren van het Israëlische koloniale project en moedigt het Israël aan om, in een steeds sneller tempo, de inbeslagname van meer Palestijns land en de ontheemding van meer Palestijnse mensen na te streven – wat Al- Shabaka Senior Palestine Policy Fellow Yara Hawari heeft dat gedaan betoogde is bedoeld om te leiden tot ‘totale Palestijnse capitulatie’. Zelfs nu de wereld nu wordt geconfronteerd met de Covid-19-pandemie, gaan deze Israëlische stappen snel door. 

Al-Shabaka vroeg leden van zijn netwerk om de gevolgen van de deal te bespreken waar zij wonen en om te schetsen welke stappen worden genomen – of zouden moeten worden genomen – om deze gevolgen tegen te gaan, met bijzondere aandacht voor de verbindingen tussen Palestijnen over de hele wereld. Munir Nuseibah, Omar Shaban, en Inès Abdel Razek analyseer respectievelijk Jeruzalem, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, waarbij de Palestijnse reacties op de deal (of het gebrek daaraan) worden verteld en wordt opgeroepen tot een hernieuwd en nieuw leven ingeblazen Palestijns leiderschap om de huidige uitdagingen aan te pakken. Shaban onderzoekt ook hoe de Palestijnse Autoriteit en Hamas dit moment hebben verspild, wat, zo betoogt hij, als het anders was aangepakt, een verenigd Palestijns front tot stand had kunnen brengen. Jaber Suleiman en Oraib Rantawi onderzoek de gevolgen van de deal voor vluchtelingen en vluchtelingenrechten. Terwijl Suleiman, die de Palestijnse vluchtelingen in Libanon beschouwt, uiteindelijk de aandacht vestigt op enkele mondiale samenwerkingsinspanningen tussen Palestijnse vluchtelingengemeenschappen om zich tegen de deal te verzetten, betreurt Rantawi, die Jordanië beoordeelt, het gebrek aan deze verbindingen en dringt aan op versterking ervan. Randa Wahbe, schrijft over de Palestijnse diaspora in de VS en roept Palestijnse Amerikanen op om in opstand te komen en hun kracht te benutten om de vraag naar het recht op terugkeer en vrijheid nieuw leven in te blazen. Ze schetst de stappen die nodig zijn om dit te bereiken, waaronder het eisen van een stem in de Palestijnse samenleving, waarbij ze de verbindingen benadrukt die door Suleiman en Rantawi zijn besproken. 

Jeruzalem/ Munir Nuseibah

SSinds Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de VN uit 1947, waarin werd aanbevolen Palestina in twee staten te verdelen en Jeruzalem als een afzonderlijke entiteit te behouden, bestuurd door de Verenigde Naties, heeft de stad te maken gehad met een hard zionistisch koloniaal beleid. Deze omvatten massale ontheemding en onteigening, bewegingsbeperkingen en segregatie van de stedelijke ruimte. Zoals gedefinieerd door de bezettende macht, hebben de Palestijnen in Jeruzalem de unieke burgerlijke status van “permanente inwoners” in Israël, een status die Israël op grote schaal heeft ingetrokken en beperkt. De “deal” van Donald Trump draagt ​​bij aan de angst van de Palestijnen in Jeruzalem over de toekomst. Israël wachtte uiteraard niet op de tussenkomst van Trump en annexeerde West- en Oost-Jeruzalem en een aantal andere omliggende wijken na respectievelijk de oorlogen van 1948 en 1967.

Wat de Trump-deal biedt, is een kans voor Israël om te betogen dat deze annexatie legitiem was, zoals deze nu wordt erkend door de grootste supermacht ter wereld. Een dergelijke positie biedt Israël nog meer dekking om Palestijns land in beslag te nemen en Palestijnen te onteigenen, teneinde een demografische Joodse meerderheid in de stad te creëren. Het voorgestelde plan scheidt Jeruzalem verder van zijn Palestijnse omgeving, waardoor het een uitsluitend Israëlische metropool wordt. Hoewel het lot van de Palestijnse gemeenschappen die in de stad wonen en over Israëlische verblijfsvergunningen beschikken onzeker is, is het waarschijnlijk dat Israël hun mogelijkheden om van de ene kant van de muur naar de andere te verhuizen ernstig zal beperken. Israël heeft ook de bouw en ontwikkeling van illegale nederzettingen in en rond Jeruzalem opgevoerd, wat het opzettelijke effect heeft dat de Palestijnse natuurlijke groei verder wordt beperkt. De Palestijnen zijn ook bezorgd over de heilige plaatsen van Jeruzalem, met name de Al-Aqsa-moskee, die voortdurend wordt geconfronteerd met Israëlische beperkingen en pogingen om zijn status te veranderen van een islamitische in een joodse plaats. 

Bovendien zijn de Palestijnen in Jeruzalem bang voor het algehele effect van de overeenkomst, omdat deze Israël aanmoedigt om te blijven voorkomen dat vluchtelingen en ontheemden terugkeren en Palestina verder verdeelt in steeds kleinere Bantoestans, terwijl uitsluitend Joodse koloniën in heel Palestina worden bevorderd en ontwikkeld. . Tegelijkertijd ervaren de Palestijnse Jeruzalemieten een leiderschapscrisis. Hoewel de eerste reactie van de Palestijnse ambtenarij – een categorische afwijzing van het Trump-plan – een goed begin was, is dit niet genoeg. Jarenlange Israëlische politieke repressie is er inderdaad in geslaagd de actieve officiële vertegenwoordiging te beperken, en er is bijna geen duidelijke actor die de macht en de macht heeft om de bevolking te leiden.

Dit heeft de inwoners van Jeruzalem de adem ingehouden, omdat ze niet zeker wisten hoe Israël zijn toegenomen straffeloosheid zal vertalen in verdere feiten ter plaatse. Het Palestijnse leiderschap en het Palestijnse maatschappelijk middenveld moeten hun hele strategie en wat bevrijding betekent heroverwegen. Israël zet de klassieke koloniale tactiek voort van het voorstellen van overeenkomsten met inheemse bewoners om meer tijd te kopen om meer land te stelen en nieuwe grenzen te trekken. De tijd is gekomen om de doelstellingen van de Palestijnse bevrijding te heroverwegen op een manier die zich richt op het beëindigen van het koloniale regime in plaats van op het verdelen van het land.

Gazastrook / Omar Shaban

MAlle inwoners van de Gazastrook hebben hun afwijzing van de “deal” van de regering-Trump geuit, ondanks hun overtuiging dat deze een kleinere impact op Gaza zou hebben dan de Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem. De Palestijnen in de enclave hebben inderdaad leiding gegeven aan volksmobilisatie-inspanningen waarbij de deal werd afgewezen, waarbij talloze massademonstraties waarbij demonstranten uit alle lagen van de bevolking bijeenkwamen, hun veroordeling van het plan bevestigden. 

Palestijnse politieke functionarissen hebben de deal ook ondubbelzinnig verworpen, waaronder president Mahmoud Abbas, Hamas en alle politieke en gewapende groepen in Gaza. Dergelijke afwijzingen zijn beperkt gebleven tot persverklaringen en politieke toespraken. Ook de Palestijnse Autoriteit (PA). aangesproken verschillende internationale Arabische en islamitische actoren om de Palestijnse afwijzing van de deal te bevestigen. Sommige actoren, zoals voormalig hoofd van het Politiek Bureau van Hamas, Khaled Meshaal, hebben dat wel gedaan genaamd roept de PA op om krachtiger stappen te ondernemen, waaronder terugtrekking uit de Oslo-akkoorden, ontbinding van de PA en handhaving van de talrijke besluiten die zijn genomen door het Uitvoerend Comité van de PLO en de Nationale Raad om de banden met Israël te verbreken en de verplichtingen jegens Israël te beëindigen, vooral met betrekking tot Israël. veiligheidscoördinatie.

Nog voordat de deal werd onthuld, anderen opgezegd de standpunten van sommige Arabische regimes en politici die de Palestijnen opriepen om te wachten en het plan goed te overdenken alvorens het af te wijzen.De deal van Trump had een vermomde zegen kunnen zijn als de Palestijnen het hadden beschouwd als een motivatie om interne verzoening te bereiken KLIK OM TE TWEETEN. Aan de andere kant hebben sommigen uit Gaza op sociale media verklaard dat de deal betere oplossingen voor de Gazastrook zou kunnen bieden in plaats van de nu veertien jaar durende pijnlijke realiteit van blokkade, armoede, werkloosheid, meerdere oorlogen en hopeloosheid. De ontberingen die de belegering met zich meebracht en de gevolgen van de verdeeldheid tussen de PA en Hamas hebben mensen ertoe aangezet een dergelijke onrechtvaardige deal als potentieel minder hard te beschouwen dan hun sombere realiteit. Verder beschuldigden zowel PA- als Hamas-functionarissen elkaar ervan, ondanks een gedeelde afwijzing van het plan, op subtiele wijze medeplichtig te zijn aan “voorbijgaand'de deal of bij gebreke om serieuze stappen te ondernemen om dit tegen te gaan. Deze acties ontsierden de kans op een Palestijnse consensus.

Het Palestijnse publiek was voorheen enigszins optimistisch over de consensus van anderszins verdeelde Palestijnse partijen toen zij in juni 2019 allemaal de deal verwierpen en de economische conferentie van Bahrein boycotten. Niettemin vertaalde deze afwijzing zich niet in praktische stappen op weg naar eenwording. De Palestijnse verdeeldheid moedigde de VS aan, die ervan uitgingen dat de fragmentatie van het politieke regime de steun van Arabische en islamitische actoren had verzwakt. Ondanks dat ze de catastrofale gevolgen van de verdeeldheid onderkenden, zijn de PA en Hamas er niet in geslaagd serieuze stappen te ondernemen om dit probleem op te lossen. Hoewel Abbas bepaald dat hij een PLO-delegatie naar de Gazastrook zal sturen voor eenheidsgesprekken, de verklaring werd in januari afgelegd en moet nog werkelijkheid worden.

De Trump-deal maakt de ontwikkeling van een Palestijnse strategie noodzakelijk die zorgt voor een inclusieve en effectieve, verenigde nationale positie en een actieplan dat noch zwak noch extreem is. In feite had de bevooroordeelde overeenkomst een vermomde zegen kunnen zijn als de Palestijnen het hadden beschouwd als een motivatie om interne verzoening te bereiken. In plaats daarvan zijn de drijfveren van de verdeeldheid sterker dan de drijfveren van de afwijzing. Dit is opnieuw een kans die het hele Palestijnse politieke regime verkwist.

Westoever / Inès Abdel Razek 

Fof Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, de ‘deal’ die door de Amerikaanse regering is voorgesteld, is een non-starter. Het kwam eerder niet als een verrassing en wierp verder licht op de realiteit van één staat-apartheid waaronder de Palestijnen al lang leven. de jure annexatie die al bestaat de facto in situ. Decennia lang hebben grote mogendheden de Palestijnen met een soortgelijke minachting behandeld, en ondanks hen of zonder hen aan tafel beslissingen genomen.

Dit plan is opnieuw een vernedering waarbij de Palestijnen wordt verteld wat goed voor hen is, in plaats van dat hun fundamentele rechten worden erkend. De Trump-deal heeft in ieder geval het wantrouwen van de Palestijnen jegens westerse gesprekspartners en partners vergroot, waaronder de Europese landen die het plan hebben verwelkomd als een oprechte poging en er wederom niet in zijn geslaagd Israël verantwoordelijk te houden voor zijn mensenrechtenschendingen. Deze reacties hebben de Palestijnen er verder van overtuigd dat ze alleen op zichzelf kunnen rekenen en hun eigen plan nodig hebben.

Op dit moment vertrouwt de overgrote meerderheid van hen er echter niet op dat de leiders van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) of de Palestijnse Autoriteit (PA) met een strategie komen die hun rechten zal verdedigen en de huidige realiteit zal veranderen. Dit wantrouwen is vooral acuut onder mensen op de Westelijke Jordaanoever die in door de PA bestuurde gebieden wonen. De levens van de meeste mensen worden gedicteerd door de ontberingen van de bezetting, die gemeenschappen al in gefragmenteerde Bantoestans heeft veranderd.Boeren, arbeiders in nederzettingen, winkeleigenaren en PA-werknemers zorgen zo goed als ze kunnen voor hun gezinnen, waarbij ze obstakels overwinnen, of het nu gaat om wegversperringen, een gebrek aan water of een beperkte cashflow, in omstandigheden waarvan ze weten dat ze gecontroleerd worden door Israël en geaccepteerd worden door de PA .

Dit meedogenloze dagelijkse bestaan ​​is waarschijnlijk de reden waarom er geen zichtbare uitbarsting plaatsvond onder de Palestijnse bevolking op de Westelijke Jordaanoever nadat de regering-Trump de deal had aangekondigd.Het zijn eerder de kolonisten en de Israëlische autoriteiten die een meer directe reactie hebben getoond. Een piek in het aantal sloopwoningen; autorisaties voor nieuw nederzetting constructie, zoals de heropening van projecten in de E1 gang en E2; en landroof en buitenposten zoals bij Jabal Al-Arma/Beita ten zuiden van Nablus hebben plaatsgevonden sinds de VS de deal voor het eerst aankondigden. Populaire verzetscomités zijn deze acties blijven trotseren en hebben dagelijks te maken gehad met aanvallen van het leger en de kolonisten. Het Trump-plan maakt een einde aan de ‘tweestatenoplossing’, een holle mantra die de VS en Israël nooit echt hebben nagestreefd. Hoewel er onder de Palestijnen geen consensus bestaat over de vraag of zij in twee staten, één staat, een federale staat of anderszins willen leven, willen alle Palestijnen vrijheid, waardigheid en rechtvaardigheid, ongeacht de administratieve regeling. De Palestijnse identiteit en het recht op zelfbeschikking kunnen niet los worden gezien van de gehechtheid van de Palestijnen aan hun thuisland – het gebied tussen de Jordaan en de Middellandse Zee – en vooral aan het milieu, erfgoed, geschiedenis en cultuur. Dit is wat het Trump-plan negeert en in plaats daarvan streeft naar het herdefiniëren van vrijheid als het ontvangen van ‘economische prikkels’, ongeacht hoe racistisch en ongelijk het systeem is waarin die prikkels worden aangeboden.  

Libanon / Jaber Suleiman

THet hoofdstuk van het Trump-plan over Palestijnse vluchtelingen onthult het doel ervan om oplossingen op te leggen voor de vluchtelingenkwestie die het internationale recht en relevante VN-resoluties negeren, voornamelijk UNGA 194, door op te roepen tot een Israëlisch-Palestijns vredesakkoord dat “voorziet in een volledig einde en vrijgave van alle claims met betrekking tot de vluchtelingen- of immigratiestatus.” Om dit doel te bereiken verwerpt de visie van Trump de multigenerationele definitie van “Palestijnse vluchteling” van de UNRWA; beëindigt het mandaat van UNRWA; ontmantelt vluchtelingenkampen in de hele regio; liquideert het recht op terugkeer; ontkent een behoorlijke en rechtvaardige schadevergoeding voor Palestijnse vluchtelingen; en heeft tot doel de genoemde vluchtelingen permanent te hervestigen in de Arabische landen waar zij verblijven.

De visie beschrijft deze oplossing ironisch genoeg als ‘rechtvaardig, eerlijk en realistisch’. Het plan richt zich specifiek op Palestijnse vluchtelingen in Libanon, waarbij de nadruk wordt gelegd op hun sociaal-economische en ruimtelijke marginalisering en hun dubbelzinnige juridische status die hen berooft van bijna alle fundamentele mensenrechten. De visie rechtvaardigt haar beweringen over de integratie van Palestijnse vluchtelingen in de Libanese gastgemeenschap als een duurzame oplossing die een einde kan maken aan hun lijden. Deze kwestie van integratie, of tawtienIn het plan is de Libanese angst voor de Palestijnse aanwezigheid toegenomen, en de Libanese staat heeft op zijn beurt een meer discriminerend beleid jegens vluchtelingen geïnitieerd.

Het plan van het Ministerie van Arbeid van juli 2019 legde bijvoorbeeld nog strengere beperkingen op aan de arbeid van Palestijnen, die in de wetgeving als buitenlanders worden beschouwd. Het besluit leidde tot wijdverbreid en ongekend protest onder de Palestijnse vluchtelingengemeenschap, die het plan verwierp, elk verband tussen fundamentele mensenrechten en hervestiging weerlegde en verklaarde zich te houden aan het recht op terugkeer. Sterker nog, afwijzing van tawtien is een Libanees-Palestijnse constante geweest. 

Het tegengaan van de Trump-deal vereist een nieuwe Palestijnse strategie die het Palestijnse nationale project opnieuw definieert en de Palestijnse nationale beweging verjongt KLIK OM TE TWEETEN

In plaats van verdere beperkingen op te leggen, zou Libanon zijn beleid ten aanzien van Palestijnse vluchtelingen moeten aanpassen om verder te voldoen aan het internationaal recht door hen een breed spectrum aan fundamentele mensenrechten te verlenen zonder ze te naturaliseren. Dit zou de meest effectieve aanpak zijn, omdat het de Palestijnen in Libanon tijdelijke bescherming zou bieden en hun dagelijkse lijden zou verzachten, terwijl ze tegelijkertijd voor hun terugkeer zouden kunnen strijden – en als zodanig ook de Libanese angst voor permanente hervestiging zou kunnen wegnemen. 

De Palestijnse vluchtelingengemeenschap in Libanon heeft, via haar maatschappelijke organisaties, altijd in voortdurende coördinatie gestaan ​​met haar tegenhangers in Palestina en de diaspora met betrekking tot de bedreigingen tegen Palestijnse vluchtelingen. Het Libanese Centrum voor Vluchtelingenrechten – Aidoun organiseert bijvoorbeeld, in coördinatie met het Palestijnse Centrum voor Burgerschap en Vluchtelingenrechten – Badil, gevestigd in Bethlehem, een jaarlijkse cursus in Beiroet over de Palestijnse vluchtelingenstatus in het internationaal recht, die wordt bijgewoond door Palestijnse en Libanese mensen. rechtenactivisten.

De sessie van 2019 concentreerde zich op de implicaties van de Trump-deal en zijn visie op vluchtelingen.Deze centra en andere Palestijnse NGO’s hebben deze kwesties ook ter sprake gebracht regionaal en internationale evenementen van het afgelopen jaar, waaronder de workshop van de Arab Renaissance for Democracy and Development (ARDD) over Palestijnse vluchtelingen, gehouden in Amman in oktober 2019; het Bruno Kreisky Forum over Palestijnse vluchtelingen en diasporagemeenschappen, dat dezelfde maand in Wenen werd gehouden; en een workshop van Academic Friends of UNRWA, georganiseerd door de Universiteit van Exeter in februari 2020. Dergelijke evenementen demonstreren de uitgebreide inspanningen van de vluchtelingengemeenschappen in Palestina en de diaspora bij het pleiten voor vluchtelingenrechten, en vormen een instrument om de visie van Trump onder ogen te zien. 

Jordanië / Oraib Rantawi

EDe bepaling en de looptijd van de ‘deal’ van Trump zijn rechtstreeks van invloed op de situatie 4.4 miljoen Palestijnen van alle legale statussen in Jordanië die bijna een derde van de Palestijnen wereldwijd uitmaken en ongeveer twee derde van de bevolking van het land. De overeenkomst ontneemt bijvoorbeeld de meer dan een miljoen ontheemde Palestijnen van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook die in Jordanië wonen het recht om terug te keren naar hun steden en dorpen, en maakt hun beweging tussen Jordanië en de Bezette Palestijnse Gebieden (OPT) nog groter. afhankelijk van Israëlische goedkeuring, aangezien de overeenkomst de Israëlische veiligheidscontrole over grenzen en internationale grensovergangen erkent.

Dergelijke beperkingen zouden nog groter worden als Israël gevolg zou geven aan zijn belofte om de Jordaanvallei en de noordelijke Dode Zee officieel te annexeren. Ontheemde Palestijnen in de bezette Palestijnse gebieden lopen daarom gevaar niet alleen hun recht op terugkeer te verliezen, maar ook hun recht om familieleden te bezoeken.

Het is echter onwaarschijnlijk dat Jordanië Palestijnen uit de OPT-nationaliteit, staatsburgerschapsrechten of zelfs burgerrechten zal verlenen vanwege het mandaat van het land om zijn “demografisch evenwicht” te handhaven en te vermijden enige bereidheid te tonen om hervestiging en alternatieve thuislandregelingen te accepteren. Ondanks deze situatie, als gevolg van een vastgelopen Palestijns nationaal bevrijdingsproject en de imperatieven van het dagelijks bestaan, zijn Jordaniërs van Palestijnse afkomst zich de afgelopen tien jaar meer als Jordaan gaan identificeren. Israël beleeft een moment van strategische suprematie en gelooft dat de tijd is gekomen voor een beslissend einde aan zijn eeuwenlange koloniale project door de overwinning uit te roepen.

De ‘Deal of the Century’ is die proclamatie. Ondertussen staat wat er nog over is van de Palestijnse nationale beweging op de rand van de afgrond, als ze al niet ingestort is. Het land wankelt door verdeeldheid, traagheid, corruptie en een gebrek aan verbinding met zijn bevolking. Het tegengaan van de Trump-deal vereist daarom een ​​nieuwe Palestijnse strategie die het Palestijnse nationale project opnieuw definieert en de Palestijnse nationale beweging verjongt.

Een grote uitdaging voor deze behoefte is het feit dat er al jaren vrijwel geen interactie meer bestaat tussen Palestijnse gemeenschappen. De Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO), die deze gemeenschappen verenigde, heeft zich ontwikkeld tot een hulpeloos en symbolisch lichaam. Bovendien viel de aankondiging van de Trump-deal samen met de COVID-19-pandemie, waardoor synergieën en communicatie tussen Palestijnse gemeenschappen nog moeilijker en zeldzamer werden. Alleen Hamas is erin geslaagd de communicatiekanalen in stand te houden dankzij zijn regionale bondgenoten, Qatar en Turkije, en de verre reikwijdte van de Moslimbroederschap. De Palestijnse diasporaconferentie in Turkije is het enige open communicatiekanaal voor de verschillende Palestijnse gemeenschappen, inclusief die in Jordanië. Dergelijke verbindingen moeten worden versterkt om de uitdagingen van het huidige moment het hoofd te kunnen bieden. 

De Verenigde staat / Randa Wahbe 

TDe 'deal' van Trump bevestigde de niet-aflatende steun van de Verenigde Staten aan Israël om alle Palestijnse rechten op hun land en soevereiniteit te liquideren. Mondiale politieke leiders hebben de Palestijnse menselijkheid altijd op groteske wijze bestreden door de Palestijnen te smeken de basisprincipes van hun zaak op te geven.

Toch heeft Trump een nieuwe trend ingeluid waarin het ontnemen van Palestijnse rechten op een onwrikbaar luide en onwankelbare manier op de voorgrond wordt gebracht. Kijken hoe Trump zelfvoldaan de annexatie van de Jordaanvallei, landruil en Jeruzalem aankondigde terwijl de hoofdstad van Israël de Palestijnen overweldigde met een gevoel van nederlaag. 

Maar in plaats van zich in wanhoop te wentelen, roept dit moment de Palestijnen, en vooral de Palestijns-Amerikanen, op om de immer actuele verklaring van Audre Lorde: “Het gereedschap van de meester zal het huis van de meester nooit ontmantelen.”

De aankondiging van Trump heeft glashelder gemaakt dat de Palestijnen niet langer hun rechten en waardigheid kunnen nastreven binnen de gevestigde kaders van het internationaal recht en de verplichtingen van derde partijen. Hoewel de Palestijnen deze instrumenten absoluut in hun voordeel moeten gebruiken, kunnen ze nooit een barometer zijn van wat ze verdienen. 

De Palestijnen verdienen meer dan de restjes onderin de ton van mensenrechtendiscoursen of internationale verdragen die een wereldorde in stand houden die weigert te dekoloniseren. Dit is een gouden kans voor de Palestijnse gemeenschap in de Verenigde Staten om samen in opstand te komen, een collectieve gemeenschap te worden en haar kracht te benutten om de eisen voor het recht op terugkeer en vrijheid nieuw leven in te blazen. Palestijns-Amerikanen moeten de normaliteit van geweld tegen hun families thuis destabiliseren. Om dit te doen moeten er twee cruciale stappen plaatsvinden.

 De Palestijnen verdienen meer dan de restjes onderin de ton van mensenrechtendiscoursen of internationale verdragen die een wereldorde in stand houden die weigert te dekoloniseren KLIK OM TE TWEETEN

Ten eerste moet de Palestijnse diaspora in de Verenigde Staten zich organiseren volgens een progressieve agenda. Het land kan zijn onteigening in Palestina niet los zien van de onderdrukking van zwarte, inheemse, queer- en mensen zonder papieren in de Verenigde Staten, noch kan het afstand nemen van de structuren die mensen daar blijven domineren en verdrijven. Als belastingbetalers en leden van gemeenschappen in de VS kunnen Palestijns-Amerikanen zich niet isoleren van hun dagelijkse ervaringen en moeten ze strijden tegen het geweld dat wordt gepleegd door de blanke suprematie. Toch betekent vechten voor een progressieve agenda in de Verenigde Staten niet dat je de Palestijnse identiteit moet opgeven.

De tweede stap voorwaarts is het eisen van een stem binnen de Palestijnse samenleving voor de Palestijnen die in ballingschap en in de diaspora leven. Palestijns-Amerikanen krijgen vaak het gevoel dat hun afstand en onvermogen om op Palestijns land te leven hen uitsluit van het vormgeven van visies voor een bevrijde Palestijnse toekomst. De Palestijnen zijn een wereldwijd gefragmenteerde natie en ze moeten een platform bouwen dat hen een stem en vertegenwoordiging geeft, gezien hun verspreide toestand. De zelfbenoemde Palestijnse Autoriteit kan niet doorgaan met het ontnemen van het kiesrecht aan de Palestijnen in de diaspora en het weglaten van hun eisen omdat ze ver weg zijn, terwijl ze tegelijkertijd blijft onderhandelen over de rechten van de Palestijnse natie. Palestijns-Amerikanen vormen een integraal onderdeel van de Palestijnse geschiedenis en de Palestijnse toekomst, en nu, meer dan ooit, moeten zij zich als zodanig laten gelden. 

Inès Abdel Razek is adviseur op het gebied van samenwerking voor duurzame ontwikkeling, met de nadruk op overheidsbeleid en intergouvernementele samenwerking. 

Randa Wahbe is een afgestudeerde student antropologie aan de Harvard University. 

  De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteurs en kunnen al dan niet die van   Consortium Nieuws.

Alstublieft Bijdragen  on Consortium
Nieuws' 25th Anniversary 

Veilig doneren met PayPal hier. Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken: