Omdat demonstranten oproepen tot de ontmanteling van de politiestaat, essentieel onderdeel van het Amerikaanse imperium, Aardige misbruikers vallen over zichzelf heen om ze weer in hun kooi te manipuleren, schrijft Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
FJarenlang hebben de Democratische Partij en haar bondgenoten actief naar links georiënteerde Amerikanen gemanipuleerd, weg van kwesties die de machtigen zouden kunnen hinderen – kwesties als economische rechtvaardigheid, anti-imperialisme, bezuinigingen op de militaire begroting, het beëindigen van overheidstoezicht en militarisering van de politie, en het daadwerkelijk krijgen van geld uit de politiek. In plaats daarvan zijn ze aangemoedigd om zich alleen maar bezig te houden met kwesties waar de machtsstructuren van de gevestigde orde zich niet druk om maken – kwesties als abortus, vrouwenhaat, LGBT-rechten, wapenbeheersing en racisme.
Het maakt de machtigen niet uit of je een abortus laat plegen. Het maakt ze niet uit hoeveel kogels je wapen kan bevatten, het maakt ze niet uit of twee jongens trouwen of welke geslachtsvoornaamwoorden je gebruikt, en het maakt ze niet uit of iedereen een racist is of dat niemand dat is. Ze vinden het belangrijk om hun vermogen om controle over andere mensen uit te oefenen te behouden en uit te breiden. Als ze vooroordelen of de dreiging van het intrekken van rechten kunnen gebruiken om die agenda’s te bevorderen, zullen ze die zeker gebruiken, maar verder kan het ze niets schelen.
Om deze reden zijn velen die de beledigende aard van het oligarchische imperium zien, deze kwesties een beetje minachtend gaan bekijken, waarbij ze sociale rechtvaardigheidskwesties zien als een machtsdienende afleiding van de feitelijke kwesties waarvan ze niet willen dat we ze aandringen, zoals het ontmantelen van de oorlogsmachine, die een einde maakt aan de plutocratie en ervoor zorgt dat iedereen krijgt wat hij of zij nodig heeft. Dit is een belangrijk onderdeel van de reden waarom, toen racisme plotseling dagenlang het belangrijkste onderwerp in het nieuws werd tijdens protesten tegen politiegeweld, veel anti-establishment types er met argwaan naar keken.
Maar wat hier feitelijk lijkt te gebeuren, is veel interessanter dan een of andere machteloze en irrelevante afleiding. Omdat mensen niet alleen maar protesteren tegen racisme, roepen ze op tot de volledige ontmanteling van de hele politiestaat, wat een essentieel onderdeel van de lijm het door de VS gecentraliseerde imperium op zijn plaats houden.
En de aardige misbruikers vallen over zichzelf heen om ze terug in hun kooi te manipuleren.
In een artikel getiteld "Democraten dringen aan op hervormingen die de politie niet fundamenteel zullen veranderen" SchaduwbestendigKevin Gosztola legt uit hoe de door Pelosi geleide Huisdemocraten een “Justice In Policing Act” presenteren die functioneel hetzelfde is als pogingen tot politiehervorming die al generaties lang zonder succes worden geprobeerd. Net als elk ander volksinitiatief dat feitelijk ontwrichtend is voor echte machtsinstellingen, was de reactie van de Democratische Partij het slaan van een Kente-pleister op een zuigende borstwond en het opzetten van een narratieve controlecampagne waarin wordt beweerd dat deze genezen is. Dit is zo omdat, zoals we onlangs besprakenis de primaire functie van de Democratische Partij het coöpteren en doden van authentieke veranderingsbewegingen.
Het probleem is, zoals Gosztola het stelt, “in tegenstelling tot de meeste gevestigde democraten, begrijpen activisten die aandringen op het ‘ontkrachten’ van de politie het feit dat de politie het probleem is.” De wanhopige pogingen om ze weer in hun positie te manipuleren brengen ze aan het licht.
Liberale narratieve managers manipuleerden de mensen zodat ze gingen begrijpen dat ze zich alleen maar druk mochten maken over kwesties als seksisme, LGBT-rechten en racisme. De mensen reageerden door te zeggen: “Oké, dan eisen we dat je de hele politiestaat ontmantelt omdat deze racistisch is.”
Door alle verwarring en mist heen van een leven lang het inslikken van propaganda van het establishment, zijn de mensen er nog steeds in geslaagd om een stevig ‘nee’ te vinden waarvan ze weten dat de aardige misbruiker hen niet echt kan verbieden eraan vast te houden, en ze grijpen het aan. met ijzeren vuist en trokken zichzelf naar de deur.
Om de beroemde te citeren Jeff Goldblum-lijn van Jurassic Park, het leven vindt een weg.
Het leven heeft een weg gevonden. Schijnbaar instinctief vindt de mensheid steeds meer manieren om onder de dikke sluier van propagandistisch psychologisch misbruik vandaan te komen en elkaar wakker te schudden de narratieve controlematrix. Homo sapiens zal binnenkort uit zijn kooi worden gehaald, door het pretpark razen en de bloedzuigende advocaat van het toilet opeten.
Zoals ik ben geweest zegt sinds vorig jaar, de dingen zullen alleen maar vreemder worden. Onze soort ontdoet zich in een snel tempo van patronen, en de mensen wier taak het is om ons weer in slaap te manipuleren, slagen daar steeds vaker in. Verspil geen emotionele energie aan de hoop dat de dingen uiteindelijk weer normaal zullen worden, want dat zal niet gebeuren. Het goede nieuws is dat wat wij als ‘normaal’ beschouwen eigenlijk zo gek en zelfdestructief is als een soort maar kan zijn, en dat het leven onhandig en slordig naar ware geestelijke gezondheid strompelt. Struikelend naar de deur.
“Als er één ding is dat de geschiedenis van de evolutie ons heeft geleerd, is het dat het leven niet in toom wordt gehouden. Het leven breekt los, het breidt zich uit naar nieuwe gebieden en doorbreekt barrières, pijnlijk en misschien zelfs gevaarlijk, maar, eh... nou ja, daar is het dan.'
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Volg haar werk op Facebook, Twitter, of haar website. Ze heeft een Podcast en een boek, "Woke: een veldgids voor Utopia Preppers. '
Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' 25-jarig jubileum Lentefondsactie
Veilig doneren met 
PayPal hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Ondertussen heeft senator Sanders, terug in de Senaat, een aantal serieuze en originele voorstellen voor de herstructurering van de politie geïntroduceerd: Zie Vt Digger, half juni:
“Sanders noemde de volgende doelen “om een ondraaglijke situatie in dit land serieus aan te pakken:”
Wijzig de federale burgerrechtenwetten om effectievere vervolging van wangedrag van de politie mogelijk te maken door de norm te veranderen van moedwilligheid naar roekeloosheid.
Schaf de ‘gekwalificeerde immuniteit’ af, zodat politieagenten civiel aansprakelijk kunnen worden gesteld voor misbruik.
Verbied de overdracht van offensieve militaire uitrusting aan politiediensten.
Ontneem federale fondsen van afdelingen die burgerrechten schenden.
Creëer een federaal modelpolitieprogramma dat de nadruk legt op de-escalatie, niet-dodelijk geweld en cultureel competent politiewerk, waarbij de toegang tot federale fondsen afhangt van het niveau van de doorgevoerde hervormingen. Als onderdeel van deze inspanningen om de politieafdelingen te moderniseren en te humaniseren moeten we de rekruteringspool vergroten door ervoor te zorgen dat de middelen beschikbaar zijn om lonen te betalen die de topfunctionarissen zullen aantrekken die we nodig hebben om het moeilijke werk van de politie te doen.
Er zijn er nog meer, maar die zijn te lang om op te noemen. Natuurlijk is Bernie echt een onafhankelijke, dus deze verademing geldt niet voor de Democraten. Hij had überhaupt nooit met hen naar bed moeten gaan. Als je met schurftige honden slaapt, krijg je vlooien.
Ik ben er zeker van dat deze nergens terecht zullen komen in de Senaat van McConnell, dus laten we evenveel tijd op de s-lijst geven aan de Republikeinen, ons voor de gek houden is zeer tweeledig.
Onderschat nooit het gevaar van grote groepen domme mensen, vooral niet als zij de democratische partij leiden.
De boodschap die momenteel door protesten door dit land wordt verzonden, is nog nooit zo krachtig geweest. Trump negeert de zweren op zijn gezicht desondanks
zijn eigen zelfingenomenheid. De republikeinen zijn schijnbaar verdeeld tussen degenen die nog een dag zouden leven om te vechten en degenen die dat wel zijn
Ze zijn bereid het platteland in een oorlogsgebied te veranderen, omdat ze het gevoel hebben dat het voor hen duidelijk is dat het Zuiden weer zal opstaan. De democraten of het geld
De leiding ervan aarzelt om constructieve kritiek en methoden te omarmen om afstand te nemen van de MIN, de nationale veiligheid
staat en business as usual als het gaat om het voeren van verkiezingscampagnes. Het is een schande, ze missen een kans om een sterke coalitie op te bouwen, tenminste in aantallen, misschien niet in geld.
Caitlin heeft gelijk, het leven zal doorgaan, ongeacht de Amerikaanse politiek, maar de democraten hebben niet onderkend dat hun gebrek aan inspanning bij het organiseren het gevaar voor de inwoners van dit land zal vergroten.
Serieus, wie zou bij zijn volle verstand een republikein willen zijn na de afgelopen drie jaar, zes maanden en dertien dagen in DC te hebben getoond?
Om de problemen met de politie op te lossen moeten er nog veel meer problemen worden opgelost. Laten we eerst opmerken dat het Sheriffs-departement de enige gekozen “wetshandhavingsinstantie” is en een eed aflegt om de grondwet te verdedigen. De stads- en staatspolitie wordt aangesteld en handhaaft de statuten en het beleid voor de gecommercialiseerde overheidsbedrijven. Statuten en beleid zijn GEEN wetten. De enige manier waarop het bedrijfsbeleid op iedereen van toepassing kan zijn, is door werknemer van het bedrijf te zijn. De grondwet identificeert een wet specifiek als iets dat door het congres is aangenomen, en de common law, waarop de grondwet is gebaseerd, vereist dat er een slachtoffer moet zijn voordat een misdaad kan worden gepleegd. Elk overheidsniveau is hierin opgenomen en heeft u zonder uw toestemming als werknemer aangemeld. Laten we dus andere problemen aanpakken:
1. Het particuliere gevangenissysteem – bedrijven die een contract hebben gesloten met de staat om een bepaalde bezettingsgraad te behouden tegen een vast tarief per gevangene. Als de bezetting daalt, gaat het tarief omhoog. Het is in het belang van de bedrijfsstaat om er zoveel mogelijk op te sluiten.
2. Bij 90% van de gepleegde misdaden wordt een verdachte achteraf gearresteerd. De politie moet de misdaad niet tegenhouden.
3. De politie is de inzamelaar van inkomsten voor de bedrijfsoverheden. Uw portemonnee openen voor tickets, vergoedingen, licenties, registraties, kentekenplaten en al het andere waarvan u kunt worden beroofd. De bedrijfsstaat is eigenaar van uw eigendom via fictieve titels
4. Verbeurdverklaring van bezittingen – Het in beslag nemen van uw bezittingen en geld zonder eerlijk proces of zelfs maar een veroordeling.
5. Patriot Act – U ervan beschuldigen een terrorist te zijn, waardoor u de toegang tot een advocaat of een rechtbank wordt ontzegd. Zeg vaarwel.
6. De rechtbanken – Het woord van de politie is goud waard, dat van jou is inferieur. We hebben het recht verloren om de begunstigde te zijn van elke twijfel, om onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen is. We worden uitsluitend op basis van de politieverklaring opgesloten en als je ooit overweegt jezelf te verdedigen, probeer dat dan vanuit een gevangenis te doen. De kaarten zijn zwaar gestapeld tegen iedereen behalve de elite.
7. Ongelijkheid – Als je niet erg rijk bent, dan ben je in vergelijking arm. De elite heeft een ander stel wetten.
Ummmm, ja, misschien wel. Behalve in China, Rusland, India en Zuid-Amerika, waar een heel continent op de rand van de staat van beleg staat. In delen van de EU en de VS mogen ‘demonstranten’, antifa en BLM, gele hesjes en dergelijke een beetje ventileren. Als het stof is neergedaald, zie ik misschien een zekere demilitarisering van de politie in de VS, en in Frankrijk misschien een beetje. . Dat hoeft niet in Duitsland, waar mensen over het algemeen hun grenzen accepteren. Dan zal er een kruip zijn in de richting van acceptatie van de behoefte aan gezichtsherkenningstechnologie en AI-monitoring van menigten en reiscorridors in de VS. Dit gebeurt al in China en de technologie is aanwezig in de EU. Ondertussen worden telefoons en computers in realtime gemonitord door wetshandhavers en inlichtingendiensten, en de NYT, Washington Post, CNN en bijna al de rest zijn bezig met het geven van een draai aan de gebeurtenissen, vergelijkbaar met de Covid-pandemie, die als een vorm zou moeten worden gezien. van propaganda. Ik zie in de toekomst meer staatscontrole en rechtshandhaving in een sterkere positie komen, misschien met een beter passend vijgenblad eraan. Hoop ontstaat eeuwig, maar dit is niet het einde van de kindertijd of het aanbreken van een nieuwe dag.
Het links-rechts schisma is overduidelijk vals, vooral gezien de roofzuchtige militaire moordmachines die in de landen van de Ander worden ingezet, de meedogenloze exploitatie van hulpbronnen en de nonchalante minachting voor de menselijkheid van anderen. Ik denk dat de MIC de dag heeft gewonnen! Het is onbegrijpelijk hoe het zogenaamde ‘baken van de democratie, alles wat zogenaamd onbetwistbaar en mooi is’ wegkomt met de grootschalige slachting van honderdduizenden. Veel bedachtzame commentatoren zijn het van harte eens met Caitlin, maar niet met de oude hackers en venters van de democratische partij, die in een oogwenk klaar staan om stemmen van echte transformatie te amputeren. Democratie moet worden geleefd en mag geen onderdeel worden van de retorische spelletjes die bedoeld zijn om echte verandering te dwarsbomen. De huidige krampachtige momenten dragen de aanbetaling in zich voor een toekomst van mogelijkheden, bloei en verlossing – zolang we niet in een hinderlaag worden gelokt door de achterhoede van het democratische deel
Er zit veel waarheid in, maar helaas gaat elke echte verandering kosten in termen van bloedvergieten, gevangenisstraffen en levens. Onze politieke elites zullen niet alleen maar stilzitten en gecoöpteerd worden.
Ik citeer Ralph Nader: Grijp dit moment! Big Time! – Dit zijn de zaden voor een versterkte, uitgebreide democratie van gerechtigheid, vrijheid en gelijkheid.–
Ik durf te wedden dat het feit dat de politie in gevechtsuniformen gekleed is, psychologisch gezien meer te maken heeft met het roepen van de 'politiestaat' dan met het algemene gedrag van de politie. Het grootste deel van deze schreeuwende 'politiestaat' bestaat simpelweg uit een paar mensen/volgers die gewoon op de kar springen met politie-gevechtsuitrusting. (Verwacht je een wit overhemd en een stropdas?). Ja, we hebben wat malafide politie gehad. We hebben ze in actie gezien. Wij weten van doofpotaffaires over hun verkeerde daden. Maar wie bel je als er een misdrijf is gepleegd? Je belt de politie.
Mevrouw Johnston zet de Democratische partij in haar eerste twee paragrafen neer (ik ben politiek niet toegewijd). Maar vanuit mijn standpunt had ze net zo goed de Republikeinse partij erbij kunnen betrekken.
Ik denk dat Caitlin de spijker op de kop sloeg: we zijn het politiegeweld en de straffeloosheid beu, en het is een mondiale aangelegenheid (schrijven vanuit Zuid-Afrika)
Ik denk niet dat iemand er een probleem mee heeft dat de politie de verkeersregels handhaaft en mensen helpt. We willen niet dat ze in gemilitariseerde uniformen, met geweren, op demonstranten schieten en hen vergassen.
Haal hun wapens weg! Dat zou 99% van de problemen meteen oplossen.
“Wie bel je als er een misdrijf is gepleegd? Je belt de politie” – is wat we nu doen. Dit was niet wat er gedurende het grootste deel van het bestaan van de mensheid gebeurde. En dat hoeft in de toekomst niet het geval te zijn, zoals velen in de politie-abolitionistische beweging laten zien. Misschien kun je naar ze luisteren.
hXXp://criticalresistance.org/
Ik zie niet dat wij enige echte controle hebben. Zolang de rijken het geld hebben, controleren ze de politici die de wetten schrijven voor hun eigen voordeel en niet voor het onze. Het herstel van de aandelenmarkten bewijst dat we niet eens nodig hebben om te werken. Het vrijgeven van documenten laat zien dat de grote bedrijven de afgelopen vijftig jaar naar onze ondergang hebben toegewerkt en dat er nu nog maar een paar jaar te gaan zijn. Ik geloof dat de onze ongeveer de zevende beschaving is die hier op aarde faalt. Ik vraag me af wat de 50e anders zal doen.
Laten we hopen dat je gelijk hebt, Caitlin.
Het voelt een beetje alsof je met de kop springt bij het eerste teken van mogelijke verandering – maar het lijkt erop dat dit artikel minder over deze (potentieel te) hoopvolle verklaring gaat dan over het geldige punt over links dat flagrante kwesties vermijdt ten gunste van een specifieke set.
Dat gezegd hebbende durf ik te wedden dat het de machtigen werkelijk uitmaakt hoeveel kogels een geweer kan bevatten – meer dan de rest van ons.
Hier is een artikel waarin wordt bekeken hoe het misbruik van dodelijk geweld door de Amerikaanse politie kan worden opgelost:
hXXp://viableopposition.blogspot.com/2020/06/police-use-of-deadly-force-part-2.html
Helaas betekenen decennia van ‘militaire bedrijfscultuur’ bij de politie en de ‘blauwe muur van stilte’ dat betekenisvolle veranderingen in het beleid met betrekking tot het gebruik van dodelijk geweld genegeerd zullen blijven, ondanks het feit dat er gemiddeld drie Amerikanen sterven bij de aanval. handen van politieagenten elke dag.
Bravo!
Prachtig verwoord, Caitlin.
De ‘Nice Guy’-misbruikers.
Er zijn echter ook ‘identiteiten’ van generaties en klassen die altijd trouw blijven en die de ‘veiligheid’ en ‘zekerheid’ zoeken door bij de ‘nou ja, hij is niet zo intelligent, maar hij is een lieve kerel die geeft me leuke cadeautjes en... hij is rijk, dus hij nodigt me uit voor gala-aangelegenheden, hij zit in veel besturen en, weet je, is een mooi voorbeeld van verdienste, en we moeten hem vieren, hij ziet er ook goed uit en is lang”, aardige jongens , in een ‘friends with benefits’-regeling.
Zullen de Boomers, die huur en schulden beschouwen als ‘contracten’ die tot de dood moeten worden nagekomen, beseffen dat het ontbreken van een sociaal contract betekent dat het cohort van hun kinderen en kleinkinderen in een onhoudbare positie wordt geplaatst?
Zouden de goed opgeleide, verdienstelijke mensen die de afgelopen vijf decennia op de een of andere manier niets anders hebben opgemerkt dan zichzelf, zich kunnen hebben verstopt op universiteiten, waar te veel jongeren het zich niet langer kunnen veroorloven om daar naartoe te gaan, waar de best betaalde individuen sportcoaches zijn, en welke instellingen zijn er absoluut niet in geslaagd de jongeren de middelen te geven die nodig zijn voor hun werkelijke behoeften in een samenleving die krankzinnig is geworden door hebzucht en absolute controle, mogen deze mensen, die comfortabel vanuit huis werken (hoewel veel professoren klagen hoe moeilijk het hele online ‘gedoe’ is, en bestuurders hebben heel weinig te ‘beheren’) zijn begonnen na te denken over de verpletterende dagen die voor de betreurenswaardige velen in het verschiet liggen?
Maakt het ze uit?
Of smachten ze, allemaal bloo who, naar de bevrijding beloofd door Joe Biden?
Er zijn oudere mensen op straat, zelfs academici, en de onrust heeft velen geschokt, maar hoeveel geven er werkelijk om de bloedige oorlogsmachine, de roofzuchtige vernietiging van de aarde, de aanzwellende rijen daklozen, hoeveel hongerige kinderen zijn er? of politiegeweld, terwijl ze een leven lang in de ‘niet-zien’-modus hebben doorgebracht?
De gedachte dat er enige rood/blauwe verdeeldheid over deze zaken is ontstaan onder zowel de rechtervleugel van de oorlog als de geld-oligarchische kabuki-liefhebbers, wordt nauwelijks ondersteund door het bewijs van de verkiezingswaanzin, zelfs nu de strijders in kelders samenkomen.
We moeten dus concluderen dat het in de eerste plaats onder de ongeslagenen is, degenen die minder geneigd zijn de mythologie van een stralende stad op de heuvelachtigheid te slikken, die zich, naar wij mogen hopen, zichzelf en elkaar afvragen wanneer genoeg wel genoeg is.
Je verwacht ook dat de mensen op straat serieus met elkaar praten en naar elkaar luisteren, bereid zijn zich voor te stellen, te articuleren en te strijden voor een gezonde, humane en duurzame samenleving, anders zullen de glad pratende, lafhartige pismieren, de sycofantische herdershonden , zal de jongen opnieuw in de schaapskooi drijven.
Eerlijk gezegd zal het deze keer misschien wel lang genoeg standhouden, voldoende geweten en moed aanwakkeren, en wijdverspreide tolerantie en begrip vereisen dat voldoende is om weerstand te bieden aan de ‘efficiënte’ klap die Obama (blijkbaar nog steeds de hartenbreker van velen) zo behendig en gebiedend heeft toegepast. aan Occupy, met de hulp van burgemeesters in veel van de steden die nu doen alsof ze zich zorgen maken, met toneelspel rekwisieten en gebaren die zo bekend zijn bij degenen die getuige zijn geweest van wat er de afgelopen vijfenzestig jaar en meer is gebeurd.
Zeker, er is een dieper en wijdverbreider begrip van de belachelijke corruptie en regelrechte verdorvenheid van de elite dan ooit tevoren.
Bedankt voor Caitlins pittige en principiële gedachten. Hoewel de waarde van goed politiewerk wordt erkend, is het aanmoedigen van de oppositie tegen onderdrukkend politiewerk om het onderliggende probleem van plutocratische narratieve controle in te zien een weg naar hervormingen.
De eerste twee alinea's van mevrouw Johnstone bieden enorm veel inzicht voor iedereen die wil nadenken over het verhaal van de gevestigde orde. Ik zou willen dat linkse en rechtse activisten zouden nadenken over de duidelijke waarheid van haar woorden.