John Pilger rapporteert over een nieuwe ontwikkeling in de Anglo-Amerikaanse staatsgreep, waarbij de CIA een democratisch gekozen bondgenoot in Australië omver wierp in een vernederend schandaal waarbij delen van de Australische elite samenspanden.
By John Pilger
Speciaal voor consortiumnieuws
THet Australische Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat de correspondentie tussen de koningin en de gouverneur-generaal van Australië, haar onderkoning in de voormalige Britse kolonie, niet langer ‘persoonlijk’ is en eigendom van Buckingham Palace. Waarom doet dit er toe?
Geheime brieven die in 1975 zijn geschreven door de koningin en haar man in Canberra, Sir John Kerr, kunnen nu worden vrijgegeven door het Nationaal Archief. Kerr ontsloeg op beruchte wijze de hervormingsgezinde regering van premier Gough Whitlam en leverde Australië in handen van de Verenigde Staten.
Tegenwoordig is Australië op geen enkele manier een vazalstaat: de politiek, de inlichtingendiensten, het leger en een groot deel van de media zijn geïntegreerd in de 'dominantiesfeer' en oorlogsplannen van Washington. In Donald Trumps huidige provocaties tegen China worden de Amerikaanse bases in Australië beschreven als het “punt van de speer”.
Er heerst een historisch geheugenverlies onder de beleefde Australische samenleving over de catastrofale gebeurtenissen van 1975. Een Anglo-Amerikaanse staatsgreep wierp een democratisch gekozen bondgenoot omver in een vernederend schandaal waarbij delen van de Australische elite samenspanden. Dit is grotendeels onbespreekbaar. Het uithoudingsvermogen en de prestatie van de Australische historicus Jenny Hocking bij het afdwingen van de beslissing van het Hooggerechtshof zijn uitzonderlijk.
De waarheid van de staatsgreep
Phuoc Hai, Zuid-Vietnam. 26 augustus 1967. Troepen van de 1st Australian Task Force (1ATF) wachten tot een enorme Amerikaanse Chinook-helikopter de grond verlaat voordat ze terugkeren naar de basis na Operatie Ulmarra. De Chinook bracht de soldaten naar Nui Dat vanuit het vissersdorp dat was doorzocht vanwege activiteiten van de Vietcong (VC). (Wikimedia)
Gough Whitlam werd op 11 november 1975 uit de regering gezet. Toen hij zes jaar geleden stierf, werden zijn prestaties erkend, zij het met tegenzin, en werden zijn fouten genoteerd in vals verdriet. Men hoopte dat de waarheid over de staatsgreep tegen hem samen met hem begraven zou worden.
Tijdens de Whitlam-jaren, 1972-75, bereikte Australië kortstondig de onafhankelijkheid en werd het ondraaglijk progressief.
De laatste Australische troepen kregen het bevel naar huis te gaan van hun huurlingendienst voor de Amerikaanse aanval op Vietnam. De ministers van Whitlam veroordeelden de Amerikaanse barbaarsheden publiekelijk als “massamoord” en de misdaden van “maniakken”. De regering-Nixon was corrupt, zei vice-premier Jim Cairns en riep op tot een boycot van de Amerikaanse handel. Als reactie hierop weigerden Australische havenarbeiders Amerikaanse schepen te lossen.
Whitlam bracht Australië in de richting van de Non-Aligned Movement en riep op tot een vredeszone in de Indische Oceaan, waar de VS en Groot-Brittannië tegen waren. Hij eiste dat Frankrijk zou stoppen met zijn kernproeven in de Stille Oceaan. In de VN kwam Australië op voor de Palestijnen. Vluchtelingen die de door de CIA georganiseerde staatsgreep in Chili ontvluchtten, werden verwelkomd in Australië.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' 25-jarig jubileum Lentefondsactie
Een Amerikaanse commentator schreef dat geen enkel land “zijn houding in internationale aangelegenheden zo volledig had omgekeerd zonder een binnenlandse revolutie door te maken”.
Hoewel Whitlam niet als links van de Labour Party werd beschouwd, was hij een buitenbeentje sociaal-democraat van principes, trots en fatsoen. Hij was van mening dat een buitenlandse macht de hulpbronnen van zijn land niet mag controleren en zijn economisch en buitenlands beleid niet mag dicteren. Hij stelde voor om “de boerderij terug te kopen”.
Bij het opstellen van de eerste wetgeving inzake landrechten van de Aboriginals riep zijn regering de geest op van de grootste landroof in de menselijke geschiedenis: de Britse kolonisatie van Australië, en de vraag wie eigenaar was van de enorme natuurlijke rijkdommen van het eilandcontinent.
Latijns-Amerikanen zullen de durf en het gevaar onderkennen van deze ‘loslating’ in een land waarvan het establishment aan een grote, externe macht is vastgeklonken. Australiërs hadden elk Brits imperialistisch avontuur gediend sinds de Boxer-opstand in China werd neergeslagen. In de jaren zestig pleitte Australië ervoor om zich bij de VS aan te sluiten bij de invasie van Vietnam, en leverde vervolgens ‘zwarte teams’ voor de CIA.
Whitlams verzamelde vijanden merkten het op. Amerikaanse diplomatieke telegrammen gepubliceerd in 2013 door Wikileaks maak de namen bekend van leidende figuren in beide grote partijen, waaronder een toekomstige premier en minister van Buitenlandse Zaken, als informanten van Washington tijdens de Whitlam-jaren.
Gough Whitlam wist welk risico hij nam. De dag na zijn verkiezing beval hij dat zijn staf niet langer “doorgelicht of lastiggevallen” mocht worden door de Australische veiligheidsorganisatie ASIO, die toen, net als nu, verbonden was met de Anglo-Amerikaanse inlichtingendienst. Toen zijn ministers de Amerikaanse bombardementen op Vietnam publiekelijk veroordeelden als ‘corrupt en barbaars’, schreef een CIA-stationofficier in Saigon: ‘Ons werd verteld dat de Australiërs net zo goed als Noord-Vietnamese collaborateurs konden worden beschouwd.’
De alarmtoestand in Washington sloeg om in woede toen Whitlams procureur-generaal, Lionel Murphy, in de vroege uren van 16 maart 1973 een troep federale politie leidde bij een inval in de kantoren van ASIO in Melbourne. Sinds haar oprichting in 1949 was ASIO in Australië net zo machtig geworden als de CIA in Washington. Een uitgelekt dossier over vice-premier Jim Cairns omschreef hem als een gevaarlijke figuur die ‘de vernietiging van het democratische regeringssysteem’ teweeg zou brengen.
De echte macht van ASIO vloeide voort uit het UKUSA-verdrag, met zijn geheime loyaliteitsverdrag met buitenlandse inlichtingenorganisaties – met name de CIA en MI6. Dit werd op dramatische wijze gedemonstreerd toen de (inmiddels ter ziele gegane) Nationale tijden publiceerde uittreksels uit tienduizenden geheime documenten onder de kop: “Hoe ASIO Australië aan de Amerikanen heeft verraden.”
Pine Gap
Australië is de thuisbasis van enkele van de belangrijkste spionagebases ter wereld. Whitlam eiste de rol van de CIA te kennen en of en waarom de CIA de “gezamenlijke faciliteit” in Pine Gap, nabij Alice Springs, beheerde. Zoals uit door Edward Snowden gelekte documenten uit 2013 bleek, staat Pine Gap de VS toe iedereen te bespioneren.
“Probeer ons te bedriegen of te stuiteren”, waarschuwde de Australische premier de Amerikaanse ambassadeur Walter Rice, “[en Pine Gap] zal een twistpunt worden”.
Victor Marchetti, de CIA-officier die had geholpen bij het opzetten van Pine Gap, vertelde me later: “Deze dreiging om Pine Gap te sluiten veroorzaakte een beroerte in het Witte Huis… er werd een soort Chili [staatsgreep] in gang gezet.”
De uiterst geheime berichten van Pine Gap werden gedecodeerd door een CIA-contractant, TRW. Een van de decodeerders was Christopher Boyce, een jonge man die last had van het ‘bedrog en verraad van een bondgenoot’ waarvan hij getuige was. Boyce onthulde dat de CIA de Australische politieke en vakbondselite had geïnfiltreerd en telefoongesprekken en telexberichten bespioneerde.
In een interview met de Australische auteur en onderzoeksjournalist William Pinwell onthulde Boyce één naam als bijzonder belangrijk. De CIA noemde de gouverneur-generaal van Australië, Sir John Kerr, ‘onze man Kerr’.
Kerr was niet alleen de man van de koningin en een hartstochtelijk monarchist, hij had ook al lang bestaande banden met de Anglo-Amerikaanse inlichtingendienst. Hij was een enthousiast lid van de Australian Association for Cultural Freedom, beschreven door Jonathan Kwitny van Het Wall Street Journal in zijn boek ‘The Crimes of Patriots’ als ‘een elitegroep die alleen op uitnodiging toegankelijk is… in het Congres wordt ontmaskerd als opgericht, gefinancierd en in het algemeen geleid door de CIA’.
Kerr werd ook gefinancierd door de Asia Foundation, die in het Congres werd ontmaskerd als kanaal voor invloed en geld van de CIA. De CIA, zo schreef Kwitny, "betaalde voor Kerr's reizen, bouwde zijn prestige op, betaalde zelfs voor zijn geschriften... Kerr bleef voor geld naar de CIA gaan".
Whitlam in 1968 (Flickr)
Toen Whitlam in 1974 voor een tweede termijn werd herkozen, stuurde het Witte Huis Marshall Green als ambassadeur naar Canberra. Green was een heerszuchtige, sinistere figuur die in de schaduw van Amerika's 'deep state' werkte. Hij stond bekend als de ‘coupmaster’ en had een centrale rol gespeeld in de staatsgreep van 1965 tegen president Soekarno in Indonesië – die tot een miljoen levens kostte.
Een van de eerste toespraken van Green in Australië was voor het Australian Institute of Directors, door een gealarmeerd lid van het publiek omschreven als “een aansporing voor de bedrijfsleiders van het land om tegen de regering in opstand te komen”.
De Amerikanen werkten nauw samen met de Britten. In 1975 ontdekte Whitlam dat MI6 tegen zijn regering opereerde. “De Britten waren feitelijk bezig met het decoderen van geheime berichten die mijn kantoor van Buitenlandse Zaken binnenkwamen”, zei hij later. Een van zijn ministers, Clyde Cameron, vertelde me: ‘We wisten dat MI6 kabinetsvergaderingen voor de Amerikanen afluisterde.’
In de jaren tachtig onthulden hoge CIA-agenten dat het “Whitlam-probleem” “met urgentie” was besproken door de directeur van de CIA, William Colby, en het hoofd van MI1980, Sir Maurice Oldfield. Een adjunct-directeur van de CIA zei: “Kerr deed wat hem werd opgedragen.”
Shackley in Saigon, 1972.
Op 10 november 1975 kreeg Whitlam een uiterst geheim telexbericht te zien, afkomstig van Theodore Shackley, het beruchte hoofd van de Oost-Aziatische divisie van de CIA, die twee jaar eerder had geholpen bij het uitvoeren van de staatsgreep tegen Salvador Allende in Chili. Shackley's bericht werd aan Whitlam voorgelezen.
Daarin stond dat de premier van Australië een veiligheidsrisico in zijn eigen land vormde. Brian Toohey, redacteur van de Nationale tijden, onthulde dat de waarschuwing het gezag droeg van Henry Kissinger, de vernietiger van Chili en Cambodja.
Nadat hij de hoofden van de beide Australische inlichtingendiensten, ASIO en ASIS, had verwijderd, ging Whitlam nu tegen de CIA in. Hij riep op tot een lijst van alle “verklaarde” CIA-officieren in Australië. Er moest iets gebeuren, en snel.
De dag voordat de Shackley-kabel arriveerde, bezocht Sir John Kerr het hoofdkwartier van het Defense Signals Directorate, de Australische NSA, waar hij in het geheim werd geïnformeerd over de “veiligheidscrisis”. Volgens een CIA-bron was het tijdens dat weekend van november dat de “eisen” van de CIA via de Britten aan Kerr werden doorgegeven.
Op 11 november 1975 – de dag dat Whitlam het Parlement moest informeren over de geheime CIA-aanwezigheid in Australië – werd hij door Kerr ontboden. Met een beroep op archaïsche vice-koninklijke ‘reservebevoegdheden’ ontsloeg Kerr de democratisch gekozen premier.
Het ‘Whitlam-probleem’ was opgelost en de Australische politiek heeft zich nooit meer hersteld, noch de natie haar ware onafhankelijkheid.
De vernietiging van de regering van Salvador Allende in Chili vier jaar eerder, en van tientallen andere regeringen die sinds 1945 het goddelijke recht op Amerikaanse macht en geweld in twijfel trekken, werd herhaald bij de meest loyale Amerikaanse bondgenoten, vaak omschreven als ‘het gelukkige land’.
Alleen de vorm van de verplettering van de democratie in Australië in 1975 en de verdoezeling ervan verschilden. Stel je een Whitlam voor die vandaag opkomt tegen Trump en Pompeo. Stel je dezelfde moed en uitdagendheid, verbeeldingskracht en principe voor. Nou, het is gebeurd.
Verkorte versie van “The Coup”, uit het boek van John Pilger, A Secret Country, Vintage Books, Londen. Zie ook Pilger's film Other People's Wars http://johnpilger.com/videos/
John Pilger is een Australisch-Britse journalist en filmmaker gevestigd in Londen. De website van Pilger is: www.johnpilger.com. In 2017 kondigde de British Library een John Pilger-archief aan met al zijn geschreven en gefilmde werk. Het British Film Institute heeft zijn film uit 1979, ‘Year Zero: the Silent Death of Cambodja’, opgenomen in de tien belangrijkste documentaires van de twintig.theeuw. Enkele van zijn eerdere bijdragen aan Consortium Nieuws kan zijn hier te vinden.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' 25-jarig jubileum Lentefondsactie
Veilig doneren met 
PayPal hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
John. Bedankt voor dit zeer interessante artikel. Ik produceer vaak monologen voor het YouTube-kanaal Caroline Stephens op zoek naar de waarheid. Ik denk dat op hetzelfde moment dat Gough de leiding had over Australië, Groot-Brittannië op 1.1.73 januari 1975 bij de EEG werd opgenomen. Australië zou op dat moment een referendum hebben gehad. Groot-Brittannië had in 17.4 een referendum, hetzelfde jaar waarin Gough werd verwijderd. Heeft u überhaupt naar dit aspect gekeken? Als Brexit-campagneleider voor het referendum en met XNUMX miljoen Britten die vóór stemmen en mijn persoonlijke banden met constitutionele experts in Australië, ben ik er zeker van dat u iets belangrijks zult ontdekken.
Bedankt voor wat je doet.
De tijd is misschien aangebroken voor een institutionele analyse van het autoritarisme van inlichtingendiensten, uitgevoerd in de trant van de Manufacturing Consent van Edward Herman en Noam Chomsky uit de late jaren 80, of, in sommige opzichten, zoals Edward Luttwaks eerdere Coup d'Etat: A Practical Handbook. Op een gegeven moment zal het begrijpen van martelgoelag en mensenhandel en ook interne conflicten binnen westerse oligarchieën een werkende matrix van principes vereisen die zogenaamde ‘inlichtingeninstellingen’ zouden kunnen verklaren als fulltime leveranciers van samenzwering.
Natuurlijk blijft veel informatie over de binnenlandse activiteiten van deze agentschappen moeilijk te verkrijgen. Maar we zouden kunnen voorstellen dat dezelfde instelling op dinsdag niet op de ene manier opereert en op vrijdag op een andere manier, en ook niet op een of andere manier te drastisch anders op het ministerie van Buitenlandse Zaken dan op het thuiskantoor. Het feit dat er afdelingsverschillen zijn (het verzamelen van informatie, waarbij enige waarde wordt gehecht aan nauwkeurigheid, versus desinformatie en black-ops, met zeer verschillende waarden) mag de institutionele coördinatie en symbiose daartussen niet vertroebelen, noch de articulatie die nodig is om ze tot nu toe met elkaar in verband te brengen. afzonderlijk opereren, doorgaans in relatieve onwetendheid van elkaar.
Aangezien dit soort operaties centrale principes moeten hebben die gecoördineerd moeten worden, zouden we in staat moeten zijn om naar de wat meer blootgestelde operaties in het buitenland te kijken en daaruit ook centrale motivaties en binnenlandse operaties af te leiden, waardoor we uiteindelijk een redelijk volledig beeld kunnen benaderen. We moeten waarschijnlijk eens kijken naar het soort operatie dat Pilger hier beschrijft, samen met Phoenix en Contragate en de October Surprise, en ons daardoor sneller informeren over het soort spervuur van desinformatie dat gepaard gaat met verkiezingen en beleidsveranderingen.
Echt uitstekend antwoord bardamu, bedankt ...
En de bomaanslagen op Bali…. we hebben in ieder geval geen gruweldaad in Oz toegestaan…..
Hoe zit het met de verwijdering van Kevin Rudd?
Dank u, mijnheer Pilger, voor dit verhelderende artikel. En natuurlijk eentje die een venster biedt op een deprimerend bekende reeks feiten.
Een andere reden (alsof er echt meer nodig zouden zijn) is dat de monarchie in Groot-Brittannië uitgeroeid zou moeten zijn (al tientallen jaren geleden had moeten zijn), en dat de leden ervan de staatskas zouden hebben afgewend, gedwongen om daadwerkelijk een echt inkomen te verdienen en volledige belastingen te betalen. (Brenda heeft sowieso meer dan genoeg rijkdom ergens verstopt om het hele verdomde eiland een tijdje op regelmatige basis te voeden.)
Ik kan de Britse hogere klassen/aristo's (en dat zeg ik als iemand geboren in de lagere arbeidersklasse van Engeland) nooit en te nimmer op wat dan ook vertrouwen. Noch de Tories, noch de zogenaamde ‘Labour’-partij van Thatcher…. ze gedragen zich allemaal op zeer vergelijkbare wijze als de Kerrs (Curs?) van deze wereld. Ze zijn een mix van vazallen en imperialisten en dus meer dan bereid om hun miniwagen achterop de Amerikaanse achttienwieler te koppelen. Terwijl we vergeten dat de Britse eilanden slechts een kleine vlek – eigenlijk een vlek – op de planeet zijn.
(Het Verenigd Koninkrijk heeft ook zijn ‘Pine Gap’ – of ‘Gaps’.)
Wat voor Oz geldt, geldt helaas ook voor de andere leden van de 'Five Eyes' – of is dat 'Five Ayes'?
>> In 1962 wakkerde de Amerikaanse ambassadeur in Canada, Livingston Merchant, een complot aan onder de Canadese luchtmacht, Canadese journalisten en anderen om premier Diefenbaker van de hand te doen. Kennedy haatte Dief grotendeels vanwege zijn anti-nucleaire standpunt. <>“Er worden momenteel veel inlichtingenstudies uitgevoerd over de verbrokkeling van Canada en de mogelijkheid voor de Verenigde Staten om nog meer staten te verwerven”, zegt de bron, een expert bij een grote denktank die optreedt als adviseur van de Witte House en de CIA. “Binnen de inlichtingengemeenschap wordt toegegeven dat Ontario nooit zou meedoen, maar het gevoel is dat er zeer goede kansen zijn voor British Columbia, Alberta en mogelijk Saskatchewan.” Canadezen, zo voegt hij eraan toe, zijn naïef over de ‘imperialistische Amerikaanse geest’ en het aanhoudende Amerikaanse expansionisme
Uit 'DE NIEUWE SPY WARS NOMI MORRIS' 1996 MACLEANS
Een geweldig beeld van de geschiedenis van Australië, dat vandaag de dag duidelijke parallellen vertoont. Ik denk aan de vernietiging van de Sanders- en vooral de Gabbard-campagnes. Het rijk zal niet stilletjes ten onder gaan. Dit soort feiten moeten doordringen in de hoofden van de LEV-mensen die geobsedeerd zijn door hun TDS. Ze zijn afgeleid door theater om te voorkomen dat ze de echte bron van onze problemen zien.
Misschien zal Biden een consensuspanel vormen om ons vooruit te helpen. Ja, juist! Een vlotter pratende oorlogszuchter uit kolom B zal alles oplossen als zijn dementie niet te snel vordert. Hoop doet eeuwig voortkomen.
Geweldig spul Johan! Vooral voor iemand zoals ik hier in Australië, die nog steeds terugkijkt op de Whitlam-jaren als het “finest hour” van Australië. Tot nu toe heb ik nooit echt geweten WAAROM dat het hoogtepunt in de geschiedenis van Australië tot nu toe was.
Wat de dieptepunten betreft, deze worden steeds lager nu Assange nu ook wordt verraden door een natie van Kerrs.
Bedankt, John Pilger, voor dit essentiële hoofdstuk van de Australische geschiedenis.
Het Amerikaanse volk is zich er net zomin van bewust dat antidemocratische geheime agentschappen de Amerikaanse pseudo-democratie besturen met leugens en excuses, waarbij ze met de vlag zwaaien, de heer prijzen en ‘de democratie verdedigen’ door de democratie omver te werpen. Geheime agenten hebben alleen angstzaaierij nodig, het product van tirannen zoals Aristoteles waarschuwde, omdat de meesten in feite de democratie haten en vrezen.
Verhelderende opmerking Sam F., bedankt. Wij kennen deze geschiedenis inderdaad niet. Als onderzoeker naar de CIA-betrokkenheid in Vietnam ben ik al geruime tijd verbaasd over hoe soepel ze hun vreselijke transacties, vooral drugs, van Vietnam naar Australië hebben verplaatst. Bedankt John Pilger dat je ons misschien voor de eerste keer de Australische kant hebt laten zien. Het is altijd dezelfde groep, van Shackley tot de Nugan Hand Bank...
Sparticus-Educatief dot com/JFKnuganbank.htm
Ik denk dat het belangrijk is om meer verhalen te zien over de onderdanigheid van Australië aan The Empire. Wel samen met moederland Groot-Brittannië natuurlijk. Het is belangrijk op te merken dat we een groot verschil in beleid hebben vergeleken met ons vriendelijke buurland Nieuw-Zeeland. In 2003 bekritiseerde de Nieuw-Zeelandse premier Helen Clark bijvoorbeeld de invasie van Irak zonder een expliciet mandaat van de Verenigde Naties, en haar regering verzette zich tegen de militaire actie van Nieuw-Zeeland in de oorlog in Irak. Omgekeerd steunde onze premier John Coward de Neo-conservatieven tijdens hun invasies in Irak en Afghanistan. Zoals ik in een vorige post al zei, is onze regering “PissWeak” geworden, om een Australische term te gebruiken. Vetgemest door het kapitalisme. In Australië kunnen we onze leiders blijkbaar naar believen recyclen en vervangen. Het is een draaideur. In de liberale partij gingen we in 3-4 jaar van Abbot naar Turnbull en Turnbull naar ScoMo. Dat zijn 3 verschillende PM's.
Voordien had de arbeiderspartij de macht. We gingen van Rudd PM naar Gillard PM. Een paar jaar later weer terug naar Rudd. Dit werd binnen de politiek afgehandeld. “Wij “de mensen hadden geen keuze wie de partij feitelijk leidde. Als er eenmaal voor de partij is gestemd, lijkt het erop dat het volk geen macht meer heeft om te kiezen wie deze farce van een democratie zal regeren. Het is een draaideur, zoals bij de meeste bedrijfssystemen, waar de dollar pas stopt als hij de zijden zakvoering bereikt van degenen die de kaarten hebben uitgedeeld.
Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als de teugels van Gough niet waren vermoord door de VS, Kerr, en de nieuwe lakei die in 1975 de teugels overnam. Blijkbaar bereikte hij een vorm van vrede met Gough Whitlam nadat hij hem tot staatsvijand nr. 1 had gemaakt. Maar hoe kan hij ooit vrede sluiten met het Australische volk, na wat er sinds 1975 politiek met het land is gebeurd? Simpel gezegd: als Australië respect wil, moet het een standpunt innemen dat vergelijkbaar is met dat van Gough en Helen. De hoofdgangster in de VS respecteert ons niet! Hij gebruikt Australië alleen politiek voor cijfers en als teken van kracht wereldwijd.
Over het geheel genomen denk ik echter dat het waarschijnlijker is dat Australiërs de ene pestkop voor de andere zullen inruilen. Wij zullen stemmen op wat het beste betaalt. Adverteer het dan als een belangrijke volgende stap. Hier komt de Pivot naar Azië…
Wat een grap. Het moet wel grappig zijn voor degenen die de regels maken. Een nooit eindigende lach.
Ik moet nu gaan, want het is tijd om mijn Kantonees en Mandarijn op te frissen.
Australië. Australië, Australië, Australië.
Op de een of andere manier denk ik dat het daar allemaal zal worden opgelost, en misschien ook in Nieuw-Zeeland.
Dat zijn twee plaatsen die ik graag zou willen bezoeken als die landen hun reputatie waar kunnen maken.
Sommige reputaties zijn aan het afnemen, maar als er nog een sprankje vlam in de idealen zit, dan zullen ze weer stijgen!
Alles gaat tegenwoordig snel. Laat ik zeggen uit persoonlijke ervaring.
Vrede is wat we nodig hebben.
Buffalo_Ken: “Dat zijn twee plaatsen die ik graag zou willen bezoeken als die landen hun reputatie waar kunnen maken.”
Dat hangt af van wat je over ons hebt gehoord.
Ik woon in NZ, en net als veel medeburgers heb ik familie in Oz. Ik ben (om op te starten) een boomer, dus gedurende vele jaren ben ik getuige geweest van gebeurtenissen in beide landen. Inclusief natuurlijk het ontslag van Whitlam.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat geen van beide landen zich op dezelfde weg bevindt die gevolgd zou zijn als de regimewisseling van de CIA en MI6 niet had plaatsgevonden. Beide landen zijn er het minst voor.
“In de huidige provocaties van Donald Trump tegen China worden de Amerikaanse bases in Australië beschreven als het ‘punt van de speer’.”
Meneer Pilger, vergeet alstublieft niet dat de provocerende verklaring van de “Asian Pivot” en de bouw van en de inzet van Amerikaanse strijdkrachten in de gezamenlijke operatiebasis in Darwin beide plaatsvonden onder president Trump. Obama's horloge.
Zoals een buitenlandse leider zei: het maakt eigenlijk niet uit wie de bewoner van het Oval Office is; Het Amerikaanse buitenlandse beleid blijft hetzelfde, gedreven door krachten die machtiger zijn dan de toenmalige president.
Het zou interessant zijn om (mogelijke) parallellen met de hedendaagse Amerikaans-Duitse betrekkingen te onderzoeken.
En voor een blik op Canada is er misschien ook het meeslepende Canadese docudrama ‘Agent of Influence’ met Christopher Plummer als de Canadese ambassadeur in de Sovjet-Unie.
FWIW beschikbaar op YouTube Movies
“Agent of Influence, afkomstig uit het gelijknamige boek van Ian Adams, is gebaseerd op een waargebeurd verhaal over de intriges rond de mysterieuze dood van een van Canada’s meest getalenteerde buitenlandse diplomaten, John Watkins.”
tijdens de Lester B Pearson-jaren….1963-68
nadat enkele documenten rond de eeuwwisseling openbaar werden gemaakt...
Bedankt John Pilger voor je werk.
bjd: “..onderzoek (mogelijke) parallellen met de hedendaagse Amerikaans-Duitse betrekkingen.”
Duitsland is uiteraard nog steeds een bezet land. Dat op zichzelf zou de dynamiek veranderen, vermoed ik.
Hoewel ik opmerk dat Duitsland een geschiedenis kent van langdurig dienende bondskanseliers; Voor zover ik weet hebben de VS nooit geprobeerd een van hen te laten verwijderen.
Goed stuk over een belangrijk onderwerp, hoe de VS staatsgrepen plegen, niet alleen tegen buitenlandse regeringen die ze niet willen, maar zelfs tegen bondgenoten die ze niet willen.