UPDATE: Donald Trump heeft gedreigd “de onbeperkte macht van ons leger” te ontketenen om de opstand in Minnesota te onderdrukken, waarbij hij het Amerikaanse leger gebruikt om in wezen een staat “binnen te vallen” zonder toestemming van een gouverneur, schrijft Joe Lauria.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
PDonald Trump heeft gedreigd het Amerikaanse leger in “actieve dienst” naar Minnesota te sturen om de opstand tegen de politiemoord op nog een ongewapende Afro-Amerikaan te onderdrukken, ook al had de gouverneur van de staat het aanbod van Trump niet aanvaard.
De president maakte zijn voornemen vrijdag bekend in een reeks tweets:
… .Deze THUGS onteren de herinnering aan George Floyd, en dat wil ik niet laten gebeuren. Ik heb net met gouverneur Tim Walz gesproken en hem verteld dat het leger de hele tijd bij hem is. Elke moeilijkheid en we zullen de controle overnemen, maar wanneer het plunderen begint, begint het schieten. Dank u!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 29 mei 2020
Trump zei: ‘we zullen de controle overnemen’, waarmee hij duidelijk de federale regering bedoelde. De Nationale Garde van elke staat wordt gecontroleerd door de gouverneur van de staat.
The Washington Post gerapporteerd dat de regering-Trump ‘de inzet van soldaten en inlichtingendiensten in actieve dienst’ heeft aangeboden, waaronder ‘enkele troepen die alert waren om ingezet te worden’.
The New York Times en andere media zeiden dat de “militaire politie” werd voorbereid door het Pentagon en dat dit de eerste inzet van parlementsleden zou zijn sinds de Rodney King-opstanden in Los Angeles van 1992.
De dreigementen van Trump om federale troepen in te zetten roepen de juridische vraag op of het Amerikaanse federale leger op Amerikaans grondgebied kan worden ingezet voor wetshandhavingsdoeleinden.
Het zuiden bezetten
Hayes. (Wikimedia Commons)
Nadat federale troepen de Zuidelijke opstand in 1865 hadden neergeslagen, bleven ze nog twaalf jaar de zuidelijke staten bezetten. Toen de presidentsverkiezingen van 12 tussen de Republikein Rutherford B. Hayes en Democraat Samuel J. Tilden in een virtuele impasse eindigden, waarbij twintig verkiezingsstemmen onopgelost bleven, stonden de zuidelijke staten Hayes toe president te worden in ruil voor de verwijdering van federale troepen in wat bekend werd als de Compromis van 1877.
Nadat Hayes al snel afstand deed van de deal en federale troepen had ingezet om de deal neer te slaan Grote Spoorwegstaking van 1877, Het congres keurde de Posse Comitatus Act van 1878 goed om de overeenkomst te codificeren. De wet vandaag leest:
“Degene die, behalve in gevallen en onder omstandigheden die uitdrukkelijk zijn toegestaan door de grondwet of de wet van het Congres, opzettelijk enig onderdeel van het leger of de luchtmacht gebruikt als een posse comitatus of anderszins om de wetten uit te voeren, zal op grond van deze titel worden beboet of niet meer in de gevangenis worden gezet. dan twee jaar, of beide.”
De door het Congres toegestane uitzonderingen zouden van cruciaal belang zijn. In 1957 vond president Dwight D. Eisenhower een uitzondering op de wet om federale troepen naar het zuiden terug te sturen naar Little Rock, Arkansas om de desegregatie van de scholen af te dwingen, nadat de gouverneur weigerde een besluit van het Hooggerechtshof uit 1954 te gehoorzamen waarin de segregatie van scholen ongrondwettig werd verklaard.
Eisenhower
Eisenhower maakte gebruik van de Handhavingswetten van 1870 en 1871, waarin het recht van zwarte mensen om te stemmen, een ambt te bekleden, zitting te nemen in jury's en gelijke bescherming onder de wet werd afgedwongen.
Detroit-rellen van 1967
In juli 1967 stuurde president Lyndon Johnson 5,000 federale troepen naar Detroit 82e en 101e Luchtlandingsdivisies, na een verzoek van de gouverneur van Michigan om een einde te maken aan vijf dagen van rellen aangewakkerd door een politie-inval in een Afro-Amerikaanse bar zonder vergunning buiten kantooruren.
Johnson vertelde een publiek op de nationale televisie dat hij handelde onder de ‘grondwet’ en ‘de statuten’, hoewel hij deze niet noemde.
De gouverneur van Michigan, George Romney, had dat wel gedeclareerd een ‘staat van opstand’. In zijn uitvoerende orde, citeerde Johnson 10 Amerikaanse code, hoofdstuk. 15– Militaire steun voor civiele wetshandhavingsinstanties.
De opstand in Detroit was de ergste in de VS sinds de Draft Riot in 1863 in New York City. Na vijf dagen waren 41 mensen dood en brandden meer dan 1,300 gebouwen af.
In 1992 president George HW Bush ingezet 4,000 leger- en marinetroepen naar Los Angeles om de rellen neer te slaan nadat de politie die Rodney King had geslagen, was vrijgesproken. De uitzondering van Bush was om inroepen de Opstandwet van 1807. Eén deel ervan leest vandaag:
“Elke keer dat de president van mening is dat onwettige obstructies, combinaties of bijeenkomsten, of rebellie tegen het gezag van de Verenigde Staten, maken het onuitvoerbaar om de wetten van de Verenigde Staten af te dwingen Staten in Land volgens de normale gang van zaken bij een gerechtelijke procedure kan hij een deel van de militie van wie dan ook in federale dienst inschakelen Land, en gebruik maken van de strijdkrachten die hij nodig acht om die wetten af te dwingen of de opstand te onderdrukken.”
Dit deel van de wet vereist niet dat de president instemt met de toestemming van de lokale autoriteiten om troepen in te zetten om een opstand neer te slaan als federale wetten worden overtreden, zoals plunderaars en gewelddadige demonstranten die de staatsgrenzen overschrijden.
De zoon van Bush, George W. Bush, vroeg het Congres in 2006 met succes om de Insurrection Act uit te breiden om de inzet van federale troepen mogelijk te maken in geval van een natuurramp of een terroristische aanslag, waardoor de bedoeling van de Posse Comitatus Act werd verzwakt.
Toen Barack Obama op oudejaarsavond 2012 de Defense Authorization Act uit 2011 ondertekende, stemde hij ermee in om militaire detentie van burgers voor onbepaalde tijd toe te staan in de VS en waar dan ook in het buitenland. “Er is een substantieel publiek debat en onzekerheid over de vraag of secties 1021 en 1022 van de NDAA zelfs kunnen worden gelezen om de Posse Comitatus Act in te trekken en militaire detentie voor onbepaalde tijd zonder aanklacht of proces in de Verenigde Staten toe te staan”, aldus de American Civil Liberties Union. zei.
Politie uit LA slaat Rodney King in elkaar. (Flickr)
Gezien deze juridische achtergrond lijkt het erop dat Trump, als hij verklaart dat de federale wet is overtreden, zijn dreigement zou kunnen uitvoeren, zelfs als de lokale autoriteiten het daar niet mee eens zijn.
Francis Boyle, hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit van Illinois, zei procureur-generaal William Barr “werkte voor [HW] Bush, hij heeft deze oefening eerder meegemaakt en is op de hoogte van wat er is gebeurd en van de juridische precedenten en autoriteit. Ik ben er zeker van dat hij Trump heeft geadviseerd dat hij de federale trekker kan overhalen als hij dat wil, ongeacht wat de gouverneur van Minnesota wil.’
“Ik vermoed dat Trump dat waarschijnlijk wel zal doen”, zei Boyle. 'Hij lijkt op de Law and Order-man van de campagne. Leidt af van zijn Covid-19-ramp.” Tot nu toe lijkt Trump tevreden met het optreden van de Minnesota National Guard op zaterdagavond.
De Nationale Garde is vrijgelaten in Minneapolis om het werk te doen dat de Democratische burgemeester niet kon doen. Had twee dagen geleden moeten worden gebruikt en er zou geen schade zijn geweest en het hoofdbureau van de politie zou niet zijn overgenomen en verwoest. Geweldig werk van de Nationale Garde. Geen spelletjes!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 31 mei 2020
Maar het is huiveringwekkend om te bedenken dat hij over de wettelijke uitzonderingen beschikt om een bende op te pakken en naar Minneapolis of een van de 48 steden die in brand staan te sturen.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en een voormalig correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times van Londen en tal van andere kranten. Hij begon zijn professionele carrière als stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe .
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' 25-jarig jubileum Lentefondsactie
Veilig doneren met 
PayPal hier.
Of veilig per creditcard of cheque door op de rode knop te klikken:
Meneer Lauria,
Geef een “like” of “upvote” voor die kopwoordspeling…
Maar u heeft één belangrijk geval van de inzet van het leger tegen civiele demonstranten gemist:
In de zomer van 1968 waren ze van plan parachutisten in te zetten tegen de demonstranten op de Democratische Nationale Conventie in Chicago (“De hele wereld kijkt toe!”). De troepen werden voor dit doel verzameld op een basis in de staat Illinois. De meeste mensen hebben hier nog nooit van gehoord, omdat de soldaten (waarvan er velen zwart waren) in opstand kwamen en weigerden te gaan. Uiteraard werd dit verzwegen.
Zoals in het verleden in de geschiedenis is gebeurd, en dus WETEN we dat het opnieuw kan gebeuren. Soms weigeren de soldaten hun wapens op andere burgers te richten.
Hé, heb je die YouTube-video gezien van de pijl en boog-man in Salt Lake City? Ik ben benieuwd. Ik vraag me af wie zijn leven heeft gered? Toch kreeg hij wat hij verdiende, nietwaar... en het in brand steken van het voertuig was een bonus die voortkwam uit niets anders dan woede. Gerechtvaardigde woede, zo leek het mij, en het moet op een echte lokale, realtime manier zijn gecoördineerd, want toen die auto in brand stond, was hij de enige die nog over was.
BK
EEN BEETJE MEER PERSPECTIEF:
Obama's ex-adviseur, Susan Rice, zei over de Amerikaanse rellen: "Er waren extremisten die de Amerikaanse protesten waren komen kapen en er iets heel anders van hadden gemaakt, en dit kwam regelrecht uit het Russische draaiboek."
John & Buffalo_Ken: Vanuit mijn perspectief naar dat van jou.
Lees wat Rumsfeld op 11 april 2003 zei: zie: upi.com/3472486
'De taak die we nu voor ons hebben is lastig... het is slordig. En vrijheid is slordig. En vrije mensen zijn vrij om fouten te maken en slechte dingen te doen. Ze zijn ook vrij om hun leven te leiden en prachtige dingen te doen. En dat is wat hier aan de hand is.”
John re: Susan Rice, natuurlijk zei ze dat zij een van HEN is! Nancy ook, ZE hebben een “RED STRAW HERRING” nodig. Zoals ik hier heb laten zien, heeft Donny Rumsfeld een soortgelijke verklaring afgelegd in een poging het falen van de VS in Irak te rechtvaardigen.
Nu beide partijen echter aan hun zijde hebben gezeten totdat het land daadwerkelijk in gevaar is, verwachten ze dat alle BS zal worden vergeten.
Laat de politie doorgaan met het doden van ongewapende individuen. Iets wat niet goed te maken is. Heren, we hebben een zeer ernstig probleem in het Witte Huis. Deze man is op geen enkele manier opgewassen tegen de taak die hij en zijn procureur-generaal creëren. Maak je klaar voor een lange zomer.
Voor wie ooit de moderator zal zijn in de komende dagen, voorspel ik dat uw taak moeilijker zal worden. Men zal, net als nu, gevraagd worden dit paard S$#@ te blijven verdragen of te eisen dat het stopt.
Ik heb sinds de dood van George Floyd live op tv geen enkele verdomde opmerking gehoord die zei: "Hé mensen, we komen hier doorheen, want we zitten hier allemaal samen in." Niet een keer. Waarom niet, omdat we hier allemaal samen in zitten en ik bang ben dat we allemaal op het punt staan dat ene onmiskenbare feit te leren kennen: als Amerikanen zitten we hier allemaal samen in. Als je die waarheid ontkent, betekent dit dat je een WARE TRUMPIAANSE GELOVIGER bent, en niets anders.
Laten we nu allemaal proberen te bedenken wat Robert op dit moment zou kunnen zeggen. Laten we dit niet verkeerd opvatten en hem in de steek laten.
Dank aan iedereen bij CN voor het daadwerkelijk geven om mensen en de waarheid!
Wauw! Die gemene “Rooskies” zijn weer bezig! Eerst vernietigen ze onze “democratie”, nu verleiden ze zwarte mensen tot rellen! Ik wed dat de agent die Floyd heeft vermoord in het geheim een Russische agent was (of misschien gewoon een nuttige idioot?)!
Rusland Shmussia
Opmerking voor perspectief:
De woorden “een prachtig gezicht om te zien” werden door de Amerikaanse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, gebruikt om de rellen in Hongkong vorig jaar te beschrijven
Zeer goede samenvatting van de wettigheid en precedenten die Trump of welke president dan ook in staat stellen in een opwelling enkele van de meest beruchte dictators ter wereld te evenaren.
Het is absoluut beangstigend dat Obama toestemming geeft voor wat neerkomt op een opschorting van het habeas corpus, een nieuwe aanval op de corrupte en verraderlijke heerschappij van de heer “Hopey Changy”. En toont de corruptie van de DNC aan, waardoor hij achter de schermen een grote invloed kan uitoefenen. Het is een schande dat velen hem vereren; hij is niet beter dan ‘Dubya’, zoals Bush de Kleine in Texas wordt genoemd.
Ik blijf beseffen hoe fatsoenlijk Duits zich begin jaren dertig moet hebben gevoeld. Het grootste probleem met fascisten is natuurlijk dat ze doorgaans hun land vernietigen en niet alleen de zondebokken die ze aanvallen; Trump heeft een zeer grondige start gemaakt met die taak. Met zijn milieubeleid – of het gebrek daaraan – mikt hij op de hele wereld.
Het standaardkenmerk van Trump is vijandigheid en verdeeldheid. Al deze burgerlijke onrust wordt veroorzaakt door Trumps zwakke morele leiderschap.
Joe, je noemt het opeenvolgende gebruik van het U$-leger in het binnenland door Eisenhower, Johnson en Bush, evenals de pogingen om de Insurrection Act door Bush the Lesser en Obama (de Pusillanimous Fabulist) wiens Gezamenlijke inspanningen hebben in essentie Posse Comitatus ingetrokken, zoals Trump zal verklaren, en vervolgens zal optreden, bewerend dat hij de volledige vergunning heeft om te doen wat hij, als Chief Executive, wil …
De echte vraag is of leden van het Amerikaanse leger, net zo gemakkelijk als de politiediensten, bereid zullen zijn dodelijk geweld tegen de bevolking te gebruiken?
Gegeven de grootschalige vernietiging van de burgermaatschappij DOOR de politieke klasse, waardoor de financiële klassen en de bedrijfsklassen de wereld, andere landen EN de samenleving kunnen plunderen en zelfs aanmoedigen, kan men zich gemakkelijk voorstellen dat, lang gewend aan het opvolgen van bevelen die onder meer marteling en het gebruik van wapens met verarmd uranium op mensen in andere landen, of het plegen van oorlogsmisdaden, zoals onthuld door Manning en Assange, zullen U$-troepen plichtsgetrouw de “dienst” vervullen die van hen wordt verlangd en dat het comfortabele “midden” hen uitbundig zal bedanken hiervoor.
Het doden van de armen, gemarginaliseerden en uitgeslotenen heeft de velen in de Verenigde Staten nooit veel problemen bezorgd; het wordt zelfs net zo genoten als appeltaart.
Kijk eens hoe de media en de politieke klasse de afgelopen week voor het grootste deel reageren op de vernietiging van dingen, van ‘eigendom’, terwijl ze decennialang NIETS hebben gezegd over de vernietiging van mensen en de civiele samenleving, beide hier en in het buitenland, door de politie, door beleid (economische sancties), door het U$-leger (en heel MITTI MATT).
Wie kan zich dat voorstellen, zal zich tegen Trump verzetten als hij het U$-leger op het volk zou loslaten?
De media?
De media kwijlen bij het vooruitzicht van een (on)burgeroorlog: het is misschien niet goed voor het land, maar het zal wel goed zijn voor hun bedrijfsresultaten.
De Democraat$?
Hoe konden ze Trump echt ‘verzetten’? Ze hebben hem alles gegeven waar hij om vroeg en meer, zowel geld als licenties, en, zoals velen hier weten, hebben ze drie en een half jaar besteed aan het doordringen van de onzin van Russiagate, waardoor een McCarthy-achtig “ klimaat” van gemene achterdocht, het tot zwijgen brengen en schaden van degenen die hun bewijsvrije BS in twijfel durfden te trekken, en het creëren van een sfeer van een “Nieuwe Koude Oorlog”, nu met “tweepartijdig” gemak verschoven naar China. Deze mensen zijn geen moedige wijsheden, die bereid zijn op te komen voor gerechtigheid, voor principes of zelfs voor de waarheid; het zijn oplichters, net als de Republikeinen.
Zullen de oligarchen zich tegen Trump verzetten?
Wat denkt een rationeel mens als waarschijnlijkheid?
Hoe zit het met de universitaire gemeenschappen, waarvan er vele verbonden zijn met de vrijgevigheid van het ministerie van Defensie. Universiteiten lijken zelfgenoegzaam te zijn als ze zich koesteren in de glorie van het bouwen van “leiders” voor de “belangen” van de overheid, de financiële wereld en het bedrijfsleven, van het zijn van bastions van “verdienstelijke” middelmatigheid, van het afsluiten van debatten als gevaarlijk of bedreigend, alsof ze geen professoren hebben die dat zouden kunnen doen. overtref autoritaire pleitbezorgers en culturele supremacisten met gemak, humor, feiten, menselijkheid en sprankelende humor.
Wat als de intellectuele(?) klasse?
Het lijkt erop dat deze mensen al tientallen jaren niets aan de hand hebben; denk na over Pinker, denk aan Fukuyama.
Ik denk dat dat ons gewoon verlaat.
Waar denken we aan als het gaat om de voorbereiding op zaken die waarschijnlijk nog veel erger zullen worden, van zware repressie en economische depressie, van verhoogde onzekerheid en groeiende frustratie?
Waarom richten we ons niet tot degenen die werkelijk verantwoordelijk zijn voor de omstandigheden die mensen tot extremen drijven?
De politie zou niet kunnen optreden zoals ze dat doet als niet het hele ‘rechtssysteem’ van bovenaf corrupt zou zijn.
Is dat in feite niet het geval met vrijwel elk “systeem” dat deel uitmaakt van het grotere systeem?
Het economische systeem.
Het onderwijssysteem,
Het voedselvoorzieningssysteem.
Het politieke systeem en het flagrante gebrek aan daadwerkelijke democratie, terwijl iedereen doet alsof stemmen “een verschil kan maken” terwijl de twee vleugels van de oorlog- en geldpartij alleen maar beloven
‘meer hetzelfde’ en ‘er verandert niets’.
Is het niet tijd dat velen zich gaan realiseren dat alleen zij een echte reden hebben om dingen te veranderen?
Voor de elite is het nog nooit zo goed geweest.
Behalve de vervelende vernieling van eigendommen.
Het maatschappelijk middenveld en welvaart voor velen?
De elites profiteren, zo geloven zij, van de vernietiging van die dingen. Wat ze ook beweren van het tegendeel, hun daden logenstraffen hun lege woorden.
@DW Bartoo uit 6120 0932 – uitgegeven in een bundel van 4.
Ik denk dat het antwoord op de vraag uit de tweede alinea NEE is.
Dus waar gaan we heen?
BK
Een van de beste reacties die ik op CN heb gelezen! Bedankt voor de inzichten.
Francis Boyle zei: ‘Het doet hem lijken op een Law and Order-kandidaat voor de campagne. Leidt af van zijn Covid-19-ramp.”
Ik denk dat Francis misschien gelijk heeft wat zijn eerste punt betreft. Zijn volgers hebben een constante aanvoer van zijn BS nodig om hen eraan te herinneren hoe ze moeten denken. Hij moet zijn leugens voortdurend versterken omdat hij niet in staat is leiding te geven. Bedrieg en verdeel en leid nooit.
Dit virus ding niet zo veel. Hij heeft het enorm verpest!
Zoals ik het heb begrepen, wordt deze nep-president, met zijn nepbruine kleur en neplogica, door de meesten gezien als een vrolijke idioot die verantwoordelijk is voor duizenden doden over de hele wereld. Het is wat het is en niets anders.
Is het iemand behalve ik opgevallen dat deze helling steeds gladder lijkt te worden?
Ik ben niet zo dol op de naamruimten, maar begrijp wel dat Trump eerst een leugenaar is, niet in staat tot waarheid, dan een dief, die biljoenen van het Amerikaanse volk steelt om zijn schulden aan de rijke, Russische bendes te betalen en zijn rekeningen te dekken die hij niet kon betalen. andere manier betalen. Zijn enige echte reden om zich kandidaat te stellen voor herverkiezing is om zichzelf, zijn familie en medewerkers uit de gevangenis te houden.
“Maar het is huiveringwekkend om te bedenken dat [Trump] de wettelijke uitzonderingen heeft om een bende op te pakken en naar Minneapolis of een van de 48 steden die in brand staan te sturen.”
Inderdaad. En we kunnen iedereen bedanken die het goed vond om dergelijke bevoegdheden aan Obama over te dragen.
Misschien kan Trump de demonstranten gewoon op de been brengen
kill lijst“dipositiematrix” en drone ze.En daar gaan we weer?? Trumps dreigt de zogenaamde THUGS bij de posse te pakken wegens rellen en plunderingen? Merkt iemand de ironie en absolute hypocrisie hiervan op? De demonstranten en relschoppers in Hong Kong, die dezelfde daden van geweld en schade veroorzaken, maar over een langere periode, worden door Trump en zijn regering en MSM HELDEN en vrijheidsstrijders voor de democratie genoemd, maar zijn eigen mensen worden misdadigers en boeven genoemd voor het doen van dezelfde daden, ook al zijn de katalysatoren verschillend, de ene is een wetswijziging en de andere een moord, onrecht is niet bekend bij welke natie dan ook! Deze natie, genaamd Amerika, is op weg naar een totale ineenstorting? Zijn de maatschappelijke scheuren onomkeerbaar? Mensen worden eindelijk wakker en komen tot het besef dat er iets ernstig mis is met hun land, het punt waarop er geen terugkeer meer mogelijk is en de moorddadige dood van deze gekleurde man voor de vonk zorgde?
En geen CNN, de Russen, Chinezen en Iraniërs hadden niets te maken met de rellen en plunderingen in uw land, dus geef uzelf de schuld! Van zijn incompetente president genaamd Trump, een carnavalsblaffer die een hash heeft gemaakt van de reactie van Amerika op de pandemie en het daaruit voortvloeiende duizelingwekkende sterftecijfer en zijn economie in vrije val en aan flarden met enorme werkloosheid, alle problemen van Amerika en vooral zijn verborgen racismeproblemen sijpelen naar de oppervlakte ! Vijftig jaar van doorsijpeling heeft de neoliberale economie dit land een uitgeholde schil achtergelaten, gebaseerd op individualisme en elitisme? Het collectieve goed dat andere landen in staat stelt te investeren in de zorg voor hun eigen burgers, zoals het bieden van sociale diensten zoals universele gezondheidszorg, onderwijs en sociale vangnetten gefinancierd door een eerlijk belastingstelsel, wordt in Amerika veracht en gehaat en gezien als socialisme! Dit is een systeem dat ik Co-op Collectivisme noem, waarbij iedereen via belastingen bijdraagt aan een systeem waar elke burger van profiteert!
Het Amerikaanse systeem is individualisme, dat betekent dat niemand zich om iemand anders bekommert. Als individu is er geen gemeenschappelijk, collectief goed! Met Co-op Collectivisme worden infrastructuuruitgaven, onderwijs, sociale vangnetten zoals uitkeringen en betaald ouderschapsverlof en ziekteverlof ingebakken! Rassenrelaties zijn ook een prioriteit voor landen met een sterk sociaal systeem, zodat het sociale contract met hun burgers behouden blijft! Amerika investeert niet in zijn eigen mensen, of ze nu zwart, wit of welke andere kleur dan ook zijn? Het hecht geen waarde aan de gezondheid of het welzijn van zijn burgers en investeert niet in infrastructuuruitgaven, onderwijs, gezondheidszorg of rassenverhoudingen? Zijn de prioriteiten: winst boven mensen via oorlogswinsten, bemoeienis met andere landenzaken, losgeslagen MIC-uitgaven en vriendjespolitiek van bedrijven? Dit zijn de acties van een zieke, krankzinnige en moreel bankroete natie die een politiestaat aan het worden is, en haar houding ten opzichte van haar burgers, zoals de moord op deze gekleurde man, en de reacties van de massaprotesten en rellen zijn symptomatisch voor de etterende corruptie in deze natie. haat voor zijn eigen volk!
KiwiAntz, je haalt een paar woorden uit mijn hoofd!
1. De schaamteloze hypocrisie (van de VS en Groot-Brittannië) tegenover de “pro-democratische demonstranten” in Hongkong en hun werkelijk bestaande geweld (waaronder het slaan van twee journalisten op het vliegveld toen zij het overnamen, het verhinderen van vluchten; het in elkaar slaan van anderen die maakten duidelijk dat ze het niet met hen eens waren; staken een man in brand en doodden hem daardoor; maken van molotovcocktails (voor de lol? of voor gebruik?); het bekladden van veel openbare gebouwen; het gooien van stenen naar de politie), de schaarste, het ontbreken van berichtgeving door de MSM daarover geweld waarbij de nadruk ligt op de politie van HK (die duidelijk hoopte dat ze net zo gewelddadig zouden worden als de Franse politie in 2019 tegen de Gilets Jaunes). Maar pas de laatste tijd heeft de politie van Hongkong traangas gebruikt en alleen tijdens deze laatste demo’s hebben ze ‘pepperballen’ gebruikt.
Ondertussen zijn de Amerikaanse politieagenten, getraind in bezet Palestina (meer nog, de Westelijke Jordaanoever) of door hun leger hier, plus de Nationale Garde (weekendsoldaten) vanaf het begin gewelddadig geweest, met behulp van traangas en rubberen kogels/peperballen en mogelijk zelfs verdovingsgranaten (de oorzaak van veel schade aan de demonstranten van de Gilets Jaunes). Ze hebben demonstranten met paarden bereden; voertuigen richting demonstranten gereden – waarbij laatstgenoemden duidelijk werden bedreigd met ernstig letsel, zo niet de dood. En als Ferguson langs zou komen, zullen er tanks op straat verschijnen.
2. Wat betreft het gebruikelijke geblaat – herhaald, herhaald – dat “Rusland het heeft gedaan” (of China, of Iran). NEE – de VS hebben het gedaan, hebben het vanaf het begin gedaan – nou ja, vanaf het moment dat de eerste Britten op deze kusten landden, hebben paleskins gedood, verminkt, land gestolen, tot slaaf gemaakt, segregatie in stand gehouden, profilering op basis van huidpigmentatie voortgezet, ervoor gezorgd dat de paleskins, vooral de bourgeois onder hen, maar niet alleen, hebben ‘hun’ privileges behouden ten koste van Afrikaanse, inheemse en Latino (vaker wel dan niet ook inheemse) Amerikanen.
Ziek, volkomen ziek.
Als in de VS geboren staatsburger die het geluk had in Europa te zijn opgegroeid, kan ik het helaas alleen maar eens zijn met uw opmerkingen. Toen ik in 1968 in mijn eentje naar de VS terugkeerde, was het eerste wat mij opviel dat het “idee” en de idealen van de Verenigde Staten niet langer werkzaam waren, en dat het enige woord dat de hele puinhoop samenvatte “hypocrisie” was. ” Dhr. troef is slechts het hoogtepunt van de afdaling waar we op zitten sinds... wanneer??? Als ik het me kon veroorloven om opnieuw te emigreren, zou ik dat doen
Ik ben in Minneapolis en vraag me af waar hij op wacht.
Pestkoppen op de politieafdeling.
Waarom raakte de politie erbij betrokken? Alleen de geheime dienst...werd meneer Floyd in elkaar geslagen in de politieauto?
Hij was in de gemeenschap bekend bij deze wijze politieagenten.
Met andere woorden: eerst Amerika?
Wat Trump niet begrijpt, is dat de wijdverbreide schok en afschuw uitdrukking vergden – en dat is de reden waarom veel steden gisteren laat in de middag persconferenties hielden waarin gemeenschapsleiders de mensen smeekten om vreedzaam te protesteren. Het onder ogen zien van deze emoties met de gemilitariseerde politie, laat staan het leger, getuigt in wezen van dezelfde onverschilligheid als de officier die Floyd vermoordde.
Trump begrijpt ook het dilemma niet waarmee hij vrijdagavond in Minneapolis werd geconfronteerd, waar, zoals de gouverneur publiekelijk verklaarde, de beschikbare politie volledig in de minderheid was. Staatspatrouilles en nationale garde kunnen tot op zekere hoogte worden geconcentreerd, maar als u een aanzienlijk deel van de bevolking voldoende hebt vervreemd, zullen uw veiligheidstroepen in de minderheid zijn. Begin jaren zeventig kreeg Nixon dit ronduit te horen van het leger: er was niet genoeg leger en politie om een wijdverbreide binnenlandse opstand het hoofd te bieden.
Het probleem hier is dat de regering dinsdag geen actie heeft ondernomen.
Dezelfde mensen – de POLITIE – die Afro-Amerikanen naar eigen goeddunken en blijkbaar met plezier vermoorden? Het Amerikaanse leger dat niet-blanke mensen over de hele wereld vrijwillig en gelukkig vermoordt? Wie zou deze barbaren in de buurt willen hebben?
Deze ‘troepen’ zijn er om de sociaal-economische segregatie-status quo te beschermen, om de eigendommen van de rijken en ultrarijken veilig te stellen tegen de mogelijke overname door de hoi polloi? Om ervoor te zorgen dat de Banksters en de Bourgeoisie kunnen blijven leven zoals ze al eeuwenlang doen (ze hebben misschien verschillende namen, maar ze hebben in wezen dezelfde mentaliteit, van dezelfde soort als hun historische tegenhangers)?
Dank u voor dit onderzoek naar de bevoegdheden van de uitvoerende macht om opstanden te onderdrukken.
Oplichting door het Congres om bevoegdheden die nooit door het volk zijn goedgekeurd, in een NDAA te stoppen, zijn symptomen van diepe corruptie.
Oproerkraaiers zouden cellen moeten organiseren om faciliteiten van corrupte overheidsinstanties en massamedia uit te schakelen, maar dan verdwijnen.
Het is niet nodig om de rellen voort te zetten nadat het punt is gemaakt: identificeer en bestraf in plaats daarvan degenen die probeerden te onderdrukken.
Joe, je noemt het opeenvolgende gebruik van het U$-leger in het binnenland door Eisenhower, Johnson en Bush, evenals de pogingen om de Insurrection Act door Bush the Lesser en Obama (de Pusillanimous Fabulist) wiens Gezamenlijke inspanningen hebben in essentie Posse Comitatus ingetrokken, zoals Trump zal verklaren, en vervolgens zal optreden, bewerend dat hij de volledige vergunning heeft om te doen wat hij, als Chief Executive, wil …
De echte vraag is of leden van het Amerikaanse leger, net zo gemakkelijk als de politiediensten, bereid zullen zijn dodelijk geweld tegen de bevolking te gebruiken?
Gegeven de grootschalige vernietiging van de burgermaatschappij DOOR de politieke klasse, waardoor de financiële klassen en de bedrijfsklassen de wereld, andere landen EN de samenleving kunnen plunderen en zelfs aanmoedigen, kan men zich gemakkelijk voorstellen dat, lang gewend aan het opvolgen van bevelen die onder meer marteling en het gebruik van wapens met verarmd uranium op mensen in andere landen, of het plegen van oorlogsmisdaden, zoals onthuld door Manning en Assange, zullen U$-troepen plichtsgetrouw de “dienst” vervullen die van hen wordt verlangd en dat het comfortabele “midden” hen uitbundig zal bedanken hiervoor.
Het doden van de armen, gemarginaliseerden en uitgeslotenen heeft de velen in de Verenigde Staten nooit veel problemen bezorgd; het wordt zelfs net zo genoten als appeltaart.
Kijk eens hoe de media en de politieke klasse de afgelopen week voor het grootste deel reageren op de vernietiging van dingen, van ‘eigendom’, terwijl ze decennialang NIETS hebben gezegd over de vernietiging van mensen en de civiele samenleving, beide hier en in het buitenland, door de politie, door beleid (economische sancties), door het U$-leger (en heel MITTI MATT).
Wie kan zich dat voorstellen, zal zich tegen Trump verzetten als hij het U$-leger op het volk zou loslaten?
De media?
De media kwijlen bij het vooruitzicht van een (on)burgeroorlog: het is misschien niet goed voor het land, maar het zal wel goed zijn voor hun bedrijfsresultaten.
De Democraat$?
Hoe konden ze Trump echt ‘verzetten’? Ze hebben hem alles gegeven waar hij om vroeg en meer, zowel geld als licenties, en, zoals velen hier weten, hebben ze drie en een half jaar besteed aan het doordringen van de onzin van Russiagate, waardoor een McCarthy-achtig “ klimaat” van gemene achterdocht, het tot zwijgen brengen en schaden van degenen die hun bewijsvrije BS in twijfel durfden te trekken, en het creëren van een sfeer van een “Nieuwe Koude Oorlog”, nu met “tweepartijdig” gemak verschoven naar China. Deze mensen zijn geen moedige wijsheden, die bereid zijn op te komen voor gerechtigheid, voor principes of zelfs voor de waarheid; het zijn oplichters, net als de Republikeinen.
Zullen de oligarchen zich tegen Trump verzetten?
Wat denkt een rationeel mens als waarschijnlijkheid?
Hoe zit het met de universitaire gemeenschappen, waarvan er vele verbonden zijn met de vrijgevigheid van het ministerie van Defensie. Universiteiten lijken zelfgenoegzaam te zijn als ze zich koesteren in de glorie van het bouwen van “leiders” voor de “belangen” van de overheid, de financiële wereld en het bedrijfsleven, van het zijn van bastions van “verdienstelijke” middelmatigheid, van het afsluiten van debatten als gevaarlijk of bedreigend, alsof ze geen professoren hebben die dat zouden kunnen doen. overtref autoritaire pleitbezorgers en culturele supremacisten met gemak, humor, feiten, menselijkheid en sprankelende humor.
Wat als de intellectuele(?) klasse?
Het lijkt erop dat deze mensen al tientallen jaren niets aan de hand hebben; denk na over Pinker, denk aan Fukuyama.
Ik denk dat dat ons gewoon verlaat.
Waar denken we aan als het gaat om de voorbereiding op zaken die waarschijnlijk nog veel erger zullen worden, van zware repressie en economische depressie, van verhoogde onzekerheid en groeiende frustratie?
Waarom richten we ons niet tot degenen die werkelijk verantwoordelijk zijn voor de omstandigheden die mensen tot extremen drijven?
De politie zou niet kunnen optreden zoals ze dat doet als niet het hele ‘rechtssysteem’ van bovenaf corrupt zou zijn.
Is dat in feite niet het geval met vrijwel elk “systeem” dat deel uitmaakt van het grotere systeem?
Het economische systeem.
Het onderwijssysteem,
Het voedselvoorzieningssysteem.
Het politieke systeem en het flagrante gebrek aan daadwerkelijke democratie, terwijl iedereen doet alsof stemmen “een verschil kan maken” terwijl de twee vleugels van de oorlog- en geldpartij alleen maar beloven
‘meer hetzelfde’ en ‘er verandert niets’.
Is het niet tijd dat velen zich gaan realiseren dat alleen zij een echte reden hebben om dingen te veranderen?
Voor de elite is het nog nooit zo goed geweest.
Behalve de vervelende vernieling van eigendommen.
Het maatschappelijk middenveld en welvaart voor velen?
De elites profiteren, zo geloven zij, van de vernietiging van die dingen. Wat ze ook beweren van het tegendeel, hun daden logenstraffen hun lege woorden.
Ja, DWB, de politie zou niet kunnen terroriseren “als niet het hele ‘rechtssysteem’ corrupt was, van bovenaf.”
Het zijn rechtse rechters die de maatstaf voor de repressie bepalen door politiemoorden goed te keuren om de armen in het gareel te houden.
Ze zijn corrupt van bovenaf, oligarchiepartijen die corruptie tot de norm voor gerechtelijke promotie maken.
Ja, we hebben geen democratie, alleen nepverkiezingen van de dubbele ‘oorlogs- en geldpartij’ die de corruptie in stand houdt.
President Lawless, Breaks-All-Treaties dringt nu aan op recht en orde.
Ik vraag me af wat er zou gebeuren met zijn herverkiezingsbod nadat hij Amerikaanse burgers had neergeschoten zonder een eerlijke hoorzitting, om nog maar te zwijgen van het proces?
Waarschijnlijk geen probleem sinds Obama Amerikanen vermoordde en het publiek er niets om gaf.
Omdat dat al jaren vrijwel elke dag gebeurt, zie ik niet dat het een echt probleem is voor zijn herverkiezing…
Dat in één stad doen is één ding. Als je het in een half dozijn of meer steden doet, is dat iets heel anders.
Is het doen in één stad werkelijk slechts ‘één ding’, of het begin van het laatste?