De paradox van Australië: een welvarend land waarvan de zelfgenoegzame, door de VS geïndoctrineerde politieke elites zijn belofte op zoveel belangrijke manieren verraden, schrijft Tony Kevin.
De Australische premier Scott Morrison spreekt in 2019 met Amerikaanse matrozen aan boord van het marinevliegdekschip USS Ronald Reagan tijdens militaire oefeningen. (Amerikaanse marine)
By Tony Kevin
in Canberra, Australië
Speciaal voor consortiumnieuws
IAustralië is moeilijk uit te leggen aan buitenlanders: een gecompliceerde voormalige Britse koloniale samenleving die zichzelf graag als eenvoudig en eerlijk beschouwt, en anderen er soms van overtuigt dat dit misschien waar is. Het Australië van het “Dustyesky Russian Choir”, dat onlangs een korte sensatie werd op de Russische mainstream Channel One, is een geruststellend beeld: een beeld waarin sommige Russen sentimenteel gezien nog steeds graag zouden willen geloven.
Toch is er een donkere kant. Een Australiër Rip Van Winkle die bijvoorbeeld in 1990 was gaan slapen en vandaag wakker werd, zou zijn land niet erkennen, waarvan de elites hebzuchtiger, corrupter en onverschilliger zijn geworden voor ouderwetse ideeën over een gedeeld nationaal belang.
De dominante invloed is de Amerikaanse ideologische en militaire kolonisatie van Australië geweest, die terug te voeren is op de door de CIA opgezette regimeveranderingsoperatie in 1975, waarbij de nationaal onafhankelijke, sociaal progressieve regering van Gough Whitlam werd afgezet. [Lees de scherpe uitspraak van John Pilger doodsbrief van Whitlam.]
Sindsdien heeft het Australische leger zich overgegeven aan een heimelijke toenemende integratie met en indoctrinatie door de VS, tot het punt waarop het niet langer zou kunnen functioneren in de verdediging van Australië zonder goedkeuring van de VS: de interoperabiliteit is zo ver gegaan. Er is een permanent wisselende grote Amerikaanse marinebasis in Darwin, de meest noordelijke stad van Australië. Een uiterst geheime Amerikaanse defensiefaciliteit in Pine Gap in Centraal-Australië speelt een cruciale rol in de mondiale strategische nucleaire targeting en het verzamelen van inlichtingen tegen Rusland of China.
Het zou een nucleair doelwit van de eerste orde zijn in elke grote oorlog. Maar tegen die tijd zou het zijn werk hebben gedaan.
Gough Whitlam houdt een toespraak tijdens de verkiezingscampagne van 1972. (Nationaal Archief van Australië, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Australische politieke en reguliere media-elites aan beide kanten van de politiek zijn gedurende tientallen jaren systematisch geïndoctrineerd in de manier waarop Amerikaanse elites de wereld zien. Net als de loyale Britten in het Romeinse Rijk hebben zij de welwillende kijk van de Amerikaanse imperiale elite op zichzelf en hun mondiale missie aanvaard, en hebben zij zich met veel genoegen Australië voorgesteld als een gewaardeerde en geliefde juniorpartner in dit gezamenlijke streven.
De federale regering in Canberra, de nationale hoofdstad, heeft de afgelopen 45 jaar leren leven met de soms vernederende tegenstellingen van de verborgen Amerikaanse imperiale hand in Australië. Vóór president Donald Trump werd de Amerikaanse macht meestal discreet en tactvol uitgeoefend. Maar niet langer.
Rijden op de Chinese dynamiek
Australië werd intussen zeer rijk, dankzij de Chinese dynamiek en groei. Australië werd een betrouwbare goedkope leverancier voor China van enorme hoeveelheden mineralen, voedsel en vezels. Tientallen jaren lang heeft Australië de twee paarden bereden van een bijna totale economische afhankelijkheid van China en een totale strategische afhankelijkheid van de VS
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' 25-jarig jubileum Lentefondsactie
Australië deïndustrialiseerde geleidelijk en werd een welvarende samenleving gebaseerd op bekwame financiële manipulatie, hoger onderwijs en toerisme. De landbouw werd een agribusiness, steeds meer in buitenlandse handen. Water en bouwland werden de munteenheid van het grote geld, toen de riviersystemen in het binnenland van Australië opdroogden.
In het robuuste federale systeem van Australië drong de Amerikaanse invloed het verst door op het federale nationale niveau. De huidige premier van Australië, Scott Morrison, is een zeer weinig indrukwekkende mini-Trump; een oppervlakkig spreekbuis voor het grote geld en de Amerikaanse alliantie, zonder empathie met de traditionele waarden en ambities van de Australische gemeenschap. Tijdens de recente nationale bosbrandencrisis werd Morrison als leider tekortgeschoten. Op het hoogtepunt van de noodsituatie was hij op vakantie in Hawaï, tijdens een door Amerika betaald gratis vakantiereisje.
De Orroral Valley Fire in Australië, gezien vanuit Tuggeranong, 28 januari 2020. (Nick-D, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Kort na de bosbrandencrisis kwam Covid-19. Gezegend door zijn geïsoleerde continentale geografie en een ethisch, op de staat gebaseerd volksgezondheidssysteem dat niet is gecorrumpeerd zoals in de VS, heeft Australië de pandemie verbazingwekkend goed doorstaan. Het aantal sterfgevallen is nog maar net de 100 gepasseerd, vier maanden na de crisis. De ziekte is aan het afnemen.
Voor dit succes is veel te danken aan de Australische premiers, en in het bijzonder aan het stille, bescheiden leiderschap van Victoria's premier Dan Andrews.
Het is zijn verdienste dat Morrison een Nationaal Covid-19-kabinet heeft opgericht, waarbij op ongekende wijze de staatspremiers als medebeslissers werden aangesteld. Zij – Andrews voorop – drongen aan op veel strengere sociale lockdown-regels dan Morrison – de spreekbuis van de grote bedrijven – aanvankelijk wilde overwegen. De deelstaatregeringen waren voorbereid op meer economische ontwrichting, omdat ze meer waarde hechtten aan het beschermen van de levens van hun burgers.
Nu Australië zich nu uit de pandemie begint te verwijderen, is Andrews een sterke beperkende kracht geweest, die heeft aangedrongen op langzame, zorgvuldige stappen op weg naar economische wederopbouw. Zijn wijsheid heeft de tekortkomingen van Morrison blootgelegd.
Andrews gericht op denigratie
Premier Daniel Andrews. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
De afgelopen dagen werd Andrews het doelwit van een bizarre Australische en Amerikaanse campagne van persoonlijke denigratie. Hij is door de door Murdoch gedomineerde Australische media ervan beschuldigd een goedgelovige agent te zijn van de invloed van de Chinese Communistische Partij, omdat hij de afgelopen twee jaar publiekelijk de belangstelling van Victoria heeft geuit om deel te nemen aan het Chinese Belt and Road Initiative (BRI).
Vanwege deze opvatting – gedeeld door de Nieuw-Zeelandse regering en de voormalige Australische premier Malcolm Turnbull – wordt Andrews nu spottend beschuldigd van naïviteit, van het niet zien van de dreiging van een Chinese economische overname van Australië.
Zelfs de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Pompeo deed mee en waarschuwde duister dat de steun van Andrews aan BRI de strategische alliantie tussen Australië en de VS zou kunnen beëindigen. Pompeo's woorden waren veel overdreven, maar ze brachten bij de Australische Labour Party bittere herinneringen terug aan de door de CIA georganiseerde staatsgreep van 1975 die Whitlam verwoestte.
Het is moeilijk te begrijpen wie deze wrede aanval op een populaire en politiek opkomende staatsleider heeft aangezet: Morrison uit jaloezie, of Pompeo om grotere strategische redenen. Beiden hadden voor de hand liggende motieven, en misschien waren beiden het erover eens om Andrews als heilzame les voor anderen aan te vallen.
Er is een grotere context. Australië worstelt momenteel met zijn inmiddels chronische dilemma: hoe zijn relaties in evenwicht te brengen met het eigenzinnige en onbetrouwbare Amerika van Trump, en een steeds bozer wordende handelspartner China.
Australië liep dwaas voorop bij het proberen internationale steun op te bouwen voor de recente aanvallen van Trump op Chinezen en de eerste aanpak van de pandemie door de WHO. Australië blijft ten onrechte de eer opeisen voor de uiteindelijke, heel andere, internationale consensusresolutie die binnen de WHO naar voren is gekomen en die China mede heeft gesteund.
Terwijl de diplomatieke signalen van China richting Australië de afgelopen weken zijn verhard, is de door de VS gedreven Sinophobe-lobby van Australië roekelozer uitgesproken geworden in de regering van Canberra en in reguliere mediakringen. China heeft doelgerichte, niet-erkende sancties opgelegd aan de Australische export van gerst, vlees en steenkool, die het vertrouwen van de Australische zakenleiders dat zij politiek en handel gescheiden kunnen blijven houden, hebben geschokt.
Op politiek niveau graven Morrison en zijn ministers dagelijks dieper in het gat waarin ze zitten, te trots om zich tegenover China te verontschuldigen voor hun agressieve onhandigheid. Het is een gevaarlijk moment in de tot nu toe rustig genoeg relatie tussen Australië en China, gebaseerd op wederzijds economisch belang.
Pompeo's persoonlijke aanval op een Australische staatspremier – hoe buitensporig en misplaatst deze ook was – had door hem en Morrison gezien kunnen worden als een nuttige afleiding van deze grotere crisis. De Amerikaanse ambassadeur in Canberra – een door Trump aangestelde – kwam haastig terug en probeerde Pompeo’s grove pesttaal te verbergen, die wrede reacties van het Australische publiek opriep.
Maar de waarschuwing is naar behoren gegeven. Gehoorzaam aan zijn keizerlijke meester zal Australië, ondanks alle logica die het tegendeel beweert, zich blijven verzetten tegen elke versterking van zijn betrekkingen met China. De door de VS geïndoctrineerde Australische politiek-strategische elite zal in strijd met de eigen belangen van Australië blijven handelen.
En China zal spijtig genoeg doorgaan met het langzaam dichtdraaien van de Australische handelskraan, op zoek naar alternatieve leveranciers zoals Rusland voor meer van zijn importbehoeften. Voor Australië zullen er zwaardere tijden aanbreken: het land zal niet in staat zijn de Chinese markt te vervangen waar het zo moedeloos mee treitert.
Tony Kevin is een voormalige Australische senior diplomaat en auteur van zes gepubliceerde boeken over openbaar beleid en internationale betrekkingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Bijdragen naar Consortiumnieuws' 25-jarig jubileum Lentefondsactie
Ik denk dat het zonder enige twijfel duidelijk is. De loyaliteit van Australië zou aan China moeten liggen. Ze zijn dichterbij en zijn de belangrijkste handelspartner. Het is op zoveel manieren gewoon logischer, maar om dit te laten slagen moet Julian Assange vrij zijn, en dus als dit gebeurt, zal dat een boodschap zijn voor degenen onder ons die geïnteresseerd zijn in RECHTVAARDIGHEID. Het zal ons vertellen dat Australië enige moed heeft om zich los te maken van een pestkop. Een pestkop van links is niet anders dan een pestkop van rechts, dus als je omringd bent door twee pestkoppen, duwen ze ze allebei UIT, maar het lijkt mij dat er de laatste tijd één grote pestkop is geweest en dat weten we allemaal.
We zitten er vandaag allemaal middenin en we hebben allemaal zowel moed als geloof nodig. Ik wens jullie beiden toe voor de dagen die komen. Voor de dagen die we in de toekomst samen tegemoet gaan.
BK
Kevin,
Bedankt voor je moed en integriteit.
Zoals gewoonlijk een prachtige bijdrage; ongecompliceerde, open, duidelijke en feitelijke ontmaskering van de moderne stervende imperialistische as van alliantie – waaraan Australië graag medeplichtig is – en een belangrijk deel van het hele politieke, economische en ideologische web dat zij weven door de medewerking van de media bij het “vervaardigen van publieke toestemming. ”
Kevin,
Ik vraag me vaak af hoeveel Australiërs het boek ‘Dangerous Allies’ van Malcolm Fraser [Cain Roberts] daadwerkelijk hebben gelezen. ?
Hoeveel publiciteit kreeg Fraser's uitdagende boek over het buitenlands beleid en de wereldbeschouwing van Australië als ooit conservatieve en controversiële premier in de media, boekrecensies enz.?
En wat was de reactie van het publiek? En wat vond je er zelf van?
Len
hXXps://verbewarp.blogspot.com/2011/03/operation-death-star-australis.html
Sorry als dit al is gevraagd, maar komt Julian Assange niet uit Australië?
Waarom is er verdorie niemand uit dat land die de moed heeft om iemand van zijn eigen land te redden? Haal de man uit de gevangenis, in godsnaam.
Australië is voor mij een enorme afknapper vergeleken met wat ik vroeger over die plek dacht……
Ach ja. Sluit je aan bij de club van teleurstelling……
Maar ik raad je aan om niet lang in die club te blijven. Wat is het nut?
Wat de VS nodig hebben is een regimeverandering. Tegenwoordig zijn ze daar niet eens toe in staat
regeren hun eigen land, maar gaan door de wereld en sanctioneren landen die dat willen
zichzelf te regeren.
In mijn ogen is het tijd dat het Amerikaanse regime vertrekt en de wereld met rust laat
Zij zijn uitzonderlijk in het brengen van de wereldproblemen
Hey Ernest Ewing van 53120 04:00. Van mij krijg je geen enkel argument. Maar wat doe je, nadat je een tijdje in de steek bent gelaten? Je staat óf weer op – ‘les geleerd’ – en gedraagt je daarnaar, óf je blijft de rest van je leven in de steek gelaten, en vertelt me dit: waar denk je dat dat toe zal leiden?
Dus laten we er allemaal overheen komen en leren is wat ik denk. Het is tijd voor serieuze zaken en net als vele anderen die de moeite nemen om hun mening hier bij “CN” te delen: “Ik speel er niet mee”. Ik waardeer deze site en ben ook erg benieuwd naar de vooruitgang die wordt geboekt bij het werven van de benodigde fondsen. Ik bied mijn steun aan voor de toekomst.
Vrede,
Ken
Wat betreft de verwijzing van de auteur naar de staatsgreep van 1975 in Australië, staat hier een heel interessant artikel:
hXXps://www.rt.com/op-ed/490181-queen-secret-letters-australia-british/
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/23/gough-whitlam-1975-coup-ended-australian-independence
De Australiërs vallen China bij elke gelegenheid verbaal aan, maar laten zaken als Israëls gruwelijke behandeling van de Palestijnen zonder woorden voorbijgaan. Dat lijkt mij racisme.
Gezien hoe goed Australië op het coronavirus heeft gereageerd, beschikt het land over de menselijke hulpbronnen om het soort land te worden dat het wil zijn. Als ik een gokker was, zou ik op Australië wedden.
Voor iemand die mijn hele leven in Australië heeft gewoond, is het helemaal niet verrassend dat onze propaganda de Amerikaanse propaganda ondersteunt. Dat is al heel lang zo, want het imperialisme is nooit geëindigd. We leven niet meer in landen; we leven in propagandacentra. De morele achteruitgang van ons land heeft ook ongelooflijke rijkdom met zich meegebracht. Volgens het ABC is Australië het rijkste land per persoon/gemiddelde rijkdom. Op basis van deze cijfers ben ik niet religieus, hoewel het mij duidelijk is welke godheid we de afgelopen veertig jaar het meest hebben aanbeden. www (punt) abc (punt) net (punt) au/news/40-2018-11/australia-tops-median-wealth-per-adult-list/23?nw=10518082
Ik denk dat we in Australië zorgvuldig moeten overwegen wie onze meesters werkelijk zijn, want wij zijn het duidelijk niet! zij zijn het.!
Dit is mijn vereenvoudigde versie van wat ik denk dat er is gebeurd. Scotty Morrison (ScoMo) zei zojuist tegen vriend Trump: ik zal voor je doen wat John Sell onze ziel Howard deed. (Wat u maar wilt, meneer). Trump en POmpus zeiden ja, oké, dring aan op een Covid-19-onderzoek, zodat we China de schuld kunnen geven. ScoMo zegt oké meneer.
Waarom zijn we nu blijkbaar zo Piss-zwak? Omdat veel van ons land en onze mensen net zo zwak zijn geworden als hun leiders. Ja. Leid via voorbeeld. Vetgemest door de veranderingen in het beleid en de regelgeving die Thatcher en Reagan hebben geïntroduceerd, die hebben geleid tot de enorme explosie van de privatisering van de mondialisering, en tot pure frustratie voor al onze patriottische schuldenslaven, die de ruggengraat van de samenleving vormen. Toch slagen ze er op de een of andere manier in om op onze Muppet/Puppets te stemmen, die ons slechts gedeeltelijk regeren. De Hawke /Keating begon in de jaren tachtig in Australië te verkopen. Die explodeerde in de jaren 1980 tijdens onze Holy Howard-teugel.
Met betrekking tot het “stille, bescheiden leiderschap” van de heer Andrews vraag ik: is het juist om stil en bescheiden te zijn, terwijl de staat waarin u leeft ongeveer 30 procent van het onroerend goed in Melbourne in handen is van de Chinezen? Ik denk dat deze feiten openlijk moeten worden besproken, in plaats van “LUID” in verband met deze deal. Er zit duidelijk veel meer achter dit verhaal, dat verweven is met partijpolitiek. Voor mij, Labour en Liberal, is er geen verschil. Maar ik ben een van de weinigen in dit land. Net zoals er ook in de VS maar één partij is, stemmen mensen toch nog steeds, hehe. De illusie van democratie moet voor de meesten van ons veel betekenen, neem ik aan.
Ik denk dat het tijd is dat de GOEDE mensen van de wereld zich gaan realiseren dat er niets goeds of slecht gebeurt zonder dat de CIA en andere geheime overheidsinstanties dat zeggen. Mij? Ik stel mezelf deze vraag. Zullen wij in Australië de 52e staat van het Nieuwe Romeinse Rijk blijven (Israël is uiteraard 51), of onderdeel van het Chinese regime? Zijn wij zo Piss-zwak?? Tijd voor eerlijke ScoMo. Je kunt de Chinezen maar een beperkte tijd de wind in de zeilen geven. Ze zijn boos. Niet zo zwak als we in Australië zijn geworden.
Ik denk dat de munteenheid van Australië, de “dollar”, één aspect is van hun onderdanigheid aan de VS.
Toen Australië in 1966 bezig was zijn munt te decimaliseren, werd de naam 'dollar'* gekozen omdat deze 10 shilling (of een half pond) van de oudere munt waard was, zodat deze hoger in waarde kon zijn dan de Amerikaanse dollar.
Het probleem is dat dit gebaseerd was op de fiatwisselkoers** tussen de Amerikaanse dollar en het pond, in tegenstelling tot de oorspronkelijke Spaanse zilveren dollar die als basis diende voor de Hong Kong- en Singapore-dollars. Als gevolg hiervan waren de zilverkleurige munten uiteindelijk groter en zwaarder dan hun Amerikaanse en Canadese tegenhangers, zoals het stuk van 10 cent (23.6 mm, 5.65 g) dat iets lichter was dan het Amerikaanse kwart (24.26 mm, 5.67 g). . Tot 2006 was dit ook het geval in Nieuw-Zeeland, maar dat is een ander verhaal.
* De naam 'koninklijk' werd ooit gekozen, maar bleek zo impopulair bij het grote publiek.
** Toen Australië in 1966 decimaal werd, was het Australische pond 2.24 dollar waard. Tot de Tweede Wereldoorlog was het Britse pond 4 dollar waard, maar werd uiteindelijk gedevalueerd tot het punt waarop een pond 2.40 dollar opbracht.
Om een lang verhaal kort te maken: de Australische 'dollar' is een LARP van een pond sterling als een dollar, een beslissing gebaseerd op het feit dat de Amerikaanse dollar de wereldreservevaluta is, en daarom de beslissing om de VS na te bootsen. Een meer 'onafhankelijk' Australië zou een betere manier hebben gevonden om zijn munt te decimaliseren (bijvoorbeeld de 'florin' onderverdelen in 100 cent) dan in 1966.
Wat net zo dom is, is het feit dat de Australische munt van $ 2 kleiner en lichter is dan de munt van $ 1, ondanks dat hij van hetzelfde materiaal is geslagen.
Mijn twee cent waard.
Hoe komt het dat Amerikaanse politici en reguliere media hun burgers behandelen alsof ze een IQ van 50 hebben, terwijl het gemiddelde 100 is? Zou het kunnen komen doordat de algemene bevolking zich meer zorgen maakt over inkomen, banen, gezondheidszorg en gezin, en alleen tijd heeft om naar de krantenkoppen te kijken. Is dit de reden dat twee clowns zich kandidaat stellen? De vernietiging van het imperium zal van binnenuit gebeuren, terwijl China en Rusland niets hoeven te doen, terwijl Australië ergens anders moet zoeken of ze inderdaad echt nog een militaire tiet nodig hebben om te zuigen.
Onze natuur in het buitenland is dezelfde als thuis. Manipuleer mensen “voor hun eigen bestwil”, wat op de een of andere manier altijd direct parallel loopt met degenen die de manipulatie uitvoeren. Alles wat feitelijk uit eigenbelang wordt gedaan, zou ironisch genoeg worden veroordeeld als agressie jegens de feitelijke agressors.
Er moet echter ook een andere kant aan zitten: de 'onafhankelijkheid' van Australië is slechts zo reëel als de eigen cultuur dat toelaat. Ik ben geen voorstander van het rondrennen van mensen, maar dat (weliswaar asociale) ritueel was misschien wel het laatste stukje rebellie dat ze nog hadden. Misschien was het iets anders, maar er moet toch wat stro op de rug van de kameel hebben gelegen...
Het zou nuttig zijn om meer van de mening van de heer Kevin te kennen:
1. Is de Australische ‘elite’ banger voor China of de VS, of wordt zij gecontroleerd door het Australische/Amerikaanse leger?
2. Zijn de politieke instellingen en massamedia van Australië net zo gecorrumpeerd door economische macht als die van de VS?
3. Zijn ze onderworpen aan een partijduopolie dat wordt beheerst door goud, waardoor links wordt misleid om op rechts te stemmen?
4. Is Australië op weg naar dezelfde mate van corruptie als de VS, of heeft het potentieel voor hervormingen?
5. Zou Australië kunnen optreden als bemiddelaar tussen de VS en China, zonder angst te tonen voor de nabijheid ervan?
Australië heeft zichzelf in de problemen gebracht door te proberen boven zijn gewicht uit te stijgen, door publiekelijk zijn belangrijkste handelspartner, China, te vernielen, alleen maar om een hatelijke gorilla, het Amerikaanse imperium, te sussen en wat voor een ondankbaar, ondankbaar dier is dat? Maar Australië, je kunt het niet beide kanten op hebben, er moet iets gebeuren. Je kunt ervoor kiezen om neutraal te zijn en aan beide kanten te spelen, China en de VS, bij voorkeur tegen elkaar voor de verbetering van je eigen volk, of je blijft gewoon een loyale schoothondje naar Amerika? En Morrison is een complete grap: tijdens de Bushfire-crisis wilden de Aussies onze premier, Jacinda Ardern, adopteren vanwege haar leiderschapskwaliteiten in plaats van hun eigen premier? Maar als Nieuw-Zeelander begrijp ik de druk waarmee de Aussies worden geconfronteerd, omdat NZ met hetzelfde dilemma wordt geconfronteerd, aangezien China ook onze belangrijkste handelspartner is, maar we zijn voorzichtiger en houden onze mond niet af, zoals de Aussies een slechte gewoonte om te doen en neutraal te blijven? NZ probeert het Zwitserland van de Stille Zuidzee te zijn en hoewel onze regering deel uitmaakt van de vijf ogen, waar ik een hekel aan heb, wordt dit hier gezien als een noodzakelijk kwaad en een manier om de Amerikaanse gorilla te sussen, in een poging de loyaliteit van de Tweede Wereldoorlog aan de VS te behouden zonder China te beledigen? NZ steunt het Westen, maar volgt niet slaafs het Amerikaanse model of de kijk op de wereld in de simplistische zwart-witvisie die Amerikanen hebben over het opzetten van zogenaamde ‘slechteriken tegen goeden’ en houden zich niet aan de rollen die Amerika van ons verwacht samengaan met? Wat helaas overduidelijk wordt, is dat de unipolaire wereld volgens het Amerikaanse model ten einde loopt en dat er een multipolaire wereld ontstaat, waarbij de VS een stervend, afnemend imperium wordt, op weg naar buiten en dat Australië voor zichzelf moet nadenken en een soortgelijke strategie moet volgen. van het zorgen voor zijn eigen behoeften en niet voor de militaristische ambities van een in verval rakend imperium? Australië moet zich realiseren dat het China meer nodig heeft dan Amerika en dat zijn toekomst bij Azië ligt?
Ik zou erop willen wijzen dat de minachting die Trump duidelijk voor Australië toont, gerechtvaardigd is.
Bedankt Tony voor je uitstekende stuk, en ik ben het er helaas mee eens dat we hier in Australië verwoestende gevolgen zullen verwachten van deze slaafse onderwerping aan afnemende wereldmachten.
Als dubbele NZ/Aus-burger moet ik het ermee eens zijn. De afgelopen jaren is het niveau van de corruptie bij de overheid onthutsend geworden, zowel qua omvang als qua onverschillige arrogantie die vanaf de premier wordt getoond. Als Nieuw-Zeelander hebben we Australiërs altijd als arrogante luidruchtige mensen beschouwd. Omdat we hier al twintig jaar af en toe wonen, lijkt het alsof een klein percentage fatsoenlijke mensen zich tekeer gaat tegen de door Murdoch gehersenspoelde commons. Onder het huidige regime is Australië prima in staat zichzelf in beide voeten te schieten met betrekking tot China, terwijl het tegelijkertijd China de schuld geeft van zijn eigen incompetentie!
Idem Canaduh… #SelfieBoy BaconLegs McSpineLess aarzelt - in afwachting van het volgende script van Foggy Bottom.
Tony Kevin geeft je de directe update van de waarheid uit Australië. Ik denk niet dat iemand kan twijfelen aan de constante, nuchtere manier waarop hij uitlegt wat daar aan de hand is.
Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er meer oorlogen begonnen, gebaseerd op onzin.
Heeft nog meer onschuldige mensen vermoord die hen nooit hebben bedreigd.
Nog meer democratieën omvergeworpen.
Exporteerde meer moorduitrusting dan wie dan ook.
Steunde talloze dictators.
Heeft honderden militaire bases over de hele wereld.
Controleert het IMF en de Wereldbank in hun voordeel.
Verwerpt internationale overeenkomsten die door veel landen worden gesteund.
Klinkt dat als China of de VS? En jij wilt je bij hen aansluiten??
‘Klinkt dat als China of de VS? En jij wilt je bij hen aansluiten??
Het simpele feit dat bijna altijd over het hoofd wordt gezien, is dat het nooit ‘Australië’ is dat ervoor kiest zich bij Washington aan te sluiten en zijn bevelen uit te voeren. Het is een heel klein aantal egoïstische, oneerlijke verraders die hun eigen vooruitzichten (en persoonlijke rijkdom) ver boven hun natie en landgenoten stellen.
Als Australië (of welk ander land dan ook) een echte democratie zou zijn, zouden de mensen daar misschien iets over te zeggen hebben.
Maar dat is het niet, en dat doen ze ook niet.
Australische ‘leiders’ doen er alles aan om de VS in de levensstijl te houden waaraan ze gewend zijn. Ze besteden het bloed en de schatten van het land in oorlog na oorlog, wat niets te maken heeft met de belangen van Australië. Ik bedoel, hoe werd Australië op welke manier dan ook bedreigd door landen als Afghanistan en Irak?
Elke dag is de laffe Australische premier weer bezig, bijvoorbeeld door China te berispen over diens interne veiligheidswetten in Hong Kong en oorlogsschepen door de Zuid-Chinese Zee te laten varen tijdens FoN-oefeningen. Deze hebben absoluut niets te maken met de nationale belangen van Australië, behalve in de mate dat ze de betrekkingen met de grootste handelspartner van Australië schaden.
Denk eens aan een schietoorlog tussen de VS en China in de Stille Oceaan, die China, op basis van de huidige schattingen, waarschijnlijk zou winnen. Oz zal de VS steunen, zijn grootste markt verliezen en het land een generatie lang zijn economische welvaart kosten.
Het zou leuk zijn om te zien dat Australische ‘leiders’ de belangen van Australiërs boven die van de VS stellen.
Dat is het belangrijkste probleem met het fascisme. Als de massa niet de macht heeft om de jongens aan de top te vervangen, ontwikkelen degenen aan de top al snel een totale minachting voor degenen die ver onder hen staan. De VS zijn een fascistische staat met een dun democratisch vernisje.
“De VS zijn een fascistische staat met een dun democratisch laagje”.
Zoals, afgaande op dit artikel, Australië is.
Ik ben het helemaal eens met je kijk op de staten, Joseph. Ik vraag me af of de geschiedenis dat zal doen, maar helaas betwijfel ik dat...
“Hij is beschuldigd door de door Murdoch gedomineerde Australische media”
– En zoals u heel goed weet, meneer Kevin, is Murdoch – voor zover een dergelijke transnationale zakenmagnaat kan worden beschouwd als de nationaliteit van welk land dan ook – een Australiër, en zijn media-imperium is vanuit Australië gelanceerd, ook al verhuisde hij naar waar de actie plaatsvond, in Londen en New York, en is nu een genaturaliseerd Amerikaans staatsburger.
Er is dus genoeg binnenlandse “shitfuckery” (zoals mijn favoriete Australische website het graag zegt) om rond te gaan.
Het is verrassend hoe Australië voor Amerika heeft gebogen, gezien onze eerdere opvatting dat de Aussies onafhankelijk van aard waren. Hoewel niet besproken, wordt dit proces ondersteund door 's werelds grootste propagandist Murdoch, die een belangrijke rol heeft gespeeld bij het verheerlijken van de vazalstatus van Australië. Ik begrijp dat hij een Australisch staatsburger is. Zoals Francis Lee opmerkt, neigen de vazallen in Europa en Azië naar onafhankelijkheid van de harde hand van de VS, die minder lijkt te bieden en meer lijkt te eisen. Dergelijke bewegingen als Duitsland en Nordstream zijn goed voor ons allemaal, inclusief de Verenigde Staten.
Echt een uitstekend stuk. Goed geschreven en beknopt informatief.
De VS werken over de hele wereld hard om de steun te versterken voor hun openlijk vijandige daden en beleid jegens China. Het is een beangstigend fenomeen. Zijn technologie aanvallen. Zijn wetten aanvallen. Zijn wetenschap aanvallen. Ze beschuldigen het van alles wat ze maar kunnen bedenken. Alles gebeurt volgens het principe dat als je maar genoeg onzin tegen een muur gooit, een deel ervan blijft hangen, een zeer verlicht leidend principe om naar de wereld te brengen. Pure kwaadaardigheid verkleed in fantasierijke zinnen.
Het Amerikaanse establishment heeft een diepe hekel aan het succes van China en is zeer bang voor zijn concurrentievermogen.
Er wordt dus op een heel niveau hard gewerkt om het land pijn te doen. Ik denk dat dat een vrij nieuw fenomeen is in de moderne wereld – in plaats van je te concentreren op echte vijanden, richt je intense vijandigheid op een vreedzame economische concurrent. Terwijl u uw eigen belangrijke zaken negeert. Amerika is een land dat zwaar bezaaid is met roest, verval, wanhoop en ontoereikende faciliteiten. Reparatie en vervanging zouden banen creëren en tegelijkertijd de concurrentiekracht van het land vergroten, maar dit wordt allemaal genegeerd in deze wrede kruistocht tegen 'het gele gevaar'.
Natuurlijk zijn er geen echte vijanden van enig belang voor de Verenigde Staten. Het gigantische, hulpbronnenverslindende complex van militaire en veiligheidsdiensten dient voornamelijk om de imperiale controle te beheren en uit te breiden en zich te ontdoen van alle overlast, zoals een regering die voor zichzelf denkt. Het heeft net een einde gemaakt aan de golven daarvan in het Midden-Oosten, waarbij dood en verderf achter zich zijn gelaten.
Het is een heel lelijke reeks gedragingen om naar een wereld te brengen die lijdt onder de kwetsbaarheden van zowel ziekte als economie.
Ik herken de situatie waar de auteur over spreekt, omdat ook Canada in buitenlandse zaken op een geheel andere manier heeft gehandeld dan zijn historische rol, bijvoorbeeld onder de vader van de huidige premier, Pierre Trudeau, een fel onafhankelijke geest die zich in het verleden tegen de Amerikaanse holocaust verzette. Vietnam, zette de deuren open voor jonge Amerikanen die de oorlog wilden vermijden, en bouwde een sterke relatie met Cuba op, ondanks de Amerikaanse wrok.
Zijn zoon, Justin, heeft vrijwel elk aspect van Amerika's wrede nieuwe buitenlandse beleid gesteund – jegens Venezuela, jegens Iran, jegens China, jegens anderen, en hij verkoopt gepantserde auto's aan de bloedige tiran die Saoedi-Arabië bestuurt, zonder een nacht slaap te verliezen.
Een zeer schrijnende situatie voor iedereen die het wereldbeeld van Canada onder Pierre Trudeau, Lester Pearson en Paul Martin bewonderde. Toen genoot Canada een sterke reputatie in de wereld, een reputatie voor principes als de rechtsstaat, het ondersteunen van internationale organisaties en het gewoon goed doen van veel dingen.
Canada heeft misschien minder manoeuvreerruimte gehad dan Australië, omdat het land lange tijd economisch afhankelijk is geweest van de VS. Terwijl, zo zegt de auteur, China de economische partner van Australië is geweest.
Moeilijk te begrijpen waar dit allemaal naartoe gaat, maar het is gevaarlijk en bedreigend, en het draait allemaal om Amerika, dat de werkelijke belangen van niemand anders dient. De Amerikaanse belangen worden gedefinieerd in de smalste en meest egoïstische termen.
De activiteiten van het Amerikaanse establishment maken duidelijk hoe weinig het Amerikaanse establishment en zijn dienaren – het ministerie van Buitenlandse Zaken, het leger, de veiligheidsdiensten – om iemand anders geven, inclusief zijn eigen volk. Het is 'ik eerst' voor 'die ene procent', de mensen die het imperium dient.
Op de lange termijn kunnen deze activiteiten Amerika onmogelijk een betere plek maken, en ze kunnen de wereld zeker niet één maken. Ze brengen ons allemaal slechts een periode van duisternis en onzekerheid, alsof er een nieuw soort ijzeren gordijn is gevallen, een Amerikaans gordijn.
Goed gezegd
Wat een geweldige brief uit Canada! We zitten in bijna hetzelfde schuitje, afgezien van onze regio's. Bedankt, Tony Kevin
Als Canadese diplomaat uit de tijd van Pierre Trudeau kan ik zeggen dat Chuckman volkomen gelijk heeft wat betreft de oudere premier Trudeau en zijn zoon, de huidige premier. Het Canadese buitenlandse beleid (als dat nog bestaat) heeft zich onder Justin Trudeau op verontrustende manieren ontwikkeld, en toch lijkt hij te denken dat de wereld Canada nodig heeft als niet-permanent lid van de VN-Veiligheidsraad. Nee, de wereld heeft geen behoefte aan nog een stem die de regimeverandering in Venezuela promoot, niet nog een wapenleverancier aan de KSA in haar oorlog tegen Jemen, en nog een strijder uit de Koude Oorlog.
“Natuurlijk zijn er geen echte vijanden van enig belang voor de Verenigde Staten”.
Dat weet ik; dat weet je; en ik denk dat alle lezers van ConsortiumNews dat weten.
Maar de natuur verafschuwt een vacuüm, en bij gebrek aan echte vijanden hebben de wezens uit Washington elk land dat met de VS concurreert, dat zijn hulpbronnen niet aan de VS afstaat, of dat zich tegen de bevelen van Washington verzet, tot vijand verklaard.
Ja, in Europa is het hetzelfde verhaal. De Amerikaanse bondgenoten worden behandeld met wat neerkomt op weinig meer dan openlijke minachting. Vreemd om te zeggen dat het land zijn vazalstaten en hun Petainistische/Quisling-heersers harder behandelt dan zijn gekozen tegenstanders, namelijk China en Rusland. Hoe lang dit gaat duren is een open vraag. De zakenelites willen handel met Rusland en China, maar de politieke, media- en veiligheidselites willen confrontatie. Dit zorgt voor enige spanning in de relatie. In zekere zin komt dit tot uiting in de hele kwestie van Russisch gas voor Duitsland, Nordstream-2. Het is vrijwel een uitgemaakte zaak waar het project doorheen zal gaan. Dit zou de eerste doorbraak kunnen zijn, de eerste breuk in het pantser in de Amerikaanse betrekkingen met Europa sinds 1945. Alle vazalstaten lijken tegen hun eigen belang in te werken totdat de Duitsers Nein! De reden hiervoor is dat ze weten dat alle onzin over een ‘Russische invasie’ complete onzin is. Maar ze moeten doen alsof de Russische hordes zich hebben verzameld om vanaf de Poolse grens naar voren te rollen om Europa te bezetten. We zullen wachten en we zullen zien.
Francis Lee, je punt over Russiagate is goed begrepen en als je gelijk hebt, zien we misschien wel een terugkeer naar het soort diplomatie dat Tony Kevin in het verleden vertegenwoordigde.
De toevoeging van Tony Kevin aan dit forum is van onschatbare waarde geweest omdat hij deel uitmaakt van een tijdperk dat aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt in de richting van een breed internationaal begrip en kennis van de Russische geschiedenis. Dank aan iedereen…