Je zult nooit zien dat Obama of zijn regeringsfunctionarissen door “Obamagate” ten val worden gebracht om dezelfde reden waarom Trump niet ten val werd gebracht door het Mueller-onderzoek: het moeras beschermt zijn eigen, zegt Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
THet woord ‘Obamagate’ was onder de reguliere aandacht gebracht door de gecoördineerde inspanningen van Trump en zijn surrogaten nadat nieuwe details over de begindagen van het collusieonderzoek tussen Trump en Rusland naar voren kwamen. Deze details omvatten Obama-functionarissen (waaronder Joe Biden) het aanvragen van de ontmaskeren van een gesprek tussen Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kislyak, de toenmalige directeur contraspionage van de FBI over de poging om Michael Flynn te laten liegen tijdens zijn ondervraging over het Kislyak-gesprek, en de openbaring die er was nooit enig concreet bewijs dat Rusland de DNC heeft gehackt.
Dit zijn belangrijke onthullingen die de reguliere aandacht verdienen, maar zoals eigenlijk al het andere in deze stomme, stomme tijdlijn is deze kwestie in plaats daarvan gereduceerd tot de stagnatie van flauw partijdig gekibbel. Democraten en hun geallieerde media zwaaien met de vinger naar Trump omdat hij ‘samenzweringstheorieën’ gebruikt om af te leiden van zijn mislukkingen door het coronavirus, en ‘MAGA’-experts slaan opnieuw op de vermoeide oude trom dat dit schandaal grote Deep State-spelers zal neerhalen en uitputten. het moeras voor eens en voor altijd.
Sinds 2016 schreeuwen de beide reguliere politieke partijen in Amerika om beurten uit volle borst dat er wereldschokkende onthullingen op komst zijn die op het punt staan de andere partij ieder moment te vernietigen. Ik raad je ten zeerste aan om ook WWE te gaan kijken, want je zult het zeker geweldig vinden.
RAY McGOVERN: Nieuwe huisdocumenten zaaien verdere twijfel dat Rusland de DNC heeft gehackt
- Consortium Nieuws (@Consortiumnews) May 11, 2020
“Volgens elke normale maatstaf zou voormalig FBI-directeur Comey nu in ernstige juridische problemen verkeren, net als [voormalig directeur van de Nationale Inlichtingendienst James] Clapper, voormalig CIA-directeur John Brennan, et al.,” Ray McGovern schreef voor Consortium Nieuws de andere dag. “Aanvullend bewijs van wangedrag van de FBI onder Comey lijkt elke week naar boven te komen – of het nu gaat om misbruik van de FISA, wangedrag in de zaak tegen generaal Michael Flynn, of het misleiden van iedereen over het Russische hacken van de DNC. Als ik procureur-generaal was, zou ik Comey tot vluchtrisico verklaren en zijn paspoort afnemen. En ik zou hetzelfde doen met Clapper en Brennan.
Dit zou inderdaad de “normale standaard” zijn, maar dat is nog niet gebeurd. Noch Comey, noch Clapper, noch Brennan zijn in enige juridische problemen verwikkeld, en dat zullen ze ook niet zijn, noch zal enige andere grote speler verantwoordelijk zijn voor het leiden van Amerika in een waanzinnige, wilde ganzenjacht die niets anders opleverde dan afleiden van echte problemen en productietoestemming voor bergen van escalaties van de Koude Oorlog tegen Rusland.
Je zult nooit zien dat Obama of zijn regeringsfunctionarissen door “Obamagate” ten val worden gebracht om dezelfde reden waarom Trump niet ten val werd gebracht door het Mueller-onderzoek: het moeras beschermt zijn eigen land. De regeringen van zowel Obama als Trump zitten boordevol boeven en massamoordenaars die voor allerlei overtredingen gevangen zouden kunnen en moeten worden gezet, maar dat zullen ze niet worden, omdat daarvoor een vervolgingsorgaan nodig is dat los staat van het moeras van corruptie waarmee beide van de Amerikaanse mainstreampartijen zijn onverbiddelijk met elkaar verweven. Je kunt het moeras niet gebruiken om het moeras droog te leggen.
Weet u waarom Trump nooit zijn campagneplatform heeft waargemaakt door Hillary Clinton op te sluiten? Naast het feit dat hun hele conflict altijd nep is geweest, bedoel ik? De regering-Trump had gemakkelijk redenen kunnen vinden om Clinton te vervolgen als ze dat hadden gewild, maar als ze achter een loyaal moerasmonster van de gevestigde orde aan zouden gaan, zou de toorn van het hele moeras op hem zijn neergekomen. Zodra hij een politieke tegenstander aan de macht had, zo niet eerder, zou Trump zelf strafrechtelijk vervolgd worden. Door samen te werken met het moeras zorg je voor je eigen bescherming, en door het aan te vallen zorg je voor je vernietiging.
Een fundamenteel punt waar veel door Russiagate-ventende linkse experts – inclusief valse ‘vijandige’ stemmen – van houden @mehdirhasan – kunnen dit niet in hun hoofd verwerken, omdat dit hun clublidmaatschap in gevaar zou brengen. Russiagate helpt duidelijk te maken waar de prioriteiten werkelijk liggen. https://t.co/FQPnUCtoUc
— Aaron Mate (@aaronjmate) May 13, 2020
Dat is de reden waarom er nooit een serieuze poging is gedaan om Trump uit zijn ambt te ontslaan; hij is aardig gespeeld met bestaande machtsstructuren zonder ze op een zinvolle manier uit te dagen. Iedereen die iets wist, was zich ervan bewust dat de samenzwering van Mueller nooit ergens toe zou leiden, en iedereen die de zetels in de Senaat kon tellen, wist dat de afzetting zou mislukken. Het was alles Kayfabe conflict, zodat de “oppositie” van Trump de schijn van oppositie zou kunnen vertonen zonder zich te bemoeien met de agenda’s die zij zelf steunen of zonder misdaden te vervolgen waaraan zij zelf ook schuldig zijn.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortium Nieuws'25-jarig jubileum Lentefondsactie<
Dat is ook de reden waarom Obama nooit een bedoeling gehad van het vervolgen van de gruwelijke oorlogsmisdaden van Bush, daarbij verwijzend naar “de overtuiging dat we vooruit moeten kijken in plaats van achterom kijken”. In werkelijkheid heeft Obama altijd begrepen dat hij, om de rol van ‘president’ te kunnen spelen (en daarvan te kunnen genieten). enorme voordelen voor de rest van zijn leven) zou hij moeten samenwerken met de machtsstructuren van het establishment in plaats van deze te ontwrichten. Hij wist dat als hij achter Bush aan zou gaan, hij zijn eigen vernietiging zou verzekeren; onder “normale normen” is vervolging de enige verstandige en normale reactie op oorlogsmisdaden, maar in de Mutually Assured Destruction-omgeving van corruptie van het establishment bestaan er geen normale normen.
Ik wijs hierop omdat het pijnlijk is om te zien hoe mensen aan beide kanten voortdurend hopen dat de grote KABOOM om de hoek staat, die eindelijk hun wereldbeeld zal rechtvaardigen en hun partijdige rivalen zal straffen. Het zal niet gebeuren. Trump zal het moeras niet droogleggen, en Biden of welk zielloos moerasmonster dan ook dat hierna het Witte Huis bewoont, ook niet. Er is tegen je gelogen. Het is goed om je bewust te zijn van misbruik door surveillance, grootschalige psyops en wanpraktijken in de media, maar laat zeker de hoop varen dat dit allemaal tot grote veranderingen in het establishment zelf zal leiden.
Als we echte verandering willen, kan en zal die niet afkomstig zijn van een van de twee reguliere politieke facties wier primaire taak het voorkomen van echte verandering is. Het zal van de mensen moeten komen; we zullen een manier moeten vinden om de hersenspoeling van de propaganda te doorbreken, wakker worden voor de realiteit en de kracht van onze cijfers gebruiken om de veranderingen af te dwingen die ons ten goede zullen komen, voorbij alle oligarchische waarborgen die voor ons zijn geplaatst. om ons hiervan te weerhouden.
Dit is een stuk minder prettig dan te geloven dat een magische held met een witte hoed binnenkomt en al ons werk voor ons doet en het enige wat we hoeven te doen is ontspannen en ‘op het plan vertrouwen’. Het is een stuk minder comfortabel dan het uit onze geest bannen van het valse wereldbeeld van twee partijen, waar enorme fortuinen en jaren van conditionering in de productie zijn gestoken. Maar het is de realiteit.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Volg haar werk op Facebook, Twitter, of haar website. Ze heeft een Podcast en een boek, "Woke: een veldgids voor Utopia Preppers. '
Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortium Nieuws'25-jarig jubileum Lentefondsactie<
Het spijt me dat ik dit moet zeggen, maar je moet óf diep ontkennen óf gewoon dom zijn om de politieke poppenkast niet te kunnen of willen doorzien. De burgers van dit land zijn de afgelopen veertig jaar naar de schoonmakers gebracht, en via bedrijfsstaatspropaganda zijn ze geconditioneerd om hun eigen uitgebuite zelf te omarmen, vanwege ‘patriottisme’. Het is patriottischer om de waarheid te vertellen, op te staan tegen corrupte machten en een crimineel establishment uit te dagen dan om te doen alsof we nummer 40 zijn, goed of fout! Dit land is vol met overwoekerde, verwende kinderen, van wie sommigen macht en invloed hebben op de hoogste plaatsen. Daar ligt het recht voor onze ogen, en nog steeds ontkennen zo velen het... de waarheid is voor elke schurkenstaat de ultieme vijand.
Het spijt me dat ik dit moet zeggen, maar je moet óf diep ontkennen óf gewoon dom zijn om de politieke poppenkast niet te kunnen of willen doorzien. De burgers van dit land zijn de afgelopen veertig jaar naar de schoonmakers gebracht, en via bedrijfsstaatspropaganda zijn ze geconditioneerd om hun eigen uitgebuite zelf te omarmen, vanwege ‘patriottisme’. Het is patriottischer om de waarheid te vertellen, op te staan tegen corrupte machten en een crimineel establishment uit te dagen dan om te doen alsof we nummer 40 zijn, goed of fout! Dit land is vol met overwoekerde, verwende kinderen, van wie sommigen macht en invloed hebben op de hoogste plaatsen. Daar ligt het recht voor onze ogen, en nog steeds ontkennen zo velen het... de waarheid is voor elke schurkenstaat de ultieme vijand.
Zoals Chris Hedges opmerkte: “Waarom hebben ze Barack Obama niet afgezet toen hij deze illegale oorlogen uitbreidde tot elf, als we Jemen meetellen? Waarom hebben ze Obama niet afgezet toen Edward Snowden onthulde dat onze inlichtingendiensten bijna elke burger in de gaten houden en bespioneren en onze gegevens en statistieken downloaden naar overheidscomputers waar ze voor altijd zullen worden opgeslagen? Waarom hebben ze Obama niet beschuldigt toen hij de autorisatie voor het gebruik van militair geweld uit 11 misbruikte om een eerlijk proces uit te wissen en de uitvoerende macht van de regering het recht te geven om als rechter, jury en beul op te treden bij het vermoorden van Amerikaanse burgers, te beginnen met de radicale geestelijke Anwar al-Awlaki en twee weken later zijn 2002-jarige zoon? Waarom hebben ze Obama niet afgezet toen hij sectie 16 van de National Defense Authorization Act ondertekende, waarmee hij in feite de Posse Comitatus Act uit 1021 vernietigde, die het gebruik van het leger als binnenlandse politiemacht verbiedt? Hedges maakt geen melding van de “modernisering” van de Smith Mundt Act, die de CIA in staat stelt controle uit te oefenen op de MSM en de verhalen over onze buitenlandse tegenslagen. Dat was net zo belangrijk voor het bevorderen van de Amerikaanse politiestaat als alles wat Obama deed.
Het controleren van de censuur op Facebook en andere sociale media, waardoor het Eerste Amendement werd omzeild, droeg ook bij.
Hoewel Caitlin gelijk had dat het moeras de zijnen beschermt, zijn het alleen de GROOTSTE, LELIJKSTE alligators die beschermd worden; ze eten de kleinere aspirant-alligators. De enige reden dat Russiagate het bijna vier jaar heeft volgehouden, is dat Trump nog geen deel uitmaakte van het establishment, en dat hij de gevoeligheden van de GROTE LELIJKEN verontwaardigde. Chelsea Manning, John Kiriakou, Jeffrey Sterling en vele anderen voelden de toorn van de Swamp Creatures, die jarenlang zonder eerlijke processen opgesloten zaten, waarmee ze hun macht toonden (mogelijk waarom Obama zo van streek was dat de aanklacht tegen Flynn werd ingetrokken; Flynn is geen substantiële Wezen, niet meer dan Tulsi Gabbard of AOC). Alleen de loyale hoofden van regeringsafdelingen krijgen pasjes. Het heeft Trump waarschijnlijk meerdere pogingen gekost om de boodschap uit de Zapruder-film over te brengen, maar nu wordt hij als een van hen geaccepteerd.
“…echte verandering. Het zal van de mensen moeten komen.” Succes daarmee. De onderste 99.9% zal waarschijnlijk in de gevangenis belanden, zoals Manning, Kiriakou en Sterling, als ze maar een piepje geven. Het is één ding om de goede strijd te strijden, maar iets anders om suïcidaal kanonnenvoer te zijn.
Het zou nog steeds kunnen gebeuren nu de positie van Pompeo wankel wordt….
Kijk hoe Obama wordt gereactiveerd.
“en “MAGA”-experts slaan opnieuw op de vermoeide oude trom dat dit schandaal grote Deep State-spelers zal neerhalen en het moeras voor eens en voor altijd zal droogleggen.”
Of het wel of niet de grote spelers van de kapitalistisch-imperialistische staat ten val brengt, is op dit moment niet het allerbelangrijkste. Dat ‘Obamagate’ het levenslicht ziet en enige aandacht krijgt in de massamedia is een stap voorwaarts. Er moet meer aandacht komen om aan het licht te brengen hoe corrupt het establishment van de Democratische Partij is, maar op dit moment zal ik meer aandacht besteden en van hieruit verder gaan.
Het is een echte schande dat het grootste deel van het publiek valt voor de valse dichotomie rood team/blauw team, afgebeeld door CNN/MSDNC en Fox. Dit gaat over het uitroeien van corruptie, maar toch kunnen zovelen die geplaagd worden door TDS niet voorbij hun woede over zijn Royal Orangeness kijken, en net zoals veel MAGA-types niet kunnen zien dat Trump al zijn campagnebeloften van enig belang heeft gebroken en slechts een instrument voor de zionisten.
Heel diepgaand: “Door samen te werken met het moeras zorg je voor je eigen bescherming, en door het aan te vallen zorg je voor je vernietiging.” Dat zegt genoeg, samen met de “Mutually Assured Destruction”-omgeving van corruptie in het establishment, er zijn geen normale normen.” Ik denk dat dit bekend staat als klassenloyaliteit – voor de hogere klassen natuurlijk. Uiteindelijk zien ze de wereld als zij versus wij, niet als elkaar.
Doet me denken aan de tijd dat LBJ via een telefoontap ontdekte dat Nixon de vredesakkoorden voor Vietnam uit 1968 saboteerde en besloot niets te doen dat het voor zijn opvolger moeilijker zou maken om te regeren. Dit was Nixon via een uitsnijding, Claire Chenault, die de Zuid-Vietnamese president vertelde de onderhandelingen tegen te houden, omdat Nixon hem een betere deal zou bezorgen als hij verkozen zou worden. De vastgelopen gesprekken helpen Humphreys verkiezingshoop te zinken. Zelfs verraad is oké als je het belangrijkste moerasmonster bent.
‘Door samen te werken met het moeras zorg je voor je eigen bescherming, en door het aan te vallen zorg je voor je vernietiging’ geeft uitdrukking aan de afhankelijkheden van de stammen die niet alleen uniform machtsmisbruik garanderen, maar ook altijd de bron van tirannie zijn geweest (zoals Aristoteles opmerkte) omdat tirannen behoefte hebben aan publieke angst om leiders te bekritiseren.
Ik heb ontdekt dat het tribalisme de federale rechterlijke macht volledig heeft gecorrumpeerd, die het nooit oneens is met of bezwaar maakt tegen het meest voor de hand liggende ambtsmisbruik door haar leden (behalve een paar publiekelijk gênante gevallen). Ze hoeven alleen maar idiote excuses te bedenken om zaken waar hun stam tegen is te dumpen, en geen enkele rechtbank durft het daar niet mee eens te zijn. Geheime agentschappen hebben niets nodig om hun misbruiken te verhullen: de enige conflicten ontstaan tussen aanhangers van de twee grote oligarchiebendes. Het blootleggen van de omkoping en corruptie die nu de regeringsvorm van de VS vormen, kan dus nooit plaatsvinden.
Bingo!
K. Johnstone heeft volkomen gelijk. De kans op politieke vervolging is nihil. Juist om deze reden hoop ik dat Trump een tweede termijn wint. Ik hoop dat hij besluit zichzelf tot president voor het leven te verklaren. Trump is een narcist, geheel zonder empathie, mededogen, gezond verstand of enig meetbaar niveau van intelligentie, om nog maar te zwijgen van geletterdheid.
Wat hij echter bereikt, is verbazingwekkend. Als een idioot-savant ontmantelt hij in zijn eentje Pax Americana, de grootste bedreiging voor de vrede en veiligheid van de wereld. Hij doet veel meer dan welke anti-imperiumgroep of persoon dan ook ooit zou kunnen.
Mijn hele leven lang is het Amerikaanse buitenlandse beleid er bovenal op gericht geweest om een samensmelting van de twee volgende grootste rivalen, China en Rusland, te voorkomen. Trump liet ze trouwen. Hij heeft, zoals niemand anders dat kon, de leugen blootgelegd die het Amerikaanse Exceptionalisme is. Hij heeft het masker van hypocrisie en hebzucht van het Amerikaanse politieke establishment afgezet, zodat de hele wereld het kan zien.
Dit alles is verschrikkelijk voor het Amerikaanse volk – dat deze idioot niettemin een hoge functie heeft laten bekleden, maar het is een (onvolledige) zegen voor de rest van de wereld. Als het wordt toegestaan, zal Trump Amerika de modder in drijven – ze zijn nu al maar ongeveer een meter – oeps, sorry, een ‘voet’ – boven het maaiveld.
Zijn gekwetter heeft iedereen in de Amerikaanse samenleving tegen alle anderen in de Amerikaanse samenleving opgezet. Er zal GEEN samenkomst zijn van 'We The People' om op een betere manier deel te nemen.
De enige manier waarop de VS een einde kan maken aan zijn malaise en deze kan overwinnen, is door in zijn geheel in te storten. Denk aan Sovjet-Rusland.
Trump heeft nog maar vier jaar nodig om deze taak te volbrengen. Misschien acht.
Zolang onze media en het Congres worden gecontroleerd door de gebruikelijke sinistere verdachten, zal de status quo onveranderd blijven. Bedenk als bewijs dat de aanval van 9 september op ons land, die een reeks rampzalige oorlogen heeft voortgebracht, nooit grondig is onderzocht, ondanks het uiterst gecompromitteerde rapport van onze regering. Onze meegaande media hebben hun cruciale rol in het blootleggen van de echte schuldigen niet vervuld, uit angst dat de waarheid revolutionaire gevolgen zou hebben.
Ik denk dat de auteur ongeveer gelijk heeft.
Er is in Amerika niet méér gerechtigheid dan democratie, en dat is er zeker niet.
Macht is het enige dat telt. De rest is toneelspel.
De meeste Amerikanen kunnen die waarheid eenvoudigweg niet toegeven.
Wat betreft verandering? Alleen onder invloed van cataclysmische gebeurtenissen zou dit mogelijk zijn, gebeurtenissen die we waarschijnlijk niet zullen meemaken.
Het zou kunnen gebeuren terwijl we spreken. De mythe van het Amerikaanse exceptionisme is volledig ontkracht. Het trieste is dat de bevolking te bang is om iets te doen. De toekomst ziet er somber uit.
Even een opmerking: ik zou willen dat de auteur dat vermoeide politieke verkooppraatje ‘moeras’ vermeed.
Caitlin, je vergat mijn belangrijkste man met een ‘witte hoed’, John Durham.
Steenkoud gek. Kijk gewoon.
Het is waar dat 'het moeras zijn eigen moeras beschermt'.
Zoooo, … misschien, heel misschien … de komende hoogverraadprocessen, samenzwering om verraad te plegen, opruiing, samenzwering om een regering omver te werpen enz.
zal NIET in Washington DC zijn.
Denken:
denk aan meer dan 200 aanklachten door de Grand Jury,
denk USMC,
militair recht,
denk Gitmo.
Waar een wil is is een weg.
Misschien is de rotting, het moeras zo diep in DC, dat ze de “VS” zullen moeten AFSCHAFFEN en opnieuw moeten maken
wortel en tak?
Denk maar aan; ik hoop maar.
Net als degenen die vóór mij hebben gereageerd, ben ik het in grote lijnen eens met het geheel, behalve met het volgende: “De [echte verandering] zal van de mensen moeten komen; we zullen een manier moeten vinden om de hersenspoeling van de propaganda te doorbreken, wakker worden voor de realiteit en de kracht van onze cijfers gebruiken om de veranderingen af te dwingen die ons ten goede zullen komen, voorbij alle oligarchische waarborgen die voor ons zijn geplaatst. om ons hiervan te weerhouden.” Ik ben bang dat de waarheid is, gebaseerd op de machteloze tienduizenden van ons die de straat op gingen in een mislukte poging om shock en ontzag in Irak te voorkomen, dat als we afhankelijk moeten zijn van de “macht van onze aantallen”, we helemaal geen macht. U kunt er zeker van zijn dat alle oligarchische waarborgen die voor ons liggen, ook de middelen omvatten om de oppositie te marginaliseren, ongeacht hun aantal.
In het bijzonder beschikken de Oligarchen over alle dodelijke wapens en kennen ze geen angst of schaamte om ze te gebruiken tegen ‘de macht van onze aantallen’.
Je hebt het echt goed gedaan Caitlin. Zo heel goed gezegd.
Caitlin, ik denk dat je mijn hoofdman met een ‘witte hoed’, de Amerikaanse advocaat John Durham, onderschat. Ik zie dat Ray McGovern hem in zijn commentaar heeft genoemd... Ik ben vast op de goede weg! Maar in tegenstelling tot Ray durf ik te wedden dat er tegen het einde van de zomer aanklachten zullen zijn, zo niet tegen Comey en Brennan, dan in ieder geval tegen hun directe ondergeschikten (McCabe bijvoorbeeld). $100, aanklachten vóór 9 september?
Dat lijkt een leuk idee – maar hersenspoeling is vaak voor het leven. Degenen onder ons die van die kar zijn gevallen (ongeacht met welke anderen we nog steeds meedoen of niet) hebben er allemaal op onze eigen manier onder geleden en de meerderheid lacht ons uit vanwege onze idiotie daarbij (onder andere natuurlijk) . Ze komen er niet uit, ongeacht de retoriek, en alleen als ze een egoïstische reden krijgen om dat te doen (op welk punt het lijkt alsof ze van kant wisselen, maar het nog steeds niets kan schelen).
In plaats van de echte verandering waar je op hoopt, zullen er meer nep-micro-'revoluties' (bijvoorbeeld de verkiezing van Trump) en luide proclamaties, grotendeels in de stijl van de nonsenspoorten, gebeuren. Een paar zondebokken zullen worden opgeofferd, een paar landen zullen worden binnengevallen in naam van de democratie-eenhoorn, en de status quo zal blijven bestaan.
Caitlin,
Ik durf niet tegen uw prognose in te gaan, maar ik geloof dat er een vrijwel gelijke kans blijft bestaan dat de waarheid en een zekere mate van rechtvaardigheid aan het licht zullen komen.
De komende maanden zullen het leren. Ik denk dat Barr het meent en Durham zijn hoofd zal geven, ALS de president niet terugdeinst zoals hij in het verleden heeft gedaan. (Wat is er bijvoorbeeld ooit gebeurd met die acht strafrechtelijke verwijzingen die congreslid Nunes dertien maanden geleden klaar had staan om naar het Ministerie van Justitie te sturen?) Toch is de situatie nog niet hopeloos.
straal
Meneer McGovern, meneer. Uw bericht communiceert enkele redenen voor hoop. Dat iets, ook al is het klein en onthullend, goed is. Maar dit alles heeft bevestigd wat naar mijn mening al tientallen jaren waar is, met wortels in het gevoel van na de Tweede Wereldoorlog dat het Amerikaanse exceptionisme en de Amerikaanse mogelijkheden voor wereldwijde uitbreiding zorgden, dat we bij elke presidentsverkiezing de keuze hebben tussen ‘slecht’ en ‘slechter’. ”
En slecht is te verkiezen boven erger. Houd, zoals u impliceert, hoop op het kleine goede dat zich kan voordoen.
Wat een stem van gezond verstand en rationeel denken. Ik ben 100% bij Caitlin.
Daarom stem ik sinds 2000 niet meer op de Democraten, maar stem ik in plaats daarvan op de Groene Partij. Ik doe niet aan het “minste” van de twee kwaden. Het is al erg genoeg dat we worden geregeerd door twee takken van de maffia, maar het zou volkomen beschamend zijn om niet te beseffen dat dit zo is.
Ik was enorm teleurgesteld over de manier waarop mensen Obama vanaf het begin aanbaden. Als je niet vies bent, heb je geen snelle opkomst in de Chicago Machine-politiek, en toch zijn zelfs mensen in het Midwesten die beter zouden moeten weten erin getrapt.
Bingo!
Het lijkt er echt op dat de stemmen in de Democratische voorverkiezingen niet correct worden geteld, omdat ze allemaal elektronisch worden opgeteld en misschien zijn ze gehackt. Omdat er een paar maanden geleden zoveel optimisme, opwinding en hoop was voor Sanders, is het eigenlijk onmogelijk dat het zo snel omslaat als bij Biden; mensen veranderen niet zomaar van gedachten. Er waren al vroeg tekenen in Iowa dat het corrupt was. Ik denk dat de meeste Amerikanen wisten dat Sanders veel minder slecht is dan Biden en hem wilden nomineren, ik denk niet dat de stemmen correct zijn geteld. We weten dat mensen gezondheidszorg voor iedereen willen en zich zorgen maken over de klimaatverandering en de kosten van rampen op de universiteit en het buitenlands beleid en voortdurend liegen en alles wat Obama en Biden zijn als de belichaming van al die dingen die niemand wil, terwijl Sanders uniek eerlijk en goed is en het was een voor de hand liggende keuze, ach, elke kandidaat in die debatten was tien keer beter dan Biden, dus ik kan niet geloven dat Biden heeft gewonnen in een vrij en eerlijk verkiezingsproces, er is geen reden voor mensen om hem boven de andere te verkiezen kandidaten, het lijkt erop dat de machthebbers het op deze manier hebben geregeld omdat Trump een grote kans heeft om Biden te verslaan, terwijl hij waarschijnlijk zou hebben verloren van alle andere dem-kandidaten in een aardverschuiving.
Zoals gewoonlijk heel goed gezegd, Caitlin. Cruciaal belangrijke hervormingen “zullen niet afkomstig zijn van… reguliere politieke facties” en geen enkele held zal “al ons werk voor ons doen”, dus “we zullen een manier moeten vinden om de propaganda te doorbreken”, waarvan de geschiedenis suggereert dat deze zou beginnen met brede vernietiging van massamediafaciliteiten, in plaats van geïsoleerde overtuigingen. Ik zou dat in ieder geval heel graag zien.
Uitstekend artikel.
Niemand zal de gevangenis in gaan, maar na de uitwisselingen van chantage en onderhandelingen denk ik dat er veel geld van eigenaar zal veranderen.
Waarheid.
Deprimerend maar waar, Caity...
We zijn 3 1/2 jaar bezig met het presidentschap van Trump. Wanneer gaat hij AMERIKA WEER GROOT MAKEN?
Zal nooit geweldig zijn. Maar we moeten hopen op een intelligent perspectief dat op zijn minst iets nog minimaal beter mogelijk maakt.
Er wordt overeengekomen dat echte verandering van het volk moet komen. Mensen, ik stel voor dat jullie onderzoek doen en overwegen om een nieuwe politieke partij te organiseren die zich nog in de beginfase bevindt: de Beweging voor een Volkspartij.
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de mensen haten elkaar. Ze haten elkaar om meerdere redenen, sommige echt, andere vals, de meeste onbeduidend. Het is onmogelijk dat dit land samenkomt en het corrupte establishment, dat uit beide partijen bestaat, eruit zal schoppen.
Het vinden van iets drinkbaars in het tweepartijenmoeras is waarschijnlijker dan het creëren van een derde partij zonder geld en macht.
Het is interessant om op te merken dat al deze politieke toneelstukken slechts bijzaak zijn. Kijk eens naar het ‘onderzoek’ dat nu door bepaalde senatoren naar de Federal Reserve wordt gevoerd, waarbij vragen worden gesteld aan Jerome Powell en een man die Quarles heet. U heeft waarschijnlijk nog nooit van Quarles gehoord, maar miljarden, nee, biljoenen dollars die de afgelopen tien jaar aan de vijf grote banken zijn gegeven om onder hun aandeelhouders te verdelen, lijken normaal gedrag van niet-gekozen personen wier acties een complete aanfluiting zijn van het idee dat de De VS zijn in ieder geval een democratie en het is zeker zo dat de leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat representatief zijn voor het volk.
Deze informatie zou gemakkelijk en duidelijk beschikbaar moeten zijn voor het publiek, maar de belangrijkste bron (opgenomen en gepubliceerd door anderen) is de dagelijkse nieuwsbrief “Wall Street on Parade”, die dagelijks gratis is en essentieel is voor het verkrijgen van het nieuws van de echte machtsmakelaars en geldverstrekkers in de VS, wier gedrag nooit lijkt te worden gecontroleerd door hun ernstige strafrechtelijke aanklachten en bekentenissen.
Spot on, Caitlin. Helaas is het voor de VS te laat. We weten wat er nodig is om echte verandering teweeg te brengen – kijk maar eens wat Cuba moest doen. Erger nog, zelfs dat zal niet werken. Noch de Amerikaanse, noch de Franse, noch de Russische revoluties hebben op zichzelf echt iets veranderd. De VS zijn helemaal niet veranderd en de Franse en Russische samenlevingen moesten tientallen jaren lang veranderen voordat de belofte van de revolutie zelfs maar gedeeltelijk werd gerealiseerd. De Amerikaanse samenleving ontbeert de eer, de intelligentie en de kracht om zichzelf te veranderen.
Misschien zal iemand, als iemand of anderen erkennen dat alles wat bekend is, of het nu macro of micro is, circulair is met een begin en een einde, zich realiseren dat alles wat duurzame continuïteit mogelijk maakt, heiligheid verdient. De economie en haar politieke spiegels erkennen alleen wat een veronderstelde onbeperkte groei van geld en macht mogelijk maakt – met andere woorden: een doodlopende weg. Maar gezien het feit dat niets wat bekend is onbeperkt is, betekent dit misschien dat de mensheid niet het vermogen heeft om op unieke wijze echte duurzaamheid te bereiken. Misschien is niets in staat tot echte verandering.
Er ontbreken twee belangrijke namen in dit artikel: 1)Barr en 2)Durham. Ik zou zeker niet tegen hen wedden.
Ik weet niet veel over Durham, maar ik stel voor dat je de geschiedenis van Barr onderzoekt voordat je te veel vertrouwen in hem stelt. Om een recent voorbeeld te noemen: gelooft u werkelijk dat Epstein zelfmoord heeft gepleegd? Er zijn tenen waarop je nooit mag trappen als je hoopt de machtspositie te bereiken die Barr momenteel bekleedt. Zonder integriteit blijft er alleen theater over.
Zie het bericht van Ray McGovern (hierboven).
Stan, ik weet niets over Durham, maar om meer te weten over AG Barr (en overigens Oliver North) zou je het boek Compromised van Terry Reed moeten lezen. Het gaat over de wapen- en drugssmokkeloperatie vanuit Mena Arkansas toen Bill Clinton gouverneur van die staat was. Reed werd zelf bij de operatie betrokken, dus het is een echt first-person-account.