Uw partner voor dagelijks gemiddelde Het niveau van 418.12 delen per miljoen overschrijdt wat klimaatwetenschappers als een veilige limiet beschouwen, meldt Jessica Corbett.
By Jessica Corbett
Common Dreams
CKlimaatwetenschappers en campagnevoerders herhaalden hun eisen voor dringende mondiale actie om de uitstoot van de opwarming van de aarde dramatisch te verminderen als reactie op een nieuwe recordbrekende lezing zondag van de National Oceanic and Atmospheric Administration over de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer.
Deskundigen en activisten hebben er lang over gedaan spits bij snel stijgende CO2-concentraties als bewijs dat de internationale gemeenschap meer moet doen om de klimaatcrisis aan te pakken. De dagelijks gemiddelde van de CO2-niveaus op 3 mei was 418.12 delen per miljoen, volgens NOAA's Mauna Loa Observatory, een atmosferisch basisstation op Hawaï.
Het secretariaat van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (VN Klimaatverandering) benadrukte de bevinding maandag op Twitter en riep landen over de hele wereld op om hun nationale klimaatactieplannen te verbeteren.
Hoewel de volgende grote VN-klimaattop, COP26, wordt uitgesteld tot volgend jaar als gevolg van de aanhoudende coronaviruspandemie, landen die partij zijn bij de historische klimaatovereenkomst van Parijs uit 2015 staan nog steeds onder druk om hun nationaal bepaalde bijdragen te onthullen (NDC) ergens dit jaar.
Heldere, blauwe lucht boven Beijing tijdens de Covid-19-lockdown. (James Barnard)
De Covid-19-lockdowns, die op veel plaatsen in de wereld aanhouden, heeft geleid tot afname van de uitstoot van fossiele brandstoffen en andere vervuiling. In een notitie op de webpagina met details over daggemiddelden, NOAA adressen of de gevolgen van de pandemie van invloed zijn op het CO2-record:
“Er zijn veel vragen geweest of we in onze CO2-metingen in Mauna Loa en elders de vertraging van de CO2-uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen kunnen zien. Die daling van de uitstoot moet groot genoeg zijn om zich te onderscheiden van de natuurlijke CO2-variabiliteit die wordt veroorzaakt door de manier waarop planten en bodems reageren op seizoens- en jaarlijkse variaties in temperatuur, vochtigheid, bodemvocht, enz. Deze natuurlijke variaties zijn groot, en tot nu toe zijn de ‘ontbrekende De uitstoot valt niet op.
Hier is een voorbeeld: als de uitstoot 25 procent lager is, dan verwachten we dat de maandelijkse gemiddelde CO2-uitstoot voor maart in Mauna Loa met ongeveer 0.2 ppm zal worden verlaagd, en opnieuw in april, enz. Als we dus de gemiddelde seizoenscyclus vergelijken Na vele jaren zouden we verwachten dat er zich na een aantal maanden een verschil zou ophopen, waarin telkens 0.2 ppm zou ontbreken. Het Internationaal Energieagentschap verwacht dat de mondiale CO2-uitstoot dit jaar met 8% zal dalen. Het is duidelijk dat we een dergelijk mondiaal effect niet binnen een jaar kunnen zien. De CO2-uitstoot zou in vrijwel hetzelfde tempo blijven stijgen, wat illustreert dat om onze mondiale verwarmingscrisis aan te pakken agressieve investeringen nodig zijn in alternatieve energiebronnen.”
David N. Thomas, een hoogleraar aan de School of Ocean Sciences van de Universiteit van Bangor in Wales, deelde dinsdag op Twitter een infographic en “ontnuchterend” rapport over de verwachte impact van de pandemie op de mondiale CO2-uitstoot.
Dat rapport van 30 april van het Breakthrough Institute zegt dat “het betekenisvol veranderen van de CO2-concentraties in de atmosfeer – en het betekenisvol “buigen van de curve” weg van hoge opwarmingsresultaten – een aanhoudende emissiereductie van jaar tot jaar vereist in plaats van tijdelijke dalingen tijdens economische crises.”
Thomas ging maandag ook naar Twitter om het nieuwe dagelijkse gemiddelde record op het Mauna Loa-station te erkennen. Hij wees erop dat het vorige record slechts twee dagen eerder was gevestigd – 418.03 ppm op 1 mei - en geponeerd dat het record van 3 mei “deze maand helaas nog meerdere keren zal worden verbroken.”
Welnu, het record van 1 mei duurde slechts twee dagen
….Het nieuwe record van de gemiddelde dagelijkse CO2-uitstoot is nu 418.12 ppm
& zal deze maand helaas nog een aantal keer kapot gaan# CO2 #klimaat crisis #wedonthavetime https://t.co/CBoMEwopIH— David N. Thomas (@DNThomas01) 4 mei 2020
Die zorg werd dinsdag gedeeld door klimaatactiviste Greta Thunberg, de 17-jarige Zweed die de mondiale Fridays for Future-beweging oprichtte:
Thunberg merkte op dat het daggemiddelde vanaf zondag bijna 70 ppm boven de 350 ppm ligt deskundigen– inclusief voormalig NASA-klimatoloog James Hansen– de veilige limiet hebben geacht. Als Hansen heeft gezegd: “Als de mensheid een planeet wil behouden die vergelijkbaar is met die waarop de beschaving zich heeft ontwikkeld en waaraan het leven op aarde is aangepast, suggereren paleoklimaatgegevens en de voortdurende klimaatverandering dat de CO2-uitstoot moet worden teruggebracht… tot maximaal 350 ppm.”
In een tweet dinsdag merkte de in Zuid-Afrika gevestigde klimaatrechtvaardigheidsgroep The Collective Movement ook op dat de veilige grens en de verwachting zijn dat de CO2-concentraties “meer dan waarschijnlijk zullen toenemen tenzij er actie wordt ondernomen.”
“We zijn op weg naar gevaarlijke niveaus van CO2 in de atmosfeer”, verklaarde de groep. “Waar we nu staan, is al erg genoeg. We kunnen deze niveaus niet laten groeien. Wij hebben nodig #ClimateAction! "
Het record in Hawaï ging vooraf aan een onderzoek gepubliceerde in de Proceedings van de National Academy of Sciences Dat waarschuwde dat als de opwarming in het huidige tempo doorgaat, tot 2070 tot drie miljard mensen gedwongen zouden kunnen worden om gebieden op de planeet te ontvluchten die voor mensen te warm zouden worden om te bewonen.
Jessica Corbett is een stafschrijver voor Common Dreams. Volg haar op Twitter: @corbett_jessica.
Dit artikel is van Common Dreams.
>>Alsjeblieft Doneren naar CN's'25-jarig jubileum Lentefondsactie<
Artikelen als de bovenstaande zorgen ervoor dat klimaatactivisten zich aan klimaatscepsis houden. Na twee maanden van wereldwijde lockdown op het gebied van industriële fossiele brandstoffen bereiken de co2-niveaus recorddaggemiddelden. Er is iets mis met de cijfers… ik hoop het!
Veel vroegere samenlevingen vernietigden zichzelf door hun omgeving te vernietigen. Wij kunnen dat ook.
Als de cijfers van dat recorddaggemiddelde op 3 mei kloppen, zou dat betekenen dat de lockdown van de westerse industriële wereld geen invloed heeft gehad op het CO2-niveau. Een volledige stopzetting van de door fossiele brandstoffen aangedreven economieën, geen vliegverkeer, geen uitstoot van auto's en vrachtwagens, geen cruises, de stilstand heeft geen invloed gehad op het CO2-niveau. Onwaarschijnlijk.
Er moet enige vulkanische activiteit op het eiland hebben plaatsgevonden, anders verander ik van een klimaatactivist in een klimaatveranderingsscepticus.
Ik dacht dat er misschien een kans was dat de pandemie de houding van mensen ten opzichte van het leven en de levensstijl zou veranderen, en het belang van een duurzame omgeving/sfeer, maar ik zie dat echt niet gebeuren, integendeel, ik zie een obsessie om zo snel mogelijk weer open te gaan en weer normaal te worden, denk ik dat het geen verrassing hoeft te zijn, aangezien ik de klimaatwetenschap al vele jaren volg, en bij elke nieuwe, ernstiger waarschuwing is er over het algemeen een ontstellend gebrek aan bezorgdheid . Ik ben veel buiten, en de toename van extreme weersomstandigheden is voor mij duidelijk en voor de hand liggend: we slingeren van de ene extreme weersituatie naar de andere en het wordt elk jaar erger, en het herstellen van elke gebeurtenis op zichzelf kost geld, energie , middelen en zo, dus ja, het lijkt op dit moment niet te repareren. Als mensen het niet lang geleden hebben begrepen, weet ik niet welk deel van 'onomkeerbaar' ze niet lijken te begrijpen, ik denk dat scholen / Universiteiten moeten er enorm in falen om afgestudeerden af te leveren die zich geen zorgen maken op het niveau van de wetenschap, ik heb het natuurlijk in het algemeen. Het leven voor een 18- of 22-jarige: wat voor soort klimaat denken zij dat er zal blijven zonder enorme, onmiddellijke reducties van de uitstoot van broeikasgassen? Wie zou in die omgeving willen wonen?
Er wordt niet gesproken over het verminderen van het totale ENERGIEverbruik. Nul. Het idee dat we het energieverbruik kunnen blijven verhogen door de uitstoot te compenseren met zonne-energie en alternatieve productie is op zijn best bedrieglijk. Er zijn enorme hoeveelheden energie nodig om grondstoffen te winnen, productiefaciliteiten te bouwen, zonnepanelen, kerncentrales en windparken te verschepen en op te zetten. Planetaire verwarming wordt veroorzaakt door energieverbruik dat de eerste en tweede wet van de thermodynamica volgt, punt uit.
Deze klimatologen moeten het ENERGIEgebruik aanpakken dat verband houdt met activiteiten zoals onnodige en kwaadaardige militaire inzet, de onnodige en overtollige constructie van communicatie- en entertainmentapparatuur, de absolute absurditeit van het luchtvaartgebruik en de relaties van het bovenstaande met een steeds groter wordend energienetwerk.
Het gebruik van CO2-modellering zonder rekening te houden met het totale energieverbruik levert onnauwkeurigheden op in de analyse van klimaatgegevens, punt uit. Cap and Trade is slechts een andere manier om functionele oplossingen te vermijden en tegelijkertijd de zakken van de ergste overtreders te vullen. Onze kleinkinderen zullen een dode en karakterloze woestijn erven.
Veel succes met scheve IPCC-gegevens…
Dank je.
Je vraagt je af wat de werkelijke betekenis is van 0.1-0.5% variaties in het CO2-niveau, die al 0.04% van de totale hoeveelheid gassen in de atmosfeer uitmaken. Laat staan hoeveel nauwkeurig en representatief zo'n maatstaf is voor wat er over de hele wereld en twee tegengestelde halfronden gebeurt.
We ademen nog steeds, het leven dat de oceanen leegmaakt, en vervuilde waterwegen zijn blauw, net als de lucht, we gaan geleidelijk weer aan het werk, alles is goed in Amerika.
Maandelijks sterven er 10,000 als gevolg van covid19, en we kunnen leven (het zijn tenslotte vooral arme zwarten, latino's en ouderen en degenen die als niet essentieel werden beschouwd en naar huis werden gestuurd om te leven of te sterven), en de essentiële zaken bleven de winsten tellen voor hun overheid/bedrijven/particuliere betaalmeesters.
Ook al verloren Amerikaanse werknemers meer dan een biljoen dollar van hun 401K's die voor aandelenverliezen in het bedrijfsleven en de financiële sector speelden, de essentiële zaken worden nog steeds betaald.
Wat het klimaat in de toekomst wel of niet doet, is onbelangrijk en buiten de geest van degenen die niet hun brood verdienen met het monitoren en zeuren over de klimaatverandering, willen Amerikanen in het algemeen gewoon weer aan het werk gaan en de welvaart van consumenten controleren.
Wat betreft de bevolking van de rest van de wereld, waarvan de meerderheid uit zwarten, latino's en Aziaten bestaat, zolang ze maar genoeg ‘essentials’ hebben die hun hulpbronnen en economieën beheren om Amerikaanse militairen, banken, bureaucraten, politieke hackers en industrie-eigenaren te voorzien: “ American and its connected European Essentials” op het gebied van levensondersteuning, ziet hun toekomst er zonnig en helder uit.
Het economische klimaat zal altijd de overhand hebben, zoals de woordspeling bedoeld is, de zorgen over het milieu en het verlies van niet-essentiële levens.
Het is moeilijk om optimistisch te zijn over de toekomst van deze planeet. Denk eens aan alle grote fouten die mensen hebben gemaakt en die zeventig jaar geleden nog eens 60 miljoen mensen het leven kostten. Om nog maar te zwijgen van alle ‘rijken’ die faalden, waarbij nog eens honderden miljoenen mensen omkwamen.
En wie is de grote Amerikaanse bondgenoot in Zuid-Amerika? De Braziliaanse president Jair Bolsonaro, de man die de vernietiging door bedrijven van de Amazone-jungles, de ‘longen van de aarde’, toestaat om de ‘alles-voor-een-geld’-ideologie van het neoliberalisme te maximaliseren.
Belasting de rijken!!!!!! We hebben hun biljoenen extra dollars nodig om de rotzooi op te ruimen die het kapitalisme heeft aangericht. Herplant de oerwouden die bedrijven hebben verwoest voor het grazen van vee (en hun Co2-uitstoot), met bomen die krachtig zijn in het consumeren van Co2 en het uitstoten van zuurstof, en niet met de palmbomen van de bedrijven die zo weinig voor onze lucht doen
Dit mooie stuk is gewoon weer een ernstige waarschuwing die door TPTB zal worden genegeerd. We vermoorden onszelf en de planeet – zo simpel is het. Tijd om de ligstoelen weer eens te herschikken.