Terwijl veel Amerikanen met spanning wachtten op hun hulpbetalingen van $1,200, versnelde het ministerie van Defensie de contractbetalingen aan de wapenindustrie, schrijft Mandy Smithberger.
Een B-52H Stratofortress-vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht bevindt zich op de vluchtlijn terwijl een andere B-52H opstijgt tijdens een trainingsoefening op Minot Air Force Base, ND, 21 mei 2013. (Amerikaanse luchtmacht/senior vlieger Brittany Y. Auld/vrijgegeven)
By Mandy Smithberger
TomDispatch.com
AOp dit moment van ongekende crisis zou je kunnen denken dat degenen die niet overwonnen worden door de economische crisis sterfelijk De gevolgen van het coronavirus zouden de vraag zijn: “Wat kunnen we doen om te helpen?” Een paar bedrijven zijn inderdaad begonnen met het maken van maskers en ventilatoren voor een overweldigd medisch establishment. Als het gaat om de topfunctionarissen van het Pentagon en de CEO's die een groot deel van de wapenindustrie runnen, zijn er helaas genoeg voorbeelden van hen die vragen wat ze kunnen doen om zichzelf te helpen.
Het is belangrijk om te begrijpen hoe verbluffend goed de defensie-industrie het de afgelopen bijna 19 jaar sinds 9/11 heeft gedaan. Zijn bedrijven (gevuld met ex-militairen en defensiefunctionarissen) hebben biljoenen dollars aan overheidscontracten ontvangen, die ze grotendeels hebben gebruikt om hun eigen nesten te bedekken. Gegevens verzameld door Uw partner voor New York Times bleek dat de CEO’s van de vijf grootste militair-industriële aannemers in 90 bijna 2017 miljoen dollar aan compensatie ontvingen. Uit een onderzoek dat datzelfde jaar door Uw partner voor Voorzienigheidsdagboek ontdekte dat de vijf grootste defensie-aannemers van 2005 tot en met de eerste helft van 2017 uitgaven deden meer dan $ 114 miljard Ze kopen hun eigen bedrijfsaandelen terug en verhogen zo hun waarde ten koste van nieuwe investeringen.
Om dit midden in een pandemie in perspectief te plaatsen, zeggen de mededirecteuren van het Costs of War Project aan de Brown University onlangs aangegeven dat de toewijzingen voor de Food and Drug Administration, de Centers for Disease Control and Prevention en de National Institutes of Health voor 2020 minder dan 1 procent bedroegen van wat de Amerikaanse regering alleen al aan de oorlogen in Irak en Afghanistan sinds 9 september heeft uitgegeven . Hoewel vrijwel elke denkbare overheidsinstantie en industrie getroffen is door het zich nog steeds verspreidende coronavirus, is de rol van de defensie-industrie en het leger bij de reactie daarop in werkelijkheid beperkt inderdaad. Het veelbesproken gebruik van militaire hospitaalschepen in New York City en Los Angeles had bijvoorbeeld niet alleen relatief weinig opgeleverd impact over de crises in die steden, maar ging dienen als een symbool van hoe disfunctionele de militaire reactie is werkelijk geweest.
Redding van het militair-industriële complex
Eisen om de Defense Production Act te gebruiken om bedrijven opdracht te geven apparatuur te produceren die nodig is om Covid-19 te bestrijden hebben gesputterd, provocerend sterke weerstand uit industrieën die zich in de eerste plaats zorgen maakten over hun eigen winst. zelfs conservatief Washington Post columnist Max Boot, een oude supporter van verhoogde uitgaven van het Pentagon, heeft onlangs ingetrokken, en merkt op hoe juist dergelijke begrotingsprioriteiten het vermogen van de Verenigde Staten om Amerikanen te beschermen tegen het virus hebben verzwakt. “Het heeft nooit enige zin gehad, zoals de begroting van Trump voor 2021 aanvankelijk had voorgesteld, om de uitgaven voor kernwapens met $7 miljard te verhogen en tegelijkertijd de financiering van de Centers for Disease Control and Prevention met $1.2 miljard te verlagen”, zei hij. schreef. “Of om een onnodige ruimtemacht uit de Amerikaanse luchtmacht te creëren en tegelijkertijd het uiterst belangrijke directoraat voor de mondiale gezondheidszorg te elimineren door het op te vouwen tot een ander kantoor binnen de Nationale Veiligheidsraad.”
De lichamen van de overledenen worden op 53 april 27 in een 2020 meter lang “mobiel mortuarium” geplaatst buiten een ziekenhuis in Hackensack, NJ. (Lawrence Purce, Flickr, CC0, Wikimedia Commons)
In feite zal het blijven prioriteren van het Amerikaanse leger het volksgezondheidssysteem van het land alleen maar verder verzwakken. Om te beginnen simpelweg om artsen en verpleegsters in de militaire reserves op te roepen, zoals zelfs minister van Defensie Mark Esper heeft gedaan wees erop, zou de bredere civiele reactie op de pandemie schaden. Velen van hen werken nu in hun burgerleven nu in binnenlandse ziekenhuizen en medische centra die overspoeld worden door Covid-19-patiënten.
[Zien Consortiumnieuws, Maart 23, 2020, Voorbereid op de verkeerde oorlog.]
De huidige situatie heeft de militair-industriële complexe verzoeken om reddingsoperaties echter niet kunnen tegenhouden. De National Defense Industrial Association, een handelsgroep voor de wapenindustrie, vroeg het Pentagon doorgaans om contracten en gunningen te bespoedigen $ 160 miljard in vrijblijvende fondsen van het Ministerie van Defensie aan zijn bedrijven, wat inhoudt dat geld de deur uit wordt geduwd zonder zelfs maar het meest bescheiden niveau van due diligence.
Boeing, de op een na grootste aannemer van het Pentagon, lag al vóór de pandemie onder vuur vanwege groteske veiligheidsproblemen met zijn commerciële vliegtuigen en ontving vorig jaar 26.3 miljard dollar. Nu heeft dat bedrijf erom gevraagd $ 60 miljard bij overheidssteun. En het zal u ongetwijfeld niet verbazen dat het Congres Boeing al een deel van dat gewenste geld heeft gegeven in zijn recente reddingswetgeving. Think The Washington PostIn die deal werd 17 miljard dollar vrijgemaakt voor bedrijven die “cruciaal zijn voor het handhaven van de nationale veiligheid” (met name Boeing in gedachten). Toen echter duidelijk werd dat dit geld niet als een volledige blanco cheque zou arriveren, begon het bedrijf te twijfelen. Sommige leden van het Congres zijn dat praktisch wel het bedelen om het geld aan te nemen.
En Boeing was verre van alleen. Zelfs als het zich verspreidende coronavirus was aan het aansporen congresgesprekken over wat een $ 2 biljoen hulppakket, 130 leden van het Huis pleitten al voor fondsen voor de aanschaf van nog eens 98 Lockheed Martin F-35 straaljagers duurste wapensysteem in de geschiedenis, ten koste van nog eens een half miljard dollar, of de prijs van meer dan 90,000 ventilatoren.
>>Alsjeblieft Doneren naar CN's'25-jarig jubileum Lentefondsactie<
Op dezelfde manier had het absurd duidelijk moeten zijn dat dit niet het moment was om de toch al astronomische uitgaven aan kernwapens te verhogen. Toch was het verzoek uit de defensiebegroting van dit jaar voor dergelijke wapens dat wel 20 procent hoger dan vorig jaar en 50 procent boven het financieringsniveau toen president Donald Trump aantrad. Het agentschap dat kernwapens bouwt, had dat al gedaan $ 8 miljard de afgelopen jaren niet is besteed en het hoofd van de National Nuclear Security Agency, verantwoordelijk voor de ontwikkeling van kernkoppen, gaf tegenover vertegenwoordiger Susan Davis (D-CA) toe dat de organisatie onwaarschijnlijk zelfs om de volledige nieuwe stijging te kunnen besteden.
(DoD-afbeelding)
Aanjagers van dergelijke wapens laten zich echter niet afschrikken door de Covid-19-pandemie. De crisis lijkt daar in ieder geval alleen maar een extra excuus voor te hebben gegeven versnellen de toekenning van naar schatting 85 miljard dollar aan Northrop Grumman voor de bouw van een nieuwe generatie intercontinentale ballistische raketten (ICBM’s), beschouwd als de “gebroken been'van de Amerikaanse nucleaire triade. Zoals William Hartung, directeur van het Arms and Security Project bij het Center for International Policy, heeft gedaan wees eropDergelijke ICBM’s “zijn overbodig omdat onkwetsbare, door onderzeeërs gelanceerde ballistische raketten voldoende zijn om andere landen ervan te weerhouden de Verenigde Staten aan te vallen. Ze zijn gevaarlijk omdat ze op een haartrigger-alarm opereren, waarbij lanceringsbeslissingen in sommige gevallen binnen enkele minuten moeten worden genomen. Dit vergroot het risico op een accidentele kernoorlog.”
En zoals kinderboekenauteur Dr. Seuss misschien heeft gedaan toegevoegd, “Maar dat is nog niet alles! O nee, dat is nog niet alles.” In feite is defensiegigant Raytheon dat wel ook krijgen zijn deel van de taart op het Covid-19-moment voor een bedrag van $ 20- $ 30 miljard Afstandswapen voor lange afstanden, een eveneens overbodig nucleair bewapende raket. Het vertelt u alles wat u moet weten over de financieringsprioriteiten nu het bedrijf dat geld feitelijk twee jaar eerder dan gepland ontvangt.
Te midden van de zich uitbreidende pandemie zag het Indo-Pacific Commando van het Amerikaanse leger op vergelijkbare wijze een kans om angstzaaierij over China, een land dat officieel onder zijn verantwoordelijkheidsgebied valt, te gebruiken om aanvullende financiering te verkrijgen. En dus is het zoeken $ 20 miljard dat voorheen zelfs geen goedkeuring had gekregen van de minister van Defensie in het begrotingsvoorstel voor het begrotingsjaar 2021 van de regering. Dat geld zou naar dubieuze raketverdedigingssystemen gaan en naar een eveneens dubieus ‘Pacific Deterrence Initiative’.
Hoe niet om te gaan met Covid-19
Samen met deze militair-industriële reddingsoperaties kwam het afschudden van de Amerikaanse belastingbetalers. Terwijl veel Amerikanen dat wel waren vol spanning wachtend Na hun betalingen van 1,200 dollar uit dat hulp- en hulppakket van het Congres versnelde het Ministerie van Defensie de contractbetalingen aan de wapenindustrie. Shay Assad, een voormalige hoge functionaris van het Pentagon, nauwkeurig noemde het een “oplichterij van de belastingbetaler” waarbij industrieën met zoveel middelen, om nog maar te zwijgen van de mogelijkheid om geld te lenen tegen ongelooflijk lage rentetarieven, in moeilijke tijden zo rijkelijk en snel werden beloond. Het geven van dergelijke financiering aan defensiegiganten op dit moment was hetzelfde als het geven van 90 procent van de aanloopkosten voor renovaties aan een woningbouwer, terwijl het onduidelijk was of je je volgende hypotheekbetaling überhaupt wel kon betalen.
Op dit moment heeft de defensie-industrie vergelijkbaar succes bij het ervan overtuigen van het Pentagon dat fundamentele verantwoordelijkheid uit het raam moet worden gegooid. Zelfs in normale tijden is het een redelijk zeldzame gebeurtenis dat de federale overheid geld achterhoudt van een gigantische wapenmaker, tenzij de prestaties werkelijk flagrant zijn. Boeing blijft echter perfect aan dat wetsvoorstel voldoen met zijn eindeloze programma om de KC-46 Pegasus-tanker te bouwen, in feite een ‘vliegend benzinestation’ bedoeld om andere vliegtuigen in de lucht bij te tanken.
Zoals nationaal veiligheidsanalist Mark Thompson, mijn collega bij het Project on Government Oversight (POGO), heeft erop gewezenZelfs na jaren van ontwikkeling heeft die tanker weinig hoop zijn missie in de nabije toekomst uit te voeren. De zeven camera's waarop de piloot vertrouwt om de brandstof van de KC-46 naar andere vliegtuigen te leiden, hebben zoveel verblinding en zoveel schaduwen dat de mogelijkheid bestaat om op rampzalige wijze de stealth-coating van F-22's en F-35's (beide vervaardigd door Lockheed Martin) te schrapen. terwijl tanken een voortdurend gevaar blijft. De luchtmacht is dat ook geworden in toenemende mate bezorgd dat de tanker zelf brandstof lekt. Op het moment vóór de pandemie brachten dergelijke problemen en de daarmee samenhangende problemen de dienst ertoe te besluiten 882 miljoen dollar van Boeing in te houden. Maar nu, als reactie op de Covid-19-crisis, zijn deze fondsen, geloof het of niet, bestaand uitgebracht.
Houd al dit gedrag (en meer) in gedachten als u mensen hoort suggereren dat het leger in deze noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid de leiding moeten krijgen. Je hebt het tenslotte over het instituut dat regelmatig enorme wapenprogramma’s verkeerd heeft beheerd, zoals het $1.4 biljoen kostende F-35 straaljagerprogramma, dat nu al het duurste wapensysteem ooit is (met aanhoudende problemen in overvloed). Zelfs als het om gezondheidszorg gaat, is het leger opmerkelijk onbekwaam gebleken. Pogingen van het Department of Veterans Affairs en het Department of Defense om hun gezondheidsdossiers te integreren waren bijvoorbeeld, berucht genoeg, verlaten na vier jaar en $ 1 miljard uitgegeven.
Iemand in uniform hebben op het podium is helaas geen garantie voor succes. Een aantal veteranen hebben het idee om op dit moment voorop te lopen in het leger al snel afgewezen. “Geef het leger niet de leiding over iets dat niet te maken heeft met het opblazen van spullen, het voorkomen dat dingen worden opgeblazen, of het verschijnen op een plek als een boodschap aan anderen dat we daar zullen zijn om samen met jou dingen op te blazen. als het nodig is”, één schreef.
“Hier is een video uit Camp Pendleton van ontmaskerde mariniers die tijdens de pandemie in de rij stonden voor knipbeurten,” tweette een ander. “Dus hoe zit het met ‘nee’?”
Ik zag dat een artikel met de titel “Het is tijd om een militaire officier de leiding te geven over de reactie op het coronavirus” de laatste tijd veel aandacht kreeg.
Hier is een video uit Camp Pendleton van ontmaskerde mariniers die tijdens de pandemie in de rij stonden voor hun knipbeurt.
Dus hoe zit het met “nee?” pic.twitter.com/GKexgi0hQY
– de warax. ?? (@iAmTheWarax) 14 april 2020
Die video van troepen zonder maskers of het beoefenen van sociale afstand schokte zelfs minister van Defensie Esper, die opriep tot stopzetting van de militaire knipbeurt, maar werd tegengesproken door de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, die wanhopig de bezuinigingen op regelgeving tijdens de pandemie wil handhaven. Dat inspireerde A spottende bestraffing van ‘kapselhelden’ op Twitter.
Helaas, toen Covid-19 zich verspreidde op het vliegdekschip de USS Theodore Rooseveltwerd dat schip emblematisch voor hoe slecht voorbereid de huidige leiding van het Pentagon bleek te zijn in de strijd tegen het virus. Ondanks dat er aan boord minstens 100 gevallen zijn gemeld – 955 bemanningsleden zou uiteindelijk test positief voor de ziekte en hoofdonderofficier Charles Robert Thacker Jr. zou dat doen sterven ervan – hoge marineleiders reageerden traag. In plaats daarvan hielden ze die matrozen op korte afstand en in een onhoudbare situatie toenemend risico. Toen een brief per e-mail waarin de zorgen van de commandant van het schip, kapitein Brett Crozier, werden geuit naar de pers werd gelekt, werd hij snel uit de opdracht verwijderd. Maar hoewel zijn bazen zijn inspanningen voor zijn bemanning misschien niet op prijs stelden, deden zijn matrozen dat wel. Hij verliet het schip naar a afscheid van de held.
Kapitein Brett Crozier en een vertaler in 2016 tijdens het uitvoeren van een herdenkingsceremonie voor de slachtoffers van de aardbeving en tsunami in Sendai in 2011 via het aankondigingssysteem van het schip, Yokosuka, Japan. (Amerikaanse marine, Cody Hendrix)
Dit alles wil niet zeggen dat sommige delen van het Amerikaanse leger niet hebben geprobeerd op te treden naarmate Covid-19 zich verspreidt. Het Pentagon heeft bijv. gegunde contracten om ‘alternatieve zorg’-faciliteiten te bouwen om de druk op ziekenhuizen te verlichten. De Uniformed Services Universiteit voor de Gezondheidswetenschappen is dat wel waardoor zijn artsen en verpleegsters vroeg bij het leger te gaan. Enkele maanden na deze crisis is het Pentagon eindelijk zover gebruikt de Defense Production Act om een proces op gang te brengen om voor 133 miljoen dollar aan cruciale N95-ademhalingsmaskers te produceren $ 415 miljoen ter waarde van N95-decontaminatie-eenheden voor kritieke zorg. Maar dit zijn bescheiden daden midden in een pandemie en op een moment waarop reddingsoperaties, fraude en vertragingen erop wijzen dat het militair-industriële complex niet in staat is gebleken effectief resultaten te boeken, zelfs niet voor zijn eigen troepen.
Ondertussen hebben de Beltway-bandieten waaruit dat complex bestaat een opmerkelijke kans ontdekt om veel van hun hoop en dromen veilig te stellen. Hun succes bij het stellen van hun verlangens en hun winsten boven de echte nationale veiligheid van de Amerikanen was al duidelijk genoeg in de duizelingwekkende pre-pandemie. $ 1.2 biljoen nationale veiligheidsbegroting. (Intussen waren de belangrijkste federale medische structuren dat natuurlijk wel ondergefinancierd or ontbonden Dit soort onevenredige uitgaven verklaart mede waarom het rijkste land ter wereld zo onbekwaam is gebleken om zelfs maar de noodzakelijke persoonlijke beschermingsmiddelen voor eerstelijnsgezondheidswerkers te leveren, niet minder de testen nodig om dit land veiliger te maken.
De defensie-industrie heeft in deze tijd van sterk stijgende gevallen veel gevraagd en gekregen ziekte en dood. Hoewel er ongetwijfeld een rol is weggelegd voor de gigantische wapenfabrikanten en voor het Pentagon in deze crisis, hebben zij laten zien dat zij allesbehalve effectieve leidende instellingen zijn in de reactie op dit moment. Het is tijd dat het militair-industriële complex echt iets terugbetaalt aan een Amerikaans publiek dat er buitengewoon genereus voor is geweest.
Is het niet eindelijk ook tijd om het “defensie”-budget te verlagen en meer van onze middelen in de echte nationale veiligheidscrisis te steken?
Mandy Smithberger, een TomDispatch regelmatig, is de directeur van de Centrum voor Defensie-informatie bij het Project On Government Oversight (POGO).
Dit artikel is van TomDispatch.com.
>>Alsjeblieft Doneren naar CN's'25-jarig jubileum Lentefondsactie<
De mensen die dit echt moeten lezen, zullen dat niet doen. Dat geldt ook voor redacteuren en eigenaren van rechtse kranten, die, als ze dat zouden willen, Amerikanen over deze dingen zouden kunnen voorlichten in plaats van alleen maar 'op te schrijven' aan de onwetendheid van hun lezers.
Maar, Dennis Rice, dan is de bevolking misschien niet zo blij. Misschien leer je wat er werkelijk gebeurt en *waarom*. Hun aandacht mag niet worden afgeleid naar dubbelhartige onzin over Rusland/China/Iran, afgeleid door de (bull****) brandpunten waarvan de bedrijfskapitalistisch-imperialistische heersers willen dat wij in het onwetende hoi polloi aandacht aan besteden, geloof me.
De vraag is: hoe bereik je immuniteit zonder een containmentbeleid op te leggen dat universeel isolement afdwingt? Het kan niet, of wel? Zweedse experts hebben ontdekt hoe ze tegelijkertijd twee ogenschijnlijk tegenstrijdige doelstellingen kunnen nastreven: het virus voldoende in bedwang houden zodat het gezondheidszorgsysteem niet instort en tegelijkertijd voldoende mensen aan de infectie worden blootgesteld om uiteindelijk een gecontroleerde immuniteit te bereiken. Zonder enige immuniteit zijn landen veroordeeld tot een eindeloze cyclus van wijdverbreide uitbraken die de economie decimeren en het gezondheidszorgsysteem onder druk zetten.
We zijn van nature niet immuun voor verkoudheid, griep en longontsteking. Bovendien nemen we voorzorgsmaatregelen als we daar bewijzen van vinden. Wij isoleren uiteraard de drager, geven passende behandeling en nemen persoonlijk voorzorgsmaatregelen. Dit gebeurt ook bij andere virussen en overdraagbare ziekten.
Wat doet dit? Het besmettingspercentage daalt. Het transmissieprobleem (R) is beperkt of verminderd. Met de huidige COVID-19 zou dit de transmissiesnelheid terugbrengen van een exponentiële snelheid naar een snelheid die vrij laag is (minder dan R-1). Als de transmissiefactor, die tijd- en getalsgevoelig is, niet wordt beperkt, zou deze kunnen dalen van 100 procent naar misschien 5 procent. Het zou niet exponentieel zijn.
Het verschil tussen COVID-19 of verkoudheid en griep is dat de drager een tijdlang geen symptomen van het virus vertoont. Om dit te overwinnen moeten we testen. Een vaccin kan een bonus zijn, maar er bestaat geen vaccin tegen verkoudheid.
De verdere, en wellicht cruciale vraag is: hoe lang behoudt een drager het vermogen om het virus te verspreiden? Het lijkt erop dat de medische opinie en de wetenschap ons vertellen dat dit beperkt is, hoewel uit onderzoeken nu blijkt dat mensen tijdens de vroege stadia van de ziekte meer virussen uitscheiden dan in de latere stadia. In feite was de virale last “het hoogst tijdens de eerste week na het begin van de symptomen, en nam vervolgens af in de loop van de tijd”.
Als dit allemaal gezond verstand is, dan is alles goed. Zweden zal het ultieme bewijs zijn
De belangrijkste manier waarop de ziekte zich verspreidt, is via ademhalingsdruppeltjes die worden uitgestoten door iemand die hoest. Het risico om COVID-19 op te lopen bij iemand die asymptomatisch of pre-symptomatisch is, is zeer laag. De spreiding is dus tijd- en afstandsgevoelig.
En van … Dr. Muge Cevik (arts en onderzoeker infectieziekten/virologie)
Deze onderzoeken geven aan dat de meeste overdracht wordt veroorzaakt door nauw contact met een symptomatisch geval, waarbij het risico het grootst is binnen de eerste vijf dagen na de symptomen. Let op: deze preprint suggereert dat de meeste infecties niet zichtbaar zijn tijdens de infectie
De VS kunnen niet doen wat Zweden doet (‘Het virus voldoende in bedwang houden zodat het gezondheidszorgsysteem niet instort’). Het gezondheidszorgsysteem stortte in voor meer dan 30% van de Amerikaanse werknemers die hun gezondheidszorg verloren toen ze hun baan verloren. En voor de miljoenen die nooit gezondheidszorg hebben gehad. In tegenstelling tot Zweden was het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem vóór COVID-19 ontoereikend. Zelfisolatie is een van de weinige dingen die een land kan doen als het een gezondheidszorgsysteem heeft waarin verzekeringsmaatschappijen en prijsopdrijvende ziekenhuizen met winstoogmerk de toegang tot gezondheidszorg controleren.
Het is simpelweg verkeerd om COVID-19 te vergelijken met verkoudheid of griep. De verkoudheid brengt geen ziekenhuisopname of dood van mensen met zich mee. Er bestaat een gratis vaccin tegen de griep. Ik vermoed dat de Amerikaanse overheid daadwerkelijk betaalt voor het gratis griepvaccin dat verkrijgbaar is bij supermarkten en drogisterijen. Het betaalde voor mijn gratis griepvaccin.
Immuniteit voor de dodelijke griep is (mogelijk) van nature ontstaan. Het is een onnatuurlijke daad als een regering die belast is met het beschermen van het leven, faalt of weigert alles te doen wat de meerderheid wil dat zij doet om het leven en de gezondheid te behouden, inclusief zelfisolatie, terwijl ze wacht op een vaccin. De overheid kan niet het onmogelijke doen. Iedereen begrijpt dat er een terugkeer naar werk nodig is. De overheid beschikt over de middelen om een voortijdige terugkeer naar het werk te voorkomen, tenzij zij haar opblaast met buitensporige of nutteloze militaire uitgaven of haar favoriete bedrijven financieel blijft verzorgen en boeren.
Eerlijk gezegd zou het MIC – het Pentagonaal en al die bedrijfskapitalistische, oorlogszuchtige machinefabrikanten – allemaal door DE gefinancierd moeten worden, MAAR pas nadat ze verantwoording kunnen afleggen voor elke belastingbetaler-dollar die ze op de een of andere manier in het verleden hebben gekregen. twintig jaar. Verklaar waarom alles wat de oorlogszuchtige fabrikanten (voor wie het hele Congres, de WH en het Pentagonaal buigen en schrapen vanwege die draaideuren, die hele mooie bedragen, heel veel zijn) “maken” voor het Amerikaanse leger (NIET voor defensie). van wat dan ook, puur uit belediging van alles en iedereen die weigert [hoe durven ze!] te doen wat wij zeggen, niet wat wij doen) elke arm en been kost dat in zicht is?
Wat betreft die hulpbetalingen van $1,200 – de tegenwoordige tijd is nodig. Velen, maar al te veel en van de meest behoeftigen, moeten nog een cent ontvangen omdat ze geen bankrekening hebben. Velen, maar al te veel van degenen die *geen enkele cent* nodig hadden van die betalingen van $1,200 (ik ken er nogal wat) ontvingen ze bijna zodra de inkt van de Strumpet droog was op het wetsvoorstel.
De pandemie van het coronavirus heeft de volslagen waanzin van dit uit de hand gelopen Amerikaanse militaire industriële complex echt blootgelegd en zijn belachelijke, verspillende bestedingsgewoonten? Triljoenen dollars, die beter besteed zouden kunnen worden aan de CDC, een openbaar gezondheidszorgsysteem en sociale diensten om de bevolking en de economie door de pandemische crisis heen te helpen, worden verspild aan honderden militaire bases, nutteloze oorlogswapens en ander soort vriendjespolitiek? Amerika betaalt nu de prijs voor zijn arrogante, idiote imperiale overwicht en verkwistende uitgaven die het tot een lachertje hebben gemaakt, want ondanks al zijn biljoenen dollars die aan zijn leger worden verspild, kan het de echte vijand niet verslaan, namelijk het Coronavirus, en niet China of Rusland of iemand anders. Als deze verkwistende militaire uitgaven voortduren, zal geen enkele hoeveelheid geld bijgedrukt of reddingsoperaties het totale bankroet van Amerika kunnen stoppen.
Ik ben het eens met het artikel, maar moet opmerken dat er feitelijk weinig geloof bestaat bij het MIC of bij politici dat de VS het MIC of zijn wapens nodig heeft voor welk voorzienbaar militair doel dan ook. Het bestaat om twee redenen:
(1) Tirannen hebben altijd buitenlandse vijanden moeten verzinnen om als beschermers op te treden, zoals opgemerkt in Plato's Republiek; En
(2) Het MIC levert steekpenningen voor de campagne en mediabetalingen van geheime diensten die de rechtse tirannen aan de macht houden.
Ze weten allemaal dat het MIC en de angstzaaierij frauduleus zijn en alleen bestaan om de verkiezingen en de massamedia te controleren.
Ze weten dat de VS geen veiligheidsproblemen zouden hebben als het de armste helft van de wereld sinds de Tweede Wereldoorlog had gered van armoede, onwetendheid, ondervoeding en ziekte, in plaats van 20 miljoen mensen te doden om ‘het communisme te stoppen’ en Palestina aan de zionisten te geven. Dat zijn de prioriteiten van de corrupte rijken en hun opportunisten, en van niemand anders. Degenen die de DemRep-tirannen met steekpenningen aan de macht houden, maken zich geen zorgen over het welzijn van de bevolking van de Verenigde Staten.
Omkoping, mediacontrole en fraude zijn de regeringsvorm van de VS: de obsessie met defensie is propaganda.