Uit vrijgegeven Britse dossiers blijkt dat de regering van Harold Wilson in het geheim de agressie van Nigeria tegen de afgescheiden regio heeft bewapend en gesteund, meldt Mark Curtis.

Biafra-activisten protesteren in 2016 in Londen buiten het Britse parlement voor de vrijheid van Nnamdi Kanu, een gevangengenomen leider van de secessionistische beweging. (Alisdare Hickson, Flickr)
OOp de vijftigste verjaardag van het einde van de Biafra-oorlog, de ergste humanitaire crisis ter wereld eind jaren zestig, blijkt uit vrijgegeven Britse dossiers dat de regering van Harold Wilson in het geheim de Nigeriaanse agressie tegen de afgescheiden regio bewapende en steunde.
De toenmalige Labour-regering leverde in het geheim grote hoeveelheden wapens aan de Nigeriaanse federale regering, die begin 1970 een poging van de oostelijke regio Biafra om onafhankelijkheid te verwerven, die zij in mei 1967 had uitgeroepen, had neergeslagen.
Tijdens de drie jaar van oorlog stierven tot drie miljoen mensen toen Nigeria een blokkade op Biafra afdwong, wat wijdverbreide hongersnood veroorzaakte te midden van aanzienlijke internationale oppositie tegen het conflict.
Het Britse beleid werd voornamelijk bepaald door zijn oliebelangen, vrijgegeven overheidsdocumenten uit de tijdshow. “Onze directe belangen zijn handel en investeringen, inclusief een belangrijk belang van Shell/BP in de oostelijke regio”, merkte het ministerie van Buitenlandse Zaken een paar dagen voor het uitbreken van de oorlog in 1967 op.
De investeringen van Shell/BP – destijds een gezamenlijk bedrijf in Nigeria dat gedeeltelijk eigendom was van de Britse overheid – bedroegen destijds ongeveer £ 200 miljoen. Het bedrijf was de grootste olieproducent in Nigeria, waarvan het grootste deel zich in Biafra bevond.
Shell “heeft veel te verliezen als de FMG [federale militaire regering] niet de verwachte overwinning behaalt”, merkte George Thomas, Labour-minister van het Gemenebest, in augustus 1967 op. Hij voegde eraan toe: “Het enige onmiddellijke Britse belang in Nigeria is dat de Nigeriaanse economie moeten worden teruggebracht naar een toestand waarin onze substantiële handel en investeringen in het land verder kunnen worden ontwikkeld, en vooral zodat we weer toegang kunnen krijgen tot belangrijke olie-installaties.”
De Britse wapenleveranties – die de Nigeriaanse regering uiteindelijk in staat stelden de oorlog te winnen – omvatten miljoenen munitie, honderden machinegeweren en granaten, duizenden mortier- en artilleriebommen, vliegtuigen en gepantserde personeelsvoertuigen.
Deze leveringen werden enorm opgevoerd terwijl Labour-premier Harold Wilson het parlement vertelde dat Groot-Brittannië op hetzelfde niveau als voorheen wapens aan Nigeria leverde. Hij maakte de valse bewering dat er “geen speciale voorziening” bestond voor de oorlog.
De besluiten om wapens en munitie te leveren werden genomen op een moment dat duidelijk was dat deze tegen burgers werden gebruikt. Wilsons overeenkomst om in 1967 patrouilleboten te leveren, werd tot stand gebracht in de wetenschap dat dit de regering zou helpen de zeeblokkade tegen Biafra te handhaven.


Oorlogsverklaring
De Nigeriaanse regering onder leiding van generaal Yakubu ‘Jack’ Gowon – die in juli 1966 bij een militaire staatsgreep de macht had gegrepen – begon in juli 1967 met militaire operaties om de Biafra-separatisten te verslaan.
Zijn goed uitgeruste federale leger van ruim 85,000 man, geleverd door onder meer Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie, nam het op tegen een vrijwillige Biafraanse strijdmacht onder leiding van luitenant-kolonel Chukwuemeka Ojukwu, de militaire gouverneur van de oostelijke regio, wiens uitrusting aanvankelijk afkomstig was van gevangengenomen Nigeriaanse troepen. benodigdheden.
In de aanloop naar de oorlogsverklaring van Gowon maakten Britse functionarissen de Nigeriaanse regering duidelijk dat zij de eenheid van het land steunden. Minister van Arbeid George Thomas vertelde de Nigeriaanse Hoge Commissaris in Londen in april 1967 bijvoorbeeld dat de federale regering “onze sympathie en onze volledige steun” had, maar hoopte dat het gebruik van geweld tegen het oosten vermeden kon worden. Groot-Brittannië weigerde aanvankelijk de verzoeken van Gowon om militaire steun om de havens van Biafra aan te vallen.
In juni 1967 schreef de nieuwe Britse Hoge Commissaris in Lagos, Sir David Hunt, echter in een memo aan Londen dat de “enige manier… om de eenheid van Nigeria te behouden, is om Ojukwu met geweld te verwijderen”. Hij zei dat de Biafra-leider vastbesloten was de heerser van een onafhankelijke staat te blijven en herhaalde dat de Britse belangen liggen in het krachtig steunen van de federale regering.
Op 1 juli 1967 vroeg Gowon Groot-Brittannië om straaljagers en bommenwerpers, zes snelle boten en 24 luchtafweergeschut. Groot-Brittannië wees de vliegtuigen en boten af, maar stemde ermee in het luchtafweergeschut te leveren. De plaatsvervangend hoge commissaris in Enugu, de belangrijkste stad van Biafra, merkte op dat het leveren van luchtafweergeschut zou worden gezien als Britse steun voor het Gowon-regime en “ze zouden ook een offensieve rol kunnen spelen als ze in een invasievloot worden geplaatst”.
De nieuwsafdeling van de Britse regering kreeg de opdracht het “defensieve karakter van deze wapens” te benadrukken en publiciteit over hun export uit Groot-Brittannië te vermijden. Hoge Commissaris Sir David Hunt zei dat “het beter zou zijn om burgervliegtuigen te gebruiken” om deze wapens te leveren en verzekerde zich van de Nigerianen dat er “geen publiciteit zou zijn”.
Geconfronteerd met de klachten van Gowon dat Groot-Brittannië niet meer wapens zou leveren, stemde premier Wilson er medio juli mee in hem te voorzien van de snelle patrouilleboten, in de wetenschap dat deze de regering zouden helpen de blokkade tegen Biafra in stand te houden. Wilson schreef aan Gowon en zei dat “we op veel manieren onze steun hebben getoond aan uw regering als de legale regering van Nigeria en onze weigering om de secessionisten te erkennen”.
Wilson vertelde Gowon ook dat Groot-Brittannië “niet van plan is enig obstakel in de weg te leggen” van orders voor “redelijke hoeveelheden militair materiaal van het type dat vergelijkbaar is met wat u hier in het verleden hebt verkregen”.
Begin november 1967 hadden de Nigeriaanse regeringstroepen de Biafranen teruggedrongen en Enugu veroverd. George Thomas riep nu op tot een “snelle FMG-overwinning” en adviseerde dat het Britse wapenexportbeleid ten aanzien van Lagos “versoepeld” zou worden om dat resultaat te garanderen. Op 23 november 1967 was het kabinet het erover eens dat een dergelijke federale militaire overwinning de beste hoop bood op “een spoedig einde aan de gevechten”.


Wapenbenodigdheden
De volgende maand stelde George Thomson, secretaris van het Gemenebest, voor dat Groot-Brittannië zou moeten instemmen met Gowons boodschappenlijstje voor wapenleveringen. Hij schreef: “Alles wat we nu doen om de FMG te helpen, zou onze oliemaatschappijen moeten helpen hun activiteiten in Nigeria na de oorlog te herstellen en uit te breiden, en, meer in het algemeen, onze commerciële en politieke relatie met het naoorlogse Nigeria moeten bevorderen.”
Als gevolg hiervan leverde Groot-Brittannië 36 gepantserde personeelsvoertuigen, samen met 2,000 machinegeweren daarvoor, antitankkanonnen en negen miljoen munitie. Denis Healey, de minister van Defensie, schreef dat hij hoopte dat deze voorraden de Nigerianen zouden aanmoedigen “om naar het Verenigd Koninkrijk te kijken voor hun toekomstige aankopen van defensiematerieel”.
Halverwege 1968 had Groot-Brittannië 15 miljoen munitie, 21,000 mortierbommen, 42,500 houwitserkogels, 1,950 geweren met granaatwerpers, 15,000 pond explosieven, 500 machinepistolen, 4,000 geweren en vier helikopters geleverd.
Deze wapenexporten werden in het geheim opgevoerd in een tijd waarin moorden breed uitgemeten werden in de pers. Ongeveer 1,000 mensen van de etnische groep Ibo, die de overhand had in Biafra, werden in de stad Benin vermoord door de lokale bevolking, met instemming van de federale regeringstroepen, de New York recensie opgemerkt in december 1967.
Nog eens 700 Ibo-mannen werden in januari 1968 in de stad Asaba opgesteld en doodgeschoten. Waarnemer destijds gemeld. Volgens ooggetuigen gaf de Nigeriaanse commandant opdracht tot de executie van iedere Ibo-man ouder dan tien jaar in de stad.
Het humanitaire lijden, vooral de hongersnood, was ernstig als gevolg van de blokkade van Biafra door de federale regering. Beelden van uitgehongerde en ondervoede kinderen gingen de wereld rond en algemeen werd aangenomen dat de Nigeriaanse regering zich bezighield met wreedheden tegen burgers, waaronder ogenschijnlijk willekeurige luchtaanvallen, in een steeds brutaler wordende oorlog.
Begin 1968 vermelden Britse dossiers de dood van tussen de 70,000 en 100,000 mensen in de oorlog. Het Rode Kruis schatte dat er ongeveer 600,000 vluchtelingen in Biafra waren en probeerde voorraden te regelen om aan de behoeften te voldoen, geschat op ongeveer 30 ton per dag.
De publieke en parlementaire druk in Groot-Brittannië om de wapenexporten naar Lagos stop te zetten nam nu toe, waarbij zeventig Labour-parlementsleden in mei 70 een motie voor een embargo dienden. Toch werd de werkelijke omvang van de door Groot-Brittannië geleverde wapens door de regering voor het publiek verborgen gehouden.
Gedurende 1967 en 1968 vertelden de ministers van Arbeid aan het parlement dat Groot-Brittannië in wezen neutraal was in het conflict en doorging met het leveren van wapens aan Nigeria op dezelfde basis als vóór de oorlog. Wilson informeerde het Lagerhuis op 16 mei 1968 verkeerd: “We zijn doorgegaan met de levering van wapens door particuliere fabrikanten in dit land, precies op dezelfde basis als in het verleden, maar er is geen speciale voorziening getroffen voor de behoeften van de oorlog".
Toen de strijdkrachten van het regime van Gowon Port Harcourt, de belangrijkste zuidelijke kuststad van Biafra, halverwege 1968 onder controle hadden, merkten Britse functionarissen op dat “na zo ver te zijn gegaan in het steunen van de FMG, het jammer zou zijn om het krediet dat we hebben weg te gooien. met hen opgebouwd, juist op het moment dat zij de overhand lijken te hebben”.
Groot-Brittannië kon de levering van wapens niet stopzetten, omdat “een dergelijke uitkomst ongeveer £ 200 miljoen aan Britse investeringen in niet-Biafra Nigeria ernstig in gevaar zou brengen”, legde George Thomson privé uit aan Harold Wilson.


"Psychologische oorlogsvoering"
Het was op dit punt dat Britse functionarissen probeerden de wijdverbreide publieke oppositie tegen de Nigeriaanse regering tegen te gaan door haar te helpen de ‘presentatie’ van haar beleid te verbeteren. Britse functionarissen drongen er bij de Nigeriaanse regering op aan de buitenwereld ervan te overtuigen dat zij niet betrokken was bij genocide en te suggereren dat zij een staakt-het-vuren en humanitaire toegang tot Biafra steunde.
Hoge Commissaris Hunt stelde Gowon voor om de federale luchtmacht te gebruiken voor “psychologische oorlogsvoering” en om pamfletten boven Biafra-steden te laten vallen die de regering zouden helpen een “propagandapunt” te scoren.'
Andere functionarissen merkten op dat hun steun aan Nigeria onder vuur lag en dat “ons vermogen om deze in stand te houden… in hoge mate afhangt van de implementatie van een verlicht en humaan federaal beleid en het veiligstellen van publieke erkenning daarvoor”. Ze voerden aan dat wat nodig was “een goed en goed gepresenteerd Nigeriaans beleid was dat het mogelijk maakt die steun voort te zetten”.
Uit de dossiers blijkt dat deze presentatiekwesties veel belangrijker waren voor Britse functionarissen dan het lijden van de Biafranen. De regering-Wilson was vooral bezorgd dat zij door publieke druk gedwongen zou worden haar steun aan Gowon in te trekken of te verminderen. Er werd niet gedreigd met het stopzetten of verminderen van de wapenexport om druk uit te oefenen op de Nigeriaanse regering om het beleid te veranderen.
Begin augustus 1968 hadden de federale Nigeriaanse troepen het grootste deel van het zuidoosten van het land heroverd en de Biafranen waren nu opgesloten in een kleine enclave, afgesloten van de buitenwereld.
Labour's andere minister van het Gemenebest, Lord Shepherd, notuleerde Harold Wilson en zei dat 14 maanden nadat Biafra zichzelf onafhankelijk had verklaard: “Onze steun voor de [federale militaire regering] ons in de positie bevindt waarin we op relatief goede voet staan met de kant die zich in een overweldigende situatie bevindt. voordelige positie”. Diezelfde maand schatte het Rode Kruis dat 2 à 3 miljoen mensen “in grote nood verkeerden”, met tekorten aan voedsel en medische hulp.
Wilson bezweek niet voor de groeiende publieke druk. De maand na de ernstige waarschuwing van het Rode Kruis zei hij tegen Gowon: “De Britse regering van haar kant heeft standvastig vastgehouden aan haar beleid van steun aan Federaal Nigeria en heeft zich verzet tegen alle suggesties in het parlement en in de pers voor een verandering in dat beleid, vooral met betrekking tot wapenleveringen”.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken maakte opnieuw duidelijk wat zijn primaire belang is: “Al onze investeringen in Nigeria en vooral onze oliebelangen in het zuidoosten en het middenwesten zullen in gevaar komen als we ons steunbeleid voor de federale overheid veranderen”.
Geheime militaire voorraden, via Jemen
In november 1968 ontmoette een groep parlementariërs van het Comité voor de Vrede in Nigeria Harold Wilson en spoorde hem aan de wapenverkoop stop te zetten en aan te dringen op een staakt-het-vuren, waarbij ze schatten dat er tegen het einde van het jaar twee miljoen doden zouden kunnen vallen als gevolg van honger en ziekte.
Wilson wees dit pleidooi af en stemde er twee dagen later mee in om Nigeria voor het eerst van vliegtuigen te voorzien in een geheime deal, zo blijkt uit de dossiers.
De Nigerianen hadden Groot-Brittannië al lang onder druk gezet om straalvliegtuigen te leveren, met name om de start- en landingsbanen aan te vallen die door de Biafra-strijdkrachten voor militaire doeleinden werden gebruikt, maar die ook werden gebruikt om humanitaire hulp te verlenen. Wilson zei dat Groot-Brittannië deze niet rechtstreeks kon leveren, maar dat er dergelijke vliegtuigen in Zuid-Jemen en Soedan waren die eerder door Groot-Brittannië werden geëxporteerd.
De Nigerianen, zei hij, zouden het vliegtuig van hen moeten aanschaffen, waarbij “de Britse regering niet rechtstreeks betrokken zou zijn”.


Het Britse bedrijf dat de deal regelde was Airwork, dat later door de Britse regering zou worden gebruikt om haar betrokkenheid bij de deal te verbergen geheime oorlog in Jemen. De Britse regering stemde er ook mee in om de Nigerianen in contact te brengen met “geschikte piloten”.
De Britse wapenleveringen werden later diezelfde maand opnieuw opgevoerd. Minister van Buitenlandse Zaken Michael Stewart zei dat de Nigerianen nog eens 40,000 extra mortierbommen en 2,000 geweren zouden kunnen hebben. Alleen al in de afgelopen maanden waren er ongeveer 36 miljoen munitie geleverd.
‘Je kunt Gowon vertellen,’ instrueerde Stewart Hoge Commissaris Hunt in Lagos, ‘dat we zeker bereid zijn een nieuwe aanvraag te overwegen’ om in de toekomst soortgelijke wapens te leveren. Hij concludeerde: “Als er nog iets is voor grondoorlog waarvan u… denkt dat het nodig is en dat zou helpen het einde van de gevechten te versnellen, laat het ons dan weten, dan zullen we dringend overwegen of we het kunnen leveren.”
Tegelijkertijd gaf het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn missies over de hele wereld de opdracht om desinformatie te verstrekken over de omvang van deze wapenlevering.
Het stuurde op 22 november een memo naar diplomatieke posten waarin stond dat “we suggesties willen ontmoedigen” dat de Nigerianen – tijdens hun recente ontmoetingen met Britse functionarissen – probeerden “te onderhandelen over een enorme wapenovereenkomst”. In plaats daarvan zal “ons beleid om in redelijke hoeveelheden wapens te leveren van het soort dat traditioneel aan Nigeria wordt geleverd” worden gehandhaafd, maar er valt geen verandering in het recente leveringspatroon te verwachten.
Weerstand tegen druk
In de laatste twee maanden van 1968, toen honderdduizenden doden vielen, waren de gevechten in een patstelling terechtgekomen. De federale regering had het hele Biafra-gebied ingenomen, afgezien van een kleine enclave bestaande uit drie miljoen mensen in een gebied zo groot als het Britse graafschap Kent.
Biafranen waren afhankelijk van twee landingsbanen voor externe bevoorrading, die werden beperkt door de weigering van zowel Gowon als Ojukwu om voldoende aantallen vliegtuigen te laten landen. Humanitaire organisaties bleven oproepen tot een staakt-het-vuren, omdat het lijden, vooral de honger, crisisproporties had aangenomen.
Wilson zei echter in november tegen Gowon: “We zullen doorgaan met het handhaven van ons huidige beleid, ondanks deze zware druk op ons.”
Minister van Buitenlandse Zaken Stewart droeg Lord Shepherd tijdens een bezoek aan Lagos op om Gowon te vertellen over de buitengewone stappen die Groot-Brittannië ondernam om hem te steunen. Gowon zou zich moeten realiseren, zei Stewart, dat de oppositie tegen het Britse beleid “dwars door de normale politieke of partijverschillen in het land heen gaat en vooral sterk is in de verschillende kerken”.
Hij zei ook dat “een soortgelijk gevoel ook wordt geuit binnen het kabinet zelf”, wat suggereert dat de Britse steun aan Nigeria op een zeer magere basis werd verleend.
De regering-Wilson wilde zich ook graag profileren als betrokken bij het zoeken naar vrede. Uit de dossiers blijkt dat functionarissen begrepen dat het onvermogen om actief te lijken op dit front het moeilijker maakte om hun steun aan de Nigeriaanse regering publiekelijk te rechtvaardigen. Het beleid van de Britse regering was erop gericht de betrokkenheid van de Verenigde Naties bij vredesonderhandelingen te vermijden en was bedoeld om Nigeria te steunen om alleen onder zijn voorwaarden een oplossing te bereiken.
In de publieke verklaringen van de regering werd consequent de Biafranen, maar niet de federale regering, de schuld gegeven van het belemmeren van vredesonderhandelingen en het verstrekken van humanitaire hulp. De regering in Lagos vreesde dat de Biafranen de dekking van humanitaire hulpgoederen zouden gebruiken om wapenleveranties binnen te glippen; terwijl de Biafranen geloofden dat de federale regering de voorraden zou vergiftigen.
De leiders van beide partijen waren verantwoordelijk voor het onvermogen om adequate humanitaire hulp te bieden, maar de hongersnood van de Biafranen was geen toeval of eenvoudigweg een bijproduct van de oorlog – het was een doelbewust beleid van het Gowon-regime.

Een veld deed eind jaren zestig dienst als geïmproviseerde luchthaven in Calabar, Nigeria, waar een helikopterteam hulp verleende aan vluchtelingenkampen in het Nigeriaans-Biafra-oorlogsgebied. (Wikimedia Commons)
Desinformatie
In maart 1969 bleef Wilson het publiek verkeerd informeren dat “we op beperkte schaal wapens – geen bommen, geen vliegtuigen – blijven leveren aan de regering van Nigeria, omdat we altijd hun leveranciers zijn geweest”.
Dit was niet alleen niet waar als gevolg van de overeenkomsten eind vorig jaar; op dezelfde dag als dit interview keurde de regering de export goed van 19 miljoen munitie, 10,000 granaten en 39,000 mortierbommen.
Een dag voor het Wilson-interview schreef een functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken privé dat “we de afgelopen maanden hebben ingestemd met het leveren van grote hoeveelheden wapens en munitie” aan Nigeria “om hen te helpen de oorlog te beëindigen bij gebrek aan verdere vrede.” ] onderhandelingen”. Hij merkte ook op dat “we munitie voor handvuurwapens naar Nigeria hebben gevlogen… via de luchthaven van Manston in Kent zonder ongunstig commentaar in de pers te krijgen”.
Het was misschien geen verrassing dat Gowon in april aan Wilson kon schrijven waarin hij zei dat “van alle regeringen in de westerse wereld de jouwe de enige is gebleven die openlijk zijn beleid van wapenleveringen aan mijn regering heeft gehandhaafd”. Onder meer Frankrijk, België en Nederland hadden allemaal een stopzetting aangekondigd, terwijl de VS hun beleid voortzetten om aan geen van beide partijen wapens te leveren.
Twee hoge officieren van de Royal Air Force bezochten Nigeria in augustus 1969 in het geheim om de regering te adviseren over “hoe zij de luchtoorlog beter konden vervolgen”. Het voornaamste Britse belang, zo blijkt uit de dossiers, was een betere bescherming van de olie-installaties, maar de opdracht aan de twee officieren stelde dat deze indruk niet bij de Nigerianen mocht worden gewekt.
De officieren adviseerden vervolgens de Nigeriaanse commandanten over “neutralisatie van de rebellenlandingsbanen”. Er werd aangenomen dat de vernietiging van de landingsbanen deze buiten gebruik zou stellen voor humanitaire hulpvluchten bij daglicht, hoewel het niet duidelijk is of het specifieke Britse advies in daden werd omgezet.
“Bij onze wapens blijven”
In december 1969, vlak voor het laatste zetje van de federale regering dat de Biafranen verpletterde, riep minister van Buitenlandse Zaken Michael Stewart nog steeds op tot een nog verdere intensivering van de militaire hulp. De Britse voorraden, zo schreef hij, “zijn ongetwijfeld de meest effectieve wapens geweest in de grondoorlog en hebben aan de spits gestaan van alle belangrijke federale vooruitgangen”.
Toen het verzet in Biafra halverwege januari 1970 eindigde, stuurde Wilson nog een privébericht naar Gowon waarin hij zei dat "uw leger een beslissende overwinning heeft behaald" en "uw grote doel, namelijk het behoud van de eenheid en integriteit van Nigeria", heeft bereikt.
Hij voegde eraan toe: “Zoals u weet hebben ik en mijn collega’s altijd geloofd dat u gelijk had en hebben wij nooit geaarzeld in onze steun voor u, uw regering en uw beleid, ondanks de gewelddadige aanvallen die soms op ons zijn gepleegd in het parlement. en in de pers, maar ook in het buitenland”.
De plaatsvervangend Hoge Commissaris in Lagos voegde hieraan toe: “Er bestaat oprechte dankbaarheid (zoals die ook zou moeten bestaan) voor wat Groot-Brittannië heeft gedaan en nog steeds doet voor dit land, en in het bijzonder voor de moed van de regering van Hare Majesteit om letterlijk bij het geweer te blijven over Biafra. ”
De tol van de oorlog werd eind deze maand in een rapport voor de Britse Hoge Commissie vastgesteld. Er werd vermeld dat tot twee miljoen mensen werden gevoed met voedselhulpgoederen, van wie ongeveer 700,000 vluchtelingen waren in kampen die volledig afhankelijk waren van voedselhulp.
Drie miljoen vluchtelingen werden samengedrukt in een enclave van 2,500 vierkante kilometer in Biafra, waar niet alleen voedsel, maar ook medicijnen, huisvesting en kleding schaars waren. De Biafra-economie werd verwoest, steden lagen in puin en scholen, ziekenhuizen en transportfaciliteiten werden verwoest. DM
Mark Curtis is auteur en redacteur van vrijgegeven VK, een onderzoeksjournalistieke organisatie die zich bezighoudt met het Britse buitenlandse, militaire en inlichtingenbeleid. Hij twittert op @markcurtis30. Volg Declassified op Twitter op @declassifiedUK
Dit artikel is van De dagelijkse buitenbeentje.
Alstublieft Doneren naar Consortiumnieuws
Inderdaad – Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Het enige dat overblijft van Palestina – de rest is volledig bezet door de zionisten, een bezetting die volledig wordt geaccepteerd en goedgekeurd door de gebruikelijke oriëntalistische westerse landen met een lichte huidskleur, terwijl de volledige politieke, burgerrechten en mensenrechten van het inheemse Palestijnse volk op hun land en huizen volledig worden genegeerd (al te veel ervan zijn nu opzettelijk vernietigd en bedekt met bosbouw) – een negeren dat tot op de dag van vandaag voortduurt.
De beleidsvorming bestaat nu uit campagne-steekpenningen, zonder rekening te houden met arbitrage of niet-militaire oplossingen.
Geheime oorlogen en beleid zijn altijd geheim omdat corrupte functionarissen weten dat het volk het niet goedkeurt.
Dit is de voortdurende ramp van corruptie van onze voormalige democratieën door goud, waardoor geheime oorlogen mogelijk zijn.
De instrumenten van de democratie (massamedia, verkiezingen en rechterlijke macht) worden nu volledig gecontroleerd door goud, de nieuwe tirannie.
Geen enkel beleid mag worden vastgesteld of toegestaan zonder een volledig publiek debat en transparantie.
Het publiek moet zich verenigen om de tirannie van officiële corruptie te vernietigen en de democratie te herstellen.
De waarheid over de Biafra-genocide komt geleidelijk aan boven water, maar de wereldleiders hebben dit tot op heden verborgen gehouden
Het feit blijft dat de acties van Groot-Brittannië en hun bondgenoten meer dan 5000000 Biafraanse burgers en soldaten hebben vermoord vanwege hun oliebelangen in Biafra-land. gewaardeerde belangstelling in beide landen.
Jemen.
Wie leverde wapens aan de Biafranen?
Ik herinner me dat ik humanitaire oproepen steunde om de hongersnood in Biafra te bestrijden, maar ik vraag me af of er externe regeringstroepen aan het werk waren om wapens te leveren aan de Biafra-bevolking.
Blijkbaar steunden Israël en Frankrijk actief de afgescheiden staat van Biafra. Ik herinner me de oorlog en het lijden ervan, maar wist niet dat Biafra rijk was aan olie.
Misschien is de analogie het beste met Syrië, waar de westerse machten proberen een olierijk deel van het land los te maken, ongeacht de menselijke kosten.
Het is nu heel duidelijk dat Yakubu Gowon heeft gelogen. In samenwerking met de Britse regering heeft hij de Biafraanse burgers afgeslacht en uitgehongerd. Hij mag zichzelf niet voor de gek houden met zijn gebedscapriolen. Hij is een moordenaar.
Wij, de Biafranen, weten vandaag en voor altijd dat de Britten of enig levend wezen uit Groot-Brittannië waardeloos zijn voor onze ogen en dat het kwaad en de genocide die zij aan de Biafranen hebben geschonken niet zullen worden vergeten en dat het kwaad niet uit Groot-Brittannië zal verdwijnen. Hun kwaad zal iedereen die uit Groot-Brittannië geboren is, naar het graf volgen. Ik verloor mijn enige oudere broer in die oorlog die mijn gezin in stukken en op zijn kop zette. Er is geen vergeving voor deze demonen die Groot-Brittannië worden genoemd, en geen enkele verontschuldiging zal voldoende zijn voor hun slechtheid en kwaadaardigheid jegens de Biafranen. Tot op de dag van vandaag levert Groot-Brittannië in het geheim munitie aan het Fulani-cabalkalifaat om de Biafranen te blijven doden via ABBA Kyari, die door het coronavirus hem doodde als een auto-aanrijding en zijn karkas werd opgegeten door een aaseter of op straat. God slaapt nooit. Het kwaad dat mensen doen leeft voor en na hen. Wooooo en schande voor de duivelse Britten, want wij, de inheemse bevolking van Biafra, zullen hen nooit en te nimmer vergeven. In de eerste plaats hebben zij de oorlog ontketend en uitgevoerd, zij hebben de munitie en mankracht geleverd om deze genocide te plegen. Het bloed van de onschuldige mensen van Biafra is hun handen en hun geest, de geest zweeft nog steeds in de lucht op zoek naar wraak in de handen van iedereen. geboren Britten en hun burgers.
Het spijt me zo om dit te vernemen.
Harold Wilson was een figuur die ik in ieder geval bij sommige van zijn publieke activiteiten bewonderde.
Hij wees de Britse deelname aan de andere holocaust van die tijd, Vietnam, af, ondanks zware druk van Lyndon Johnson.
Zoals altijd corrumpeert macht.
Gowon, je moet bekennen en je excuses aanbieden aan de igbo's voordat je sterft.
Ik dacht ook dat Wilson beter was dan de meeste premiers, vooral gezien het feit dat hij destijds leider was van de Labour Party *en* omdat hij weigerde zich bij LBJ aan te sluiten bij de vernietiging van Vietnam.
De aantasting van Wilsons vertegenwoordiger bij mij begon vorig jaar toen ik hoorde dat hij de Chagos-eilanden, vooral Diego Garcia, had overgedragen (aan de admin van LBJ – de “prijs” voor het niet toegeven aan het sturen van Britse troepen naar Vietnam?) voor gebruik door het Amerikaanse leger. en misbruik. Wilson zat dus achter de verdrijving van de Chagos-eilandbewoners uit hun thuisland en huizen, het doden van hun dieren en het feit dat ze in Madagaskar werden gedeponeerd. De eilandbewoners zijn verarmd en willen terugkeren naar hun huizen, hun vaderland.
Maar de VS zullen het niet toestaan en de Britse regering van de Maybot (en ongetwijfeld alle andere – je hoeft alleen maar aan Assange te denken om dit te weten) negeerde het oordeel van het ICC – voor de Chagos-eilandbewoners en hun terugkeer naar hun huizen en land. Deze mensen blijven dus vluchtelingen (net als de Palestijnen die tussen 1947 en 8 met geweld door de zionisten werden verdreven) en niet in staat zijn terug te keren naar hun huizen en naar het leven dat ze graag willen hervatten.
Zij worden – net als de Biafranen – door de bleekhuiden van het Westen (met name Groot-Brittannië en de VS) beschouwd als overbodig en wegwerpbaar, vooral als ze de westerse bedrijfskapitalistische winstbejag en de hegemonistische heerschappij van de VS in de weg staan.
Tegenwoordig besef ik dat geen enkele politicus – of geen enkele politicus met enige morele, ethische inslag, enige echte menselijkheid – bestaat, of heel lang bestaat als politicus van welke status dan ook.
Hij kon geen troepen naar Vietnam sturen.
Er was aanzienlijke tegenstand binnen zijn parlementaire partij en hij begon met slechts een kleine meerderheid.
Bovendien haatte minister van Defensie Denis Healey LBJ echt. Hij omschreef hem in zijn memoires zelfs als een 'monster'.
De boeken van Curtis zijn ook heel goed: interessant en diep verontrustend.
Misschien zou een bredere context enige verlichting kunnen bieden.
“Onafhankelijkheid” in Afrika voor de “Franstalige” en “Engelstalige” koloniën werd verleend met voorwaarden, waaronder “inlichtingen-/veiligheidsregelingen”, valutazones en regelingen/voorkeuren op logistiek gebied.
In de Drierivierenstaten/Biafra was het meest effectieve transport de zee/riviervaart, en het belangrijkste product van interesse was niet beperkt tot olie, die op dat moment in de Nigerdelta nog bijna in de kinderschoenen stond, maar omvatte ook plantageproducten, waaronder hout voor de export. in de Sapele- en Warri-gebieden, en palmnoten/olie, die ook een impact hadden op de landbouw en andere voedselbronnen in de regio door vernietiging van het milieu.
Onder het koloniale bewind en na de onafhankelijkheid ontwikkelden de transportbedrijven onderling verbonden netwerken van activiteiten/belangen en daarom was de motivatie om te ‘helpen’ breder dan het beschermen/ontwikkelen van de belangen van BP en Shell, maar omvatte ook, maar was niet beperkt tot, de belangen van Elder Dempster/Ocean Group en Unilever en de Sterling-zone, maar omvatte ook het IMF en de Wereldbank.
Dit model informeerde/informeerde ook de arrangementen/praktijken van het Amerikaanse kolonialisme sinds bevrijde slaven hun eigen land ‘toekenning’ kregen en het Liberia noemden, inclusief maar niet beperkt tot het proces van het aanduiden van goederen in Amerikaanse dollars en vervolgens het wegnemen van de mogelijkheid voor anderen om daarvoor gecompenseerd te worden. goud voor elk overschot, waardoor de overschotten/reserves van anderen worden “aangemoedigd” om in Amerikaanse staatsobligaties te worden aangehouden en daarmee “de Verenigde Staten van Amerika” worden gefinancierd – het gaat niet alleen om de olie, olie is slechts een moment in het proces, niet alle proces – een politiek proces gehuld in “economie” waarvan de belangrijkste doelwitten in de jaren zeventig Japan en Saoedi-Arabië waren.
Een vollediger uitleg/illustratie van het proces kan worden gevonden in het boek Super imperialism van de heer Michael Hudson – de huidige voorbeelden lijken op de triangulatierelaties van de slavenhandel in voorgaande eeuwen, deels als een functie van one-trick-ponyness.
Dit proces is een belangrijke facilitator van de sociale relaties die zichzelf omschrijven als ‘De Verenigde Staten van Amerika’ en die niet beperkt zijn tot de politieke geografische ‘representatie’ van de locatie van ‘De Verenigde Staten van Amerika’.
Toen Biafra, nu Gaza. Helaas veranderen sommige dingen nooit!
‘Toen Biafra, nu Gaza. Helaas veranderen sommige dingen nooit!”
Welnu, er was/is een maatstaf voor kwantitatieve verandering.
Na de burgeroorlog in Nigeria vonden openbare executies plaats in Port Harcourt en elders waarvoor toeschouwers kaartjes konden kopen, en verzadigde krokodillen lieten lijken ongemoeid voorbijdrijven op de Niger en haar zijrivieren.
Misschien zou een betere analogie zijn dat Indonesië in 1965 de manieren van tegenstanders waarneemt?
Gaza nu inderdaad
Netanyahu heeft de vrije hand gekregen om duizenden demonstranten met militaire hinderlagen vanachter hekken neer te schieten, waarmee de gruwel vorig jaar week na week werd herhaald. Enkele honderden werden gedood, onder wie vrouwen en kinderen. Duizenden raakten gewond en velen waren voor het leven kreupel.
Geen van onze leiders heeft er een woord tegen gezegd. Sommigen spraken zelfs op schandelijke wijze over Israëls ‘terughoudendheid’.
En natuurlijk de jarenlange, verlammende blokkade van Gaza. Bij het begin was de maatregel brutaal streng, omdat Israël het aantal calorieën had berekend dat een naakte overleving mogelijk maakte, en dat was het aantal dat binnenkwam (een maatregel die later enigszins werd versoepeld als gevolg van stille internationale druk).
Meedogenlozer dan dat bestaat eigenlijk niet, maar geen van onze leiders heeft er ooit een woord tegen gezegd.
En dan waren er de zwaarbewapende invallen, tankvliegtuigen en artillerie tegen wat een gigantisch, druk vluchtelingenkamp is, waarbij enkele duizenden mensen omkwamen, waaronder ongeveer duizend kinderen. Het bloed stroomde letterlijk door de straten, zoals ik op de foto's online zag.
Geen van onze leiders zei een woord.
En er was sprake van piraterij op volle zee door een ongewapend genadeschip dat hulp probeerde te bieden aan de mensen onder de blokkade. Dappere Israëlische commando's schoten tien ongewapende mensen neer terwijl ze bezig waren het schip in beslag te nemen
Ja, Gaza inderdaad.