Michael T. Klare zegt dat er sprake is van een enorme herstructurering van de mondiale energie-onderneming gebeurt .
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
Energy-analisten hebben lang aangenomen dat de groeiende internationale bezorgdheid over de klimaatverandering op termijn zou resulteren in een grootschalige herstructurering van de mondiale energie-onderneming. Het resultaat: een groener, minder klimaatvernietigend systeem. In deze toekomst zouden fossiele brandstoffen worden ingehaald door hernieuwbare energiebronnen, terwijl olie, gas en steenkool naar een steeds marginalere rol in de mondiale energievergelijking zouden worden gedegradeerd. In zijn "World Energy Outlook 2019' Het Internationale Energieagentschap (IEA) voorspelde bijvoorbeeld dat hernieuwbare energiebronnen in 2040 eindelijk de plaats van aardolie zouden innemen, aangezien de grootste energiebron ter wereld en dat steenkool grotendeels uit de brandstofmix zou verdwijnen. Als gevolg van Covid-1 hoeven we echter misschien niet langer twintig jaar te wachten op een dergelijke kosmische transitie; die vindt nu al plaats.
Haal dus diep adem en bedenk, te midden van al het slechte nieuws dat binnenstroomt over een dodelijke mondiale pandemie, het volgende: als het om energie gaat, kan wat in het meest optimistische scenario van het IEA naar verwachting minstens twintig jaar zou duren, nu in slechts een paar minuten gebeuren. paar jaar. Het blijkt dat de impact van Covid-19 de mondiale energievergelijking, samen met nog veel meer, op onverwachte manieren verandert.
Dat de energiesector sterk zou worden beïnvloed door de pandemie mag geen verrassing zijn. Het brandstofverbruik hangt immers nauw samen met de economische activiteit en Covid-19 heeft een groot deel van de wereldeconomie stilgelegd. Nu fabrieken, kantoren en andere bedrijven gesloten zijn of nauwelijks functioneren, is er uiteraard minder vraag naar allerlei soorten energie. Maar de gevolgen van de pandemie gaan veel verder, aangezien onze belangrijkste coping-mechanismen – sociale afstand nemen en thuisblijven – bijzondere gevolgen hebben voor het energieverbruik.
Een van de eerste en meest dramatische hiervan is een schokkend diepe achteruitgang in het vliegen, het woon-werkverkeer met de auto en het vrijetijdsverkeer – activiteiten die een groot deel van het dagelijkse aardolieverbruik voor hun rekening nemen. Vliegreizen in de Verenigde Staten zijn dat bijvoorbeeld wel met 95 procent gedaald van een jaar geleden. Tegelijkertijd is het persoonlijke elektriciteitsverbruik voor telewerk, afstandsonderwijs, groepsgesprekken en entertainment enorm gestegen. In het zwaar getroffen Italië bijvoorbeeld, Microsoft meldt dat het gebruik van zijn clouddiensten voor teamvergaderingen – een gulzige verbruiker van elektriciteit – met 775 procent is toegenomen.
Dit zijn allemaal bedoeld als tijdelijke reacties op de pandemie. Nu overheidsfunctionarissen en hun wetenschappelijke adviseurs beginnen te praten over een terugkeer naar een zekere schijn van ‘normaliteit’, wordt het echter steeds duidelijker dat veel van dergelijke pandemie-gerelateerde praktijken op de een of andere manier nog lang zullen voortduren en, in sommige gevallen, kan blijvend blijken. Social distancing zal waarschijnlijk nog vele maanden, zo niet jaren de norm blijven in de openbare ruimte, waardoor het aantal bezoekers aan attractieparken wordt ingeperkt. grote sportevenementen waarbij doorgaans ook veel wordt gereden. Velen van ons raken er ook steeds meer aan gewend om vanuit huis te werken en hebben misschien geen haast om elke dag de drukke rit van 30, 60 of 90 minuten naar het werk te hervatten. Sommige hogescholen en universiteiten, die al onder verschillende soorten financiële druk staan, zullen dat misschien wel doen verlaten persoonlijke lessen voor veel onderwerpen en zijn veel meer afhankelijk van afstandsonderwijs.
Hoe deze pandemie zich ook uiteindelijk zal ontwikkelen, de wereld na Covid-19 zal er ongetwijfeld heel anders uit zien dan de wereld vóór de pandemie, en het energieverbruik zal waarschijnlijk een van de gebieden zijn die het zwaarst getroffen worden door de komende transformaties. Het zou beslist voorbarig zijn om verregaande voorspellingen te doen over het energieprofiel van een post-coronavirusplaneet, maar één ding lijkt zeker mogelijk: de grote transitie, cruciaal voor het afwenden van de ergste gevolgen van de klimaatverandering en die oorspronkelijk naar verwachting over tientallen jaren zou plaatsvinden, zou uiteindelijk aanzienlijk sneller gebeuren, ook al gaat dit ten koste van wijdverbreide faillissementen en langdurige werkloosheid voor miljoenen mensen.

Het Chicago Theatre en lege straten op 20 maart 2020. (Dinfinite2011, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dominantie van olie in gevaar
Toen 2019 ten einde liep, gingen de meeste energieanalisten ervan uit dat aardolie het mondiale landschap in de jaren 2020 zou blijven domineren, net als in de afgelopen decennia, met als resultaat dat steeds grotere hoeveelheden koolstofemissies de atmosfeer in worden gestuurd. In haar ‘International Energy Outlook 2019’ heeft de Energy Information Administration (EIA) van het Amerikaanse ministerie van Energie bijvoorbeeld geprojecteerde dat het mondiale aardolieverbruik in 2020 102.2 miljoen vaten per dag zou bedragen. Dat zou 1.1 miljoen vaten meer zijn dan in 2019 en het tweede jaar op rij zijn waarin de mondiale consumptie de opmerkelijke drempel van 100 miljoen vaten per dag zou hebben overschreden. Grimmig genoeg voorspelde de EIA verder dat de mondiale vraag zou blijven stijgen, tot 104 miljoen vaten per dag in 2025 en 106 miljoen vaten in 2030.
Bij het komen tot dergelijke projecties gingen energieanalisten ervan uit dat de factoren die verantwoordelijk zijn voor het stijgende aardoliegebruik in de afgelopen jaren tot ver in de toekomst zouden blijven bestaan: het groeiende autobezit in China, India en andere ontwikkelingslanden; het steeds toenemende woon-werkverkeer, omdat de stijgende vastgoedprijzen mensen dwongen steeds verder van stadscentra te gaan wonen; en een exponentiële toename van het vliegverkeer, vooral in Azië. Dergelijke factoren, zo werd algemeen aangenomen, zouden de daling van de vraag, veroorzaakt door een grotere voorkeur voor elektrische auto's in Europa en op enkele andere plaatsen, ruimschoots compenseren. Als gesuggereerd van oliegigant BP in zijn “Energievooruitzichten” voor 2019: “De gehele groei van de vraag komt uit de opkomende economieën, aangedreven door de snelgroeiende middenklasse in de zich ontwikkelende Aziatische economieën.”
Zelfs in januari, toen het coronavirus zich vanuit China naar andere landen begon te verspreiden, hadden energieanalisten weinig verandering in dergelijke voorspellingen verwacht. Het IEA rapporteert doorgaans een “aanhoudend sterk momentum” in het oliegebruik in de belangrijkste ontwikkelingseconomieën herbevestigd zijn overtuiging dat de mondiale consumptie in 2020 met ruim één miljoen vaten per dag zou groeien.
Pas nu is dat bureau begonnen zijn toon te veranderen. In zijn meest recente “Oliemarktrapport'it geprojecteerde dat het mondiale aardolieverbruik in april met maar liefst 29 miljoen vaten per dag zou dalen vergeleken met dezelfde maand het jaar daarvoor. Die daling is trouwens het equivalent van het totale olieverbruik in 2019 door de Verenigde Staten, Canada en Mexico. Toch gingen de IEA-analisten ervan uit dat dit allemaal slechts een voorbijgaand fenomeen zou zijn. In datzelfde rapport werd ook voorspeld dat de mondiale economische activiteit zich in de tweede helft van dit jaar zou herstellen en dat het olieverbruik in december al binnen een paar miljoen vaten van het consumptieniveau van vóór het coronavirus zou liggen.
Andere indicatoren wijzen er echter op dat dergelijke rooskleurige voorspellingen zeer fantasierijk zullen blijken te zijn. De waarschijnlijkheid dat de olieconsumptie tegen het einde van het jaar of zelfs begin 2018 het niveau van 2019 of 2021 zal benaderen, lijkt nu opmerkelijk onrealistisch. Het is in feite twijfelachtig of deze eerdere projecties over een aanhoudende toekomstige groei van de vraag naar olie ooit werkelijkheid zullen worden.
Een verbrijzelde wereldeconomie

De bijna lege aankomsthal van de internationale luchthaven Seoul-Incheon in Zuid-Korea op 6 maart 2020. (Bonnielou2013, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Om te beginnen veronderstelt een terugkeer naar het consumptieniveau van vóór Covid-19 een redelijk snel herstel van de wereldeconomie zoals die was, waarbij Azië het voortouw neemt. Op dit moment is er echter geen bewijs dat een dergelijke uitkomst waarschijnlijk is.
In zijn april "Wereldeconomische vooruitzichten” rapport, het Internationale Monetaire Fonds voorspeld dat de mondiale economische productie in 3 met 2020 procent zou dalen (wat een duidelijke onderschatting zou kunnen blijken) en dat de harde gevolgen van de pandemie, waaronder wijdverbreide werkloosheid en bedrijfsfaillissementen, tot ver in 2021 of daarna zullen aanhouden. Alles bij elkaar genomen, zo suggereerde het, zal het cumulatieve verlies aan het mondiale bruto binnenlands product in 2020 en 2021, dankzij de pandemie, zo’n 9 biljoen dollar bedragen, een bedrag dat groter is dan de economieën van Japan en Duitsland samen (en dat veronderstelt dat het coronavirus dat niet zal doen). komen eind 2020 of 2021 nog heftiger terug, als de “Spaanse griep”deed in 1918).
Deze en andere recente gegevens suggereren dat elk idee dat China, India en andere ontwikkelingslanden binnenkort hun opwaartse olieconsumptietraject zullen hervatten en de mondiale aardolie-industrie zullen redden, enorm vergezocht lijkt. Op 17 april maakte het Chinese Nationale Bureau voor de Statistiek dat bekend gerapporteerd dat het bbp van het land in de eerste drie maanden van 6.8 met 2020 procent is gekrompen, de eerste daling in veertig jaar en een enorme klap voor het groeimodel van dat land. Ook al openen overheidsfunctionarissen langzaamaan weer fabrieken en andere belangrijke bedrijven, zeggen de meeste waarnemers geloofd wie en wat je bent dat het stimuleren van een aanzienlijke groei buitengewoon moeilijk zal blijken, gezien het feit dat Chinese consumenten, getraumatiseerd door de pandemie en de daarmee gepaard gaande lockdown-maatregelen, afkerig lijken om nieuwe aankopen te doen of zich bezig te houden met reizen, toerisme en dergelijke.
En houd in gedachten dat een groeivertraging in China verbijsterende gevolgen zal hebben voor de economieën van talloze andere ontwikkelingslanden die afhankelijk zijn van het toerisme van dat land of de import van hun olie, koper, ijzererts en andere grondstoffen. China is tenslotte de belangrijkste bestemming voor de export van veel Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen. Nu Chinese fabrieken gesloten zijn of in een lager tempo werken, is de vraag naar hun producten al gekelderd, wat wijdverbreide economische problemen voor hun bevolking heeft veroorzaakt.
Tel dit alles bij elkaar op, samen met een stijgende werkloosheid in de Verenigde Staten en elders, en het lijkt erop dat de mogelijkheid dat de mondiale olieconsumptie binnenkort – of zelfs helemaal niet – terugkeert naar het niveau van vóór de pandemie, op zijn best bescheiden is. De grote olie-exporterende landen zijn kennelijk op eigen houtje tot deze conclusie gekomen, zoals blijkt uit de buitengewone gebeurtenis van 12 april overeenkomst dat de Saoedi’s, de Russen en andere grote exporterende landen erin slaagden de mondiale productie met bijna 10 miljoen vaten per dag te verminderen. Het was een wanhopige poging om de olieprijzen, die waren gedaald, op te krikken meer dan 50 procent sinds het begin van het jaar. En houd er rekening mee dat zelfs deze reductie – ongekend in omvang – dat wel is waarschijnlijk niet te voorkomen een verdere daling van die prijzen, omdat de olie-aankopen blijven dalen en opnieuw dalen.
Dingen anders doen

Windpark in Oregon. (BLM Oregon, Flickr)
Energieanalisten zullen waarschijnlijk betogen dat, hoewel de neergang ongetwijfeld langer zal duren dan de optimistische voorspelling van het IEA, het aardolieverbruik vroeg of laat zal terugkeren naar zijn vroegere patronen, en opnieuw zal uitkomen op het niveau van 100 miljoen vaten per dag. Maar dit lijkt hoogst onwaarschijnlijk, gezien de manier waarop de pandemie de wereldeconomie en het dagelijks menselijk gedrag hervormt.
De voorspellingen van het IEA en de olie-industrie gaan immers uit van een volledig onderling verbonden wereld waarin het soort dynamische groei dat we in de 21e eeuw van Azië gewend zijn vroeg of laat de economische kracht wereldwijd zal aanwakkeren. Uitgebreide aanvoerlijnen zullen opnieuw grondstoffen en andere inputs naar de Chinese fabrieken vervoeren, terwijl Chinese onderdelen en eindproducten naar markten op elk continent zullen worden vervoerd. Maar of de economie van dat land nu wel of niet weer begint te groeien, het is onwaarschijnlijk dat een dergelijk gemondialiseerd economisch model het heersende model zal blijven in het post-pandemische tijdperk. Veel landen en bedrijven beginnen hun aanvoerlijnen te herstructureren om een volledige afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers te vermijden door alternatieven dichter bij huis te zoeken – een trend die zich waarschijnlijk zal voortzetten nadat de pandemie-gerelateerde beperkingen zijn opgeheven (vooral in een wereld waarin de (waarbij het “nationalisme” in Trumpiaanse stijl nog steeds in opkomst lijkt te zijn).
“Er zal een heroverweging komen van de mate waarin een land afhankelijk wil zijn van een ander land.” suggereert de toepasselijk genaamde Elizabeth Economy, een senior fellow bij de Council on Foreign Relations. “Ik denk niet dat dit fundamenteel het einde van de mondialisering is. Maar dit versnelt wel het soort denken dat in de regering-Trump gaande is, dat er cruciale technologieën, cruciale hulpbronnen en reserveproductiecapaciteit zijn die we hier in de VS nodig hebben in geval van een crisis.”
Andere landen zullen ongetwijfeld langs soortgelijke lijnen beginnen te plannen, wat zal leiden tot een aanzienlijke daling van de transcontinentale handel. De lokale en regionale handel zal uiteraard moeten toenemen om deze daling te compenseren, maar de netto-impact op de vraag naar aardolie zal waarschijnlijk negatief zijn naarmate de handel en het reizen over lange afstanden afnemen. Voor China en andere opkomende Aziatische machten zou dit ook een langzamer groeitempo kunnen betekenen, waardoor de ‘ontluikende middenklasse’, die op haar beurt naar verwachting de belangrijkste lokale aanjagers zouden zijn, onder druk zou komen te staan (vrij letterlijk, in het geval van de autoculturen in die landen). landen) van het aardolieverbruik.
Effecten van meer telewerken

Een cardioloog in Sonora, Mexico, voert een pre-operatief consult op afstand met een patiënt en haar arts die zich 400 kilometer verderop bevinden in La Paz, Baja California. 28 september 2011. (Intel Free Press, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Een andere trend die het coronavirus waarschijnlijk zal versnellen: een grotere afhankelijkheid van telewerken door bedrijven, overheden, universiteiten en andere instellingen. Zelfs voordat de pandemie uitbrak, begonnen veel bedrijven en organisaties steeds meer te vertrouwen op teleconferenties en thuiswerkactiviteiten om de reiskosten, de hoofdpijn bij het woon-werkverkeer en, in sommige gevallen, zelfs de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. In onze nieuwe wereld zal het gebruik van deze technieken waarschijnlijk veel gebruikelijker worden.
“De COVID-19-pandemie is onder meer een enorm experiment op het gebied van telewerken”, opgemerkt Katherine Guyot en Isabel Sawhill van het Brookings Institution in een recent rapport. “Tot de helft van de Amerikaanse werknemers werkt momenteel vanuit huis, meer dan het dubbele van de fractie die in 2017-2018 (althans af en toe) vanuit huis werkte.”
Veel van deze werknemers, zo merkten ze ook op, waren grotendeels onbekend met telewerktechnologie toen dit grote experiment begon, maar hebben zich snel de noodzakelijke vaardigheden eigen gemaakt. Omdat er weinig keuze is, worden middelbare scholieren en studenten ook steeds bedrevener in telewerken naarmate hun scholen overschakelen op leren op afstand. Ondertussen investeren bedrijven en hogescholen massaal in de noodzakelijke hardware en software voor dergelijke communicatie en onderwijs. Als gevolg hiervan suggereren Guyot en Sawhill: “De uitbraak versnelt de trend naar telewerken, mogelijk voor de lange termijn.”
Elke grote toename van het telewerken zal ongetwijfeld een dramatische dubbele impact hebben op het energieverbruik: mensen zullen minder autorijden, waardoor hun olieverbruik zal afnemen, terwijl ze meer afhankelijk zullen zijn van teleconferenties en cloud computing, waardoor hun elektriciteitsverbruik zal toenemen. “Het coronavirus herinnert ons eraan dat elektriciteit onmisbaarder is dan ooit” zegt Fatih Birol, uitvoerend directeur van het IEA. “Miljoenen mensen zijn nu aan huis gekluisterd en nemen hun toevlucht tot telewerken om hun werk te doen.”
De grotere afhankelijkheid van elektriciteit zal op zijn beurt een aanzienlijke impact hebben op de aard van het primaire brandstofverbruik, aangezien steenkool zijn dominante rol in de opwekking van elektrische energie begint te verliezen en in een steeds sneller tempo wordt vervangen door hernieuwbare energiebronnen. Volgens het IEA in 2018 "World Energy Outlook 2019'een verontrustende 38 procent van de mondiale elektriciteitsopwekking werd nog steeds geleverd door steenkool, nog eens 26 procent door olie en aardgas, en slechts 26 procent door hernieuwbare energiebronnen; de overige 10 procent was afkomstig van nucleaire en andere energiebronnen. Verwacht werd dat dit in de loop van de tijd dramatisch zou veranderen naarmate klimaatbewust beleid een aanzienlijke impact begon te krijgen – maar zelfs in de meest hoopvolle scenario's van het IEA zou het pas na 2030 zijn dat hernieuwbare energiebronnen het niveau van 50 procent in de elektriciteitsopwekking zouden bereiken. Met Covid-19 zal dat proces nu echter waarschijnlijk versnellen, omdat energiebedrijven zich aanpassen aan de wereldwijde economische vertraging en proberen hun kosten te minimaliseren.
Nu veel bedrijven zijn gesloten, is het netto elektriciteitsverbruik in de Verenigde Staten gedaald eigenlijk geweigerd enigszins in deze maanden – hoewel lang niet zo veel als de daling van het aardolieverbruik, gezien de manier waarop het elektriciteitsverbruik in huis de daling van de zakelijke vraag heeft gecompenseerd. Terwijl nutsbedrijven zich aanpassen aan deze uitdagende omgeving, ontdekken ze dat wind- en zonne-energie vaak de minst dure bronnen van primaire energie zijn, met aardgas vlak daarachter en steenkool de duurste van allemaal. Voor zover ze in de toekomst investeren, lijkt dat ook zo te zijn begunstigen grote zonne- en windprojecten, die feitelijk relatief snel online kunnen worden gebracht, waardoor de benodigde inkomsten worden verzekerd. Het duurt langer om nieuwe aardgascentrales te installeren en kolen bieden geen enkel voordeel.
In de diepten van de mondiale ramp is het veel te vroeg om gedetailleerde voorspellingen te doen over het energielandschap van de komende decennia. Niettemin lijkt het erop dat de huidige, nog steeds woedende pandemie dwingend is dramatische verschuivingen in de manier waarop we energie verbruiken en dat veel van deze veranderingen waarschijnlijk op de een of andere manier zullen voortduren lang nadat het virus is getemd. Gezien toch al extreme natuurvan de verwarmingsspiralen van deze planeet zullen dergelijke verschuivingen waarschijnlijk catastrofaal blijken te zijn voor de olie- en kolenindustrie, maar gunstig zijn voor het milieu – en dus voor de rest van ons. Hoe dodelijk, ontwrichtend en economisch verwoestend Covid-19 ook is gebleken, achteraf gezien kan het op zijn minst een positief randje hebben gehad.
Michael T.Klare, een TomDispatch regelmatig, is emeritus hoogleraar vredes- en wereldveiligheidsstudies aan het Hampshire College en senior gastonderzoeker bij de Arms Control Association. Hij is de auteur van 15 boeken, waaronder het zojuist gepubliceerde "All Hell Breaking Loose: The Pentagon's Perspective on Climate Change" (Metropolitaanse boeken).
Dit artikel is van TomDispatch.com.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar Consortiumnieuws
Ik zie dat ik niet de enige ben die niet meedoet.' . Velen van ons raken ook steeds meer gewend aan het thuiswerken en hebben misschien geen haast om elke dag opnieuw 30, 60 of 90 minuten naar het werk te reizen. {. . .} Alleen al in de VS zijn miljoenen mensen hun baan kwijtgeraakt. Er zijn maar weinig banen die zonder reden worden voortgezet. Er zijn maar weinig mensen, vooral in kantoorbanen, die op geloofwaardige wijze kunnen zeggen dat hun baan onmisbaar is. En de andere schoen kan vallen. Thuiswerken is prima voor sommige artiesten, programmeurs, schrijvers en een paar andere banen. Het is voor de meesten een op één na beste.
Deze pandemie is een tijd om een aantal fouten opnieuw te beoordelen en tegelijkertijd recht te zetten. We hebben allemaal nodig: (schone) lucht, voedsel en water; onderdak (huisvesting); gezondheidszorg; onderwijs; en mensenrechten en vrijheden. Naast water en elektriciteit is internet een openbare nutsvoorziening geworden. Al het werk zou rond het bovenstaande moeten worden gecentreerd (en wat voor de hand liggende zaken ik ook heb weggelaten), zodat duurzame landbouw, het bouwen en onderhouden van huizen, vervoer voor de scheepvaart en redelijke persoonlijke mobiliteit, water en riolering voor huishoudelijk gebruik, elektriciteitsopwekking en -distributie en communicatienetwerken , medische zorg en onderwijs. Als we het huidige model van haves en have nots voortzetten, zullen de haves natuurlijk veel politie-aanwezigheid nodig hebben, en een robuust strafsysteem ter bescherming tegen de 'radicalen'.
Wat ik een beetje vreemd vind, is dat de auteur zich vooral zorgen maakt over de economische vooruitzichten van China, terwijl hij de VS, en fracking in het bijzonder, vrijwel geheel buiten beschouwing laat. Fracking is al tien jaar niet winstgevend geweest (dat is het in feite nooit geweest, maar de verliezen werden gefinancialiseerd), en alle indrukwekkende productiviteitswinsten hebben nooit het break-even punt bereikt, maar hebben de ‘sweet spots’ van bijzonder productieve bronnen uitgeput. Het IEA had altijd rooskleurige en grotendeels onrealistische voorspellingen waarin de reserves en hulpbronnen werden overschat. De recente daling van de olieprijs, samen met de ineenstorting van de aardgasproductie, zal hoogstwaarschijnlijk het einde betekenen van het fracking-avontuur, een van de laatste industriële takken in de VS.
Afgezien daarvan hebben de VS een economie ontwikkeld die gebaseerd is op diensten en financiën, samen met een grondige de-intrustrialisatie van het land. Ondanks alle beloften heeft de regering-Trump deze trend niet kunnen keren. In plaats daarvan verlieten sommige Amerikaanse industrieën China, maar alleen naar Vietnam. Indonesië, India... dat was waar de Chinese regering geen hekel aan had, want ze staan op het punt zich te ontdoen van goedkope, op arbeid gebaseerde bedrijven.
En in de situatie die is ontstaan of teweeggebracht door de pandemie is een ineenstorting van de Amerikaanse economie zeer waarschijnlijk. Meer dan 70% van de economische activiteiten was gebaseerd op consumptie, grotendeels gedekt door steeds stijgende schulden. Nu de economie instort, zal de consumptie van huishoudens scherp dalen. Het gevolg zal massale faillissementen, faillissementen en een spiraal van krimpende economische activiteiten zijn. Als de creditcards worden geblokkeerd en de hypotheek op de rand staat, blijft er niet veel meer over voor restaurants, attractieparken en cultuur.
En er is geen plan om deze ontwikkelingen tegen te gaan, afgezien van wat helikoptergeld, wat trouwens de juiste zet is in zo'n noodsituatie. , maar zal vrijwel zeker niet voldoende zijn en problematische bijwerkingen kunnen veroorzaken. In zekere zin is het een zegen dat een Republikein, en vervolgens een meedogenloze opportunist als Trump, president is, die niet de minste ideologische moeite heeft om zulke duizelingwekkende bedragen uit te geven (waarbij het meeste naar de verkeerde mensen en bedrijven gaat, maar hoewel...) . Zelfs de markt- en budgettaliban van de Republikeinse partij kunnen zich nauwelijks tegen deze maatregelen verzetten.
Toch wordt stabiliteit niet op die manier bereikt. Ik heb veel meer vertrouwen in de Chinese regering dat zij de noodzakelijke stappen zal ondernemen om de economie op een geplande, georganiseerde en pragmatische manier te stabiliseren. We kunnen alleen maar hopen dat de VS hun problemen het hoofd kunnen bieden zonder een burgeroorlog of een totale oorlog.
Wees heel, heel voorzichtig met het aannemen van wensdenken voor realiteit. Er is niet echt iets in zicht behalve een heleboel journalistieke blabla die rechtvaardigt dat over een jaar mensen overal niet meer in hun auto zullen zitten om te gaan winkelen en op vakantie gaan met het vliegtuig waar ze aan het uiteinde een auto zullen huren. .
Ik neem aan dat je de nieuwe Michael Moore-film hebt gezien. Iedereen die het niet gezien heeft, weet niet waar hij het over heeft. Wie er niet veel over heeft nagedacht en het heeft verteerd, rijdt achteruit een eenrichtingsstraat in. Wat hij zegt is dat de Grenzen aan de Groei uit 1968 worden gerealiseerd. We leven in een eindspel waarin de ultrarijken en een bescheiden aantal van hun vrienden zich zo geïsoleerd voelen dat ze blij zullen zijn om ongeveer 7.5 miljard mensen te zien sterven, waardoor ze ongeveer een miljard slaven overhouden, van hi-tech tot boerenknechten.
Deze pandemie is slechts een klein probleempje op de evolutionaire snelweg geweest. Dat is de reden waarom Trump en Clinton en Gates, etc., etc. op geen enkel niveau met elkaar in conflict zijn.
Bedankt voor die opmerking. Ik denk dat Michael Moore gelijk heeft als hij zich concentreert op de afhankelijkheid van hernieuwbare energiebronnen van de olie- en gasvoorziening. De wind waait niet constant. Het is jammer dat Moore opslagapparaten zoals de batterijen van Musk niet heeft behandeld.
“een grotere voorkeur voor elektrische auto’s in Europa en een paar andere plaatsen.”
“Wij geven de voorkeur aan grote zonne- en windprojecten, die in feite relatief snel online kunnen worden gebracht, waardoor de benodigde inkomsten worden verzekerd. Het duurt langer om nieuwe aardgascentrales te installeren en steenkool biedt geen enkel voordeel.”
De film ‘Planet of the Humans’ maakt duidelijk dat er in grote mate wordt vertrouwd op het steenkoolnetwerk, dat aardgas zeker nog steeds een fossiele brandstof is, dat ‘biomassa’ het doden van miljoenen bomen betekent, en niet slechts een paar overgebleven houtsnippers van de houtkap. en nog veel meer ‘groene’ oplossingen die waarschijnlijk niet veel zullen helpen.
Het lijkt echter waarschijnlijk dat het vermijden van verspilling in de hoofden van veel mensen is opgekomen tijdens de weken van lockdown, omdat ze zich realiseren dat zoveel wat zij nodig achtten zeker niet het geval is, en ze van plan zijn het ‘minder is beter’-pad te volgen in de toekomst. wie weet? Het proberen waard!
Een grote Amerikaanse schalieolieproducent Whiting Energy ging op 1 april failliet als gevolg van de dalende olieprijzen. Helaas lijkt een faillissement de extractie niet daadwerkelijk te stoppen. In plaats daarvan hebben de banken rechtstreeks het eigendom overgenomen en houden ze de installaties draaiende. Amerikaanse banken kunnen het zich gemakkelijk veroorloven om noodlijdende activa voor langere tijd aan te houden. Ze hebben triljoenen dollars tot hun beschikking die hen onlangs zijn verstrekt door de Fed en de kapitalistische politieke partij. Zodra de marktomstandigheden gunstiger zijn, zullen de banken bereid zijn de productie naar een nog hoger niveau op te voeren.
De politieke strijd tegen de winning van fossiele brandstoffen moet worden voortgezet. De zekerste manier om olievelden voorgoed te sluiten is door ze in beslag te nemen van industriëlen en banken. Deze inbeslagname zou niet alleen het land moeten omvatten, maar ook de booreilanden en andere industriële uitrusting. In de VS nemen politiediensten elke dag de huizen, auto's en andere waardevolle bezittingen van beklaagden uit de arme en arbeidersklasse in beslag, op de verdenking dat deze spullen indirect verband houden met misdaden. Als eigendommen van de arbeidersklasse kunnen worden geconfisqueerd op verdenking van kleine misdaden, dan moet het redelijk zijn om kapitalistische eigendommen in beslag te nemen wanneer die eigendommen worden gebruikt om mondiale ecocide te plegen.
Ter info: Whiting Energy betaalde zijn topmanagers slechts een paar dagen vóór het faillissement $13 miljoen aan *bonussen*.
Wees heel, heel voorzichtig met het aannemen van wensdenken voor realiteit. Er is niet echt iets in zicht behalve een heleboel journalistieke blabla die rechtvaardigt dat over een jaar mensen overal niet meer in hun auto zullen zitten om te gaan winkelen en op vakantie gaan met het vliegtuig waar ze aan het eind van de dag een auto zullen huren.
Ik neem aan dat je de nieuwe Michael Moore-film hebt gezien. Iedereen die het niet gezien heeft, weet niet waar hij het over heeft. Wie er niet veel over heeft nagedacht en het heeft verteerd, rijdt achteruit een eenrichtingsstraat in. Wat hij zegt is dat de Grenzen aan de Groei uit 1968 worden gerealiseerd. We leven in een eindspel waarin de ultrarijken en een bescheiden aantal van hun vrienden zich zo geïsoleerd voelen dat ze blij zullen zijn om ongeveer 7.5 miljard mensen te zien sterven, waardoor ze ongeveer een miljard slaven overhouden, van hi-tech tot boerenknechten.
Deze pandemie is slechts een klein probleempje op de evolutionaire snelweg geweest. Dat is de reden waarom Trump en Clinton en Gates, etc., etc. op geen enkel niveau met elkaar in conflict zijn.
Er zit veel in dat tot nadenken stemt. Ja, de kans is groot dat de zaken over een jaar of twee anders zullen zijn. Maar zowel het kapitalisme als het socialisme, of welke combinatie dan ook, zijn gebouwd op de veronderstelling dat onbeperkte groei mogelijk is. En iedereen zal zich klaar maken om het zo snel mogelijk te achtervolgen. Dat betekent dat alternatieve of hernieuwbare energie fossiele brandstoffen zou moeten kunnen vervangen, die tot aan de virusuitbraak in grote hoeveelheden moesten worden gebruikt vanwege de noodzaak van industrialisatie/globalisering. Die impuls zal opnieuw de kop opsteken en de alternatieve/hernieuwbare energiebronnen zullen alleen maar retorische inhoud bieden, omdat:
De belangrijkste argumenten dat ‘hernieuwbare energiebronnen’ fossiele brandstoffen niet kunnen vervangen zijn:
– energiedichtheid: batterijen zijn niet in staat de energiedichtheid te bereiken die nodig is om grote vrachtwagens, mijnbouwmachines of grotere vliegtuigen van stroom te voorzien, ook al zijn de huidige modellen van elektrische voertuigen misschien een verbazingwekkende technische inspanning
– schaal: het opslagprobleem met de toenemende intermitterende stroombronnen
– de inzet van fossiele brandstoffen in de mijnbouw, het transport, de inzet en het onderhoud, met machines die alleen op brandstof met een hoge energiedichtheid draaien
– afnemende opbrengsten: zoals ook Vaclav Smil heeft uitgelegd: hoe meer we metalen winnen in gemakkelijk toegankelijke afzettingen en deze exploiteren, hoe meer energie-inputs in de mijnbouw nodig zijn om minder geconcentreerde/toegankelijke afzettingen te delven
– synthetische materialen uit fossiele bronnen worden op grote schaal gebruikt in de moderne technologie. Mag hier en daar vervangen worden door biogene materialen, maar tegen welke prijs?
En tenslotte ontsnapt niets aan het feit dat niets onbeperkt is.
Een zeer welkome “zilveren rand” in deze wolk. Er komt een einde aan al onze excessen – we moeten leren leven met veel minder… en het is mogelijk om met veel minder te leven.
Interessant dat, zoals vandaag gerapporteerd door de MSM, de autoriteiten in Zuid-Australië zeggen dat er nu zoveel zonne-energie wordt geproduceerd dat ze de mogelijkheid nodig hebben om dakcollectoren op afstand uit te schakelen om het nationale elektriciteitsnet te beschermen. Het lijkt erop dat daken tot 80% van de dagelijkse behoeften produceren en dat dit van invloed is op het beheer van de capaciteit voor het genereren van basislasten.
Net zoals we een overvloed aan olie hebben en deze nergens kunnen opslaan, hebben we een overvloed aan goedkope hernieuwbare elektriciteit en geen manier om deze goedkoop op te slaan.
De manier om elektriciteit op te slaan is door deze om te zetten in waterstof en deze vervolgens weer om te zetten in elektriciteit door het gebruik van waterstofbrandstofcellen. Helaas is de olie-industrie erin geslaagd dat idee de kop in te drukken.
Misschien is het tijd om dit idee te herzien.
Eventuele overproductie wordt in de grond gedumpt of opgeslagen in batterijen, enz. Ongeacht de bron.
Het klinkt alsof we meer opslagbatterijen in Elon Musk-stijl nodig hebben... zoals de relatief kleine die gemaakt zijn om aan de muur van een huiseigenaar te worden gemonteerd om overtollige zonnepaneelenergie op te vangen voor later gebruik, samen met de enorme buitenbatterijen om op te slaan voor het elektriciteitsnet.
Er staat een nieuwe (gratis) documentaire (uitvoerend producent Michael Moore) op YouTube – “Planet of the Humans” – die de dorst van Wall Street naar eindeloze groei en de destructieve impact ervan op de planeet in twijfel trekt. De foto’s van de orang-oetan aan het einde van de film zijn hartverscheurend…
Het wijst erop dat “groene technologie” decennia lang sterk afhankelijk is geweest van fossiele energie voor de bouw en het opstarten van energie.
Op PBS staat een fascinerende documentaire ‘H2O The Molecule That Made Us’ over de planetaire bronnen en het gebruik van watersystemen die sterk afhankelijk zijn van de enorme regenwouden die worden vernietigd – verbrand, gekapt, uitgemergeld, samen met de ecosystemen en dierenhabitats die ze vormen. steun….
> en het beïnvloedt het beheer van de capaciteit voor het genereren van basislasten.
In gewoon Engels: de grote kolencentrales kunnen niet langer vertrouwen op een gegarandeerde vraag, dus hebben de grote kapitalisten die ze bezitten hun lakeien van de overheid verteld om te bezuinigen op zonne-energie. (Sommige andere regeringen in soortgelijke situaties hebben een paar jaar geleden al soortgelijke stappen ondernomen.)