Critici zeiden dat de nieuwe gegevens, die midden in de pandemie kwamen, de noodzaak benadrukten om prioriteit te geven aan echte menselijke behoeften. Jessica Corbett meldt.
Een groep F-15E Strike Eagles taxiën na een gevechtsoefening in 2013 op Uvda Air Force Base, Israël. (Amerikaanse luchtmacht/Lee Osberry via Flickr)
By Jessica Corbett
Common Dreams
A Uit een nieuwe analyse van maandag blijkt dat de militaire uitgaven van de wereld vorig jaar de $1.9 biljoen overschreden hebben, alweer onder leiding van de Verenigde Staten onder president Donald Trump, leidde tot eisen dat regeringen over de hele wereld prioriteit geven aan vrede en de gezondheid van mensen, terwijl de pandemie van het coronavirus de planeet blijft verwoesten.
De nieuwste jaarverslag van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) ontdekte dat China, India, Rusland en Saoedi-Arabië de grootste militaire uitgaven na de VS waren. De totale bestedingen waren in 2019 3.6 procent hoger dan in de vorig jaar en was goed voor 2.2 procent van het mondiale bruto binnenlands product (bbp).
“De mondiale militaire uitgaven waren in 7.2 2019 procent hoger dan in 2010, wat een trend laat zien dat de groei van de militaire uitgaven de afgelopen jaren is versneld”, zegt SIPRI-onderzoeker Nan Tian. zei in een verklaring. “Dit is het hoogste uitgavenniveau sinds de mondiale financiële crisis van 2008 en vertegenwoordigt waarschijnlijk een piek in de uitgaven.”
Het rapport werd vrijgegeven als het wereldwijde aantal bevestigde COVID-19-gevallen beklommen richting de 3 miljoen en het dodental als gevolg van de pandemie bedroeg ruim 207,000. De Britse Campaign Against Arms Trade (CAAT) benadrukte maandag midden in de uitbraak de nieuwe SIPRI-gegevens en verklaarde op Twitter dat “we uit deze crisis een wereld moeten opbouwen waarin echte menselijke behoeften prioriteit krijgen.”
Nieuwe gegevens vandaag vrijgegeven door @SIPRIorg toont een record aan mondiale militaire uitgaven na de Tweede Wereldoorlog in 2 van 2019 miljard dollar. Uit deze crisis moeten we een wereld opbouwen waarin echte menselijke behoeften prioriteit krijgen. Tijd om #MoveTheMoney #HealthcareNotWarfare #Gewoonherstel @DemilitarizeDay pic.twitter.com/bID6Wp6RAU
— CAAT (@CAATuk) 27 april 2020
In een verklaring In reactie op de analyse wees het Internationale Vredesbureau (IPB) ook op de volksgezondheidscrisis als bewijs van de noodzaak van een wereldwijde verschuiving van prioriteiten.
“De COVID-19-crisis heeft meer dan ooit de tekortkomingen in ons systeem duidelijk gemaakt, een systeem dat prioriteit geeft aan militaire uitgaven en mondiale instabiliteit boven het welzijn van ons volk”, aldus IPB. “Inderdaad, de mondiale prioriteiten zijn verkeerd; het is tijd voor een nieuw tijdperk van vrede, een mondiaal staakt-het-vuren waar de VN en mensen over de hele wereld om hebben opgeroepen. Laten we de wereld demilitariseren en investeren in mondiale vrede en diplomatie.”
In een SIPRI-infographic tweette IPB-covoorzitter Philip Jennings: “Het militaire industriecomplex harkt het binnen en we voelen ons niet veiliger. Tijd om deze waanzin een halt toe te roepen.”
Het militaire industriecomplex harkt het binnen en we voelen ons niet veiliger. Tijd om deze waanzin een halt toe te roepen.@IntlPeaceBureau https://t.co/dMuXwtGGxL
— Philip Jennings (@PJenningsUNI) 26 april 2020
De SIPRI-bevindingen werden, zoals de verklaring van Jennings' groep opmerkte, gepubliceerd tijdens de Global Days of Action on Military Spending van het IPB.GDAMS), die loopt van 10 april tot 9 mei en “de noodzaak benadrukken om de militaire uitgaven te herverdelen om het hoofd te bieden aan COVID-19 en de urgente sociale en ecologische crises.”
De nieuwe analyse volgde op een rapport van het National Priorities Project van vorige week waarschuwde tegen een mondiale pandemische reactie die tot doel heeft terug te keren naar het oude normaal “gedefinieerd door een onbelemmerd kapitalisme dat gedijt op de verwoesting van onze planeet, de devaluatie van het menselijk leven en het gebruik van militair geweld om beide te bestendigen.”
Het SIPRI-rapport kwam ook nadat een tweeledige groep Amerikaanse congresleden eind maart door progressieven werd bekritiseerd omdat ze hun collega-federale wetgevers onder druk hadden gezet om de aankoop van 19 F-35-jagers meer goed te keuren dan het Pentagon had gevraagd in een komende defensiewet. De anti-oorlogsgroep Peace Pledge Union gereageerd door kritiek te uiten op de ‘buitensporige prioriteiten van militaristen tijdens de coronaviruspandemie’.
De militaire uitgaven van de Verenigde Staten – die de afgelopen maand het mondiale epicentrum van de pandemie zijn geweest – stegen tot 732 miljard dollar in 2019, goed voor 38 procent van de mondiale militaire uitgaven en een stijging van 5.3 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. SIPRI senior onderzoeker Pieter D. Wezeman zei dat “de recente groei van de Amerikaanse militaire uitgaven grotendeels gebaseerd is op een waargenomen terugkeer naar concurrentie tussen de grootmachten.”
Wie waren de top 10 militaire uitgaven in 2019?
1) VS??
2) China??
3) India??
4) Rusland??
5) Saoedi-Arabië??
6) Frankrijk??
7) Duitsland??
8) VK??
9) Japan??
10) Zuid-Korea??Samen gaven ze 1430 miljard dollar uit, goed voor 75% van de mondiale militaire uitgaven. https://t.co/ZSlbz8iP16 pic.twitter.com/MsiRUPXFAj
— SIPRI (@SIPRIorg) 27 april 2020
“Er waren stijgingen van de militaire uitgaven door China (5.1 procent), India (6.8 procent) en Rusland (4.5 procent). De uitgaven daalden in Saoedi-Arabië met 16 procent”, aldus SIPRI. China, dat op de tweede plaats staat achter de VS, gaf in 261 2019 miljard dollar uit, en India, dat wereldwijd op de derde plaats staat, gaf 71.1 miljard dollar uit.
“De spanningen en rivaliteit van India met zowel Pakistan als China behoren tot de belangrijkste drijfveren voor de hogere militaire uitgaven”, legt Siemon T. Wezeman, een andere senior onderzoeker van SIPRI, uit.
Hoewel, zoals de SIPRI-verklaring aangeeft, “de stijging van de Amerikaanse uitgaven in 2019 alleen al gelijk was aan het geheel van de Duitse militaire uitgaven voor dat jaar”, stegen de uitgaven van het Europese land vorig jaar nog steeds met 10% tot 49.3 miljard dollar, wat het hoogste bedrag was. grootste stijging onder de top 15 van gerangschikte landen.
“De groei van de Duitse militaire uitgaven kan deels worden verklaard door de perceptie van een toegenomen dreiging vanuit Rusland, die wordt gedeeld door veel lidstaten van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO),”, zegt SIPRI-onderzoeker Diego Lopes da Silva. “Tegelijkertijd bleven de militaire uitgaven van Frankrijk en Groot-Brittannië echter relatief stabiel.”
Rusland, dat wereldwijd op de vierde plaats staat, verhoogde zijn militaire uitgaven met 4.5 procent tot 65.1 miljard dollar in 2019. SIPRI-onderzoeker Alexandra Kuimova merkte op dat “de Russische militaire uitgaven met 3.9 procent van het bbp in 2019 tot de hoogste van Europa behoorden.”
Jessica Corbett is een stafschrijver voor Common Dreams. Volg haar op Twitter: @corbett_jessica.
Dit artikel is van Common Dreams.
Alstublieft Doneren naar Consortiumnieuws
Dominantie uitgaven! Ik vind het leuk. In plaats van defensie-uitgaven.
Of misschien zijn offensieve uitgaven zelfs nog nauwkeuriger.
Aanval is belangrijker dan verdediging. Het doel is om meer punten te scoren dan je tegenstander.
Het Amerikaanse ministerie van overtreding. (hmm)
De kop trok mijn aandacht. “De VS hebben vorig jaar ruim 1.9 biljoen dollar aan mondiale militaire uitgaven gegenereerd
27 april 2020.”
Hoewel het artikel er niet specifiek op ingaat, suggereert de kop dat de uitgaven van andere landen worden bepaald door de Amerikaanse uitgaven. Ik denk dat dit in aanzienlijke mate waar is: de uitgaven van andere landen dan de VS zouden veel lager zijn als onze uitgaven er niet waren geweest. Zeker, Duitsland werd onder druk gezet om zijn uitgaven te verhogen, Rusland heeft gereageerd op ons agressieve gedrag aan zijn grenzen, en China moet onze uitgaven in de gaten houden, gezien onze drang om China in bedwang te houden.
De defensie-uitgaven blijven zowel verkwistend als gevaarlijk.
Ik hou net zoveel van F-15E Strike Eagles als de volgende.
Ik ben er zeker van dat ze COVID-19 beter kunnen doden dan bleekmiddel...(Sarcasme)
Als we ze zouden verkopen voor onderzoek en medische benodigdheden. (Niet sarcasme)
Zijn militaire uitgaven niet een ‘echte menselijke behoefte’???
Ik denk dat het antwoord op je vraag afhangt van twee variabelen: [i] de hoeveelheid geld die nodig is om het huidige imperium in stand te houden; en [ii] de hoeveelheid geld die alleen nodig is voor daadwerkelijke verdediging. Met bevriende naties in het noorden en zuiden, met onze andere grenzen beschermd door twee oceanen, en met onze nucleaire verdediging, hebben we eigenlijk niet veel militaire macht nodig om de natie te verdedigen. Mijn inschatting is dat een puur defensieve kracht, gebaseerd op afschrikking, 25 procent of minder van het huidige “defensie”-budget zou kosten. Maar met de verdediging van het imperium als maatstaf worden we geconfronteerd met een bodemloze put van behoeften die gericht zijn op het bereiken van onbetwistbare ‘dominantie over het volledige spectrum’. “