Een ‘kortetermijnsysteem’, dat zeer succesvol bleek tijdens de Grote Recessie van 2008-2012, wordt gebruikt om een golf van werkloosheid te voorkomen, meldt Klaus W. Larres.
Op 29 maart in Berlijn is de Brandenburger Tor bijna verlaten vanwege beperkingen op het openbare leven. (Getty/Carsten Koall/fotoalliantie)
By Klaus W. Larres
Universiteit van North Carolina bij Chapel Hill
A mijn recente werkbezoek aan Duitsland, waar ik ben opgegroeid, duurde van één tot drie weken. Die weken vielen samen met de verspreiding van het coronavirus in Duitsland en in heel Europa.
Wat ik toen daar zag, is dat de Duitse bevolking in een staat van shock verkeert en nog steeds niet helemaal kan bevatten hoe deze plotselinge ommekeer in hun leven heeft kunnen gebeuren.
Nog maar zo'n twee weken geleden leek het leven redelijk normaal te verlopen ondanks de dreigende crisis die onwerkelijk en ver weg leek te zijn.
Ik ben nu terug in mijn huis in de VS Vanuit mijn perspectief als een geleerde van geschiedenis en internationale zaken, wat er op dit moment in Duitsland gebeurt, is opmerkelijk, zowel als een les in het voorbereiden op en beheersen van een pandemie, als als een weerspiegeling van de slechte staat van de betrekkingen tussen Duitsland en de VS
Escalerende infecties, laag sterftecijfer
Tot nu toe zijn er bijna 65,000 bekende gevallen van COVID-19 in Duitsland, waarbij de dichtbevolkte deelstaat Noordrijn-Westfalen en de stad Hamburg bijzonder zwaar werden getroffen. Tot nu toe net geen 600 er zijn in totaal doden gevallen door het virus in het land.
Vergelijk dat eens met Italië en Spanje, die bijvoorbeeld een veel hoger aantal infecties hebben en een verwoestend sterftecijfer. Onlangs waren er bijna 1,000 doden per dag in Italië en 800 in Spanje die werden veroorzaakt door het virus (en tot nu toe in totaal bijna 11,000 doden in Italië en 7,000 in Spanje).
Dit is grotendeels door een andere kwetsbaarheid: De leeftijdsopbouw van de bevolking in elk land is anders dan in het Duitse, vooral in de zwaarst getroffen gebieden, zoals de regio's Lombardije en Bergamo in Italië. De populaties daar zijn veel ouder.
Ocuco's Medewerkers solide en door de overheid gefinancierde Duitse gezondheidszorg wordt ook gecrediteerd voor het relatief lage sterftecijfer in Duitsland. Er zijn ruim 28,000 intensive care-bedden met voldoende beademingsapparatuur verkrijgbaar bij Duitse ziekenhuizen, meer dan in de meeste andere delen van de wereld.
Toch werkt de Duitse regering eraan om deze aantallen te verhogen om zich voor te bereiden op wat het coronavirus kan brengen. Als infecties zich in Duitsland verspreiden met de snelheid waarmee ze zich verspreiden in China, Italië en nu Spanje en Frankrijk, is de het medische systeem zou ook overweldigd worden. Gezichtsmaskers en beschermende kleding voor medisch personeel raken al op.
Bezorgdheid over democratische rechten
Duitse leiders hebben een krachtige drive om het publiek te overtuigen om de regels voor sociale afstand te nemen, zich thuis isoleren en hun huis alleen verlaten om absoluut noodzakelijke redenen.
Restaurants, bars en de meeste winkels zijn gesloten, met uitzondering van supermarkten en apotheken.
Sommige van de bijzonder getroffen regio's en steden hebben bijna totale afsluitingen opgelegd; weinig lokaal autoriteiten staan toe dat meer dan twee mensen samen uitgaan.
Zoals overal is het de bedoeling "maak de curve plat" en het aantal infecties over een langere periode uitstrekken.
En net als in de VS kwamen jongeren in het begin van de crisis nog steeds samen in parken en stadscentra om te genieten van het warme lenteweer en samen te komen voor zogenaamde "coronafeesten" – plezier hebben en daarbij het gevaar van infectie negeren.
Serieuze waarschuwingen van de overheid, vergezeld van stevige boetes, stopte met dit soort gedrag. Nu blijven de meeste Duitsers thuis en zijn begonnen eten en toiletpapier hamsteren.
Duitse politici en het publiek blijven echter diep bezorgd over de schending van persoonlijke vrijheden en democratische rechten die de afsluiting en effectieve opsluiting van Duitse burgers aan hun huizen inhouden.
In een serieuze en openhartige toespraak tot de natie vroeg bondskanselier Angela Merkel het Duitse volk om begrip en beweerde dat de huidige situatie de ernstigste crisis waarmee de Duitse natie te maken had gehad sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
'Korte tijd'
Net als in andere getroffen landen, met de sluiting van de meeste winkels en bedrijven, Duitse economie ligt bijna stil.
Er wordt een formidabele inspanning geleverd om te voorkomen dat het instort. EEN enorm staatskrediet en subsidieprogramma van aanvankelijk ruim 750 miljard euro (het equivalent van 834 miljard dollar) is gelanceerd voor zelfstandigen, kleine werkgevers en grote bedrijven. Er zijn ook speciale programma's opgezet die werknemers helpen de huur te betalen en de uitkeringen te behouden.
Zelfs de gedeeltelijk overheidsbezit – of effectieve nationalisatie – van veel bedrijven, zoals luchtvaartmaatschappijen, wordt overwogen.
Een "korte tijd" systeem, die zeer succesvol bleek tijdens de Grote Recessie van 2008-2012, wordt gebruikt om een golf van werkloosheid te voorkomen.
Het systeem stelt bedrijven in staat de tewerkstelling van werknemers te onderbreken, die vervolgens tot 67 procent van hun loon door het staatswerkloosheidsbureau krijgen. Zodra de crisis voorbij is, hebben deze zelfde werknemers het recht om tegen hun oude salaris terug te keren naar hun oude baan. Bedrijven kunnen uiteindelijk snel weer aan de slag omdat ze kunnen rekenen op ervaren arbeidskrachten en geen nieuw personeel hoeven te zoeken en op te leiden.
Het Duitse volksgezondheidssysteem dekt iedereen, of mensen wel of niet werken of ontslagen zijn. Een solide, door de staat gefinancierd socialezekerheidsstelsel voorziet, ondanks de ernstige bezuinigingen een paar jaar geleden, in regelmatige maandelijkse betalingen om te voorkomen dat mensen honger lijden of dakloos worden.
Relaties verslechterd
Democratische vrijheden en persoonlijke vrijheden zijn de politieke slachtoffers van de coronaviruscrisis, en dat geldt ook voor de Duits-Amerikaanse betrekkingen.
Het onzekere leiderschap van Trump in de crisis is met minachting bekeken in Europa en niet meer dan in Duitsland. In plaats van te proberen een gemeenschappelijke trans-Atlantische strategie uit te werken voor het gezamenlijk beheersen en overwinnen van de wereldwijde gezondheidscrisis, heeft Trump volgt een strategie van elke natie voor zichzelf.
Het verbod voor Europeanen om naar de VS te reizen, die medio maart 2020 op korte termijn en zonder voorafgaand overleg met de Europese Unie werd opgelegd, heeft de trans-Atlantische kloof verder verdiept. De meeste Europeanen zagen het als een gebaar van minachting en minachting door de regering-Trump jegens haar naaste bondgenoten.
Het hoogtepunt tot nu toe van wederzijds achterdocht en wantrouwen kwamen op 15 maart toen bekend werd dat Trump had geprobeerd een meerderheidsbelang te kopen in het Duitse farmaceutische bedrijf CureVac, gevestigd in Tübingen. CureVac heeft intensief gewerkt aan een veelbelovend vaccin tegen het virus.
Betrouwbare mediabronnen gerapporteerd dat de Amerikaanse president een prijskaartje van $ 1 miljard aan belastinggeld aan de in Boston gevestigde CEO Dan Manichelli van CureVac bungelde tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis tussen Trump en farmaceutische managers. De Trump-regering probeerde ook CureVac-wetenschappers te lokken om hun onderzoek naar de VS te verplaatsen
De Duitse krant De Wereld citeerde een bron van de Duitse regering die zei dat de regering-Trump druk bezig was met het verkrijgen van een vaccin "maar alleen voor de Verenigde Staten. '
Een woordvoerder van het Duitse ministerie van Economische Zaken verwees zelfs naar een Duitse wet waar de overheid overnamebiedingen van niet-EU-landen kan onderzoeken ‘als nationale of Europese veiligheidsbelangen op het spel staan’. Berlin had duidelijk het gevoel dat Trump de Duitse en Europese veiligheid ondermijnde met zijn toenaderingen tot CureVac.
Het coronavirus blijkt verwoestend te zijn voor de gezondheid en de democratische rechten van veel mensen over de hele wereld. Het kan ook destructief zijn voor de Amerikaans-Duitse betrekkingen – hoewel Duitsland verlangt nog steeds naar Amerikaanse solidariteit, leiderschap en constructieve samenwerking in een pandemie die iedereen bedreigt.
Klaus W. Larres, Richard M. Krasno vooraanstaand professor; adjunct-professor van het Curriculum in Vrede, Oorlog en Defensie, Universiteit van North Carolina in Chapel Hill.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar Consortiumnieuws.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen niet worden gepubliceerd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen raden wij u aan geen links in uw opmerkingen in te voegen. Deze mogen niet langer zijn dan 300 woorden.
“Het Duitse volksgezondheidssysteem omvat iedereen, of mensen nu wel of niet werken of ontslagen zijn.”
Die verklaring is enigszins misleidend. De zelfstandigen en niet-geregistreerde werklozen die de ziektekostenverzekering hebben overgeslagen voordat deze in 2009 verplicht werd, zullen deze nu niet op magische wijze betaalbaarder vinden dan toen. Hoewel het aantal mensen zonder ziektekostenverzekering sinds 2007 is gedaald volgens steekproefgegevens, kan ik op grond van anekdotisch bewijsmateriaal vermoeden dat zelfstandigen met weinig of een onstabiel inkomen doorgaans nog steeds niet of onderverzekerd zijn. (De officiële steekproeftelling van 2015, dwz de laatste, telt ongeveer één inwoner per miljoen zonder ziektekostenverzekering. De steekproeftelling heeft betrekking op de inwoners van Duitsland, met uitzondering van de daklozen en enkele speciale groepen zoals buitenlandse strijdkrachten. De resultaten van de volkstelling worden gepresenteerd door de Gesundheitsberichterstattung des Bundes, zie gbe-bund.de op internet.)
Het lage CV-sterftecijfer in Duitsland en China lijkt een weerspiegeling te zijn van culturen met grotere zelfdiscipline en wederzijdse verwachtingen dan in de VS en Groot-Brittannië. Ook een grotere productiviteit, morele verwachting en verwachting van publieke dienstverlening van ambtenaren. Geen zaken die van belang zijn voor de politieke gangsters die de VS besturen. Omdat de Amerikaanse regering niets meer is dan een beschermingsracket, zouden slechts enkele overblijfselen binnen de regering niet zo veracht worden als het ‘onzekere leiderschap’ van Trump.
Misschien moet worden vermeld dat we hier in Duitsland geen maskers kunnen krijgen omdat Frau Merkel om politieke redenen weigerde enige hulp van China te accepteren.
Hoewel we het Amerika van Trump op de eerste plaats kunnen beschouwen en samen met alle anderen (behalve Israël), volgt het in de praktijk het patroon dat leek te versnellen met de ineenstorting van de USSR. Wat de tekortkomingen van de USSR ook mogen zijn, het vormde een rem op dergelijk gedrag en onze natie is sindsdien steeds wettelozer en egocentrischer geworden.
We kunnen terugkijken en zien hoe het allemaal is verlopen. Bij Glasnost was er sprake van een vredesdividend. Maar het was van korte duur toen we onszelf niet alleen als de voornaamste wereldmacht zagen, maar ook als de onmisbare natie.
En toen werden we een angstige natie op de top van de wereld, maar gemakkelijk bang voor miltvuur, terrorisme, massavernietigingswapens, Rusland, China en nu een gevreesd virus. We zijn paranoïde over onze vijanden en willen ons vernietigen. We geven enorme bedragen uit om onze positie te behouden, maar het lijkt nooit genoeg.
President Trump is precies het soort man dat door zo’n onzekere natie is voortgebracht en hij vertegenwoordigt eerlijk wat we zijn geworden.
Ja, hoewel we na de Tweede Wereldoorlog zonder enige daadwerkelijke agressie bang waren, omdat de verre Sovjet-Unie slechts de controle had overgenomen over de E-Europese landen waarlangs zij was aangevallen. De angst voor de Sovjet-Unie en het communisme werd hier gefabriceerd door tirannen die een buitenlandse vijand nodig hadden om zich als beschermers op te stellen, en de rijken die vreesden dat de toegenomen populariteit van het communisme hier hen tot gelijkheid zou reduceren.
Die behoefte aan angst en een buitenlandse vijand verdween niet toen de USSR uiteenviel; maar de tirannen hadden nieuwe valse bedreigingen nodig. De massamedia hebben zogenaamde angst onderwezen als amusement en marketing, waarbij bijna alle doelstellingen ervan volledig verzonnen zijn, en de rest zonder enige adequate feitelijke basis. Blijkbaar kunnen ze dat niet doen met een langzaam werkend, onzichtbaar en niet-haat-gevuld virus.
Onze aanwezigheid in het Midden-Oosten en Centraal-Azië lijkt geen ander doel te hebben dan het verkrijgen van zionistische steekpenningen voor politieke campagnes, maar dat was voldoende om de nep-verdedigers nieuwe doelwitten te geven. De rest van de doelwitten lijken socialistische democratieën te zijn, nog steeds nuttige objecten om steekpenningen voor campagnes van de rijken te krijgen.
Misschien moeten de VN de financiering van Amerikaanse politieke campagnes ondermijnen om het gezond verstand te herstellen.
Het lijkt erop dat ‘elke natie voor zichzelf’ ook de reactie van de EU op COVID-19 perfect beschrijft. Ik woon sinds 2007 in Duitsland, en hoewel de Duitse regering prima voor haar eigen land kan zorgen, hebben de Italianen bitter geklaagd over het gebrek aan hulp van andere EU-lidstaten.
Het is nog niet zo lang geleden dat www (dot) express (dot) co (dot) uk/news/world/1252077/eu-news-coronavirus-france-germany-italy-coronavirus-outbreak-uk” rel =”nofollow ugc”
Frankrijk en Duitsland blokkeerden nog steeds de export van medische benodigdheden naar Italië en Spanje, waardoor de laatste twee landen zich voor hulp tot Rusland en China moesten wenden. Ondertussen, pest of geen pest,
www (dot) straitstimes (dot) com/world/europe/coronavirus-hard-hit-italy-and-frugal-germany-lock-horns-as-eu-wrangles-over-cash”rel=”nofollow ugc” bezuinigingen zullen blijven van kracht.
Tot nu toe heeft dit Corona-virus buiten Italië nog niet echt veel mensen het leven gekost. Maar het kan de Europese Unie doden.
Het gezondheidszorgsysteem in Duitsland is misschien beter dan dat in andere landen, maar het lijkt in niets op wat het was vóór de val van de Berlijnse Muur. Tot 1989 was het alleen al perfect geweest om aan te tonen dat het westerse kapitalistische systeem beter is dan het socialistische systeem van Oost-Duitsland. Sindsdien is het aantal gevallen afgenomen tot een punt waarop geïnformeerde burgers proberen te voorkomen dat ze in het ziekenhuis worden opgenomen vanwege het gevaar van infecties.
Vóór de hereniging van Duitsland waren alle ziekenhuizen verbonden met staatsuniversiteiten, eigendom van en geleid door de overheid of hun gemeenschappen. (Er zijn ook altijd privéklinieken geweest en alle ziekenhuizen hadden gemeenschappelijke en privéafdelingen).
De enorme neergang begon samen met de neoliberale privatisering. Alle gewone ziekenhuizen zijn nu eigendom van grote bedrijven. Winsten zijn belangrijker geworden dan patiënten. Vaak hebben ze een tekort aan medische en sanitaire spullen. De meeste ziekenhuizen zijn dragers geworden van speciale ziekenhuisbacteriën die leiden tot gevaarlijke infecties met levenslange schade. Jaarlijks sterven 20.000 patiënten aan klinische infecties.
Een groot bedrijf genaamd de Bertelsmann – Stiftung, dat een enorme invloed heeft op bondskanselier Merkel, was net van plan het aantal ziekenhuizen te halveren toen de Corona-pandemie uitbrak. Duitsland was helemaal niet voorbereid. Te lang werd de Covid-19-pandemie aangezien als een bijzondere Chinese ziekte. Toen in het noorden van Italië voor het eerst mensen ziek werden vanwege haar zakelijke banden met China, smeekte de Italiaanse regering wanhopig om hulp. Maar noch Frau Merkel, noch de EU waren bereid te helpen. Uiteindelijk kwamen China en Rusland gelukkig te hulp. Onze bondskanselier weigerde ook het vriendelijke aanbod van de Chinese regering om uitsluitend om politieke redenen medische apparatuur naar Duitsland te sturen. Tot op de dag van vandaag kunnen Duitse burgers en artsen geen maskers en andere artikelen ter bescherming kopen. Mensen zijn begonnen hun eigen maskers te zaaien van oude katoenen overhemden.
Dit zou wel eens het einde van de EU kunnen zijn.
Aanvankelijk gold dit verbod alleen voor continentaal Europa; Groot-Brittannië en Ierland vielen niet onder de dekking. Dit werd gezien als een politieke motivatie, aangezien Groot-Brittannië, als lid van Five-Eyes, een leider had die relatief zwak was tegenover Trump. Uiteindelijk breidde Trump het verbod uit tot Groot-Brittannië en Ierland.
Het blijkt dat “Europa” alleen verwijst naar mensen die in landen van de Schengenzone zijn geweest, en helemaal niet op goederen. Groot-Brittannië werd hiervan vrijgesteld, waardoor het erop lijkt dat de doelgerichtheid van het verbod vooral door politieke vooroordelen wordt ingegeven. Dat is de Europese leiders niet ontgaan:
“Veel beleidsmakers zeiden donderdag dat het feit dat het reisverbod Groot-Brittannië uitsluit, waar het coronavirus zich al verspreidt, maar dat wordt geleid door een populistische leider die banden met Trump heeft proberen op te bouwen, een teken was dat het verbod eerder politiek was dan gedreven door wetenschap."
Het Curevac-verhaal is nep
politico (punt) eu/article/trump-coronavirus-vaccine-germany-curevac/
“Het Curevac-verhaal is fake”
Nauwelijks, te oordelen naar het artikel dat je hebt gelinkt:
“Het Duitse farmaceutische bedrijf CureVac houdt vol dat het geen enkel aanbod heeft ontvangen van de Amerikaanse president Donald Trump om de exclusieve rechten op een mogelijk coronavirusvaccin veilig te stellen, ondanks dat de Duitse regering en de belangrijkste investeerder van het bedrijf zeggen dat dit wel het geval is.
De plaatsvervangend CEO van CureVac, Franz-Werner Haas, zei dinsdag dat “er geen aanbod was en is” van Trump “of enige overheidsorganisatie” om het bedrijf over te nemen of “productieplaatsen te reserveren” voor exclusieve vaccinproductie voor de Amerikaanse markt.
Het in Tübingen gevestigde bedrijf verwierp zondag en maandag berichten dat Trump had geprobeerd de exclusieve rechten te bemachtigen op het coronavirusvaccin van het bedrijf, dat momenteel wordt ontwikkeld in samenwerking met een door de belastingbetaler gefinancierd Duits instituut.
Maar Haas slaagde er tijdens een telefonische persconferentie van een uur niet in om uit te leggen waarom hoge Duitse ministers een dergelijk bod hadden bevestigd – en krachtig veroordeeld – en waarom zelfs de belangrijkste investeerder van het bedrijf, Dietmar Hopp, maandag zei dat hij geïnformeerd over een Amerikaans bod dat hij vervolgens heeft afgewezen.
Hopp zei in een interview met Sport1 dat “het niet mogelijk is dat een Duits bedrijf het vaccin ontwikkelt en dat het uitsluitend in de VS wordt gebruikt. Dat was voor mij geen optie.” Hij voegde eraan toe: “[Trump] sprak met het bedrijf en ze vertelden het me onmiddellijk en vroegen me wat ik ervan vond, en ik wist meteen dat hier geen sprake van was.”
Bondskanselier Angela Merkel vertelde maandag aan verslaggevers dat de Duitse regering “zeer vroeg” heeft gereageerd op de gerapporteerde overnamepoging van Trump. Ze zei, verwijzend naar de verklaring van Hopp, dat de kwestie nu “opgelost was….”
Het enige dat dit artikel duidelijk verwerpt, is dus elke bewering dat Trump een specifiek bod op het bedrijf heeft uitgebracht. Hij had duidelijk interesse en werd ronduit en terecht afgewezen.
Bedankt voor een uniek extern perspectief, professor.
Een belangrijk punt voor mij is de gelijkenis van de eerste reacties tussen DE en de VS.
Blijf schrijven.
Pas nu beseffen de Europeanen dat zij hun vertrouwen in een valse god hebben gesteld. De Verenigde Staten hebben nooit Europese belangen op het oog gehad. Zolang er enige existentiële angst bestond, leken de VS en Europa op één lijn te staan. Met de komst van sancties komt het naakte nastreven van eigenbelang door de VS volledig tot uiting.
Er zijn best veel Duitsers die de voorkeur geven aan een betere relatie met Rusland en veel Duitse bedrijven werken in en met Rusland. De economische verbindingen waren en zijn nog steeds sterker en beter dan de politici en de reguliere media zouden willen. Niet in de laatste plaats wensen veel Duitsers betere betrekkingen met Rusland, omdat ze de Russen niet als hun vijanden kunnen beschouwen.
Integendeel, waar veel Duitsers het meest bang voor zijn, zijn de overgemilitariseerde Amerikanen en hun militaire bases in dit land. Maar we zijn nog steeds een bezet land. Bezet door de Amerikanen sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Merkel is een fervente Amerikaanse vazal. Onze regering en de belangrijkste media hebben het er altijd over dat Rusland de vijand is en zich voorbereidt om Duitsland aan te vallen. Defender 20 was Amerikaanse propaganda en vooral een teken van Amerikaanse agressie. Zo is de verspreiding van de EU naar het Oosten in strijd met de afspraak met Michael Gorbatchew, die instemde met de hereniging onder de voorwaarde dat er geen NAVO zou zijn in het oostelijk deel.
Er valt werkelijk niets te verdedigen, aangezien de Russen Duitsland nooit zouden aanvallen. Dat hebben ze nooit gedaan. Integendeel, zij boden keer op keer vreedzame betrekkingen aan. Maar helaas vertrouwen de meeste mensen op hun regering. De MSM zijn de staatsmedia die worden gelezen, gezien en beluisterd door de meeste Duitsers die hun “Mutti” vertrouwen.
Poetin is een grote hoop. Moge hij nog lang president van Rusland zijn.
“De Europeanen beseffen dat ze hun vertrouwen in een valse god hebben gesteld.”
De samensmelting van sommigen met allen is een noodzakelijke mythe die ten grondslag ligt aan het ‘nationalisme’, een mythe die niet iedereen zou onderschrijven.
De aanpassing gebaseerd op waargenomen wederzijds belang en/of gebrek aan alternatief van delen van de zelfbenoemde ‘elites’ was de basis van ‘De Koude Oorlog’, de NAVO enz., niet van ‘geloof in een valse god’ of ‘geloof in een speciale relatie”, die zoals elk geloof het beste kan worden overgelaten aan “mindere wezens”, aangezien een andere observatie die vaak werd getoond was en nog steeds is: “Er is weinig eer en/of naïviteit tussen dieven”.
Zelfs de deelnemers aan de bijeenkomst van de Keizerlijke Generale Staf in Londen in maart 1943, een maand nadat de ‘As-strijdkrachten’, die misschien nog niet als as van het kwaad waren aangewezen, zich bij Stalingrad overgaven, beseften dat ‘het naakte streven van de Verenigde Staten van Amerika naar zichzelf -interesse was zichtbaar”, voorheen geïllustreerd door het “financieren” van het Kaiserreich, de Weimarrepubliek en het Derde Rijk, het uitlenen van leningen, en vervolgens door “Het Marshallplan”.
Een deel van de zelfbenoemde Europese ‘elite’ ervaart steeds vaker dat wederzijdse interesse en/of gebrek aan alternatief met betrekking tot ‘de Verenigde Staten van Amerika’ steeds kleiner wordt, maar vraagt zich af hoe en waar ze een ‘veilige haven’ kunnen vinden.
Opnieuw Lelie
April 2, 2020 op 05: 24
“Zo is de verspreiding van de EU naar het Oosten in strijd met de overeenkomst met Michael Gorbatchew, die instemde met de hereniging onder de voorwaarde dat er geen NAVO in het oostelijk deel zou zijn.”
Zoals velen hebben de heer Gorbatsjov en anderen nooit begrepen en/of willen geloven: “Wat is “de Verenigde Staten van Amerika” en hoe worden deze gefaciliteerd? ondanks dat hij op de hoogte was gebracht van de waarschijnlijke gevolgen van zijn naïviteit door anderen die zich vanaf de jaren zeventig hadden gerealiseerd dat de “Sovjet-Unie” noch hervormbaar noch duurzaam was, dat zij zou imploderen en dat in een dergelijk scenario tegenstanders zouden proberen de overblijfselen onder controle te krijgen en uiteen te halen.
Ze begrepen ook dat een vector van zowel implosie als daaropvolgende verbrokkeling het ‘nationalisme’ zou zijn, inclusief maar niet beperkt tot het ‘Near Abroad’, dat in samenhang met de pogingen tot militaire onderdrukking bij het tv-station van Vilnius de heer Gorbatsjov en de heer Schevernadze's standpunten tijdens de onderhandelingen op de vliegbasis Zonikai nabij Siauliai, waarin de onafhankelijkheid van Estland, Letland en Litouwen werd erkend.
De tegenstanders hebben voortdurend geprobeerd de Sovjet-Unie op één lijn te brengen met de Russische Federatie en hun eigen methoden en doeleinden op deze twee entiteiten te projecteren/op te leggen.
Dergelijke pogingen van de tegenstander zijn door sommigen echter nooit gezien als loutere nadelen, maar eerder als een soort Pandora-boxen met kansen die niet mogen worden nagebootst.
Deze opmerking is gedeeltelijk een uitbreiding van
OlyaPola
April 2, 2020 op 10: 17
hieronder.