In twee brieven verkregen door De Grayzone, reageren een paar inspecteurs van chemische wapens op een recent onderzoek waarin ze worden afgedaan als malafide actoren, meldt Aaron Mate.
By 
Ttwee klokkenluidersinspecteurs in het centrum van een Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) een cover-upschandaal eisen dat hun onderdrukte bevindingen een eerlijke, transparante en wetenschappelijke hoorzitting krijgen. In formele brieven aan de directeur-generaal van de OPCW weerlegden de twee ervaren functionarissen ook de pogingen van de OPCW-leiding om hun geloofwaardigheid in twijfel te trekken.
“Waarom zouden een paar van de beste inspectieteamleiders, beiden met onberispelijke staat van dienst… plotseling ‘schurkenstaten’ worden?” schreef een klokkenluider in zijn brief.
“Waarom zouden we zoveel riskeren?” vroeg de ander en antwoordde: “Er was iets misgegaan binnen de OPCW.”
Beide inspecteurs maakten deel uit van het team dat naar Syrië werd uitgezonden om onderzoek te doen beschuldigingen van een aanval met chemische wapens in de oostelijke buitenwijk Douma van Damascus in april 2018. De Amerikaanse regering beschuldigde de Syrische regering van een chemische aanval, die raketaanvallen op het land door Washington en Europese bondgenoten rechtvaardigde.
Maar de inspecteurs in Douma vonden bewijsmateriaal dat ernstige twijfel deed rijzen dat er ooit een chemische aanval heeft plaatsgevonden, en dat in plaats daarvan wees op de enscenering van het incident door anti-Assad-extremisten. Hun bevindingen werden onderdrukt door OPCW-leiders die hun oorspronkelijke rapport herschreven en de onderzoekers vervolgens uitsloten van het daaropvolgende proces.
De brieven van de twee klokkenluiders zijn een reactie op een recent OPCW-onderzoek die hen afdeden als malafide actoren ‘die niet konden accepteren dat hun standpunten niet door bewijsmateriaal werden ondersteund’, en die hen ongegrond beschuldigden van ‘opzettelijke en met voorbedachten rade inbreuken op de vertrouwelijkheid’.
Het tweetal ervaren inspecteurs wordt door de OPCW omschreven als “Inspecteur A” en “Inspecteur B.” De brieven die formeel waren gericht aan OPCW-directeur-generaal Fernando Arias, werden verkregen door De Grayzone en zijn hieronder toegankelijk:
- De brief van Ian Henderson, ook bekend als “Inspector A”, aan OPCW-directeur-generaal Arias (pdf)
- De brief van “Inspector B” aan OPCW-directeur-generaal Arias (PDF)
Inspecteur A is Ian Henderson, een Zuid-Afrikaanse ingenieur en ervaren OPCW-functionaris. Henderson schreef een gedetailleerde technische beoordeling van twee gascilinders die werden gevonden op de plaats van de vermeende aanslagen in Douma.
In het definitieve rapport van de OPCW van maart 2019 werd geconcludeerd dat de cilinders waarschijnlijk uit de lucht waren gevallen, maar Henderson ontdekte dat er “een grotere kans was dat beide cilinders handmatig werden geplaatst” – vermoedelijk door militanten van de oppositie in Douma. In het eindrapport van de OPCW werd deze conclusie weggelaten.
Hendersons bevindingen kwamen aan het licht nadat ze waren gelekt naar een groep dissidente Britse academici, de Working Group on Syria, Propaganda and Media, die publiceerde zijn rapport in mei 2019. Zowel Henderson als inspecteur B ontkennen dat ze het onderzoek hebben gelekt, en het OPCW-onderzoek beweert niet dat dit het geval is.
Inspecteur B is een andere ervaren OPCW-functionaris en expert op het gebied van chemische wapens die anoniem heeft willen blijven. “B” speelde een belangrijke rol in het Douma-onderzoek van de OPCW als hoofdauteur van het eerste rapport van het Douma-team. Later namen hogere functionarissen de controle over het proces over en sloten zijn meest essentiële conclusies uit.
Samen waren Henderson en “B” de meest ervaren inspecteurs op de Douma-missie. Het tweetal voorzag onlangs de Britse journalist Peter Hitchens van een geannoteerde reactie naar het onderzoek van de OPCW.
'Waarom zouden we zoveel riskeren?'
De twee nieuwe brieven gepubliceerd door De Grayzone nieuw inzicht bieden in de inspanningen van de klokkenluiders om de doofpotoperaties van de OPCW aan te vechten en een eerlijk gehoor te krijgen voor hun bevindingen.
“Wij zijn trouwe en toegewijde OPCW-aanhangers”, schreef Henderson. “We hebben allebei stapels documenten, zoals prestatiebeoordelingen, e-mails, lovende brieven en andere, die een geschiedenis van dienstverlening op het hoogste niveau weerspiegelen in termen van kwalificaties, vaardigheden, expertise, leiderschap, integriteit en professionaliteit gedurende onze tijd bij de OPCW. .”
Plaatst dit de pogingen van sommigen om onze reputatie te besmeuren niet op twijfelachtige gronden? hij ging verder. “Als manager, als hoogste functionaris in de organisatie, leidt dit niet tot de vraag: waarom zouden een paar van de beste inspectieteamleiders, beiden met onberispelijke staat van dienst… plotseling ‘schurkenstaten’ worden?”
“Onze enige plicht is om trouw te blijven aan de feiten en de wetenschap, en zodra dat is bereikt, zullen we graag de bewezen en overeengekomen wetenschappelijke resultaten accepteren”, benadrukte hij.
Henderson voegde ook een eerder niet bekendgemaakt detail toe dat de waarschijnlijkheid van een chlooraanval op locatie 2 verder in twijfel trekt. Er werd een cilinder gevonden op het balkon van het gebouw; Volgens activisten van de oppositie stroomde er chloor uit deze cilinder, baande zich vervolgens een weg naar beneden en doodde enkele tientallen mensen in de trappenhuizen. Maar Henderson legde uit waarom dit scenario zeer twijfelachtig, zo niet onmogelijk is: “de bovenste delen van het gebouw en de kelder waren niet met elkaar verbonden (dwz het gas moest het gebouw via de straat verlaten en via de kelderdeur weer binnenkomen).”
De brief van inspecteur B weerspiegelt de oproep van Henderson aan het publiek om het onderdrukte bewijsmateriaal en de wetenschappelijke conclusies te zien.
“U heeft onze uiterste geruststelling, meneer, dat geen van ons ooit heeft geprobeerd schade toe te brengen aan uw, of moet ik zeggen, onze organisatie”, schreef B. “Wij waren erbij toen het werd gemaakt. Wij groeiden zoals het groeide. We zagen drie directeuren-generaal komen en gaan, en we geloofden, net als nu, vurig in de missie ervan – een gemeenschappelijk doel dat u moet nastreven en waaraan we zo veel hebben bijgedragen.’
“Je hoeft alleen maar te kijken naar onze onberispelijke staat van dienst en onze steun aan de TS gedurende een gecombineerde ambtstermijn van bijna 30 jaar,” vervolgde B. “Dat we in de herfst van onze carrière plotseling 'schurkenstaten' zouden worden, met niets te winnen en alles te verliezen, tart alle logica. Waarom zouden we zoveel riskeren? Om een persoonlijke 'visie' te pushen? Nauwelijks."
B voegde eraan toe: “Er was iets misgegaan binnen de OPCW, meneer. En we wilden dat je het wist. Het is zo simpel."
Aaron Maté is journalist en producer. Hij host “Pushback met Aaron Maté” on De Grayzone. Hij levert ook een bijdrage aan The Nation tijdschrift en voormalig presentator/producent van The Real News en Democracy Now!. Aaron heeft ook gepresenteerd en geproduceerd voor Vice, AJ+ en Al Jazeera.
Dit artikel is van De Grayzone.
Alstublieft Doneren naar Consortiumnieuws
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen niet worden gepubliceerd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen raden wij u aan geen links in uw opmerkingen in te voegen. Deze mogen niet langer zijn dan 300 woorden.
Art Buchwald: “Ik wilde altijd al de politiek in, maar ik was niet licht genoeg om in het team te komen.”
HL Mencken: 'Niemand is ooit failliet gegaan door de intelligentie van het Amerikaanse publiek te onderschatten.'
Voltaire: “Degenen die je absurditeiten kunnen laten geloven, kunnen je wreedheden laten begaan.”
Omdat de VS al tientallen jaren, zo niet eeuwenlang tegen zichzelf liegen, is de logische conclusie dat ze een trotse, onwetende leugenaar met blote gezichten tot president kiezen. De wereld kan niet langer doen alsof Amerikaanse burgers iets weten over de wereld, hun eigen belangen of de belangen van hun langste bondgenoten en beste vrienden. Amerikaanse oligarchen hebben de wereld in twintig jaar tijd drie grote recessies bezorgd, waarbij tientallen jaren van rijkdom uit de lagere en middenklasse zijn vernietigd. Van Amerikaanse burgers kan niet worden verwacht dat ze de democratie verdedigen, de mensenrechten uitbreiden, een onvergankelijke 'rechtsstaat' handhaven of het belangrijkste deel van de wereldeconomie beheren.
COVID-19 staat op het punt het volledige gebrek aan intelligentie van het Amerikaanse leiderschap bloot te leggen, aangezien het zich binnen enkele weken over het hele land zal verspreiden. Laurie Garrett publiceerde haar geweldige boeken, The Coming Plague, and Betrayal of Trust, bijna dertig jaar geleden en niemand luisterde, niemand las ze. Ondanks de voor de hand liggende feiten die door elke andere westerse regering worden getoond, namelijk dat door de overheid betaalde gezondheidszorg zowel goedkoper als effectiever is, geloven Amerikaanse burgers nog steeds dat het een soort Commie-complot is, en volkomen onbetaalbaar.
De VS zouden nu dus te maken kunnen krijgen met meer dan 5% sterfgevallen en enorme morbiditeit, in wezen 20 miljoen sterfgevallen en de ineenstorting van hun economie. Deze gruweldaad werd voorspeld, net als de ineenstorting van de laatste drie zeepbellen op de aandelenmarkten. Amerikaanse tegenstanders gaan dronken naar bed in de wetenschap dat hun vijand wordt geleid door een bende corrupte, arrogante dwazen op het schoolplein. Het zorgt ervoor dat Iran, China en Rusland eruit zien als zachte bedden van stabiliteit, rede en terughoudendheid.
Het zien van de covid19 als een soort straf voor het mislukken van beleid uit het verleden is geen teken van wijsheid.
Het verdere resultaat hiervan is wat het betekent voor onze perceptie van wat er uit de officiële monden van alle internationale organisaties komt. Er is meer dan genoeg bewijsmateriaal, tussen dit verhaal en anderen, om duidelijk te maken dat het verstandig is om alles wat ze zeggen niet te geloven, tenzij er veel bewijsmateriaal is dat we daadwerkelijk te zien krijgen uit andere bronnen dat deze beweringen onderbouwt. Aangezien dat bijna nooit gebeurt, is de enige realistische conclusie die we na de eerste periode van hard scepticisme kunnen trekken, dat de verklaringen in feite leugens waren en dat niemand bereid was zijn leven te verwoesten door op de klok te blazen en de genegeerde informatie te lekken. informatie aan een echte journalist als Aaron Mate'. De gevolgen hiervan zijn diepgaand.
De totale en absolute corruptie van alle MSM is op dit moment absoluut adembenemend. Zoek niet verder om te begrijpen waarom wij Amerikanen de meest gepropageerde en daarom de meest onwetende mensen op de hele planeet zijn.
Heel goed gezegd over MSM. Ik heb een idee waarom iemand naar MSM kijkt, leest of luistert als er zoveel uitstekende nieuws- en analysebronnen beschikbaar zijn. Soms denk ik dat Amerikanen verslaafd zijn aan propaganda. Een speciaal geval doet zich voor bij NPR. Ik ken veel, overigens zeer intelligente, mensen die niet zonder NPR kunnen leven, zelfs als ze zich zouden moeten realiseren hoe ze de meningen van mensen manipuleren door halve waarheden vermengd met af en toe een leugen.
Hier is een geweldige karakterisering van een groot aantal nieuwsbronnen.
zie:swprs.org/media-navigator/
Men kan de kwaadaardige invloed van de Amerikaanse regering in haar voortdurende zoektocht naar imperiale hegemonie hier in Syrië (en ook op vele andere plaatsen) niet missen. Bedenk dat als de VS een ander land ergens van beschuldigt, de kans groot is dat de VS daadwerkelijk schuldig is aan het gedrag, en wij proberen de situatie te verdoezelen. Het is een trieste stand van zaken wanneer de natie die geacht wordt de wereld naar een meer humane en op regels gebaseerde orde te leiden, in plaats daarvan de inspanningen van de rest van de wereld om tot een meer humane en ordelijke omgeving te komen, ondermijnt.
Bedankt Aaron Mate dat je ons op de hoogte houdt van dit zeer belangrijke OPCW-verhaal. Ik zou hieraan willen toevoegen dat het Consortium geprezen moet worden voor hun gedetailleerde berichtgeving over de vele (buiten de MSM gelaten) verhalen die ons allemaal, met nepnieuws gevoede Amerikanen, zouden moeten aangaan.
In een Amerika waar retorische lasterpraat de door het geweten getroffen klokkenluiders vervangt, zijn wij burgers uitgehongerd over wat er het meest toe zou moeten doen, en met deze mediarealiteit verliezen we allemaal. Een duidelijk voorbeeld hiervan vinden we in de lasterpraatjes van de DNC tegen presidentskandidaat Tulsi Gabbard. En laten we Chelsea Manning niet vergeten, die het gordijn optrok en de Amerikaanse oorlogsmisdaden in het Midden-Oosten aan het licht bracht die door de Amerikaanse regering werden overgedragen en die resulteerden in de verschrikkelijke straf die Julian Assange tot op de dag van vandaag en zonder einde wordt opgelegd. In dit alles en nog veel meer sterft de vrijheid van meningsuiting door toedoen van lasteraars en corrupt van hart. Er zal meer nodig zijn dan een Amerikaanse president om deze gebroken natie, die de wereld in puin legt, te herstellen. Zijn jullie allemaal klaar voor de taak?
Heel goed punt, Joe, dat de taken van de wederopbouw van de democratie overal om ons heen zijn, en niet zullen worden uitgevoerd door simpelweg een president te kiezen. En inderdaad laat Gabbard ons zien dat niemand die daarvoor geschikt is het presidentschap kan winnen, totdat we de democratie op andere manieren hebben hersteld. Naast de bijdragen van onze beste alternatieve journalisten en klokkenluiders heb ik een College voor Beleidsdebat voorgesteld om alle standpunten te beschermen en becommentarieerde debatsamenvattingen met miniquizzen beschikbaar te maken op internet. Maar ik vermoed dat er, ongeacht onze rationele bijdragen, een lang pijnlijk tijdperk van ontwrichting en opoffering tussen ons en de democratie staat. Leuk dat je weer een reactie geeft!
Goed om van je te horen Joep. Ik ben het ermee eens dat Aaron en CN geprezen moeten worden omdat ze bij dit verhaal zijn gebleven. Het is door het ‘geheugengat’ bij de MSM gespoeld. Ik zou graag zien dat mensen massaal de kabeltelevisie verlaten. De meeste mensen betalen de rekening elke maand zonder zich te realiseren welk kwaad ze steunen. Ze zijn gehypnotiseerd door infotainment. Ik beschouw de meeste Amerikanen als verwende kinderen die geen idee hebben van de omvang van het kwaad dat door onze oorlogsmachine over het grootste deel van de rest van de wereld wordt gebracht. Ze zijn gehypnotiseerd en geïsoleerd. Identiteitspolitiek en zinloze tirades hebben de plaats ingenomen van serieuze discussies over kwesties die onze overleving zullen bepalen. We bevinden ons inderdaad in een trieste toestand. We moeten tenminste het grootste deel van ons leven leven voordat het allemaal instort, maar ik huil van binnen als ik naar de kinderen en kleinkinderen van mijn vrienden kijk.
Sam, ik herinner me je voorstel voor een College of Policy Debat en ik steun je idee. Fijn om er nog eens van te horen.
Hier is een uitstekende ranglijst van vele nieuwsbronnen, de goede, de slechte en de lelijke…. Zowel CN als Gray Zone zijn hier uitstekende bronnen gebleken.
swprs.org/media-navigator/
MSM rapporteert hier nog niet over, maar zal dat doen zodra ze anonieme inlichtingenbronnen hebben die beweren dat de klokkenluiders Russische agenten zijn.