De Turkse leider, die dromen koestert van een soort neo-Ottomaans herstel in het hele Midden-Oosten, verkeert nu in een roekeloze traan.
De Russische president Vladimir Poetin en de Turkse president Recep Tayyip Erdogan tijdens een persconferentie in Turkije, 1 december 2014. (Russische regering)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
As Recip Tayyip Erdogan vervolgt zijn laatste militaire inbraak zuidwaarts naar Syrië worden alle oude mythologieën over de Turkse president en het negen jaar oude Syrische conflict opnieuw gerepeteerd, hoe hopeloos versleten ze ook zijn. Het probleem is nu niet de mist van de oorlog. Het probleem is de mistoorlog.
Laten we dus vanaf het begin duidelijk zijn over wat er sinds vorige week is gebeurd en wat het gewenste resultaat zal zijn. Het Syrisch-Arabische leger, een kracht ten goede, moet dat wel doen Het land zal niet stoppen met een beslissende overwinning in Idlib, het gouvernement in het noordwesten van Syrië dat onderdak biedt aan de laatste jihadistische milities die op Syrisch grondgebied opereren. Rusland, dat terecht (en legaal) de campagne van de SAA steunt, zou moeten proberen een direct conflict met een NAVO-lid te vermijden, maar zou Turkse strijdkrachten moeten inschakelen als er geen alternatief is.
De NAVO, die haar eigen artikel 5-verdrag schendt, zal een lidstaat die betrokken is bij een zo verachtelijke aanval op een andere soevereine natie niet te hulp komen. Ik ben niet de enige die vasthoudt deze mening. Vergeet niet: de meeste NAVO-leden zijn preutse, melige Europeanen die de geest hebben gegeven in Syrië.
Het zal de hele wereld veel goeds doen als de flagrante Erdogan de bloedigste neus van zijn zes jaar als dictatoriaal president van Turkije ophoudt als gevolg van deze aanval op Syrië. Laten we precies hetzelfde zeggen over wat er overblijft van de Amerikaanse aanwezigheid in Syrië. Het zal uitstekend zijn als Washington eindelijk moet erkennen dat het elke chip heeft verloren die het in Syrië heeft ingezet sinds het op zijn laatst begin 2012 begon met het bewapenen, trainen en financieren van een verscheidenheid aan wrede islamistische facties, waaronder de Islamitische Staat. Op dit moment beweert het de Syrische olievelden te beschermen tegen… Syrië.
Laten we niet vergeten dat dit niet het eerste uitstapje van Turkije naar Syrisch grondgebied is. In 2016 lanceerde het een soortgelijke campagne; afgelopen herfst begon het met een nieuwe inval. Turkije is vanaf het begin van het Syrische conflict een kanaal geweest voor wapenleveranties aan de Islamitische Staat en andere jihadisten, terwijl het Syrische olie van door ISIS gecontroleerde raffinaderijen naar internationale markten overbracht.
Een door Turkije gesteunde FSA-jager laadt een M2 Browning tijdens de gevechten in het noordelijke gouvernement van Aleppo, november 2016. (Mada Media, Wikimedia Commons)
Maar Operatie Spring Shield, zoals Erdogan deze laatste invasie groots noemt, blijkt nu al de duurste en meest agressieve aanval van Turkije op zijn zuiderbuur. Afgelopen donderdag Syrische luchtaanvallen, mogelijk met Russische deelname minstens 30 Turkse soldaten gedood en maar liefst 36. Vrijdag en het hele weekend hebben Turkije nam wraak met drone- en artillerie-aanvallen waarbij meer dan honderd Syrische troepen omkwamen en een aanzienlijk aantal SAA-tanks en radarsystemen werden vernietigd. Een Turkse F-100 heeft zondag twee Syrische straaljagers neergeschoten.
Dit brengt het Syrische conflict op een van de meest kritieke momenten in zijn negenjarige geschiedenis. Turkije heeft momenteel de opmars van de SAA naar Idlib belemmerd. Moet Rusland wraak nemen om ervoor te zorgen dat dit succes tijdelijk is? Dit is de Russische vraag voor de komende week. Het is de moeilijkste beslissing van Moskou sinds het in september 9 namens de regering van Damascus tussenbeide kwam.
Directe confrontatie vermijden
Rusland en Turkije hebben tot nu toe ijverig elke vorm van directe militaire confrontatie vermeden. Elijah Magnier, die al tientallen jaren verslag doet van de politiek in het Midden-Oosten, meldt dat Rusland zijn luchtsteun aan de SAA heeft opgeschort tijdens het Turkse weekendoffensief. Als dit zo blijkt te zijn, kan het als verstandig worden beschouwd, maar de door Moskou aangekondigde prioriteit in Syrië – een definitieve nederlaag van de terroristische milities die zich in Idlib hebben verschanst – mag niet in gevaar worden gebracht.
Erdogan heeft de Russen zo vaak verraden dat het een wonder is dat Moskou nog enig geduld voor hem heeft. Een Turkse F-16 schoot een Russisch straalvliegtuig neer twee maanden nadat Russische vliegtuigen vijf jaar geleden in Syrië waren ingezet. Ankara en Moskou kwamen twee jaar geleden overeen een staakt-het-vuren-zone in te stellen in het noordwesten van Syrië, waarbij Turkije zich ook ertoe verplichtte de jihadisten onder leiding van Hayat Tahrir al-Sham, voorheen al-Nusra, voorheen Al-Qaeda in Syrië, te verwijderen in de naamveranderende granaat. spel dat deze moordenaars spelen. Dat akkoord ging (om zo te zeggen) lang geleden de kant op van het Westen.
Nadat president Donald Trump afgelopen oktober een terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Noordoost-Syrië aankondigde, had Erdogan een topconferentie met Vladimir Poetin in Sotsji, waar de Russische president een regeling getroffen het voorzien van Russische en Turkse troepen voor de politie – dit is zij aan zij, let wel – op een bufferzone langs de Turks-Syrische grens, met de bedoeling om de plannen van Erdogan in Syrië in bedwang te houden en tegelijkertijd zijn zorgen over de Syrische Koerden in de aangewezen zone weg te nemen . Binnen zes maanden het raam uit.
Deze man zou tot een tinpot-dictator kunnen worden gerekend Chaplins satire uit 1940 ware hij niet zo destructief voor de wereldorde en het menselijk leven? Erdogan, die dromen koestert van een soort neo-Ottomaanse restauratie in het hele Midden-Oosten, is nu op een roekeloze traan. “We hebben in het verleden zestien keer tegen Rusland gevochten, en we zullen er opnieuw tegen vechten”, zei Erdogan adviseur verklaard terwijl het nieuwe offensief dit weekend vorderde.
'Ga uit onze weg'
Een Turkse militaire gezant arriveert half februari in de noordelijke provincie Idlib. (VOA via YouTube)
Nog geen dag later, Erdogan beweerde – waar of niet, wie weet? – dat hij in een telefoongesprek tegen Poetin zei dat hij ‘uit de weg moest gaan en ons oog in oog moest laten met het regime’, waarmee hij de Assad-regering in Damascus bedoelde. Nu hebben we het op papier: laat staan de Koerdische kwestie, Erdogan is altijd op zoek geweest naar ‘regimeverandering’, terwijl wij volhouden staatsgrepen uit te roepen.
De nieuwe Turkse aanval heeft het bescheiden voordeel dat het ons vierkant confronteert met de vraag wie de ‘rebellen’ in Idlib precies zijn, en wie de ‘door Turkije gesteunde strijders’ zijn die Syrië binnenvallen. Schaam je voor het door de overheid gecontroleerde New York Times en andere nieuwskanalen vanwege hun onophoudelijke gebruik van deze schandelijk oneerlijke eufemismen. Het is enigszins geruststellend dat Tulsi Gabbard, een zittend congreslid, nu dringt dat de jihadisten die de VS en Turkije de afgelopen negen jaar hebben gesteund, bij hun eigennaam worden genoemd. Je kunt je voorstellen dat de waarheid langzamerhand haar lange oorlog met het stapelbed zal winnen.
De Amerikaanse mistmachine
Waar is de rest van Washington wat betreft deze vragen? Waar het niet hoort natuurlijk. De mistmachine blijft op alle acht schieten, zij het nu hopeloos.
Toen Erdogan een inval bevolen naar Syrisch grondgebied kort nadat Trump afgelopen herfst de terugtrekking van de Amerikaanse troepen aankondigde – dit was voordat de top in Sotsji hem tijdelijk kalmeerde – Capitol Hill schreeuwde afgrijzen en passeerde sancties met slappe polsen tegen enkele Turkse functionarissen.
Nu hebben we Tom Cotton, de senator van Arkansas en een oude Dummkopf op het gebied van het buitenlands beleid, die twittert net toen Turkije afgelopen vrijdag Idlib binnenstormde: “Onze NAVO-bondgenoot doet het juiste. Poetin en Assad moeten hun beloften nakomen en het bloedbad stoppen.” Verbazingwekkend. Gewoonweg verbazingwekkend.
Rusland en het Assad-regime zijn verantwoordelijk voor de humanitaire ramp die zich in het noordwesten van Syrië afspeelt. Onze NAVO-bondgenoot Turkije doet het juiste. Poetin en Assad moeten hun beloften nakomen en het bloedbad stoppen.
— Tom Katoen (@SenTomCotton) 28 februari 2020
De prijs voor de Amerikaanse aanmatiging moet gaan naar James Jeffrey, de speciale vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor Syrië. Jeffrey klaagt al weken over de Syrische campagne om de eigen soevereiniteit in Idlib te herstellen, alsof het land daartoe geen recht heeft. Nog geen maand geleden, Jeffrey informeerde de correspondenten met als gevolg dat Damascus moet onderhandelen over een staakt-het-vuren met Hayat Tahrir al-Sham (HTS in staatstaal) omdat het “moet erkennen dat een deel van het land niet onder de controle zal staan van de regering in – het regime in Damascus.” De zenuw.
Hier zijn enkele van de verbluffende verontschuldigingen van Jeffrey voor de moorddadige, onthoofdende terroristen die in onze kranten bekend staan als “rebellen” of “de oppositie”:
“De HTS heeft dat niet gedaan – we hebben ze geen internationale terroristische aanslagen zien plannen of uitvoeren. We hebben gezien dat ze zich concentreerden op het feitelijk behouden van hun positie in Idlib…. De Russen beweren dat ze voortdurend aanvallen op de Russen lanceren…. We hebben slechts af en toe en niet erg sterke of significante militaire acties van hun kant tegen de Russen gezien. De Russen gebruiken dit als excuus. Kortom, ze zijn in de verdediging, ze zitten daar maar….”
Sergei Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken en een diplomaat die vele malen het kaliber van Jeffrey was, had een beknopt en gedegen antwoord op dit gezeur. toen hij het punt aansneed tijdens een zitting van de VN-Mensenrechtenraad een paar weken later:
“Aansporingen over de mogelijkheid dat er vredesovereenkomsten worden gesloten met de misdadigers zoals die plaatsvinden wanneer de situatie in Idlib wordt besproken, zijn absoluut onaanvaardbaar.”
Het eenvoudigste Engels wordt soms gesproken door niet-moedertaalsprekers.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Volg hem op Twitter @defloutist. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen niet worden gepubliceerd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen raden wij u aan geen links in uw opmerkingen in te voegen. Deze mogen niet langer zijn dan 300 woorden.
Poetin deed het opnieuw.
Zie: heise.de/tp/features/Putin-deeskaliert-Erdogan-4677881.html
Dit betekent een staakt-het-vuren, vrije snelwegen, acceptatie van de Koerden in het Constitutioneel Comité en voor Turkije goede betrekkingen met Rusland.
Erdogan speelt zoals gewoonlijk beide kanten tegen het midden. Aan de ene kant samenwerken met Washington, die samen met de Gulenisten een staatsgreep tegen hem probeerde, en aan de andere kant Rusland om mogelijk een betere deal te krijgen over Turkse aandelen in de nieuwe pijpleidingen? Wie weet, maar op termijn zullen we het zien.
Enkele goede, krachtige uitspraken hier. Zelfs in sommige alternatieve media wordt de kwestie-Syrië vaak niet duidelijk vermeld.
Erdogan en Poetin ontmoeten elkaar momenteel in Moskou.
Ik hoop dat Poetin duidelijk maakt dat het geduld opraakt.
Eigenlijk is het geduld van iedereen met Erdogan op.
Dat hij vluchtelingen in grote aantallen richting Europa duwt, is weerzinwekkend.
Maar Poetin is een voorzichtige, pragmatische man, en de kwestie van de NAVO-verbinding kan niet genegeerd worden.
Ik weet zeker dat er dagen zijn dat Poetin er spijt van heeft dat hij Erdogan bij de staatsgreep heeft gered.
Ik begrijp dit hyperbolische soms, oké vaak, hete schrijftype met een explosie in elke zin. Schril en niet behulpzaam.
Voor wat het waard is:
zie: harpers.org/archive/2019/02/american-involvement-in-syria/
... Joe Biden sprak in april 2013 met de heerser van Qatar, sjeik Hamad bin Khalifa Al Thari, over zijn steun aan de extremisten. Een van Bidens naaste adviseurs zei dat de vice-president tegen de emir zei: “Als je mij de keuze geeft tussen Assad en Nusra, neem ik Assad.” Biden werd op 2 oktober 2014 openbaar gemaakt aan de Harvard Kennedy School of Government:
“Onze bondgenoten in de regio waren ons grootste probleem in Syrië. De Turken. . . de Saoedi's, de Emiraten, enz. Wat waren ze aan het doen? Ze waren zo vastbesloten om Assad neer te halen en feitelijk een soennitisch-sjiitische oorlog te voeren. Wat deden ze dan? Ze goten honderden miljoenen dollars en tienduizenden tonnen wapens in iedereen die tegen Assad wilde vechten. Behalve dat de mensen die werden bevoorraad al-Nusra en Al Qaeda waren en de extremistische elementen van jihadisten die uit andere delen van de wereld kwamen.”
zie: youtube.com/watch?v=npd4OSPJrt0
Biden Syrië @ Harvard JFK 2 oktober 2014
… om 2 uur.
Het lijdt geen twijfel dat Erdogan consequent zijn woord breekt bij elk verdrag of elke overeenkomst die hij ondertekent, en vervolgens zijn toevlucht neemt tot misdadig gedrag nadat zijn bedrieglijke diplomatie zijn voorspelbare en verraderlijke eindpunt heeft bereikt. Ik denk dat hij de tactiek van zijn ‘bondgenoten’ in Washington heeft geleerd. In ieder geval denkt hij in ieder geval net als de neoconservatieven: vertel elke leugen en onderteken elk document om invloed uit te oefenen, en breek dan je woord en begin te schieten wanneer dat opportuun is. Staatsactoren zoals hij en de barbaren op de Potomac garanderen dat de wereld in geen enkel leven ooit vrede zal zien.
De Syriërs, Russen, Hezbollah, de Irakezen en de Iraniërs moeten de Turken aanvallen en hen terugdringen naar de bergpassen – alleen als zij de controle over die passen in handen hebben zal het mogelijk zijn de stroom van wapens en materieel naar het land te controleren en te stoppen. de takfiris via Turkije.
Erdogan mist de finesse van de Russen en de brute macht van de VS. Rusland is Syrië al aan het herbewapenen en zal dat blijven doen (voorspel ik). Het is de eindfase van de ineenstorting en irrelevantie van de VN, die heeft laten zien een even eerlijke bemiddelaar op het wereldtoneel te zijn als de VS in Palestina.
Ja, alle oorlogen in het Midden-Oosten, Afrika, Azië en Zuid-Amerika hadden door de VN voorkomen of gestopt kunnen worden, als deze niet gecontroleerd en geneutraliseerd waren door de corrupte invloed van de Amerikaanse geldmacht, die nooit de doeleinden dient die zij beweert. .
Prachtige tekst, vol waardevolle informatie!
Dank u, meneer Lawrence, voor dit uitstekende informatieve stuk. U noemt Tulsi Gabbard een andere authentieke, nauwkeurige en attente persoon met informatie over de ‘rebellen’. Hopelijk zal ze deel gaan uitmaken van onze Fed-regering als we in november de controle daarover terugnemen.
De Amerikaanse regering wordt steeds gevaarlijker naarmate ze ons met steeds meer propaganda voedt.
Het pad naar een wereldoorlog kan lang en omslachtig zijn en met veel tijdelijke rustplaatsen voor vrede. Eindelijk komt de reis op zijn bestemming aan.
zie: ghostsofhistory.wordpress.com/
Ondertussen is hier in het tamelijk bizarre alternatieve universum dat Amerika heet het uitzonderlijke, door de MSM verspreide verhaal dat we tegen jihadisten vechten terwijl we hen feitelijk al tientallen jaren steunen, teruggaand tot de Mujahideen. De volledige verdwijning van Tulsi Gabbard in de MSM en door de DNC is niet omdat zij een bedreiging vormt om de partijnominatie binnen te halen. Het is omdat zij de enige kandidaat is die hardop de waarheid zal spreken over onze eindeloze samenzwering met onze jihadistische vrienden, en deze publieke eerlijkheid neemt het masker af van ons imperium van leugens. Een masker dat zo zorgvuldig wordt geconstrueerd, opgelapt en dagelijks gerepareerd door onze volkomen amorele en corrupte MSM-kanalen en hun hersendode nieuwspersoonlijkheden.
Ja, de Amerikaanse MSM en politieke partijen zijn eigendom van onze corrupte oligarchie, samen met de Amerikaanse verkiezingen en rechterlijke macht: we hebben minimale instrumenten om de democratie te herstellen. Bidens overwinning in het Zuiden duidt op een nieuwe generatie van corruptie door geldmacht.
Amerika krijgt wat het wil: een voortdurende poging om Syrië te verzwakken. Een tijdje leek het erop dat de mantra van Assad begraven was. Turkije is te hulp gekomen en er is een zeer ernstig probleem voor Rusland ontstaan. Als Poetin deze kan redden, zal hij werkelijk een wonderdoener zijn. Als hij het Syrische volk kan redden van verder lijden, zal dat ook geweldig zijn. Het is veel gevraagd als de Amerikanen, Israël en hun bondgenoten niet willen dat dit gebeurt.
Voorbij is elke schijn van nuchter staatsmanschap en feiten in de wereld van vandaag. Het zijn allemaal leugens, hypocrisie en propaganda die blootgelegd worden zonder enige gefluister van de pers.
Kan iemand uitleggen hoe deze “experts op het gebied van het buitenlands beleid” zulke totaal onhoudbare onzin kunnen uiten over de situatie in Syrië en de achtergrond daarvan.
Dan is er nog de beschamende aflevering over chemische wapens en het politieke spel.
Rusland kan niet onverschillig blijven ten aanzien van de situatie in Syrië. De aanwezigheid daar is volledig verklaarbaar. Omdat Rusland gedwongen is kostbare oorlogen te voeren tegen de jihadisten in de aangrenzende Russische provincies Tsjetsjenië en Dagestan, heeft Rusland een bufferzone nodig tussen zijn zachte onderbuik en een infiltratie van de jihadistische moordenaars. Het is daarom absoluut noodzakelijk dat Rusland op koers blijft ter verdediging van zijn thuisland. Makkelijk gezegd, maar geen ander echt alternatief dan een verachtelijke overgave.
Persoonlijk wend ik mij voor het grootste deel tot Sergei Lavrov voor de heteroseksuele interpretatie van wat daar werkelijk aan de hand is. Erdogan verdient een klap en verdient die al een tijdje. Hetzelfde geldt voor de bovengenoemde Amerikaanse boosdoeners die de heer Lawrence hier heeft genoemd. Deze mensen zijn zo zenuwslopend. Tom Cotton – Ik kan niet tegen leugens. Bent u zich er zelfs van bewust dat u voortdurend tegen het Amerikaanse volk liegt? Of denk je dat wij allemaal zo dom zijn??
Erdogan is ongetwijfeld dubbelhartig, maar dat geldt ook voor Rusland.
Rusland heeft bijvoorbeeld geen enkel gebruik van het S400-systeem in Syrië toegestaan, ondanks dat Israëlische vliegtuigen vanuit het Syrische luchtruim op Syrische doelen schieten. Ze staan opzij terwijl Turkije drones en F16’s gebruikt om Syrische troepen aan te vallen die tegen Al-Qaida vechten op Syrisch grondgebied.
Rusland praat over hulp aan Syrië, maar het lijkt weinig anders te doen dan het leveren van militair materieel en het bombarderen van burgers. Zelfs dan staat de zogenaamd fantastische S400 stil en biedt hij niet eens een afschrikwekkende waarde.
Syrië beschikt niet over het S-400-systeem. Het heeft een bijgewerkte S-300 plus pantsir.
Rusland heeft daar S-400 om zijn eigen bases te beschermen.
Syrië heeft bepaalde elementen van zijn systeem vrij regelmatig gebruikt met raketten afkomstig van Israëlische straaljagers die van boven de Golan schieten. Eigenlijk pas de volgende dag.
John, oké, de Russen hebben een veto uitgesproken over het gebruik van de Syrische S300-luchtverdedigingssystemen, niet de S400.
Rusland sloot een deal met Turkije waardoor laatstgenoemde bases in Syrië mocht opzetten. Turkije hield zich niet aan de voorwaarden van het akkoord en toen er gevechten uitbraken tussen Syrië en Turkije, vind ik het dubbelhartig dat Rusland niets deed om de Syriërs te beschermen.
Syrië is het vlees in de sandwich geweest tussen een verbijsterende reeks buitenlandse strijdkrachten. De enige eervolle landen lijken Syrië en Hezbollah te zijn.
En de VN doet niets om deze schandalige illegale proxy-oorlog, die honderdduizenden doden heeft gekost, te stoppen.
Het lijdt geen twijfel dat Erdogan consequent zijn woord breekt bij elk verdrag of elke overeenkomst die hij ondertekent, en vervolgens zijn toevlucht neemt tot misdadig gedrag nadat zijn bedrieglijke diplomatie zijn voorspelbare en verraderlijke eindpunt heeft bereikt. Ik denk dat hij de tactiek van zijn ‘bondgenoten’ in Washington heeft geleerd. In ieder geval denkt hij in ieder geval net als de neoconservatieven: vertel elke leugen en onderteken elk document om invloed uit te oefenen, en breek dan je woord en begin te schieten wanneer dat opportuun is. Staatsactoren zoals hij en de barbaren op de Potomac garanderen dat de wereld in geen enkel leven ooit vrede zal zien.
Goede informatieve analyse. Brengt duidelijkheid en begrip. Verfrissend. Een pluim voor Lawrence voor het aanspreken van de door de overheid gesteunde NY Times vanwege hun voorspelbare verhalende desinformatie.
Turkije lijkt bang te zijn voor de verplaatsing van zijn Idlib-proxy-militanten naar Turkije, als ze naar de grens zouden worden gedwongen. Blijkbaar zijn ze ook niet geschikt voor de deels Koerdische grensgebieden in NO-Syrië die het binnenviel.
Turkije en Rusland kwamen een zone van 10 km langs de Turkse grens overeen, veel kleiner dan het huidige rebellengebied in Idlib. Hebben de Turkse bondgenoten de grenszone geweigerd en geëist te blijven waar ze zijn, of Turkije binnen te komen?
Zou Turkije in het geheim de IdLib-groepen voor de wolven in Idlib kunnen gooien? Is het doel van Turkije in Libië alleen maar om hen te verplaatsen? Blijkbaar steunt Turkije daar de Tripoli GNA, terwijl Rusland de Benghazi LNA steunt. Kunnen ze het niet eens worden over een plek voor de Turkse volmachten, en over een wapenstilstand totdat dit haalbaar is?
Ik denk dat je misschien iets op het spoor bent.
Een commentator in Gazeta.ru onderstreepte dat de bevolking van Idlib voor een groot deel bestaat uit jihadisten en hun familieleden die tijdens de oorlog uit heel Syrië zijn ontheemd. Enkele miljoenen potentiële jihadistische vluchtelingen. Je zou het kunnen begrijpen als Turkije terughoudend is om hen te huisvesten bovenop de miljoenen vluchtelingen waar ze al voor zorgen, en waarvoor de EU betaald heeft om ze niet daarheen te laten overbrengen (een schande). Turkije opent nu de grenzen voor de EU, duidelijk een extra dimensie en misschien een aanwijzing voor de huidige crisis. Zou de EU een paar miljoen jihadistische vluchtelingen willen?
De commentator wees op de vele potentiële problemen voor de Russische positie in Syrië, waaronder lange aanvoerlijnen, en drong er bij zijn land op aan voorzichtig te zijn en stelde een compromis met Turkije voor.
“Kunnen ze het niet eens worden over een plek voor de Turkse proxy’s en een wapenstilstand totdat dit haalbaar is?”
Waarschijnlijk is een soort gevangenis- of ‘kamp’-detentie de enige haalbare uitkomst. Het is crimineel om deze hoofdhakkers vrij te laten in welke civiele omgeving of staatsbestel dan ook. Ze moeten uit Syrië worden verwijderd, of onder bewaking in Syrië worden vastgehouden – en misschien grotendeels worden gedeprogrammeerd. Of beschuldigd van misdaden onder militair of civiel recht.
Martin en Litchfield – Misschien een geïsoleerd gebied dat alleen door hun eigen families mag worden bewoond, zoals een bewoonbaar graafschap (zeg 20 x 20 kilometer) afgezien van alle niet-verwante burgers, een thuisland of een zone met beperkte handel omgeven door een brede DMZ die wordt bewaakt door de VN en Syrië/Turkije/Rusland.
De DMZ kan groot en duidelijk genoeg zijn om overtreders snel te kunnen opmerken, en omsingeld zouden ze in een te zwakke positie verkeren voor welke offensieve operatie dan ook. Ze zouden een economie moeten opbouwen om te overleven, met behulp van goed gecontroleerde handel door Turkije via een vrachtwagenroute door de DMZ, dus ze zouden productief moeten worden in een aantal vreedzame industrieën die Turkije voor hen zou kunnen opzetten.
Misschien is er zo'n subgroep van hun Idlib-gebied waaruit alle anderen geëvacueerd zouden kunnen worden. Turkije zou zich kunnen terugtrekken onder de “bedreigingen” van Rusland, Syrië toestaan hen weg te dwingen van andere burgers en hen in een groot gebied te omsingelen, en dan in hun donkerste uur aanbieden Turkije en Rusland te bemiddelen in de keuze van hun thuislanden.
Onderhandel vervolgens met de tweede en derde generatie om openbaar onderwijs in de richting van re-integratie te bieden. Laat de derde of vierde generatie emigreren als deze stabiel en productief is.
Erdogan lijdt waarschijnlijk aan grootheidswaanzin in een laat stadium; die vaak tot fatale fouten leiden. Hij is gek als hij denkt dat hij de Russische beer met zijn stok kan blijven porren en niet terminaal klauwt. Terwijl hij escaleert, brengt hij Poetin in de positie dat hij óf vernederd óf resoluut toeslaat. Poetin is niet iemand die vernederd moet worden, ook al is hij zo slim dat hij misschien een manier zal vinden om de neo-Ottomaanse dwaas te slim af te zijn zonder directe confrontatie. Erdogan lijkt echter van plan te zijn om die laatste optie te elimineren.
Zou het kunnen dat de VS/Ziocabal Erdogan aan het beren steken is om de NAVO-Russische strijd te bevorderen?