Als Julian Assange op 24 februari het Woolwich Crown Court binnenstapt, zal echte journalistiek de enige misdaad zijn die terechtstaat, schrijft John Pilger.
By John Pilger
Speciaal voor consortiumnieuws
TZaterdag is er een mars van Australia House in Londen naar Parliament Square, het centrum van de Britse democratie. Mensen zullen foto's bij zich hebben van de Australische uitgever en journalist Julian Assange, die op 24 februari voor de rechtbank moet verschijnen die zal beslissen of hij al dan niet zal worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten en een levende dood zal krijgen.
Ik ken Australia House goed. Omdat ik zelf Australiër ben, ging ik daar in mijn begindagen in Londen vaak heen om vanuit huis de kranten te lezen. Ruim een eeuw geleden geopend door koning George V, hebben de uitgestrektheid van marmer en steen, kroonluchters en plechtige portretten, geïmporteerd uit Australië toen Australische soldaten stierven tijdens de slachting van de Eerste Wereldoorlog, ervoor gezorgd dat het een mijlpaal is geworden als keizerlijke stapel monumentale slaafsheid. .
Als een van de oudste ‘diplomatieke missies’ in het Verenigd Koninkrijk biedt dit overblijfsel van het imperium een plezierige sinecure voor Antipodische politici: een beloonde ‘partner’ of een onruststoker die wordt verbannen.
Australië huis
Bekend als Hoge Commissaris, het equivalent van een ambassadeur, is de huidige begunstigde George Brandis, die als procureur-generaal probeerde de Australische Race Discrimination Act af te zwakken en invallen goedkeurde tegen klokkenluiders die de waarheid hadden onthuld over de illegale spionage door Australië op Oost-Timor tijdens onderhandelingen over de opsplitsing van de olie en het gas van dat verarmde land.
Dit leidde tot de vervolging van klokkenluiders Bernard Collaery en “Getuige K” op grond van valse beschuldigingen. Net als Julian Assange zullen zij in een Kafkaiaans proces het zwijgen worden opgelegd en worden opgeborgen.
Australia House is het ideale startpunt voor de mars van zaterdag.
Het grote spel dienen
‘Ik moet bekennen’, schreef Lord Curzon, onderkoning van India, in 1898, ‘dat landen stukken zijn op een schaakbord waarop een groot spel wordt gespeeld voor de heerschappij over de wereld.’
Wij Australiërs staan al heel lang in dienst van het Grote Spel. Nadat we ons inheemse volk hebben verwoest in een invasie en een uitputtingsoorlog die tot op de dag van vandaag voortduurt, hebben we bloed vergoten voor onze imperiale meesters in China, Afrika, Rusland, het Midden-Oosten, Europa en Azië. Geen enkel imperiaal avontuur tegen degenen met wie we geen ruzie hebben, is aan onze toewijding ontsnapt.
Australische troepen marcheren in Saigon. (Wikimedia Commons)
Misleiding is een kenmerk geweest. Toen premier Robert Menzies in de jaren zestig Australische soldaten naar Vietnam stuurde, omschreef hij ze als een trainingsteam, op verzoek van een belegerde regering in Saigon. Het was een leugen. Een hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken schreef in het geheim dat “hoewel we publiekelijk hebben benadrukt dat onze hulp werd verleend als reactie op een uitnodiging van de regering van Zuid-Vietnam”, het bevel uit Washington kwam.
Twee versies. De leugen voor ons, de waarheid voor hen. Maar liefst vier miljoen mensen kwamen om in de oorlog in Vietnam.
Toen Indonesië in 1975 Oost-Timor binnenviel, drong de Australische ambassadeur, Richard Woolcott, er in het geheim bij de regering in Canberra op aan om “te handelen op een manier die ontworpen zou zijn om de publieke impact in Australië te minimaliseren en privé-begrip voor Indonesië te tonen.” Met andere woorden: liegen. Hij zinspeelde op de lonkende olie- en gasbuit in de Timorzee die, zo pochte minister van Buitenlandse Zaken Gareth Evans, “ontelbaar veel” waard was.
Bij de genocide die daarop volgde kwamen minstens 200,000 Oost-Timorezen om het leven. Australië erkende vrijwel als enige de legitimiteit van de bezetting.
Toen premier John Howard in 2003 Australische speciale troepen stuurde om samen met Amerika en Groot-Brittannië Irak binnen te vallen, loog hij – net als George W. Bush en Tony Blair – dat Saddam Hoessein over massavernietigingswapens beschikte. In Irak kwamen ruim een miljoen mensen om het leven.
Wikileaks was niet de eerste die het patroon van criminele leugens aan de kaak stelde in democratieën die nog steeds net zo roofzuchtig zijn als in de tijd van Lord Curzon. De prestatie van de opmerkelijke uitgeverij, opgericht door Julian Assange, was het leveren van het bewijs.
Ware leugens blootgelegd
Wikileaks heeft ons geïnformeerd hoe illegale oorlogen worden verzonnen, hoe regeringen worden omvergeworpen en geweld in onze naam wordt gebruikt, hoe we worden bespioneerd via onze telefoons en schermen. De ware leugens van presidenten, ambassadeurs, politieke kandidaten, generaals, volmachten en politieke fraudeurs zijn aan het licht gebracht. Eén voor één hebben deze zogenaamde keizers zich gerealiseerd dat ze geen kleren hebben.
Het is een ongekende openbare dienst geweest; bovenal is het authentieke journalistiek, waarvan de waarde kan worden beoordeeld aan de hand van de mate van apoplexie van de corrupten en hun pleitbezorgers.
In 2016 bijvoorbeeld Wikileaks publiceerde de gelekte e-mails van Hillary Clintons campagneleider John Podesta, waaruit een direct verband bleek tussen Clinton, de stichting die zij deelt met haar man en de financiering van het georganiseerde jihadisme in het Midden-Oosten: terrorisme.
Eén e-mail onthulde dat Islamitische Staat (ISIS) werd gefinancierd door de regeringen van Saoedi-Arabië en Qatar, waarvan Clinton enorme ‘donaties’ accepteerde. Bovendien keurde ze als Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken de grootste wapenverkoop ter wereld ooit aan haar Saoedische weldoeners goed, ter waarde van ruim 80 miljard dollar. Dankzij haar is de Amerikaanse wapenverkoop aan de wereld – voor gebruik in getroffen landen als Jemen – verdubbeld.
"Bovenal, [Wikileaks] is authentieke journalistiek, waarvan de waarde kan worden beoordeeld aan de hand van de mate van apoplexie van de corrupten en hun pleitbezorgers.”
Onthuld door Wikileaks en gepubliceerd in The New York TimesDe e-mails van Podesta leidden tot een scheldcampagne tegen hoofdredacteur Julian Assange, zonder enig bewijs. Hij was een “agent van Rusland die werkte aan de verkiezing van Trump”; de onzinnige “Ruslandgate” volgde. Dat Wikileaks die ook meer dan 800,000 vaak vernietigende documenten uit Rusland had gepubliceerd, werd genegeerd.
In een programma van de Australian Broadcasting Corporation: Vier hoekenIn 2017 werd Clinton geïnterviewd door Sarah Ferguson, die begon: “Niemand kan niet ontroerd zijn door de pijn op je gezicht op [het moment van de inauguratie van Donald Trump] … Weet je nog hoe diepgeworteld het voor je was?”
Nadat hij het diepgewortelde lijden van Clinton had vastgesteld, beschreef de kruiperige Ferguson ‘de rol van Rusland’ en de ‘schade die Julian Assange persoonlijk aan u heeft toegebracht’.
Clinton antwoordde: “Hij [Assange] is heel duidelijk een instrument van de Russische inlichtingendienst. En hij heeft hun bevelen uitgevoerd.”
Het Clinton-Ferguson-interview. (ABC)
Ferguson zei tegen Clinton: ‘Veel mensen, ook in Australië, denken dat Assange een martelaar is van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van informatie. Hoe zou je hem omschrijven?”
Opnieuw mocht Clinton Assange – een ‘nihilist’ in dienst van ‘dictators’ – in diskrediet brengen, terwijl Ferguson haar geïnterviewde verzekerde dat ze ‘het icoon van jouw generatie’ was.
Er werd geen melding gemaakt van een gelekt document, onthuld door WikiLeaks, genaamd Libië Tik Tok, opgesteld voor Hillary Clinton, die haar beschreef als de centrale figuur achter de vernietiging van de Libische staat in 2011. Dit resulteerde in 40,000 doden, de komst van ISIS in Noord-Afrika en de Europese vluchtelingen- en migrantencrisis.
De enige misdaad die voor de rechter staat
Voor mij illustreert deze aflevering van Clintons interview – en er zijn er nog vele andere – op levendige wijze de scheiding tussen valse en echte journalistiek. Op 24 februari, wanneer Julian Assange het Woolwich Crown Court binnenstapt, zal echte journalistiek de enige misdaad zijn die terechtstaat.
Soms wordt mij gevraagd waarom ik Assange heb gesteund. Om te beginnen vind ik hem leuk en bewonder ik hem. Hij is een vriend met verbazingwekkende moed; en hij heeft een fijngeslepen, slecht gevoel voor humor. Hij is het diametraal tegenovergestelde van het personage dat door zijn vijanden is uitgevonden en vervolgens vermoord.
Als verslaggever op plaatsen van onrust over de hele wereld heb ik geleerd het bewijsmateriaal waarvan ik getuige ben geweest, te vergelijken met de woorden en daden van degenen met macht. Op deze manier is het mogelijk een idee te krijgen van hoe onze wereld wordt gecontroleerd, verdeeld en gemanipuleerd, hoe taal en debat worden vervormd om de propaganda van vals bewustzijn te produceren.
Als we over dictaturen spreken, noemen we dit hersenspoeling: de verovering van de geest. Het is een waarheid die we zelden toepassen op onze eigen samenlevingen, ongeacht het bloedspoor dat naar ons terugleidt en dat nooit opdroogt.
Wikileaks heeft dit blootgelegd. Dat is de reden waarom Assange in een streng beveiligde gevangenis in Londen zit en geconfronteerd wordt met verzonnen politieke aanklachten in Amerika, en waarom hij zoveel mensen te schande heeft gemaakt die betaald hebben om de zaken recht te houden. Kijk hoe deze journalisten nu dekking zoeken terwijl het tot hen doordringt dat de Amerikaanse fascisten die voor Assange zijn gekomen, ook voor hen zullen komen, niet in de laatste plaats degenen die op Assange zijn gekomen. Het Voogd met wie heeft samengewerkt? Wikileaks en won prijzen en verzekerde zich van lucratieve boek- en Hollywood-deals op basis van zijn werk, voordat hij zich tegen hem keerde.
In 2011, David Leigh, The Guardian'De onderzoeksredacteur' zei tegen studenten journalistiek aan de City University in Londen dat Assange 'behoorlijk gestoord' was. Toen een verbaasde student vroeg waarom, antwoordde Leigh: “Omdat hij de parameters van de conventionele journalistiek niet begrijpt”.
Maar het is juist omdat hij begreep dat de ‘parameters’ van de media vaak gevestigde en politieke belangen beschermden en niets te maken hadden met transparantie, dat het idee van Wikileaks was zo aantrekkelijk voor veel mensen, vooral jongeren, die terecht cynisch waren over de zogenaamde ‘mainstream’.
Leigh bespotte het idee dat Assange, eenmaal uitgeleverd, uiteindelijk “een oranje jumpsuit zou dragen”. Dit waren dingen, zei hij, “die hij en zijn advocaat zeggen om zijn paranoia te voeden”.
“Als Julian Assange het Woolwich Crown Court binnenstapt, zal echte journalistiek de enige misdaad zijn die terechtstaat.”
De huidige Amerikaanse aanklachten tegen Assange zijn gebaseerd op de Afghan Logs en Iraq Logs Het Voogd gepubliceerd en waar Leigh aan werkte, en aan de Collateral Murder-video waarin een Amerikaanse helikopterbemanning burgers neerschiet en de misdaad viert. Voor deze journalistiek wordt Assange geconfronteerd met 17 aanklachten wegens ‘spionage’, waar gevangenisstraffen van in totaal 175 jaar op staan.
Of zijn gevangenisuniform nu wel of niet een “oranje jumpsuit” zal zijn, uit Amerikaanse rechtbankdossiers die door de advocaten van Assange zijn ingezien, blijkt dat Assange, zodra hij is uitgeleverd, zal worden onderworpen aan speciale administratieve maatregelen, bekend als SAMS. In een rapport uit 2017 van de Yale University Law School en het Center for Constitutional Rights wordt SAMS beschreven als “de donkerste hoek van het Amerikaanse federale gevangenissysteem”, waarbij “de brutaliteit en isolatie van zwaar beveiligde eenheden wordt gecombineerd met aanvullende beperkingen die individuen vrijwel elke verbinding met de mens ontzeggen. wereld … Het netto-effect is dat deze vorm van marteling wordt beschermd tegen elke echte publieke controle.”
Crown Court van Woolwich (Getty)
Dat Assange de hele tijd gelijk heeft gehad, en hem naar Zweden halen bedrog was om een Amerikaans plan te verdoezelen om hem te ‘uitleveren’, wordt eindelijk duidelijk voor velen die het onophoudelijke gedoe van karaktermoord hebben ingeslikt. “Ik spreek vloeiend Zweeds en heb alle originele documenten kunnen lezen,” zei Nils Melzer, de VN-rapporteur over foltering, onlangs: “Ik kon mijn ogen nauwelijks geloven. Volgens de getuigenis van de vrouw in kwestie heeft er helemaal nooit een verkrachting plaatsgevonden. En dat niet alleen: de getuigenis van de vrouw werd later zonder haar tussenkomst door de politie van Stockholm gewijzigd om het op de een of andere manier als een mogelijke verkrachting te laten klinken. Ik heb alle documenten in mijn bezit, de e-mails, de sms-berichten.”
Keir Starmer stelt zich momenteel kandidaat voor de verkiezing tot leider van de Labour Party in Groot-Brittannië. Tussen 2008 en 2013 was hij directeur van het Openbaar Ministerie en verantwoordelijk voor de Crown Prosecution Service. Volgens zoekopdrachten op het gebied van de Vrijheid van Informatie door de Italiaanse journalist Stefania Maurizi probeerde Zweden in 2011 de Assange-zaak te laten vallen, maar een CPS-functionaris in Londen zei tegen de Zweedse aanklager dat hij deze niet als “zomaar een uitlevering” moest behandelen.
In 2012 ontving ze een e-mail van de CPS: “Waag het niet om koude voeten te krijgen!!!” Andere CPS-e-mails zijn verwijderd of geredigeerd. Waarom? Keir Starmer moet zeggen waarom.
In de voorhoede van de mars van zaterdag zal John Shipton staan, Julians vader, wiens onvermoeibare steun voor zijn zoon de antithese is van de samenzwering en wreedheid van de regeringen van Australië, ons thuisland.
Het appèl van schaamte begint met Julia Gillard, de Australische premier van Labour, die in 2010 de Wikileaks, Assange arresteren en zijn paspoort intrekken – totdat de Australische federale politie erop wees dat geen enkele wet dit toestond en dat Assange geen misdaad had begaan.
Gillard spreekt het Congres toe. (YouTube)
Terwijl ze ten onrechte beweerde hem consulaire hulp in Londen te verlenen, was het de schokkende verlating van haar burgers door de regering-Gillard die ertoe leidde dat Ecuador Assange politiek asiel verleende in haar ambassade in Londen.
In een daaropvolgende toespraak voor het Amerikaanse Congres brak Gillard, een favoriet van de Amerikaanse ambassade in Canberra, records op het gebied van sycofantie (volgens de website Honest History) terwijl ze keer op keer de trouw van Amerika's 'vrienden Down Under' verklaarde.
Terwijl Assange vandaag in zijn cel wacht, reist Gillard de wereld rond om zichzelf te promoten als een feministe die bezorgd is over ‘mensenrechten’, vaak samen met die andere rechtlijnige feministe Hillary Clinton.
“Onze wereld wordt gecontroleerd en verdeeld en gemanipuleerd, … taal en debat worden vervormd om de propaganda van vals bewustzijn te produceren.”
De waarheid is dat Australië Julian Assange had kunnen redden en hem nog steeds kan redden.
Turnbull: Geen antwoord verzonden. (Wikimedia Commons)
In 2010 regelde ik een ontmoeting met een prominent liberaal (conservatief) parlementslid, Malcolm Turnbull. Als jonge advocaat had Turnbull in de jaren tachtig met succes de pogingen van de Britse regering bestreden om de publicatie van het boek te voorkomen. spionnenvanger, wiens auteur Peter Wright, een spion, de “diepe staat” van Groot-Brittannië had blootgelegd.
We spraken over zijn beroemde overwinning voor de vrijheid van meningsuiting en publicaties en ik beschreef de gerechtelijke dwaling die Assange te wachten stond – de fraude van zijn arrestatie in Zweden en het verband ervan met een Amerikaanse aanklacht die de Amerikaanse grondwet en de rechtsstaat verscheurde.
Turnbull leek oprechte interesse te tonen en een assistent maakte uitgebreide aantekeningen. Ik vroeg hem een brief te bezorgen aan de Australische regering van Gareth Peirce, de gerenommeerde Britse mensenrechtenadvocaat die Assange vertegenwoordigt.
In de brief schreef Peirce:
“Gezien de omvang van de publieke discussie, vaak op basis van volledig valse veronderstellingen… is het erg moeilijk om te proberen voor [Julian Assange] enig vermoeden van onschuld in stand te houden. De heer Assange heeft nu niet één maar twee Damocles-zwaarden boven zich hangen, van mogelijke uitlevering aan twee verschillende rechtsgebieden, op zijn beurt voor twee verschillende vermeende misdaden, die geen van beide misdaden in zijn eigen land zijn, en dat zijn persoonlijke veiligheid in gevaar is gekomen omstandigheden die zeer politiek geladen zijn.”
Turnbull beloofde de brief te bezorgen, hem uit te voeren en het mij te laten weten. Ik heb hem vervolgens verschillende keren geschreven, gewacht en niets gehoord.
In 2018 schreef John Shipton een diep ontroerende brief aan de toenmalige premier van Australië, waarin hij hem vroeg de diplomatieke macht uit te oefenen waarover zijn regering beschikt en Julian naar huis te brengen. Hij schreef dat hij vreesde dat als Julian niet werd gered, er een tragedie zou plaatsvinden en dat zijn zoon in de gevangenis zou sterven. Hij kreeg geen antwoord. De premier was Malcolm Turnbull.
Toen de huidige premier, Scott Morrison, een voormalige PR-man, vorig jaar naar Assange werd gevraagd, antwoordde hij op zijn gebruikelijke manier: “Hij moet de muziek onder ogen zien!”
Wanneer de mars van zaterdag de Houses of Parliament bereikt, waarvan wordt gezegd dat het ‘de moeder van de parlementen’ is, moeten Morrison, Gillard en Turnbull en al degenen die Julian Assange hebben verraden, worden opgeroepen; de geschiedenis en het fatsoen zullen hen en degenen die nu zwijgen niet vergeten.
En als er nog enig rechtvaardigheidsgevoel over is in het land van Magna Carta, moet de aanfluiting die het geval is tegen deze heldhaftige Australiër worden weggegooid. Of pas op, wij allemaal.
De mars op zaterdag 22 februari begint om 2 uur in Australia House in Aldwych, Londen WC4B 12.30LA: verzamelen om 11.30 uur
John Pilger is een Australisch-Britse journalist en filmmaker gevestigd in Londen. De website van Pilger is: www.johnpilger.com. In 2017 kondigde de British Library een John Pilger-archief aan met al zijn geschreven en gefilmde werk. Het British Film Institute heeft zijn film uit 1979, ‘Year Zero: the Silent Death of Cambodja’, opgenomen in de tien belangrijkste documentaires van de twintig.theeuw. Enkele van zijn eerdere bijdragen aan Consortium Nieuws kan zijn hier te vinden.
Uitstekend artikel. Bedankt.
Ik hoop dat “zij” Julian Assange laten gaan. Hij verdient het om vrij te zijn.
Ik stuur een gebed naar “Mijn Heer” dat het zo mag zijn.
Ken
“Waarom doet de Amerikaanse regering zulke buitengewone moeite om personen als Daniel Ellsberg, Bradley Manning, Julian Assange in diskrediet te brengen, te straffen en te ruïneren? De regering beweert dat deze personen hulp en troost bieden aan de vijanden van het land en de nationale veiligheid in gevaar brengen. In werkelijkheid is de enige 'misdaad' van deze personen echter het vertellen van de waarheid aan het publiek over wat de Amerikaanse regering doet. Door de waarheid te vertellen over bijzonder belangrijke zaken brengen ze alleen de staat in gevaar, door zijn leugens en verborgen misdaden voor de wereld zichtbaar te maken.
De heersers kunnen de grote massa mensen slechts blijven plunderen en pesten zolang het volk gelooft in de grootste van alle grote leugens, namelijk dat de regering hun essentiële beschermer en algemene weldoener wil zijn en is. De Ellsbergs, Mannings, Assanges en Snowdens, hoe zeldzaam ze ook zijn, tonen aan dat de houding van de regering als beschermer en weldoener niets anders is dan een list om de essentiële aard en het functioneren ervan te verbergen. De enige bescherming die de heersers ons willen bieden, is het soort dat een herder zijn schapen biedt: bescherming tegen alles wat in de weg staat aan zijn exclusieve vermogen om te bepalen hoe en wanneer de schapen zullen worden geschoren en geslacht.” ~Robert Higgs
Uitstekend commentaar...en precies op de neus. Dit is alles wat ik te zeggen heb, omdat ik denk dat ik het niet beter zou kunnen doen.
Is er een verslag van de laatste casemanagementhoorzitting? Ik denk dat het dinsdag was.
TIJDLIJN: Persvrijheid en de uitlevering van Julian Assange
1. VRIJHEID VAN TOESPRAAK, VRIJHEID VAN PERS
"Als de vrijheid van meningsuiting wordt weggenomen, dan kunnen we stom en stil worden geleid, als schapen naar de slachtbank."
—George Washington, 1783
"Eerste amendement
“Het Congres zal geen wet maken die een vestiging van religie respecteert of de vrije uitoefening daarvan verbiedt; of het verkorten van de vrijheid van meningsuiting of van de pers; of het recht van het volk om vreedzaam samen te komen en de regering te verzoeken om genoegdoening. "
– Amerikaanse grondwet, Bill of Rights, Eerste Amendement, 15 december 1791
“Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
"Item 19.
“Iedereen heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting; dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om informatie en ideeën te zoeken, te ontvangen en door te geven via alle media en ongeacht grenzen.”
– Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, 10 december 1948
“Gerubriceerde nationale veiligheidsinformatie
“Sec. 1.7. Classificatieverboden en beperkingen.
“(a) In geen geval mag informatie worden geclassificeerd, als geclassificeerd blijven, of niet worden vrijgegeven om:
“(1) overtredingen van de wet, inefficiëntie of administratieve fouten verbergen;
“(2) schaamte voor een persoon, organisatie of instantie voorkomen; . . .”
– Amerikaans Executive Order 13526, 29 december 2009
“De journalistiek zou meer op wetenschap moeten lijken. Feiten moeten zoveel mogelijk verifieerbaar zijn.”
– Julian Assange, bekroonde onderzoeksjournalist en uitgever, 14 juli 2010
“Wat betreft de steun voor mij als ik wordt uitgeleverd, zou ik zeggen dat het veel te laat zou zijn. Als mensen ons willen steunen, moeten ze dat doen voordat ik wordt uitgeleverd. . . Zelfs als ze technisch gezien onschuldig zijn volgens de wet, wat waarschijnlijk iedereen binnen WikiLeaks is – omdat ik weet dat onze activiteiten beschermd zijn onder het Eerste Amendement – is het vonnis nog steeds niet gegarandeerd, vanwege de mate van invloed van de nationale veiligheidssector in de gerechtelijke procedure.”
– Julian Assange, 15 juni 2011
“Als oorlogen kunnen worden gestart door leugens, kan vrede worden gestart door de waarheid.”
– Julian Assange, toespraak op Trafalgar Square, 8 oktober 2011
“Er moet transparantie zijn van overheden en er moet privacy zijn voor individuen.”
– Julian Assange, 29 mei 2015
“Het zijn Julian Assange en WikiLeaks die de journalistiek eer hebben teruggegeven. Julian is een waarheidsverteller en dat is wat degenen die doorgaan met wat Goebbels ‘De Grote Leugen’ noemde, van streek heeft gemaakt.”
— John Pilger, bekroonde journalist en filmmaker, 11 april 2017
“WikiLeaks is een mediaorganisatie die gecensureerd of beperkt officieel materiaal publiceert en becommentarieert dat betrekking heeft op oorlog, toezicht of corruptie en dat onder verschillende omstandigheden naar haar wordt gelekt. . . . Voor zover het bewijsmateriaal voor ons ligt, is de heer Assange de enige media-uitgever en pleitbezorger voor de vrijheid van meningsuiting in de westerse wereld die zich in een situatie bevindt die een VN-orgaan heeft gekarakteriseerd als willekeurige detentie. Hoe deze situatie moet worden begrepen, is een publieke controverse. De omstandigheden van zijn zaak roepen ongetwijfeld vragen op over de mensenrechten en de persvrijheid, die het onderwerp zijn van een legitiem publiek debat. Een dergelijk debat zou zelfs kunnen helpen deze problemen op te lossen, wat op zichzelf al een algemeen voordeel zou zijn.”
– Rechter Andrew Bartlett QC, 12 december 2017
2. DE ARRESTATIE VAN JULIAN ASSANGE
“De Britse regering zou zich moeten verzetten tegen de uitlevering van Julian Assange aan de VS wegens het blootleggen van bewijsmateriaal van wreedheden in Irak en Afghanistan.”
– Jeremy Corbyn, leider van de Britse Labour Party, 11 april 2019
“De arrestatie van Assange is schandalig. . . . De pogingen om een journalist het zwijgen op te leggen die materiaal produceerde waarvan de machthebbers niet wilden dat de schurkenmassa hiervan op de hoogte was. . . Dat is eigenlijk wat er gebeurde. WikiLeaks produceerde dingen die mensen zouden moeten weten over degenen die aan de macht zijn. Mensen die aan de macht zijn houden daar niet van, dus daarom moeten we het zwijgen opleggen.”
— Noam Chomsky, taalkundige, filosoof, historicus, maatschappijcriticus, 11 april 2019
"Dhr. De arrestatie en mogelijke uitlevering van Assange op grond van aanklachten in verband met een vermeende samenzwering met Chelsea Manning om documenten te publiceren die corruptie en criminaliteit door talloze particuliere bedrijven, tirannen en landen over de hele wereld aan het licht brengen, is uiteindelijk een aanval op de persvrijheid. De arrestatie schept een gevaarlijk precedent dat zich zou kunnen uitstrekken tot andere mediaorganisaties zoals The New York Times. . .”
– Centrum voor Constitutionele Rechten, 11 april 2019
“De aanklacht en het persbericht van het ministerie van Justitie behandelen alledaagse journalistieke praktijken als onderdeel van een criminele samenzwering. . . . activiteiten die niet alleen wettig zijn, maar ook essentieel voor de persvrijheid – activiteiten zoals het cultiveren van bronnen, het beschermen van de identiteit van bronnen en het veilig communiceren met bronnen.”
– Knight First Amendment Institute aan de Columbia University, 11 april 2019
“De arrestatie donderdag van Julian Assange ontkracht alle pretenties van de rechtsstaat en de rechten van een vrije pers. . . . Ik vrees dat de arrestatie van Assange het officiële begin markeert van het bedrijfstotalitarisme dat onze levens zal bepalen.”
— Chris Hedges, bekroonde journalist, 12 april 2019
“De chatlogboeken van de beroemde uitwisseling tussen Chelsea Manning, die de bron was van de onthulling uit 2010, en iemand die wordt beweerd Julian Assange te zijn” [gebruikersnaam ‘persvereniging’ en alias ‘Nathaniel Frank’] “maar feitelijk een beveiligde en een anonieme boodschapper, Jabber genaamd, die gebruik maakt van het protocol Off The Record, dat feitelijk mogelijkheden zou moeten bieden zoals plausibele ontkenning.
— Edward Snowden, klokkenluider, 22 april 2019
“Er wordt tegen je gelogen over Julian Assange. Hij heeft meer oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, corruptie en leugens aan het licht gebracht dan wie dan ook in de geschiedenis. Daarom wil onze regering hem zo graag voor altijd opsluiten.”
— Lee Camp, omroep, 23 april 2019
“De waarheid is uiteindelijk alles wat we hebben.”
– Julian Assange, 13 mei 2019
3. DE 18-COUNT VERVANGENDE AANKlacht
“De aanklacht van Julian Assange richt zich op de kern van het Eerste Amendement.”
— De redactieraad van de New York Times, 23 mei 2019
“Deze ongekende aanklachten tegen Julian Assange en WikiLeaks vormen de meest significante en angstaanjagende bedreiging voor het Eerste Amendement in de 21e eeuw.”
— Stichting Persvrijheid, 23 mei 2019
“Voor het eerst in de geschiedenis van ons land heeft de regering een uitgever strafrechtelijk vervolgd wegens het publiceren van waarheidsgetrouwe informatie. . . . Het schept een gevaarlijk precedent dat kan worden gebruikt om alle nieuwsorganisaties aan te vallen die de regering verantwoordelijk houden door haar geheimen te publiceren.”
– American Civil Liberties Union, 23 mei 2019
“Het ministerie van Justitie heeft zojuist de oorlog verklaard – niet aan Wikileaks, maar aan de journalistiek zelf. Dit gaat niet langer over Julian Assange: deze zaak zal beslissen over de toekomst van de media.”
— Edward Snowden, 23 mei 2019
“Een verbluffende en ongekende aanval op de persvrijheid.”
– Human Rights Watch, 24 mei 2019
“De aanklacht markeert de eerste keer dat de Amerikaanse regering een uitgever heeft vervolgd op grond van de Spionage Act. . . . Het is een roekeloze aanval op het Eerste Amendement die een grens overschrijdt die geen enkele vorige regering bereid was te overschrijden, en die dreigt de meest fundamentele praktijken van verslaggeving te criminaliseren.”
– Comité ter bescherming van journalisten, 24 mei 2019
“De nieuwe aanklacht tegen Assange brengt de journalistiek in gevaar.”
— Bloomberg News, 24 mei 2019
“Laat me duidelijk zijn: het is een verontrustende aanval op het Eerste Amendement voor de regering-Trump om te beslissen wie wel of niet een verslaggever is met het oog op strafrechtelijke vervolging. Donald Trump moet de grondwet gehoorzamen, die de publicatie van nieuws over onze regering beschermt.”
– Bernie Sanders, Amerikaanse senator en presidentskandidaat, 24 mei 2019
4. DE WEG NAAR TIRANNIE: ONZE RECHTEN OP HET SPEEL
“Het Eerste Amendement heeft betrekking op iedereen. . . . Het Eerste Amendement heeft ook betrekking op niet-burgers zoals Assange.”
— Verslaggeverscommissie voor persvrijheid, 30 mei 2019
“Nu heeft de Trump DOJ een aanklacht ingediend. . . in directe strijd met een uitspraak van het Hooggerechtshof die dit tijdens de Nixon-jaren tegenhield. . . . In een baanbrekende uitspraak, bekend als de Pentagon Papers-zaak, heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat een uitgever alle materialen die in zijn bezit komen mag onthullen, ongeacht hoe ze daar terecht zijn gekomen, zolang de materialen zelf van materieel belang zijn voor het algemeen belang.”
— Rechter Andrew P. Napolitano, 30 mei 2019
“De Britse regering mag niet ingaan op het Amerikaanse uitleveringsverzoek voor Julian Assange, omdat hij een reëel risico loopt op ernstige mensenrechtenschendingen als hij daarheen wordt gestuurd. . . . Het Verenigd Koninkrijk moet zich houden aan zijn verplichtingen uit hoofde van de internationale mensenrechtenwetgeving, die de overdracht van individuen naar een ander land verbiedt waar zij met ernstige mensenrechtenschendingen te maken zouden krijgen.”
— Massimo Moratti, adjunct-directeur Europa van Amnesty International, 13 juni 2019
“Nogmaals dringen wij er bij de gerechtelijke autoriteiten in Groot-Brittannië op aan om Assange niet uit te leveren aan de VS, aangezien de beschuldigingen verreikend zijn en een gevaarlijk precedent scheppen dat het legitieme werk van journalisten en uitgevers overal ter wereld zou kunnen aantasten.”
— PEN Internationaal, 13 juni 2019
“De publicatie van geheime documenten is geen misdaad in de Verenigde Staten, maar als Assange wordt uitgeleverd en veroordeeld zal het er wel een worden. . . . De uitlevering en berechting van Assange zal het einde betekenen van het publieke onderzoek door de pers naar de misdaden van de heersende elites. Het zal een angstaanjagende tirannie van het bedrijfsleven in de hand werken. . . . Dit is de ernstigste aanval op de persvrijheid in mijn leven.”
— Chris Hedges, 17 juni 2019
“Uiteindelijk drong het tot me door dat ik verblind was door propaganda en dat Assange systematisch belasterd was om de aandacht af te leiden van de misdaden die hij aan het licht bracht. . . . En zo wordt er, via de achterdeur van onze eigen zelfgenoegzaamheid, een juridisch precedent geschapen, dat in de toekomst net zo goed kan en zal worden toegepast op onthullingen door The Guardian, de New York Times en ABC News.”
– Nils Melzer, speciale rapporteur van de Verenigde Naties inzake foltering, 26 juni 2019
“Er is een grens in het zand getrokken en óf je gaat Julian steunen en deze vergelding en de aanklachten bestrijden, óf je doet een stap achteruit en de lichten gaan uit. Zo ernstig is het.”
— Kristinn Hrafnsson, journalist, hoofdredacteur van WikiLeaks, juli 2019
“. . . het belang van het Eerste Amendement bij de publicatie van zaken van het hoogste publieke belang. . . . Dit soort informatie is duidelijk van het type dat recht heeft op de sterkste bescherming die het Eerste Amendement biedt. . . . de documenten waren van publiek belang. Daarom beschermt het Eerste Amendement de publicatie. . .”
— Rechter John G. Koeltl, 30 juli 2019
“Het ligt niet alleen aan mij. Het is veel breder. Wij zijn het allemaal. Het zijn alle journalisten en alle uitgevers die hun werk doen die in gevaar zijn.”
– Julian Assange, augustus 2019
5. DE VERDEDIGING VAN DE MENSENRECHTEN EN DE PERSVRIJHEID
“Het is belangrijk dat parlementariërs de feiten van deze kwestie leren kennen. Er circuleert zoveel naïviteit, onwetendheid en desinformatie dat het geen wonder is dat veel mensen op hun hoede zijn of zelfs een hekel hebben aan Julian, maar ik denk dat als mensen achter de feiten komen, ze achter hem zullen staan.”
– Australisch federaal parlementslid Andrew Wilkie, oktober 2019
“De enige persoon die zich gedurende de hele tijd dat deze epische tragedie nu heeft geduurd, aan de wet heeft gehouden, is Julian Assange geweest. . . Wat Assange beoefende toen hij ‘Amerikaanse oorlogsdossiers’ publiceerde, wordt journalistiek genoemd. Wat godzijdank volkomen legaal is. Veel van wat deze bestanden onthullen, is dat niet. Wat hij deed toen hij in Groot-Brittannië de borgtocht zou hebben overgeslagen, wordt asiel aanvragen genoemd. Ook volkomen legaal, een fundamenteel mensenrecht. Hij heeft nooit een wet overtreden.”
— Raúl Ilargi Meijer, redacteur, 23 oktober 2019
“2011. . . Ik wist dat de FBI onderweg was. . . ze kwamen hier om Julian Assange en WikiLeaks in de val te lokken. . .
“Toen de zaken het beste afliepen waar ze op konden hopen, was ons stilzwijgen. Ze kunnen met alles leven, zolang ze ons maar stil, onkritisch en meegaand kunnen houden, maar zodra we spreken, zijn ze gewoon naakt, zoals de keizer in de fabel.
“Kristinn Hrafnsson wordt zeer gerespecteerd in IJsland. . . .
“WikiLeaks bracht de waarheid naar boven en onthulde misdaden die voor de rechter hadden moeten worden gebracht. Dit is voorkomen. De aanklachten tegen de uitgever zijn dus in werkelijkheid aanklachten tegen de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. De Amerikaanse politie en geheime diensten proberen een sfeer van straffeloosheid te creëren, waarin ze alles kunnen doen. Zelfs toen ze hier landden, toonden ze minachting voor de democratie.
“Wat ze Assange aandoen is in strijd met de Amerikaanse grondwet en de principes van de mensenrechten, die ze beweren te beschermen. . . .
“Dit alles voor het uitoefenen van onderzoeksjournalistiek. . . .
“Alles hangt van ons af. Er bestaat niet zoiets als toeschouwers. Iedereen doet mee; stil zitten is meedoen!”
— Ögmundur Jónasson, voormalig IJslandse minister van Binnenlandse Zaken, november 2019
“Dit gaat niet over mij. Dit gaat over jou!”
– Julian Assange, 5 november 2019
“Als Europa Julian Assange verliest, zal Europa zijn ziel verliezen.”
— Sre?ko Horvat, filosoof, mede-oprichter van DiEM25, 6 november 2019
“Journalistiek is geen misdaad, Julian Assange moet worden vrijgelaten.”
— Internationale Federatie van Journalisten (IFJ), 14 november 2019
“Zweden laat voor de derde en laatste keer het negen jaar oude ‘vooronderzoek’ naar Julian Assange vallen.”
– Hanna Jonasson, het juridische team van Assange, 19 november 2019
“Julian Assange hekelde in zijn publicaties oorlogsmisdaden die door de Conventie van Genève waren veroordeeld. Tegenwoordig is hij degene die ze graag gevangen willen zetten, die ze het zwijgen willen opleggen. De Verenigde Staten moeten hun uitleveringsverzoek intrekken en de spionagerechtszaak tegen Julian Assange beëindigen. Wij beschouwen deze zaak als een van de ernstigste aanvallen op de persvrijheid en op de publieke vrijheden binnen de Europese Unie.”
— Franse journalistenvakbonden (SNJ, SNJ-CGT, CFDT Journalistes), 27 november 2019
“De zaak van Julian Assange is in alle opzichten het keerpunt. Het is de grootste en ernstigste aanval op de journalistiek en de vrije pers in decennia, zo niet honderd jaar. Als deze uitlevering doorgaat, zullen journalisten over de hele wereld zoveel hebben verloren dat het heel moeilijk, zo niet onmogelijk zal zijn om de rechten terug te krijgen die we voorheen hadden.”
— Kristinn Hrafnsson, 9 december 2019
“Wij zijn van mening dat de willekeurige detentie en strafrechtelijke vervolging van Julian Assange een uiterst gevaarlijk precedent schept voor journalisten, media-actoren en de persvrijheid.”
— Europese Federatie van Journalisten (EFJ), 2 januari 2020
“Wij, journalisten en journalistieke organisaties over de hele wereld, uiten onze ernstige bezorgdheid over het welzijn van de heer Assange, over zijn voortdurende detentie en over de draconische beschuldigingen van spionage.
“Deze zaak vormt de kern van het beginsel van de vrijheid van meningsuiting. . . . Ook het gebruik van spionageaanklachten tegen mensen die materiaal publiceren dat door klokkenluiders is verstrekt, is een primeur en zou elke journalist en uitgever moeten alarmeren.
“In een democratie kunnen journalisten oorlogsmisdaden en gevallen van marteling en misbruik aan het licht brengen zonder dat ze naar de gevangenis hoeven. Het is precies de rol van de pers in een democratie. Als regeringen spionagewetten kunnen gebruiken tegen journalisten en uitgevers, worden ze beroofd van hun belangrijkste en meest traditionele verdediging – het handelen in het algemeen belang – die niet van toepassing is op grond van de Spionagewet. . . .
“Julian Assange heeft een uitmuntende bijdrage geleverd aan de journalistiek van algemeen belang, de transparantie en de verantwoordingsplicht van de overheid over de hele wereld. Hij wordt uitgekozen en vervolgd voor het publiceren van informatie die nooit voor het publiek had mogen worden achtergehouden. . . .
“Als journalisten en journalistenorganisaties die geloven in mensenrechten, vrijheid van informatie en het recht van het publiek om te weten, eisen wij de onmiddellijke vrijlating van Julian Assange.”
– Journalisten spreken zich uit voor Julian Assange, tot nu toe 1237 handtekeningen uit 99 landen
6. NAAR HET MOMENT VAN DE WAARHEID
“Engelse advocaten hebben bijna geen tijd met hem en internationale advocaten hebben eigenlijk geen tijd met hem. Het is dus een strategie van Groot-Brittannië om zijn verdediging te ondermijnen en hem zo snel mogelijk het land uit te krijgen, om deze kwestie, die hen veel media-aandacht, druk en ongemak heeft gekost, te vergeten. Wij zijn het slachtoffer van deze strategie. . . .
“Hij is een van de intelligentste mensen die ik ooit heb ontmoet. . . . Hij onthult de aard van onze regimes. . .
“De omstandigheden van zijn detentie zijn voldoende om een man te vernietigen. . . . En toch is hij niet vernietigd. En toch is hij nog steeds een actief man en toch zal hij zich vanaf 24 februari kunnen verdedigen. Dat zegt dus veel over wie hij is. . . .
“Ik was erg verrast door hoe lang en sterk hij was – hij is veel indrukwekkender als je hem in het echt ziet – en hoe soepel en bescheiden hij was, wat erg in tegenspraak was met wat ik over hem had gelezen, iets dat mij verraste. veel. . . .
“Wij zijn vastbesloten. Wij zijn noch pessimistisch, noch optimistisch. We vechten voor een zaak en wat onze kansen ook zijn, we zullen die niet loslaten.”
– Juan Branco, juridisch team van WikiLeaks, 23 januari 2020
“De meest essentiële journalistiek van elk tijdperk is precies datgene wat een regering probeert het zwijgen op te leggen. Deze vervolgingen laten zien dat ze bereid zijn de pers te stoppen – als ze dat kunnen.”
– Edward Snowden, artikel in The Washington Post, 26 januari 2020
“Bedreigingen voor de mediavrijheid en de veiligheid van journalisten in Europa
"Lidstaten . . . moeten . . . het recht van journalisten om hun bronnen te beschermen erkennen en respecteren, en een passend normatief, juridisch en institutioneel raamwerk ontwikkelen om klokkenluiders en klokkenluidersfacilitators te beschermen, in overeenstemming met Resolutie 2300 (2019) van de Algemene Vergadering ‘Verbetering van de bescherming van klokkenluiders overal ter wereld’ Europa'; zijn in dit verband van oordeel dat de detentie en strafrechtelijke vervolging van de heer Julian Assange een gevaarlijk precedent schept voor journalisten, en sluiten zich aan bij de aanbeveling van de speciale VN-rapporteur voor foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing, die op 1 november 2019 verklaarde , dat de uitlevering van de heer Assange aan de Verenigde Staten moet worden uitgesloten en dat hij onmiddellijk moet worden vrijgelaten”
– Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, Resolutie 2317, 28 januari 2020
“Beste leden van het Noorse Nobelcomité,
“We willen Julian Assange, Chelsea Manning en Edward Snowden nomineren voor de Nobelprijs voor de Vrede van 2020, ter ere van hun ongeëvenaarde bijdragen aan het streven naar vrede en hun enorme persoonlijke offers om vrede voor iedereen te bevorderen.”
— 17 leden van de Duitse Bondsdag, 31 januari 2020
“De gevangengenomen WikiLeaks-uitgever Julian Assange heeft de Gary Webb Freedom of the Press Award 2020 van Consortium News ontvangen voor moed in het licht van een ongekende aanval op de persvrijheid.”
– Joe Lauria, hoofdredacteur van Consortium News, 10 februari 2020
“Zal de premier het eens zijn met het parlementaire rapport dat naar de Raad van Europa gaat, waarin staat dat deze uitlevering moet worden bestreden en dat de rechten van journalisten en klokkenluiders moeten worden gehandhaafd voor het welzijn van ons allemaal?”
— Jeremy Corbyn, 12 februari 2020
“Er was geen sprake van spionage. Er werd niet gehackt. Het was gewoon iemand die het goede deed en belangrijke informatie publiceerde in het algemeen belang. Eerlijk gezegd is het een internationaal schandaal dat hij daar als politieke gevangene onder die omstandigheden wordt opgesloten.”
– Australisch federaal parlementslid Andrew Wilkie, 18 februari 2020
“Gezien zowel de implicaties voor de persvrijheid als de ernstige zorgen over de behandeling waaraan Julian Assange in de Verenigde Staten zou worden onderworpen, ben ik als commissaris voor de mensenrechten van mening dat hij niet mag worden uitgeleverd.”
– Dunja Mijatovi?, Commissaris voor de Mensenrechten van de Raad van Europa, 20 februari 2020
---
Excuses dat ik nu zoveel heb gepost, zes berichten. Pas vandaag voelde ik de urgentie van de aanstaande uitleveringshoorzitting.
Deze tijdlijn is slechts een zorgvuldige selectie van enkele van de nuttigste fragmenten voor iedereen die Julian en de persvrijheid op zoveel manieren en op zoveel plaatsen verdedigt.
Omdat er zoveel desinformatie is, is het heel belangrijk om elkaar te helpen mensen te informeren over de feiten en wat er op het spel staat.
Bevrijd Assange, Manning en Winner en breng Snowden naar huis.
Geweldig stuk.
Julian zou dit geschreven kunnen hebben:
Durf ik
Het universum verstoren?
Binnen een minuut is er tijd
Voor besluiten en herzieningen die binnen een minuut ongedaan kunnen worden gemaakt.
Want ik ken ze allemaal al, ken ze allemaal:
Heb de avonden, ochtenden, middagen gekend,
Ik heb mijn leven gemeten met koffielepels;
Ik ken de stemmen die sterven met een stervende val
Onder de muziek uit een andere kamer.
De ultieme dictator die bekend staat als de ‘Moeder der Parlementen’ is al 800 jaar zwanger, maar is er op de een of andere manier nog steeds niet in geslaagd de democratie tot stand te brengen.
Precies ter plaatse, bedankt voor het artikel.
Amerikanen willen NIET dat er meer tijd en geld aan Assange wordt besteed. Hij zit nu al jaren opgesloten, ter compensatie van alle misstanden die hij volgens de VS heeft begaan. We moeten ALLEMAAL weten wat Assange en ALLE waarheidsvertellers te zeggen hebben – vooral in het licht van de niet-bestaande en/of gebrekkige bescherming van de vrijheid van meningsuiting wereldwijd, evenals de overclassificatie van documenten als ‘geheim’. Wij hebben veel ernstiger zorgen. Laat hem naar huis gaan.
Trump en anderen hebben gezegd dat het het Pentagon is dat Assange hier wil hebben – hoe beangstigend Obama ook was, hij ontkende ze – zie: rt.com/news/462359-assange-lawyer-pentagon-wikileaks/.
Deze hel is des te meer reden dat we allemaal kennis moeten hebben van en moeten investeren in de kosten van oorlog, wapens, onze soldaten, dierenartsen, beleid en de toekomst, via militaire dienstplicht, in een verscheidenheid aan soorten banen. Het lijkt erop dat als we allemaal worden weggestuurd, het aantal conflicten zal afnemen. Als we allemaal inspraak hebben, zal de strijd voor vrede, vrijheid van meningsuiting, een eerlijk proces en alle rechten van het grootste belang zijn. Wij blijven gescheiden van het leger, op eigen risico.
Natuurlijk heeft u gelijk, meneer Pilger. Je moet doen wat jij denkt dat goed is ter ondersteuning van Julian Assange en trouw blijven aan je eigen nalatenschap als journalist. . Vreemde dagen hebben ons gevonden. We the People kan aan deze situatie niet veel doen. Zelfs als meer Amerikaanse burgers door de situatie zouden worden geïnformeerd en van streek zouden worden gemaakt, zou dit geen probleem zijn. Propaganda is in dit geval effectief geweest. De leiders van de Democratische en Republikeinse Partij steunen beide de status quo. Ik wens jou en meneer Assange allebei het beste. Vrede.
Ik huiver als ik bedenk wat Julian te wachten staat als hij wordt uitgeleverd. Ik hoop dat er zaterdag een massale opkomst is om hem te steunen. Dankzij moedige mensen als John Pilger, Roger Waters en Chrissie Hynde. Ik wou dat er nog een miljoen meer waren zoals zij.
De onwetendheid en apathie zijn verbijsterend. Telkens wanneer ik mijn overhemden en knopen draag ter ondersteuning van Julian, raak ik steevast in een ‘discussie’ met een volslagen idioot ‘liberaal’ die geen idee heeft van de feiten en de betekenis van zijn zaak. Ik verwijs ze altijd naar het Consortium om onderwijs te volgen.
John Pilger is zowel een vriend van de wetenschappelijke journalistiek als een vriend van Julian Assange.
Het rapporteren of publiceren van historische feiten is geen spionage. Historici doen het voortdurend. Hebben de daders een claim ingediend die de rechtbank kan verlichten? Niet echt en iedereen weet het. Het niet melden van misstanden of een misdrijf is op zichzelf een misdrijf en kan een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid. Het plaatst waarheidsvertellers in een catch-22-situatie.
Julian Assange is berecht en veroordeeld door het Pentagon, inlichtingendiensten en een hele lading politici en hun aangestelden. Daarom heeft hij de afgelopen tien jaar opgesloten gezeten in een ambassade of in de Belmarsh-gevangenis. Nu wil de nationale vereniging van moeraswezens hem naar de VS brengen en hem voor 10 jaar opsluiten. …”en gerechtigheid voor iedereen” behalve Julian Assange en andere waarheidsvertellers.
Gratis Julian Assange.
Niet de psychpathische H. Clinton is het icoon van deze generatie. Dat is Julian Assange, en dat zal nog meer het geval zijn naarmate hij langer gevangen zit en wordt gemarteld in de Belmarsh-gevangenis. Elke politicus van de
De EU en hun mannen uit de belangrijkste media hebben hun geloofwaardigheid verloren. Ik wacht op de dag waarop ze Rusland of China zullen beschuldigen van het ontbreken van mensenrechten. Ze zullen uitgelachen worden. Wat zijn ze allemaal ontzettend dom.
Bedankt John Pilger, voor dit artikel. Ontzettend bedankt. Ik schaam me er niet voor om te zeggen dat het tranen in mijn ogen veroorzaakte.
Dit is een briljant en aangrijpend artikel van een echte journalist, een echte vriend en een loyale Australiër. Ik dank God voor hem nu Julian Assange is ontslagen en op walgelijke wijze is verraden door zijn eigen land. Ik heb dit in veel berichten tegen hen gezegd. Ik heb 32 jaar in Australië gewoond en ben naar het land verhuisd omdat ik jarenlang kon zien waar dit land naartoe ging, onderdanig en een marionet van Amerika en hun gewoonten en een niveau van corruptie, onderdrukking, controle en zwijgen waar slechts een paar Australiërs zich bewust van waren . Was daar zelf journalist en ontdekte te veel informatie en bronnen, waardoor ik niet bedrogen kon worden of in slaap kon vallen. Julian is een briljant Australisch staatsburger en de Australiërs moeten trots zijn, en dat geldt ook voor hun media, en de media en mensen over de hele wereld moeten dankbaar zijn voor hun pogingen om ons te waarschuwen en te redden. Dat is zijn moed en menselijkheid. Julian Assange moet koste wat het kost worden vrijgelaten. Krachtig artikel. Bedankt John Pilger.
Bedankt John, dat je Julian Assasunge hebt gesteund. Er zijn mensen op deze wereld die weten wanneer de waarheid wordt verteld. Alleen mensen die zich schamen voor hun eigen wreedheid proberen zich achter de leugen te verschuilen. Zaterdag zijn wij er in gedachten bij Julian.
Meneer Pilger,
Ik groet uw moed en gevoel voor moraliteit. Jij bent een kaars van licht en waarheid in onze steeds donkerder wordende wereld.
Hoor, hoor! Jij zei het: “Jim-Jams”.
Slechts één blik op de mok van Hitlery zorgde ervoor dat ik met malaise reageerde. Plotseling schoot er een ooit populair liedje door mijn hoofd tijdens die Vietnam-jaren. Soortgelijke liedjes lijken van de radar te zijn vanwege de voortdurende oorlogszucht van vandaag? Het waren Country Joe en de Fish die hun protestliedje zongen; Kom op, grote, sterke mannen, Uncle Sam heeft hulp nodig, hij is in een vreselijke situatie beland, ver daarginds in Vietnam... laat je boeken vallen, pak een pistool, whoopee, we gaan allemaal dood! en het is één, twee drie, waar vechten we voor? vraag het mij niet, het kan me niets schelen, de neststop is Vi et-Nam…
Zal die hele ellendige kliek, Obama de Clinton(s), Kissinger en Cheney, ooit in staat zijn het bloed uit onze collectieve handen te vegen, veroorzaakt door deze regimeveranderingsgroep? De zielen van de kinderen van Irak zullen ons nog tientallen jaren achtervolgen en hun laatste geschreeuw werd in de hemel afgeluisterd.
Ik betuig mijn eeuwige dank aan de Aussies, ze waren daar bij ons, doen of sterven, fout of goed.
Als we geacht worden op te staan en te vechten, doen we dat niet; nucleaire proliferatie, genocide, wrede militaire junta's enzovoort, er wordt geen vinger uitgestoken.
Bid voor gerechtigheid Amerika, het is onze enige hoop en weg...
Er moeten maatregelen genomen worden...
David Leigh en een andere “Guardian-journalist”, dat wil zeggen sycophant, Luke Harding, schreven ook en de krant verkocht een biografie van Julian Assange, waarin alle nare persoonlijke pikante details werden herhaald die al over Julian waren verspreid, zonder echte discussie over alle belangrijke en nuttige acties van Julian. verantwoordelijk voor was.
Gelukkig heeft Julian vrienden als John Pilger: betrouwbaar, ervaren, moreel en fysiek moedig en gerespecteerd door echte mensen over de hele wereld.
Een zeer interessant en doordacht stuk.
Julians onconventionele journalistiek is een probleem voor hem. En ook zijn gebrek aan aantrekkingskracht op degenen in machts- en invloedsposities in het Westen.
Politici vergelijk ik met slangen. Hoewel dat misschien onaardig is voor slangen. Ik vermoed dat veel politici, wanneer ze worden geconfronteerd met Julians aanhangers, zich afvragen: “Wat heb ik hieraan?” en wanneer ze zichzelf mentaal confronteren met enkele van de lelijkere aspecten van hun persoonlijke geschiedenis uit het verleden, worden ze stil.
De meeste westerse politici worden geacht verplicht te zijn aan Washington. En Washington zit vol met pseudo-liberale pathologische leugenaars. Hillary Clinton is een psychopaat. Ik zeg dat zonder een vleugje ironie of woede. Deze vrouw is ziek. Iedereen die het niet met haar eens is, beschuldigt ze ervan een Russische agent te zijn. Dat deze zieke vrouw nog steeds serieus wordt genomen, is zorgwekkend.
En niet alleen zij. De democratische politicus Adam Schiff vertelde de Amerikanen onlangs dat Trump Alaska aan de Russen zou verkopen als hij voor een tweede termijn werd gekozen. Waar komen deze idioten vandaan?
Julian is een buitenbeentje. Een vrije denker in een steeds onvrijere wereld. De reguliere media zijn medeplichtig, maar zelfs de zogenaamde alternatieve media maken zich schuldig aan onderdrukking. Ik ben effectief het zwijgen opgelegd op twee bekende alternatieve mediasites vanwege ‘verkeerd denken’.
Op OffG kreeg ik zware kritiek omdat ik zei dat journalisten niet in de gevangenis mogen zitten. Ja, dat lees je goed.
Mijn misdaad was dat ik zei dat Laura Kuenssberg niet vervolgd mocht worden voor haar misstap voorafgaand aan de laatste verkiezingen in december. Ik wees erop dat OffG, door Kuenssberg voorafgaand aan de verkiezingen te ontmaskeren, ook dezelfde ‘misdaad’ had begaan. Mijn opmerkingen werden “bedrogen” door een zelfvoldane persoon die zichzelf “Ed” noemde.
Vermoedelijk beschouwden de redacteuren en het commentariaat van Off-G Kuenssberg als een agent van een vijandige staat. Waar heb ik dat argument eerder gehoord?
De afschuwelijke Victoria Derbyshire bezorgde Assange's vader, John Shipton, vanochtend een verzengende tijd tijdens een interview. Ze was gemeen en John bleef kalm en efficiënt – dit is geen RECHTVAARDIGHEID – gerechtigheid leeft hier niet meer
Ik sta graag met jullie ALLEN op ZATERDAG 11.30 uur.
Ik denk dat de echte misdaad die hier terechtstaat, kennis is, en niet per se journalistiek.
De Verenigde Staten geloven gewoon echt dat je niet het recht hebt om veel te weten.
‘Onwetendheid is kracht’ gaat precies samen met ‘Oorlog is vrede’, een diepgewortelde overtuiging van de Amerikaanse regering.
Dat van John Pilger is een geweldig, indrukwekkend artikel. De eerlijke waarheid kan schokkend zijn. Hebben die mensen een geweten, of zijn ze alleen maar bezeten door hun gewetenloze ambities?
Bedankt uit Nieuw-Zeeland, John Pilger.
Bedankt, John Pilger, voor je constante werk om de moedigste journalist op aarde te redden. Het breekt mijn hart dat de VS en zijn bloeddorstige handlangers de macht hebben om de waarheid en degenen die deze vertellen te doden. De laatste vier Amerikaanse regeringen zouden degenen moeten zijn die terecht moeten staan voor de massamoord die zij hebben gepleegd en blijven plegen in naam van gerechtigheid. Alleen al in Afghanistan zijn vorig jaar bijna 7,500 bommen afgeworpen. Hun kwaad kent geen grenzen.
Het centrum van de democratie? Wat een democratie, die bestaat niet, behalve in de geest van dwazen
Ik prijs Pilger voor zijn onvermoeibare toewijding om de waarheid te vinden en deze aan het licht te brengen door middel van een smerige mengeling van leugens en propaganda. Ik heb zoveel geleerd en op elke mogelijke manier, hoe klein ook, spreek ik over Assange en zijn standvastige moed. Wij kunnen tenminste ook ontdekken hoe de onrechtvaardigheden uit het verleden de huidige omstandigheden voeden en eraan werken om dingen te veranderen. Onmetelijke dank.
Ik herhaal: “Ik zal geen enkele regering (of politicus) of MSM vertrouwen die zich niet uitspreekt voor de onmiddellijke bevrijding van Assange”.
Solidariteit met Julian Assange. Hij heeft de moed gehad om de macht de waarheid te vertellen en corruptie, leugens, geheime massale wapentransacties en staatsmoorden aan de kaak te stellen. Ik heb John Pilger altijd bewonderd en godzijdank dat Julian Assange de vriendschap en steun van John Pilger heeft. Julian Assange en Chelsea Manning zijn allebei afschuwelijk behandeld omdat ze de waarheid aan het licht brachten. Ik zal dit artikel delen en de mars ter ondersteuning van Julian Assange promoten. Helaas kan ik er zelf niet mee verder omdat ik gehandicapt ben. Dit is zo essentieel. Er staat hier zoveel op het spel. Het recht van journalisten om zich uit te spreken en het kwaad en de corruptie aan de kaak te stellen is van cruciaal belang. Hoe zou Watergate bijvoorbeeld aan het licht zijn gekomen als er niet twee moedige journalisten waren geweest die de waarheid aan het licht hadden gebracht? Ik sta achter Julian Assange!
Bedankt John Pilger voor je briljante uiteenzetting, vraag om vrijlating en eerbetoon aan een echte held, Julian Assange.
Ik heb net gelezen: 'Alle presidenten, mannen'. Verbazingwekkend hoe de pers toen was: wat gebeurde er? Julian Assange is een uitgever die waarheid publiceert – wat natuurlijk een verschrikking is voor de Amerikanen, de Britten, de Australiërs en eigenlijk voor al die inhalige en nutteloze delen van de mensheid, die de waarheid negeren – en denken dat iedereen ze zal lezen en aannemen ze serieus. Dan ook Chelsea Manning – zou willen dat alle militaire mensen in de VS evenveel om hun land gaven, aldus de Trump-beheerder. zielloos als altijd, werd verslagen door de regering-Obama, die op de een of andere manier een Vredesprijs ontving voor zijn leugenachtige en oorlogszuchtige daden.
Ik vraag me af waar de vrije pers is gebleven – en daarmee heeft het geen zin om de grote nieuwsbronnen te geloven – aangezien ook zij zo lang geleden hun ziel hebben verkocht. Er moeten landen in de wereld zijn die waarheid en gerechtigheid waarderen – maar waar zijn ze gebleven?
Ik kan de apathie van de gewone mensheid niet geloven, Julian is een held voor onze tijd en de door de duivel gedreven wereldregeringen leiden ons naar een hel die we ons op dit moment niet eens kunnen voorstellen. Bedankt John Pilger voor zijn zo ijverige inzet om deze demonen te ontmaskeren. zijn aan de macht.
Nixon werd uit zijn ambt verdreven omdat hij machtige belangen beledigde.
Hij kwam in botsing met de CIA over de moorddossiers op JFK waarvan ze niet wilden dat hij die zou zien. Ook zouden zijn openheid voor China en zijn ontspanningsbeleid met de Sovjet-Unie geen goed nieuws voor de CIA zijn geweest.
Er is enig bewijs, zij het niet doorslaggevend, dat de CIA hem begin 1972 zelfs probeerde te vermoorden, maar de huurmoordenaar trok zich terug toen hem werd verteld wie het doelwit zou zijn.
Toen, slechts een paar maanden later, kwamen de Watergate-inbraken. Sommige van de inbrekers waren 'gepensioneerde' CIA-medewerkers die genoeg aanwijzingen achterlieten om de operatie in verband te brengen met het Witte Huis.
De Joint Chiefs of Staff hadden ook problemen met Nixon en het is interessant dat generaal Alexander Haig een grote rol speelde bij het ten val brengen van Nixon.
Nixon werd achtervolgd door de Washington Post, die op dat moment sterke banden had met de CIA.
Voor een heel andere kijk op Watergate, zie 'Silent Coup: Removal of a President' van Len Colodny en
Robert Gettlin.