Miljardair Reid Hoffman uit Silicon Valley financierde niet alleen de groep die de caucus in Iowa saboteerde, hij financierde ook de beruchte online ‘false flag-operatie’ tijdens de senaatscampagne van Alabama in 2017, meldt Max Blumenthal.
AOp het moment van publicatie is de winnaar van de caucuses van de Democratische Partij nog onbekend. Senator Bernie Sanders, de duidelijke winnaar in vrijwel elke exitpoll, staat momenteel voorop wat betreft stemmen. Toch heeft Pete Buttigieg, een favoriet van het partijestablishment en tot vorig jaar onbekend bij de meeste kiezers, de overwinning opgeëist.
De kracht beschuldigd van het zaaien van verwarring en wanorde Rond de eerste Democratische Partij-wedstrijd van het verkiezingsseizoen van 2020 is een Democratische non-profitorganisatie met donker geld genaamd Acroniem. Het was een acroniem dat gelanceerd Shadow Inc, het mysterieuze bedrijf achter de nu beruchte, onbeveiligde, volledig onwerkbare kiezersapp die verhinderde dat districtsvoorzitters de stemtotalen op de caucusavond rapporteerden.
Het uitzonderlijk ondoorzichtige acroniem is zelf gecreëerd met startgeld van een miljardair uit Silicon Valley, Reid Hoffman genaamd, die een reeks zeer manipulatieve sociale-mediacampagnes heeft gefinancierd.
Hoffman, de miljardair-oprichter van LinkedIn, is een topfinancier van nieuwe socialemediacampagnes van de Democratische Partij, die ervan worden beschuldigd kiezers via sociale media te manipuleren. Hij wordt bijgestaan door Dmitri Mehlhorn, een bedrijfsadviseur die de privatisering van scholen stimuleerde voordat hij zich bij Hoffmans politieke imperium voegde.
Een van de belangrijkste begunstigden van Hoffmans rijkdom is Tara McGowan, CEO van Acronym, een 33-jarige voormalige journalist en veteraan van Obama voor Amerika.
Eenmaal aangeprezen als “een wapen van een vrouw wier innovatieve tactieken haar van cruciaal belang maken voor de Democratische Partij”, is McGowans naam nu synoniem met het fiasco in Iowa. Dat is ze toevallig getrouwd met een senior adviseur aan de presidentiële campagne van Buttieg.
In december 2018 schreef McGowan persoonlijk het Investing in US-initiatief van Hoffman en Mehlhorn toe aan de geboorte van haar duistere gelddrukgroep, Acronym.
“Ik ben persoonlijk dankbaar en trots om opgenomen te worden in deze groep van ongelooflijke politieke oprichters + startups @reidhoffman en zijn team, geleid door Dmitri [Mehlhorn], die de afgelopen twee jaar hebben gesteund en geholpen bij de financiering ervan”, zegt ze gedeclareerd op Twitter in december 2018.
Ik ben persoonlijk dankbaar en trots dat ik deel uitmaak van deze groep ongelooflijke politieke oprichters + startups die @reidhoffman en zijn team, onder leiding van Dmitri, hebben de afgelopen twee jaar steun verleend en geholpen bij de financiering ervan. https://t.co/o0QApPbHWY
— Tara McGowan (@taraemcg) 21 december 2018
Destijds was Hoffman net in aanmerking gekomen voor financiering Project Birmingham, een geheime desinformatiecampagne bestaande uit valse vlagtactieken die tot doel hadden de opkomst van de kiezers te verlagen en de perceptie te creëren van Russische inmenging in de senaatsverkiezingen van 2017 in Alabama.
Hoffman en Mehlhorn zijn ook onder de loep genomen vanwege hun vermeende werking van een reeks misleidende pagina's die probeerden centrumrechtse gebruikers te manipuleren om op de Democraten te stemmen. Tegenwoordig houdt McGowan van Acronym toezicht op een enorme Facebook-media-operatie die soortgelijke misleidende technieken gebruikt om kiezers te beïnvloeden.
Via jeugdige, op technologie gerichte agenten als McGowan bouwen Hoffman en Mehlhorn een enorme nieuwe infrastructuur op die het partijapparaat zou kunnen vervangen.
As Vanity Fair gerapporteerd“Hoffman en Mehlhorn bouwen tenslotte niet alleen een machtsbasis op die de traditionele Democratische organisaties zou kunnen aanvullen, ze leggen mogelijk de basis om de DNC volledig toe te eigenen.”
Met vriendschappen bevorderd met nationaal bekende Silicon Valley-oligarchen zoals de rechtse libertaire Trump-aanhanger Peter Thiel en Mark Zuckerberg van Facebook maakt Hoffman, de oprichter van LinkedIn, nu naam als een van de belangrijkste suikerooms van het Democratische anti-Trump-verzet.
Na de verkiezing van Trump in 2016 stak Hoffman zijn geld in een reeks nieuwe op de Democraten gerichte sociale-mediagroepen via een door hem opgericht financieringscentrum genaamd Investing in US.
Om het beleggen in de VS dagelijks te kunnen uitvoeren, deed Hoffman een beroep op Mehlhorn, een durfkapitalist en politiek strateeg die gewend was de grens te bewandelen tussen het bedrijfsleven en de Democratische Partij.
“Er was geen risicokapitaal- of groeikapitaaltak van het verzet, en dat is dus wat we hebben geprobeerd op te bouwen,” Mehlhorn vertelde Vanity Fair. “In termen van wat dat inhoudt, houdt dat in dat we de oprichters steunen, dus mensen van wie we denken dat ze grote, potentieel baanbrekende ideeën hebben.”
Het carrièrepad van Mehlhorn sloot nauw aan bij neoliberale partijfavorieten als Buttigieg en Cory Booker. Hij studeerde aan de Kennedy School of Government van Harvard, zijn carrière gelanceerd bij McKinsey Associates, en werd een vooraanstaand pleitbezorger voor schoolprivatisering Chief Operating Officer van Michelle Rhee's StudentsFirst.
Dmitri Mehlhorn
Volgens de biografie van Mehlhorn zit hij in het bestuur van American Prison Data Systems, een bedrijf dat beweert de recidive terug te dringen door gevangenen tablets te geven waarmee ze vijf uur per dag kunnen leren coderen.
Mehlhorn is ook een adviseur aan de Democratische groepering DigiDems, die Buttigieg tijdens zijn presidentiële campagne in 2020 betaalde $ 1540 voor technologiediensten.
In een 2018 medium bericht, Toen Mehlhorn de ‘oprichters’ aankondigde die Investing in US van plan was te steunen, nam hij zijn toevlucht tot duidelijk neoconservatieve gespreksonderwerpen om de missie van zijn organisatie te benadrukken.
Nadat hij Ronald Reagan had geciteerd, verklaarde hij: “Trump en zijn beweging, die veel leenden van andere autoritaire criminelen zoals Hugo Chavez en Vladimir Poetin, beloofden de Amerikaanse principes uit te hollen ten gunste van zijn eigen persoonlijke verrijking.”
Mehlhorn beloofde ‘onze politiek en onze economie te zullen inenten tegen corruptie, blank nationalisme en massale bedrog’ en kondigde grote donaties aan aan ‘diverse groepen’ met namen als Woke Vote, PushBlack en een ‘anti-nazi’-organisatie die bekend staat als Integrity for America. .
Een van de grootste ontvangers van steun van Investing in US was het acroniem van McGowan, dat Mehlhorn louter omschreef als een ‘mediagroep’.
As De Grayzone gerapporteerdSinds de oprichting is het acroniem uitgegroeid tot een enorme dark money-operatie, waarbij zelfs een Super PAC werd gelanceerd genaamd Pacronym, die geld heeft binnengehaald van hedgefonds-miljardairs als Seth Klarman en Donald Sussman.
Wat Mehlhorn en Hoffman echter nooit aan het publiek openbaar maakten, was hun steun voor een op de Democraten gerichte groep die een geheime online desinformatiecampagne voerde met als doel de uitkomst van de speciale senaatsverkiezingen van 2017 in Alabama te beïnvloeden.
Project Birmingham: vanaf nieuw
Kennis naar geen kennis
De senaatsverkiezingen van 2017 in Alabama waren een van de meest dramatische races tijdens de eerste ambtstermijn van president Donald Trump. Door de nationale media behandeld als een referendum over Trump in een rode staat, zette het een extreemrechtse Republikein, Roy Moore, tegenover Doug Jones, een gematigde Republikein die zich kandidaat stelde als Democraat. Uiteindelijk behaalde Jones een overweldigende overwinning in een dieprode staat, wat de Democraten in het hele land in vervoering bracht.
Zoals Dan Cohen schreef in a serie of meldt voor betere De Grayzonewerd de uitkomst van de race in Alabama in 2017 sterk beïnvloed door een online desinformatieoperatie. De campagne, die destijds onbekend was bij de kiezers, heette Project Birmingham.
Reid Hoffman
Miljardair Hoffman uit Silicon Valley inbegrepen $100,000 aan de architecten van deze Black Ops-campagne. Zijn geld werd via American Engagement Technologies (AET) gesluisd, een bedrijf geleid door Mikey Dickerson, veteraan uit de regering-Obama en democraat. Via AET belde een firma bestaande uit veteranen van de Obama-campagne en agenten van de nationale veiligheidsstaat Nieuwe kennis werd gecontracteerd om het geheime kiezersmanipulatieproject uit te voeren.
In interne documenten eerst gedekt door The New York Times, De architecten van Project Birmingham omschrijven het plan als een “uitgebreide valse vlagoperatie” die tot doel had de kiezers ervan te overtuigen dat het Kremlin Moore steunde via duizenden nep-Russische bots.
Project Birmingham deed absurde moeite om kiezers van Moore weg te drijven. De architecten ervan zetten een nep-Facebook-pagina in die Alabamians aanmoedigde om op een obscure Republikeinse kandidaat te stemmen, regelden interviews voor de kandidaat in grote kranten en probeerden zelfs SuperPAC-financiering te regelen voor zijn dark horse-campagne.
De zeer ondemocratische campagne werd geleid door een cast van personages die opmerkelijk veel leken op degenen die de caucustelling van 2020 in Iowa verprutsten. Net als het personeel van Acronym and Shadow Inc. waren de New Knowledge-agenten die Project Birmingham uitvoerden techneuten van tussen de dertig en veertig jaar oud, die hadden gewerkt in de regering-Obama en aan verschillende Democratische campagnes. (Nieuwe kennis was omgedoopt tot Yonder nadat het schandaal in de nationale media aan het licht kwam).
De sluwe tactieken die zij in Alabama hanteerden, hebben waarschijnlijk de uitkomst van de verkiezingen beïnvloed. Een gelekt “Project Birmingham-debriefing” beweerde dat de zwarte operaties van New Knowledge “genoeg stemmen brachten om een overwinning van Doug Jones te verzekeren.”
Nadat het plan aan het licht was gekomen, Hoffman publiceerde een openbare verontschuldiging en beweerde dat hij geen kennis had van het desinformatieproject New Knowledge. Hij zei niets over de Investeren in een Amerikaanse werknemer die rechtstreeks aan Project Birmingham werkte, echter.
Dit was niet de eerste keer dat de vingerafdrukken van Hoffman en Mehlhorn werden ontdekt tijdens een misleidende verkiezingsmanipulatiecampagne.
Gericht op het 'spiegelen' van de tactieken van
Het Russische internetonderzoeksbureau
Na de tussentijdse congresverkiezingen van 2018, Hoffman en zijn handlanger Mehlhorn kreeg meer aandacht in de nationale media, dit keer voor het runnen van een nepnieuws-achtige organisatie genaamd News for Democracy. De duistere outfit beheerde een reeks Facebook-pagina's in de gemeenschap, aanvankelijk gericht op sport, christendom, patriottisme en andere onderwerpen die waarschijnlijk interesse zouden wekken bij centrumrechtse kiezers in swing states.
Toch namen de schijnbaar lokaal gebrandmerkte culturele pagina's een beslissende politieke wending toen de verkiezingsavond naderde. Na miljoenen likes te hebben verzameld, News for Democracy kwam in advertenties terecht voor Beto O'Rourke, kandidaat voor de Democratische Senaat, op een Facebook-pagina gericht op evangelische christenen, en viel een Republikeinse kandidaat, senator Marsha Blackburn, aan op een pagina gericht op lokale sporten in Tennessee.
Terwijl Hoffmans rechterhand Mehlhorn beweerde de verspreiding van verkeerde informatie af te wijzen, was hij vertelde The Washington Post dat hij via projecten als News for Democracy de tactiek van de beruchte trollenboerderij van het Russische Internet Research Agency wilde ‘spiegelen’.
Tech-miljardair Reed Hoffman financierde de @NewKnowledgeAI Alabama zwarte op. Zijn adviseur, Dmitri Mehlhorn, heeft opgeroepen tot inspanningen om de tactieken van de trollenboerderij van het Russische Internet Research Agency te ‘spiegelen’. Deze IRA Facebook-advertentie is duidelijk de moeite waard om te emuleren. https://t.co/rh90K8WND7 pic.twitter.com/yq7cuOLPWQ
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 27 december 2018
Facebook startte uiteindelijk een onderzoek naar de verraderlijke manipulatietrucs van News for Democracy van Hoffman en Mehlhorn.
De tactieken die de twee in heet water brachten, lijken opmerkelijk veel op de tactieken die McGowan, de oprichter van het acroniem die de caucuses in Iowa ontwrichtte, tentoonspreidde.
McGowan heeft onlangs Courier Newsroom opgericht, een ogenschijnlijk journalistiek initiatief dat in de loop van de tijd een meer openlijk partijdige rol leek te gaan spelen. Net als News for Democracy heeft Courier Newsroom lokale nieuwspagina's op Facebook geopend met bescheiden namen als 'The Virginia Dogwood' of 'Arizona's Copper Courier'. Nadat Courier Newsroom de pagina's heeft gevuld met volkse lokale verhalen, bombardeert ze gebruikers met pro-democratische politieke berichten.
As Bloomberg meldde, McGowan gebruikte “haar aanzienlijke oorlogskas en digitale reclamekennis om te betalen om haar artikelen in de Facebook-feeds van swing-state-gebruikers te laten plaatsen.” McGowan gebruikte vervolgens “die feedback om meer mensen zoals zij te vinden.”
Een van de dubieuze nieuwspagina's van McGowan, de Virginia Dogwood, gaf tijdens de tussentijdse verkiezingen van 275,000 maar liefst 2018 dollar uit aan Facebook-advertenties.
"We zullen het proberen, kijken of we het kunnen laten werken en hopelijk een permanent onderdeel van de nieuwe infrastructuur worden", vertelde McGowan aan Bloomberg.
McGowan's streken in Iowa kunnen worden gezien in het licht van een bredere reeks manipulaties door het door Silicon Valley gesteunde, neoliberale netwerk achter haar. Terwijl de elites van de Democratische Partij de incompetentie van het fiasco in Iowa de schuld geven, werpt de geschiedenis van Acronym en zijn miljardairs een verontrustende schaduw over de hele episode.
Max Blumenthal is een bekroonde journalist en auteur van boeken, waaronder bestsellers "Republikein Gomorrah' "Goliath' "De eenenvijftigdaagse oorlog" en "Het beheer van Savagery. ' Hij heeft ook talloze gedrukte artikelen geproduceerd voor een scala aan publicaties, veel videoreportages en verschillende documentaires, waaronder "Gaza doden" en "Je Ne Suis Pas Charlie. ' Blumenthal richtte in 2015 het Grayzone Project op om een journalistiek licht te laten schijnen op de Amerikaanse staat van voortdurende oorlog en de gevaarlijke binnenlandse gevolgen daarvan.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Doneren naar Consortiumnieuws.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen niet worden gepubliceerd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen raden wij u aan geen links in uw opmerkingen in te voegen. Deze mogen niet langer zijn dan 300 woorden.
Een pleidooi voor een Bernie/Tulsi-kaartje
Het is heel eenvoudig.
Nadat de campagne van zowel de DNC als Pete Buttigeig was mislukt, lijkt het nu niet alleen redelijk, maar ook strategisch verstandig dat Tulsi Gabbard uit Iowa is gebleven.
Tulsi ging sowieso niet stemmen, omdat ze dat niet deed bij 0%. Maar dat wist ze al. Of misschien zou ze 2% krijgen als ze zou werven. Wat eigenlijk niet de moeite waard is. Tenzij je wanhopig bent, zoals sommigen die aan een zijden draadje hangen.
Dus besloot Tulsi al haar inspanningen te concentreren op de voorverkiezingen in New Hampshire. Dat werkt op twee niveaus. Het eerste niveau, Tulsi, krijgt meer stemmen. Ten tweede zal Bernie ook een klap krijgen alleen al door haar aanwezigheid, aangezien beide stemblokken dicht bij elkaar staan. Consolidatie. Toekomstige stemmen versterken.
En terwijl we voorbij New Hampshire reizen en het Land van de Verloren Lonen (Nevada) binnengaan, zal dat Bernie het momentum geven dat hij nodig heeft om in het moeras van South Carolina te komen. Waaruit blijkt dat Joe Biden die staat wint. Maar op dit moment is dat niet eens veilig. Nina Turner heeft Joe's staat van dienst voor een staat waarop hij vertrouwt voor Afro-Amerikaanse stemmen verwoest.
Ook op dat vlak doet Bernie het goed. Daarom stopte Tom Perez met tellen in Iowa. Omdat uit de satellietstemmen bleek dat de meerderheid van de minderheden zo stemde, en dat de meeste, zo niet allemaal, aanhangers van Bernie zijn. Ze stopten met tellen, de DNC dus, en hun strijdbijl, Tom Perez, stopte met tellen voordat ze alle Bernie Strongholds hadden geteld.
In onze bedrijfsmedia zouden ze de telling altijd ‘bijwerken’ als Buttigeig aan de leiding stond. Elke keer dat Bernie de leiding zou nemen, negeerden ze het totdat Buttigeig Bernie overtrof. Dit proces werd minstens drie keer herhaald tijdens het uitzenden van de zogenaamde ‘resultaten’. Dat is vreemd, want het woord ‘resultaten’ betekent dat de zaak voorbij is. Dat was het niet.
NOG NIET DICHT BIJ OVER.
Dus ja, ik kan me voorstellen dat Tulsi aan boord van Bernie's kaartje springt. Dat zou enkele zwakke punten van Bernie verhelpen. Net als zijn buitenlands beleid. Bernie zou op dat gebied ook Tulsi's partner aan boord kunnen halen met een man als Dennis Kucinich. En om de libertaire steun te krijgen, zou Tulsi Rand Paul kunnen overhalen voor de niet-interventionistische beslissingen over het buitenlands beleid.
Bernie en Tulsi zouden ook Andrew Yang in de strijd kunnen betrekken. Cenk Uygur ook. En een schare andere progressieven die hebben besloten zich kandidaat te stellen sinds de neukpartij van de vorige voorverkiezingen. Er zijn onafhankelijken die op hen zouden stemmen.
Ze zouden gematigde Republikeinen kunnen overhalen.
Toen Bernie zijn Town Hall op FOX deed, kreeg hij meer dan genoeg mensen die hem leuk vonden; vond zijn bericht leuk; enkelen hielden van sommige van zijn beleidsmaatregelen. Daarom ging Tulsi naar FOX. Maar werden ze daarvoor gehamerd door het DNC-establishment? Waarom? Hoe vaak hebben we diezelfde mensen niet horen zeggen: “We hebben conservatieve stemmen nodig”? Dus waarom iemand pannen als ze alleen maar mensen bereiken waarvan je zegt dat ze aandacht nodig hebben?
Het grootste kiezersblok bestaat nog steeds uit de honderd miljoen kiezers die de afgelopen verkiezingen thuis zijn gebleven. En ik geloof dat zowel Bernie als Tulsi minstens een derde van die mensen mee kunnen nemen. Misschien meer. Maar aan de andere kant hebben we een systeem dat ‘afgevaardigden’ beloont boven de volksstemming. Zelfs iets dat “burgemeester” Pete zei zou de gouden standaard moeten zijn, ook al reed hij een overwinningsronde met 64% van de stemmen in… terwijl hij de volksstemming aan het verliezen was?
Dus ja... ontspan, mensen. Ik begrijp dat Iowa een fuckery was die verder ging dan we ons zo vroeg in deze race hadden kunnen voorstellen. Maar datzelfde voertuig zal niet meer functioneren. Het staat aan de kant van de weg, op betonblokken, alles gestript. En de mensen die hem hebben gestript, gaan een ander voertuig zoeken om zichzelf naar de volgende misdaad te rijden. Wij moeten dus waakzaam blijven.
Tot slot, de volgende keer dat de bedrijfsmedia iemand van ons te schande willen maken over het stellen van zowel lastige als treffende vragen over het vervalsen van verkiezingen, terwijl die banden talrijk en duidelijk zijn, wil ik dat je hun commentaarsectie overspoelt met minachtende woorden, maar doe dat ook. het is stijlvol, en laat het nummer 'Corporate' van PIL (Public Image Ltd.) vallen van hun semi-nieuwe album (<- dat woord dateert van mij), 'What The World Needs Now.'
Bernie/Tulsi: 2020.
Toen ik las “…zijn naam maken als een van de beste sugar daddy’s van het democratische anti-Trump-verzet.”, zagen mijn hersenen: anti-democratisch Trump-verzet.
Als ik de auteur was, zou ik naar de AG van Iowa en de Feds schrijven, omdat er waarschijnlijk sprake is van onwettigheid.
Laten we deze technocrasses en dergelijke van hun hebzuchtige, corrupte aanhangers begraven door papieren stembiljetten te EISEN voor de verkiezingen van 2020!
Reid is een Bilderberger. En dan niet zomaar een eenmalige genodigde..
We zijn getuige van de volgende poging van deze internationale kring van cyclopsen om het volledige spectrum over te nemen.
Dit is geen “samenzweringstheorie”, en we moeten Odysseus (allemaal) volledig aanpakken, wat betekent dat ze hun EénEye moeten porren met geslepen brandende stokken!
Zoals Max deed in dit en vele andere van zijn artikelen.
Voor ons gewone, niet-journalisten, het scherpste, meest pijnlijke – en meest vredige! – methode is om hun reet, hun bedrijven, diensten en producten te BDSen en anderszins alles wat ze zeggen en zich voorstellen volledig te negeren. Maak ze kwaad op elke hoek, op elke muur! Totale maatschappelijke uitsluiting! Omdat ze, ondanks al hun miljarden en biljoenen, het land niet bezitten, ze de wereld niet bezitten.
Ik ben inmiddels erg gewend aan de lasterpraatjes van Poetin, maar Chavez? Hij stierf enkele jaren voordat Trump zelfs maar kandidaat was voor het presidentschap! Heeft hij Trump op de een of andere manier van achter het graf geholpen? ;-)
Hugo Chavez heeft de betrekkingen tussen Venezuela en Israël bijna vernietigd.
Is Doug Jones echt een ‘gematigde Republikein’? Zijn eigen materiaal – en alles wat over hem beschikbaar is in de openbare registers – zegt dat hij in de jaren zestig lid was van de Jonge Democraten, in de jaren zeventig staflid van senator Howell Heflin (D-AL), en werd benoemd tot advocaat van de VS. voor het noordelijke district van Alabama door Bill Clinton eind jaren negentig. Dat klinkt allemaal meer als een ‘conservatieve Zuid-Democraat’ dan als een ‘gematigde Republikein die zich kandidaat stelde als Democraat’ (vooral gezien het feit dat het idee van een ‘gematigde Republikein’ waar dan ook in het diepe zuiden op zijn best lachwekkend is). Controleer alstublieft de partijrelatie van Jones of post enig bewijs dat Jones een geregistreerde Republikein is.
M Allen. Als zuiderling van geboorte heb ik geen waarneembaar politiek verschil waargenomen tussen een ‘zuidelijke’ democraat en een republikein. Ik ben een progressief, wat zich naar mijn mening vertaalt naar een JFKennedy-democraat, hoewel de benaming ‘democraat’ in het huidige gebruik – zoals in DNC, DCCC, Pelosi & Clinton en Minions – zeer beledigend is voor mijn intelligentie en morele karakter.
Zijn er hedendaagse democraten (post-Reagan-tijdperk) werkelijk democraten? Voor zover ik weet zijn het vrijwel ALLEN gematigde republikeinen. Obama gaf het zelfs toe. FDR zou zich in zijn graf rollen!
Geweldig spul Max. Geef deze @%^&$*#'s een hel!
Ik merk dat een thema door steeds meer berichten loopt over de huidige toestand van de politiek van de zogenaamde leider van de vrije wereld. vrije wereld.
Deze miljardair deed “dit, deze andere miljardair deed dat, die miljardair daar deed dit ook en al deze mensen deden wat ze deden omdat een miljardair hen dat opdroeg.
Het is mij vrij duidelijk dat miljardairs eenvoudigweg niet uit de problemen kunnen blijven.
Misschien moeten we, als het nog niet te laat is, een president kiezen die bereid is onhandelbare miljardairs op de hoogte te stellen: 'Je doet het juiste met je geld en stopt met je illegaal te bemoeien met de Amerikaanse politiek, anders bevriest de regering je tegoeden.
Dit zou gerechtigheid zijn, aangezien buitenlandse landen die Amerikaanse presidenten tegenspreken vaak hetzelfde lot ondergaan. Het is niet zo dat het niet kan..
We hebben onlangs een van die miljardair-outlaw-fanatieke radicaal-rechtse fascisten tot gouverneur hier in Illinois laten kiezen. Hij werd verslagen door een democraat nadat hij de deelstaatregering van Illinois enorm had gekost. Een geweldig nieuw, waardeloos computersysteem vormde het middelpunt van de onrust.
Nadat ik miljardair Mike Bloomberg geld heb zien uitgeven zoals het leger dat doet, zou ik zeggen dat miljardairs de plaag van de Amerikaanse politiek zijn, omdat ze zich niet kunnen gedragen. Het lijkt erop dat miljarden dollars aan vrijheid van meningsuiting iets doet om hen te perverteren. Zie het verhaal van Jeff Epstein.
Nou ja, de SCOTUS gaf ons de steun en kreeg wat ze wilden met de uitspraak van Citizens United, en bovendien doen de markten het geweldig, toch?
Als de huidige dictator wordt herkozen, zijn we allemaal toast omdat deze man geen kwartier toont en ook niets geeft. Hij is een liegende, pestende egoïst die de mentale functie van een 12-jarige heeft en overigens miljarden dollars tot zijn beschikking heeft.
Ik las dat sommige andere staten een contract hadden gesloten met dezelfde leverancier (Shadow, Inc.). Ik denk (hoop) dat we kunnen aannemen dat ze hebben heroverwogen.
Nevada was een van hen en ze hebben aangekondigd dat ze het niet langer gaan gebruiken.
Een smerige nieuwe draai aan een oude politieke truc:
Vorige week ontving ik een van de vele e-mails van de PCCC (Bold Progressives) waarin de kandidatuur van Warren werd gepromoot. Deze werd verzonden als een verhaal uit de eerste persoon over de handtekening van een lokale overheidsfunctionaris uit Oregon genaamd “Jayapal” – maar niet Rep. Pramila Jayapal (WA-7), co-auteur van HR 1384, de Medicare for All Act van 2019 , het kenmerkende campagnenummer van Sanders.
Op het eerste gezicht – de manier waarop de meeste mensen naar e-mails kijken, of helemaal niet – springt de naam ‘Jayapal’ eruit. Voor een publiek van progressieven die zich bekommeren om universele gezondheidszorg voor één betaler, is ‘Jayapal’ synoniem met M4A. Dat is alles wat ze misschien opmerken: dat ‘Jayapal’ nu de voorkeur geeft aan Warren boven Sanders.
Ik ben teleurgesteld dat Warren over Medicare for All twijfelde en bezweek voor rechtse druk. Ze verliet de eenvoudige universele gezondheidszorg voor één betaler, zoals weergegeven in Jayapals HR 1384 en Sanders' gebrekkige S. 1129.
Insead biedt Warren nu een plan in twee stappen. Het begint met een onhoudbare ‘publieke optie’, die tegenstanders uit de industrie een geheel nieuwe manier biedt om een ultieme stap in de richting van echte universele gezondheidszorg voor één betaler te dwarsbomen – over jaren, nadat nog veel meer mensen zijn gestorven door gebrek aan zorg en meer gezinnen failliet zijn gegaan. medische rekeningen.
Deze harde realiteit maakt de smerige campagnetruc van PCCC namens Warren veel flagranter: het kapen van Jayapals goede naam om Sanders aan te vallen – de enige kandidaat die nog steeds staat voor Jayapals historische single-payer-wetgeving.
Hoewel van PCCC, besmeurt deze campagnetruc de reputatie van Warren. Na haar ongelukkige twijfels over Medicare for All geeft het kiezers nog een reden om haar oordeel en integriteit in twijfel te trekken als het erop aankomt – zelfs als ze ervan uitgaat dat ze er zelf niet direct bij betrokken was.
Het primaire tuigage in Californië is een uitgemaakte zaak:
"Ze gaan proberen Californië (opnieuw) van Sanders te stelen" - Lee Camp
Zie: Truthdig.com/articles/theyre-going-to-try-to-steal-california-from-sanders-again/
Ik kan niet geloven wat voor een dingbat Buttigieg was toen hij de overwinning uitriep voordat de resultaten bekend waren, terwijl zijn vingerafdrukken overal in die rare app zaten! Een of andere technocraat.
Zeer verpest duo met te veel geld. Als ze willen dat Buttigieg Iowa wint, wat een illusie op nationaal niveau! Omdat iemand een Russische voornaam heeft, ondersteunen ze de Russische hoax? Een ander bizar plan voor de bazaar heet Amerikaanse politiek. Houd alsjeblieft op met het verwijzen naar de “Democratische” Partij – het is een “Democratische” Partij, net als de Republikeinen, er is niets “democratisch” aan!
Deze groep heeft mogelijk het vermogen om de verkiezingen van 2020 voor burgemeester Pete te hacken. Het installeren van de slechtst mogelijke, de technocratisch-fascistische regering. De stem blijft blauw, ongeacht welke menigte, zal wild applaudisseren, en de democratie zal geen enkele kans meer hebben op herstel (aangezien deze sinds 1945 aan de beademing ligt).
Het hoeft geen echte verrassing te zijn dat zo'n groep bestaat; zij weerspiegelt en is slechts een gemoderniseerde versie van de tactiek die wordt gebruikt om de oude politieke organisatie van de Republikeinse Partij te veranderen in wat op het eerste gezicht een conservatieve beweging lijkt, een beweging wier grootste misleiding is dat zij verschuilt zich achter de naam Republikeinse Partij.
De politiek is veranderd van het hebben van een heel klein groepje handlangers die je campagne helpen runnen en het persoonlijk moeten ontmoeten en ontmoeten van degenen die financieel willen financieren en helpen bij het verkrijgen van stemmen, naar het kopen of gekocht worden door fulltime 24/7 professionele bedrijven die gemodelleerd zijn voor winstondernemingen .
Denk in de trant van een lobbyist die uw gekozen functionaris ontmoet; degenen die de lobbyist vertegenwoordigt, zullen de functionaris vrijwel nooit persoonlijk ontmoeten, en wat de lobby betreft, deze is niet verbonden met een politieke partij maar met een financiële entiteit, de tussenpersoon.
Wanneer we het beste overheidsgeld hebben dat we kunnen kopen, zijn de onmiddellijke beelden van enorme bedrijven die rechtstreeks geschenken en contant geld uitdelen aan persoonlijkheden van de overheid. Er zit waarheid in, maar wat wordt weggelaten zijn niet alleen honderden, maar duizenden kleinere, maar geïntegreerde onder one banner-groepen die geld inzamelen om de perceptie van het publiek te beheersen, en die allemaal financiële steun nodig hebben om te kunnen bestaan.
De formele leiders van de groep begrijpen misschien wel de middelen om het publiek te overtuigen, maar om dat te doen moeten ze geld inhuren, met geld dat ze afhalen uit donaties waarvan heel weinig de formele partijkas bereikt, om de technische aspecten van hun bereik af te handelen.
Als voorbeeld werd een groep gevormd, Young Republiccans op College Campus, gefinancierd door inspanningen van onder meer Jack Abrsamoff die basisdonoren ervan overtuigde om te financieren, dat hij persoonlijk van schamel naar plotseling rijk ging door de meeste donaties te behouden, het maakte voor de donoren niet uit. die zag hoe de bemanning mannen en vrouwen in de juiste kledij met vlaggen en bijbels zwaaide, en de regeringsleiders en de leiders van de universiteit te schande maakte omdat dit de reden was waarom de VS naar de hel zouden gaan.
De studentenleiders namen vrijwel dezelfde zichtbare aspecten over van de campusliberalen tijdens het Viet-tijdperk, maar terwijl de liberale groepen vrijwillig tijd, energie en eigen geld ter beschikking stelden, werden alle aspecten van de Jonge Republikeinen gefinancierd uit donaties van buitenaf.
Uitstapjes naar feestbijeenkomsten, zelfs uitstapjes naar Zuid-Afrika, en uitgeverijen en media verdienden allemaal geld van de inspanningen van de groep.
In die tijd gebeurde het inzamelen van geld via langzame post, en daarna volgde de massapost via een lijst van de organisatoren, een direct mailinglijst compleet met goedkope non-profitzegels.
Tegenwoordig hebben we directe contante donaties per lijst en onbekenden, allemaal per aanraking van een pc-toetsenbord.
Tegenwoordig zijn er overal geldbewegingen in de politiek, lokale drukkerijen van nieuws, uithangborden, t-shirts, lokale kranten, visuele, audio-, beroemdheden en politieke 'red de walvis'- en boomgroepen, waarbij zowel politieke financiële als zakelijke managers vanaf de top afromen.
Oorzaken worden geldkoeien, en er zijn altijd mensen die de middelen zoeken en vinden om van die koeien te profiteren.
Dit land wordt overspoeld met geldkoeien die gemolken moeten worden, en het mooie is dat de melk belastingvrij is als deze door non-profitorganisaties wordt gedronken.
Zoals de oude boerenkinkel placht te zeggen: waarom zou je een koe kopen als je de melk gratis krijgt, melk hem dan gewoon voor de volle waarde, en als het droog staat, zijn er veel koeien die gemolken moeten worden.
Deze hi-tech groep heeft zijn geldkoe gevonden.
Met een National Rated Choice Voting-systeem zouden deze corrupte voorverkiezingen niet nodig zijn; alle deelnemende kandidaten zouden op het algemene stembiljet kunnen worden vermeld.
Nog nooit in de annalen van de geschiedenis zijn zovelen door enkelen (waarvan de weinigen anglo-zionistisch zijn) onder de loep genomen.
Facebook en Google verkopen je. Het zijn beide platforms voor door Groep A gefinancierde Digital Dirty Tricks 'Founders'.
Ben jij verslaafd aan het verwend worden?
Knip het draad.
“werpt een verontrustende schaduw”? Ik zou zeggen dat dit het understatement van het jaar was. Ik ben vaak betrapt als ik zeg dat wanneer je de VS hoort klagen over iets dat iemand anders doet, dat komt omdat de VS het daadwerkelijk doen en de aandacht willen afleiden naar een andere herfstman (zoals Rusland). Waar Max in dit stuk niet op wijst (en dat wel zou moeten doen) is dat de resultaten van het Internet Research Agency voor de ongeveer honderdduizend dollar die zij hebben uitgegeven amateuristisch waren, vooral na de verkiezingen, en dat wat er vóór de verkiezingen was, zich niet echt concentreerde op de verkiezing. Dit staat in schril contrast met het professionele werk dat deze bozo's verrichten. Persoonlijk vind ik dat ze allemaal in de gevangenis moeten zitten wegens verkiezingsfraude.
Maar goed… de gemiddelde Amerikaan is ervan overtuigd dat we samen het beste zijn sinds pizza en bier in blik. Dus gaan we mee en geven iemand, wie dan ook (de Russen zijn een geweldig doelwit) de schuld voor de problemen die we hebben, in plaats van onszelf de schuld te geven.
Ja ik weet het. Dat kleine stukje over het ‘beruchte’ Internet Research Agency was het enige teleurstellende element van dit verder uitstekende stuk van Blumenthal.
Deze glimlachende, goed gefinancierde sleazebags zijn wie de Democratische Partij is is. Als je je tijd aan hen blijft verspillen, is de grap aan jou.
TE KOOP: Amerikaanse regering – de beste regering die je kunt kopen.
Goede post. Je kunt de stank die nu eindeloos uitstraalt van zowel de Democratische als de Republikeinse politieke partijen niet langer ontwijken. Je kunt alleen maar hopen dat de Sanders-campagne duidelijk het teken aan de muur zal zien, namelijk dat de DNC en de partijhiërarchie NOOIT een eerlijk primair proces zullen leiden. Misschien is voor Bernie, Tulsi en Yang eindelijk de tijd aangebroken om hun krachten te bundelen en de Democratische Partij in de vuilnisbak van de geschiedenis achter te laten door een broodnodige derde partij te vormen. Een echte progressieve partij. Gezien de volledige amorele corruptie van de Democratische Partij kan het ons vergeven worden dat we ons afvragen wat er op dit moment te verliezen zou zijn als we dit zouden doen?
Ik ben het ermee eens Gary. De tijd is gekomen dat deze mensen gaan beseffen dat de Democratische partij niet hervormbaar is. Ze moeten opnieuw beginnen. Degenen onder ons die anti-oorlog zijn, of het nu onafhankelijken, groenen, libertariërs of ontevreden progressieven zijn, zouden massaal naar een dergelijke regeling toestromen. Ik denk dat ze de macht zouden kunnen benutten van degenen die niet willen stemmen voor oorlogszuchtigheid uit kolom A of B, en van de velen die hun neus ophielden en voor “het minste kwaad” stemden.
Bezoek volkspartij.org
Om te beginnen zouden ze vrijwel zeker de weg vrijmaken voor de herverkiezing van Donald Trump in 2020. Een run van Bernie/Tulsi/Yang door een derde partij zou met de Democraten doen wat Ross Perots run met een derde partij in 1992 deed met GHW Bush en de Republikeinen. pad naar de overwinning van Bill Clinton.
Steve-
Dat is het soort denken dat de oligarchen aan de macht houdt. Je bent verslagen voordat je zelfs maar begint.
Ik ben het ermee eens, Gary. Dat zijn de drie eerlijke kandidaten.
Bravo!
Uitstekende reportage van UnderTheWire-manipulatie van sociale media.
Vervolging – niet door het congres dat deze plunderaars betaalt – maar door staatsadvocaten.
Blijf onderzoeken en schrijven.
Seth Klarman financiert ook illegale nederzettingen en diverse Israëlische lobbygroepen.
“McGowan… gaf maar liefst 275,000 dollar uit aan Facebook-advertenties tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2018.”
In de eerste zes maanden van 2018 werd met de campagnes 1.1 miljard euro uitgegeven! Deze 275 dollar klinkt ongeveer als de beruchte clickbait-advertentie-uitgaven van 2016 waar Grayzone-collega Aaron Mate terecht om lachte als een serieuze manipulatie van de verkiezingen. Op een gegeven moment moeten progressieven beslissen of ze een gemeenschappelijke zaak willen sluiten met de libertariër die weigert persoonlijke vrijheid op te geven, of dat de hysterie van de sociale media de diepe staatscontrole over elke vorm van vrijheid van meningsuiting opent.
Persoonlijk ben ik tevreden als ik deze miljardairs hun spel laat spelen en vertrouw erop dat onze beste hoop een beter geïnformeerde burgerij is. Ik zie geen enkele persoon in mijn familie- en vriendenkring die zich laat beïnvloeden door advertenties op sociale media. Ze zijn, of ze nu wijzer of dommer zijn, heel bereid om de leugens van de politici zelf te onderkennen of voor lief te nemen, zonder dat daarvoor trucjes op de sociale media nodig zijn.
Tom, je brengt een terecht punt naar voren, maar deze jongens met hun valse vlag-operatie droegen bij aan de hysterie op de sociale media, die wordt gebruikt om afwijkende meningen te censureren en anti-Russische standpunten in te prenten die gevaarlijk zijn in dit nucleaire tijdperk bij Amerikaanse en Russische soldaten. geconfronteerd met Syrië. Dat is de moeite waard om over te rapporteren.
We zien nu al dat critici van het debacle in Iowa worden besmeurd als Russische bots die verdeeldheid en verlies van vertrouwen aanwakkeren. Op basis van deze geschiedenis is valse toeschrijving ter verdediging van de riggers te verwachten.
Met 97% van de stemmen is er nog steeds iets mis met de app, aangezien Sanders de leiding heeft in de populaire stemming….
Er is niet veel tijd meer om dat te corrigeren!
Ik denk dat er niet genoeg tijd meer was om de app te corrigeren. Sanders heeft nog steeds de leiding in de populaire stemming. Maar de partijlijn is nu dat Sanders Trump nooit kan verslaan…. terwijl iedereen weet dat hij dat vier jaar geleden ook had kunnen doen.