Benjamin Netanyahu negeerde eerdere Israëlische premiers die waarschuwden dat de annexatie van de Westelijke Jordaanoever een legale apartheid voor Israël zou introduceren. Benjamin Netanyahu zei dat de eerste fase van de annexaties zondag naar het kabinet zou gaan, meldt Joe Lauria.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
WBinnen enkele uren nadat het zogenaamde vredesplan van Trump over de kwestie Palestina-Israël dinsdag werd onthuld, zei de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat hij zondag de eerste fase van de annexatie van de Westelijke Jordaanoever aan het Israëlische kabinet zou voorstellen.
Netanyahu kwam in actie nadat het plan, dat hij in wezen had bedacht, door Trump werd onthuld met Netanyahu aan zijn zijde in het Witte Huis. Het was het sluitstuk van een strategie die alleen een Amerikaanse regering die zo slaafs pro-Israël is als die van Trump aan Netanyahu kon geven.
Eerst kreeg de Israëlische premier de VS op 6 december 2017 te pakken herkennen heel Jeruzalem, inclusief het Arabische Oost-Jeruzalem, als hoofdstad van Israël met de verhuizing van de Amerikaanse ambassade daar, iets wat elke vorige Amerikaanse regering had geweigerd te doen.
Trump en Netanyahu in het Israel Museum in Jeruzalem in 2017. (Amerikaanse ambassade Jeruzalem via Flckr)
Vervolgens op 25 maart 2019 Trump erkend Israëls illegale annexatie in 1981 van de Syrische Golanhoogte. Nog maar drie maanden geleden sprak minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo gedeclareerd Het uitbreiden van de Israëlische koloniën op de Westelijke Jordaanoever als legaal, een schending van de Vierde Conventie van Genève, die zegt: “De bezettende mogendheid zal geen delen van haar eigen burgerbevolking deporteren of overbrengen naar het gebied dat zij bezet.”
Het laatste stuk dat Netanyahu nodig had, was het langverwachte “vredesplan” van dinsdag van de meest anti-Palestijnse regering in de Amerikaanse geschiedenis. Zelfs The New York Times' Dekking toegegeven het plan was sterk gericht op Israël en dat Netanyahu al die tijd bij het geheime plan betrokken was.
De operatie werd geleid door de schoonzoon van Trump, Jared Kushner, wiens familie goede persoonlijke vrienden is met Netanyahu. Het is een plan dat aan de Palestijnen wordt opgelegd, in plaats van dat het voortkomt uit Palestijns-Israëlische onderhandelingen, zoals eerdere Amerikaanse regeringen probeerden te doen.
Het Netanyahu/Trump-plan roept op tot nieuwe Israëlische grenzen die het Palestijnse grondgebied binnendringen. De beoogde Palestijnse ‘staat’ omvat geen militaire macht en het Israëlische leger zou de Palestijnse grens met Jordanië controleren en patrouilleren. In de deal probeert Trump het onafhankelijkheidsstreven van de Palestijnen voor 50 miljard dollar af te kopen. (Dinsdag, toen het plan werd onthuld, werd Trump geconfronteerd met een afzettingsproces in de Senaat en werd Netanyahu formeel aangeklaagd op beschuldigingen van corruptie.)
Als het Israëlische kabinet het eerste annexatievoorstel van Netanyahu goedkeurt, dat ook de Jordaanvallei omvat, zouden de Palestijnen die in de geannexeerde gebieden wonen onder direct Israëlisch bestuur komen te staan, maar volgens het plan niet mogen stemmen bij de Israëlische verkiezingen. Dat is precies de definitie van apartheid. (Hoewel de Israëlische wet Israëliërs die buiten Israël wonen – met uitzondering van diplomaten en militairen – verbiedt om te stemmen bij de Israëlische verkiezingen, hebben Israëlische kolonisten, die eufemistisch ‘kolonisten’ worden genoemd – hoewel ze legaal buiten Israël wonen – het recht gehad om te stemmen.)
Kalandia-controlepunt naar Jeruzalem. (Joe Lauria)
Waarschuwingen genegeerd
Netanyahu negeert eenvoudigweg de waarschuwingen die van eerdere Israëlische leiders kwamen.
Hoewel veel critici van Israël erop hebben gewezen dat Israël al een de facto apartheidssysteem hanteerde tijdens zijn heerschappij over vier miljoen Palestijnen zonder rechten, zou juridische apartheid gepaard gaan met annexatie van de Westelijke Jordaanoever. De negatieve publieke reactie daarop leek de reden te zijn dat Israël zich tot nu toe tegen de annexatie verzette.
Niet minder dan twee voormalige Israëlische premiers hebben dat gezegd. “Zolang er in dit gebied ten westen van de Jordaan slechts één politieke entiteit is die Israël heet, zal deze óf niet-Joods, óf niet-democratisch zijn. Als dit blok van miljoenen Palestijnen niet kan stemmen, zal dat een apartheidsstaat zijn”, zei Ehud Barak in een toespraak. 2010.
Drie jaar eerder sprak de voormalige Israëlische premier Ehud Olmert zei“Als de dag komt waarop de tweestatenoplossing instort, en we te maken krijgen met een Zuid-Afrikaanse strijd voor gelijke stemrechten (ook voor de Palestijnen in de gebieden), dan zal, zodra dat gebeurt, de staat Israël afgerond."
Een voormalige Israëlische ambassadeur in Zuid-Afrika, Alon Liel, zet het nog botweg: “In de huidige situatie zijn we, totdat er een Palestijnse staat ontstaat, feitelijk één staat. Deze gezamenlijke staat – in de hoop dat de status quo tijdelijk is – is een apartheidsstaat.”
Reacties
De Palestijnse president Mahmoud Abbas. (Kremlin.ru)
Kennelijk was Netanyahu van mening dat de tijden voldoende (ten kwade) waren veranderd, zodat Israël het hoofd kon bieden aan de negatieve regionale en internationale verontwaardiging die de annexatie zal veroorzaken.
President Mahmoud Abbas van de Palestijnse Autoriteit bespotte de Deal van de Eeuw van Trump als de ‘klap van de eeuw’. En hij vertelde Trump waar hij die 50 miljard dollar in kon stoppen.
“Jeruzalem is niet te koop, onze rechten zijn niet te koop en niet voor een koopje, en jouw deal, [deze] samenzwering zal niet doorgaan”, zei Abbas dinsdag.
Palestijnse activist Fakhry Abu Diab vertelde Al Jazeera: “Het is duidelijk dat Trump de geschiedenis herhaalt door een nieuwe Balfour-verklaring op te stellen. Hij [Trump] geeft weg wat hij niet bezit, aan mensen die er geen recht op hebben.”
Professor internationaal recht Francis Boyle, adviseur van de PLO en Yasser Arafat, vertelde dit Consortium Nieuws: “Naarmate dit plan vordert, denk ik niet dat er veel over Palestina zal zijn om over te spreken. Het zal Groot-Israël zijn. Dan zal er nog een Nakba zijn die veel Palestijnen naar Jordanië zal dwingen: Jordanië is Palestina.”
De Amerikaanse senator Chris Murphy (D-CT) twitterde: “Over dit plan is met niemand anders onderhandeld dan met de Israëliërs, en dus is het helemaal geen vredesplan. Vrede kan alleen worden bereikt door overeenstemming tussen Israël en het Palestijnse volk. Door deze nieuwe voorwaarden vast te stellen, wordt het voor Israël moeilijker om later compromissen te sluiten.”
Murphy zei,
“Elke bewering dat dit plan een Palestijnse staat beoogt, is gewoon vals. Het plan stelt Israël in staat alle veiligheidszaken binnen de Palestijnse 'staat' te controleren, en het is dus helemaal geen staat. De eenzijdige annexatie van de vallei van de Jordaan en de bestaande nederzettingen, die volgens de Amerikaanse en internationale wetgeving illegaal zijn, zal het vredesproces tientallen jaren vertragen. En het riskeert echt geweld en massale destabilisatie in landen als Jordanië.”
Diana Buttu, een voormalige woordvoerster van de Palestijnse Autoriteit, tweette: “Netanyahu is duidelijk: Trump is de eerste wereldleider die zegt dat het oké is dat Israël land steelt.”
Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei in een verklaring: “Het beschamende vredesplan dat Amerika aan de Palestijnen heeft opgelegd, is het verraad van de eeuw en gedoemd te mislukken.” Jordanië waarschuwde voor de “gevaarlijke gevolgen van unilaterale Israëlische maatregelen die tot doel hebben nieuwe realiteiten aan het terrein op te leggen.”
Om dit te laten werken heeft Netanyahu de steun nodig van Arabische regeringen die de Palestijnse zaak al lang hebben opgegeven. In een verklaring portretteerde de ambassadeur van de Verenigde Arabische Emiraten, Yousef al-Otaiba, het plan van Trump als “een serieus initiatief dat veel kwesties aanpakt die door de jaren heen zijn opgeworpen.”
Het Saoedische ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat het “de inspanningen van de regering van president Trump om een alomvattend vredesplan te ontwikkelen waardeert.” De Egyptische regering, die afhankelijk is van Saoedische financiering, drong er bij Israëliërs en Palestijnen op aan om het plan “zorgvuldig te bestuderen” en zei dat zij de Amerikaanse inspanningen om de decennialange crisis op te lossen, op prijs stelde.
Israëlische troepen werden versterkt op de Westelijke Jordaanoever, in afwachting van een gewelddadige reactie.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en een voormalig correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times van Londen en tal van andere kranten. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe .
Dit is het soort zwendeldeal dat je krijgt van Trump, een Snake Oil Oplichter en leugenachtige oplichter wiens 6x failliete vastgoedboef? Deze onbetrouwbare reality-tv-ster onder één hoedje met zijn slijmerige, sycofantische en onwetende, getiteld Schoonzoon, Jared Kushner, is een volslagen grap en deze deal is het toiletpapier niet waard waarop het is geschreven! Telkens wanneer je denkt dat Trump niet lager kan gaan, legt hij de lat voor nieuwe niveaus van vernedering? Maak Amerika weer groot, wat een zielige grap werd uitgespeeld over het Amerikaanse volk, de slogan zou moeten zijn: Maak Israël weer groot, wat deze waardeloze deal probeert te doen door een zionistische apartheidsstaat te legitimeren, gebaseerd op criminaliteit en diefstal van Palestijnse gebieden en mensenrechten ! Beschamend gedrag van een president die de geschiedenis in zal gaan als de ergste POTUS ooit!
De VS hebben al zeventig jaar geen progressieve president gehad en zijn ver achterop geraakt bij de rest van de landen van de eerste wereld, allemaal vanwege deze situatie, die nu de duurzaamheid van de internationale mensenrechten in gevaar brengt:
De strijd voor onze toekomst
“Het probleem van Netanyahu is dat de internationale wetten en verdragen van na de Tweede Wereldoorlog die agressief nationalisme, racisme en de onderdrukking van minderheden willen voorkomen, nu de Israëlische ambities in de weg staan. Vreemd genoeg is de enige manier waarop Israël zijn zionistische ambities kan verwezenlijken en tegelijkertijd wordt gezien als een ‘normaal’ land – een land dat in harmonie is met de internationale gemeenschap – door de internationale normen te veranderen.
Dat wil zeggen dat Israël nu probeert de progressieve internationale omgeving te ondermijnen die voor een groot deel bedoeld was om de overblijfselen van de Europese Joden te beschermen. En het lijkt erop dat veel van degenen die op Netanyahu stemden precies wisten wat voor soort samenleving zij steunden.
Het lijkt erop dat we ons in een beslissende strijd bevinden die de vorm van onze toekomst zal bepalen. Zal het reactionair of progressief van aard zijn? Het georganiseerde conservatisme heeft zich in een groot deel van het Westen ontwikkeld tot een reactionaire kracht, en de zwaar bevochten, progressieve aspecten van onze wereld zijn in ernstig gevaar.
Het lot van Donald Trump, de Amerikaanse ersatz Mussolini, bij de verkiezingen van 2020 zou een cruciaal moment in deze strijd kunnen zijn. Intussen lijkt de strijd in Israël voorbij: de reactionairen hebben gewonnen.”
Tothepointanalysis.com/the-struggle-for-our-future/?fbclid=IwAR00t5f7rtI10Dco7DgsYrxe–6tyU0B578Z9anSyawRvKIESuekrW1ODek
Ik wil de partij niet bederven, maar tot nu toe heeft geen enkele Europese leider van enige internationale betekenis zich tegen het plan uitgesproken.
We kunnen allemaal roepen dat dit plan in strijd is met het internationaal recht, maar dat heeft de Palestijnse zaak de afgelopen honderd jaar geen enkele verlichting gebracht.
In algemene zin moet de vrede voortkomen uit mensen die vooruitkijken. niet van mensen die in het verleden leefden.
1. Wat maakt het uit als blanke Europeanen zich hebben uitgesproken? Ze zijn hier geen autoriteit.
2. Je vraagt de Palestijnen niet om vooruit te kijken, maar om voorbij te kijken aan een zionistische landroof die tot meer etnische zuiveringen zou kunnen leiden.
Hé Congres, luister je? DIT is nu machtsmisbruik. En het was voor Trump mogelijk om deze daad van onmenselijkheid te begaan omdat het Amerikaanse Congres – zowel de Republikeinen als de Democraten – zijn onafhankelijkheid heeft opgegeven en voor 100 procent heeft gecapituleerd voor de Israëlische kolonialistische agenda. Het Congres moet de schuld voor deze gruweldaad met Trump delen.
Niets geleerd van wat de Joden onder Hitler hebben meegemaakt??? Schaam je voor Israël…SCHAAM!!!
Veel geleerd... en gemodelleerd naar een lager uiterste. Hetzelfde als in de staten. De manier waarop naties werkelijk werken staat ver af van de idealen waarvan we worden aangemoedigd te geloven dat ze deze volgen.
Dit is niet het Trump-plan. Dit is het plan van Netanyahu, Adelson en AIPAC. Voeg dit toe aan de terugtrekking van Trump uit de nucleaire deal met Iran en wij allemaal die op Trump hebben gestemd op basis van zijn beloften op het gebied van het buitenlands beleid moeten het feit accepteren dat we zijn bedrogen. Helaas zou Hillary nog steeds erger zijn geweest. Jammer dat Trump niet kan worden afgezet op basis hiervan, vergeleken met de dwaze aanklachten die nu gelden. In het geval dat de kandidatuur van Bernie opnieuw wordt gesaboteerd door de Democratische partij, zullen de herfstverkiezingen opnieuw gaan tussen Deep State Blue en Deep State Red.
Het boek getiteld Touch the Earth – A self Portrait of Indian Existence, samengesteld door TC McLuhan, stelt:
De volgende woorden werden gesproken door Speckled Snake, een oude Creek van meer dan 100 jaar oud in 1829, toen president Andrew Jackson aanbeveelde dat alle Creeks, Chickasaws, Cherokees, Choctaws en Seminoles hun oostelijke huizen zouden verlaten en zich westwaarts zouden verplaatsen uit de gebieden van de blanke man. ver voorbij de Mississippi.
Broeders! Ik heb naar veel toespraken van onze grote vader geluisterd. Toen hij voor het eerst over het brede water kwam, was hij nog maar een kleine man... heel weinig.... en hij smeekte om een beetje land om zijn vuur aan te steken. Maar toen de blanke zich voor het vuur van de Indianen had opgewarmd en zich met hun hominy had gevuld, werd hij heel groot. Met één stap bereed hij de bergen, en zijn voeten bedekten de vlakten en de valleien. Zijn hand omvatte de oostelijke en westelijke zee en zijn hoofd rustte op de maan. Toen werd hij onze Grote Vader. Hij hield van zijn rode kinderen en zei: ‘Ga een beetje verder, anders trap ik op u...’ Broeders, ik heb naar heel veel toespraken van onze Grote Vader geluisterd, maar ze begonnen en eindigden altijd met dit: ‘Ga een beetje verder, jullie zijn te dichtbij mij”.
Is het een wonder dat de Palestijnen hun solidariteit hebben betuigd met Indiaanse protestbewegingen en omgekeerd? Ze begrijpen dat het uiteindelijke doel van het kolonistenkolonialisme de verwijdering van de inheemse volkeren is door verdrijving of uitroeiing of, als dat niet lukt, hun opsluiting in openluchtgevangenissen. Het is duidelijk dat het Amerikaanse model wordt herhaald door Israëlische zionisten.
Oh, Abu Dis, wat een prachtige hoofdstad voor de nieuwe Palestijnse staat! Een echte metropool! Wie heeft Jeruzalem, Parijs of Rome nodig als je Abu Dis als hoofdstad kunt hebben???
Oké, het heeft geen riolering, maar de 12,000 inwoners hebben wel een paar beerputten!
En ik ben er zeker van dat de schapen en geiten trots zullen zijn op de nieuwe status terwijl ze smullen van een stukje struikgewas langs de Apartheidsmuur!
Wat zou een Palestijn nog meer kunnen wensen?
Ik betwijfel ten zeerste of de “50 miljard dollar” van Trump ooit werkelijkheid zal worden.
Ten eerste draagt Amerika geen 1 dollar of Israël 1 sjekel bij aan dit mythische bedrag.
Van dictators uit de Golfstaten wordt alleen maar verwacht dat ze het geld opbrengen.
Er is een geschiedenis waarin in soortgelijke situaties heel weinig geld daadwerkelijk werd gerealiseerd.
Als dat inderdaad het geval is, zal Israël het land controleren en het grootste deel van de buit gebruiken voor denkbeeldige diensten als ‘veiligheid’ die het aan de Palestijnse ‘staat’ zal leveren.
Anders is het een ongelooflijk genereus akkoord, en de Palestijnen zouden wel gek zijn als ze het zouden verwerpen.
Ze staan klaar om een mini-Bantustan te krijgen op een stukje woestijn dat de Joden niet willen, met een smerig dorpje als hoofdstad. Op voorwaarde natuurlijk dat Israël en de twee nationaliteiten die in Washington aan de macht zijn, na vier jaar besluiten dat de Palestijnen voldoende onderdanig, meegaand en onderdanig zijn geweest om dit te ‘verdienen’.
De ongelooflijk genereuze Joden zullen zelfs voor hun grenzen zorgen, en voor hun luchtruim, en voor hun wegen, en voor hun water, en voor hun buitenlandse betrekkingen, zodat ze zich met hun gekke hoofdjes niet over deze dingen zorgen hoeven te maken.
Wat een vrijgevigheid! Wat een visie op vrede!! Ongelooflijk!! Verbazingwekkend!! Prachtig!! Wat een meesterwerk van staatsmanschap!! De deal van de eeuw!!!
Wat kan iemand nog meer vragen?
Paul geeft commentaar op de “50 miljard dollar”, en daar ben ik het mee eens, maar hierover ben ik nog steeds niet zeker. Waar moet die ‘50 miljard dollar’ vandaan komen?
Deze 'vrede' staat gelijk aan OORLOG.
Die verklaring zou moeilijk te begrijpen zijn voor onze opperhoofd, zo onwetend als een stomp.
Interessant fenomeen uit de sociologie: hoe de onderdrukten vaak onderdrukkers worden zodra de macht verandert. Ook interessant is hoe mensen voor de gek zijn gehouden door antizionisme met antisemitisme te verwarren. Dit is niets anders dan een farce en moge het duizendvoudig averechts werken! Trumo heeft het Amerikaanse religieuze recht nodig om de macht te behouden; in hun onwetendheid denken ze dat steun voor Israël deel uitmaakt van het plan voor de eindtijd. Waanzin viert hoogtij!
Na bijvoorbeeld het nucleaire akkoord met Iran kan niemand meer geloven wat de VS zeggen. Het is net zo waarschijnlijk dat elke “overeenkomst” binnen een paar jaar zal worden verworpen, dat het economische ontwikkelingspakket niet zal worden geleverd, enz.
Vervolgens zal Israël, gezien hun gedrag uit het verleden, vrijwel zeker zich niet houden aan voorwaarden in een “overeenkomst” die het land niet bevalt. Hoeveel tijd er ook verstrijkt, ze zullen de Palestijnen altijd als onzin behandelen.
“Advocaten hebben makelaars, directeuren van uitvaartcentra en verkopers van autoverzekeringen vergunningen gegeven om te stelen”, zei Bob Williamson jaren geleden.
Deze gebeurtenis is een hoogtepunt van de gebeurtenissen die Jonathan Cook hier zo treffend beschrijft in zijn stuk van vandaag. Leuk om opperhoofdleugenaar te zijn!
Dit zal niet goed aflopen voor Israël of de Verenigde Staten, tenzij de Amerikanen natuurlijk tot bezinning komen en de plaatsing van ernstige sancties tegen de staat Israël volledig steunen. Elke poging om nu te proberen de puinhoop op te lossen die de zogenaamde leider van de vrije wereld over ons heeft geworpen, zal Hercules-achtig moeten zijn. Op basis van de hedendaagse geschiedenis van de Amerikaanse regering zullen de VS ongelooflijke inspanningen moeten leveren om de fouten van de afgelopen 75 jaar om te zetten in een eerlijke en rechtvaardige behandeling voor iedereen. Ik ben niet optimistisch in het licht van
de totale ontkoppeling die beide partijen ten aanzien van deze kwesties hebben getoond.
Aan Joe Lauria een pluim voor mijn goede man aan CN voor het hebben van een geweldige dag in het rapporteren over de grootste fout die Amerika op het wereldfront heeft gemaakt
sinds onze regering (TRUMAN en zijn militaire leiders) Neils Hendrik David Borh negeerde terwijl hij de wereld rondreisde in een poging regeringsleiders te betrekken bij een gesprek over waar een kernwapenwedloop de wereld naartoe zou sturen. Neils was een heel slimme man.
Ik wil iedereen eraan herinneren dat ze misschien onderzoek moeten doen naar ‘self-fulfilling prophecies’. Als je dat gedaan hebt, begrijp je misschien waarom leiders als 41 & 43, Tromp, Notinyahoo en Poetin in gecapitonneerde kamers moeten worden geplaatst voor de veiligheid van de rest van de planeet. Tot zover de ware gelovigen.
Ze vormen een duidelijk en aanwezig gevaar voor de rest van ons. Dankzij kernwapens. Begrijpt iedereen het nu?
Het stukje over de conventie van de Westelijke Jordaanoever en Genève heeft wat meer details nodig – de implicatie luidt op het eerste gezicht dat mensen gedwongen worden daar te wonen in plaats van degenen die uit het gebied werden gedwongen om ruimte voor hen te maken.
Trump heeft de mentaliteit van een militant nationalistisch kind als het gaat om morele en ethische kwesties, en ik vermoed dat de meeste mensen dit zagen aankomen vanaf de dag dat hij de ambassade verplaatste. Een andere president zou zich kunnen terugtrekken en sancties kunnen opleggen – maar dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren, omdat we Israël gebruiken als een soort ‘gouden kind’ dat Amerika gebruikt om mensen die zich ertegen verzetten ‘terroristen’ te noemen; zonder dat zouden mensen de ironie van dit land dat deze term gebruikt waarschijnlijk te veel vinden om te negeren.
Als land is Amerika eigenlijk dat kind dat mensen pest, terwijl hij zichzelf ervan overtuigt dat hij ze ‘helpt’… en dit moet stoppen, voordat de zaken zodanig evolueren dat we allemaal de nazi-groet brengen telkens wanneer de naam van een politicus wordt genoemd. genoemd.
Een slechte vrede is beter dan een goede oorlog.
Zeker. Ik zal bij je intrekken, je autosleutels pakken, je bier drinken en dan zeggen: “een slechte vrede is beter dan een goede oorlog”. En dan knik je en accepteer je dit blijkbaar gewoon. Tenzij je een leugenaar bent.
Benjamin Franklin: “Er is nooit een slechte vrede of een goede oorlog geweest”
Goed gezegd Canta. Om te beweren dat een onderdrukte bevolking het geluk heeft vrede te hebben, is een farce, en het is dezelfde mentaliteit die tirannen al lang hebben opgelegd om rebellie te ontmoedigen.
Er zijn allerlei soorten ‘vrede’.
De ‘vrede’ die aan de Palestijnen en Iraniërs wordt aangeboden, is zwijgen, weggaan en sterven.
Het soort ‘vrede’ dat beschikbaar was voor de joden in het getto van Warschau.
Houd gewoon je mond terwijl elk stukje van je land wordt gestolen, terwijl je van je land wordt gegooid en uit de huizen wordt gegooid waar je generaties lang hebt gewoond om plaats te maken voor buitenaardse religieuze idioten, terwijl je dorpen worden platgewalst, terwijl je wordt neergeschoten door zionistische kolonisten en IDF-kindermoordenaars als u bezwaar maakt, terwijl u wordt geterroriseerd en de meest fundamentele mensenrechten in uw thuisland worden ontzegd, door een racistisch, genocidaal regime dat de Apartheid Zuid-Afrika er in vergelijking gezond en gematigd uit zou laten zien, terwijl uw economie opzettelijk gewurgd en je wordt onderworpen aan een middeleeuwse belegering.
Maar dit alles is natuurlijk heel redelijk voor talmoedische supremacisten als Kushner en de legioenen handlangers in het Congres, voor wie 6.5 miljoen Palestijnen net zoveel ‘kakkerlakken’ en ‘sprinkhanen’ zijn.
De Palestijnen, allemaal facties, zijn op zichzelf nooit van enige geopolitieke of economische waarde geweest, tenminste niet sinds de Europeanen die op zoek zijn naar bonuspunten uit de VS een Joodse natie in het gebied hebben geïnstalleerd.
Het gebrek aan cohesie en de volledige corruptie van hun regeringen leidden tot hun compleet vernederende nederlaag door de oorlog waarbij Israël de laatste spijkers in de doodskist sloeg, waardoor het lot van de Palestijnen als vluchteling en vanaf dat moment afhankelijk van liefdadigheid werd bezegeld.
Jordanië was de natie die door de VS was uitgekozen om het Palestijnse programma te beheren, maar het is bewezen dat zij niet meer zijn dan laarsjestrekkers van de VS en Israël, en dat zij in werkelijkheid veel meer beloningen, geopolitiek en economisch, hebben ontvangen dan de Palestijnen.
Nadat ze de overgrote meerderheid van de Palestijnse vluchtelingen hadden opgenomen, lieten ze hen Palestijnse welzijnsvluchtelingen blijven of Jordaans staatsburger worden. Hun financiële hulp van de VS nam dramatisch toe, net als voor Egypte.
Omdat Palestijnen niet Joods kunnen worden, hebben ze maar twee keuzes: Palestijn blijven onder een tirannieke Joodse slavernij, of verhuizen naar de verzorgingsstaten van Europa en betere levensomstandigheden.
Er zijn geen Arabische of Noord-Afrikaanse islamitische landen die dit willen en die hebben deelgenomen aan het handhaven van de status quo van Israël en de VS.
Palestijnen stonden ooit bekend om hun extreem hoge opleidingsniveau, totdat Israël dat uiteenblies.
Saoedi-Arabië en Egypte willen ze niet vanwege het Amerikaanse geld en de steun. Amerika steunde Saoedi-Arabië vanwege de olie (denk aan wat Amerika probeerde te bereiken en te beschermen in Irak na zijn invasie) en vervolgens vreesde Amerika in Egypte het verlies van regionale controle over het gebied door middel van vrije verkiezingen en steunde het samen met wapens de omverwerping van het vrije land. gekozen regering. Hoogopgeleide mensen die in het verleden hebben gestemd, is het laatste wat Amerika in de regio wil zien.
Wat de Palestijnse verdeeldheid betreft, steunde Israël Hamas in de beginperiode door het te voorzien van fondsen en de mogelijkheid om fondsen te werven, iets wat Fatah niet kon. Het was verdeel en heers.
Ik zal je vertellen wat tot hun ‘vernederende nederlaag in de oorlog’ leidde.
De Palestijnen waren tot 1947/8 onderworpen aan de Britse koloniale overheersing, die consequent de Joodse usurpatie van Palestina begunstigde en promootte. Palestijnse leiders werden gedood en hun organisaties op brute wijze vernietigd, zodat het veld vrij bleef voor zionistische etnische zuiveringen.
Zionistische terreurgroepen hebben met steun van de VS de Britse regering verdreven.
De Palestijnen waren vrijwel weerloos en werden etnisch gezuiverd in een uitgebreide, zorgvuldig geplande campagne van massamoord en terreur.
Pas toen dit al weken aan de gang was en het aantal verdreven Palestijnen meer dan een kwart miljoen bedroeg, kwam er een zeer beperkte interventie van de omringende landen, de mythische ‘zeven Arabische legers’ verslagen door het ‘moedige kleine Israëlisch leger’. .”
In werkelijkheid waren alle omringende landen, Egypte, Jordanië en Syrië, nog steeds Europese koloniën, hoewel sommige zeer recentelijk theoretische “onafhankelijkheid” hadden verworven.
Er waren in totaal 21,500 gewapende groepen, 10,000 uit Egypte, 6,000 uit Syrië en een paar duizend uit Libanon, Syrië en Irak.
Ze werden geconfronteerd met 65,000 gewapende Joodse terroristen. Hun tussenkomst was een halfslachtige kleine operatie.
Het is niet verrassend dat ze werden verslagen. Maar gezien de omstandigheden deden ze het niet zo slecht. Ze slaagden erin Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever en Gaza te redden van bezetting en etnische zuivering tot 1967, toen Israël opnieuw een agressieoorlog bedacht om te stelen wat er nog over was van Palestina.
Als het Palestijns-Israëlische probleem ooit eerlijk wil worden opgelost, moet het Amerikaanse publiek zich twee feiten realiseren en accepteren: 1) Israël/Palestina is al één staat die wordt geregeerd door een racistische onderdrukkende regering, 2) dat de Verenigde Staten bezet Israëlisch grondgebied zijn.
Dit is simpelweg Gaza maal IO.
Kan iemand alstublieft met een eerlijk gezicht uitleggen waarom deze 'deal' niet past in de definitie van een criminele daad?
Het is. Maar niemand die de macht heeft om iets te doen, kan het niets schelen. Rusland en China zullen wat lawaai maken bij de VN, maar ze kunnen er niets aan doen.
Hopelijk krijgt deze wereld weer een Neurenberg-achtig proces waarbij de mensen die misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan ter verantwoording worden geroepen.
De auteur maakt de problemen met het Trump-plan duidelijk. Het ontbeert namelijk Palestijnse participatie en aanvaardt de Israëlische bezetting van de Westelijke Jordaanoever als legitiem, waarbij wordt ontzegd dat een aangrenzende Palestijnse staat controle heeft over zijn eigen waterrechten en luchtruim. Terugkijkend op de betere aanpak van de Oslo-akkoorden, waarin, hoewel geen eindproduct, in bijlage 4 werd erkend dat een Palestijnse staat een volledig economisch ontwikkelingspakket nodig zou hebben om te kunnen slagen. Op dit punt moet de president erkennen dat de oplossing van vandaag een gesprek met Rusland en China vereist, niet alleen om een einde te maken aan de oorlogsgevaren in Iran, maar ook in Syrië, Irak en de hele regio. Alleen dan kunnen de veiligheidsgaranties van de VS en Rusland een alomvattend akkoord mogelijk maken en zo de economische hulp opleveren van China, dat partnerschap zoekt in de Belt and Road, in de lijn van zijn ‘olie voor infrastructuur’-overeenkomst waarover onlangs met China is onderhandeld. Irak.
U suggereert dat het Akkoord van Oslo verdienste had, maar dat de Israëli's onmiddellijk elk onderdeel ervan verbraken om de mislukking ervan te verzekeren.
“Het is een plan dat aan de Palestijnen wordt opgelegd, in plaats van dat het voortkomt uit Palestijns-Israëlische onderhandelingen, zoals eerdere Amerikaanse regeringen probeerden te doen.” Ze deden niet erg hun best; de belangen van Israël stonden altijd voorop.
“Het is een plan dat aan de Palestijnen wordt opgelegd, in plaats van dat het voortkomt uit Palestijns-Israëlische onderhandelingen, zoals eerdere Amerikaanse regeringen probeerden te doen.”
Beroemd is dat dit voortkwam uit de recente vredesconferentie, waarvoor de Palestijnen niet eens waren uitgenodigd. Wanneer hebt u voor het laatst gehoord van een vredesconferentie die slechts door één partij mocht worden bijgewoond?
Trump denkt dat buigen voor Israël hem de volgende verkiezingen zal opleveren. Omdat hij in New York en Palm Beach woont, denkt Trump dat alle Amerikanen die er toe doen joden zijn. Misschien zijn de Evangelische Republikeinen het daarmee eens.
Als Bernie de Democratische kandidaat is, zou hij de basis van Trump moeten splitsen, die al sinds Obama op beloofde verandering wacht.
geweldig geschreven, bedankt
Het stelen van land begon in 1948...
Ja. ‘Israël’, zoals het momenteel wordt begrepen, is net zo goed bezet Palestina als de Westelijke Jordaanoever, met Gaza als de grootste gevangenis ter wereld die in alle opzichten wordt gecontroleerd en regelmatig wordt gebombardeerd, verwoest en de bewoners worden vermoord door die bommen, waaronder fosforbommen, van wie velen Palestijnse vluchtelingen zijn. en hun nakomelingen uit het bezette Palestina (eerste deel).
De zionisten begonnen op brutale, gewelddadige en doelbewuste wijze met de verdrijving/verwijdering/uitroeiing van Palestijnen uit hun millennia oude thuisland, huizen en boerderijen *weken voordat* enige buitenlandse (dat wil zeggen niet Palestijnse – ze hadden geen leger) strijdkrachten probeerden dit op zwakke wijze te doen. , voorkom deze etnische zuiveringen.
Aangezien Israël van plan is eenzijdig een gemeenschappelijke staatsoplossing te implementeren door de Westelijke Jordaanoever te annexeren, zouden de Palestijnen het volledige Israëlische staatsburgerschap moeten krijgen, universeel stemrecht, herstelbetalingen voor geconfisqueerde eigendommen en moeten alle binnenmuren worden neergehaald. Maar ik denk niet dat de Israëliërs dat allemaal in gedachten hebben. In plaats daarvan zullen de Palestijnen verder worden vervolgd om hen aan te moedigen te proberen te migreren naar een van de buurlanden (vooral Jordanië, waarvan de Israëli's beweren dat het het “echte” Palestina is).
De Israëli's zullen nooit stoppen met denken dat ze de Amerikaanse oplossing uiteindelijk niet bij de inheemse bevolking kunnen implementeren. De reden dat dit nooit zal lukken, als er geen “definitieve oplossing” komt, is dat de islamitische bevolking van een “Groot Israël” binnenkort groter zal zijn dan die van zijn Joden, als dat al niet het geval is. Geen enkele strategie brengt de Israëli's wat ze willen, die niet stopt met nog ergere oorlogsmisdaden dan ze al hebben begaan.
Amerikanen zouden bezwaar moeten maken tegen het feit dat onze nationale rijkdom, zachte macht en leger onophoudelijk gebruikt zouden kunnen zijn om de Palestijnen te onderdrukken en tegelijkertijd de hegemonistische agenda van de Israëlische bevolking te bevorderen, terwijl geen van deze beleidsmaatregelen ook maar een greintje heeft bijgedragen aan de veiligheid, het economisch welzijn wezen, morele status of mondiale reputatie van de Verenigde Staten van Amerika. Integendeel: onze acties hebben ons, samen met Israël, tot een pariastaat gemaakt. Geen van de oorlogszuchtige beleidsmaatregelen die dit land in het grotere Midden-Oosten (inclusief Noord-Afrika en West-Azië) heeft gevoerd, is de kosten en schade waard die we als gevolg daarvan hebben opgelopen. Tijd om het Grote Schaakbord omver te werpen en te stoppen met dat gruwelijke spel.
[Al het bovenstaande kan worden geïnterpreteerd als antizionistische opmerkingen die specifiek gericht zijn op het beleid of de doelstellingen van de staat Israël, maar ze zijn NIET antisemitisch. Ik ben volledig voor de politieke en mensenrechten van alle Semitische volkeren over de hele wereld, inclusief de Palestijnen. Probeer dus niet dat misleidende argument uit dat eindeloos wordt nagepraat om het schandalige te verdedigen.]
Sorry, maar het misleidende argument zal hoe dan ook eindeloos worden nagepraat en uw slotverklaring zal op zichzelf worden beschouwd als bewijs van antisemitisme, net als deze opmerking.
Welnu, mijnheer Realist, ik denk dat u kunt rekenen op een spervuur van zionistische lasterpraat die uw kant op komt. Het is tenslotte het zionistische handelswaar. En hoe meer je deze mensen tevreden stelt, des te vaker zullen ze terugkomen en hun inzet verdubbelen. Dat was precies wat er gebeurde vlak voor de algemene verkiezingen in Groot-Brittannië. De leider van de Britse Labour Party, Jeremy Corbyn, werd niet alleen genadeloos aan de schandpaal genageld door de Israëli’s, maar ook door velen van de Joodse gemeenschap in Groot-Brittannië. Zelfs de Britse opperrabbijn waarschuwde dat Joodse mensen in Groot-Brittannië serieus moeten overwegen emigreren als Corbyn de verkiezingen zou winnen. Natuurlijk was dit overduidelijk absurd, maar Corbyn bezweek onder de druk en verontschuldigde zich, herhaalde zich voor zijn vermeende zonden van antisemitisme, en er werd beweerd dat antisemitisme endemisch was in de Labour-partij. Het kwam tot een situatie waarin Joodse leden van de Labour-partij daadwerkelijk werden uitgesloten omdat ze ‘antisemitisch’ waren. De hiërarchie van de Labour-partij nam ook de IHRA-definitie van 'antisemitisme' over, wat in de praktijk betekende dat de staat Israël niet kon worden opgevat als iets dat in strijd zou zijn met het internationaal recht. Ik moet hieraan toevoegen dat de meeste leden van de Parlementaire Labour Party ook lid zijn van 'Labour Friends of Israel', een zionistische frontorganisatie die het beleid en de belangen van Israël in Groot-Brittannië stimuleert. Zeer vergelijkbaar met AIPAC, of moet ik zeggen US(AIPAC) JINSA EN ADL.
Gewoon ter interesse raad ik iedereen aan de laatste Wall Street on Parade-nieuwsbrief te lezen, waarin aandacht wordt besteed aan de economische misdaden van Goldman Sachs in de afgelopen twintig jaar onder drie CEO's: Hank Paulson, Blankfein en Solomon, die obsceen rijk zijn geworden in hun baan. Dit nieuws werd in geen enkele Amerikaanse reguliere media vermeld, hoewel het van vitaal belang is voor de Amerikaanse bevolking vanwege de enorme verliezen van de meesten van ons.
Waarschijnlijk antisemitisch om het artikel te schrijven - lees het en neem een besluit. (de nieuwsbrief komt dagelijks en bevat veel nuttige informatie.)
Uitstekende post, Realist. Ik ben het er van harte mee eens!
Donald Duck,
Ik denk niet dat eerlijke, rationele mensen zich moeten laten intimideren door raciale supremacisten, inclusief joodse supremacisten, wat de zionisten zijn. Ik denk dat de media moeten worden opgeroepen omdat ze zich hebben laten gebruiken als instrument van deze haters, inclusief de Britse media vanwege hun laster over Corbyn. Ze zijn nu schaamteloze pleitbezorgers van diepgewortelde macht, en niet van waarheid en gerechtigheid. Noem ze bij elke gelegenheid zoals ze zijn. Ik ben niet religieus, maar ik geloof wel dat “gij ze aan hun vruchten zult kennen.”
Heel goed verwoord.
'De STEEL van de eeuw'. In elkaar gezet door een vastgoedoplichter uit New York.
De grote vraag is wanneer Trump zich niet heeft bekommerd om de bedrijven? Naar mijn bescheiden mening blijft hij aan de macht omdat hij bedrijven en naties voorziet van alles wat ze willen, zolang de prijs maar goed is.
Verschilt dit veel van alle recente POTUS van beide partijen?