UPDATED: Het Pentagon spreekt de Amerikaanse bevelhebber van de strijdkrachten in Irak tegen en zegt dat de ongeveer 5,000 troepen nergens heen gaan.
Minister van Defensie is ook in tegenspraak
Trump over het richten op culturele locaties
U.S. Minister van Defensie Mark Esper ontkende maandag dat Amerikaanse troepen van plan waren Irak te verlaten nadat een brief van de Amerikaanse commandant in Irak was gepubliceerd waarin stond dat Amerikaanse troepen het land zouden worden verplaatst.
Esper vertelde verslaggevers in Washington: “Er is geen besluit genomen om Irak te verlaten. Periode."
Eerder op maandag werd een brief geschreven door de Amerikaanse brigadegeneraal. Generaal William Seely, de commandant van de Amerikaanse strijdkrachten in Irak, zei tegen de Iraakse commandant van gezamenlijke operaties:
“Uit eerbied voor de soevereiniteit van de Republiek Irak, en zoals gevraagd door het Iraakse parlement en de premier, zal CJTF-OIR de komende dagen en weken de strijdkrachten herpositioneren om zich voor te bereiden op verdere beweging.”
Het Iraakse parlement heeft zondag gestemd om alle buitenlandse troepen het bevel te geven Iraaks grondgebied te verlaten.
Het besluit kwam na Amerikaanse aanvallen op eenheden van het Iraakse leger vorige week en de moord op Iraaks grondgebied op de Iraanse generaal Qassim Soleimani op vrijdag.
#Breaking: Het Amerikaanse leger vertelt het Iraakse Joint Operations Commando dat ze zich voorbereiden om te vertrekken. pic.twitter.com/yqoFiEIHBD
— Mustafa Salim (@Mustafa_salimb) 6 januari 2020
Generaal Mark Milley, de voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, zei maandag na een briefing tegen verslaggevers van het Pentagon dat de let een ontwerp was dat per abuis naar de Iraakse regering was gestuurd.
Vijf minuten nadat hij de perskamer van het Ministerie van Defensie had verlaten, draaide generaal Milley zich om en kwam weer binnen. Hij vertelde ons dat de brief die de VS aan de Irakezen hadden gestuurd over de terugtrekking een 'concept' en een 'fout' was. Was niet bedoeld om verzonden te worden. Er vertrekken geen Amerikaanse troepen.
— paul mcleary (@paulmcleary) 6 januari 2020
“Slecht geformuleerd impliceert terugtrekking. Dat is niet wat er gebeurt,' was Milley geciteerd aldus Reuters.
President Donald Trump heeft gedreigd met sancties tegen Irak als de Amerikaanse troepen te horen krijgen dat ze moeten vertrekken. “We zullen hen sancties opleggen zoals ze nog nooit eerder hebben gezien. Het zal de Iraanse sancties er enigszins tam uit laten zien”, zei Trump maandag. 'We hebben daar een buitengewoon dure luchtmachtbasis. Het kostte miljarden dollars om te bouwen. We gaan niet weg tenzij ze ons ervoor terugbetalen,' zei hij vertelde verslaggevers.
Esper sprak maandag ook zijn baas tegen en verwierp het dreigement van de president om zich te richten op 52 culturele locaties in Iran – één voor elke Amerikaan die in 1979 door Iran werd gegijzeld – als Iran Amerikanen of Amerikaanse belangen zou aanvallen. De minister van Defensie vertelde op de persconferentie van het Pentagon dat het aanvallen op culturele locaties een oorlogsmisdaad is en dat dergelijke doelen zijn uitgesloten. “We zullen de wetten van gewapende conflicten volgen”, zei Esper.
Trump had tweeted op zaterdag:
“Laat dit dienen als een WAARSCHUWING dat als Iran Amerikanen of Amerikaanse bezittingen aanvalt, we …….. 52 Iraanse locaties hebben aangevallen (die de 52 Amerikaanse gijzelaars vertegenwoordigen die vele jaren geleden door Iran zijn genomen), sommige op een zeer hoog niveau en belangrijk aan Iran en de Iraanse cultuur, en die doelen, en Iran zelf, ZULLEN ZEER SNEL EN ZEER HARD GETROFFEN WORDEN. De VS willen geen bedreigingen meer!”
Als reactie daarop Iraniërs spatte op Twiter, onder de hashtag #IranianCulturalSites, foto's van Iraanse culturele monumenten, die eenheid tonen tegen de dreiging van Trump.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Javad Zarif, tweette:
Een herinnering aan degenen die hallucineren over het nabootsen van ISIS-oorlogsmisdaden door zich op ons cultureel erfgoed te richten:
Gedurende MILLENNIA geschiedenis zijn barbaren onze steden komen verwoesten, onze monumenten met de grond gelijk maken en onze bibliotheken in brand steken.Waar zijn ze nu?
We zijn er nog steeds, en staan rechtop.
- Javad Zarif (@JZarif) 5 januari 2020
Internationale gemeenschapsoproep in elke marker die je hebt, NU. Breng deze oorlog tot stilstand en kom nu tot een onderhandelde oplossing. Onze “bondgenoten” zouden als eerste de VS moeten oproepen om te onderhandelen en Iran niet te bombarderen. Doe het en doe het nu - ELKE FREAKING MARKER, NU.
Het is interessant welke soorten schijnbare waanzin en domheid naar voren komen in wat lijkt op een interne strijd tussen kampen binnen en rond het Amerikaanse imperiale en paramilitaire establishment. Het voelt bijna alsof het imperium vergeten is hoe het een efficiënte valse vlagoperatie moet uitvoeren. En het is gewoon nog niet zo lang geleden.
Er is de doodsbange schok van de moord op een Iraanse militaire officier die zich bezighoudt met diplomatieke zaken, samen met verschillende officieren van een Iraakse regering die onder bezetting is en die zich zogenaamd in een geallieerde en coöperatieve positie bevindt. Het is niet zo dat het insulaire karakter hiervan zo vreemd is aan de Amerikaanse politiek op zichzelf. Maar er is niets zo veel als het lijken op een redelijk voorwendsel voor een dergelijke actie. zelfs binnen publieke mythologieën kunnen aanhangers alleen maar onoprecht of schel overkomen.
Het is duidelijk dat dit misbruik en een daad van agressie door de VS is. Minder voor de hand liggend: wie knoeit met wie binnen de Amerikaanse commandohiërarchie, en welke rollen in de hiërarchie worden over het algemeen niet erkend of gespecificeerd?
Door de rol van Trump hierin te veel te benadrukken, verandert deze gebeurtenis met grote gevolgen in de typische links-rechts-charade, waardoor onze criminele oligarchie alleen maar een ander land kan vernietigen en plunderen. Dit is volkomen voorspelbaar omdat het MIC al op oorlog met Iran mikt, lang voordat iemand in zijn wildste fantasie dacht dat deze presentator van een spelshow president zou worden.
Als Hillary aan de macht was geweest, zou ze ongetwijfeld iets soortgelijks hebben gedaan. Trump, Obama, Clinton, Bush, enorm verschillende persoonlijkheden, nemen allemaal dezelfde beslissing: OORLOG. Het systeem is nu zo ontworpen dat slechts één persoon, de president, een oorlog kan beginnen, en alle prikkels, of het nu om geld of politiek prestige gaat, zijn gebaseerd op de president die de oorlog begint. Als je geen oorlog in het Midden-Oosten begint, zullen AIPAC, Big Oil, Defensie, de media en de inlichtingendiensten er alles aan doen om je te verpletteren door ervoor te zorgen dat je een president voor één termijn bent met een bezoedelde erfenis. Deze krachten kwijlen nu over hun kans om geld te verdienen of macht te verwerven over de volgende oorlog in Iran.
Trump kreeg van Pompeo en Esper het advies om ongetwijfeld een oorlog te beginnen in opdracht van Netanyaho, Oil en de MIC. Hij was er waarschijnlijk van verzekerd dat Solemani een legitiem doelwit was op basis van zijn eerdere terroristische activiteiten in de regio. De reden dat dit belangrijk is, is dat het, hoewel misleidend, een perspectief is waar Trump-aanhangers aan vasthouden. Dus als je het negeert en zegt dat Trump en zijn volgelingen slechts betreurenswaardige demonen zijn, zul je hun perspectief niet begrijpen, dan zul je een beperkte invloed hebben op hun denken. Ik volg rechts en velen zijn ex-veteranen die niets met deze nepoorlogen te maken willen hebben.
“We zullen de wetten van gewapende conflicten volgen”, zei Esper. Gezien het feit dat er GEEN mogelijke reden is voor verdere aanvallen op Iran, kan er, na het verwerpen van een VN-verdrag en de herinvoering van wrede, wrede, ILLEGALE bestraffing van Iran voor het durven ongehoorzaam zijn aan Big Brother, geen oorlog mogelijk zijn met wetten die gevolgd moeten worden. De VS negeren hoe dan ook de internationale wetten.
Bureaucratische propaganda geïllustreerd
De generaal op de grond versus de pakken 7,000 kilometer verderop, voor de media.
Aan alle commentatoren vóór mij: ik ben het eens met uw doordachte en intelligente opmerkingen. Ik zou hieraan willen toevoegen dat we allemaal samen moeten komen om een president te kiezen die het er ook mee eens is. Tulsi Gabbard zal deze illegale moorddadige oorlogen stoppen. Zij en Bernie Sanders zullen een team vormen dat de druk van de slechte acteurs kan weerstaan. We hebben dit nieuwe leiderschap net zo hard nodig als ooit tevoren in de geschiedenis.
Als we het gebed hebben opgegeven, is het nu tijd om het weer op te pakken ter ondersteuning van Bernie Sanders en Tulsi Gabbard…. en voor de aarde, de mensheid en het internationaal recht!!!
Als reactie op de bewering van Trump over de kosten van de vliegbasis, zou Irak gemakkelijk rechten op die basis kunnen claimen als herstelbetalingen voor de grote schade die de VS in 2003 hebben aangericht.
Sinds wanneer heeft Zion zich aan regels gehouden?
Het feit dat het de afgelopen dertig jaar op dit punt is gekomen onder sociopaten in het Oval Office is verbazingwekkend als je erover nadenkt. Wat is er met de vredesbeweging gebeurd? Naar rationeel denken en gezond fatsoen? Respect voor het menselijk leven? Respect voor het lot van de gemiddelde Amerikaanse burger? Dit land verdient het niet om te overleven, we zijn van de nazi's geworden en dat is niet overdreven. Het enige verstandige buitenlandse beleid dat naar voren wordt gebracht, is afkomstig van twee Democraten die de Democratische partij geheel afwijst, zodat beide partijen één partij vormen: de partij van de oorlog. De binnenlandse beleidsverschillen tussen de twee kunnen reëel zijn, maar ik weet niet wat de oorzaak is. Ze begrijpen dat de illusie van een effectieve overheid in stand moet worden gehouden, hoe slecht ze dat ook doen. Het is gewoon misselijkmakend om te denken aan het mondiale goed dat de VS hadden kunnen creëren, maar in plaats daarvan is het een economische en militaire machine van mondiale moord en vernietiging geworden. Dit is The Matrix, misschien is de mensheid een virus.
“Wat is er met de vredesbeweging gebeurd?”
Goede vraag!
Op 15 februari 2003 begon over de hele wereld een gecoördineerde dag van protesten, waarbij mensen in meer dan 600 steden hun verzet uitten tegen de aanstaande oorlog in Irak. Onderzoekers van sociale bewegingen hebben het protest van 15 februari beschreven als “de grootste protestevenement in de menselijke geschiedenis.” In de VS is dat echter niet zo erg. Ter vergelijking: de ‘pussy-hat’-mars in New York City van 2017 bracht een groter aantal demonstranten bijeen dan het anti-oorlogsprotest in Irak in 2003 in diezelfde stad wist te verzamelen.
Dat roept de volgende vraag op: wat is er gebeurd met het zogenaamde #Verzet?
Het lijkt erop dat het tegenwoordig gemakkelijker is, of politiek opportunistischer voor het #Resistance, om demonstranten te mobiliseren over een destijds twaalf jaar oude opname van Donald Trump die in vulgaire termen over vrouwen sprak tegen de presentator van ‘Access Hollywood, ' dan het is om een standpunt in te nemen over roekeloos buitenlands beleid, nu er milieurampen op de loer liggen.
Ter verdediging van hen gebeurt er ook nergens anders in de wereld niet veel.
De vredesbeweging is dood.
Het lijkt stom om iets duurs te bouwen op het land van iemand anders. Het is duidelijk dat Trump niet lang genoeg in DC is geweest, het is ALLEEN geld van de belastingbetaler, makkelijk komen, makkelijk gaan.
Generaal Seely is mijn held. Ga weg uit Dodge terwijl het goed gaat.
Generaal Esper en generaal Milley zouden naar Irak of Israël moeten verhuizen om hun zionistische beleid voort te zetten, dat eerlijk gezegd uit de hand is gelopen.
We weten allemaal dat Irak geen echte nationale soevereiniteit heeft, maar het zou hun gezicht sparen als ze de meeste Amerikaanse troepen zouden terugtrekken.
President Trump gedraagt zich als een gek en het is de plicht van het Congres om hem tegen te houden voordat hij aan de Derde Wereldoorlog begint. Eerst vermoordt hij een Iraanse leider op basis van leugens en insinuaties, zonder een oorlogsverklaring van het Congres, wat neerkomt op een oorlogsdaad en flagrante provocatie die Iran niet kan negeren, en twittert vervolgens een losgeslagen tirade over het aanvallen van Iraanse culturele locaties.
Het probleem is dat de president zojuist aan de wereld heeft laten zien dat we zijn dreigementen niet langer kunnen afdoen als arrogantie of gebrul; we zijn nu gedwongen ze serieus te nemen. Geen enkel stabiel, evenwichtig persoon zou dreigen Iraanse culturele bezienswaardigheden te vernietigen als de Iraniërs reageren op een oorlogsdaad tegen hen.
Als de president zijn barbaarse dreigementen uitvoert, zoals hij heeft laten zien dat hij daartoe volledig in staat is, kunnen we ons heel goed aan de vooravond van een derde wereldoorlog bevinden, omdat China en Rusland actie zullen ondernemen om hem tegen te houden als het Congres dat niet doet.
Toen hij werd uitgedaagd, verdubbelde de president de waanzin en onthulde aan de wereld waarom iemand die duidelijk losstaat van de realiteit, niet de controle mag behouden over 's werelds grootste nucleaire arsenaal:
'Ze mogen onze mensen vermoorden. Ze mogen onze mensen martelen en verminken. Ze mogen bermbommen gebruiken en onze mensen opblazen. En we mogen hun culturele bezienswaardigheden niet aanraken? Zo werkt het niet.”
Werkt het (blijkbaar betekent dit 'de wereld') niet op die manier? Integendeel, wat voor elke rationele waarnemer duidelijk is, is dat de wereld niet werkt – en niet zou moeten werken – op de manier waarop de president denkt dat het werkt. Om te beginnen zijn zijn premissen overduidelijk en aantoonbaar onjuist. Maar veel huiveringwekkender is dat de conclusie die hij trekt uit deze valse premissen een wrede en verwrongen mentaliteit onthult.
Pogingen om de schade te beperken door de minister van Defensie kunnen de vreselijke waarheid niet verbergen dat onze president een los kanon is geworden dat een onmiddellijke bedreiging voor ons allemaal vertegenwoordigt.
Je hebt gelijk vrees ik. Rusland en China zullen hem tegenhouden, omdat het Congres dat in drie verschrikkelijke jaren niet heeft gedaan. Hij heeft zoveel Amerikaanse wetten overtreden dat de natie nu een geest is. Het congres is als een metro vol toeschouwers die naar een gemene overval kijken en niets doen.
“Wij zullen de wetten van gewapende conflicten volgen”, zei Esper. Dat wij daar gewoon zijn, is illegaal, dus nee, dat zullen ze niet doen.
Het feit dat jongens als Esper liegen zonder met hun ogen te knipperen, deed me denken dat Trump wel eens gelijk zou kunnen hebben. Hij kreeg een diavoorstelling of een lijst te zien, die bijvoorbeeld het mausoleum van Imam Khomeini kon bevatten. Geen Unesco-lijst – erkennen de VS Unesco zelfs? Het bombarderen van universiteiten in Gaza leidde niet tot officiële Amerikaanse bezwaren (denk ik, zelfs niet uit Canada).
Meer in het algemeen: hoeveel civiele structuren zijn er in Joegoslavië vernietigd?
Het Amerikaanse imperium zal niet alleen Irak verlaten, maar het hele Midden-Oosten. De strijdkrachten zullen het land verlaten, hetzij door middel van diplomatieke overreding, hetzij met geweld wanneer de lokale bevolking haar toevlucht neemt tot gewapende strijd. Hoe dan ook, ze zullen vertrekken.
Esper zegt dat er geen besluit is genomen om Irak te verlaten, punt uit. Ik ben het er niet mee eens. De regering. van Irak heeft de beslissing genomen.
Er zal de gezamenlijke wil van veel landen nodig zijn om de VS te laten vertrekken, maar Esper heeft ongelijk als hij zegt dat de beslissing nog niet is genomen. Hier is imperiale hoogmoed aan het werk. Dit is niet onze beslissing om te nemen of te negeren.
Esper betekent waarschijnlijk dat er in Tel Aviv nog geen besluit is genomen. Daar worden beslissingen genomen voor de Amerikaanse regering.
De wanorde aan de top is werkelijk behoorlijk beangstigend. De machtsstrijd tussen de facties is chaotisch. Dit doet de ernst van de “Cubaanse rakettencrisis” tijdens de regering-Kennedy in vergelijking verbleken.
Nee dat doet het niet. Ik ben tachtig en heb de Cubaanse rakettencrisis meegemaakt. geloof me als ik je vertel dat dit op geen enkele manier te vergelijken is. Het was nog maar een paar dagen voordat de wereld ten onder zou gaan tijdens die crisis, waarbij twee kernmachten de controle over hun legers verloren. De situatie was volledig uit de hand gelopen. het was een wonder dat de mensheid het overleefde. Deze situatie is vele ordes van grootte ver verwijderd van die situatie. Het kwam er allemaal op neer dat een Russische officier een bevel weigerde om de Amerikaanse marine met kernwapens te bombarderen. Zo dichtbij waren we allemaal.
Sinds wanneer hebben de VS zich ooit bekommerd om de soevereiniteit van de landen die zij bezetten? Het Iraakse parlement zou voor 100% achter zo'n resolutie kunnen staan, maar ze zouden het nog steeds negeren.
Dit doet me denken aan de tijd dat Bolton de nationale veiligheidsadviseur van Trump was en Trump zei dat hij troepen uit Syrië zou verwijderen. Bolton vloog vervolgens naar Israël, ontmoette Netanyahu en kwam naar voren om aan te kondigen dat Trump de troepen toch niet uit Syrië zou terugtrekken.
Deze hele episode heeft aangetoond dat de Amerikaanse regering en grondwet niet opgewassen zijn tegen de taak om effectief om te gaan met een malafide president. Het was voor de opstellers niet duidelijk dat bedrijven en het leger zo groot konden worden en zo geïntegreerd in de samenleving, en daarom hadden ze op basis van hun ervaringen geen passende checks and balances kunnen bedenken. Onze realiteit is anders, waarin bedrijven, het leger en de media allemaal hun krachten bundelen om agenda’s door te drukken die het congres en de rechtbanken volledig omzeilen. Voeg dat vervolgens toe aan het feit dat het Congres al tientallen jaren afstand doet van zijn verantwoordelijkheden op het gebied van oorlogsmacht. Voeg daar een bedrieglijke president aan toe die irrationeel, armoedig en kleinzielig is, en je hebt een recept voor een ramp. De wanorde binnen dit disfunctionele systeem doet me denken aan de onderlinge strijd tussen families van georganiseerde misdaad. Ik hoop echt dat onze Europese bondgenoten zich distantiëren van de regering-Trump, in plaats van schoothondjes te spelen. Dat zou het tij kunnen keren.
> Ik hoop echt dat onze Europese bondgenoten zich distantiëren van de regering-Trump, in plaats van schoothondjes te spelen.
Ik ben bang dat uw hoop gedoemd is teleurgesteld te worden. Degenen die geen schoothondjes zijn, zijn mede-samenzweerders...
Dit circus zou amusant zijn als er geen honderdduizenden levens op het spel stonden.
Ik denk dat de marine en de luchtmacht gezien de geografie vrijwel achterhaald zijn. En de beer en de draak zien eruit alsof ze vastzitten en geladen zijn tegen de raketten. De VS zullen vertrekken. Ik denk dat het schaak is - en schaakmat.