Een monumentaal destructief decennium in de VS – symptomatisch voor het verval van het imperialisme – bracht een beschamend soepele pers aan het licht. Maar we hebben er minstens één reden om het ongeneeslijke pessimisme te weerstaan.
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
I ga zitten in een van de duiken
In Fifty-Second Street
Onzeker en bang
Terwijl de slimme hoop vervlogen
Van een laag oneerlijk decennium.
TDit zijn de regels van WH Auden, geschreven toen de jaren dertig ten einde liepen en zes jaar van mondiale brand begonnen. Tachtig jaar later zijn ze erbarmelijk en pijnlijk toepasselijk nu het tweede decennium van onze nieuwe eeuw plaatsmaakt voor het derde.
Wat zien we, nu 2019 op zijn einde loopt, als we terugkijken op de jaren 2010? Wat als we vooruitkijken naar de jaren 2020? Dit zijn onze vragen, die stuk voor stuk beantwoord moeten worden zonder terugdeinzen, huichelen of afwijken.
Er is optimisme van een padvinder met grote ogen voor nodig om na te denken over het decennium dat nu achter ons ligt en iets anders te zien dan een gestage afdaling in mondiale wanorde, geweld en misbruik van het internationaal recht. Als dit al te pessimistisch lijkt, komt dat alleen maar omdat de jaren 2010 ook een decennium waren van waarschijnlijk ongekende mis- en desinformatie, beide ingezet om de verantwoordelijkheid te maskeren voor tien jaar aan rampen die, zonder duidelijke uitzonderingen, hadden kunnen worden afgewend.
In dezelfde lijn zou je Hillary Clinton of Mickey Rooney moeten zijn, vers van een vertolking van ‘Yankee Doodle Dandy’, om het ongebreidelde verderfelijke karakter van het Amerikaanse buitenlandse beleid van de afgelopen tien jaar te missen. Het duidelijke traject lijkt op wat we vinden over het vraagstuk van de klimaatverandering: te midden van overvloedige tekenen van een crisis zijn de VS de afgelopen tien jaar de verkeerde kant op gegaan. Hoe het ook zij, het is nu zeer aantoonbaar de belangrijkste bron van mondiale wanorde in deze eeuw.
Afbeelding van de aarde genomen vanaf Apollo 17.
De VS als grote planetaire bedreiging
De wereld gaat dit begrijpen, ook al begraven veel Amerikanen zich liever in illusies en zelfbedrog.
Een Pew Research Center studies die eerder dit jaar werden gepubliceerd, gaven aan dat bijna de helft van de planeet de VS nu als ‘een grote bedreiging’ voor hun naties beschouwt. Dit is bijna het dubbele van het aantal negatieve meningen dat Pew in 2013 aantrof, toen het met deze reeks onderzoeken begon.
Twee jaar geleden belegde de Council on Foreign Relations een workshop voor Europeanen om na te denken over ‘Managing Global Disorder’, zoals de bijeenkomst heette. “Voor sommigen,” CFR rapporteerde daarna, “De belangrijkste bron van instabiliteit zijn de overijverige acties van de Verenigde Staten geweest – vooral in de nasleep van 9 september – bij het bevorderen van democratie, mensenrechten en regimeverandering over de hele wereld, in strijd met gevestigde principes van staatssoevereiniteit.”
De goede mensen bij Pew lijken de jaren 2010 te willen zuiveren door de schuld voor deze stijging van het anti-Amerikaanse sentiment bij Donald Trump te laten vallen. De president draagt zeker de verantwoordelijkheid voor het verslechteren van de mondiale stemming, met name door zich terug te trekken uit het klimaatverdrag van Parijs in 2017, het nucleaire akkoord met Iran een jaar later, en diverse wapenbeperkingsovereenkomsten met Rusland. Maar laten we onszelf op één belangrijk punt uit het veld slaan. De behoedzaamheid en vermoeidheid van de wereld ten aanzien van het Amerikaanse gedrag buiten de Amerikaanse kusten was al goed op gang voordat Trump naar Washington ging.
Drager van vele slimme hoop
President Barack Obama, die toen een jaar in functie was, was de drager van veel slimme hoop toen de jaren 2010 begonnen. Nog geen twee weken na het begin van het nieuwe decennium kwamen de eerste tekenen dat dit jaren zouden worden van slechte verwachtingen en mediamanipulatie door middel van een beschamend soepele pers.
Het decennium kondigde zich aan op 12 januari 2010, toen net buiten Port-au-Prince een aardbeving met een kracht van 7.0 plaatsvond, waarbij zo'n 250,000 Haïtianen om het leven kwamen, nog eens 300,000 gewond raakten en 5 miljoen ontheemden achterbleven. Binnen een maand was het duidelijk de VS gebruikten hun bijdrage aan de reddingspoging om een formidabele militaire aanwezigheid in Haïti te vestigen. Deze corruptie was een voorafschaduwing van de vele fraudes die onder de noemer Responsibility to Protect zouden vallen.
Huizen verwoest door aardbeving in Haïti, 21 januari 2010. (EU-civiele bescherming en humanitaire hulp/Flickr)
Een jaar later en op aandringen van Washington haalde de VN-Veiligheidsraad de R2P-doctrine aan, omdat deze een rampzalig militaire interventie in Libië. Laag en oneerlijk doen nauwelijks recht aan de vastberadenheid van Hillary Clinton om een hele natie te vernietigen. Het was Clinton, als Obama's minister van Buitenlandse Zaken, die de Russen ervan overtuigde geen veto uit te spreken over de resolutie van de Veiligheidsraad door te beloven de missie te beperken tot humanitaire verbetering. NAVO-bombardementen leidden vervolgens tot de gruwelijke moord op Muammar Gaddafi – waarover Clinton lachte berucht, “We kwamen, we zagen, hij stierf.”
Maak alstublieft een eindejaarsbrief Schenking Vandaag.
Een jaar later was het sjabloon van het decennium al duidelijk. Laten we de samenstellende delen ervan noteren, aangezien deze keer op keer terugkeren.
In 2012 begonnen de VS hun niet al te geheime regimeveranderingsoperatie in Syrië door juist dat soort jihadistische milities te bewapenen die zij beweerden tegen te werken. Zeven jaar later gaat dit verhaal verder. We hebben nu liberalen en ‘progressieven’ die schreeuwen ter verdediging van de Amerikaanse interventie wanneer Trump zelfs maar een kleine terugtrekking uit Syrisch grondgebied voorstelt.
Regime-change-ops
De staatsgreep in Egypte was de belangrijkste gebeurtenis in 2013. Dit was een klassiek geval van grootschalige misleiding. De directeur van deze “regime change”-operatie was Susan Rice, Obama's nationale veiligheidsadviseur groen verlicht de actie van het Egyptische leger tegen de legitiem gekozenen Mohamed Morsi uur voordat het begon.
The New York Times rapporteerde de rol van Rice – één keer, op 6 juli, drie dagen nadat de staatsgreep voltooid was. Dit werd duidelijk als een vergissing beschouwd, want Rice' telefoontje naar Caïro werd nergens meer in de Amerikaanse pers vermeld. Een paar weken later werd de Times plichtsgetrouw citeerde John Kerry, inmiddels Obama's minister van Buitenlandse Zaken, het volgende hij prees de Egyptische generaals “de democratie herstellen.”
Netjes en leuk. De door de VS gecultiveerde staatsgreep in Oekraïne op 21 februari 2014 was daarentegen noch netjes, noch aardig. Er is overvloedig bewijs voor de sleutelrol van Washington in deze “regimeverandering” – niet in de laatste plaats een opname van Victoria Nuland, de apparatchik van het ministerie van Buitenlandse Zaken, terwijl zij de operatie leidde tegen de (opnieuw) naar behoren gekozen president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj.
President Barack Obama en president Petro Porosjenko van Oekraïne praten na hun bilaterale ontmoeting in Warschau, 4 juni 2014. (Witte Huis/Pete Souza)
We leven natuurlijk nog steeds met de daaruit voortvloeiende puinhoop. Maar de Amerikaanse pers heeft er niet één keer accuraat over bericht de gebeurtenissen die tot de afzetting van Janoekovitsj hebben geleid, in plaats daarvan te doen alsof de crisis in Oekraïne begon toen Moskou geheel uit het niets de Krim annexeerde (na een goed uitgevoerd referendum) om zijn marinebasis aan de Zwarte Zee te beschermen. Er is ook geen enkele erkenning dat Kiev na de staatsgreep voor zijn voortbestaan afhankelijk is van neo-nazi-milities.
Verzinsels bekend als Russiagate
Het decennium gaat verder. In 2016 begonnen de verzinsels die gezamenlijk bekend staan als ‘Ruslandgate’ aan hun lange levensduur, waardoor elk vooruitzicht op een constructieve nieuwe ontspanning met Moskou met minstens tien jaar en zeer waarschijnlijk nog langer werd verschoven. Twee jaar later verklaarde het Pentagon Rusland en China Amerika's twee meest bedreigende mondiale tegenstanders.
Dit brengt ons bij het jaar dat nu ten einde loopt. Januari gaf ons de mislukte staatsgreep in Venezuela, met in de hoofdrol een opvliegende knecht genaamd Juan Guaidó, wiens moment, wij lezen nu, heeft gehaald. In november hebben we het gezien de staatsgreep – en voor alle duidelijkheid: er is geen ander woord voor – tegen de (opnieuw naar behoren gekozen) Evo Morales in Bolivia.
Zelfs deze potloodschets van de afgelopen tien jaar levert zes door de VS geleide staatsgreepoperaties op drie continenten op, waarvan vier succesvol (Egypte, Oekraïne, Honduras en Bolivia). We eindigen het decennium met twee officieel verklaarde tegenstanders in het voorbeeld van de Koude Oorlog – die allebei duidelijk de voorkeur geven aan een samenwerkingsrelatie met de VS in het belang van het veiligstellen van een mondiale orde waar we nu niet van genieten.
Maak alstublieft een eindejaarsbrief Schenking Vandaag.
Welke conclusies zijn er te trekken? Laten we er een afleiden uit onze achterwaartse blik en een andere uit onze blik vooruit.
Als de jaren 2010 ons één les kunnen leren, dan is het wel dat de VS de laat-imperialistische fase zijn ingegaan – de jaren waarin zijn superioriteit als wereldmacht aan de randen begint te wankelen en zijn gedrag in het buitenland een vleugje wanhoop krijgt.
Kijk eens terug: Amerika heeft zichzelf de afgelopen tien jaar als mondiale bederf opgeworpen – in een wanhopige poging een aankomend tijdperk tegen te houden op de manier waarop Cú Chulainn, de mythische Ierse strijder, zijn zwaard hanteerde om de opkomende vloed tegen te gaan. Ondanks alle schade die de VS de afgelopen tien jaar elders hebben aangericht, met name maar niet alleen in het Midden-Oosten, hebben ze zichzelf net zo veel of meer aangedaan.
Er lijkt misschien weinig goeds in het verschiet als we naar de jaren twintig kijken, maar voordat we bezwijken voor ongeneeslijk pessimisme en nog meer van de dodelijke verveling die onze energie uitput, laten we nog een paar regels uit Audens ‘1 september 1939’ bekijken. Deze verschijnen tegen het einde van het gedicht:
Weerloos onder de nacht
Onze wereld in verdoving ligt;
Toch overal verspreid,
Ironische lichtpuntjes
Flits uit waar de Rechtvaardige ook is
Wissel hun berichten uit...
Aan het einde van ons lage, oneerlijke decennium constateren we dat de gelederen van degenen die deze natie kunnen zien voor wat het is – en dus de dringende behoefte aan oplossingen en heroriëntering erkennen – sinds 2010 aanzienlijk zijn gegroeid. Er zijn er meer van ons, met meer onze ironische lichtpuntjes, en er komen met de dag nieuwkomers. Dit is al van belang, en het zal nog belangrijker worden naarmate het nieuwe decennium vordert.
In dit verband is de ineenstorting van de ethiek en professionele normen van de bedrijfsmedia in de afgelopen tien jaar – en daarmee hun geloofwaardigheid – van bijzonder belang. Deze media dragen een groot deel van de schuld voor de zojuist geschetste rotzooi. Dit wijst een steeds grotere verantwoordelijkheid toe aan wat gewoonlijk ‘de alternatieve pers’ wordt genoemd. Dit is een fenomeen dat de afgelopen tien jaar gemakkelijk te onderscheiden is. Terwijl deze media in deze verantwoordelijkheid groeien, staan ze op het punt de pers te herstellen als een onafhankelijke machtspool – een station dat onze bedrijfsmedia (zonder duidelijke aarzeling) hebben afgestaan ten gunste van een lafhartige toewijding aan de heersende orthodoxie.
In werkelijkheid bestaat er niet zoiets als alternatieve media: er zijn alleen media, goed en slecht, met meer of minder middelen, met meer of minder loyaliteit aan principes. Als de jaren 2020 überhaupt goed uitpakken, zal dit steeds duidelijker worden. Als we het komende decennium meer betekenis willen geven dan we vinden in het decennium dat nu eindigt, zullen deze media er veel mee te maken hebben.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Volg hem op Twitter @defloutist. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
Maak alstublieft een eindejaarsbrief Schenking Vandaag.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen niet worden gepubliceerd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen raden wij u aan geen links in uw opmerkingen in te voegen. Deze mogen niet langer zijn dan 300 woorden.
zonder geweld? Repressie is de munt van deze tijd, in Frankrijk, in Chili, in Bolivia, in Irak, in Spanje, Hong Kong, Saoedi-Arabië, zogenaamde stabiele plaatsen, achtergrond voor het openen van illegale chaos in een tiental andere arena’s. Om deze gekken te dromen ‘overtuigd’ kan worden, gaat verder dan waanvoorstellingen.
Ook, Patrick, hoezeer ik het hier ook met je eens ben, geeft een langer perspectief aan dat deze laatste langlopende herhaling van de Amerikaanse arrogantie werd versterkt na de val van de Sovjet-Unie, en een van haar tendensen, te beginnen met de Progress for an American Century ( PNAC), die een plan voor dominantie van de wereld aankondigde, is sindsdien toegenomen – om flagranter, brutaler en in je gezicht te worden dan ooit. Denk aan Karl Rove uit het Bush-tijdperk:
“We zijn nu een imperium, en als we handelen, creëren we onze eigen realiteit. En terwijl jij die werkelijkheid bestudeert – oordeelkundig, zoals je wilt – zullen wij weer in actie komen en andere nieuwe werkelijkheden creëren, die jij ook kunt bestuderen, en zo zullen de zaken in orde komen. Wij zijn de acteurs van de geschiedenis. . . en jullie allemaal zullen alleen maar moeten bestuderen wat we doen.’
Helaas, wanneer naties dit soort houding aannemen, als het supremacistische element van de wereld, net zoals mensen met dit soort supremacistische persoonlijkheid, is een ramp de volgende orde van zaken, en waar dit land op dit moment naar toe lijkt te gaan. Het uitwerken ervan in de richting van correctie en een evenwichtige, gezonde kijk op de mondiale verhoudingen is de belangrijkste vraag die Patrick heeft gesteld, en ik waardeer zijn optimisme.
De vraag die nooit is beantwoord, althans voor mij, is hoe krachtig ‘alternatieve media’ eigenlijk zijn, hoe talrijk, hoe effectief als geneesmiddel voor de propagandamachine. In een plaatselijke krant die zogenaamd ‘verliet’ waar ik woon, wordt bijvoorbeeld al een aantal jaren vermeld dat er bij de verkiezingen van 2016 een samenzwering was tussen Trump en Poetin. Vrienden die overigens redelijk lijken, beweren met een strak gezicht dat ze hun nieuws voornamelijk van CNN en NPR krijgen en aanvaarden geen enkele mogelijkheid dat het Mueller-rapport deze samenzwering ontkent.
Ik weet niet zeker of ik veel hoop heb op verandering en op wakker worden hier thuis, maar de mogelijkheid bestaat dat andere landen zich op een gegeven moment zullen afkeren van hun braaksel en zullen zeggen: 'Genoeg van dit Amerika. Wij moeten handelen.” Natuurlijk hoop ik heel erg, en in de geest van Patricks heldere analyse, dat dit antwoord zonder geweld zal komen.
De Loud and Clear van 28 december, met Joe Lauria en tegenhanger Diani Baretto, in een belangrijke discussie over Julian Assange, bevat een hint van deze mogelijkheid, een komende “lakmoesproef” met de uitleveringshoorzitting in februari, om in de gaten te houden.
De media zijn eigenlijk irrelevant vergeleken met persoonlijke ervaringen. Overal komen mensen in opstand tegen hun regeringen, en dat zal ook hier gebeuren als de klimaatverandering al erg genoeg wordt. Waarom zo pessimistisch zijn?
De VS hebben meer dan dertig LOPENDE Nationale ‘Noodsituaties’, meestal met verlammende sancties tegen landen, die teruggaan tot Carter met Iran en zes van Clinton, elf van Bush, negen van Obama en vijf van Trump.
De namen van de landen voor deze nationale noodsituaties luiden als Blueprints for War: Joegoslavië en Servië (1998) en de Westelijke Balkan (2001), Irak (2003), Syrië en Libanon (2004), Jemen (2012), Libië (2014), Wit-Rusland (2006) en Oekraïne (2014).
Centraal-Afrika lijkt een algemene geheime oorlog met LOPENDE nationale noodsituaties voor: Soedan (1997), Zuid-Soedan (2014), Somalië (2014), Democratische Republiek Congo (2006), Centraal-Afrikaanse Republiek (2014) en Burundi (2015) .
Noord-Korea (2008) doemt op, samen met Venezuela (2015) en Nicaragua (2018), zonder vermelding van Honduras, Egypte, Bolivia of de mislukte staatsgreep in Turkije in 2016 op de lijst van Nationale Noodsituaties. Merk op dat dit veel langer had geduurd dan de afgelopen tien jaar.
Gezien de sombere verwerpelijke SNAFU van onze neoconservatieven in Afghanistan (na het massavernietigingswapenfiasco in Irak), is Mathew Arnold een geschiktere dichter:
Ah, liefde, laten we eerlijk zijn
Naar elkaar! voor de wereld, die lijkt
Om voor ons te liggen als een land van dromen,
Zo divers, zo mooi, zo nieuw,
Heeft werkelijk geen vreugde, noch liefde, noch licht,
Noch zekerheid, noch vrede, noch hulp tegen pijn;
En we zijn hier als op een donkere vlakte
Geveegd met verwarde alarmen van strijd en vlucht,
Waar onwetende legers 's nachts botsen.
“Ondanks alle schade die de VS de afgelopen tien jaar elders hebben aangericht, met name maar niet alleen in het Midden-Oosten, hebben ze zichzelf net zoveel of meer aangedaan.”
Het misleiden van een heel electoraat veranderde het optimisme van 2008 in de meest cynische politieke berekening. Het publiek was ervan overtuigd dat ze met de komst van Obama afscheid namen van Bush. Maar dit was slechts een
metamorfose. Het bleek dat Barack Obama slim was vervaardigd en het vermogen had om niet alleen fatsoenlijk maar ook charismatisch over te komen. Een politiek wezen dat bedacht is om feller te zijn dan Bush en dat in staat is talloze soevereine staten in stukken te hakken en tegelijkertijd een uiterlijke glans van vrijgevigheid te behouden.
Het maakte deze gekke wetenschappers weinig uit wat er daarna kwam, aangezien de electorale opties altijd op zichzelf staan – weet je, het ‘huis wint altijd’. Het is de arbeidersklasse die de eeuwige verliezers is. Drie jaar later worden we nog steeds geleid door dezelfde duivels, maar ze leggen de lat hoger in afwachting van nog meer spannende avonturen tegen ‘onverwoestbare uitdagers’.
Ik heb die eikel Obama nooit gemogen. Op een keer besloot ik geen grinch te zijn en sloot me aan bij het Hope-contingent, maar binnen twee of drie dagen werd mijn hoop de grond in geboord.
Zeer geloofwaardige samenvatting, Patrick. Ik heb je er vaak van beschuldigd dat je te optimistisch bent, maar deze keer niet. Ik denk dat twee kleine gebeurtenissen mij helpen de duizeligheid te ervaren die ik voel. Eén daarvan was de Newsweek-correspondent die de weigering van Newsweek openbaar maakte om zijn aanklacht tegen de OPCW en hun medeplichtigheid aan het Douma Fake News of desinformatie te publiceren. (Een herhaling van het soort dingen dat Robert Parry in de eerste plaats kwaad maakte?). Bedrijfsmedia zijn er niet beter op geworden. En ten tweede was Wikileaks, zonder Julian Assange aan het roer, de organisatie die de psyop/desinformatiecampagne van “het Westen” verbrak en deze ontmaskerde voor wat het was: een zoveelste campagne voor het imperium. Het rijk zal niet veilig zijn. Je vraagt je af waarom de VS zo op Assange uit zijn. Door hem te vermoorden (en dat is waar we blijkbaar op uit zijn) zal hij machtiger worden dan de VS zich ooit kunnen voorstellen.
De Republiek is zeker in verval, maar het rijk is volop in opkomst.
“Er zijn alleen media, goede en slechte, met meer of minder middelen, met meer of minder loyaliteit aan principes.” Een geweldige gedachte en ook een reden voor hoop. en bedankt voor deze uitstekende samenvatting. Ik sta op het punt om voor ruim twee maanden op vakantie te gaan naar de VS. Wij Canadezen weten dat de beste, enige overlevingsstrategie is om de politiek nooit als onderwerp aan te snijden. Triest.
Fijn artikel.
Als Amerikaan die in Canada woont, moet ik echter enigszins van mening verschillen met uw verklaring over de politiek. Ik heb ontdekt dat de overgrote meerderheid van mijn Canadese kennissen de Amerikaanse MSM-versie (bijna woordelijk in de Canadese media vertaald) van wereldgebeurtenissen hebben overgenomen. We kunnen het lokale – en niet internationale – geweld, de geprivatiseerde gezondheidszorg (waar nu in BC voor wordt gevochten), enz., enz. veroordelen, maar het algemene beeld van de Amerikaanse interventies en de rol van Canada daarin is ofwel ongenuanceerd ofwel genegeerd.
Even een aanvulling. Niet op het punt van het artikel van Lawrence, maar gerelateerd. Onze Canadese regering had, via onze voormalige minister van Buitenlandse Zaken, een grote hand in de staatsgreep in Bolivia (ook een poging tot staatsgreep in Venezuela). Die actie, op initiatief van de VS, Canada en anderen, is nu een fase ingegaan waarin blanke supremacisten de inheemse bevolking onderdrukken (afslachten?). Dus Canada verontschuldigt zich tegelijkertijd tegenover onze First Nations (inheemse) bevolking voor fouten uit het verleden, terwijl het precies dezelfde fouten steunt van onze voorouders in een ander land, een andere inheemse groep. Opzienbarende hypocrisie, die nergens wordt erkend. De misdaden van het imperium worden de misdaden van de subalterne staten.
Integendeel, ik stel voor dat u elke gelegenheid aangrijpt om deel te nemen aan politieke discussies. Het Amerikaanse publiek is over het algemeen jammerlijk slecht geïnformeerd en heeft behoefte aan feiten. De meeste mensen weten dat er elke dag tegen ons wordt gelogen.
Misschien zal de bekende beleefdheid van de Canadezen beter door de massa worden geaccepteerd. Ik wens je een veilige reis.
Ik ben een fervent lezer en voorstander van de World Socialist Web Site, een ‘alternatieve’ mediabron waarnaar in het artikel wordt verwezen. De marxistische journalisten die dagelijks artikelen voor deze prachtige site voorbereiden, hebben een visie en analysemethode die nergens ter wereld wordt geëvenaard. Ze werken samen als echte internationale kameraden, die alle wereldgebeurtenissen bekijken vanuit het standpunt van de arbeidersklasse en wat er verder zal gebeuren en de werkende klassen van de wereld in de strijd voor een socialistische toekomst zullen leiden. Want zonder dat zijn we gedoemd.
Mary Kerr – Ik ben het eens over de World Socialist Website. Voor iedereen die van WSWS-rapportage en -analyse houdt, maar weinig tijd heeft om achter de computer te lezen, heeft WSWS een podcast waarin iemand de belangrijkste artikelen leest – een handige manier om contact te houden tijdens woon-werkverkeer of klusjes. Ik download ook de podcast Loud and Clear, gehost door Brian Becker en John Kiriakou – deze behandelen een reeks onderwerpen en bieden een platform aan deskundige gasten en analisten (waaronder Joe Lauria).
Geweldig artikel.
Een ander belangrijk teken van imperiale achteruitgang is het toegenomen gebruik van sancties als economische oorlogsvoering, maar ook om ernstige tekortkomingen in de Amerikaanse economie te verbergen. De VS lopen achter op het gebied van draadloze technologie, dus sanctioneren ze Chinese bedrijven en laten ze een Huawei-directeur arresteren. De VS kunnen niet op een eerlijke basis concurreren op het gebied van de Europese energie; zij sanctioneren Rusland in een poging hen ervan te weerhouden de gasmarkt met Nordstream te veroveren. Wat Venezuela betreft, leiden de sancties ertoe dat het land de controle over zijn olie verliest aan lakeien. De Britse bank steelt hun goud. De Amerikaanse productiesector is nu uitgehold, wat leidt tot sancties om dit goed te maken.
Het goede nieuws voor de rest van de wereld is dat er enige weerstand ontstaat tegen deze unilaterale sancties, die economieën willen scheiden van Amerikaanse controle. Ik hoop dat dit zo blijft, en dat sommige landen en blokken beginnen terug te bijten met sancties tegen de VS en enkele van haar corrupte bedrijven en leiders. Of sancties gebaseerd op mensenrechten, zoals de VS die nog steeds slavernij kennen (letterlijk: het 14e amendement staat een uitzondering toe), die zij toepassen via het grootste brutobedrag en het grootste aantal gevangenen per hoofd van de bevolking (slavenarbeid).
Ik moet denken aan deze grafiek uit The Balance, waarin vier redenen worden opgesomd waarom monopolies slecht zijn voor de economie:
1. Ze kunnen elke prijs instellen die ze willen
2. Ze kunnen inferieure producten leveren
3. Ze verliezen elke prikkel om te innoveren
4. Ze creëren inflatie
Redenen 2 en 3 zouden van toepassing kunnen zijn op de afbrokkelende staat van de Amerikaanse draadloze technologie, energie en productie. Omdat de VS niet kunnen accepteren dat andere landen superieure producten tegen lagere prijzen maken, probeert het land sancties op te leggen op dezelfde manier waarop Microsoft DR-DOS, BeOS en OS/2 heeft neergehaald. (Wie herinnert zich deze nog?)
Sinds Reagan is Amerika gestaag overgegaan van een productie-economie naar een financiële economie met schulden (waarvan effectenmakelaars zullen uitleggen dat dit de hoogste vorm van economie ter wereld is, het neoliberalisme; dat is de reden waarom Obama 29 biljoen dollar in Wall Street heeft geïnjecteerd, en Trump is doorgegaan met $miljarden meer per jaar. De pomp moet voortdurend worden gevuld). Het probleem met het verplaatsen van banen en technologieën naar andere landen is dat het najagen van zulke kortetermijnwinsten op de lange termijn alleen maar voor een sterkere concurrentie heeft gezorgd. De opkomst van China was onvermijdelijk op basis van de acties van Amerika. Er komt geen innovatie voort uit managers (die alleen maar geld tellen), en hoewel het Amerikaanse offshoringbeleid op de korte termijn de Amerikaanse arbeidskrachten ondermijnde, werden de industriële voordelen op de lange termijn teniet gedaan, omdat parallelle buitenlandse concurrenten met alle voordelen opdoken (behalve misschien branding). In theorie zouden de VS op een meer coöperatieve manier met deze opkomende landen kunnen samenwerken, maar dat zou hetzelfde zijn als een hyena die met kippen werkt, en de opkomende landen weten dat. Net als bij de klimaatverandering, die in 1988 aan het Congres werd uitgelegd door James Hansen (die klaagde over pogingen van de regering om hem de mond te snoeren), is het veel te laat om de hebzucht en incompetentie op korte termijn van de afgelopen veertig jaar ongedaan te maken. Echt Amerikaans exceptionisme.
Volledig mee eens. Voor mij begon het met de leugens in de NY Times over Irak over massavernietigingswapens. Sindsdien had ik steeds minder zin in wat ik las. Ik beslis of iets waar is of niet, op basis van logica en bewijs. Ik las of hoorde voortdurend verhalen waarin een conclusie werd gepresenteerd zonder enige logica of bewijs om deze te ondersteunen. Dus ging ik op zoek naar verkooppunten met verklaringen die ik kon geloven. Consortium News was een van de plaatsen die ik vond, en sindsdien zijn er nog veel meer bijgekomen. Ik hoop echt dat er nog veel meer zijn zoals ik, want we hebben meer mensen nodig die niet verblind worden door deze meedogenloze stroom van leugenachtige propaganda.
Ik deel niet hetzelfde optimisme. Wat kan worden gezien als een teken van agitatie, kan ook worden gezien als een teken van arrogantie, ondersteund door de toenemende greep op de macht. Degenen die aan de macht zijn, hebben veel middelen om te investeren in verder onderzoek naar de manier waarop de psyche van mensen kan worden gemanipuleerd. Het toenemende aantal stemmen dat zich tegen het huidige machtssysteem lijkt te verzetten, zijn voor de meerderheid vervalsingen die de aandacht proberen te trekken van degenen die de reguliere versie van het verhaal niet kopen en hen voor de gek houden. Het huidige imperium van de rijke westerse elites is nog ver verwijderd van het einde.
De auteur levert op bewonderenswaardige wijze een beschrijving – met een bijna vanuit de ruimte bekeken perspectief van de aarde – van het voorgaande decennium en de grote goede mogelijkheden voor de mensheid in de richting van het jaar 2020. Mensen zijn misschien zo brutaal om de visie van de auteur te omschrijven als gefocust op een komende menselijke evolutie die voor succes afhankelijk is van filosofische journalisten, wier begrip van een hoger bewustzijn eerdere mislukte vormen van observeren en rapporteren met een lager bewustzijn overtreft – waarbij negatieve menselijke situaties die de levens van miljoenen mensen wereldwijd beïnvloeden, in stand worden gehouden als gevolg van niet-uitgeoefende, niet-beschikbare, afwezige morele arrestatie.
Een dergelijke gunstige verschuiving naar identificatie van filosofische oplossingen, gecombineerd met het verlangen van de mensheid naar praktische manifestaties van gevonden oplossingen – die de laatste tijd met grote sprongen zijn toegenomen – geeft aanleiding tot goede voorspellingen voor het decennium van 2020 van een wereld in vrede, gedreven door de best mogelijke ideeën, gegenereerd in de hoofden van filosofische journalisten, filosofische presidenten en premiers etc., filosofische regeringsvertegenwoordigers, filosofische zakenmensen en zakenvrouwen, plus filosofische burgers op alle terreinen over de hele aarde.
Mogen toekomstige generaties met grote dankbaarheid terugkijken op de tien jaar die op deze datum beginnen: 1 januari 2020 – en voor altijd het tijdsbestek 2020-2030 herinneren terwijl de mensheid de verwezenlijking van door wijsheid geleide actie bereikt om in de eerste plaats een einde te maken aan onnodige en hartverscheurende oorlogen die schadelijk zijn voor zoveel onschuldigen. Mogen toekomstige generaties altijd met veel plezier terugdenken aan “Het grootste decennium van de filosofie: 2020-2030”.
Wereldvrede is mogelijk.
“Ik zit bij een van de duiken
In Fifty-Second Street
Onzeker en bang
Terwijl de slimme hoop vervlogen
Van een laag oneerlijk decennium.
Dit zijn de regels van WH Auden, geschreven in de jaren dertig...'
Hé, dat is beter dan nu, in de jaren dertig was de New Deal aan het rollen, op dit moment hebben we in de nabije toekomst niets dat in de buurt van de New Deal zou kunnen komen. De “Green New Deal” is natuurlijk een mooi voorstel, maar met Mitch McConnell en de bemanning aan het roer leidt het nergens toe. En natuurlijk zullen de Democraten van het bedrijfsleven het tot een schil van zichzelf afzwakken voordat het ooit in de wet wordt ondertekend.
Het einde van de jaren dertig was dus niet zo somber als de situatie nu is voor 1930% van de beroepsbevolking die tot aan de ogen in de schulden zat, van één salaris rondkwam of een kapotte autoreparatie ver weg van dakloosheid.
Bedankt voor alles wat je doet.
Geen betere bevestiging van Hanna Arendts 'banaliteit van het kwaad'-stelling dan de immense, tweeledige intergenerationele criminaliteit van het Amerikaanse imperium. Wie heeft er een Hitler nodig om massamoord te plegen, als je letterlijk duizenden gewillige Eichmanns in dienst hebt van de federale overheid, verspreid van de CIA tot het leger, tot de politieke klasse, tot de media en daarbuiten? Dat de westerse bevolking de illegaliteit en immoraliteit van deze nooit eindigende chaos niet lijkt op te merken, getuigt van een naadloos propagandaapparaat dat Goebbels groen zou maken van jaloezie.
Uitstekend gezegd, Gary W!
Patrick schrijft dat Susan Rice de militaire staatsgreep, waarbij Morsi werd afgezet, goedkeurde. De link naar een artikel waarin wordt beweerd dat Susan Rice de staatsgreep heeft goedgekeurd, bevat geen link. Ik vraag me alleen af waar deze informatie vandaan komt.
Goed artikel.