Onderzoeker Tom Secker ontmaskerde het tv-programma op Amazon als regelrechte Amerikaanse imperiale propaganda, meldt Max Blumenthal.
Aacteur John Krasinski is een van de grootste fans van de CIA.
“De CIA is iets dat we allemaal niet alleen moeten koesteren, maar ook elke dag moeten bedanken”, verklaarde hij.
‘Het coolste wat ik ooit heb meegemaakt, is dat ik totaal in paniek raakte toen we bij de CIA kwamen,’ zei Krasinski. “Het waren de meest ongelooflijk genereuze, vriendelijke en slimme mensen.”
Krasinski's opmerkingen vloeiden rechtstreeks voort uit zijn ervaring als ster in het tweede seizoen van de Amazon-serie 'Tom Clancy's Jack Ryan'.
In een nieuwe videoanalyse van de show (ingesloten aan het einde van dit artikel), ontmaskerde onderzoeker Tom Secker de show als ongecompliceerde Amerikaanse imperiale propaganda die werd geproduceerd in directe samenwerking met de CIA en het Pentagon.
De redacteur van de website spion cultuur, Secker heeft de rol van Hollywood toegelicht bij het verspreiden van propaganda gericht op het bijbrengen van een militaristische mentaliteit bij het publiek. Via FOIA-documenten heeft Secker methodisch de rol van de Pentagon, CIA en FBI bij het vormgeven van scripts en het bepalen van de agenda van enkele van de meest populaire Amerikaanse films en tv-shows.
Bij het analyseren van de Jack Ryan-serie van Amazon onthulde Secker dat de directe rol van de CIA bij het maken van de inhoud van de show voor de kijkers verborgen was.
Ook al was de show een van de eerste film sinds jaren op de Langley-basis van de CIA, verscheen de volgende disclaimer aan het einde van elke aflevering:
“Dit is overheidspropaganda die in het geheim wordt gevoerd zonder dat het publiek het weet”, aldus Secker. “Hun doel is om te manipuleren hoe je de wereld ziet.”
CIA-consulenten
Geïnspireerd door de Koude Oorlog-kitsch van pulpaction-auteur Tom Clancy, was de Jack Ryan-serie van Amazon het product van uitgebreide en directe samenwerking tussen de producenten van de show en de CIA.
In kant-en-klare commentaren tijdens een recente USO-tour langs militaire bases onthulde Krasinksi dat hij graag “een show wilde doen die meer zou aansluiten bij de militaire en inlichtingengemeenschap.” De acteur zei dat hij om directe betrokkenheid bij de CIA had verzocht, "dus hebben we veel gesprekken gevoerd over het echt leuk maken van Jack Ryan en om hem relevant te maken."
Krasinksi onthulde dat Jack Ryan vertrouwde op “zoveel verschillende adviseurs en mensen die altijd contact met ons opnemen… Het gaat eigenlijk alleen maar om het stellen van vragen en ervoor zorgen dat we niets te ver gaan.”
Zijn tegenspeler, Wendell Pierce, zei in een apart interview dat hij zijn karakter baseerde op iemand die hij ontmoette tijdens een van de vele reizen die de cast maakte naar het hoofdkwartier van de CIA. Veel scènes in de show zijn zelfs gefilmd op de campus van het bureau in Langley, Virginia.
‘Ze waren de meest genereuze, ongelooflijk genereuze mensen’, zei Krasinski over de CIA-agenten die hij in Langley ontmoette.
Tom Clancy's verbinding met de militaire inlichtingendienst
Wijlen Tom Clancy, auteur van ‘Jack Ryan’, spreekt voor de NSA.
Tom Clancy, de overleden bestsellerauteur van de Jack Ryan-serie, verkocht tijdens het Reagan-tijdperk tientallen miljoenen boeken aan een enorme fanbase van door de Koude Oorlog gekke lezers. Zijn pulpromans beeldden galaverende Amerikaanse spionnen en soldaten uit die een onbekende rol speelden in het ondermijnen van de Sovjet-Unie en haar bondgenoten aan buitenlandse grenzen, terwijl ze het thuisland veilig hielden.
Hij was zijn hele leven een rechtse Republikein en droeg zijn boek ‘Executive Orders’ op aan de toenmalige president Ronald Reagan. Clancy werd vervolgens uitgenodigd om te spreken bij de NSA, FBI en het Pentagon.
Tijdens een optreden bij de NSA pochte Clancy dat hij op een fregat van de Amerikaanse marine was meegenomen en vervolgens rondscharrelde in een M1A1 Abrams-tank tijdens een rondleiding door een legerbasis.
De auteur bood zelfs vrijwillig aan om zijn werk te laten beoordelen door het bureau voor openbare aangelegenheden van de CIA, waarbij hij in een brief aan de dienst om geheimhouding verzocht, met als argument dat zijn uitgever ontevreden zou zijn als hij op de hoogte zou komen van de uitwisseling.
Een van Clancy's populairste boeken, 'The Hunt for Red October', werd door het Pentagon geredigeerd toen het werd verfilmd.
De Clancy-film ‘Patriot Games’ werd gesteund door de CIA, die het hoofdkantoor in Langley vrijwillig ter beschikking stelde als opnamelocatie om de public relations-waarde van de film te vergroten.
Zijn volgende chauvinistische actiefilm, 'A Clear and Present Danger', werd zorgvuldig beoordeeld tijdens een voorvertoning in het Kennedy Center in Washington DC door een CIA-officier.
Seizoen één: Anti-moslimpropaganda
Jack Ryan: Season One werd gelanceerd in 2018, vijf jaar nadat Clancy stierf als multimiljonair en mede-eigenaar van de Baltimore Orioles MLB-club.
De show werd gefilmd in Marokko en speelde zich af in de paranoïde omgeving van de zogenaamde oorlog tegen het terrorisme. Het Pentagon verwierp de show, waarschijnlijk omdat het Amerikaanse leger afbeeldde dat zwarte CIA-sites bewaakte en lokale jihadisten in Jemen afbetaalde. Maar het kreeg steun van de Amerikaanse kustwacht, die de producenten gratis gebruik van zijn schepen en helikopters aanbood.
Jack Ryan, uitvoerend producent Carlton Cuse, beweerde dat de show een genuanceerd perspectief op moslims en de islam presenteerde. Maar zoals Secker uitlegde, bestonden de moslimkarakters van de show uit wanhopige vluchtelingen en irrationele boosdoeners: terroristen, verkrachters, kindermisbruikterroristen en kinderterroristen.
De kijker leert in Jack Ryan: seizoen twee dat Ryan een voormalige marinier was die de enige overlevende werd toen een zelfmoordterrorist voor kinderen zijn hele eenheid in Afghanistan doodde. De motieven van het kind blijven onverklaard.
Seizoen twee: Fantasie van regimeverandering in Venezuela
Het tweede seizoen van Jack Ryan speelt zich af in Venezuela, het huidige doelwit van een echte poging tot staatsgreep van de regering-Trump en het verpletteren van Amerikaanse economische sancties.
Het complot draait om een nauwelijks coherente internationale samenzwering onder leiding van Nicolas Reyes, een tekenfilmachtig kwaadaardige Venezolaanse dictator die duidelijk gebaseerd is op Nicolas Maduro, de gekozen linkse president van het land.
Maar de producenten van Jack Ryan zetten de werkelijkheid op zijn kop door Reyes af te schilderen als een zeer impopulaire rechtse kleptocraat met nauwe banden met de oligarchie. Ondertussen komt de witte ridder van de CIA, Ryan, het land binnen om Gloria Bonalde te helpen, een linkse feministe die wordt afgeschilderd als een strijder voor ‘sociale rechtvaardigheid’.
BEELD: Nicolas Reyes is een oligarchische dictator die op bizarre wijze gebaseerd is op Nicolas Maduro, een linksist die gehaat wordt door de oligarchie
Zoals iedereen met een basiskennis van de geschiedenis van subversie van de CIA weet, is Reyes precies het soort personage dat de Agency over de hele wereld heeft gesteund en gesteund in de vorm van rechtse dictators als Augusto Pinochet, Ephraim Rios-Montt en Shah Reza. Pahlavi. Tegenwoordig steunen de CIA en haar uitsnijders in Venezuela Juan Guaido, een figuur die wordt gesteund door de hogere klassen van zijn land en de rechtse regeringen in de regio.
De show is opgenomen in Bogota, Colombia, niet in Caracas, Venezuela. En net als vorig seizoen worden kijkers gebombardeerd met negatieve stereotypen over The Natives. Venezolanen die op het scherm verschijnen, worden afgeschilderd als gewelddadige demonstranten, moordenaars, corrupte ambtenaren, kwaadaardige zombies die de dictator steunen, en nogmaals als moordende kinderen.
Terwijl hij de rol prees die de CIA speelde bij het creëren van Amazons fantasiethriller over regimeverandering, ontkende Krasinski dat hij enige bijbedoelingen had bevorderd. “Er werden aannames gedaan dat de VS Venezuela aanvielen”, zei hij in reactie op kritiek van de Venezolaanse regering, “maar dat heeft niets met onze show te maken.”
Volgens Secker, de onderzoeker die zo klinisch de geesten achter de schermen van de Amazon-serie blootlegde, was Jack Ryan ontworpen om kijkers te indoctrineren in een ‘paranoïde onverdraagzame gemilitariseerde mindfuck van een wereldbeeld’.
Bekijk Secker’s 30 minuten durende analyse van Jack Ryan en CIA-propaganda hieronder:
Max Blumenthal is een bekroonde journalist en auteur van boeken, waaronder bestsellers "Republikein Gomorrah' "Goliath' "De eenenvijftigdaagse oorlog" en "Het beheer van Savagery. 'Hij heeft ook talloze gedrukte artikelen geproduceerd voor een scala aan publicaties, veel videoreportages en verschillende documentaires, waaronder "Gaza doden" en "Je Ne Suis Pas Charlie. ' Blumenthal richtte in 2015 het Grayzone Project op om een journalistiek licht te laten schijnen op de Amerikaanse staat van voortdurende oorlog en de gevaarlijke binnenlandse gevolgen daarvan.
Dit artikel is van De grijszone.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen niet worden gepubliceerd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen raden wij u aan geen links in uw opmerkingen in te voegen. Deze mogen niet langer zijn dan 300 woorden.
Wat mij altijd blijft verbazen, is hoe volkomen naadloos ons Amerikaanse propaganda-apparaat is geworden. Er is heel weinig daadwerkelijke witte ruis binnen ons mediasysteem als het gaat om welke uitdaging dan ook voor de verhalen van de CIA/staat die 24/7 worden verspreid.
Je kunt 's ochtends naar dezelfde CIA-regime-change-propaganda luisteren op PBS of NPR, geleverd met smaakvolle jazz- of klassieke muziekfragmenten en wat pretentieus geklets, en vervolgens Fox News aanzetten en dezelfde CIA-regime-change-propaganda horen, begeleid door korte rokjes. en aangeboden naast nauwelijks verhuld jingoïstisch en xenofoob commentaar; van daaruit kun je overdag tv-programma's als 'The View' bekijken en dezelfde CIA-regime-change-propaganda horen, herhaald door een groep onwetende 'beroemdheden' van verschillende soorten die pontificeren over dingen waar ze absoluut niets van weten; tegen de tijd dat je aan tafel zit, ben je vrij om niet alleen naar een groot aantal MSM-‘nieuws’-uitzendingen te kijken waarin dezelfde CIA-regime-change-propaganda wordt verspreid, maar ook te luisteren naar enkele levendige paneldiscussies waarin alle deelnemers nooit op een miljoen zouden luisteren. jaren drukken zelfs de geringste twijfel uit over de waarheidsgetrouwheid van de genoemde CIA-regime-change-propaganda; Voordat je naar bed gaat, kun je je dag afsluiten door te luisteren naar een of meer van de oh zo ‘wakkere’ en ‘hippe’ late night comedians die de CIA-regime-change-propaganda van de dag goedgelovig verwerken in hun monologen, niet een van hen, het zou verschijnen, zelfs voor een moment gezien hun medeplichtigheid aan de oorlogsmisdaden en het bloedbad dat uiteindelijk zal volgen als er op deze propaganda wordt gereageerd. De volgende ochtend zal het “paper of record” genoeg tijd hebben gehad om zowel artikelen af te drukken als misschien zelfs een “op ed” te plaatsen over “waarom” deze CIA-regime-change-propaganda waarschijnlijk een of andere vorm van militaire actie vereist, en hoe eerder de beter. Mettertijd zou een tv-serie (zoals Jack Ryan, Homeland of 24) misschien de CIA-regime-change-propaganda voor zijn verhaalthema's kunnen gebruiken, waardoor het verder als 'waarheid' wordt ingebed in de hoofden van de ongelukkige Amerikaanse propagandaconsumenten. Met een beetje financiering uit de juiste bronnen is er misschien zelfs een kans op een bekroonde Netflix-documentaire over een bepaalde CIA-regime-change-propaganda-operatie waarin de ‘humanitaire’ geloofsbrieven ervan worden aangeprezen (de Witte Helmen) – en zo maar door en op dit theater van de absurde carnavalsdaad blijft versmelten met een aantal zogenaamd ‘progressieve’ websites die er op de een of andere manier in slagen om de CIA-regime-change-propaganda op een goedgelovige manier te herhalen, ook al is zelfs een groot deel van hun eigen vaste kijkers te goed geïnformeerd om er een woord van te geloven zonder bewijsmateriaal, waarvan er uiteraard geen is. Verbazingwekkend hoe naadloos het allemaal is. Is het een wonder dat de meeste Amerikanen niet eenvoudigweg ‘niet geïnformeerd’ zijn, maar volledig ‘slecht geïnformeerd’?
“Als je de krant niet leest, ben je niet geïnformeerd. Als je dat wel doet, ben je verkeerd geïnformeerd.” - Mark Twain
Gary-
Uw opmerking is op geen enkele manier de meest perfecte beschrijving van de huidige propagandamatrix. Het is volkomen naadloos en het publiek (vooral in de VS) wordt er volledig in ondergedompeld. Wat betreft theater van het absurde: ik gaf veel de voorkeur aan Laurel en Hardy boven Trump en Pelosi. Ik ben voortdurend verbaasd dat zoveel mensen deze eindeloze shitshow als evangeliewaarheid beschouwen.
De bedoeling van al deze propaganda, IMO, is om ons het zwijgen op te leggen en bang te maken, zodat we onze natuurlijke gevoelens begraven; de natuurlijke menselijke neiging om geschokt te zijn bij de gedachte dat er geweld wordt gepleegd tegen onschuldige mensen.
We willen wat vragen stellen, maar we worden tot zwijgen gebracht door het constante tromgeroffel van “shhhhh…….nationale veiligheid” om ons de mond te snoeren.
Het is zeer teleurstellend dat PBS, waar we allemaal voor betalen, een voortrekkersrol speelt bij het in diskrediet brengen of negeren van politieke kandidaten als Tulsi Gabbard, Bernie Sanders en misschien Andrew Yang (wiens buitenlands beleid ik echt niet heb bekeken, maar) die de moed heeft om andere beleidsmaatregelen in twijfel trekken waarvan het establishment wil dat we ze zonder vragen aanvaarden.
Ik mag naar Amerikaanse tv-politieprogramma's luisteren (tenzij ik mijn deur sluit en een koptelefoon aansluit). Ze hebben allemaal een nerdy karakter die met een paar toetsaanslagen uitgebreide gegevens over verdachten uit verschillende overheidsdatabases kunnen halen. De boodschap is dat de toezichtstaat een goede zaak is.
Wat is nepnieuws? Ik weet het niet zeker, maar het leek mij destijds duidelijk dat de kwade personificatie van Maduro door de media niet strookte met het feit dat hij bij meerderheid van stemmen werd gekozen. Ik ontmoette en sprak met een CIA-agent die betrokken was bij de staatsgreep in Chili die generaal Pinochet aan de macht bracht. De situatie in Venezuela lijkt hetzelfde, maar in Venezuela is de reden volgens mij niet alleen een linkse socialistische regering. Het gaat om de controle over rijke olievoorraden.
Bijna net zo belangrijk als entertainment: het is echt waardeloos. Ik kon nauwelijks naar twee afleveringen kijken (deze zijn alleen gebaseerd op het acteerwerk, maar net als bij soortgelijke shows is het natuurlijk ook afhankelijk van de volledige opschorting van ongeloof).
Walgelijk Hollywood-bloedvergieten. Hoe geloofwaardiger en misschien realistischer was de prime-serie “Patriot”
(De personages waren tenminste op de een of andere manier onschuldig, maar, zoals in werkelijkheid, gevangen in een waterval van leugens) in tegenstelling tot deze superpatriottische moord op bruine mensen door Jack Ryan.
We moeten kolonel Flagg terughalen!!!
De CIA gaf Amazon $600 miljoen om een webcloud voor hen te bouwen en te onderhouden. Zodra ik zag dat Amazon een programma maakte over een CIA-agent, wist ik precies wat het zou worden: absolute BS gericht op mensen die tv kijken in plaats van lezen (de meerderheid van de bevolking) om de ‘ heldenmoed' van een criminele organisatie. 101 miljoen van de 327 miljoen mensen in de VS zijn geabonneerd op Amazon Prime. Dit is duidelijk een manier voor de CIA om tot een derde van de bevolking te laten geloven dat ze echt goed zijn. Het komt in mijn ogen neer op een tegenprestatie. Amazon krijgt een contract van $600 miljoen, de CIA mag het netwerk van Amazon gebruiken om propaganda te verspreiden. Het is de CIA die opnieuw op Amerikaans grondgebied opereert en die onderzocht moet worden.
Als je denkt dat de meeste onzin die je dagelijks via de reguliere media wordt voorgeschoteld geen propaganda is, dan heb ik medelijden met je. In mijn jeugd werd ons verteld dat het Russische nieuws Pravda pure propaganda was. Op een gegeven moment werd ik eindelijk wakker en besefte ik dat de VS de grootste leverancier van propaganda ter wereld zijn, op geen enkele na...
Vanaf het begin zijn Hollywood en later de televisie altijd een Amerikaans alter ego geweest, fantasie om de geest weg te leiden van de realiteit en plaatsvervangende genoegens te bieden aan zelfs de meest duistere geesten.
Het uitbeelden van wat anderen bepaalden waren goede versus slechte karakters en het publiek associeerde de portretten van de acteurs nooit echt als handelend voor winst en begon hun leven te vormen om te voldoen aan de boodschappen op de schermen.
Zelfs tijdens de depressie stroomden miljoenen mensen naar films om te zien hoe de krachtige, rijke en rijke levensstijl van mooie jongens- en mooie vrouwelijke actrices,
Gepresenteerde slechterik zodat zelfs de ergste dromen van echte slechteriken aan bero's en geliefden konden voldoen, zodat de minst deugdzamen konden dromen dat ze deugdzaam waren.
Soapopera's lieten vrouwen denken dat de geportretteerde acteurs echte levende personages waren.
Gaf mannen zonder ballen een manier om te doen alsof ze dat deden, en waarom zou je vandaag verbaasd zijn dat Hollywood en softwareontwikkelaars van oorlogsspellen hetzelfde doen.
Denkspellen die er zijn voor de hersenlozen; gecontroleerd escapisme.
De mannelijke heldenkrijgers in wat homo-erotische fantasie is geworden, de mollige vrouwelijke krijgers met strakke billen over zwakke mannen, hebben de Playboy-centerfold-modellen vervangen en Cheetos-liefhebbers het oranje-penissyndroom gegeven.
De Amerikaanse droom van tijden die er nooit zijn geweest, bevolkt door mensen die er in werkelijkheid nooit zijn geweest, maar als ze niet echt zijn, nou ja, dat is wat we willen dat ze zijn geweest.
“De terugkeer van de toekomst”
De film “The Spy Who Came in From the Cold” met Claire Bloom en Richard Burton vond ik een prima film gebaseerd op het werk van John Le Carré (David Cornwell).
Natuurlijk werkte Cornwell voor de Britse inlichtingendienst totdat hij er niet meer tegen kon en deelde toen eervol zijn cynisme in zijn boeken. – de waarheid dat mensen op hoge plaatsen, beschermd tegen blootstelling aan daglicht met onbeperkte middelen, net zo gebrekkig zijn als de rest van ons. De fatsoenlijke mensen worden verraden door de politiek gecompromitteerde mensen wanneer wangedrag aan het licht komt.
Valerie Plame…….
Ik heb vele jaren geleden geprobeerd een van Clancy's boeken te lezen, maar ik kon er niet doorheen komen; puur afval.
saai, oppervlakkig, zeker geen literatuur….paranoïde????
wie dienen de inlichtingendiensten?
we betalen allemaal voor hun werk en het lijkt mij dat de illusies uit de Koude Oorlog waarmee we worden gepropageerd, netjes aansluiten bij de financiële belangen van het Empire
maar dienen ze de overgrote meerderheid van de mensen?
De staatsgrepen van democratisch gekozen leiders die denken dat hun natuurlijke hulpbronnen moeten worden gebruikt ten behoeve van hun eigen volk, zijn gewoon niet tolereerbaar voor degenen die de agenda opstellen die de inlichtingendiensten werkelijk lijken te dienen.
Het lijkt erop dat we ons niets aantrekken van de miljoenen inheemse volkeren die de echte slachtoffers zijn, naast de mensen die in ons leger dienen.
De biljoenen dollars die verspild worden, zouden kunnen worden gebruikt voor de wederopbouw van onze infrastructuur, zodat we geen enorme elektriciteitsbranden zouden krijgen, bijvoorbeeld in Californië.
Noam Chomsky zei in april dat als Eisenhower vandaag terug zou komen, hij het eens zou zijn met de beleidsstandpunten van senator Sanders en dat is een indicatie van hoe ver rechts dit land is opgeschoven.
Niet dat Eisenhower ook niet betrokken was bij de staatsgreep in Guatemala ten behoeve van de United Fruit Company...
en ik denk dat Eisenhower een fatsoenlijke kerel leek... pas op voor de MIC, zei hij - er gebeurt iets met sommige mensen die gevangen zitten in de maalstroom van Washington...
Bedankt voor dit artikel. Het is triest hoe mensen die naar deze films kijken, het leuk lijken te vinden om bang te worden voor de plots van deze films….
Het moet iets in ons reptielenbrein zijn dat tegen ons en onze betere belangen wordt gebruikt……
Eisenhower gaf de wereld de beruchte Dulles Brothers en hun uitbreiding van geheime CIA-operaties, militaire fanatici zoals de bloedige generaal Curtis Le May, Vietnam, de Iraanse staatsgreep, de Guatemalteekse staatsgreep en talloze kleinere operaties in Afrika en Zuid-Amerika die de staatsgreep destabiliseerden. continenten, zodat hun mensen en hulpbronnen kunnen worden uitgebuit.
Het citaat van MIC wordt vaak herhaald, maar ik beschouw hem als een Dr. Frankenstein die eindelijk wakker is geworden voor de destructieve gewoonten van het monster dat hij heeft helpen creëren.
Ik ben het niet eens met Chomsky wat betreft Eisenhower. Ik heb een andere mening dan wat gewoonlijk wordt aangenomen over Eisenhowers ‘Farewell Speech’, waarin hij de term ‘militair industrieel complex’ gebruikt. Aan het begin van die toespraak ruikt Eisenhower naar het bashen van Rusland en maakt hij zich zorgen over de rode invasie. Gegeven dat en dat Eisenhower de missie van de CIA (tot afkeer van Truman) heeft veranderd van inlichtingendiensten in geheime militaire operaties, zie ik dat Eisenhower een deel van de voorkeur die aan het Ministerie van Defensie wordt gegeven, probeert over te nemen en zich richt op zijn baby, de nieuwe CIA die we hier zien. We zien precies wat Eisenhower bedoelde.
De Dulles Brothers bezaten aandelen in United Fruit Company. Mariamozaïek van Peter Janney.
Bedankt Deniz en mevrouw Debra L. Carr de Legorreta voor deze informatie over Eisenhower.
Het is teleurstellend om te weten dat hij genoot van dit soort rechtse, paranoïde gevaarlijke mensen.
Ik ben in de war. Waarom sluiten de Dulles Bros, Tom Clancy en andere paranoïde rechtse mensen zich altijd aan bij een buitenlands beleid dat oorlog voert en hulpbronnen steelt van kwetsbare landen?
Zijn zij slechts paddenstoelen en dienaren van deze belangen of stimuleren zij het reactionaire buitenlandse beleid, waarna de financiële belangen in actie komen om hiervan te profiteren?
Jack Ryan is een zeer nauwkeurige weergave van het narcistische script dat de inlichtingendiensten de Amerikanen bijbrengen om hun oorlogsmisdaden te verdoezelen. Goede Amerikaanse soldaten redden de wereld van slechte buitenlanders. De essentie van elk pro-establishment debat komt neer op deze zeer eenvoudige formule, waarin we allemaal zijn geïndoctrineerd sinds we kinderen waren.
Trump zal waarschijnlijk niet worden afgezet, maar maak je geen zorgen. De ‘Deep State’ heeft hem te pakken gekregen. En zoek naar CIA-groupie, Pompeo die zich kandidaat wil stellen voor het presidentschap.
Geweldig stuk.
Een verhelderend boek over dit algemene onderwerp, ook al is het gedateerd, is 'Make Believe Media' van Michael Parenti. Het is een spectaculaire uiteenzetting in de reguliere entertainmentmedia.
Ik heb beide seizoenen gezien en kan bevestigen dat dit niet veel meer is dan een propagandamiddel van de Amerikaanse CIA. Nadat ik Clancy's andere werken naar film had zien overgaan, verwachtte ik tijdelijk relevante fictieve afleveringen te zien. Oh, ze waren tijdelijk relevant, ze stonden zo dicht mogelijk bij de hedendaagse openlijke Amerikaanse media/zionistische propaganda. De enige verrassing in de laatste serie was de kicker aan het einde. Ik veronderstel dat het is toegevoegd om het programma 'evenwichtig' te laten lijken (vergelijkbaar met het einde van 'Clear and Present Hazard'). Zelfs zijn eerdere werken die op film werden gezet, waren propagandistisch en egoïstisch... maar waren niet noodzakelijk bedoeld om het publiek te beïnvloeden met betrekking tot aankomende/hedendaagse kwesties of gebeurtenissen. Deze serie, vooral seizoen 2, is echter precies dat. De serie is ontworpen om de acceptatie van de criminele acties en propagandaleugens van onze regering aan te moedigen en om Venezolanen en dergelijke ernstig te criminaliseren met fictieve verhalen over misdaden. De serie laat zien dat Amerikaanse agenten wetten over de hele linie, die van ons en die van hen, overtreden in het nastreven van gerechtigheid. Dit is de John Wayne Hollywood/Ronald Reagan-bestuurlijke benadering van internationale betrekkingen. Deze show is verwijderd uit mijn kijkschema…Ik moet de MSM bekijken als ik zionistische propaganda wil zien. Krasinski is gewoon de zoveelste Hollyweirdo die pitcht voor zijn show... óf hij heeft geen idee wat de CIA werkelijk doet. Hij moet zich houden aan acteren en zijn onwetendheid voor zichzelf houden.
Z-man. Karasinski speelt in de serie Jack Ryan. Hij heeft zich niet kandidaat gesteld voor een ambt in DC op basis van zijn karakter. Veel mensen in dit commentaargedeelte lijken te denken dat ze rechtvaardig zijn, je hebt net naar entertainment gekeken. Als er GEEN verhaal was of geen hoofdrolspeler en antagonist uit welk land dan ook, dan heb je… GEEN show. Of schijnbaar moet de show zijn zoals linksisten dat nodig achten. Ik kan niets doen met mensen die de hele dag republikeinse en democanen spreken.
De CIA heeft samengewerkt met de DNC om haar vetorecht over het presidentschap te laten gelden. We zitten in grote problemen.
De inbreuk van de MIC op de entertainmentwereld is al tientallen jaren aan de gang. Net als de rest van de overheidspropaganda worden hun methoden voortdurend verbeterd en verfijnd. Dit is hoe ze kanonnenvoer in de oorlogsmachine voeren met de enthousiaste goedkeuring van de schapen, terwijl ze hun hoofd buigen en zeggen: “Bedankt voor je diensten.”
John Krasinski (en de rest van het hersendode tv-kijkende publiek) is zijn hele leven ondergedompeld in propaganda. Iemand zou hem een exemplaar van 'The Devil's Chessboard' moeten sturen.
Als ik ook maar één kerstwens in vervulling zou laten gaan, zou ik het geweldig vinden als alle tv-toestellen plotseling kapot gaan, al is het maar voor een dag. Ik kan me voorstellen dat de ervaring voor de massa zou zijn als ontwaken uit hypnose.
Dat is een heel goed boek.
Het laat zien hoe de CIA onder Eisenhower het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon, het Witte Huis enz. binnendrong. Ik kan me voorstellen dat dat nog steeds het geval is. Het was onder Nixon.
CIA-directeur Allen Dulles drong er bij Eisenhower op aan de regering van Iran omver te werpen. Het strekt hem tot eer dat hij weigerde. Helaas kwam Dulles toen bij hem terug met een totaal andere reeks argumenten. In plaats van de truc van Dulles te doorzien, gaf Eisenhower nu toe.
Het boek laat ook zien dat het nooit de bedoeling was dat de invasie van de Varkensbaai zou slagen. Het was eigenlijk bedoeld om Kennedy te dwingen een grootschalige invasie te lanceren. Het beweert ook dat de CIA opzettelijk het U2-spionagevliegtuig heeft gesaboteerd dat in 1960 boven de Sovjet-Unie vloog om de komende Eisenhower-Chroesjtsjov-top te verwoesten.
Het is een geweldig boek, hoewel ik denk dat de auteur de ware rol van Lyndon Johnson in de moord op JFK niet begrijpt.
De media die eigendom zijn van Amerikaanse oligarchen zijn medeplichtig of een instrument dat propaganda bevordert ter ondersteuning van hun irrationele doel van mondiale controle en oneindige accumulatie van rijkdom. Seizoen één zette Jack Ryan de radicale islamist op als de kwade slechterik, naar het voorbeeld van letterlijk duizenden films en tv-series die de enorm succesvolle valse vlag-aanval van 911 ondersteunden. De afgelopen jaren zijn hun films en tv-series gericht op Russische en Iraanse kwaadaardige schurken, wat aansluit bij de landen die in de Nationale Veiligheidsstrategie worden genoemd als de grootste bedreigingen voor de VS – zonder enig bewijs of plausibel scenario. hoe deze landen het Amerikaanse vasteland zouden kunnen aanvallen.
Ik heb net het boek “The Watchdogs Didn't Bark” gelezen, gericht op de CIA en, ongelooflijk, haar rol in 9/11. Ofwel opzettelijk, in samenwerking met de Saoedi's, ofwel onbedoeld, in samenwerking met de FBI, het Alec Station van de CIA heeft in belangrijke mate bijgedragen aan de catastrofe van 9 september.
Ogenschijnlijk heeft de CIA de communicatie met de FBI stopgezet om verslag te doen van een project om terrorist Khalid al Mihdhar te ‘veranderen’ en inzichten en misschien een spion in Al Qaeda te verkrijgen, een illegaal project aangezien het niet de bedoeling is dat de CIA geheime operaties binnen de VS uitvoert. Het non-fictieboek danst zorgvuldig rond de conclusies, maar het bewijsmateriaal is duidelijk. Een kleinigheidje: de medewerkers van de FBI en de NSA waren verbijsterd, huilend en overstuur door de catastrofe van 9 september; de betrokken CIA-groep was niet verontrust of van streek, niemand werd ontslagen of echt gestraft, de meesten kregen promotie.
Max Blumenthal (en Ben Norton) hebben uitstekend werk verricht in het verslag van het failliete buitenlandse beleid van de VS in Latijns-Amerika (de CIA/MSM spuugt alleen maar propaganda). De CIA (die uitsluitend is opgericht om informatie te verzamelen) heeft altijd buiten de officiële kanalen gewerkt, en hun perversies en fouten zijn legendarisch. Blumenthal en Norton kruisen voortdurend het pad van de CIA, wat zeker gevaarlijk is.
Ik zou leugenachtige propaganda liever karakteriseren als een inbreuk op de geest van iemand anders, om gedachten en daden voort te brengen die anders niet door een vrij individu zouden worden ondernomen. Het is een vorm van geestesverkrachting.
Bedankt voor de waarheid. Nadat ik in de jaren zeventig zeven jaar in Venezuela had gewoond, was het kijken naar de nieuwste tv-show van Jack Ryan ontmoedigend.
Precies mijn gevoelens, aangezien ik in de jaren zeventig een aantal jaren in Colombia heb gewoond. Het is op zijn minst een schande, hoe sycofantisch deze acteurs zijn! In het ergste geval kwaadaardig, ook al doen ze alsof ze niet beter weten.
Bedankt dat je ons op de hoogte houdt, Max!
Het beste voor jou.
Hoewel dit niets anders is dan wat zelfs eenvoudige televisiedrama's zich concentreren op militaire en veiligheidsgeoriënteerde onderwerpen, zoals JAG, Seals, Madam Secretary, enz., is deze nieuwste Clancy-fantasie complexer en ongecompliceerder. De onverdraagzaamheid die door dergelijke producties werd voortgebracht en gepromoot, diende ter versterking van de retoriek van vóór de oorlog in Irak, aangevuld met de hysterie na de aanslagen van 9 september, en is wat ten grondslag ligt aan de huidige russofobie, sinofobie en anti-Iran-opinie. Allemaal behoorlijk walgelijk en absoluut op zoek naar een ‘monsters om te vernietigen’-mentaliteit.