Caitlin Johnstone markeert een rapport over een ander lid van het OPCW-onderzoek dat zegt dat zijn bevindingen, die in tegenspraak waren met de officiële conclusies, werden onderdrukt.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Deen recente BBC-radio-interview, prijswinnende journalist Jonathan Steele zei dat hij een briefing bijwoonde van een nieuwe klokkenluider van het onderzoek van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) naar een vermeende chemische aanval uit 2018 in Douma, Syrië, die beweerde dat de OPCW zijn bevindingen onderdrukte die in tegenspraak waren met de officiële conclusie van de organisatie dat een Er had een chloorgasaanval plaatsgevonden. Volgens Steele is dit een tweede klokkenluider die naar voren komt in het Douma-onderzoek van de OPCW. De eerste is de leker van een Engineering Assessment-document die in mei opdook en in tegenspraak was met het officiële ballistische rapport van de OPCW, dat de organisatie voor het publiek verborgen hield.
Ik heb heeft hier een audio-opname van Steele's verklaring gearchiveerd voor het nageslacht, aangezien de BBC de inhoud na een maand verwijdert. Ik heb ook een samengesteld tijdlijn van relevante gebeurtenissen hier zodat mensen de betekenis van deze nieuwe onthullingen goed kunnen inschatten.
Hier is de Britse journalist Jonathan Steele op de BBC die zegt dat hij aanwezig was bij het OPCW/Douma-panel en getuige was van een nieuwe OPCW-klokkenluider die zei dat zijn bevindingen werden onderdrukt vanwege het ontbreken van bewijs voor het gebruik van chloorgas ter plaatse in Syrië. pic.twitter.com/JRdGAEnlVf
– Caitlin Johnstone? (@caitoz) 27 oktober 2019
Steele maakte deze opmerkingen ongevraagd door de presentator van de show, Paul Henley. Ze luiden als volgt (met dank aan Tim Hayward van de Werkgroep Syrië, Propaganda en Media voor het transcript):
Jonathan Steele: Ik was vorige week in Brussel … Ik woonde een briefing bij van een klokkenluider van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens. Hij was een van de inspecteurs die in april vorig jaar naar Douma in Syrië werd gestuurd om de beschuldigingen van de rebellen te onderzoeken dat Syrische vliegtuigen twee bussen chloorgas hadden laten vallen, waarbij tot 43 mensen omkwamen. Hij beweert dat hij de leiding had over het verzamelen van de monsters in de getroffen gebieden en in de neutrale gebieden, om te controleren of daar chloorderivaten aanwezig waren …
Paul Henley: En?
JS: … en hij ontdekte dat er geen verschil was. Het suggereerde dus eerder dat er geen sprake was van een chemische gasaanval, omdat er in de gebouwen waar de mensen zouden zijn omgekomen geen extra gechloreerde organische chemicaliën aanwezig waren dan in de normale straten elders. En ik heb dit voor commentaar aan de OPCW voorgelegd, maar zij hebben nog niet geantwoord. Maar het suggereert eerder dat veel hiervan propaganda was...
PH: Propaganda geleid door?
JS: … geleid door de rebellenkant om te proberen Amerikaanse vliegtuigen binnen te halen, wat inderdaad gebeurde. Amerikaanse, Britse en Franse vliegtuigen bombardeerden Damascus een paar dagen na deze berichten. En eigenlijk is dit de tweede klokkenluider die naar voren komt. Een paar maanden geleden was er een uitgelekt rapport van de persoon die in de ballistiek keek of deze cilinders door vliegtuigen waren gevallen, waarbij gekeken werd naar de schade aan het gebouw en de schade aan de zijkant van de cilinders. En hij besloot en concludeerde dat de waarschijnlijkheid groter was dat deze cilinders op de grond waren geplaatst, in plaats van vanuit vliegtuigen.
PH: Dit zou een grote openbaring zijn...
JS:… het zou een grote openbaring zijn …
PH: … gezien het aantal mensen dat destijds het idee verwierp dat dit nepvideo’s hadden kunnen zijn.
JS: Welnu, deze twee wetenschappers, ik denk dat ze niet-politiek zijn – ze zouden niet door de OPCW naar Douma zijn gestuurd als ze sterke politieke opvattingen hadden gehad. Zij willen volgende maand in november op de Conferentie van de lidstaten spreken en hun standpunten naar voren brengen, en hun zorgen publiekelijk naar voren mogen brengen. Omdat ze hebben geprobeerd deze intern op te voeden en – naar eigen zeggen – zijn onderdrukt, zijn hun opvattingen onderdrukt.
Groot nieuws: een *2e* OPCW-klokkenluider is opgedoken naar aanleiding van de Douma-aanval in april 2018. De 1e WB lekte een technische beoordeling die de conclusie van de OPCW over de verantwoordelijkheid van de regering van Assad in twijfel trok. Deze nieuwe Wereldbank was *ter plaatse in Douma.* Beide Wereldbanken willen zich uitspreken. https://t.co/tHkYdEwk4O pic.twitter.com/2tQHvpIpws
— Aaron Mate (@aaronjmate) 27 oktober 2019
Steele lijkt te verwijzen naar een panelbijeenkomst van de Courage Foundation die op 5 oktober in Brussel bijeenkwam en waarvan de bevindingen onlangs werden gepubliceerd door de Courage Foundation en Wikileaks, hoewel het mogelijk is dat de briefing waarnaar hij verwijst rond dezelfde tijd een apart evenement in Brussel was. Ik heb Steele niet kunnen bereiken voor commentaar, maar ik zal een update geven met opheldering als ik contact met hem kan opnemen.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortiumnieuws' Herfstfondsactie<
Ze liegen tegen ons over wat er in Syrië gebeurt. Kort nadat de politieke/mediaklas begon te schreeuwen dat de Syrische president Bashar al-Assad in april vorig jaar tientallen burgers had gedood met chemische wapens, Grijze zone's Max Blumenthal schreef het volgende in een artikel voor TruthDig:
“In 2007, journalist herinnerde James Bamford zich hoe Amerikanen waren onderworpen aan 'een lange reeks gehypte en frauduleuze verhalen die de VS uiteindelijk in een oorlog met Irak zouden drijven – de eerste oorlog die bijna volledig gebaseerd was op een geheime propagandacampagne gericht op de media.' De vuile oorlog tegen Syrië vertegenwoordigt een uitbreiding van die strategie, waarbij de reguliere media hand in hand opereren met opstandelingen en geallieerde invloedsoperaties zoals de Witte Helmen om publieke steun te cultiveren voor een nieuwe oorlog van regimeverandering.”
De narratieve manipulatiecampagne tegen de Syrische regering is historisch gezien ongekend qua diepgang en omvang. Van bizarre narratieve managementoperaties die zich voordeed als reddingsdiensten voor de BBC manipulatief en transparant nep De documentaire ‘Saving Syria's Children’, gezien de steeds duidelijker wordende invloed van het door de VS gecentraliseerde imperium op de OPCW, zien we bewijs van een campagne om het publieke begrip van wat er gaande is in een vreemde natie te verdraaien zoals we nog nooit eerder hebben gezien gezien.
Blijf sceptisch en denk aan Irak. Deze nieuwe rapporten, die steeds weer boven water komen over onaanvaardbare praktijken van de OPCW, zijn slechts het zoveelste stukje bewijsmateriaal dat telkens wanneer de politieke/mediaklasse en hun gehypnotiseerde slachtoffers ons proberen te pesten om het officiële verhaal over een langetermijndoelstelling voor regimeveranderingmoeten we standvastig blijven en aandringen op een hoeveelheid bewijs die het niveau bereikt dat nodig is in een wereld na de invasie van Irak.
De OPCW heeft veel vragen te beantwoorden, vooral omdat haar bevindingen als gezaghebbend en overtuigend zijn aangehaald bij andere spraakmakende gebeurtenissen zoals de Britse Skripal-vergiftiging, evenals bij andere incidenten in Syrië. Journalisten als Steele en De Republiekvan Stefania Maurizi hebben gemeld dat de organisatie hun verzoeken om commentaar heeft afgewezen. Laten we hopen dat de OPCW stopt met het ontwijken van journalisten en stappen zet in de richting van het brengen van transparantie en verantwoording in haar processen.
Caitlin Johnstone is een malafide journalist, dichter en utopie-prepper die regelmatig publiceert bij Middel. Volg haar werk op Facebook, Twitter, of haar website. Ze heeft een Podcast en een boek "Woke: een veldgids voor Utopia Preppers. '
Dit artikel is met toestemming opnieuw gepubliceerd.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen verzoeken wij u geen links in uw opmerkingen in te voegen.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortiumnieuws' Herfstfondsactie<
Echt een geweldige bijdrage.
Bedankt, Caitlin, en alle onderzoeksjournalisten en moedige klokkenluiders die hebben geholpen dit aan het licht te brengen.
We weten al lang dat de Syrische oppositie en de propaganda van de MSM-pers het verhaal over echte of vermeende chemische aanvallen in Syrië hadden gemanipuleerd.
Niemand herinnert zich meer – en de MSM moedigt niemand daartoe aan – dat MIT-ballistische specialisten, en niet Assad of Poetin, onomstotelijk hebben aangetoond dat de beruchte chemische aanval in Ghouta van augustus 2013, die door de westerse hysterie onmiddellijk aan Assad werd toegeschreven en waarvan algemeen werd verwacht dat deze een door de VS geleide invasie zou kunnen veroorzaken, kon onmogelijk afkomstig zijn van regeringstroepen, die zich op dat moment niet dicht genoeg bij het trefpunt bevonden.
Zoals Bamford terecht suggereert, zou het publiek moeten wennen aan het idee dat valse vlagoperaties altijd zijn gebruikt om politiek gemotiveerde conflicten uit te lokken en feitelijk een routinematig strategisch instrument zijn dat door de meeste professionele inlichtingen- en militaire organisaties wordt ingezet.
Overigens zijn we aan James Bamford de ontdekking verschuldigd van de officiële overheidsdocumenten met betrekking tot de beruchte Northwoods-operatie, een plan uit begin 1962 met zeer provocerende, inclusief moorddadige activiteiten, bedacht om een voorwendsel te krijgen om Cuba binnen te vallen.
Bezorgde lezers willen er misschien naar kijken om een idee te krijgen van hoe overheden feitelijk te werk gaan.
We wisten allemaal dat het onzin was! Goed samengevat Dario.
Is het na zoveel decennia en de miljoenen moorden op de Pox Americana niet tijd dat de meeste landen van de wereld, en vrijwel alle landen buiten Noord-Amerika en West-Europa, hun Verenigde Naties ver weg van de VS verplaatsen?
Waarom, als dit soort leugens (door een organisatie als de OPCW) aan het licht worden gebracht, worden die organisatie en haar leden dan niet gearresteerd en gevangengezet omdat ze leugens vertellen om een oorlog tegen een onschuldig land te beginnen of voort te zetten?
Dit gedrag is al jaren (zo niet eeuwen) aan de gang en ‘wij, het volk’ worden gedwongen de leugens te accepteren. De VS staan bekend om hun leugens die worden gebruikt om oorlogen te beginnen of voort te zetten. Alle leugenaars moeten worden vrijgelaten en levenslang worden veroordeeld.
Jawel. . . behoorlijk frustrerend om een eiland te zijn in een zee van onwetendheid! En dan die zee van onwetendheid te laten schreeuwen “complottheoreticus, on-Amerikaanse, gekke deuntjes” wanneer je probeert op feiten gebaseerd, GEDOCUMENTEERD bewijsmateriaal te presenteren! Dat is wat er gebeurt als je een drol (Hillary Clinton) in de punch bowl van Amerika laat vallen! Ik had tenminste gelijk toen ik op iemand als Trump stemde, vooral omdat hij het enige paard was dat Hillary's vingers van de Rode Knop kon houden! Stel je voor wat haar regering zou hebben gedaan als het ging om het organiseren van valse vlag-chemische aanvallen. Syrië zou gebombardeerd zijn op een manier die we nog nooit in de geschiedenis gezien zouden hebben, daar ben ik zeker van. Zelfs de reactie van Trump met raketten die naar Syrië werden gestuurd, was volgens mij een compromis voor de oorlogshonden die volledige escalatie wilden. Alleen een idioot zou geloven dat Assad/Poetin een “rechtvaardiging” zou bieden voor een totale aanval op Syrië, toen Syrië eindelijk aan het winnen was van het nachtmerrieachtige scenario dat de VS/Israël en Co. bijna acht jaar lang aan het land hadden opgelegd. nabijheid van VN-wapeninspecteurs! Mensen die marathons lopen en als eerste in de buurt van de finish komen, overtreden over het algemeen niet de regels door zichzelf te diskwalificeren in het bijzijn van de race-autoriteiten. Maar de domme en stomme Amerikaan laat toe dat deze groteske en voor de hand liggende leugens worden verkondigd als “officiële waarheid” en dat is volkomen misselijkmakend voor deze GEÏNFORMEERDE Amerikaanse belastingbetaler!
“Laten we hopen dat de OPCW stopt met het ontwijken van journalisten en stappen zet in de richting van het brengen van transparantie en verantwoording in haar processen.”
Daar heb ik niet veel hoop op, Caitlin. De oplossing is dat het verhaal van het Amerikaanse imperium moet worden geaccepteerd.
De Verenigde Staten hebben in de afgelopen jaren van hyperagressief gedrag hard gewerkt om grote internationale organisaties het zwijgen op te leggen of te compromitteren.
De VN in het algemeen, UNESCO in het bijzonder, het ICC, de OPCW, de WTO en meer.
Het ICC werd feitelijk bedreigd. De Verenigde Staten zijn de VN ongeveer een miljard dollar aan achterstallige contributies verschuldigd.
De barbaren staan aan de poorten van internationale organisaties en samenwerkingen, en de vlag die zij voeren is de goede oude Stars and Stripes.
We mogen het VN-agentschap voor de mensenrechten niet verwaarlozen, dat ervoor heeft gekozen politiek bevooroordeelde rapporten over Venezuela te produceren en tegelijkertijd de berichtgeving van zijn eigen rapporteur, Alfred de Zayas, uit te stellen, te begraven en uiteindelijk te verwaarlozen.
Bedankt CJ.
“Blijf sceptisch en denk aan Irak. ”
En voor uw archivering.
Een klokkenluider – verpletter het verhaal, lanceer de drones, stuur Seal Team 6!
Hier is een artikel dat bekijkt hoe het Pentagon de klokkenluiders in zijn gelederen behandelt:
levensvatbareopposition.blogspot.com/2019/10/whistleblowing-at-pentagon-protections.html
Washington doet er alles aan om ervoor te zorgen dat zijn verhaal intact blijft, terwijl de waarheid goed aan het zicht verborgen blijft.
Het lijkt mij dat wij – de belastingbetaler en de kiezer/burger die geen deel uitmaken van de machtsstructuur – worden beschouwd als de echte vijand voor wie de waarheid koste wat het kost verborgen moet worden gehouden, vooral als wangedrag stil moet worden gehouden.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat de overheersende agenda van het machtsapparaat, inclusief inlichtingendiensten, de banksector en de fossielebrandstoffensector dient, en andere machtige groepen – bijvoorbeeld het bananenconsortium in de 19e eeuw. Daarom is oorlog altijd het antwoord; derdewereldlanden worden door/voor de banksector op de knieën gedwongen; en staatsgrepen komen vaak voor om een meegaande vriend aan de macht te krijgen….
Kortzichtig roofzuchtig buitenlands beleid dat onhoudbaar is en ons minder veilig maakt, staat niet open voor publieke discussie.
Behandel ons als paddenstoelen – laat ons in het duister tasten en schep af en toe stront over ons heen…..
Conclusie: De OPCW is gewoon een propagandamiddel van de oorlogszuchtige haviken.
Caitlin Johnstone heeft effectief werk verricht door de uitoefening van imperialistische invloed op deze nominaal onafhankelijke internationale organisaties bloot te leggen.