Door te beweren de zelfbenoemde ISIS ‘kalief’ Abu Bakr al-Baghdadi te hebben vermoord, hebben Amerikaanse functionarissen de propaganda voor regimeverandering over Idlib uiteengeblazen. schrijft Dan Cohen. 
By Dan Cohen
Het Grijze zone
OOktober is een zware maand geweest voor de bonte bende van zelfbenoemde Syrië-experts en diehards die zich inzetten voor regimeverandering, die jarenlang de zogenaamde ‘gematigde rebellen’ hebben toegejuicht.
Ten eerste waren de strijders van het “Vrije Syrische Leger” die ze al lang verdedigden, eindelijk en onmiskenbaar ontmaskerd als de brutale extremisten dat waren ze altijd.
Het enige dat nodig was voordat het gordijn werd opgetrokken, was dat president Donald Trump groen licht gaf Turkse invasie van SyriëEn de ooit ‘gematigde’ door de CIA opgeleide contra’s die lange tijd burgers op het grondgebied van de Syrische regering hadden geterroriseerd, bleken door Turkije gesteunde huurlingen te zijn, die zich een weg baanden door de regio’s met een Koerdische meerderheid in het noordoosten van Syrië.
As Die van de Grayzone Max Blumenthal rapporteerde dat 21 van de 28 voormalige Syrische “rebellen”-facties die betrokken waren bij de Turkse invasie in Noord-Syrië, eerder bewapend of getraind door de VS.
Bijna zodra die episode in de achteruitkijkspiegel verscheen, werd ISIS-leider Abu Bakr al-Baghdadi gedood door een door de VS geleide operatie in Idlib, de noordwestelijke Syrische provincie. gecontroleerd door de lokale al-Qaeda-afdeling van Syrië, Hayat Tahrir al-Sham.
Zelfs toen Amerikaanse functionarissen erkenden dat Idlib de thuisbasis was van de grootste factie van al-Qaeda-strijders sinds 9/11, beschermden voorstanders van regimeverandering en de Amerikaanse regering zelf de provincie fel en hielden deze in stand als het laatste rebellenbolwerk dat zich verzette tegen de regering van president Bashar. al-Assad.
Door de moord op Baghdadi werden ze gedwongen te kampen met het feit dat ze hielpen bij het verschaffen van een toevluchtsoord aan de bloeddorstige heerser van ISIS.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortiumnieuws' Herfstfondsactie<
Na de aankondiging van Trump over de dood van Baghdadi namen mainstream experts het hyperbolische commentaar van Trump over – “hij stierf als een hond, hij stierf als een lafaard” – en spotten met de complimenten van de president aan Rusland, Turkije en Syrië omdat ze de operatie niet hadden gehinderd.
Maar de spreekwoordelijke olifant in de kamer bleef onopgemerkt of genegeerd: de VS hadden diplomatieke macht en dreigementen met militair geweld gebruikt om de gastheren van Bagdadi aan de macht te houden.
Het besmeuren van waarheidsvertellers
Slechts enkele politieke uitschieters hebben het aangedurfd de ongemakkelijke waarheid over Idlib te verkondigen. De belangrijkste onder de gemarginaliseerde waarheidsvertellers was de Democratische presidentskandidaat en congreslid Tulsi Gabbard.
Tijdens een democratisch voorverkiezingsdebat beschuldigde Gabbard Trump ervan "steun aan Al-Qaeda" door Idlib te beschermen met dreigementen met militair geweld.
Senator Kamala Harris haalde uit naar Gabbard en bestempelde haar als een “apoloog voor een individu, Assad, die mensen in zijn land als kakkerlakken heeft vermoord.” Neoconservatief Washington Post columnist Josh Rogin stapelde zich op en schreef dat Gabbard ‘Assad hielp een massale gruweldaad te vergoelijken’.
Tulsi Gabbard: "Deze huidige president blijft ons verraden. Het was de bedoeling dat we achter Al Qaeda aan zouden gaan, maar al jaren zijn we niet alleen niet achter Al Qaeda aan gegaan... onze president steunt Al Qaeda" #RequestDebat pic.twitter.com/RM5q7yb5aE
- CNN Politics (@CNNPolitics) 1 Augustus 2019
Na het debat verscheen de zogenaamde feitencontrolewebsite Politifact rated Gabbards verklaring als ‘vals’.
Maar het was niet alleen Gabbard die het masker van de verontrustende relatie van de VS met Idlib had opgeheven. In juli 2017 kondigde Brett McGurk, de voormalige speciale presidentiële gezant van de mondiale coalitie ter bestrijding van ISIL, aan dat “de provincie Idlib de grootste veilige haven van Al-Qaeda is sinds 9 september.”
De lasterpraatjes zijn zo dom geworden dat zelfs wanneer de Amerikaanse gezant Brett McGurk erop wijst (in juli 2017) dat “de provincie Idlib de grootste veilige haven voor Al Qaeda is sinds 9 september” – deze lafaards nog steeds de journalisten aanvallen die zo eerlijk zijn om te wijzen dat uit. pic.twitter.com/VhLVeBeL6e
— Aaron Mate (@aaronjmate) 8 september 2019
Terwijl Gabbard het doelwit was van politieke vernietiging, werd McGurk eenvoudigweg genegeerd.
VS en Europa behouden jihadistisch toevluchtsoord
Intussen hebben de miljoenen Syriërs die binnen schietbereik van Idlib wonen, naast een aantal van de meest wrede extremisten ter wereld moeten leven, ondanks voortdurende aanvallen. mortier beschietingen en dreigementen van genocide tegen religieuze minderheden.
Na enorme personeelsverliezen te hebben geleden tijdens de brute zevenjarige oorlog, berustte de Syrische regering tijdelijk in de internationale druk tegen een grootschalig offensief om Idlib te heroveren.
Maar in de zomermaanden van 2018 vielen de door de VN bemiddelde wapenstilstanden tussen de Syrische en Russische legers en opstandelingen in Idlib uiteen. Terwijl mortiergranaten op Damascus bleven neerregenen en burgers doodden, raakte de Syrische regering ervan overtuigd dat het tijd was om Al-Qaeda uit haar bolwerk te verdrijven.
West-Europese regeringen leken wanhopig Idlib te willen behouden als schuilplaats voor buitenlandse strijders die afkomstig waren uit hun land en die dreigden terug te keren als hun jihadist was ingestort. EU-regeringen erkenden daarmee impliciet de realiteit van Idlib als een vagevuur voor de extremistische volmachten die ze hadden gebruikt grote schade aanrichten aan Libië en Syrië, en die hun eigen land dreigden te destabiliseren.
De Verenigde Staten heftig gekant tegen De Syrische operatie ook, maar om een andere reeks redenen. Hoewel de regering-Trump beweerde de missie op humanitaire gronden af te wijzen, werd het genoemde motief tegengesproken door ruïnes slechts een paar honderd kilometer verderop, in de Iraakse stad Mosul, waar de VS in dienst hadden wat toenmalig minister van Defensie Jim Mattis was. genaamd “vernietigingstactieken.” Daar voerden de VS 1,250 luchtaanvallen uit met 29,000 bommen, waardoor grote delen van de stad in puin lagen. doden minstens 9,000 burgers, allemaal in naam van het verslaan van ISIS.
“Wij beschouwen elke aanval op Idlib als een roekeloze escalatie van het conflict. Als Assad, Rusland en Iran doorgaan op de ingeslagen weg, zullen de gevolgen verschrikkelijk zijn. De wereld zal hen verantwoordelijk houden.” pic.twitter.com/vSf0CPNvn1
— Amerikaanse missie bij de VN (@USUN) 11 september 2018
Hoewel Washington weigerde dit ronduit te zeggen, zag het het door Al Qaeda gecontroleerde Idlib duidelijk als een krachtige knuppel die het Syrische leger zwak zou houden en Assad tot onderhandelen zou dwingen. Deze cynische strategie werd gedurende de hele vuile oorlog tegen Syrië toegepast en stuitte op weinig tegenstand binnen de Amerikaanse regering.
Een zeldzaam afwijkende mening werd aan de voormalige Amerikaanse president Barack Obama overgebracht in een geheime memo uit 2012 van de Defense Intelligence Agency, waarin voorzag de oprichting van een ‘salafistisch vorstendom’ of ‘islamitische staat’ in Oost-Syrië. In plaats van actie te ondernemen tegen de verspreiding van Islamitische Staat naar Syrië, stond de regering-Obama toe en zag hoe een jihadistische enclave zich ontwikkelde, in de hoop dat dit een grotere druk op Assad zou uitoefenen om te vertrekken.
Hun koude berekening bleek bijna juist te zijn, totdat Rusland tussenbeide kwam en de balans van de oorlog in het voordeel van Assad liet doorslaan.
En al die tijd hebben zelfbenoemde Syrië-experts, genesteld in de Beltway-denktanks, erop aangedrongen dat er meer wapens moesten worden overgedragen aan de ‘gematigde rebellen’ – ook onder lokale Al-Qaeda-bondgenoten – om ISIS te verslaan.
Propagandisten Duck & Cover
Zodra Trump zijn late avond uitblaast tweet Door te verklaren dat er net iets heel groots is gebeurd en berichten dat Baghdadi was vermoord zich begonnen te verspreiden, ging de denktankmenigte die voorstander was van regimeverandering over op schadebeperking en veinsde verbazing dat de leider van ISIS verborgen had kunnen zijn in het Idlib-bolwerk van al-Qaeda. , waarvan zij volhielden dat zij de Takfiri-ideologie verwierpen.
“Dit is schokkend”, gedeclareerd voormalige Israëlische soldaat en denktankgenoot Elizabeth Tsurkov, die lange tijd een echte Israëlisch-jihadistische penvriend heeft geleid programma.
Daily Beast redacteur en oud neoconservatieve agent Michael Weiss noemde de locatie van Baghdagi "bizar. ' Weiss' co-auteur Hassan Hassan verzekerd zijn lezers dat “al-Qaeda of andere jihadisten onder geen enkele omstandigheid ISIS zouden helpen Baghdadi te verbergen.”
Charles Lister, denktankgenoot van het Middle East Institute gedeclareerd hij zou ‘versteld staan als Baghdadi van Idlib een semi-permanente schuilplaats had gemaakt’, en zelfs ontkend dat Al-Qaeda Idlib controleerde.
Jennifer Cafarella, een neoconservatieve onderzoeker van het Institute for the Study of War, wier voorganger werd ontslagen nadat bleek dat ze vervalst haar doctoraat, gepontificeerd dat “Baghdadi in Idlib wauw zou zijn.”
Emma Beals, een denktankmedewerker gevestigd in Zuid-Turkije en Beiroet, genaamd Baghdadi’s optreden in Idlib “iets van een verrassing.”
Een van de weinige academische experts op het gebied van terrorisme en jihadistische groeperingen die niet verbaasd was toen Baghdadi naar Idlib vluchtte, was professor aan de Northeastern University. Max Abrahams.
“De denktankmenigte krijgt een 9 voor de analyse van ISIS en Syrië”, vertelde hij De grijszone.“Dezelfde experts die de belangrijkste punten over ISIS en Syrië zo duidelijk verkeerd begrepen, zijn nu geschokt dat Baghdadi zich schuilhield in Idlib, het bolwerk van de oppositie. Dit komt omdat ze sinds dag één beweren dat ISIS geen deel uitmaakt van de oppositie tegen Assad, maar eerder van zijn bondgenoot. En ze hebben geprobeerd het deel van de oppositie dat als extreem wordt gezien, te minimaliseren.”
Sinds de val van de hoofdstad van Islamitische Staat in de Oost-Syrische stad Raqqa eind 2017 is de verblijfplaats van Baghdadi onbekend. Maar het was geen geheim dat duizenden van zijn strijders dat hadden ontsnapt naar Idlib. Daar bundelden ze hun krachten met hun jihadistische broeders en versterkten ze de Al-Qaeda-heersers van Idlib. De aanwezigheid van ISIS-militanten in Idlib was gelijkmatig gerapporteerd in Engels spreker gemiddeld, en worden ‘slaapcellen’ genoemd.
“Voor degenen onder ons die begrepen dat ISIS en Assad geen vrienden zijn en dat de rebellen al een tijdje door Al-Qaeda besmet zijn, is het geen verrassing dat de ISIS-leider zich in het hart van de oppositie vestigde, waar al-Qaeda Qaeda en vrienden zijn de dominante groepen”, legde Abrahams uit.
Hij voegde eraan toe: “Waarom ging Baghdadi daarheen? Niet omdat hij irrationeel is. Baghdadi ging daarheen om een eenvoudige reden: dit is voor hem de beste plaats om sympathisanten te vinden om het kalifaat te rekruteren en opnieuw op te bouwen.’
Het witwassen van Al-Qaeda
Dezelfde experts die geschokt waren door de aanwezigheid van Baghdadi in Idlib hebben geprobeerd het extremistische karakter van de omgedoopte lokale afdeling van al-Qaeda, bekend als HTS, te bagatelliseren en af te schilderen als de aartsvijand van ISIS. In feite brachten ze de extremistische groepering die verantwoordelijk was voor de aanslagen van 9 september op de markt als een stelletje ‘gematigde rebellen’.
“HTS was ooit zo extreem als maar kan, met wortels in Al Qaeda. Maar nu de zegevierende, door Rusland gesteunde strijdkrachten van de Syrische leider Bashar al-Assad neerslaan en zich bewust zijn van de ineenstorting van de ultraharde Islamitische Staat, kiezen de leiders van de groep voor een mildere, pragmatischere benadering van rekrutering”, zei Elizabeth Tsurkov. schreef in Buitenlandse politiek in september.
Van alle experts die het imago van Al-Qaeda willen herstellen, is Charles Lister misschien wel de meest energieke geweest. Tijdens een bijeenkomst in 2017 op Capitol Hill verklaarde Lister dat “Al-Qaeda echt gelijk heeft.”
Vervolgens, in augustus, hij schreef dat HTS “op intrigerende manieren blijft evolueren – naar een meer politiek volwassen en intelligente jihadistische beweging”, op een schijnbare manier. inspanning om de aanwijzing van de groep als terroristische organisatie te laten intrekken.
“Al-Qaida heeft echt gelijk” – @Charles_Lister.
Van mijn nieuwe @GrayzoneProject minidoc “Het Syrische bedrog – Al-Qaeda gaat naar Hollywood”. Kijk hier: https://t.co/KOxwQx8Xro pic.twitter.com/mXPcLN5q10
— Dan Cohen (@dancohen3000) 16 september 2018
Michael Weiss, een zogenaamde Syrië- en Rusland-expert die Rusland nog nooit heeft bezocht en noch Arabisch noch Russisch spreekt, met kracht ontslagen een november 2018 waarschuwing van de Russische inlichtingendienst FSB dat Al-Qaeda en ISIS zouden kunnen fuseren, en hekelde dit als een valse rechtvaardiging voor een aanval op Idlib.
Het witwassen van Al-Qaeda strekte zich uit tot de opiniepagina’s van The New York Times, waar de neoliberale columnist Thomas Friedman er bij de VS op heeft aangedrongen zich te bewapenen en een no-fly zone te creëren rond de ‘gematigde rebellen in Idlib’ en ‘zich terug te trekken in de strijd tegen territoriale ISIS in Syrië’.
Thomas Friedman roept op tot steun aan ISIS, het geven van manpads aan de rebellen en het bieden van luchtdekking voor het door Al Qaeda gedomineerde Idlib https://t.co/JoNzDDLiQI pic.twitter.com/9FsUqSo5Vo
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 12 april 2017
Hoewel een dergelijke manier van denken voor de gemiddelde Amerikaan misschien absurd, schandalig en zelfs verraderlijk klinkt, onderstreepte Friedman's manier van denken de heersende mentaliteit onder beleidsmakers in Washington.
Onder hen was voormalig CIA-directeur David Petraeus, die een drijvende kracht was achter Obama’s besluit uit 2012 om een een geheim CIA-trein-en-uitrustingsprogramma ter waarde van meerdere miljarden dollars. In feite was Petraeus pas in 2015 bezig met een plan voor de VS Al-Qaeda-strijders rechtstreeks bewapenen.
Na Idlib te hebben beschermd als toevluchtsoord voor de jihadistische strijders waarvan de VS al jaren afhankelijk zijn, exploiteert Trump vrolijk de dood van Baghdadi als voer voor de verkiezingen. Ondertussen zoeken de propaganda-propagandisten die de heersers van Idlib hebben vergoelijkt, dekking.
Met de explosie waarbij de oude ISIS-leider om het leven kwam, werd ook hun frauduleuze verhaal in stukken geblazen.
Dan Cohen is journalist en coproducent van de bekroonde documentaire ‘Killing Gaza’. Hij heeft wijd verspreide videoreportages en gedrukte berichten geproduceerd vanuit heel Israël-Palestina, Latijns-Amerika, de Amerikaans-Mexicaanse grens en Washington, DC. Volg hem op Twitter op @DanCohen3000.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen verzoeken wij u geen links in uw opmerkingen in te voegen.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortiumnieuws' Herfstfondsactie<
Het artikel van Dan is uitstekend. Veel succes Max!
Vreemd genoeg wordt in het overigens grondige rapport van de auteur niet de naam genoemd van de DIA-directeur die waarschuwde dat Obama's fanatieke inzet voor regimeverandering willens en wetens bijdroeg aan de groei van zowel Al-Qaeda als ISIS. Dat zou natuurlijk generaal Michael Flynn zijn, die werd opgezet door de belangrijke CIA/FBI-agent Stepam Halper, zakenpartner van voormalig MI6-hoofd Richard Dearlove, die beiden een centrale rol speelden in de Russiagate-hoax.
Wat gebeurd er? Moeilijk te geloven dat Amerika de olie nodig heeft, omdat er een overaanbod is. Waarom houden we dan vast aan de Syrische olievelden? Net als Trumps zegen over de diefstal op de Golanhoogte, berooft het Syrië van inkomsten die het zo hard nodig heeft en van grondgebied dat het land toebehoort. Dat is de reden. Het is duidelijk dat ons illegale gedrag de behoeften van onze buitenlandse ‘vrienden’ dient, maar welk mogelijk belang ook voor het Amerikaanse volk wordt gediend. Gezien de verspilling van onze soldaten en onze rijkdom is het logischer om te zeggen dat wat we doen in strijd is met onze belangen.
Hij werd opgeblazen, dus we hebben alleen de ‘Amerikaanse inlichtingendienst’ als bewijs dat de opgeblazen persoon is wie ze zeggen dat hij is.
Hij was hun aanwinst.
Ik heb mijn twijfels.
Hij zou een veilige kans kunnen krijgen, een nieuwe naam, een nieuwe look, een nieuw leven. Wie weet.
Jij denkt zoals ik. Dit is niets anders dan verkiezingsfraude. Elk lichaam dat tot moleculen wordt geblazen, is voldoende.
Zodra ik de berichten over Baghdadi las, vroeg ik me af hoe de spin-doctors dat gingen uitleggen. Het trieste feit is echter dat het helemaal geen probleem is. Amerikanen leven in een oceaan van propaganda. Elke belachelijke leugen is voldoende.
Dank u, mijnheer Cohen, voor dit kernachtige artikel.
Bestaat er ergens in de westerse wereld een zogenaamde ‘denktank’ die ook maar enigszins betrouwbaar is? (Eigenlijk een retorische vraag, omdat ik denk dat zo'n beest niet bestaat.) Deze 'Tanks' zouden veel nauwkeuriger Orwell's Nageslacht of Nieuwspraak/Doublethink-groepen kunnen worden genoemd. Denken is precies de activiteit die zij – en de MSM en de overheid op alle niveaus – ontworpen, ingesteld en beheerd worden om te voorkomen, in ieder geval in de vox populi.
En ik heb geen enkel spoor van terugtrekking gehoord door die ‘rebellen’ af te schilderen als iets anders dan de goeden, althans niet op de twee radiomedia (NPR en de BBC World Service, beide diep propagandistisch en beide, hoewel ze * zeg dit nooit*, door de staat gefinancierd, als de verschillende graden) die ik vrijwel de hele dag heb om de stilte te verminderen die de afwezigheid van mijn overleden echtgenoot is. Het is misselijkmakend om naar hun constante Orwelliaanse (en tot op zekere hoogte Huxleyaanse) Newspeak te luisteren, maar je moet wel weten in welke rotzooi de MSM-MIC-heersende elites ons allemaal willen laten geloven.
Hoe dan ook, nogmaals mijn dank, mijnheer Cohen.
Anne, mijn oprechte deelneming bij het verlies van uw echtgenoot. Ik kan me voorstellen dat de stilte oorverdovend moet zijn. Ik leef ook met u mee wat betreft de kwestie van propaganda in de media. Ik kan het alleen in zeer kleine doses verdragen, zoals je zei, om op de hoogte te blijven van het laatste pakket leugens dat ze besloten hebben ons op te leggen. De rest van de tijd luister ik naar muziek. Klassieke muziek is heel rustgevend en toch energiek en inspirerend. Het herinnert me eraan dat er nog steeds schoonheid en goedheid in de wereld is.
Op zijn best heeft geen enkele Amerikaanse president (vroeger of nu), geen enkele presidentskandidaat, afgezien van mevrouw Gabbard, noch het hele kader van reguliere journalisten enig idee van wat er werkelijk aan de hand is in Syrië. Om te zeggen dat zij of Politifact de waarheid niet zouden weten als het hen in de kont beet, is een understatement. In het ergste geval maken allen, behalve mevrouw Gabbard, deel uit van een enorme samenzwering om feitelijke feiten over deze kwestie aan het Amerikaanse publiek te ontkennen en deze opzettelijk te vervangen door schandalige valse verhalen.
Dat is mijn les die ik kan leren uit dit stuk van een zeldzame eerlijke verslaggever, met name buiten de bedrijfsmedia die volledig medeplichtig zijn aan het misleiden van het Amerikaanse publiek, en niet alleen over deze kwestie, maar over zoveel als je mentaal op een bepaalde dag kunt verwerken. Zoals Karl Rove ons tijdens het bewind van Bush II heel bondig heeft onthuld, beschouwen de Amerikaanse leiders zichzelf als scheppers van ‘nieuwe realiteiten’, die eigenlijk niets anders zijn dan ficties die ons met de paplepel ingegoten zijn door hun huursoldaten in de media. Het is iets dat we allemaal elke dag van de week opnieuw moeten leren.
De steun aan de jihadistische kampen in Idlib is slechts de jongste episode van een langdurig gedragspatroon. Het Yankee-imperium voert oorlog tegen de beschaving in de lange periode dat zij jihadistische barbaren in het Midden-Oosten steunen. Terwijl hun officiële propaganda hen bestempelt als terroristen en hun militaire types scheldwoorden als ‘handdoekhoofden’ gebruiken om hen te beschrijven, is het Yankee-regime de afgelopen dertig tot veertig jaar de grootste voorstander geweest van deze elementen tegen de beschaving in de islamitische gebieden. Uit het verslag blijkt dat de VS en haar dienstmaagden de belangrijkste bron van steun voor dit element zijn. De gevestigde vriendschap voor hen werd bezegeld toen de zogenaamde ‘Witte Helmen’, de betaalde propagandaorganisatie van deze barbaarse elementen, in 30 een Oscar kregen voor een propagandafilm waarin de deugd van deze vijanden van de beschaving werd geprezen.
Er zijn veel problematische elementen in de “TV-Series Final Episode”-stijl “Narrative of the Final Final Destruction of Terrible Terrorist Al-Bagdaddi”, verzorgd door Reality TV-ster Donald Trump, die Reality TV Producer wordt, met de hulp van Reality TV Studio Het Vijfhoek.
Een van de mindere van de problematische elementen is het “DNA-testen” ter plekke en onder veldomstandigheden, het “bewijs” dat het beweerde slachtoffer het beweerde slachtoffer is. Slechts iets hoger dan dit op de schaal van onwaarschijnlijkheid komt de onmiddellijke totale vernietiging, door een bombardementsvlucht, van de “raid”-locatie en alle bewijzen die deze zou hebben bevat. De ogenschijnlijke reden voor de overhaaste vernietiging van alle bewijsstukken van de locatie was bedoeld om te voorkomen dat de locatie tot een ‘heiligdom’ zou worden gemaakt, wat de rouwenden van Al Qauida enige tijd zou hebben gekost, en dat net zo goed kan worden gedaan met een krater als met een structuur: plaats gewoon een koepel over de krater en noem deze “De Koepel van de Krater”. De overhaaste vernietiging van bewijsmateriaal brengt altijd een waas van wantrouwen over de vernietigers.
De lijst van uiterst geloofwaardige elementen in de relaas van de Reality TV Producer President van de laatste aflevering van “Get Bagdaddi” gaat verder met het vermeende juiste slachtoffer dat in het nauw wordt gedreven in een “doodlopende tunnel”, waar hij, handig uitgerust met een explosief vest, blies hijzelf en drie kinderen. Afgezien van de fundamentele woordenschatselectie, worden ‘doodlopende’ tunnels onder constructies in oorlogsgebieden gewoonlijk ‘bomschuilkelders’ genoemd en zijn dit de plekken waar degenen die naartoe kunnen gaan, kinderen meenemen om ze veilig te houden, en de eigenaardigheid dat iemand daar aan het loungen is. thuis met de kinderen, niet verwachtend dat er een verrassingsaanval zou plaatsvinden, zou toevallig een 'zelfmoordvest' door het huis dragen, in plaats van een badjas of kamerjas, of er een aantrekken voordat de kinderen naar de schuilkelder zouden rennen – “doodlopende tunnel”, zal ons laten kennismaken met de ultieme eigenaardigheid van de Reality TV Report, namelijk dat het slachtoffer zichzelf en de kinderen opblies. Dit is eigenaardig omdat de echte realiteit, in commando-invalsituaties, waarbij commando's naar een tunnel of tunneltak komen, de goedgekeurde procedure is om 'een granaat in te rollen en om de hoek te schieten'.
Het is deze basis van commando-overleving die, samen met de andere eigenaardigheden, suggereert dat wat de volwassenen en kinderen in de schuilkeldertunnel heeft opgeblazen waarschijnlijker een blinde worp van een granaat was om welke tegenstand dan ook te ‘verzachten’. om de hoek was, die de kinderen en hun beschermer opblies. Wie ze ook waren. Natuurlijk zou een op reality-tv getrainde leugenaar niet aarzelen om te liegen bij het melden van dat soort situaties, of, niet 'rapporteren', maar eerder 'opschonen'.
Wat het snelle DNA-testen betreft, de nieuwe “wondermethode” van “positieve identificatie” (of aanvulling op de officiële versie), als dat ook geen leugen is, zou het kunnen hebben vastgesteld dat de overgebleven stukjes in de mix met het vuil dat met de kadaver-snippers werd ingeblazen, was de familie Al Bagdaddi...
Dus mijn recensie is: Nog een realityh-tv-spectaculaire finale, met een Gunships-n-Guns Navy Seal Style Raid, neergeschoten. opblazen en wissen van bewijsmateriaal, gevolgd door een ontknoping in het White-Helmets-patroon die van climax tot einde de-escaleert. Nog een Amerikaans entertainmentextravaganza!
We wachten nu om te horen of het dat was, of een onzin van onzin, zoals zoveel van de Amerikaanse extravagantie lijkt te zijn. Was het deze keer ECHT Al-Bagdaddi? Of nog een Amerikaanse Whack-a-Mole-misser? En als het een echte Amerikaanse moord op hun eigen belangrijke anti-Assad-aanwinst was, hoe kon hij, Al-Bagdaddi, zo verdomd dwaas zijn geweest om aan de Amerikanen te laten lekken dat hij tijdens zijn pensionering zijn ongeremde autobiografie zou gaan schrijven? ? Niets anders had de Amerikanen tot zo’n stomme reactie kunnen aanzetten.
Er is één ding dat zeker al het leven op aarde zal vernietigen, alles, en dat is de door de mens veroorzaakte klimaatramp die ons vrijwel onbetwist treft door die entiteit die de macht heeft om een verschil te maken; leiderschap van de regering. Helaas verschuilt dat leiderschap zich voor zijn verantwoordelijkheid achter de mist van de oorlog; of, moet ik zeggen de nooit eindigende illegale, door de VS veroorzaakte oorlogen die onze schatkist beroven van de rijkdom die nodig is om deze op de juiste manier aan te pakken, terwijl die oorlogen ook de noodzakelijke aandacht afleiden van voldoende aantallen van onze bevolking die nodig zijn om verandering af te dwingen. Waarom is dit vraag je je misschien af? Hoe komt het dat we de helft van ons discretionaire budget, bijna een biljoen dollar per jaar, uitgeven aan een militair budget dat twee dingen doet: het schenkt enorme rijkdom aan de weinigen die vooral naar rijkdom verlangen; en het brengt macht naar diezelfde mensen die aan beide verslaafd zijn.
Wij mensen die geven om het onschuldige leven op aarde worden opgeofferd voor die verslaving aan rijkdom en de macht die het aan enkelen geeft, terwijl we thuis naast onszelf in stilte zitten te huilen om het onrecht dat ons door de strot wordt geduwd. Afgezien van de regelrechte rebellie, die trouwens in onze Onafhankelijkheidsverklaring wordt benadrukt in onze o zo bezoedelde geschiedenis, moeten we op zijn minst die geschiedenis van ons begrijpen en het feit accepteren dat de Verenigde Staten van Amerika niet, en dat ook nooit zijn geweest, wat we geïndoctrineerd zijn te geloven. Een natie die gebouwd is op genocide, slavernij en de voortdurende afhankelijkheid van eindeloze oorlogen om rijkdom en macht te creëren om haar bestaan te rechtvaardigen, zal niet standhouden. Want de draden van geweld zullen dergelijk geweld, geweld tegen elkaar en geweld tegen onze aarde niet veel langer aan elkaar mogen rijgen. De geschiedenis bewijst dit als we het maar lezen en er acht op slaan.
Zelfs de BBC moest in 2017 toegeven dat zogenaamde gematigde rebellen in de woorden van de BBC “Isis helpen ontsnappen uit Raqqa onder de neus van de VS en de Britten” op geen enkele manier had kunnen gebeuren zonder dat dit expliciet werd toegestaan.
(bron)
Zie: bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret
Veel alternatieve nieuwssites spraken al over Isis die openlijk samenwerkte met de VS in veldoperaties tegen het Syrische leger van Assad. Ik zag een foto van John McCain die in 2015 leiders van de zogenaamde gematigde rebellen ontmoette. Al Baghd was een van hen de foto ..
een vluchtige zoektocht en voila:
newspunch.com/john-mccain-opnieuw-betrapt-senator-gefotografeerd-met-isis-chef/
Velen in de ondergrondse media hebben deze verbanden sinds 2013 blootgelegd... uiteraard afgedaan als complottheoretici. Journalist Wayne Madsen publiceerde in zijn boek ISIS unmasked uit 2016, pagina 80, nog een foto van John McCain in een kamer met Al-Baghdadi, die van McCain. Het kantoor ontkende dit. Madsen zegt op dezelfde pagina: “Maar het fotografisch bewijs van de ontmoeting van de ISIL-chef met McCain en door de VS gesteunde functionarissen van het Vrije Syrische Leger is overweldigend.”
Turkije heeft dezelfde plannen voor Noordoost-Syrië – door gebruik te maken (met de zegen van de NAVO) van zijn Al Qaeda-proxy’s om het gebied van Koerden en Yazidi’s etnisch te zuiveren, gematigde soennieten te dwingen zich te bekeren tot de ‘ware’ extremistische religie, en hun aanvallen op de Syrische regering voort te zetten. om hun territorium uit te breiden. Turkije zal het grondgebied niet teruggeven aan Syrië vanwege de olie. Trump heeft de Amerikaanse troepenbescherming van de Koerden vervangen door bescherming van oliebronnen, en probeert nu waarschijnlijk Amerikaanse oliemaatschappijen binnen te halen om Syrische olie aan Turkije te verkopen.