De presidentsverkiezingen in Argentinië zetten het volk tegenover het neoliberalisme en het volk won. Wat er daarna gebeurt, zal een enorme impact hebben in heel Latijns-Amerika en dienen als een blauwdruk voor diverse wereldwijde strijd in het Zuiden.
Zuid-Amerika, nogmaals, Leads
Strijd tegen het neoliberalisme
Aanhangers van Alberto Fernandez vieren zijn presidentiële overwinning in Argentinië. (Schermopname/YouTube)
By Pepe Escobar
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe presidentsverkiezingen in Argentinië waren niet minder dan een game-changer en een grafische les voor het hele Zuiden. Het zette, in een notendop, het volk tegenover het neoliberalisme. Het volk won – met de nieuwe president Alberto Fernandez en voormalig president Cristina Fernández de Kirchner (CFK) als zijn vicepresident.
Het neoliberalisme werd vertegenwoordigd door Mauricio Macri: een marketingproduct, voormalig miljonair-playboy, president van voetballegende Boca Juniors, fanaticus van New Age-bijgeloof en CEO geobsedeerd door bezuinigingen, die door de westerse reguliere media unaniem werd verkocht als het nieuwe paradigma van een post. -moderne, efficiënte politicus.
Welnu, het paradigma zal spoedig worden geëvacueerd en een woestenij achterlaten: 250 miljard dollar aan buitenlandse schulden; minder dan $50 miljard aan reserves; inflatie op 55 procent; de Amerikaanse dollar van meer dan 60 pesos (een gezin heeft ongeveer $ 500 nodig om in een maand uit te geven; 35.4 procent van de Argentijnse huizen redt dit niet); en, hoe ongelooflijk het ook mag lijken in een zelfvoorzienend land, een voedselnoodsituatie.
“Het hoofd van Macri: hoe de eerste president van ‘No Politics’ denkt, leeft en leidt.”
Macri, in feite de president van de zogenaamde Anti-Politics, No-Politics in Argentinië, was een volwaardige IMF-baby, die totale “steun” genoot (en begiftigd met een gigantische lening van 58 miljard dollar). Nieuwe kredietlijnen zijn voorlopig opgeschort. Fernandez zal het heel moeilijk krijgen om de soevereiniteit te behouden terwijl hij onderhandelt met buitenlandse crediteuren, of ‘gieren’, zoals grote Argentijnen ze definiëren. Er zal op Wall Street en in de City van Londen geschreeuw klinken over ‘vurig populisme’, ‘marktpaniek’, ‘paria’s onder internationale investeerders’. Fernandez weigert zijn toevlucht te nemen tot een staatsbankroet, wat nog meer ondraaglijke pijn voor het grote publiek zou veroorzaken.
Het goede nieuws is dat Argentinië nu het ultieme progressieve laboratorium is voor de wederopbouw van een verwoest land, los van het vertrouwde, overheersende raamwerk: een staat die verwikkeld is in schulden; roofzuchtige, onwetende compradorelites; en “pogingen” om de begroting in evenwicht te brengen, altijd ten koste van de belangen van de mensen.
Wat er daarna gebeurt, zal een enorme impact hebben in heel Latijns-Amerika, om nog maar te zwijgen van het dienen als blauwdruk voor diverse mondiale Zuid-strijd. En dan is er nog de bijzonder explosieve kwestie van hoe het buurland Brazilië zal beïnvloeden, dat in zijn huidige vorm wordt verwoest door een 'kapitein' Bolsonaro die nog giftiger is dan Macri.
Rijd eens met die Clio
Het duurde minder dan vier jaar voordat het neoliberale barbarisme, geïmplementeerd door Macri, Argentinië vrijwel vernietigde. Voor het eerst in zijn geschiedenis ervaart Argentinië massale honger.
Bij deze verkiezingen was de rol van de charismatische voormalige president CFK essentieel. CFK voorkwam de fragmentatie van het peronisme en de gehele progressieve lijn, waarbij tijdens de campagne steeds de nadruk werd gelegd op het belang van eenheid.
Maar het meest aansprekende fenomeen was de opkomst van een politieke superster: Axel Kicillof, geboren in 1971 en voormalig minister van Economische Zaken van het CFK. Toen ik twee maanden geleden in Buenos Aires was, wilde iedereen over Kicillof praten.
De provincie Buenos Aires herbergt 40 procent van het Argentijnse electoraat. Fernandez won op nationaal niveau van Macri met ongeveer 8 procent. In de provincie Buenos Aires verloren de Macristen echter met 16 procent – dankzij Kicillof.
De campagnestrategie van Kicillof werd op prachtige wijze omschreven als: “Clio mata big data” (“Clio kills big data”), wat geweldig klinkt als het wordt afgeleverd met een porteño-accent. Hij reed letterlijk alle kanten op – 180,000 km in twee jaar, waarbij hij alle 135 steden in de provincie bezocht – in een bescheiden Renault Clio uit 2008, alleen vergezeld door zijn campagneleider Carlos Bianco (de feitelijke eigenaar van de Clio) en zijn persvoorlichter Jesica Rei. Hij werd 24/7 gedemoniseerd door het hele reguliere media-apparaat.
Wat Kicillof verkocht was de absolute antithese van Cambridge Analytica en Duran Barba – de Ecuadoriaanse goeroe, junkie van big data, sociale netwerken en focusgroepen, die eigenlijk Macri, de politicus, in de eerste plaats heeft uitgevonden.
De nieuwe president van Argentinië, Alberto Fernandez, rechts, met zijn vice-president, voormalig president Cristina Fernández de Kirchner. (Schermopname/YouTube)
Kicillof speelde de rol van opvoeder: hij vertaalde macro-economische taal naar prijzen in de supermarkt en beslissingen van de Centrale Bank naar creditcardsaldo, allemaal ten behoeve van het uitwerken van een werkbaar overheidsprogramma. Hij wordt gouverneur van niemand minder dan de economische en financiële kern van Argentinië, net zoals Sao Paulo in Brazilië.
Fernandez van zijn kant mikt zelfs nog hoger: een ambitieus, nieuw, nationaal, sociaal pact – waarin vakbonden, sociale bewegingen, zakenmensen, de Kerk en volksverenigingen samenkomen, gericht op het implementeren van iets dat dicht bij het Zero Hunger-programma ligt dat Lula in 2003 lanceerde. .
In zijn historische overwinningstoespraak riep Fernandez: “Lula libre!” (“Gratis Lula”). De menigte werd gek. Fernandez zei dat hij met al zijn krachten zou vechten voor de vrijheid van Lula; hij beschouwt de voormalige Braziliaanse president liefdevol als een Latijns-Amerikaanse popheld. Zowel Lula als Evo Morales zijn enorm populair in Argentinië.
In buurland, tophandelspartner en Mercosur-lid Brazilië, zei de tweekoppige neofascist die zich voordoet als president, die zich niet bewust is van de regels van de diplomatie, om nog maar te zwijgen van goede manieren, dat hij geen complimenten naar Fernandez zal sturen. Hetzelfde geldt voor het van binnenuit vernietigde Braziliaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, ooit een trotse instelling, wereldwijd gerespecteerd, nu ‘geleid’ door een onherstelbare dwaas.
De voormalige Braziliaanse minister van Buitenlandse Zaken Celso Amorim, een goede vriend van Fernandez, vreest dat ‘verborgen krachten hem zullen saboteren’. Amorim suggereert een serieuze dialoog met de strijdkrachten, en de nadruk op de ontwikkeling van een ‘gezond nationalisme’. Vergelijk het met Brazilië, dat is teruggevallen naar de status van semi-verkapte militaire dictatuur, met de onheilspellende mogelijkheid dat een tropische Patriot Act in het Congres wordt goedgekeurd om het “nationalistische” leger in wezen in staat te stellen elke dissidentie te criminaliseren.
Ga op de Ho Chi Minh-route
Buiten Argentinië bestrijdt Zuid-Amerika de neoliberale barbarij in zijn cruciale rol as, Chili, terwijl de mogelijkheid van een onomkeerbare neoliberale machtsovername in Ecuador wordt vernietigd. Chili was de model aangenomen door Macri, en ook door Paulo Guedes, de minister van Financiën van Bolsonaro, een jongen uit Chicago en fan van Pinochet. In een flagrant voorbeeld van historische achteruitgang wordt de vernietiging van Brazilië uitgevoerd volgens een model dat nu in Chili als een sombere situatie wordt bestempeld. storing.
Geen verrassingen, gezien het feit dat Brazilië de ongelijkheid centraal stelt. De Ierse econoom Marc Morgan, een leerling van Thomas Piketty, toonde in een onderzoekspaper uit 2018 aan dat de Braziliaanse 1 procent maar liefst 28 procent van de nationale rijkdom controleert, vergeleken met 20 procent in de VS en 11 procent in Frankrijk.
Axel Kicillof in 2014. (2violetas, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Dat brengt ons onvermijdelijk bij de onmiddellijke toekomst van Lula – nog steeds hangend en gegijzeld door een uiterst gebrekkig Hooggerechtshof. Zelfs conservatieve zakenlieden geven toe dat de enige mogelijke remedie voor het politieke herstel van Brazilië – om nog maar te zwijgen van de wederopbouw van een economisch model dat gericht is op de verdeling van rijkdom – wordt vertegenwoordigd door ‘Vrije Lula’.
Wanneer dat gebeurt, zullen Brazilië en Argentinië eindelijk een belangrijke Zuid-vector in de richting van een post-neoliberale, multipolaire wereld leiden.
In het hele Westen proberen usual suspects het verhaal op te dringen dat de protesten van Barcelona tot Santiago geïnspireerd zijn door Hong Kong. Dat is onzin. Hongkong is een complexe, zeer specifieke situatie, die ik bijvoorbeeld heb geanalyseerd hier, waarbij woede over politieke non-representatie wordt gecombineerd met een spookachtig beeld van China.
Elk van deze uitbarstingen – Catalonië, Libanon, Irak, de Jaunes/Gele Hesjes nu al bijna een jaar – heeft zeer specifieke redenen. Libanezen en Irakezen richten zich niet specifiek op het neoliberalisme, maar ze richten zich wel op een cruciaal subplot: politieke corruptie.
De protesten zijn terug in Irak, ook in de gebieden met een sjiitische meerderheid. De Irakese grondwet uit 2005 is vergelijkbaar met die van Libanon, aangenomen in 1943: de macht wordt verdeeld op basis van religie, niet op basis van politiek. Dit is een zaak van de Franse kolonisten: Libanon altijd afhankelijk houden, en herhaald door de Exceptionalisten in Irak. Indirect zijn de protesten ook tegen deze afhankelijkheid.
De Gele Hesjes richten zich hoofdzakelijk op de drang van president Emmanuel Macron om het neoliberalisme in Frankrijk te implementeren – en dus op de demonisering van de beweging door de hegemonistische media. Maar het is in Zuid-Amerika dat de protesten regelrecht ter zake komen: het is de economie, stomkop. We worden gewurgd en we pikken het niet meer. Er kan een geweldige les geleerd worden door aandacht te besteden aan de Boliviaanse vice-president Álvaro García Linera.
Hoezeer Slavoj Zizek en Chantal Mouffe ook mogen dromen van links populisme, er zijn geen tekenen van progressieve woede die zich in heel Europa organiseert, afgezien van de Gele Hesjes. Portugal kan een zeer interessante zaak zijn om naar te kijken – maar niet noodzakelijkerwijs progressief.
Afdwalen over ‘populisme’ is onzinnig. Wat er gebeurt is het Tijdperk van Woede dat explodeert in seriële geisers die eenvoudigweg niet onder controle kunnen worden gehouden door dezelfde, oude, vermoeide, corrupte vormen van politieke vertegenwoordiging die worden toegestaan door die fictie, de westerse liberale democratie.
Zizek sprak over een moeilijke ‘leninistische’ taak die voor ons ligt – over hoe al deze uitbarstingen kunnen worden georganiseerd in een ‘grootschalige gecoördineerde beweging’. Het zal niet snel gebeuren. Maar uiteindelijk zal dat wel gebeuren. Zoals het er nu uitziet, let op Linera, let op Kiciloff, laat een verzameling verraderlijke, rhizomatische, ondergrondse strategieën met elkaar verweven zijn. Lang leve het post-neoliberale Ho Chi Minh-pad.
Pepe Escobar, een ervaren Braziliaanse journalist, is de algemene correspondent voor Hong Kong Asia Times. Zijn nieuwste boek is "2030. ' Volg hem Facebook.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortiumnieuws' Herfstfondsactie<
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen verzoeken wij u geen links in uw opmerkingen in te voegen.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortiumnieuws' Herfstfondsactie<
Er kan worden gesteld dat “Hong Kong een complexe, zeer specifieke situatie is” vergeleken met andere brandpunten die door Pepe Escobar zijn besproken. Het is gevaarlijk als er andere belangen dan rechtvaardigheid in het spel zijn. In een wereld die steeds chaotischer wordt, is er een duistere onderliggende logica die ons richting een wereldoorlog drijft.
Zie: ghostsofhistory.wordpress.com/
Uitstekend zoals gewoonlijk, meneer Escobar. De informatie dat de dood van Baghdadi vijf keer eerder was aangekondigd, is zeer toepasselijk.
Ik ben het ermee eens dat Macri een ramp was, maar Pepe Escobar doet hem geen recht door hem alleen maar te omschrijven als “een marketingproduct, voormalig miljonair-playboy, president van voetballegendes Boca Juniors, fanaticus van New Age-bijgeloof en CEO die geobsedeerd is door bezuinigingen. ”.
Dat is misleidend, aangezien hij jarenlang burgemeester van Buenos Aires was en behoorlijk werk lijkt te hebben geleverd.
Condoleeza Rice wijdt haar langste hoofdstuk aan het Midden-Oosten, waar ze controversiële standpunten uit het verleden verdedigt en een langetermijnperspectief hanteert. Ze verwijt het Pentagon dat het na de invasie van 2003 te weinig troepen heeft ingezet om Irak veilig te stellen, en hekelt gezant Paul Bremer voor het ontbinden van het Iraakse leger, naast andere fouten in het imperiale leven.
‘We ervaren de geboorteweeën van een nieuw Midden-Oosten’, zei ze – wat volgens haar nu juist was. “De tumultueuze gebeurtenissen van de afgelopen tien jaar hebben inderdaad de kaart van het gebied verscheurd en de pijlers van de oude orde terzijde geschoven”, schrijft ze. “Er ontstaat een nieuw Midden-Oosten door oorlog, onrust, revolutie – en in enkele gevallen door hervormingen.”
electronicintifada.net/content/new-birth-pangs-middle-east/7897
Het ‘nieuwe Midden-Oosten’ is het onvervalste, voortgezette Europese imperialisme in de hightech/gemondialiseerde visie.
Het (het Europese imperialisme) werd internationaal hersteld in 1990/91 toen George HW Bush verkondigde: “Wat we nu zien is een (de) Nieuwe Wereldorde”.
Wat kort daarna volgde was de Koeweitoorlog van 1991, die een 'gemaakt voor televisie'/illegale aanklacht was tegen Saddam Hoessein, beschuldigd (door de Verenigde Staten en HGW Bush) van het stelen van Koeweitse olie en van het 'vermoorden van baby's' en andere voorbedachte rade. -tv- wreedheden. …
De ‘oorlog’ in Koeweit en de verwoestende oorlogswreedheden en sancties die aan de natie en het volk van Irak werden opgelegd, waren ongelooflijk devolutionair voor de eervolle, goed opgeleide, vreedzame en rustige bevolking van Irak. Door de VS en de VN opgelegde sancties leidden tot de dood van maar liefst 500,000 kinderen. Deze opgelegde sancties, samen met internationale handelsbelemmeringen, dreven het welvarende volk van Irak in een voorheen onbekende armoede en armoede, die de deuren wijd openzetten voor onrust en toenemende onbeleefdheid, waardoor de natie verdeeld werd die tot nu toe een beleefdheid, gemeenschappelijk doel en vreedzame samenwerking deelde. -bestaan.
Sluit je aan bij het oude EUROPESE/VS-doel van Divide & Rule om burgerlijke onrust en interne vijandelijkheden aan te wakkeren om een volk en een welvarende natie (OIL RICH) verder te breken en uiteen te drijven/ontmantelen – die al tientallen jaren niets dan welvaart en vrede kende…?
Imperialisme en imperialisme is en is de wereldwijde “rechtsstaat” geweest onder het Europese dictaat sinds Magellan in de 14e/1500e eeuw de wereld rondreisde. Ze zijn honderden eeuwen lang de DOMINANTE CULTUUR van de wereld geweest, en wel om één specifieke reden; HUN GEMAKKELIJKE BEREIDHEID OM TE DODEN, MOORDEN, PLUNDER, OMVERWERVEN en NEMEN, STELEN, CORRUPT EN/OF ELKE CULTUUR, PLAATS OF DING ONTLEDEN OM DE HEBZIGE PASSIE VOOR VEROVERING/UITBUITING, ONDERWERP EN SUPERIORITEIT TE VERVULLEN.
DE DUIDELIJKSTE EXPLICIETE VISUALISATIE VAN HET BOVENSTAANDE
IS DE HUIDIGE POTUS VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA
wie het niet kan zien, is gewillig blind / jouw rechtvaardige beloning wacht. …
Steun óf op een kleine manier de Gele Hesjes (zo nodig vanop afstand), de lerarenstakingen en de andere opkomende populistische bewegingen over de hele wereld, óf blijf een slaaf van schulden, onzekere banen, lage lonen en een gebrek aan adequate gezondheidszorg. .
Het is een simpele keuze. Het neoliberalisme wordt geconfronteerd met zijn zwaarste vijand tot nu toe (wij!) en maakt zich zorgen.
Bravo als siempre Pepe.
In mijn notities reserveer ik, naast een paar andere mappen,
die van jou en die van The Sakers, die ik ter referentie heb in World News.
Hartelijk dank voor uw uitstekende rapporten Pepe.
Trouwens, ik lees ook graag uw “2030” en heb het aan veel vrienden uitgeleend.
Auggie Giuseppe
Tijdens het presidentschap van Nestor Kirchner – die stierf aan een plotselinge hartaanval, zou hij hebben gezegd terwijl hij over het IMF sprak…’Waarom is het zo dat elke keer dat wij (Argentinië) ons hoofd boven water hebben, jullie ons weer naar beneden duwen’ . Elke instantie, zelfs maar enigszins verbonden met de VS, moet elke dag in de gaten worden gehouden.
Hasta la victoria, siempre!!! Adelante.
Het neoliberalisme is een pseudodogma dat moet worden gezuiverd en vernietigd, samen met zijn belangrijkste promotor en entiteit bij zijn geboorte, het Outlaw US Empire. Politiek-econoom DR. Michael Hudson heeft talloze werken geschreven waarin hij het neoliberalisme blootlegt voor wat het is, hoe het tot stand is gekomen en de Orwelliaanse methoden die zijn gebruikt om het orthodox en gewoon te maken, terwijl het tegenovergestelde het geval is. Zijn meest recente paper gaat over de omstandigheden binnen het Outlaw US Empire en is te vinden: michael-hudson.com/wp-content/uploads/2019/10/Hudson_FMM-Berlin-Conference-October2019__24september.pdf.
Hudson aarzelt niet om te beschrijven wat er in Chili gebeurde en heeft vaak de gedwongen implementatie van het neoliberalisme daar verklaard. michael-hudson.com/2003/10/chiles-failed-economic-laboratory. Dit komt uit het archief van zijn website en vertelt dat smerige verhaal.
Ik denk dat landen zoveel mogelijk moeten streven naar economische onafhankelijkheid, inclusief protectionisme wanneer dat passend lijkt. De te grote nadruk op handel verzwakt de onafhankelijkheid. Er zijn een paar landen die niet afhankelijk hoeven te zijn van handel, maar voor de meeste landen is het noodzakelijk (of essentieel) om een hoge levensstandaard te hebben. Momenteel wordt het internationale handelssysteem gecontroleerd door één land, de VS, via de rol van de Amerikaanse dollar. Als je graag deel uitmaakt van het imperium, is dat geen groot probleem. Maar als je niet gelukkig bent (bijvoorbeeld als je rol in het imperium een goedkope bron van een of ander goed is), dan zit je in ernstige problemen. Het verminderen of elimineren van de Amerikaanse dollar in de internationale handel en financiën zal zeer moeilijk zijn. Het is duidelijk dat de twee landen die sterk genoeg zijn om het imperium te weerstaan, Rusland en China, dat proberen te bereiken, maar het zal een langzaam proces zijn. Het zou ook eenvoudigweg kunnen leiden tot een nieuw Russisch/Sino-imperium. Je zou kunnen hopen dat het eerlijker zou zijn, maar moeilijk te weten.
U stelt terecht dat een te grote nadruk op handel de onafhankelijkheid verzwakt. Op dezelfde manier verzwakt een te grote nadruk op migratie de onafhankelijkheid.
De globalistische agenda bestaat uit het stimuleren van internationale stromen van goederen, geld en mensen.
Elk van deze verzwakt de nationale soevereiniteit op verschillende manieren en met verschillende tijdsvertragingen. Dat is geen toeval, want het aansturen van internationale stromen van goederen, geld en mensen is het instrument dat de neoliberale parasitaire financiële oligarchie gebruikt om de wereld te homogeniseren en aan haar wil te onderwerpen.
Alberto Fernandez moet inderdaad op zijn hoede zijn, want je weet gewoon dat de VS een grote roos erop geschilderd heeft.
Het probleem wanneer dit soort progressieve verandering plaatsvindt. is dat eerst. het land zit al verwikkeld in buitenlandse schulden en de nasleep van het neoliberale beleid van zijn voorganger. Ten tweede wordt het land onmiddellijk een paria, waarbij de VS het voortouw nemen om het land economisch tot onderwerping te wurgen, of zelfs een regelrechte coöperatie op gang te brengen. Met andere woorden, Fernandez begint vanaf het allereerste begin achter een zeer grote en onverbiddelijke achtbal.
Mensen aan de rechterkant beschuldigen het socialisme en het communisme er altijd van mislukte systemen te zijn… en wijzen er altijd op dat ze altijd falen. Maar ze noemen nooit de reden waarom... wat natuurlijk precies de redenen is die ik hierboven heb genoemd. Ze worden verpletterd voordat ze ook maar iets goeds kunnen doen, omdat de bedrijfselite geen voorbeelden wil die wijzen op een systeem dat misschien wel beter is voor het volk, dan hun eigen corrupte oligarchie.
Ik wens Fernandez het beste, maar de kansen zijn tegen hem.
Een uitstekend boek is The age of Anger van Pankaj Mishra. Terwijl velen zich zorgen maken over een naderende WO III, wijst Pankaj Mishra erop dat er al een nieuwe mondiale oorlog woedt: de ‘mondiale burgeroorlog’. Dan zijn Brexit (VK), Trump (VS), Le Pen (Frankrijk), AfD (Duitsland), gele hesjes (Frankrijk), enz. niets anders dan de individuele golven van dezelfde tsunami, die van de ‘mondiale burgeroorlog’.
In Age of Anger: A History of the Present richt Pankaj Mishra onze blik op het Europese verleden om de huidige onrust te begrijpen. Concreet gaat hij terug naar twee bepalende revoluties in de menselijke geschiedenis, de Franse en de industriële – beide geworteld in Europa. Ze hadden een commerciële samenleving in gang gezet, en als gevolg daarvan twee concurrerende filosofieën: die van Voltaire (de intellectuele globalist) en Rousseau (de diagnosticus van de wonden die een commerciële samenleving aan menselijke zielen toebrengt). Volgens Mishra is de huidige mondiale sociale en politieke onrust het resultaat van onopgeloste conflicten tussen deze twee tegengestelde filosofieën over het reguleren van menselijke samenlevingen. Tegenwoordig zijn te veel mensen zich bewust van de toenemende ongelijkheid en het gebrek aan politiek verhaal. Te veel mensen zien de discrepantie tussen beloften van individuele vrijheid en echte vrijheid.
Om dit allemaal te begrijpen, moet men de huidige links/rechts-manier van kijken achter zich laten. Degenen die de golven van de tsunami vormen, voelen zich niet vertegenwoordigd door traditioneel links of rechts (ondanks de verwachte uitbuiting van de gevoelens door racistische demagogen). Dit is niet wat je van de mainstream zult horen, maar dat is wat Pankaj Mishra onderscheidt. Volgens hem is de dreigende botsing die er toe doet niet die tussen beschavingen, maar tussen de weinigen die hebben en de velen die achterblijven.
en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Anger
Ik denk graag dat deze verfrissende gebeurtenissen zich over de hele wereld zullen verspreiden en ons respect voor onze grondwet en goede wetten zullen hernieuwen. Moge het van toepassing zijn op gerechtigheid voor iedereen en niet op de manier waarop het nu al te veel jaren tegen de onderdrukten heeft gewerkt. Het volk van Palestina wordt zo vertrapt, om maar een voorbeeld te noemen, dat het qua kracht en gezondheid niet eens het niveau van Irak kan bereiken om de controle over zijn land over te nemen. Op dezelfde manier kan Jemen niet eens de wind opvangen omdat de brandbommen op hen blijven vallen. Dit lijden is zo onnodig. Geweldige informatieve column, Pepe, zoals gewoonlijk.
Wauw! Bedankt voor het geweldige nieuws Pepe! Geweldig om te horen dat Argentinië een nieuwe socialistische regering heeft
en Lula zal waarschijnlijk worden vrijgelaten. Ik hoop dat ze op de een of andere manier de mogelijke aanvallen van het Westen kunnen weerstaan
neoliberale, ondemocratische ontwikkelingsmachine, die sowieso ernstig faalt in Amerika, Frankrijk, Groot-Brittannië, enz.
Zal een uitbarsting van inspiratie geven aan het Chileense volk dat enorm heeft geleden onder de grove gevolgen
onrechtvaardige samenleving die daar is ontwikkeld. – Kay, Nieuw-Zeeland
Met alle respect, Pepe, het is onmogelijk, en dat is altijd zo geweest, om over ‘politieke woede’ en ‘revolutie’ te praten zonder Haïti te noemen, dat zich nu in de zesde week van massaprotesten bevindt, met meer dan dertig doden. Dit is het duistere hart van het imperiale beleid van de 30e eeuw.
Bernard, je opmerking is 100% waar. Wanneer u naar de criminele actoren in Haïti kijkt, vergeet dan niet Canada, met de Amerikaanse leider, als de belangrijkste boosdoeners in gedachten te houden!
Hmm, ik dacht dat WJC en Dubya die crisis jaren geleden hadden opgelost, met de zegen van Barack. Sec. Hillary had de welvaart verzekerd door een verhoging van het minimumloon te verbieden, zodat Hanes Ondergoed voor al die goede banen kon zorgen.
Het is treurig genoeg hoe Clinton in 2000 Aristide onder de bus gooide.
Obama's erkenning van de Hondurese staatsgreep en de gerechtelijke staatsgrepen in Brazilië en Argentinië... ondertekent de NED-regimeveranderingsplannen voor Nicaragua en Venezuela.
(Bolivia?). Hoe deprimerend kan het zijn?