Riva Enteen doet verslag van een recent een burgerdelegatie naar Rusland en de kans om het land en zijn recente turbulente geschiedenis te bekijken vanuit het gezichtspunt van de mensen die er wonen.
By Riva Enteen
Dissident Voice
I Ik ben net thuisgekomen in Californië van een 50-koppige delegatie van burgerdiplomatie naar Rusland om na te denken over de bumpersticker van mijn buurman met de tekst: "Doe maar alsof alles in orde is." Dat is de Amerikaanse mentaliteit, maar die geldt niet voor de Russen, die zich pijnlijk bewust zijn van oorlog en de dood en vernietiging ervan. De nog steeds doordringende beelden van tarwe in de steden en dorpen weerspiegelen de noodzaak om de mensen te voeden. De VS opereren onbeschaamd vanuit het principe dat oorlog goed is voor het bedrijfsleven. De Russen kennen de oorlog te diep om dat uitgangspunt te aanvaarden.
De Russen noemen de Tweede Wereldoorlog de Grote Patriottische Oorlog vanwege alle bondgenoten. Zij verloren ruimschoots de meeste mensen (27 miljoen) en vochten het langst om de nazi’s te verslaan. Het beleg van Leningrad duurde een bijna onbegrijpelijke 900 dagen. Er bestaat een diepgeworteld begrip van oorlog in Rusland, terwijl in de VS de oorlog zo is gezuiverd dat het de bedrijfsmedia verboden is om doodskisten te tonen die met Amerikaanse vlaggen zijn gehuld.
Metro in Moskou.
Hoewel sommige Sovjet-prestaties zijn uitgewist, zijn er nog veel overgebleven. Metro's, door de Sovjets ontworpen als ondergrondse 'Paleizen van het Volk', zijn gevuld met voortreffelijke kunst. Mensen vertelden ons dat in het Sovjettijdperk de collectieve en staatsboerderijen, een belangrijk kenmerk van de socialistische economie van de USSR, goed functioneerden en een einde maakten aan duizend jaar van frequente hongersnoden in het Russische rijk. In korte tijd werd Rusland een van de best opgeleide en belezen landen ter wereld. En de Russen zijn zich er terdege van bewust dat Stalin de Sovjet-Unie leidde bij de nederlaag van de nazi’s.
In Moskou spraken een aantal wetenschappers en specialisten op het gebied van economie, geschiedenis, media en politieke wetenschappen met ons en beantwoordden vragen. Eén, een jonge politicoloog, stelde de groep een kritische vraag: “Waarom hebben de VS geen vriendschap gesloten met de Russen toen de Koude Oorlog eindigde?”
Niemand reageerde, dus vroeg ik de 83-jarige Sharon Tennison, de oprichtende en voortdurende fakkel van de 32-jarige Centrum voor burgerinitiatieven, Waarom. Ze zei: “Het komt omdat de VS op hun woord zijn teruggekomen en misbruik hebben gemaakt van de goede wil van Rusland, en daarmee de Wolfowitz-doctrine in gedachten hadden.. [Gelekt naar The New York Times in 1992 was de Wolfowitz-doctrine een beleid van unilateralisme en preventieve militaire actie om potentiële dreigingen van andere landen te onderdrukken en te voorkomen dat andere landen de status van supermacht bereiken.] Dit was hun kans om de Russische hulpbronnen te bemachtigen en hun woord niet na te komen. Daarna ging het van kwaad tot erger! De Russen weten dit beter dan de Amerikanen.”
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortiumnieuws' Herfstfondsactie<
Vladimir Kozin, een vooraanstaand deskundige op het gebied van militaire en strategische wetenschappen, bracht een angstaanjagend rapport uit over de stand van zaken op het gebied van de nucleaire ontwapening. Hij sprak huiveringwekkend over de dood van de wapenbeheersing, terwijl we ons in de ‘Koude Oorlog 2.0’ bevinden. Van de dertien wapenbeheersingsverdragen hebben de VS zich teruggetrokken uit alle verdragen, deze geschonden of geweigerd erover te debatteren. De verschillen tussen offensieve en defensieve wapens worden verwaterd. Rusland heeft al zijn chemische wapens vernietigd; de VS niet.
Bang voor een nucleaire oorlog
Kozin is verrast dat Amerikanen niet bang zijn voor een kernoorlog. Tweeënvijftig procent van de Russen is bang voor een kernoorlog, en 74 procent van hen denkt dat de VS hen zullen aanvallen. Hij zei dat we in plaats van MAD (Mutually Assured Destruction) moeten promoten, MAS (Mutually Assured Security) moeten promoten, maar dat de gesprekken over stabiliteit en veiligheid nog niet eens zijn begonnen.
Vladamir Pozner, Ruslands beste tv-journalist, sprak over de ontgoocheling van het Russische volk over de belofte van nucleaire ontwapening. Ze vragen zich af of het slechts een droom was toen Kruschev sprak over totale mondiale ontwapening en toen Gorbatsjov een Zero Use-beleid voor kernwapens voorstelde.
Er werd veel gesproken over het effect van de sancties die de regering-Obama aan Rusland oplegde; eerst vanwege de hereniging met de Krim, daarna vanwege de – inmiddels weerlegde – beschuldiging dat Rusland samenspande met Donald Trump.
De sancties doen Rusland pijn, maar hebben ook een beter ondernemingsklimaat gestimuleerd. Ze zijn gericht op nationale veiligheidsprioriteiten, waaronder het verbeteren van de landbouwproductie. Iedereen verwacht dat er binnenkort meer sancties zullen komen, waarvan veel mensen denken dat ze China ten goede komen. Sommigen uit het Gorbatsjov-tijdperk denken blijkbaar dat het voor Rusland beter is om zich bij de VS en de NAVO aan te sluiten dan voor China, maar het succes van de Belt en Road Initiative laat zien dat de samenwerking tussen Aziatische landen toeneemt. De unipolaire wereld van het Amerikaanse exceptionisme – een schurkenstaat, waar de regels niet gelden – wordt uitgedaagd.
Financieel analist Chris Weafer zei dat de Russische staat 60 procent van het bbp en 75 procent van het banksysteem controleert. Verschillende staatsbanken verbieden speculatieve leningen. Omdat een groot deel van het banksysteem zich in de publieke sector bevindt, beschikt de overheid over kapitaal om mee te werken, waarvan een groot deel naar binnenlandse behoeften gaat. Hij meldde dat Rusland een uitstekende balans heeft, met de zesde laagste staatsschuld ter wereld en de vijfde hoogste qua reserves.
Weafer beschreef Poetins voorgestelde Nationale Projecten, een vijfjarenplan dat 22 procent van het bbp gebruikt, met 30 procent financiering voor de economische infrastructuur en 30 procent financiering voor sociale verbeteringen, zoals subsidies voor huisvesting en kinderopvang. De overheid wijst ook aanzienlijke bedragen toe aan de gezondheidszorg in het algemeen, en specifiek aan kankeronderzoek. Een belangrijk doel van het Nationale Project is de ontwikkeling van energie: het land moet minder afhankelijk worden van fossiele brandstoffen en dus minder kwetsbaar zijn voor volatiele olieprijzen. Weafer is van mening dat de Nationale Projecten “concreet, nuttig en waarschijnlijk succesvol zijn”, hoewel de verwachting is dat het iets langer dan vijf jaar zal duren om ze te verwezenlijken.
Russische president Vladimir Putin. (Russische regering)
Hij zei dat Poetin, toen hij aan de macht kwam, tegen de oligarchen (de ultrarijken die hun geld gebruiken voor politieke macht) zei dat als zij hun belastingen betalen en zich buiten de politiek houden, hij hen niet zou vervolgen. Blijkbaar was hij trouw aan zijn woord en vervolgde hij alleen degenen die dat beleid overtraden. Hij vertelde de oligarchen dat ze rijk zijn geworden van de staat, dus het zijn niet al hun bezittingen, en een deel ervan moet als belasting naar de staat gaan om voor het volk te gebruiken. Na de recente branden in Rusland verklaarde Poetin dat geen enkel bedrijf zijn prijzen kon verhogen, zodat niemand profiteert van de tragedie. Er zijn nog steeds ambtenaren uit de Sovjetperiode die dergelijk beleid beïnvloeden.
Annexatie van de Krim
Dmitri Babich is bekend bij degenen die naar “Crosstalk” kijken op Russia Today. Hij is een 25-jarige journalist met functies bij Moskou News en Sputnik International, en is een frequente gast op BBC, Al Jazeera en CNN. “Momenteel is er slechts een kleine groep westerse kritische journalisten”, aldus Babich. “Als journalisten tegen het reguliere standpunt zijn, worden ze Poetin-sympathisanten genoemd.” Hij noemde de annexatie van de Krim een ‘daad van ultieme rechtvaardigheid’, aangezien ze allemaal Russisch spreken, en beweerde dat de ‘moderne media kunnen opereren zonder feiten, alleen de kracht van illusie’.
Wat de kracht van illusie betreft, sprak Andrei Nekrasov, een dissidente filmmaker, over de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton die Rusland vergelijkt met het Derde Rijk en Poetin met Hitler. Dergelijke belastering belemmert op zijn zachtst gezegd de vooruitgang in de richting van een vreedzame oplossing van geschillen, waarvan de Russen zich terdege bewust zijn.
Na ruim 300 jaar deel uit te hebben gemaakt van Rusland, “gaf” Chroesjtsjov in 1954 de Krim aan Oekraïne. 23 jaar lang (vanaf het uiteenvallen van de Sovjet-Unie tot de stemming voor hereniging, 1991-2014) heeft Oekraïne geen enkele steun of hulp geboden, economisch en cultureel. De Commissie voor het referendum van 2014 over de hereniging met Rusland verklaarde dat uit de uiteindelijke resultaten bleek dat 96.8 procent van de kiezers voorstander was van toetreding tot Rusland, en dat ze geen enkele klacht over de stemming hadden ingediend. President Barack Obama heeft Rusland echter sancties opgelegd omdat het de Krim in de Russische Federatie heeft opgenomen, waaronder een visumverbod en de bevriezing van tegoeden. Poetin vertelde Obama dat de stemming “volledig in overeenstemming was met de normen van het internationaal recht en het VN-Handvest” volgens het principe van zelfbeschikking. In 2015 was hij het met Poetin eens: Consortiumnieuws' oprichter Robert Parry beweerde:
“De aandrang van het Westen dat Rusland de Krim aan Oekraïne moet teruggeven zou een schending betekenen van het eeuwenoude Amerikaanse principe van het recht op zelfbeschikking van het volk. Het zou de grotendeels etnisch-Russische bevolking van de Krim dwingen zich te onderwerpen aan een Oekraïense regering die door veel Krim-mensen als onwettig wordt beschouwd, het resultaat van een gewelddadige, door de VS gesteunde staatsgreep op 22 februari 2014, waarbij de gekozen president Viktor Janoekovitsj werd afgezet.”
Onze afgevaardigden die naar de Krim zijn gegaan, zeiden dat het land heeft geprofiteerd van de hereniging, ook al is het land het zwaarst getroffen door de sancties. Rusland heeft daar aanzienlijk geld geïnvesteerd – in wegen, luchthavens, een nieuwe treinverbinding. Maar de Krim-bevolking heeft het gevoel dat er een muur om hen heen staat en ze willen deel uitmaken van de wereldgemeenschap.
Verschillende sprekers beschreven de betere omstandigheden onder de Sovjets. Deze omvatten een stabielere munt, gecontroleerde prijzen, geen werkloosheid, minder misdaad, politie als morele autoriteit en betere gezondheidszorg voor iedereen, inclusief ouderen. De regering van Poetin weet dat de eisen van het volk op het gebied van pensioenen, huisvesting, gezondheidszorg, transport, werkzekerheid en infrastructuur alleen op eigen risico worden genegeerd, omdat de Russen weten wat mogelijk is. In de VS worden we al zo lang onderdrukt, we zijn als de legendarische kikker die zo langzaam gekookt werd dat hij het gevaar niet inzag en doodgekookt werd.
Kungur bezoeken
Sylvarivier in Kungur, Kraj Perm, Rusland (A.Savin, Wikimedia Commons)
Nadat ze een overzicht in Moskou hadden gekregen, viel de delegatie in groepen uiteen om twintig kleinere steden in zes tijdzones te bezoeken. Drie van ons bezochten het kleine stadje Kungur (20 inwoners) aan de westkant van het Oeralgebergte. Hun wapen is een hoorn des overvloeds die naar beneden wijst en het voedsel uitstraalt, om vruchtbaarheid, vrijgevigheid en overvloed uit te drukken, in plaats van een rechtopstaande hoorn des overvloeds, die een egoïstisch gebrek aan delen zou vertegenwoordigen.
We bezochten scholen in Kungur en in een afgelegen nederzetting. Velen zeiden dat scholen niet zo sterk zijn als onder de Sovjets. Als gepensioneerde maatschappelijk werker uit San Francisco viel het mij echter op hoe de studenten netjes gekleed waren, respectvol, nieuwsgierig, attent en rustiger dan de alomtegenwoordige ADHD-kakofonie van studenten in de VS. Ze leken blij student te zijn en namen het serieus, met veel respect voor hun leraren.
Een nederzetting is een dorp voor de inheemse bevolking van het gebied, met wat meer autonomie. Rusland is een land met 180 nationaliteiten en 40 inheemse of nomadische volkeren. De Tataars zijn de overheersende bevolking van de nederzetting die we bezochten. De school heeft geen last van spijbelen, wapengeweld, bendes, pesterijen of een opioïdencrisis. Na school lopen veel leerlingen een paar blokken naar de bibliotheek of dansschool. De nederzetting is trots op haar beroemdste bibliotheek van het district, met 1500 geregistreerde kinderlezers. Ze spraken over de vele feestdagen die Russisch-orthodoxen, moslims en joden samen delen. De mensen in de nederzetting praatten vrijuit over de Sovjetperiode. De Sovjets veranderden een school uit het tsaartijdperk voor rijke jongens in een administratiegebouw en bouwden 88 nieuwe gemengde scholen in het district. Het voormalige priesterhuis is nu het postkantoor. In het centrum van de nederzetting staat een gedenkteken ter nagedachtenis aan de moeders van de slachtoffers van de patriottische oorlog.
Wapenschild van Kungur, Rusland.
Perm, de grootste stad van het district, herbergt de universiteit die leraren opleidt, het ‘nobele beroep’ genoemd. (Hoewel het ook wel het ‘nobele beroep’ wordt genoemd, kon geen van de leraren met wie we spraken het zich veroorloven een auto te bezitten.) We spraken met de hogere klasse van leraren Engels in opleiding, die zich zeer bewust waren van de non-stop anti-Russische politiek. berichtgeving in Amerikaanse bedrijfsmedia. Eén zei dat hij vreest dat dystopische boeken tot leven komen. Nadat ik had gesproken over de noodzaak voor de VS om te bezuinigen op zijn militaire begroting om aan zijn binnenlandse behoeften te voldoen (volgens MLK), zei de professor dat het beste bewijs voor die bewering is dat Japan na de Tweede Wereldoorlog geen militaire macht mocht hebben. , dus hun onderwijs en technologie stegen enorm. De Amerikaanse regering zal geld uitgeven $2.7 miljard per dag volgend jaar om het leger en de meer dan 800 basen het is actief in meer dan 70 landen.
Ann Wright, het meest prominente lid van de delegatie, diende 29 jaar in het Amerikaanse leger/legerreservaten, was 16 jaar Amerikaans diplomaat en nam in maart 2003 ontslag uit de Amerikaanse regering, uit protest tegen de oorlog van president George W. Bush tegen Irak. Ze bezocht Siberië en noemde haar artikel over het bezoek de woorden van de leider van een organisatie voor moeders van militaire veteranen in Jakoetsk, Siberië: "Onze planeet is zo klein dat we in vrede moeten leven. ' Hoewel de Russische economie onder Poetin dramatisch is verbeterd, hoorde Wright vaak dat “gepensioneerden en mensen in plattelandsgebieden met een beperkt inkomen het leven moeilijker hebben gevonden. Velen verlangen naar de dagen van de Sovjet-Unie, waarin ze het gevoel hebben dat ze economisch veiliger waren met staatssteun.”
Onze reis eindigde in Sint-Petersburg, waar delegatieleden soortgelijke gesprekken beschreven in de kleinere steden die we bezochten. Eén lid, dat Rusland twee keer eerder bezocht, 21 en 18 jaar geleden, schrijft: “Over het geheel genomen is de welvaart dramatisch verbeterd. De schijnbare levenskwaliteit en materiële levensstandaard zijn overal duidelijk zichtbaar. Zelfs in sommige van de landelijke gebieden die ik heb bezocht. Natuurlijk zijn de steden op de Krim een beetje achteruitgegaan als gevolg van de sancties, maar ik heb zelfs daar de resultaten gezien omdat de federale uitgaven zo duidelijk zichtbaar zijn op het gebied van wegen, bruggen, een moskee, ziekenhuizen, woningen voor woningen, openbare werken en andere zaken. nog niet toegewezen projecten.”
Een ander lid van de delegatie stelde deze samenvatting van zijn gesprekken over de Sovjetperiode samen:
- Een arm echtpaar dat op het platteland woonde, vond dat het toen veel beter ging. “We hadden meer geld voor voedsel, voor de dingen die we nodig hebben.”
- Een wetenschapper: “Onder het communisme had iedereen een baan, mijn zoon zoekt al twee jaar werk en heeft er nog geen gevonden.”
- Een leraar: “Mijn grootvader werd in de jaren dertig gearresteerd en stierf in de gevangenis. Maar de gezondheidszorg was gratis, het onderwijs was gratis en de huisvesting was gratis.”
- Een andere leraar: “Het Sovjet-onderwijssysteem was misschien wel het beste ter wereld, maar nu is het aan het instorten. Er is geen geld."
- Een rijke bedrijfseigenaar: “Gaat het vandaag beter? Je moet vragen voor wie? Voor mij is het inderdaad veel beter, maar voor de meeste mensen nee, dat denk ik niet. Niemand praat over het gebrek aan vrijheid of het gebrek aan democratie onder het communisme. En de meesten denken dat het vroeger voor de meeste mensen economisch beter was.”
- Eén merkte op: “We wilden socialisme met een menselijk gezicht, maar we kregen [lange pauze] een zeer hard kapitalisme.”
Sint-Petersburg is de culturele hoofdstad van het land, waar ik voor $ 12 een opera in een sierlijk theater bijwoonde. De voetgangersbrug over de rivier de Neva schittert met herhalende metalen afbeeldingen van tarwe en een vijfpuntige ster, eeuwige symbolen van de revolutie. Ik was gezegend toen ik het vrouwenbadhuis in de Dostojevskistraat mocht meemaken. Sinds de oudheid wordt de banya beschouwd als een belangrijke ontmoetingsplaats in de Russische cultuur, die door alle sociale klassen binnen de Russische samenleving wordt gebruikt. Een vrouw daar, die zeer beperkt Engels sprak, vroeg mijn naam. Toen ik 'Riva' zei, vroeg ze of het een 'Jiddische naam' was. Ik zei ja, dat mijn grootmoeder uit Minsk kwam. Opgewonden vertelde ze de andere vrouwen in de kamer waar mijn ‘bubbie’ vandaan kwam. Ik voelde me verwarmd door de ziel en trots van het Russische volk.
Trots betekent niet het exceptionele karakter van het Amerikaanse buitenlandse beleid – op onze manier of op de snelweg, soms onder het mom van een ‘humanitaire interventie’. De mensen van Rusland, met zo'n eeuwenoude cultuur, hebben veel om trots op te zijn, maar ze proberen hun wil niet aan iemand anders op te leggen. Ze willen gewoon in vrede leven. Zoals de vrouw in Siberië zei: “Onze planeet is zo klein dat we in vrede moeten leven.”
Er werd een korte film over de delegatie gemaakt: "Rusland is niet onze vijand."
Riva Enteen heeft het boek geredigeerd "Volg het geld' Interviews door Flashpoints-producer Dennis J. Bernstein. Ze is bereikbaar via rivaenteen@gmail.com Lees andere artikelen van Riva.
Dit artikel is van Dissident Voice.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen verzoeken wij u geen links in uw opmerkingen in te voegen.
>>Alsjeblieft Doneren naar Consortiumnieuws' Herfstfondsactie<
Bedankt voor dit artikel. Goed om eens iets leuks over Rusland te horen.
De leugens en laster van de Mainstream Media tegen dit geweldige land met aardige en vriendelijke mensen en een president die een vredestichter genoemd mag worden, zijn soms ondraaglijk.
Het was niet de eerste keer, en ook niet de laatste, dat de VS op hun woord terugkwamen. Ik zal nooit begrijpen waarom zoveel mensen nog steeds ontzag hebben voor dit land.
Ik zal ook niet begrijpen waarom zoveel mensen naar de VS migreren, een land dat geen betaald zwangerschapsverlof of universele gezondheidszorg kent en niet in het metrieke stelsel zit zoals elk ander land ter wereld dat niet Groot-Brittannië of Liberia heet. Landen als Canada en Australië hebben zelfs munten van 1 en 2 dollar.
Commentator Fran Macadam bij een Amerikaans conservatief artikel ‘Ik ging op zoek naar problemen in Berlijn’ Amerikanen zijn legendes in onze eigen geest, en Hollywood verkoopt de narcistische propaganda aan miljoenen over de hele wereld, waardoor ze wanhopig zijn om dakloos te komen worden in onze straten van dwazengoud.
Ik heb ook niet begrepen hoe ze om kunnen gaan met de naam 'Amerika' die al verwijst naar de landmassa's van Noord- en Zuid-Amerika; Canada, Mexico en Brazilië hebben in ieder geval relatief originele namen.
Op dezelfde manier zal ik nooit begrijpen waarom mensen (dat wil zeggen in landen die nooit deel hebben uitgemaakt van het Britse Rijk of de VS) überhaupt de moeite nemen om Engels te leren (ervan uitgaande dat ze geen enkel Engelssprekend land gaan bezoeken, laat staan de Vijf Ogen, wanneer dan ook). binnenkort.) De Engelse spelling is zo inconsistent en onhandig dat woorden niet worden gespeld zoals ze worden uitgesproken zoals in talen als Spaans, Duits en Russisch. Voorbeeld: de doorgedreven in woorden als gedachte, taai, hoesten, hoewel en brengt worden elk anders uitgesproken.
TL;DR: Amerikaanse militaire macht,
de proliferatie van Engels (afgezien van Spaans in de VS, welke talen leren studenten in de Five Eyes?)
en de wereldwijde distributie van Hollywood (hoeveel Europese animatiefilms belanden in de Amerikaanse bioscopen vergeleken met de Amerikaanse animatiefilms die in Europa worden uitgebracht?)
hebben niet alleen het Engels tot de internationale taal gemaakt, maar hebben ook de roze visie van de VS als een bastion van vrijheid en democratie gecreëerd. Dankzij de verspreiding van de Amerikaanse dollar is het S-vormige dollarteken sindsdien een symbool voor geld in het algemeen geworden, zelfs in landen waar de valuta geen dollars of peso's zijn.
Bedankt voor dit essay. Het is verfrissend om een informatief stuk te lezen dat illustreert hoeveel propaganda onze ogenschijnlijk vrije pers uitdeelt om de verwaandheid in stand te houden dat de “ene onmisbare natie” altijd en eeuwig een kracht ten goede is. Terwijl de waarheid feitelijk is dat we, zeker sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, bijna altijd het tegenovergestelde zijn geweest: slechts een gedeeltelijke lijst (waar de lezers van deze site zich zeer goed van bewust zijn): de wapenwedloop/Koude Oorlog, Korea, Guatemala, Iran, Vietnam, Indonesië, Chili, Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Honduras, Oekraïne, Jemen. Wie is de volgende?
Bedankt voor dit eerlijke verslag van de Russische houding. Ja, voor de meesten in de Sovjet-Unie was het beter. Meer Amerikanen zouden moeten worden blootgesteld aan de echte geschiedenis en realiteit van het socialisme en de noodzaak ervan als we vrij willen zijn van bedrijfsdictaturen en als we willen overleven in de volgende eeuw
Goed artikel. Het zou zelfs nog beter zijn geweest als de Russen bereid waren op zijn minst een klein beetje schuld toe te geven aan de Goelags, de repressie, de zuiveringen, het doden van dissidenten, de etnische zuiveringen, de decennialange bezetting van Oost-Europa, Molotov-Ribbentrop. … Vergeef me dat ik mijn geduld heb verloren met mensen die nostalgisch worden naar de glorie van de Sovjet-Unie. Ongetwijfeld waren sommige Russen beter af onder de Sovjet-Unie. Anderen, niet zo veel.
Zij doen. Poetin was een belangrijke kracht achter een nieuw Goelagmuseum in Moskou. De VS hebben nog steeds geen dergelijk monument voor de slavernij. Mijn artikel ging over trots, niet over fouten.
@HNiebisch
Ik had ook soortgelijke gedachten. Terwijl de Sovjet-Unie een einde maakte aan het nazisme in Europa, de geletterdheid van haar bevolking verhoogde en een einde maakte aan de veelvuldige hongersnoden, vervolgde zij ook miljoenen van haar eigen orthodoxe christenen, wat leidde tot meer dan zeventig jaar afvalligheid, en verbannen zij politieke dissidenten naar goelags. Het is dankzij dit dat ik verscheurd ben tussen de USSR en de VS over de vraag welke van de twee kwaden tijdens de Koude Oorlog het minste was. (hoewel de VS door de geschiedenis heen geen christenen heeft vervolgd, heeft het wel zijn eigen deel van de wreedheden begaan, zoals beschreven in het artikel van de Amerikaanse Conservatieven “Meet American Empire's Dr. Death.”
“Na ruim 300 jaar deel uit te hebben gemaakt van Rusland, “gaf” Chroesjtsjov in 1954 de Krim aan Oekraïne. ”
Het Krim-Khanaat werd in 1787 door Rusland geannexeerd. Het bestond uit het schiereiland en een strook land grenzend aan wat nu de Zwarte Zeekust van Oekraïne is. De dunbevolkte regio werd bewoond door nieuwkomers uit Rusland en verschillende landen in de regio (inclusief wat nu Oekraïne is). Net als in de VS, Argentinië, Brazilië enz. werd de officiële taal de algemene gesproken en geschreven taal van de bevolking.
Het is ook belangrijk om te begrijpen dat de interne grenzen binnen de Sovjet-Unie niet erg betekenisvol waren; de steeds meer verstedelijkte bevolking kon zich vrij vrij bewegen voor onderwijs en banen, wat nog steeds het geval was gedurende minstens tien jaar na de val van de Unie. De combinatie van een veel snellere economische groei in Rusland, lauwe tot geen groei in Oekraïne en extreem nationalistische trends in Oekraïne zorgden er echter voor dat het voornemen om in Oekraïne te blijven elk gevoel verloor voor de Krim, en waarschijnlijk voor de meeste inwoners van ‘Nieuw Rusland’, aangezien de landen van de voormalige Khanaten waren bekend.
De vraag die westerse (en sommige Russische) liberalen niet stellen is: doen de meningen van de bevolking ertoe, of alleen de zogenaamde territoriale integriteit? In welke gevallen doen de meningen ertoe (Kosovo?), en in welke niet (Golanhoogten?). Wat zijn de regels? Helaas zijn de ‘regels’ zo dat wij (het democratische (C) Westen) eerst beslissen wie vriend en wie vijand is, en pas daarna welke regel wordt gekozen als relevant voor de zaak.
Misschien geloof ik dit omdat ik het wil, maar misschien geloof ik het omdat ik diep in mijn hart weet dat mensen overal hetzelfde zijn en dat corruptie overal moet worden bestreden.
Bedankt CN en mevrouw Enteen voor dit stuk. Het zou er niet toe doen als deze planeet twee keer zo groot zou zijn; we zouden het uiteindelijk in dezelfde mate bevolken als ons huidige traject, en ook het zou ‘klein’ lijken. De onvermijdelijke conclusie is dat we uiteindelijk in vrede moeten leven, anders zullen we helemaal niet meer leven. Maar, zoals Caitlin opmerkte, er zijn te veel psychopaten in te veel machtsposities.
(Voor degenen met een wetenschappelijke instelling als natuurkundige: probeer alsjeblieft het feit te negeren dat een planeet die twee keer zo groot is, de fysieke en waarschijnlijk mentale aspecten van wie ‘wij’ zijn volledig zou veranderen. Ik maakte alleen maar een filosofisch punt.)
Goed artikel, met een politiek perspectief over Rusland dat VEEL logischer is dan de heersende POV hier in de VS. En zelfs ALS er tijdens dit bezoek enige ‘enscenering’ plaatsvond (zoals bij vrijwel AL dergelijke internationale uitwisselingen het geval is – ik heb nog nooit gelezen over Amerikaanse tours die buitenlandse bezoekers naar de sloppenwijken van grote Amerikaanse steden brengen, of naar hun daklozentent) kampementen of de reddingsmissies, enz.), zijn er ongetwijfeld VEEL Russen die Poetin steunen. Ik hoop dat veel van de Amerikaanse militaristische types de ogenschijnlijk moeilijk te begrijpen les hebben geleerd (en NOG STEEDS leren) die in Vietnam en meer recentelijk in Irak werd gedemonstreerd dat buitenlandse indringers zelden worden omarmd door de meerderheid van de lokale bevolking, dus als Als we op de een of andere manier Rusland binnenvielen en de Russische regering omverwierpen, zouden we NIET als ‘redders’ worden behandeld, in tegenstelling tot de militaristische propaganda waaraan we voortdurend worden blootgesteld.
Nou, dat is een opluchting.
Ik heb minstens één (of twee?) nieuwsartikelen gezien over de Russische versies van RT en Yandex News, met minstens één opmerking waarin slecht over Poetin werd gesproken. Voor zover ik me kan herinneren, werd in een artikel over Yandex, waarin de betrekkingen met Afrika werden besproken, Poetin ervan beschuldigd een verrader te zijn omdat hij “Rusland uitverkoopde” en kreeg hij meer positieve stemmen dan negatieve stemmen. Omdat ik (nog) geen Russisch spreek, had ik moeite om Google Translate op mijn telefoon en Yandex Translate op mijn pc te gebruiken, met wisselend succes, om te begrijpen wat de commentatoren zeiden. Ik heb ook niet heinde en verre gekeken om een negatief sentiment over Poetin op RT of Yandex News te zien; Ik deel alleen wat ik heb waargenomen.
U kunt er zeker van zijn dat het lezerspubliek van een door de overheid gesponsord medium als RT niet representatief is voor de gehele Russische bevolking, net zomin als het lezerspubliek van de New York Times of Washington Post representatief is voor de gehele Amerikaanse bevolking. Het grootste land ter wereld wordt bewoond door ruim 145 miljoen mensen, en de meningen over een bepaald onderwerp zullen wijd en zijd variëren.
Het zou interessant zijn om te weten wat de kern van de anti-Poetin-menigte is en waarom zij een hekel hebben aan Poetin, zelfs na alle duidelijke verbeteringen die hij tijdens zijn 19-jarige ambtstermijn heeft aangebracht. Aan de andere kant zou het feit dat er überhaupt kritiek op Poetin aanwezig is in Rusland het idee moeten laten varen dat iemand kan worden gearresteerd wegens kritiek op Poetin. Ach, het zou net zo interessant zijn om te weten wat er aan de hand is met deze geruchten over journalisten in Rusland die “verdwijnen” omdat ze Poetin bekritiseren. Iedereen?
De Sovjet-Unie werd meer dan 1,000 kilometer diep binnengevallen en werd op de terugweg bevrijd in veldslagen die met hand en tand werden uitgevochten. Dat is feitelijk de afstand van New York naar St. Louis, 1/3 van het land.
Amerikanen hebben geen idee van de harde realiteit van oorlog. Referentie 'The Unwomanly Face of War', van Svetlana Alexievich, bekroond met de Nobelprijs voor de Literatuur.
De laatste oorlog op Amerikaans grondgebied was de burgeroorlog begin jaren zestig van de negentiende eeuw. En zolang het continent Noord-Amerika door twee hele oceanen gescheiden is van de rest van de (westerse) beschaving, zal dat zo blijven. Het betekent min of meer dat de VS weg kunnen komen met het destabiliseren van hele landen zonder daarvoor fysiek gestraft te worden, zoals de slachtoffers van de Amerikaanse agressie in het Midden-Oosten die naar Europa* vluchten kunnen getuigen.
* de deelname van Europese landen aan de Amerikaanse oorlogen is een allegaartje. Een voorbeeld hiervan is dat Frankrijk en Duitsland zich verzetten tegen de oorlog in Irak van 2003, terwijl Nederland en Denemarken deze steunen.
Hillary en John Brennan zullen deze Russische bezittingen binnenkort in Guantanamo Bay laten opsluiten.
Helaas zijn de VS vastbesloten om de mondiale hegemonie na te streven. Zolang we dat niet opgeven, zal niets beter worden. Helaas zullen de VS het doel van de mondiale hegemonie pas opgeven als we verslagen zijn en hegemonie geen optie meer is. En dat leidt hoogstwaarschijnlijk tot oorlog.
Uiterst voortreffelijk essay. Bedankt.