De WikiLeakHet juridische team van het bedrijf heeft een sterk argument om dit te doenow het uitleveringsverzoek van Assange naar buiten nadat de regering die hem wil uitleveren bewakingsbeelden in handen kreeg van zijn bevoorrechte gesprekken tussen advocaat en cliënt.
IAls dit een normale rechtszaak was, WikiLeaks' Advocaten zouden vrijwel zeker in staat zijn om het uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten voor hun cliënt Julian Assange afgewezen te krijgen op grond van het feit dat zijn bevoorrechte gesprekken met zijn advocaten bij de Ecuadoraanse ambassade in Londen in het geheim op video waren opgenomen.
De natie die wil dat hij wordt uitgeleverd om in Virginia terecht te staan, heeft dat gedaan toegang verkregen naar die video's. In een normale uitleveringszaak zou het moeilijk voor te stellen zijn dat Groot-Brittannië een verdachte naar een land stuurt waarvan de regering de verdedigingsvoorbereidingen van die verdachte al heeft afgeluisterd.
Maar dit is geen normale juridische zaak.
“De zaak moet onmiddellijk worden weggegooid. Niet alleen is het illegaal in het licht van het verdrag, de VS hebben ook illegale operaties tegen Assange en zijn advocaten uitgevoerd, die het onderwerp zijn van een groot onderzoek in Spanje.” Wikileaks Hoofdredacteur Kristinn Hrafnsson zei maandag de gevangengezette Assange verscheen voor een rechter in de Magistrate's Court in Londen.
“Ik begrijp niet hoe dit rechtvaardig is”, zei Assange tegen de rechtbank. “Deze supermacht had tien jaar de tijd om zich op deze zaak voor te bereiden en ik heb geen toegang tot mijn geschriften. Het is heel moeilijk waar ik ben om iets te doen, maar deze mensen hebben onbeperkte middelen… Ze zeggen dat journalisten en klokkenluiders vijanden van het volk zijn. Ze hebben oneerlijke voordelen bij het omgaan met documenten. Ze [kennen] de binnenkant van mijn leven met mijn psycholoog”, aangezien de CIA vermoedelijk ook video’s van die gesprekken heeft verkregen. Assange werd vervolgens in een busje teruggebracht naar zijn sombere cel in de Belmarsh-gevangenis.
Dit is een aanfluiting van gerechtigheid op vele niveaus.
Het bestaan van Sectie E van de Spionagewet van 1917, die technisch gezien het ongeoorloofde bezit en de verspreiding van geheim Amerikaans materiaal door iedereen, waar dan ook in de wereld, criminaliseert onderzoeksjournalistiek effectief. Het is een aanfluiting die moet worden aangevochten op grond van het Eerste Amendement.
Wraak, geen gerechtigheid
Het recht van een beklaagde op een eerlijk proces hier in Virginia is ernstig ondermijnd en zelfs teniet gedaan, nadat zijn gesprekken met zijn advocaten in het bezit kwamen van de regering die hem wil vervolgen.
Dit gaat niet over gerechtigheid. Dit gaat over wraak.
Geen enkel geval illustreert beter hoe corrupt de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten en legers zijn geworden en hoe de rechtssystemen van beide landen deze corrupte belangen verdedigen.
Geen enkel geval illustreert beter hoe de rechtssystemen deze belangen beschermen door de man te straffen die het meeste heeft gedaan om de misdaden van de VS en Groot-Brittannië aan het publiek bloot te leggen, een publiek dat apathisch wordt gemaakt door de gevestigde media die hen afleiden en Assange als hun vijand presenteren.
Geen enkel geval illustreert beter hoe Amerikaanse en Britse heersers, die samen illegale massale surveillance en een eindeloze oorlog uitvoeren, vasthouden aan een voorwendsel van democratie om aan de macht te blijven.
Deze pretentie wordt door de uitspraak in deze zaak in gevaar gebracht.
Als beide regeringen het belangrijk vinden om op zijn minst de schijn van het volgen van de rechtsstaat te behouden, hebben ze deze kans: laat Julian Assange gaan.
“Richt Julian Assange niet naar Virginia”
Ja, inderdaad, maar ik ben bang dat de oproep ongeveer net zo effectief is als het vertellen aan de Amerikaanse regering dat zij nooit enig wettelijk recht heeft gehad om in Syrië te zijn of een zestal landen te bombarderen of een internationaal buitengerechtelijk moordprogramma uit te voeren of om Irak zijn binnengevallen of in Oekraïne een staatsgreep tegen een gekozen regering hebben veroorzaakt.
Of zoals tegen Israël – Amerika's bevoorrechte kolonie in het Midden-Oosten – zeggen dat het geen huizen en boerderijen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem zou moeten stelen, of ongewapende demonstranten regelmatig in een hinderlaag zou moeten lokken, of Gaza als een hel zou moeten houden met een militaire blokkade, of duizenden mensen in de gevangenis zou moeten houden. geen behoorlijke juridische procedure of het bouwen van massieve betonnen muren op andermans eigendommen of moorden en martelingen.
Imperiums en de mensen die ze besturen staan ongeveer net zo ver af van de principes van rechtvaardigheid en eerlijkheid als de maffia.
Maar dat is het Amerika van vandaag, en het staat zo ver af van de teksten van maatschappijleerlessen op de middelbare school dat de teksten op parodieën of schriftuurlijke fantasieverhalen lijken.
Jan, het lijkt erop dat je gelijk hebt:
“ASSANGE IS DE ENIGE DIE ZICH AAN DE WET GEHOUDEN. . .
“De enige persoon die zich gedurende de hele tijd dat deze epische tragedie nu heeft geduurd, aan de wet heeft gehouden, is Julian Assange (en zijn advocaten, en anderen die met hem samenwerken, en de voormalige president van Ecuador, Correa). Alle andere spelers, de mensen die hem achtervolgden, martelden en nu vermoorden, hebben allemaal consequent de wet overtreden, de een na de ander, en op gecoördineerde wijze. Maar ze hebben de media aan hun kant, en zo werd het verhaal op zijn kop gezet. Propaganda wint.
“In 2010 heeft de Zweedse politie uit het niets en tegen de uitdrukkelijke wensen van het vermeende slachtoffer een beschuldiging van verkrachting bedacht. . . .
“Dit werd (na zeven jaar!) gevolgd door de nieuwe Ecuadoraanse regering die alle internationale wetten schond door het asiel van Julian in te trekken, maar alleen nadat ze een Spaans ‘beveiligingsbedrijf’ had ingehuurd dat al zijn – en al zijn bezoekers – registreerde. gesprekken en telefoons etc., inclusief gesprekken tussen cliënt en advocaat en arts en patiënt waarvan we allemaal weten dat ze vertrouwelijk zijn. . .
'En nu zit hij zonder duidelijke reden in een superbeveiligde gevangenis. . . En toen waren het maandag in de rechtbank, een Britse rechtbank, een stel Amerikanen die openlijk beslisten wat er moest gebeuren. . .
“Wat Assange beoefende toen hij ‘Amerikaanse oorlogsdossiers’ publiceerde, wordt journalistiek genoemd. Wat godzijdank volkomen legaal is. Veel van wat deze bestanden onthullen, is dat niet. Wat hij deed toen hij in Groot-Brittannië “de borgtocht oversloeg” wordt asiel aanvragen genoemd. Ook volkomen legaal, een fundamenteel mensenrecht. Hij heeft nooit een wet overtreden. . . .
“Als je in Groot-Brittannië woont en denkt dat de Brexit een belangrijker kwestie is dan Assange, dan heb je een waanvoorstelling. Niets is voor wie dan ook belangrijker in een samenleving dan een regering die een man op klaarlichte dag doodmartelt, een man die bovendien geen enkele wet heeft overtreden. We martelen zelfs geen massamoordenaars, terroristen of kinderverkrachters meer, tenminste niet thuis. Maar Julian Assange wordt op die manier behandeld. En of Groot-Brittannië nu een deel van Europa zal zijn of niet, dat is het land dat het is geworden. Een wetteloze middeleeuwse bananenrepubliek.”
(Assange is de enige die zich aan de wet houdt — Raúl Ilargi Meijer — ZeroHedge, 25 oktober 2019)
Bedankt, Geeyp, voor krachtig waarachtige en humanitaire observaties met betrekking tot: zoveel kwade acties tegen Julian, acties uitgevoerd door onze regering die verondersteld wordt van, door en voor DE MENSEN te zijn, maar die in dit cruciale geval alles hebben bewezen Maar.
Het is verbazingwekkend hoe de Machtselite altijd gemakkelijk in staat lijkt om voor hun instellingen pers, universiteit, politieke klasse, ambtenarenapparaat, rechterlijke macht, militair kader te rekruteren, niet alleen voor hun eigen denktanks, een soort morele cijfers die totaal onschuldig zijn aan de gelofte zij probeerden de grondwet hoog te houden, of zelfs de fundamentele morele doctrines van de westerse beschaving sinds Socrates. En niet alleen dat, maar mensen die verarmd zijn van de fundamentele menselijkheid, zijn in staat om gedurende langere perioden dergelijke martelingen toe te passen aan de hulpeloze medemens.
Ik krijg de drang om een organisatie op te richten die zich toelegt op het ruïneren van de rest van de levens van allen die Julian Assange en de Persvrijheid dit trauma hebben toegebracht.
Voor zover ik weet hebben de acties van Julian Assange veel politici in verlegenheid gebracht (en terecht), maar niemand gedood. De acties van deze politici daarentegen hebben LETTERLIJK MILJOENEN MENSEN GEDOOD en ruim TIEN MILJOEN VLUCHTELINGEN gecreëerd door burgeroorlogen te ontketenen in Afghanistan, Irak, Syrië, Libië en Oekraïne! Wakker worden Iedereen! Waarheidsvertellers als Julian Assange zijn helden, geen schurken. De levens die ze redden, kunnen op een dag ook die van jou zijn!
De topprioriteit van deze regeringsgoeroes lijkt zichzelf te beschermen tegen het blootleggen van wangedrag……
De onvermijdelijke gevolgen van hun kortzichtige beleid stilhouden; ervoor zorgen dat ze het daglicht niet zien…..
Wanneer het slechte nieuws onvermijdelijk naar buiten sijpelt, bedreigen ze ons met woorden als “nationale veiligheid” en “strategisch belang” om elke controle op het verkeerde beleid dat het algemeen belang niet dient, stop te zetten; proberen ons bang te maken tot zelfcensuur.
Klokkenluiders en hun uitgevers die alles riskeren om het bewijs te leveren van wat we allemaal vermoedden, worden gedemoniseerd en ‘onpatriottisch’ genoemd… minder veilig en produceren nooit wat ze beloven.
Voor hen is een eerlijke discussie over het buitenlands beleid verboten.
Dus van welke van de kandidaten die momenteel tegen deze sluwe vent strijden, kan men vertrouwen dat hij hiertegen opkomt en de klokkenluiders beschermt?
Ik denk dat Edward Snowden in zijn tweet van 2 oktober om 4 uur ter zake komt over het soort leiderschap dat we hebben gemist.
“Ik ben noch Democraat, noch Republikein, maar Sanders is naar mijn mening de meest fundamenteel fatsoenlijke man in de politiek. Zijn levenslange strijd voor een rechtvaardigere samenleving herinnert ons eraan hoe ver we zijn gekomen – en een uitdaging om de reis te voltooien. #GetWellBernie “
Snowden laat zich niet afleiden door de retoriek van ambitieuze politici; in plaats daarvan kijkt hij naar karakter, fatsoen en consistentie.
Ik was blij om zijn naam te zien op de lange lijst van mensen die Sanders hebben gesteund.
Sanders toespraak over het buitenlands beleid een paar jaar geleden op Westminster College in MO en zijn steun voor MLK, die de moraliteit van het buitenlands beleid en de ruggengraat van Sanders in twijfel durfde te trekken, bewijzen voor mij dat hij als enige van de kandidaten op zou komen voor de klokkenluiders.
Van alle kandidaten die hun mond opendoen over ‘nationale veiligheid’ zonder het verkeerde beleid dat ons naar deze trieste plek heeft gebracht in twijfel te trekken, kan niet worden vertrouwd dat hij het juiste doet. Zoals we hebben gezien tijdens de lange parade van MICIMATT-leiders.
Ryan Grim interviewde Sanders over spionagedaad:
“Als president zou Bernie Sanders een einde maken aan de praktijk van het gebruik van de controversiële Spionage Act om klokkenluiders van de overheid te vervolgen, vertelde de senator van Vermont zaterdag in een interview aan The Intercept voorafgaand aan een grote bijeenkomst in New York.”
Op de vraag of het gepast is om klokkenluiders te vervolgen met behulp van de Spionagewet, antwoordde Sanders: “Natuurlijk niet.” “
Jarenlang heb ik elk artikel over Julian gelezen dat ik tegenkwam. Het verbaast mij altijd dat in de commentaren onder de streep vrijwel nooit de Australische regering wordt genoemd, aangezien Julian een Australisch staatsburger is. Het is allemaal prima om USUK te bekritiseren, maar Australië is zeker het slechtste van allemaal door toe te staan dat een van zijn burgers wordt gemarteld. Gebaseerd op Craig Murray's meest recente artikel over Julian, zal Julian waarschijnlijk sterven voordat dit proces veel verder gaat.
Ook al is het laat, er is toch een sprankje hoop. Vandaag werd in het parlement de Bring Julian Assange Home Parliamentary Group, die uit 11 parlementsleden bestaat, officieel goedgekeurd. de andere parlementsleden zijn al tientallen jaren op weg naar de VS
Dit is niet alleen maar wraak, dit is een poging van machtige mensen die een bedreiging zien om die dreiging het zwijgen op te leggen en aan iedereen wereldwijd met een geweten duidelijk te maken dat elke bedreiging voor hen een lot zal ondergaan dat erger is dan de dood. We bevinden ons op het hoogtepunt van de hysteroïdale cyclus. De PTB wordt inderdaad geconfronteerd met een bedreiging: de dreiging van hun eigen incompetentie, die hen ten val zal brengen. Documenteer wie wat doet, beveilig die documentatie en zorg ervoor dat ze niet wegkomen als de afrekening komt.
De data voor casemanagement werden als volgt vastgesteld
18 november 2018 Oproephoorzitting (administratieve zitting nodig om gedaagde elke 28 dagen voor de rechter te brengen)
18 december 2019 Deadline voor bewijsmateriaal
19 december 2019 Casemanagement case (om de voortgang van de zaak te beoordelen, inclusief ingediend bewijsmateriaal)
7 februari 2020 Deadlines voor het indienen van bundels door beide partijen
11 februari 2020 Deadline voor verdedigingsskeletargument
18 februari 2020 Deadline voor vervolging skeletargument
25 februari 2020 Uitleveringshoorzitting begint.
(WikiLeaks – Persbericht over de hoorzitting over het casemanagement van Julian Assange – 21 oktober 2019)
Ik denk dat deze zaak een duidelijk bewijs is dat het fascisme de macht in de VS heeft overgenomen. Misschien ook in Groot-Brittannië.
Ja, dit begon al bij Reagan/Thatcher.
Ja, het Plan van de Cabal bestaat uit vele tentakels die elk aspect van ons leven bereiken en dat al heel lang bestaat. De kwade daden van de Cabal zullen echter vroeg of laat aan het licht komen en de hele menigte sukkelvissen die geld verdienen aan minstens 60 jaar liegen zal uiteindelijk worden vervolgd. Dit is echt een trieste dag, maar er is hoop.
Bevrijd Julian en te veel anderen. Onderwijzen. Kijk vandaag nog naar Caitlin Johnstone. De waarheid is goed, jullie oorlogshitsers.
Daniel Ellsberg werd alleen een leven in de gevangenis bespaard omdat Nixon een knokploeg naar Californië stuurde om de aantekeningen van Ellsbergs psychiater te stelen. Ellsberg verliet als vrij man de rechtbank omdat zijn burgerrechten op een eerlijk proces waren ingetrokken. In 1971 was er nog een beetje gerechtigheid.
Nu hebben de VS illegaal gefilmde video verkregen van de privégesprekken tussen Julian en zijn psychologen en advocaten en zit hij nog steeds in de gevangenis!? Met elk van de burgerrechten van Assange is al op heersende wijze gepronkt door verschillende landen – waaronder Ecuador, dat hem asiel verleende en het op gezaghebbende wijze terugnam. Het is duidelijk dat er geen beschaafde wet bestaat die de landen van deze wereld niet ongegeneerd zullen overtreden om hem wraakzuchtig te straffen en alle onafhankelijke journalisten die de waarheid vertellen, weg te jagen.
We hebben hier in de VS een grote groep moedige en gedurfde burgerjournalisten, geïnspireerd door Andrew Breitbart en Julian Assange, samen met hun eigen ervaringen met corrupte elites in het zaken-militaire complex, die zich verdiepen in de wortels van een groot deel van de vuiligheid die ons land dreigt over te nemen. Onze CIA wordt ontmaskerd als de extreem corrupte entiteit die ze vanaf het begin zijn geweest. De spionage die Julian blijkbaar overkwam, was in opdracht van de malafide regering-Obama. Degenen onder ons die het werk van Julian verwelkomden, begrepen dat er onder Obama's presidentschap snode activiteiten gaande waren. Die mensen waren de meest ondoorzichtige en mysterieuze regering die ik ooit in mijn lange leven had gezien. Hun geheime daden kwamen, als ze geleerd werden, nooit overeen met hun woorden. Nu ontdekken we het ene rattennest na het andere, en ze zijn smerig en lelijk. Onze president is zich zeer bewust van de omvang van de corruptie waarmee hij te maken heeft. De vorige regering plantte agenten ‘in vermomming’ in de hele regering van het Witte Huis. Eén voor één worden ze ontdekt. Het nieuws zal langzaam naar buiten druppelen, maar er worden grote stappen gezet. Ik bid dat alle burgers van onze landen die ethische waarden, vrijgevigheid van hart, en ja, God, waarderen, sterk van geest zullen blijven in de moeilijke tijden die voor ons liggen. Persoonlijk verwacht ik op termijn een positieve verandering.
Ronelle, jij zegt: “…Ecuador dat hem asiel verleende en het op dwingende wijze terugnam.”
Rafael Correa bood Julian Assange asiel aan en geen enkele bedreiging of omkoping zou hem ertoe kunnen brengen Julian Assange op te geven. De nieuwe president Lenin Moreno bezweek onder de druk van de VS om de bescherming van Julian Assange weg te nemen.
DAT is waar Trump voor afgezet zou moeten worden!…niet het dwaze ding dat de Democraten nu gebruiken.
Ronelle,
Om aan mijn vorige opmerking (hieronder) toe te voegen, had ik moeten zeggen waarom het feit dat Assange uit de ambassade werd gesleept een strafbaar feit van Trump was. Hij belde Moreno en beloofde hem miljarden aan een IMF-lening als hij deze daad voor de VS zou doen. Een tegenprestatie als die er ooit was. Assange werd uit zijn heiligdom gehaald en het IMF gaf de lening aan Moreno, vandaar de opschudding en protesten in Ecuador vandaag. Er is niets dommer dan lenen bij het IMF. ONMIDDELLIJK wordt het land met schulden overgezet tot bezuinigingen en lijden de armen, wat trouwens het doel is van het verfoeilijke IMF.
Is dat niet nog meer af te wijzen? Waarom openen de Democraten daar geen onderzoek naar, iets dat bewezen kan worden, een tegenprestatie waar miljarden bij betrokken zijn? Omdat ze het wilden en het zelfs zelf probeerden met Obama, maar Correa gaf niet toe. De Democraten doen alsof ze beter zijn dan de Republikeinen, maar dat zijn ze niet in hun oorlogsmisdaden.
Vorige opmerking:
[Ronelle, jij zegt: “…Ecuador dat hem asiel verleende en het op dwingende wijze terugnam.”
Rafael Correa bood Julian Assange asiel aan en geen enkele bedreiging of omkoping zou hem ertoe kunnen brengen Julian Assange op te geven. De nieuwe president Lenin Moreno bezweek onder de druk van de VS om de bescherming van Julian Assange weg te nemen.
DAT is waar Trump voor afgezet zou moeten worden!…niet het dwaze ding dat de Democraten nu gebruiken.]
Geen oorlog meer
Deze 'juridische' procedures zijn zelfs nog meer schijnvertoning dan aanvankelijk werd gedacht!
Virginia is naar Londen gekomen.
De enige manier waarop dit alles zal eindigen is met de nederlaag van de Amerikaanse oorlogsmachine.
Waardigheid, eer en rechtvaardigheid waar is het hier ooit geweest en als het hier was, waar is het dan gebleven en wij, de mensen, willen het NU terug. Blijf bij ons Julian Assange, de wereld en haar mensen hebben jou nodig. Er zal een pad worden geopend en de vrijheid zal met u en ons wandelen
Sally,
Waardigheid, eer en gerechtigheid gingen de weg van schaamte.
Amerika – het land waar ondeugd en overwinning synoniemen zijn. Amerika, de ooit – democratische republiek – gooit niet alleen zijn burgers aan de kant, maar gooit iedereen uit welk land dan ook die iets doet wat Amerika niet leuk vindt.
MAAR, voordat je dat doet, moeten Amerika, misschien ook Bush 2, Cheney, Rumsfeld, Rice, Obama, Clinton, Trump – ook hun tijd uitzitten. Als zovelen in de regering ervoor kiezen de Bill of Rights te negeren, wordt het het volk dat dit bij het Hooggerechtshof moet aanvechten.
Als het Hooggerechtshof zich tegen het volk uitspreekt – dan lijkt het alsof er overal in Amerika terroristen zijn – en het volk geen reden heeft om iets anders te geloven dan Wikileaks. WAARHEID – een noodzaak – maar in de handen van de overheid – zo heel, heel kwetsbaar.
Ja, het komt erop neer wie de Waarheid mag beslissen: de regering met haar handlangers en schoothondjes in de media, of de principiële man van Wikileaks die de waarheid blootlegt? Wat wordt Amerika?
Er is hier geen sprake van principe, wettigheid of rechtvaardigheid. Dit is niets anders dan het uitoefenen van brute macht.
Voor mij is deze zaak een goede illustratie van de mate waarin we worden geregeerd door criminelen.
Dit is verre van de eerste keer dat we hiervan het bewijs hebben gezien, en al snel vergeten we het.
Echt DH Fabian, ik zei niet dat het de enige illustratie was, slechts één…. tussen talrijke. Als je kijkt naar de agressieoorlogen, de proxy-oorlogen, de dodelijke sancties, de couppogingen, de drone-aanvallen, de willekeurige spionage, de martelingen, enz., enz., ad infinitum, ad nauseum, het is allemaal illegaal. Het is duidelijk te zien dat de VS (en zijn lakeien, vooral nu Groot-Brittannië, dat blijkbaar is teruggebracht tot de status van een bananenrepubliek) geen enkele wet eerbiedigt – behalve die van de macht – en alleen cynisch een beroep doet op het internationale recht als het vooruitgang boekt. zijn imperiale belangen. En het is niet zozeer dat het vergeten wordt, zoals je zei, het is dat het publiek zo ondergesneeuwd en verblind wordt door de voortdurende overweldigende Orwelliaanse propaganda dat er in het algemeen zelfs geen besef is van de werkelijk criminele aard van wat we zijn. hier mee bezig zijn.
Ik steun dit hoofdartikel volledig, en toch vrees ik dat het Imperium (in dit geval het Amerikaanse Imperium) zijn greep niet zal loslaten, zeker niet zijn greep op één individu.
Ik kan er alleen maar aan toevoegen dat ik hoop dat er één jurylid wordt gekozen voor het uiteindelijke proces dat de taak op zich zal nemen om te lezen over de geschiedenis, de aard en de ethiek van de nietigverklaring van jury's in de Verenigde Staten. [Zie de lijst met lezingen op de website van de Fully Informed Jury Association.]
Wat ze zijn vergeten is de zin uit Star Wars... Hoe meer je je greep verstevigt, Tarkin, hoe meer sterrenstelsels door je vingers glippen. Dit gedrag zal noch voor de VS, noch voor Groot-Brittannië een freebee zijn.
Dit komt heel goed naar voren uit mijn onderzoeken en pogingen om corruptie bij de Amerikaanse regering en de rechterlijke macht te vervolgen: “machtige belangen worden beschermd door het rechtssysteem … door media van het establishment … de VS en Groot-Brittannië, die samen illegale massale surveillance en een eindeloze oorlog uitvoeren. , houden zich vast aan slechts een voorwendsel van democratie.”
Het probleem is dat de meesten zich vastklampen aan de massamedia om te weten wat ze moeten zeggen om rond te komen, en in de woorden van HL Mencken (ongeveer): “De gemiddelde man vermijdt de waarheid zoals hij brandstichting, koningsmoord en piraterij op volle zee vermijdt, en om dezelfde redenen: het is gevaarlijk, er kan niets goeds uit voortkomen en het loont niet.” Vooral waar, in het geval van onze universele gerechtelijke corruptie, het verlies van de mythe van de Kerstmannen in zwarte gewaden, die hen zullen redden van alle ernstige misstanden, hen helemaal geen hoop meer geeft. De waarheidsverteller is een angstaanjagend figuur voor, zo niet de vijand van de gewetenloze en laffe mensen, dat wil zeggen voor bijna iedereen.
Sam F,
dit is waar: de gemiddelde man vermijdt de waarheid.
Elke keer als ik CN of andere alternatieven voor de Orwelliaanse media aan iemand probeer aan te bevelen, zijn de reacties bijna altijd hetzelfde: mensen worden agressief. Ze lijken diep bang te zijn voor de waarheid.
Amerika is en is altijd een reeks grote oplichting geweest. Beweren dat “alle mensen gelijk geschapen zijn” in het oprichtingsdocument was oplichting nummer één. Het Eerste Amendement was een van de vele. De Amerikaanse regering is de grootste criminele operatie op aarde, en als mensen daarop wijzen, worden ze vijanden van de staat. Als Julian wordt vervolgd, is de wereld van de journalistiek officieel voorbij. En de Amerikaanse schapen zullen bij elke stap blaten ten gunste van hun criminele regering.
Het was al voorbij met ingebedde journalisten in Irak en Clintons dereg van de FCC in 1999, waardoor bedrijven alle lokale nieuwskanalen waar dan ook konden opkopen om de boodschap te consolideren. De moord op Bernie in 2016, een verbazingwekkend aantal populaire artikelen over hem gepost in WaPo. Je hebt gelijk: Manning, Snowden en Assange bewijzen hoe walgelijk en diep de corruptie gaat. De VS zijn een beerput van vuiligheid en kwaad.
Dit artikel vat de essentie van deze zaak samen in de context van U
S. En het Britse militarisme perfect. De onrechtvaardigheden waarmee Assange wordt geconfronteerd, zijn een voorwendsel van democratie.
Ik denk dat het woord dat je zoekt geen schijn is, maar spot.
“Als beide regeringen er op zijn minst om geven om de schijn op te houden dat ze de rechtsstaat volgen”, dan maken ze zich druk om het handhaven van de schijn, dan maakt dit deel uit van de programma’s om de publieke opinie te manipuleren. En in het tijdperk van op regels gebaseerde wereldorde kunnen de ‘regels’ voortkomen uit de wet, maar even vaak volgt de ‘wet’ de ‘regels’.
Ze zullen Assange niet laten gaan. We bevinden ons in het stadium waarin zelfs de laatste pretenties dat de Amerikaanse en Britse regeringen democratieën of republieken zijn, wegvallen en het naakte fascisme van beide nu trots tentoon wordt gesteld. Het maakt de machtigen niet langer uit wat de boeren denken, zolang die boeren maar gedwee gehoorzamen. Een afwijkende mening wordt gemakkelijk de kop ingedrukt.
‘Niemand staat boven de wet’, zeggen degenen die de wet overtreden.
Helaas denk ik niet dat de Amerikaanse regering zich ooit om de rechtsstaat heeft bekommerd. Wat is één journalist voor hen, vergeleken met de miljoenen die zijn omgekomen in illegale oorlogen in Irak en Vietnam, om er maar een paar te noemen? En de Britten zijn goede schoothondjes, ze volgen gewoon bevelen op, als je wilt...
Ik betwijfel of de Britten eigenlijk gewoon schoothondjes zijn.
Ze hoefden Assange niet op te sluiten in Belmarsh (een soort Britse versie van de Amerikaanse Supermax-gevangenissen). Ze hoeven Assange niet de volledige en dagelijkse toegang te ontzeggen tot bezoekers, zijn advocaten, tot zijn papieren. Ze hoeven hem niet in eenzame opsluiting te houden – een algemeen erkende psychologische marteling. Ze kozen ervoor om dit allemaal te doen. Wat konden de Yanks doen als de Britten Assange op zijn minst menselijk hadden behandeld?
Natuurlijk had hij niet eens in de gevangenis mogen zitten en had Groot-Brittannië moeten weigeren zelfs maar uitlevering te overwegen. Maar Groot-Brittannië is hard op weg een zeer serieuze toezichthoudende politiestaat te worden op alle niveaus van de samenleving (behalve natuurlijk die van de heersende elites). En Groot-Brittannië is hand in hand met de illegale invasies, chaos en vernietiging en doodsaangelegenheden van de VS in de MENA-landen. Maar toen was het het ‘oude rijk’.
Nee, Groot-Brittannië is net zo wreed, gewelddadig, imperialistisch, lelijk en illegaal in zijn acties als de VS (Chagos-eilandbewoners? Laten Britse militairen vrijuit gaan voor hun brutale moorden op lokale bevolkingsgroepen – in die MENA-landen natuurlijk).
@ AnneR: “Ik betwijfel eigenlijk of de Britten gewoon schoothondjes zijn.”
Ik twijfel er niet aan als het om Julian Assange gaat. Bedenk dat tijdens de juridische strijd over zijn uitlevering aan Zweden de rechtbanken in Groot-Brittannië van onder tot boven de controlerende wet negeerden dat uitlevering alleen gepast was als er in het uitleverende land een aanklacht was ingediend. In Zweden zijn dergelijke aanklachten niet ingediend.
Dat is de reden waarom Assange de vluchtelingenstatus zocht bij de Ecuadoraanse ambassade. Zijn rechten werden door de Britse rechtbanken genegeerd.
Als libertariër is dit gedrag wat ik van de overheid gewend ben. Voor degenen die nog steeds in de rechtsstaat geloven, is het waarschijnlijk een echte klap om dit allemaal te mogen meemaken. Blijf toch stemmen. Blijf geloven. Of wakker worden. We krijgen geen gerechtigheid, we krijgen een martelaar.
De uitwerpselen waren in de ventilator terechtgekomen toen Britse misdadigers en hun Filthy American Accented Cohorts (FAAC) Julian in april ontvoerden uit het asiel dat hij zo verdiende. Binnen een paar weken kreeg US Julians computer, apparaten, papieren en al het andere dat hij bij zich had. Die informatie vertelde me dat Moreno in Ecuador volledig uitverkocht was aan onze “inlichtingendiensten”. Ze hebben hem al meer dan tien jaar bespioneerd.
Rond september werd het beveiligingsbedrijf dat de veiligheidsspionage voor Ecuador verzorgde ontmaskerd als een Amerikaanse marionet. Deze blootstellingen hebben na deze rampen hun tol geëist en zijn geleidelijk aan tot ons doorgedrongen. Het is moeilijk te doorgronden hoe ontzagwekkend het lef is dat nodig is om deze door stank geteisterde misdaden te begaan tegen een mens die niets anders heeft gedaan dan de mensen in de landen van de wereld helpen.