Een rechter heeft tijdens een hoorzitting in Londen de uitspraak ontkend Wikileaks' uitgever meer tijd om zijn verdediging voor te bereiden, terwijl een groep Australische politici zich verenigen rond een eis om Julian Assange naar huis terug te sturen.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe rechter in het uitleveringsproces van Julian Assange heeft maandag het verzoek van zijn advocaat afgewezen om meer tijd om zijn zaak als gevangengenomene voor te bereiden Wikileaks De uitgever vertelde de rechtbank zwakjes dat hij niet in staat was “iets te onderzoeken” onder de omstandigheden waaronder hij wordt vastgehouden in de zwaarbeveiligde Belmarsh-gevangenis.
Assange verscheen maandagochtend persoonlijk bij de Westminster Magistrate's Court in Londen voor een hoorzitting over het verzoek van de Verenigde Staten om Assange naar Virginia te sturen voor achttien aanklachten, waaronder het vermeend overtreden van de Amerikaanse Spionage Act wegens het bezit en verspreiden van geheime informatie die openbaarde prima facie bewijsmateriaal van Amerikaanse oorlogsmisdaden.
Mark Summers, de advocaat van Assange, vertelde de rechtbank dat de beschuldigingen “een politieke poging” van de VS waren “om journalisten te wijzen op de gevolgen van het publiceren van informatie.” De spionagewet-aanklacht tegen Assange door de regering-Trump is de eerste keer dat een journalist op grond van de wet van 1917 wordt aangeklaagd voor het publiceren van geheim materiaal.
"Het is juridisch gezien ongekend”, zei Summers tegen rechter Vanessa Baraitser. Hij voerde aan dat president Donald Trump door de verkiezingen van 2020 politiek gemotiveerd was om Assange te achtervolgen.
Summers betoogde tegenover Baraitser ook dat de VS “actief betrokken zijn geweest bij het binnendringen in bevoorrechte discussies tussen Assange en zijn advocaten.” Het was onthuld deze maand kreeg de Central Intelligence Agency toegang tot bewakingsvideo’s gemaakt door een particulier Spaans bedrijf van alle interacties die Assange had met advocaten, artsen en bezoekers.
"Dit maakt deel uit van een uitgesproken oorlog tegen klokkenluiders, waartoe ook onderzoeksjournalisten en uitgevers behoren”, zegt Summers zei. “De Amerikaanse staat is actief betrokken geweest bij het binnendringen in bevoorrechte discussies tussen de heer Assange en zijn advocaat.”
Vanwege dit toezicht, inclusief het ‘onwettig kopiëren van hun telefoons en computers’ en ‘mannen met een kap die inbreken in kantoren’, hadden de advocaten van Assange meer tijd nodig om zijn verdediging voor te bereiden, betoogde Summers. Maar Baraitser weigerde het verzoek en beval Assange terug te verschijnen voor de rechtbank voor een tweede managementhoorzitting op 19 december. De volledige uitleveringshoorzitting zal op 25 februari volgend jaar beginnen.
Demonstranten staan maandagochtend in de rij bij het gerechtsgebouw. (Gordon Dimmack)
Niet gelijkwaardig
Toen de hoorzitting maandag eindigde, vroeg Baraitser aan Assange of hij begreep wat er zojuist was gebeurd. "Niet echt. Ik kan niet goed nadenken,' zei hij zei.
"Ik begrijp niet hoe dit rechtvaardig is. Deze supermacht had tien jaar de tijd om zich op deze zaak voor te bereiden en ik heb geen toegang tot mijn geschriften. Het is erg moeilijk waar ik ben om iets te doen, maar deze mensen hebben onbeperkte middelen. Ze zeggen dat journalisten en klokkenluiders vijanden van het volk zijn. Ze hebben oneerlijke voordelen bij het omgaan met documenten. Ze [kennen] het interieur van mijn leven met mijn psycholoog. Ze stelen het DNA van mijn kinderen. Het is niet eerlijk wat hier gebeurt.”
Overweeg alstublieft om een Schenking voor onze herfstfondsactie.
The Guardian geciteerd Wikileaks Hoofdredacteur Kristinn Hrafnsson zei dat de zaak van Assange moet worden afgewezen vanwege inmenging in de voorbereiding van zijn verdediging. “Niet alleen is het illegaal in het licht van het verdrag, de VS hebben illegale operaties tegen Assange en zijn advocaten uitgevoerd, die het onderwerp zijn van een groot onderzoek in Spanje”, zei Hrafnsson.
Volgens getuigen in de rechtszaal leek Assange lichamelijk en geestelijk verzwakt na maanden van isolatie in de gevangenis. Tristan Kirk, correspondent voor Londen Evening Standard, tweette: “Julian Assange had moeite om zijn eigen naam en geboortedatum uit te spreken toen hij in de beklaagdenbank verscheen. Hij beweerde niet te hebben begrepen wat er tijdens de hoorzitting van het casemanagement was gebeurd en hield zijn tranen in terwijl hij zei: ‘Ik kan niet goed nadenken.’”
In reactie op het bericht van Kirk tweette Assange's moeder, Christine Assange: “Dit breekt mijn hart! Ze breken mijn mooie slimme, dappere journalistenzoon, de corrupte klootzakken!
Dit breekt mijn hart!
Ze breken mijn mooie slimme, dappere journalistenzoon, de corrupte klootzakken!#STOPdeTORTURE#FreeAssangeNU#GeenUSExtraditie https://t.co/4xV7d8g3I4
— Mevrouw Christine Assange (@AssangeMrs) 21 oktober 2019
Supporters buiten
De aanhangers van Assange zwermden rond in het busje waarin Assange werd weggereden van het gerechtsgebouw, terug naar zijn sombere isolement op de ziekenhuisafdeling van Belmarsh.
De aanhangers van Assange zijn het eens over de gedachte dat de oprichter van Wikileaks naar de Belmarsh-gevangenis zou worden teruggestuurd pic.twitter.com/qaHzM4tBA7
— Mattha Busby (@matthabusby) 21 oktober 2019
Na de hoorzitting buiten het gerechtsgebouw noemde journalist John Pilger de juridische aanval op Assange een “opzettelijke actie van een schurkenstaat, een staat die zijn eigen wetten en het internationale recht negeert.”
John Pilger hekelde buiten de rechtbank in Westminster de brutale behandeling van Assange als acties van een ‘schurkenstaat’@SEP_Britain#DontExtraditeAssange pic.twitter.com/mhOnvu62NL
— SEP Londen (@Sep_london) 21 oktober 2019
“Er waren mensen die huilden in de galerij”, zei Assange-aanhanger Emmy Butlin. “Hij is als een geest. Hij kon nauwelijks praten. Hij is stervende.”
Australische parlementsleden steunen Assange
Ondertussen hebben parlementsleden in Assange's geboorteland Australië geëist dat Assange wordt teruggestuurd naar zijn land.
Kamerlid Andrew Wilkie vertelde het Huis van Afgevaardigden vorige week dat Assange “een Australisch staatsburger is en behandeld moet worden als elke andere Australiër. Hij was niet in de VS toen hij bewijs leverde van Amerikaanse oorlogsmisdaden in Irak. Hij kan onmogelijk hun wetten hebben overtreden.'
Als Assange wordt uitgeleverd, zei Wilkie van wel
“wordt geconfronteerd met ernstige schendingen van de mensenrechten, waaronder blootstelling aan marteling en een onbetrouwbaar proces. En dit heeft ernstige gevolgen voor de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid hier in Australië, want als we toestaan dat een vreemd land een Australisch staatsburger aanklaagt voor het onthullen van oorlogsmisdaden, kan geen enkele Australische journalist of uitgever er ooit op vertrouwen dat hetzelfde zal winnen. 't overkomt hen niet. Simpel gezegd: hij moet toestemming krijgen om terug te keren naar Australië.”
Wilkie, een voormalige Australische inlichtingenofficier die ontslag heeft genomen vanwege de onwaarheden over massavernietigingswapens in Irak vóór de invasie van 2003, werkt naar verluidt aan de oprichting van een parlementaire commissie die de partijgrenzen overschrijdt en eist dat de liberale regering van premier Scott Morrison zich verzet tegen de uitlevering van Assange.
Het Australische tv-programma “The Project” gerapporteerd zondag waren er maar liefst tien politici klaar om zich bij de commissie aan te sluiten.
"Het is belangrijk dat parlementariërs de feiten van deze kwestie leren kennen”, vertelde Wilkie aan het programma. 'Er circuleert zoveel naïviteit, onwetendheid en desinformatie dat het geen wonder is dat veel mensen op hun hoede zijn of zelfs een hekel hebben aan Julian, maar ik denk dat als mensen achter de feiten komen, ze achter hem zullen staan.
"Dit gaat over het recht van een persoon om niet uitgeleverd te worden aan een ander land op basis van een bevlieging of de politiek ervan. Eerlijk gezegd stinkt de hele zaak, ik vind dat hij naar Australië zou moeten komen.”
Julian Assange keert morgen terug naar de rechtbank in Londen – waar zijn advocaten hun zaak zullen uiteenzetten tegen zijn uitlevering aan de Verenigde Staten, op beschuldiging van spionage.
Terwijl hij in een cel zit, verenigen Australische parlementsleden uit het hele politieke spectrum zich in een poging hem naar huis te brengen. pic.twitter.com/SdwKu2yBRH— Het Project (@theprojecttv) 20 oktober 2019
Wilkie noemde het vermogen van Morrison om op te komen tegen Trump, met wie hij een nauwe band zou hebben, ‘een test voor de premier’.
"Het is één ding om met iemand een maatje te zijn, maar het is iets heel anders om ermee in te stemmen iets te doen dat volkomen ongepast is. Ik bedoel, ScoMo is de premier van Australië, hij is niet de vice-president van de Verenigde Staten, hoop ik. En dit is een kans voor Australië om te zeggen dat we staan voor de rechtsstaat en dat we achter mensen staan die opstaan en spreken over oorlogsmisdaden. Australische politici buigen voortdurend voor de VS zonder te beseffen dat onze alliantie nog sterker zou zijn als we soms 'Nee' zouden zeggen. Want als ScoMo hier gewoon op ingaat en blij is dat Julian Assange uit de Belmarsh-gevangenis in Groot-Brittannië aan de VS wordt uitgeleverd, betekent dat alleen maar dat Australië als vanzelfsprekend kan worden beschouwd. Je verliest eigenlijk op bizarre wijze invloed door een heel nauwe relatie te hebben die Scott Morrison lijkt te hebben met Donald Trump. In plaats van Australië in een betere positie te brengen, kan het Australië in een zwakkere positie brengen, omdat de VS weten dat dit als vanzelfsprekend kan worden beschouwd.”
Wilkie sloot zich aan bij het rechtse parlementslid Barnaby Joyce, die de week ervoor Assange verdedigde. “Of je iemand nu leuk vindt of niet, hij of zij moet de juiste rechten en bescherming krijgen en de rechtsgang kunnen volgen”, zei Joyce.
Wilkie zei tegen 'The Project': 'Als iemand als Barnaby Joyce denkt dat er hier een probleem is, moeten mensen opletten.'
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en een voormalig correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times van Londen en tal van andere kranten. Hij is te bereiken op joelauria@consortiumnews.com en gevolgd op Twitter @unjoe .
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen verzoeken wij u geen links in uw opmerkingen in te voegen.
Overweeg alstublieft om een Schenking voor onze herfstfondsactie.
Bedankt voor deze belangrijke update. Het is op zijn minst positief nieuws dat Australische politici nu vragen om Assange naar huis terug te sturen.
Ik heb Craig Murray's verslag gelezen van de gebeurtenissen gisteren aan het Westminster Court.
Chillen.
[geplaatst op Consortium News en craigmurray.org]
In de hoop dat een klein gebaar de situatie van Julian zou kunnen helpen, heb ik vandaag contact opgenomen met Amnesty International USA.
Zij hebben in het voorjaar van dit jaar verklaringen afgelegd ter ondersteuning van Julian.
Ik wilde het rapport van Craig Murray onder hun aandacht brengen.
Er werd mij verteld dat Amnesty een e-mailadres heeft waar ze willen dat mensen rapporten etc. naar toe sturen, zodat ze dit onder de aandacht van Amnesty kunnen brengen. Ze stelden ook voor een begeleidende notitie te schrijven waarin het belang van de kwestie werd uitgelegd (waarschijnlijk krijgen ze materiaal dat betrekking heeft op relatief onbekende situaties).
Ik dacht dat er niets te verliezen was, dus dat deed ik.
Ik vraag me af of degenen die willen proberen *iets** te doen om Julian te helpen, misschien niet hetzelfde doen. Als Amnesty hierover een grote hoeveelheid e-mail ontvangt, zullen ze misschien actiever worden.
Ik heb Craigs rapport in mijn e-mail geplakt en ook de URL verzonden.
Hier is het Amnesty-adres dat u kunt gebruiken:
rapporteer [op] aiusa.org
Mijn onderwerpregel: 22 oktober. Assange, hoorzitting in Westminster Court
Mijn begeleidende opmerking:
“Beste Amnestie,
Ik ben diep geschokt door wat er gisteren in Westminster Court gebeurde tijdens de hoorzitting over de uitlevering van Julian Assange.
Craig Murray was erbij en schreef een gedetailleerd rapport [vandaag gepost in Consortium News] dat niet alleen een beschrijving bevat van wat er is gebeurd, maar ook enkele juridische achtergronddocumenten biedt die de onwettigheid van de poging om Julian uit te leveren aantonen. Hij is namelijk een apolitieke gevangene, en degenen met een dergelijke status vallen niet onder de uitleveringsovereenkomst tussen de VS en Groot-Brittannië.
Murray meldt ook dat de daadwerkelijke hoorzitting in februari zal plaatsvinden in de Belmarsh Prison, waar slechts zes zitplaatsen beschikbaar zijn voor pers en publiek. Met andere woorden, in feite een Star Chamber-opstelling.
Zelfs als Assange een misdaad had begaan, zijn de omstandigheden waaronder hij wordt vastgehouden onmenselijk. Hij wordt gemarteld en langzaam vermoord. Mogelijk zal hij het pas in februari overleven. Dit is dubbel gruwelijk in het licht van het feit dat hij naar de mening van velen een politieke gevangene is, een journalist, een zeer belangrijke klokkenluider die helemaal geen misdaad heeft begaan.
Het idee dat de CIA Julian zou bespioneren terwijl hij in de Ecuadoraanse ambassade was, zodat hij geen enkele privacy had, is zowel misselijkmakend als ziekelijk.
Lees het verslag hieronder (of op de website). Ik dring er bij Amnesty op aan om luid en publiekelijk te protesteren tegen de behandeling van Assange in de gevangenis, en ook tegen het idee om hem uit te leveren aan de klauwen van de VS. Zijn burgerrechten worden al ontnomen door de diefstal van zijn materiaal en zijn vermogen om zich te verdedigen wordt op fatale wijze aangetast – dat wil zeggen *letterlijk* dodelijk aangetast omdat hij langzaam wordt vermoord.”
++++++++
Overweeg om een e-mail ter ondersteuning van Julian naar Amnesty te sturen. Mogelijk zullen ze reageren met een soort van versterkte verdediging van zijn rechten als gewetensgevangene.
Bedankt voor het amnestie-adres. Ik zal ze vandaag een brief sturen.
bevrijd Assange nu, een staatsburger uit de VS.
Als de VS nog steeds lid zouden zijn van het ICC, zou Hillary kunnen worden berecht als oorlogsmisdadiger vanwege Julians martelingen en gevangennemingen. Ik besef hoe enorm een enorme opgave het zou zijn om ons lidmaatschap van Den Haag te herstellen, maar dit zijn wanhopige tijden. Als natie moeten we aandringen op het eisen van lidmaatschap van het ICC.
In 2013 mislukten de pogingen van de VS om zich weer bij het ICC aan te sluiten. Obama was president. Als deze inspanningen waren geslaagd, zou Hillary verantwoordelijk zijn gehouden voor haar Libische genocide en gevangenneming van Julian.
Als burgers moeten we ook de ontmanteling van Five Eyes eisen. Hillary heeft Five Eyes met maximaal voordeel gebruikt, namelijk de verkiezingen van 2016 en het opsluiten of staatloos houden van politieke gevangenen.
De VS zijn nooit lid geweest van het ICC. Er valt niets te herstellen. Clinton ondertekende het verdrag van Rome tot oprichting van het hof, maar Bush ondertekende het niet en het werd nooit geratificeerd door de Senaat.
Chelsea Manning was voor deze zaak veroordeeld wegens spionage. Hij was de klokkenluider van de Amerikaanse oorlogsmisdaden terwijl hij in het Amerikaanse leger in het buitenland diende. De Wikileak-website van Assage heeft in het digitale tijdperk van de 21e eeuw gediend als het equivalent van NYT of Washington Post.
De Australische regering zou een ruggengraat moeten hebben om haar eigen burgers te beschermen, net zoals de VS de vrouw van een Amerikaanse ambassadeambtenaar uit Groot-Brittannië hadden gered omdat ze een jongen op de motor had vermoord en president Trump de ouders van de jongen botweg had verteld dat de vrouw voor geen goud naar Groot-Brittannië zou terugkeren. moordzaak.
Deze hoorzittingen zijn ronduit illegaal. In feite heeft Julian Assange geen enkele wet overtreden. Dit is de reden waarom de VS en Groot-Brittannië zelf de wet moeten overtreden om tot een veroordeling te komen.
Ze hebben een aanklacht wegens hacken toegevoegd aan de Spionagewet om wat hij deed er illegaal uit te laten zien. Rechter Koeltl oordeelde al dat het legaal is om geheime informatie in het algemeen belang te publiceren. En de aanklager zelf gaf in de aanklacht al toe dat de poging van Chelsea Manning om een gekraakt wachtwoord te verkrijgen voor een computer op het netwerk waartoe zij legale toegang had, niet succesvol was en dat er geen sprake was van het kraken van een wachtwoord.
Dus nu nemen ze hun toevlucht tot goedkope advocatentactieken: Julian Assange de toegang tot rechtspapieren en zijn eigen advocaten ontzeggen, en de aanklager en de rechter volledig controleren.
Julian Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten. Al het andere is een overtreding van de wet.
Ja, een sprankje hoop, alle macht gaat naar de politieke groep die druk uitoefent op hun premier.
Dit is de man die het parlement binnenging, zwaaiend met een brok steenkool. Ik weet niet hoe hij 's nachts slaapt.
Ik hoop echt dat Australië voor hem gaat vechten.
Elke kans voor Assange om de schijn van een echt leven terug te krijgen, zou snel gebeuren.
Toen ik dit las, kwam ik op adem en met vreselijk verdriet besefte ik hoeveel ik een hekel heb gekregen aan de mensen die de leiding hebben over onze regering, de inlichtingendiensten, de rechterlijke macht, enz. Alsjeblieft! Laat deze onschuldige man met een leeuwenhart vrij. Waarheid en gerechtigheid moeten zegevieren, anders zijn we allemaal collectief en volledig verloren.
“… en de waarheid zal je bevrijden”, maar blijkbaar NIET in Amerika, noch in Groot-Brittannië, noch in Zweden – hoewel er misschien een sprankje hoop uit Australië komt. Ja, misschien Australië…..”hoop is een gevederd ding dat in de ziel zit...” je hoopt dat je nog steeds een ziel hebt, Australië.
De Verenigde Staten zijn een schurkenstaat die routinematig het internationale recht en zelfs hun eigen recht schendt. Het verdient het om een internationale paria te zijn.
Wikileaks moet nu alle koeien uit de stal laten. De misdadigers die op 22 november 1963 een staatsgreep tegen de Amerikaanse grondwet pleegden, kunnen niet openlijk Assange of Manning kennedy, maar ze kunnen ze in stilte vermoorden onder valse voorwendselen. Als de Aussies Assange thuis kunnen krijgen, kan het wel of niet een overwinning zijn vanwege de voor altijd achterover liggende positie van OZ ten opzichte van zijn Amerikaanse meesters. We kunnen alleen maar bidden dat echte gerechtigheid, volgens de bestaande wetten, zal zegevieren.
Als de arme man niet veilig is in Australië, waar kan hij dan heen? Uit mijn hoofd, IJsland? Maar er moet snel iets gebeuren. Als hij tot de hoorzitting in Belmarsh moet blijven, wijst het traject waar hij zich op bevindt op de een of andere manier op zijn dood, voordat er zelfs maar een hoorzitting IS. En gevangenisstraf voorafgaand aan het proces in de VS is ook een potentieel doodvonnis (Jeffrey Epstein)
De enige plaats waar Assange heen zou kunnen gaan en waar hij veilig zou zijn, is Rusland. Ik ben er vrij zeker van dat zijn familie hem daar zou mogen zien of er zelfs zou mogen wonen. Het artikel van Craig Murry is hartverscheurend! Ik heb zoveel medelijden met Assange.
Een recent bezoek aan Julian Assange in de gevangenis:
“Hij bevestigt dat hij nog steeds op de gezondheidsafdeling ligt, hoewel hij geen specialisten heeft gezien, wat uiteraard nodig is na wat hij heeft meegemaakt. Hij legt uit dat hij in en uit zijn cel wordt vervoerd, waar hij tweeëntwintig uur per dag wordt vastgehouden onder zogenaamde 'gecontroleerde bewegingen', wat betekent dat de gevangenis wordt afgesloten en de gangen worden ontruimd. Hij beschrijft het oefenterrein. Op de muur staat geschreven: 'Geniet van de grassprietjes onder je voeten', maar er is geen gras, alleen beton. Er is niets groens, alleen lagen gaas boven zijn hoofd en overal beton.
“Na zo’n extreem isolement en ontbering van menselijk gezelschap is hij natuurlijk blij om vrienden te zien. . . . Julian krijgt twee sociale bezoeken per maand. . .
'Toch word ik keer op keer getroffen door de keren dat hij het gesprek van hem overneemt en zich richt op principes en de bredere implicaties van zijn zaak: 'Dit gaat niet alleen over mij, Flick; dit gaat over zoveel mensen, elke journalist in Groot-Brittannië. Als ik kan worden opgepakt, gewoon de zoveelste Australiër die in Londen werkt, kan elke journalist of uitgever worden opgepakt omdat hij simpelweg zijn werk doet.' . . .
“Ik omhels een veel dunnere man dan degene die ik voorheen kende. . .”
Assange achter de tralies, door Felicity Ruby – Een bezoek aan de streng beveiligde gevangenis van Belmarsh – Arena Magazine, 27 september 2019
Kangoeroe-hof. Hoe zielig en beschamend.