Met het komende inspecteur-generaalrapport van het Ministerie van Justitie, waarin ernstig wangedrag door voormalig FBI-directeur James Comey en andere hoge functionarissen zou kunnen worden vastgesteld, Times voert een stralende verdediging van Comey.
By Ray McGovern
Speciaal voor consortiumnieuws
"James Comey wil graag helpen: De voormalige FBI-directeur wil een einde maken aan het presidentschap van Trump. En ja, hij weet dat je misschien denkt dat hij het heeft veroorzaakt” is de kop bovenop een leerzaam dit artikel op zondag door Matt Flegenheimer van The New York Times. Zijn artikel maakt duidelijk Times blijft vastbesloten om voormalig FBI-directeur James Comey te steunen en het in diskrediet gebrachte Russiagate-verhaal dat zij delen zo hoog te houden dat Comey en zijn partners mogelijke gevangenisstraffen kunnen vermijden.
Eind augustus besloot het ministerie van Justitie Comey met een klap op de pols te laten gaan vanwege het lekken naar de Times, via een tussenpersoon, zeer gevoelige informatie uit zijn gesprekken met president Donald Trump. Op dat moment was het al een goed idee om te waarschuwen dat de overwinningsronde die Comey koos duidelijk was prematuur.
De daaruit voortvloeiende lekken naar de media door een voormalig FBI-directeur zijn al ernstig genoeg. Nu hebben we het echter over mogelijke misdrijven. Comey staat in zo'n diepe kimchi dat hij zou kunnen verdrinken – ondanks hoe lang hij is, en ondanks preventieve trekjes die protesteren tegen de zuiverheid van het kaliber van Caesars vrouw. Deze keer bestaat er ernstige twijfel of hij een Stay-Out-Of-Jail-kaart kan trekken, zelfs nu de media van het establishment en Comey's handlangers hem lovend uitspreken.
James Komey. (DonkeyHoty/Wikimedia)
Waarom lijken ze zo bang te rennen?
In horror van Horowitz
De afgelopen anderhalf jaar heeft inspecteur-generaal Michael Horowitz van het ministerie van Justitie onderzocht hoe Comey, zijn plaatsvervanger Andrew McCabe en drie plaatsvervangende procureurs-generaal (Rod Rosenstein, Sally Yates en Dana Boente) dachten weg te kunnen komen met het ondertekenen van aanvragen. voor toezicht op voormalig Trump-medewerker Carter Page zonder te onthullen dat, zoals McCabe later getuigde, de aanvraag grotendeels gebaseerd was op het armoedige, niet-geverifieerde ‘Steele-dossier’, betaald door de Democraten.
Het verstrekken van onvolledige, misleidende informatie aan de Foreign Intelligence Surveillance Court is een misdrijf.
Geen probleem, dachten deze topambtenaren van de wetshandhaving destijds waarschijnlijk. Wie zou achter hun wangedrag komen nadat Hillary Clinton – de grote favoriet – president werd? Er zou zijn encomie en promoties voor verleende hulp, geen aanklachten.
Maar nu kronkelen al het bovenstaande en is er een papieren spoor. Slechts één van de ondertekenaars van de FISA-aanvraag bevindt zich nog steeds in een sleutelpositie om van binnenuit te helpen: Boente. Hij werd niet gedegradeerd tot werken in de dossierkamer. Hij is de algemeen adviseur van de FBI, dat wil zeggen de hoogste advocaat.
Staat het op het punt de ventilator te raken?
Volgens Horowitz heeft procureur-generaal William Barr zijn concept IG-rapport al meer dan een maand in huis. Horowitz heeft gezegd dat zijn team “meer dan een miljoen dossiers heeft beoordeeld en meer dan 100 interviews heeft afgenomen, waaronder een aantal getuigen die pas onlangs hebben ingestemd met een interview.” Het team is het rapport aan het ‘afwerken’ het vrijgeven van het publiekelijk.
Sommige experts suggereren nu dat het DOJ IG-rapport al deze vrijdag kan worden gepubliceerd.
Houd je hoeden vast.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in Washington, DC. Hij was 27 jaar lang CIA-analist en is nu lid van de Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Overweeg alstublieft om een Schenking voor onze herfstfondsactie.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen verzoeken wij u geen links in uw opmerkingen in te voegen.
Hillary Clinton stuurt e-mails over: moet ze vluchten? De Democraten hebben hun vierde debat achter de rug, en zij doet nu navraag? NEE, ze zal niet vluchten. Bill zou het niet pikken. Hillary was ooit de First Lady. Ik betwijfel of Bill het zou kunnen verdragen om de 'Eerste Heer' te zijn. Mensen zouden er wel om moeten lachen.
Nog een keer. Met gevoel.
Het ministerie van Justitie houdt zich niet bezig met justitie, en is dat ook niet geweest, omdat het wordt gecompromitteerd door de CIA/NSA en anderen, die inlichtingen als hun mantel claimen.
Wil je waarheidsrechtvaardigheid en de Amerikaanse manier? Veel succes, Superman is dood.
Rust zacht Elia!
Ik hou wel van de berichten van Ray. Ze zijn to the point en bijzonder goed geschreven. Maar, en hier komt mijn kijk op enkele van deze afgezaagde zinnetjes, sommige verstandige mensen die weten wat de IC is en waaraan ze zich schuldig hebben gemaakt, tellen die kuikens voordat de snavels door de schelpen komen.
“Comey staat in zo’n diepe kimchi dat hij zou kunnen verdrinken” en “..al het bovenstaande kronkelt....” en “..er bestaat ernstige twijfel of hij een Stay-Out-Of-Jail-kaart kan trekken.” en als laatste: “Houd je hoed vast.” Ziet iemand de gelijkenis tussen deze uitspraken en die van de marxistisch-democratische echokamer die roept: “..de muren komen dichterbij….” en “dit zou het omslagpunt kunnen zijn.” en “..dit is de bom die hem zal laten zinken ..” en “Trump is toast ..”?
We willen allemaal dat deze smerige onzinwezels de muziek onder ogen zien en ter verantwoording worden geroepen. Maar aangezien alle 'dit is het'-manie van links buiten de boot viel, mogen we niet verwachten dat een van de moeraswezens zal worden aangeklaagd.
De New York Times bevindt zich opnieuw in de volledige gevechtsmodus. Het lijkt alsof ze, terwijl ze een preventieve verdediging van Comey uitvoeren, een preventieve aanval uitvoeren op de enige anti-oorlogskandidaat in de presidentiële race, Tulsi Gabbard. Een arts zei ooit, toen hij de moeilijkheid van de diagnose uitlegde, dat het feit dat ‘iemand vlooien heeft, niet betekent dat hij of zij geen teken heeft’, en het is duidelijk dat onze politieke klasse vandaag de dag eenvoudigweg een rivaliteit is van ‘vlooien tegen teken’. waarbij de mensen van de wereld het lijden doen, inclusief Amerikaanse burgers die onder een regering staan die vastbesloten is het land steeds verder naar onze eigen versie van Stalingrad te drijven. En daarin kan het letterlijk waar zijn, aangezien de Clintonieten eerst een oorlog met Rusland wensen, maar de Trumpieten zijn altijd eerst in de richting van een oorlog met China gereden, waarbij verschillende ‘sh**hole-landen’, zoals je in de ogen van elk van deze fanatici kunt zien, dienen als ‘opwarmwedstrijden’, zoals Iran en/of Venezuela. Maar ongeacht de doelwitten, en de doelwitten, zal de NYT de oorlog toejuichen, en mensen als Comey en soortgelijke regeringsfunctionarissen zullen er druk aan werken om ervoor te zorgen dat geen enkele ‘president’ de VS in de weg staat om oorlog te voeren. In het geval van Trump, als vlo of teek, bederft hij dat alleen door zijn inconsistentie van retoriek, niet door zijn ‘hogere principes’, wat hem verdacht maakt in de ogen van zijn medefanatici. We zien het soort moorddadige ‘oorlog’ tussen rivaliserende fascistische facties van het soort dat voor het laatst in de jaren dertig werd gezien tussen rivaliserende Japanse fascistische facties over de cruciale vraag of Japan eerst naar het noorden of eerst naar het zuiden zou moeten toeslaan. Dat is wat er vandaag de dag in de VS gaande is tussen de Trumpieten en de Clintonieten, beide onder de ideologische paraplu van het ‘Cheneyisme’, zoals hier beschreven:https://consortiumnews.com/2014/04/01/were-all-cheneyites-now/ Dank aan Ray McGovern voor het onthullen van de tactieken en de onwettigheden van de Never-Trump-kant in deze fascistische factie-verwarring waarin de Amerikaanse politieke klasse zich bevindt.
Het NYT-hitstuk op Tulsi van gisteren, de 14e, bevatte dit juweeltje:
"Mevr. Gabbards waarschuwingen voor vervalste verkiezingen zullen waarschijnlijk weerklank vinden bij haar achterban, een onconventionele mix van anti-interventionistische progressieven, libertariërs, tegendraadse cultuuroorlogsceptici, blanke nationalisten en complottheoretici.’
Ik heb alle vertrouwen in onze gekozen functionarissen en de leiding van onze inlichtingendiensten verloren. Het lijkt erop dat ze zich niets aantrekken van goed of fout, integriteit of kwaadaardigheid. Ze zullen liegen en samenzweren om de meest oneerlijke onder hun bondgenoten te redden en zullen er alles aan doen om zelfs een onschuldige tegenstander op te sporen en gevangen te zetten.
Ik voorspel dat Horowitz een streng verslag zal geven van de acties die zijn ondernomen in deze langzaam voortschrijdende diepe staatsgreep… maar dat is alles wat het zal zijn. Een strenge boekhouding. En na zes maanden zal Hij weer op ieders cocktailparty-uitnodigingslijst staan.
De bewoners van de Beltway zorgen uiteindelijk voor hun eigen land. Wetten zijn alleen van toepassing op de kleine mensen buiten de ringweg en op degenen die geen deel uitmaken van het elite-establishment. Het zal mij niet verbazen als het Huis midden in de nacht een impeachmentprocedure indient en de Senaat het handhaaft. Het moeras hoeft slechts 20 Republikeinse senatoren om te draaien en met de regering-Obama moet Fushion GPS volledige toegang krijgen tot de NSA-metadatabank in Utah... Ik twijfel er niet aan dat ze die toegang hebben gebruikt om een beetje ‘hefboomeffect’ te vinden op GOP-senatoren, Donoren en potentiële kandidaten voor het Hooggerechtshof.
Comey is zo'n sycofant van het establishment dat je het gevoel krijgt dat je in hun soep moet kotsen.
John, Trump was al smerig, hij en zijn vrienden Jeffery, Billy Clinton, de usuals. Het is het geheim waarom hij tot nu toe effectief is geweest: hij is in zijn element.
Dit lijkt mij een rampzalige situatie die snel verslechtert. Nog steeds geen verontwaardiging. Nog steeds geen paniek op straat of op Wall Street.
Wie heeft in vredesnaam tijd om de koers van het ‘staatsschip’ te corrigeren als er geld te verdienen is? Rechts?
Alle kikkerschapen lijken zich comfortabel te ontspannen in hun bubbelbaden en de wereld staat in brand.
Het lijkt erop dat het tijd wordt voor Amerikanen om een trut heel hard op de mond te krijgen, er moet iets gedaan worden om ze wakker te maken!
Ik raad iedereen aan om het nummer “For What It's Worth, van Buffalo Springfield, december 1966, op YouTube te zoeken en er aandachtig naar te luisteren. Als je niet meer leefde, probeer er dan iets van te leren.
Nee, zoek dan eens Jeff Becks ‘A day In the House’ op van zijn Guitar Shop Album uit 1969: ‘Iedereen praat maar er wordt niets gedaan.’
Intussen ga ik campagne voeren voor een verandering van de naam van het “schip van de staat” in “schip der dwazen” en het volkslied veranderen in Ronnie Van Sants van Lynyrd Skynyrd en “That Smell” van Allen Collin. Waarom, omdat de VS er de afgelopen vijftien tot zestien jaar in zijn geslaagd de geur van de dood over de hele wereld te verspreiden.
Dit is een geur. Amerikanen willen zeker niet dat hun kinderen ruiken en zij moeten dit goed begrijpen!
Het is maar een gedachte. misschien wil je entertainen.
Doet iemand iets om de Koerden Ray te helpen?
Bedankt, Ray McGovern en John Chuckman. Ik neem aan dat wanneer John spreekt over “beide takken van de regering”, hij uitvoerende en wetgevende macht bedoelt. Maar laat de rechterlijke macht niet buiten beschouwing, tenminste niet op het hoogste niveau. Het feit dat het Hooggerechtshof het bevel van de lagere rechtbank tegen het duidelijk onwettige asieldictaat van Trump heeft ingetrokken zonder zelfs maar de moeite te nemen commentaar te geven, is een duidelijke indicatie dat de Supremes, althans met een score van 5 tegen 4, diep in hetzelfde moeras zijn gezonken. Of, zoals ik ze graag zie, buideldieren en regalia. Met excuses aan zowel kangoeroes als Frank Zappa.
Er is geen corrupter tak van de overheid dan de rechterlijke macht.
Ik weet dit uit directe ervaring met 40 tot 50 rechters in zes staten.
Kangoeroes zouden kunnen blozen als ze federale gerechtelijke corruptie overwegen.
Er is geen sprake van gerechtigheid, tenzij dat meer steekpenningen zou opleveren.
De federale rechterlijke macht bestaat om steekpenningen af te persen en de oligarchie te dienen.
Maar uiteraard worden ze benoemd door collega-afpersers in het Congres.
En de steekpenningen voor de campagne gaan naar de massamedia die eigendom zijn van de oligarchie.
Recht op het geld Sam. 100%!
Ongeacht uw politiek denk ik dat u McGovern de eer moet geven dat hij bij vele gelegenheden gelijk heeft in deze kwesties. Hij had gelijk wat betreft Vietnam en Irak. Hij had gelijk met zijn protesten die tot zijn arrestaties leidden. Hij heeft gelijk wat betreft Assange en Snowden. Als je de geschiedenis van McGovern nog niet hebt gelezen.
Ik stel voor dat je dat doet.
En het is tijd om Manning vrij te laten. Zoals Clarke in zijn commentaar opmerkte. Manning heeft de tijd genomen.
Ik zoek Ray's informatie over evenementen, net als anderen bij VIPS
Daar ben ik het mee eens. Jane Christus
Bedankt, Ray.
Wie bewaart in het algemeen de FBI-dossiers over FBI-directeuren zoals Comey?
Het zou juister kunnen zijn om te zeggen dat de NYT vastbesloten is om iedereen die ze kan tegen Trump te gebruiken. Het gebruikt Comey nu terwijl hij nog nuttig is, voordat het rapport hem ontmaskert.
Het slaan op de pols moedigt verkeerd gedrag aan. Misschien zelfs zo nu en dan een poging tot staatsgreep. Handhaaf de wet zonder angst of gunst.
Ik zal zeer verrast zijn als er iets met Comey gebeurt. We kunnen gerust voorspellen dat de Democraten gek zullen worden; het werk van Barr zal een afleiding worden genoemd, een schijnbeweging om de aandacht af te leiden van afzetting. Onzin natuurlijk, maar wees er zeker van dat de Democraten een krachtig gehuil van deugdzame verontwaardiging zullen laten horen. Moet leuk zijn om naar te kijken.
Barr is de LAATSTE persoon die hij kan vertrouwen voor een waarheidsgetrouwe uitkomst in deze zaak. Of iets dat betrekking heeft op ‘transparantie’ met betrekking tot Fed Intel-agentschappen.
The Fix is altijd aanwezig bij deze cast van personages die fulltime in CYA handelen, omdat ze de afgelopen decennia allemaal medeplichtig zijn geweest. "Het is een grote club, en jij zit er niet in!" ~ George Carlijn
Na te hebben geluisterd naar de MSM die uitlegde dat de corruptie van Bidens gewoon ‘business as usual’ was voor politici van het establishment, verwacht ik dat we meer rechtvaardigende acties zullen horen van degenen die betrokken zijn bij de staatsgreep om de ‘niet-authentieke’ president af te zetten, terwijl Trump in 30 jaar door Deplorables werd gekozen. staten. In ons establishment mogen de stemmen van de armen en de arbeidersklasse niet worden gehoord, en mogen ze niet stemmen. Net als de bankiers in 2008-2010 beschermt het establishment hun eigen bankiers.
Daar ben ik het mee eens. Het is ziekelijk.
Paradoxaal genoeg is dit de man die de e-mailzaak tegen Hillary op een cruciaal moment, dagen voor de verkiezingen, heeft heropend. Hij gaf Trump het momentum om te winnen….
De jouwe is dat de verkiezing lijkt vanuit Hillary's positie. Hillary verloor omdat ze net zo ongeschikt was om president te worden als Trump. Ze besteedt nog steeds twaalf uur per dag aan het plannen, plannen maken. Ze is eigenaar van haar partij via Perez. Wie ze ook laat winnen, waarschijnlijk Buttagig of Warren, zal volledig aan haar verplicht zijn als een dummy voor de buikspreker – wat haar rol is ten opzichte van de CIA en MIC.
Het lijkt waar te zijn. We moeten oppassen. In één commentaar stond dat Warren overwoog om Hillary te vragen zich kandidaat te stellen voor haar presidentiële race.
Uit het aangehaalde artikel van de New York Times Flegenheimer:
“Als plaatsvervangend procureur-generaal onder George W. Bush confronteerde hij (Comey) op beroemde wijze presidentiële assistenten over een surveillanceprogramma dat hij juridisch twijfelachtig vond.”
Een beetje grappig.
Ik ben een USAF-veteraan. Ik heb gezien hoe jonge mannen naar de gevangenis werden gestuurd omdat ze een fout hadden gemaakt tijdens hun dienst! Sommige waren gewoon domme fouten; sommige mensen stierven daadwerkelijk. Hoe onschuldig of eenvoudig deze fouten ook waren, ze hadden toch zeer ernstige gevolgen voor een jonge man of vrouw die zich vrijwillig aanmeldde om hun land te dienen.
Dit alles gezegd zijnde zou het een enorme respectloze klap in het gezicht zijn van iedereen die onder zware en stressvolle omstandigheden diende.
Alle onrechtvaardigen moeten voor een openbare terechtzitting terechtstaan!
Ter plaatse. Ik diende in het USMC in een tijd waarin mannen die veroordeeld waren voor misdaden de keuze kregen tussen gevangenis of militaire dienst. Ik zou Comey, Brennan, Rosenstein, etc. geen keuze geven. Bij veroordeling zou ik hen veroordelen tot frontliniedienst voor de duur van hun straf.
Helaas denk ik niet dat Horowitz een aanjager van verandering zal zijn. Zijn eerste taak is het beschermen van de FBI. Bedenk dat hij in zijn laatste onderzoek de hatelijke opmerkingen over Trump van Page en Strzok maakte en vervolgens de ballen had om te concluderen dat hij geen aanwijzingen voor politieke vooringenomenheid zag. Verwacht meer van dezelfde diepe staatsexcuses om de verraders in de regering te rechtvaardigen: “Laten we vooruit kijken en niet achteruit”.
Ik vind de samenvatting leuk.
Je hoeft zeker geen Trump-supporter te zijn om te herkennen wat er mis was in het gedrag van Comey, Clinton & Co..
Nogmaals, zoals met zoveel zaken, inclusief alles wat rond Oekraïne draait, is er bijna geen sprake van eer, eerlijkheid of zelfs maar fatsoen in Washington. In beide partijen. In beide takken van de overheid.
Het is werkelijk bijna een ‘moeras’.
Dat is het enige dat Trump goed had, alleen deed hij er niet alleen weinig aan, hij sprong regelrecht in het vuil.