De afgelopen tien jaar heeft MoveOn – dat naar eigen zeggen een e-maillijst van acht miljoen ‘leden’ heeft – geweigerd campagnes te voeren om Manning, Drake, Snowden, Kiriakou of Sterling te helpen. schrijft Normandische Salomon.
Jeffrey Sterling in 2016. (Eleivy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Norman Solomon
Common Dreams
AOpeens wil MoveOn klokkenluiders van de “nationale veiligheid” helpen.
Nou ja, sommigen in ieder geval.
Na vele jaren van zorgvuldig weigeren om ook maar één campagne te lanceren ter ondersteuning van dappere klokkenluiders die tijdens de regering-Obama te maken kregen met wrede vervolging – waaronder legerklokkenluider Chelsea Manning, klokkenluiders van de NSA Thomas Drake en Edward Snowden, en CIA-klokkenluiders John Kiriakou en Jeffrey Sterling — MoveOn.org heeft zojuist een klokkenluidersheld uitgekozen die het kan ondersteunen.
Chelsea Maning in 2017. (video)
“De inzet kon niet hoger zijn voor de klokkenluider, die een groot persoonlijk risico heeft genomen om onze democratie te verdedigen”, verklaarde MoveOn zondagmiddag in een massale e-mail, verwijzend naar de inlichtingenfunctionaris die via de kanalen naar buiten ging om te fluiten over het telefoongesprek van Donald Trump. met de Oekraïense president. “We moeten de klokkenluider terugkrijgen.”
Ik ben het er van harte mee eens.
Maar hoe zit het met Manning, Drake, Snowden, Kiriakou en Sterling, die ook grote persoonlijke risico’s namen ten behoeve van de democratie? Met de digitale vinger in de wind weigerde MoveOn een campagne te starten om een van hen te helpen. Manning, Kiriakou en Sterling werden per spoor naar de gevangenis gestuurd en bleven daar jarenlang; Snowden is gedwongen in ballingschap te blijven; en Drake ondergingen jaren van vervolging onder de dreiging van tientallen jaren achter de tralies.
Sterling-petitie afgewezen
Ik heb de weigering van MoveOn uit de eerste hand ervaren toen ik in december 2015 een verzoek aan de campagneleider van de groep schreef. Na een schijnproces, Sterling was zes maanden eerder naar de gevangenis gegaan omdat hij informatie zou hebben verstrekt New York Times verslaggever James Risen die hij in een boek heeft opgenomen. “Is er een manier waarop MoveOn een deel van zijn lijst kan gebruiken om reclame te maken? deze petitie ter ondersteuning van Jeffrey Sterling?” Ik heb gevraagd.
Thomas Drake. (Flickr/Rob Kall)
Het antwoord dat ik kreeg was teleurstellend – slechts een suggestie om de petitie op het doe-het-zelfplatform van MoveOn te plaatsen, waar deze niet zou worden ondersteund door distributie naar een van de e-maillijsten van MoveOn. Nadat ik verder had aangedrongen, kreeg ik een uitleg van MoveOn die een marketinggeluid had: “Het lijkt erop dat we in het verleden zeker veel tests hebben gedaan op Snowden en Manning, maar helaas bereikte niets het niveau van ledenondersteuning waar we in konden. om het uit te zenden.”
Die aanpak heeft stand gehouden. De afgelopen tien jaar heeft MoveOn – dat naar eigen zeggen een e-maillijst van acht miljoen ‘leden’ heeft – geweigerd campagnes te ondernemen om Manning, Drake, Snowden, Kiriakou of Sterling te helpen.
(Volledige openbaarmaking: de organisatie waar ik nationaal coördinator ben, RootsAction.org, heeft campagne gevoerd ter ondersteuning van alle vijf bovengenoemde klokkenluiders, met petities, persconferenties, protesten en fondsenwerving.)
Nu lijkt het klokkenluidersinitiatief dat MoveOn is gestart een welkome koerswijziging. Maar het is eigenlijk erger dan problematisch.
Edward Snowden. (Laura Poitras/Praxis Films, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
De organisatie waarmee MoveOn zojuist heeft samengewerkt – Whistleblower Aid – ondersteunt expliciet geen mensen als Snowden, Drake, Kiriakou, Sterling en Manning, of de recentere klokkenluider Reality Winner. De oprichtende juridische partner van Whistleblower Aid, Mark Zaid, heeft jarenlang een heftig standpunt ingenomen tegen het ongeoorloofd vrijgeven van geheime informatie.
“Niemand die geheime informatie naar de media lekt (in plaats van naar een bevoegde overheidsinstantie) is volgens de wet een klokkenluider die recht heeft op juridische bescherming”, zei Zaid. schreef een Washington Post opiniestuk in 2017. “Dat geldt voor Winner, Snowden en Chelsea Manning, ongeacht wat je van hun acties vindt. De wet beschermt op passende wijze alleen degenen die zich eraan houden. Iedereen die in strijd handelt, doet dat op eigen risico.”
Volgens Zaid en zijn organisatie – die MoveOn nu gretig promoot en helpt subsidiëren – als de memo van de klokkenluider van het Witte Huis via officiële kanalen was opgekropt en vervolgens naar een nieuwsorganisatie was gelekt, zou de klokkenluider die de memo lekte dat niet zijn. en mag geen “recht hebben op wettelijke bescherming.”
Maar, zoals Snowden vaak heeft benadrukt, is het officiële scenario van het via kanalen gaan een gevaarlijke mythe voor klokkenluiders van de ‘nationale veiligheid’. De reden dat Snowden niet via kanalen ging, is dat hij zag wat er gebeurde met klokkenluiders die dat wel deden – zoals Drake, die het doelwit was, lastiggevallen en vervolgens vervolgd wegens talloze misdrijven. Snowden begreep duidelijk dat het gebruik van kanalen niets anders zou opleveren dan bestraffing, en daarom besloot hij wijselijk rechtstreeks naar journalisten te gaan.
Voormalig CIA-officier John Kiriakou (rechts) ontvangt de Sam Adams Award for Integrity 2016 uit handen van Elizabeth Murray (links) en Coleen Rowley op 25 september 2016 in Washington, DC (Linda Lewis)
MoveOn heeft niet alleen geweigerd moedige klokkenluiders als Snowden, Drake, Manning, Kiriakou en Sterling te steunen – die de wereld hebben geïnformeerd over systematische oorlogsmisdaden, het op grote schaal vernietigen van het Vierde Amendement met massaal toezicht, officieel gesanctioneerde martelingen en gevaarlijk gebrekkige inlichtingenoperaties. .
Nu werkt MoveOn samen met een juridische groep die feitelijk beweert dat zulke dappere zielen geen enkele bescherming verdienen als klokkenluiders. Ondanks de bewering dat “het beschermen van klokkenluiders van cruciaal belang is voor een gezonde democratie”, verdeelt MoveOn nu de donaties met een organisatie die de afwezigheid van wettelijke bescherming voor velen van hen ondersteunt.
Norman Solomon is mede-oprichter en landelijk coördinator van RootsAction.org. Zijn boeken omvatten "War Made Easy: hoe presidenten en experts ons blijven doden" en "Made Love, Got War: nauwe ontmoetingen met America's Warfare State. ' Hij is de oprichter en directeur van het Institute for Public Accuracy.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend of grof taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld. Om veiligheidsredenen verzoeken wij u geen links in uw opmerkingen in te voegen.
Norm Salamon WAAR is uw steun of zelfs vermelding van Julian Assange? Verbijsterend, je gaat maar door over het gebrek aan moed van anderen en laat Julian met rust in Belmarsh……
Assange is geen klokkenluider. Hij is journalist en uitgever. Zoals de kop aangeeft, gaat dit artikel over ‘het beschermen van klokkenluiders’. (De organisatie waar ik mede-oprichter en coördinator ben, RootsAction.org, heeft vele malen petities ingediend ter ondersteuning van Assange's rechten als journalist en uitgever.)
MoveOn maakt deel uit van het uitgebreide apparaat van Empire.
Om er werkelijk gemotiveerde daden van te verwachten is op zijn best naïef.
Heel erg zoals de Witte Helmen in Syrië,
Amerikanen worden ondergedompeld in een wereld van bedrog omdat ze in het centrum van het imperium staan.
Recht op
In een wetteloze natie waar de corrupten hun eens illegale acties legaliseren, wat kan men verwachten van degenen die door deze hallen van corruptie reizen?
Breek alle politieke organisaties op die fungeren als geldkanalen van rijke donoren die belastingvoordelen en gunsten ontvangen van alle gelijkgestemden en gunsten van de gekozenen en bureaucraten die onze politieke processen teisteren.
Niet-gouvernementele organisaties, NGO's, die zich voordoen als liefdadigheidsinstellingen met betaald personeel die toezicht houden op de naïeven en diensten verlenen ter ondersteuning van politieke partijen en Amerikaanse inlichtingendiensten, allemaal “vrijwilligers die hoge jaarlijkse inkomens verdienen, een corruptie van moraal en ethiek, terwijl miljoenen mensen sterven, waar ze ook tussenbeide komen?
Nee, deze natie heeft weinig aanhangers gehad van de ethiek en van gekozen of politieke aangestelden met ethisch gedrag.
Onze politie is de grootste schender van de burgerrechten, met onze rechtssystemen op twee niveaus: rijk en verbonden versus arm en onbekend, strafvormen van stad tot gemeente tot provincie, om tegen federale functionarissen en werknemers te zeggen: het is moeilijk te achterhalen waar de welk land klokkenluiders denken dat ze leven.
Hier in Mn, waar ik woon, kreeg een voormalige compliance officer van het Dept of Human Services een berisping omdat ze haar directe leidinggevende voortdurend had laten weten dat de contracten die in behandeling waren, niet in overeenstemming waren. Ze was eerder gewaarschuwd om niet-conforme contracten door te laten. Ze werd uiteindelijk ontslagen voordat ze een klokkenluidersklacht indiende. Het gebeurt dus niet alleen op federaal niveau.
Een paar jaar geleden meldde ik bij een bevoegde overheidsinstantie een duidelijke daad van verduistering van 100 dollar van een overheidsinstantie. De 'gepaste overheidsinstantie' was het kantoor van de inspecteur-generaal van de genoemde instantie. Wacht nog steeds op iets van iemand. Ik houd mijn adem niet in. Ik heb jaren geleden de steun aan MoveOn opgegeven, dus het verbaast me niet dat ze een verwrongen gevoel van fatsoen hebben als het gaat om overheidscriminaliteit. Ga zo door met het goede werk, Norman Solomon en Consortium News!
Ik zie een verschil tussen een klokkenluider die via de media misstanden begaan door onze regering openbaar maakt, en iemand die zijn informatie beheert om een politieke vijand ten val te brengen. Dat de media erin zijn geslaagd een poging om corruptie aan het licht te brengen, of hij nu kandidaat is of niet, naar een niveau te tillen waarop de politieke partij denkt de persoon die de poging heeft ondernomen te kunnen afzetten, is een wonder. Dan veronderstel ik dat het impeachmentproces zal plaatsvinden waarbij de Democraten alle zaken zullen doornemen waar Mueller naar heeft gekeken, en we zullen weer een nieuw circus zien dat waarschijnlijk zal voortduren tot de volgende presidentsverkiezingen.
Bij dit alles is het moeilijk om het gebrek aan belangstelling van de media om naar Biden en zijn zoon te kijken met betrekking tot de beschuldigingen die worden geuit, niet op te merken. Desgevraagd zullen de belangrijkste experts natuurlijk in het algemeen antwoorden op de grond die al eerder is geploegd. Met een ploeg die is ingesteld om over het oppervlak te scheren en geen voor te creëren.
En hoe zit het met JULIAN ASSANGE?
Hoewel ik dit zeer teleurstellend vind, ben ik niet een beetje verrast.
Ik was vroeger lid van Move On en was jarenlang democraat. Niet meer. Tijdens de campagne van Trump in 2016 belde Move On mij op en wilde weten of ik bereid was geld bij te dragen om zijn campagnes te ontwrichten. Mijn reactie was absoluut niet. Het verder tot slachtoffer maken van een kandidaat die aantrekkelijk is voor degenen die zich in deze samenleving het slachtoffer voelen, en terecht, zal hem alleen maar meer steun opleveren. Het had geen zin voor mij. Move On is een smerig spel en moet op veel niveaus de prioriteiten op een rij krijgen, net als de democraten, die geenszins liberaal zijn. Beide zijn een schijnvertoning.
Je zou denken dat MoveOn zijn aanhangers zou hebben gemobiliseerd om het INF-verdrag en het New START-verdrag te helpen redden.
Als je dat zou denken, dan heb je het helemaal mis.
Bij klokkenluiders die optreden ter verdediging van de wet, de grondwet en de mensenrechten is het gebruikelijke proces als volgt:
1. De overheid pleegt onrechtmatig misdaden.
2. Vervolgens classificeert de overheid op onrechtmatige wijze haar misdaden. Dit is expliciet verboden door US Executive Order 13526, Classified National Security Information.
3. Vervolgens boycott de regering op onwettige wijze het officiële klokkenluidersproces en de bescherming ervan, waardoor eerlijke burgers worden gedwongen overheidsmisdaden naar journalisten te lekken.
4. En vervolgens beschuldigt de regering klokkenluiders – en nu ook onderzoeksjournalisten en uitgevers – op onwettige wijze van het niet gehoorzamen aan de onwettige classificatie van onwettig overheidshandelen.
Afspoelen en herhalen.
- - -
Ondertussen is iedereen de heldhaftige onderzoeksjournalist en uitgever Julian Assange vergeten, die aanstaande vrijdag 11 en maandag 21 oktober in Londen zal worden onderworpen aan schandelijke uitleveringshoorzittingen – wegens het onthullen van misdaden en corruptie.
Ja, jmg. Blijkbaar verloochent Roots Action.org ook Julian Assange, aangezien Solomon hier geen melding maakt van hem. Ik ontving altijd alle e-mails van hen en annuleerde toen ze vanaf het begin een verzoekschrift indienden voor afzetting van president Trump vóór halverwege zijn eerste termijn! Dat is net zo zielig als de vorige president die de vredesprijs ontving voordat hij aan de slag ging. En hoeveel journalistieke prijzen heeft Assange ontvangen? Bij de laatste telling meer dan twintig? En de afgelopen zes jaar genomineerd voor de Vredesprijs! Er is iemand die het echt verdient in de werkelijke betekenis van vrede.
Goh, ik denk dat dat gewoon een misverstand is. Waarschijnlijk wordt Julian Assange niet genoemd in dit artikel omdat – technisch gezien – Manning, Snowden, etc. klokkenluiders zijn, terwijl Assange een onderzoeksjournalist en uitgever is die met klokkenluiders werkt. Uiteraard vind ik ook dat hij daarom genoemd had moeten worden.
RootsAction.org heeft echter vaak over Assange gepubliceerd. Bijvoorbeeld: “Na de aanklacht tegen de spionagewet tegen Assange treedt de politie op tegen meer journalisten vanwege het publiceren van geclassificeerd materiaal” (artikel door Joe Lauria), “Daniel Ellsberg over arrestatie door Assange: het begin van het einde voor de persvrijheid” (video-interview door The Real News Network), “Zeg tegen Groot-Brittannië dat ze Julian Assange niet uitleveren” (actie/petitie aan de Britse regering), etc.
En onder de campagnes die in hun FAQ worden genoemd: “In 2012 hebben we de regering van Ecuador overspoeld met asielverzoeken voor WikiLeaks-oprichter Julian Assange – die zij hebben opgemerkt en die zij hebben ingewilligd.”
Assange — Zoeken — RootsAction
Assange is een heldhaftige onderzoeksjournalist en uitgever, geen klokkenluider. Roots Action.org doet een petitie voor hem: “Zeg tegen Groot-Brittannië dat ze Julian Assange niet uitleveren”. Het is echter altijd goed om Assange ter sprake te brengen. Ze hebben een lijst met redenen waarom ze oproepen tot de afzetting van Trump. Ik denk niet dat het Oekraïne-Biden-gedoe daar (nog) aan de orde is.
Het feit dat het volgen van legale kanalen niet alleen gevaarlijk maar ook absurd nutteloos is, leidde tot de oprichting van Wikileaks. Assange wordt gezien als een bedreiging, omdat zijn organisatie toestaat documenten veilig vrij te geven. Het verhaal van een onverzorgde slob is een karaktermoordcampagne om de creatie via de maker in diskrediet te brengen. Wat de logica van “Klokkenluidershulp” betreft, is hun standpunt meer dan dom. De eerste stap om klokkenluiders onschadelijk te maken is het ondermijnen van de officiële kanalen die voor hen zorgen.
Bedankt Norman Solomon voor het wijzen op het schokkende gebrek aan moed en integriteit van MoveOn. Ze doen me denken aan mevrouw America die getuigt tegen Woody Allens personage Fielding Mellish in Bananas:
“Ik denk dat de heer Mellish een verrader van dit land is, omdat zijn opvattingen verschillen van de opvattingen van de president en anderen van zijn soort. Meningsverschillen moeten worden getolereerd, maar niet als ze te verschillend zijn. Dan wordt hij een subversieve moeder.” (Met dank aan: law dot Indiana dot edu)
MoveOn dreigt irrelevant te worden vanwege het institutionele onvermogen om op te komen voor de mensen die alles riskeren om ons de waarheid te vertellen over wangedrag dat in onze naam wordt begaan.
Ga verder? Zijn ze iets?
Iedereen met enig bewustzijn is verder gegaan.
Alsjeblieft. Je naïviteit is beschamend. Move On is een volledige dochteronderneming van de DNC. Ze steunen deze “klokkenluider” omdat hij Donnie Murdo, een beruchte Republikein, probeert te laten zinken. Consortium Live kreeg hierover een zeer goed commentaar van Ray McGovern, wat mij verraste. En ik denk dat Ray gelijk heeft: hij is een inlichtingenman die zich in het beleid begeeft.
AAN JEFF HARRISON:
Mijn ‘verwijder’-knop is overwerkt. Net als een paar anderen besteed ik geen aandacht aan MoveOn.
hebben geen bewijs dat MoveOn volledig eigendom is, maar dat maakt geen verschil.
Peter Loeb, Boston, MA
De naam “MoveOn” suggereert heel erg: “Hier is niets te zien, ga verder!” alsof het bedoeld was om de oppositie te verzwakken of aan te vallen. Heeft het een geschiedenis van echt activisme, of heeft het geprobeerd de oppositie onder een geneutraliseerd verhaal te houden?
Ik denk dat Move On begon als een goed idee toen online activisme een nieuw idee was.
Maar óf het werd vanaf het begin gecoöpteerd, óf het werd zo.
Move On is al heel lang geen serieus alternatief standpunt meer.
Er is een groot verschil. Dat waren echte klokkenluiders die de Democraten in verlegenheid brachten.
Deze man is een medewerker van de Democratische Partij die de onvolkomenheden van het Mueller-rapport probeert te corrigeren door het voortouw te nemen met zorgvuldig geformuleerde beschuldigingen en vervolgens de bal te verbergen zodat deze niet kan worden getest.
Mijn zus heeft mij jaren geleden op MoveOn gezet. het duurde niet lang voordat ik me afmeldde.