Roofzuchtige Amerikaanse belangen schuilen achter Boris Johnsons no-deal-Brexit-gebulder, dat de Britse verzorgingsstaat in gevaar zou brengen en Groot-Brittannië nog dichter bij het Amerikaanse imperium zou brengen, zegt John Wight.
By John Wight
in Edinburgh, Schotland
Speciaal voor consortium
TDe buitenaardse vice-president van Trump, Mike Pence, heeft zojuist in één korte zin meer gezegd om de complexiteit van de Brexit-crisis te ontrafelen die Groot-Brittannië blijft bezighouden, dan de oceaan van columns die aan dit onderwerp zijn gewijd sinds het referendum werd gehouden in 2016.
Pence sprak donderdagavond op een black tie-evenement in Londen, bijgewoond door een groot aantal zakenlieden geproclameerd, “Zodra Groot-Brittannië eruit is, is Amerika binnen.”
Pence, een man die het levende bewijs is dat de menselijke evolutie niet gebonden is aan een pad dat steeds verder omhoog gaat, sprak deze woorden uit met de bombast van een Romeinse proconsul die zich richtte tot de notabelen van een toekomstige staat.
Laat er dus geen twijfel over bestaan dat de harde no-deal Brexit die wordt bepleit door de nieuw geïnstalleerde Britse premier Boris Johnson en zijn aanhangers in alle opzichten een Trump-Brexit is – een Brexit waarbij de Britse economie zich zal openstellen voor de tedere genade van Amerikaanse bedrijven. op voorwaarden die niet door Londen maar door Washington zijn gesteld.
Pence ontmoette Johnson in Washington in mei 2018. (Kantoor van de premier)
Met andere woorden, we hebben het over rampenkapitalisme op steroïden, wat het waarschijnlijke vooruitzicht met zich meebrengt van de decimering van wat er nog over is van de Britse verzorgingsstaat, inclusief de meest gerespecteerde totem van sociale solidariteit, de National Health Service (NHS), die sindsdien het einde van de Tweede Wereldoorlog, toen deze werd opgericht, heeft generaties Britse burgers voorzien van gratis gezondheidszorg op het moment dat ze dat nodig hadden, gefinancierd uit algemene belastingen, ongeacht sociale klasse of persoonlijke rijkdom.
God, de markt
De NHS is daarom een socialistische instelling, behalve in naam, die Johnson en zijn geprivilegieerde rechtse establishment-acolieten in het harde Brexit-kamp eerder zouden zien opbreken en verkopen aan Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen als offer aan hun god, de markt. Dit ongeacht eventuele garanties die het tegendeel beweren.
In haar klassieke werk Schokleer, Naomi Klein schrijft:
“Gelovigen in de shockdoctrine [van het rampenkapitalisme] zijn ervan overtuigd dat alleen een grote breuk – een overstroming, een oorlog, een terroristische aanslag – het soort grote, schone doeken kan voortbrengen waar ze naar hunkeren”, terwijl eerder in dezelfde passage werd gewaarschuwd dat “Dit verlangen naar goddelijke krachten van de totale schepping precies is waarom vrijemarktideologen zich zo aangetrokken voelen tot crises en rampen.”
Een no deal-Brexit, wat neerkomt op een volledige breuk met de EU zonder dat er sprake is van handelsrelaties, biedt de perfecte storm van economische schokken en daarmee de kwetsbaarheid die het Verenigd Koninkrijk, momenteel de vijfde grootste economie ter wereld, in een crisis zou doen belanden. , tot een gewaardeerd druipend braadstuk dat aan Amerikaanse bedrijven wordt aangeboden om van te smullen. [Het parlement heeft vrijdag een wet aangenomen die een no-deal exit blokkeert en deze gaat maandag naar Buckingham Palace voor koninklijke instemming, maar het valt nog te bezien of Johnson dat zal doen. houd je eraan.]
Zoals de zaken er nu voorstaan is de EU de grootste handelspartner van Groot-Brittannië, de bestemming van 46 procent van de Britse export en waar 54 procent van de Britse import vandaan komt. Drie miljoen banen in heel Groot-Brittannië zijn rechtstreeks afhankelijk van deze handel, om nog maar te zwijgen van de toeleveringsketens en een groot deel van de buitenlandse investeringen van het land.
Vrede in Noord-Ierland op het spel
Grensovergang Noord-Ierland/Ierse Republiek. (Flickr)
Hierbij wordt geen rekening gehouden met de precaire vrede in Noord-Ierland, die sinds 1998 bestaat na de invoering van de Overeenkomst van Belfast (ook bekend als het Goede Vrijdag-akkoord) tussen de Britse en Ierse regeringen, samen met de leiders van de belangrijkste republikeinse en loyalistische paramilitaire groepen die betrokken waren bij het 30 jaar durende conflict, bekend als de Troubles.
Het schrikbeeld van het opnieuw instellen van een harde grens – geschrapt als voorwaarde van de Overeenkomst van Belfast, tussen de zes provincies die deel uitmaken van Noord-Ierland en de Ierse Republiek met 26 provincies – als gevolg van de nieuwe aangepaste regelingen die daaruit zouden voortvloeien, brengt met zich mee het is een zeer reëel vooruitzicht op een hervatting van het geweld in de provincie.
Grensgemeenschappen tegen Brexit. (Flickr)
Laat er wat dit betreft geen twijfel over bestaan dat de reactionaire vleugel van het Britse Tory-establishment, vertegenwoordigd door Johnson en Jacob Rees-Mogg et al., zich nooit volledig heeft verzoend met het Goede Vrijdagakkoord. Voor hen, en voor een groot deel van de Britse veiligheid apparaat komt het neer op een overleveringsdocument, geworteld in de verzoening van terrorisme. Als zodanig is het vooruitzicht dat Britse troepen opnieuw in de straten van Belfast, Derry en andere steden in Noord-Ierland zullen verschijnen, niet iets waar ze niet mee kunnen leven.
Nog dichter bij het rijk
De mogelijkheid van een harde no-deal Brexit heeft niet alleen ernstige binnenlandse gevolgen voor Groot-Brittannië ten opzichte van Washington. Het garandeert ook dat Londen op een zodanige wijze in de geostrategische doelstellingen van de VS zal worden opgenomen dat de ondergeschiktheid van het land aan het imperium compleet wordt gemaakt.
We zijn al getrakteerd op een voorbeeld van hoe dit zou zijn als, in opdracht van de regering-Trump, de Britse Royal Marines in beslag genomen de Iraanse olietanker Grace 1 in de Straat van Gibraltar en dwong deze aan te meren in het door de Britten gecontroleerde gebied.
Het was een daad van pure piraterij, gepleegd in duidelijke schending van het internationaal recht, die alleen maar bevestigde dat de neoconservatieven in Washington de controle over het asiel hebben heroverd.
Uiteindelijk lonkt er een sombere toekomst voor Groot-Brittannië in het geval van een harde no deal-Brexit. Het is de reden waarom de crisis haar meest kritieke punt heeft bereikt; waarvan de uitkomst nog vele jaren vertakkingen en verstrekkende gevolgen zal hebben.
Een van die gevolgen zou wel eens de Schotse onafhankelijkheid kunnen zijn, aangezien in het bovengenoemde EU-referendum van 2016 62 procent van de mensen in Schotland ervoor stemde om in de EU te blijven; en gezien dat sindsdien steun voor de Schotse onafhankelijkheid is gegroeid.
Het is inderdaad niet overdreven om te beweren dat de dag nadat er een no-deal Brexit zal plaatsvinden, de trein van de Schotse onafhankelijkheid over het spoor zal razen.
John Wight is een onafhankelijke journalist gevestigd in Edinburgh, Schotland.
John Wight en vele andere liberalen (sociaal-liberalen) zien tegenwoordig op elke hoek fascisten. Wanneer zullen ze beginnen te praten over een ‘sociale NAVO’? Dat is waar we naartoe gaan met de linkerzijde van vandaag. Ik begrijp dat een 16-jarige Londense jongere in de sprookjes van de EU kan geloven, maar Wight is een volwassen, belezen man die beter zou moeten weten. Links kan kiezen: willen wij/zij (ik weet niet eens of ik mezelf nog links wil noemen) deel uitmaken van een zinkend schip, of ons aansluiten bij de rebellie voor meer democratie? Heeft links zo weinig vertrouwen nu het vechten tegen Boris Johnson, wat er ook gebeurt, genoeg is? Of angstzaaierij over ‘de economie’ voor de bankiers? Denken mensen als Wight dat de arbeidersklasse zo dom is en niet weet wat het beste voor hen is? Het lijkt zo.
Helemaal correct. Darth Trump, met zijn neoconservatieven, kwijlt bij de gedachte aan Brexit!
“Nog dichter bij het rijk
De mogelijkheid van een harde no-deal Brexit heeft niet alleen ernstige binnenlandse gevolgen voor Groot-Brittannië ten opzichte van Washington. Het garandeert ook dat Londen op een zodanige wijze in de geostrategische doelstellingen van de VS zal worden opgenomen dat de ondergeschiktheid van het land aan het imperium compleet wordt gemaakt.
We zijn al getrakteerd op een voorbeeld van hoe dit zou zijn als, op aandringen van de regering-Trump, de Britse Royal Marines de Iraanse olietanker Grace 1 in de Straat van Gibraltar in beslag zouden nemen en deze zouden dwingen aan te meren in de Britse haven. gecontroleerd gebied.
Het was een daad van pure piraterij, ondernomen in duidelijke schending van het internationaal recht, wat alleen maar bevestigde dat de neoconservatieven in Washington de controle over het asiel hebben heroverd.” — – – John Wight
:: :: :: :: :: :: :: ::
Generaal Mattis over de TRUMP-bedreiging voor de democratie
https://www.military.com/daily-news/2019/08/28/mattis-breaks-silence-departure-pentagon-warns-threats-democracy.html
Een korte cursus over het ‘Oorlog en of Vrede’-bestaan en de exploits van het vreselijk dure militaire/industriële COMPLEX….
https://www.military.com/daily-news/2019/09/09/mattis-joins-advisory-group-run-former-defense-secretary.html
Engelse banken kwamen in de 1800e eeuw op de eerste plaats terecht als eigenaars van de Amerikaanse industrie. Ze namen de Amerikaanse geldvoorraad over met hun geheime oprichting van de “Federal Reserve” Bank in 1913. Ze waren al de eigenaren van het Britse Rijk, en ze werden de eigenaren van het jonge Amerikaanse Rijk. Ongeveer tegelijkertijd legden zij de basis voor hun toekomstige Israëlische rijk (met de “Balfour Declaration” in een brief aan Baron Lionel Rothschild). Dit zijn de drie tentakels van één enkel financieel imperium. Het wordt gerund door meedogenloze roofdieren, zoals de geschiedenis heeft bewezen.
John Hobsons klassieke analyse van het imperialisme laat zien dat grote investeerders het imperiale beleid sturen, voor hun eigen voordeel en tegen enorme kosten voor de rest van de samenleving (inclusief de enorme kosten van oorlogen). "Imperialisme. Een onderzoek"
https://oll.libertyfund.org/titles/hobson-imperialism-a-study
Zie vooral deel I van hoofdstuk IV: “Economische parasieten van het imperialisme”
We moeten het geld volgen en de corruptie van onze politiek en het nieuws bij de wortel uitroeien.
Het bovenstaande bericht werd onmiddellijk twee keer afgewezen en verdween onmiddellijk zonder enig bericht 'in afwachting van moderatie'. Dit geeft aan dat het door een machine is afgewezen. De derde keer werd het gepost met het gebruikelijke bericht ‘in afwachting van moderatie’. De derde keer werd een specifieke link weggelaten. Daarom staat deze link ergens op een lijst met “verboden links”. Deze link is al een paar keer eerder geaccepteerd bij CN (ook tijdens de ambtsperiode van Robert Parry). Deze “verboden link” staat dus niet op een CN-lijst. Daarom staat het op de lijst van indringers. Dit past in het patroon van waarheidsvertellende sites die op verschillende manieren worden gehackt, altijd om de waarheid te verwijderen of te vertroebelen.
In een ander voorbeeld heeft Veterans Today een artikel over hun hacking.
“Veterans Today is herhaaldelijk gehackt. Als onderdeel van deze hacks is de tekst gewijzigd, zijn foto's uit de archieven verwijderd en zijn hele databases gewijzigd of gewist. Er zijn zelfs servers vernietigd. Dit gaat allemaal over vertegenwoordiger Tulsi Gabbard, iemand die we steunen.”
“Aanval op vertegenwoordiger Gabbard in april 2018 VT-artikel ingevoegd door hacker”
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
De verboden link (verwijder sterretjes) en de bijbehorende paragraaf waren:
Het huidige financiële controlecentrum wordt gedetailleerd geschetst in twee artikelen, over de oorlog tegen het terrorisme en tegen het bankwezen, over oorlog*profiteer*verhaal.*blog*spot.*com
Engeland zal de dag betreuren dat zij consigliere van de Verenigde Staten worden.
Ik kan me niet voorstellen waarom mijn opmerking, ongeveer 48 uur geleden gemaakt, niet werd gepubliceerd. Deze site is echt raar als het om moderatie gaat.
Het is hun stomme spamfilter, Bevin. Het is onwaarschijnlijk dat deze opmerking zal doordringen. >:(
Uit wekelijkse recensie bij Moon of Alabama–
Rob Slane van The Blogmire legt de huidige Brexit-situatie uit:
Er zijn een aantal partijen. Eén van hen wil ons uitschakelen, maar er zijn er binnen die partij die ons niet willen uitschakelen, dus zijn ze eruit gezet door de man die net binnenkwam. Om ons eruit te krijgen, heeft de man die zojuist binnenkwam, probeerde zichzelf eruit te krijgen, zodat hij er weer in kon komen, om ons eruit te halen. Maar hij werd gedwarsboomd door de andere partijen, die hem ondanks dat ze hem eruit wilden hebben, binnenhielden omdat ze bang waren dat als hij eruit zou komen, hij weer naar binnen zou gaan en ons er dan uit zou halen. Maar als ze hem lang genoeg binnen kunnen houden en kunnen voorkomen dat hij ons eruit haalt, denken ze dat ze hem er snel uit kunnen krijgen en zichzelf erin kunnen krijgen, kort nadat hij er niet in is geslaagd ons eruit te halen. en ze komen binnen, misschien proberen ze ons eruit te halen of proberen ze ons binnen te houden. Dat is een raadsel. Aan de andere kant is het heel goed mogelijk dat als ze binnenkomen, ze proberen ons eruit te krijgen en vervolgens campagne voeren tegen hun deal om ons eruit te halen om ons binnen te houden. Zo simpel is het.
https://www.moonofalabama.org/
Rob heeft het voor elkaar! Te grappig!
Briljant. Het maakt je aan het lachen omdat het volkomen accuraat is.
subkop: Roofzuchtige Amerikaanse belangen schuilen achter Boris Johnson’s no-deal Brexit-gebulder…
Als ze vrijwel overal op de loer liggen, kunnen we dan nog steeds zeggen dat ze op de loer liggen?
Zelfs als
wij zouden nemen
uw suggestie serieus
voor een moment,
waren om te vragen
Waar moeten soort(en) mee te maken krijgen,
met één gezicht,
dat is?
Ja? Een suggestie,
vanaf achterkant
voor & midden?
Verwijt!
Voor diegenen
zichzelf zetten
erboven!
Ahhh, ah ha ha ha ha!
Maar tenslotte
zijn uitgenodigd
in ons bloedbad
wiens hand
blijft bloedeloos?
Dus je ziet,
zo onfeilbaar,
zelfs dwazen worden getroffen
(licht) om voor iedereen te spreken
(Het amuseert ons!)
terwijl de vroomheid van uw mening
klettert tegen holle muren
waarvandaan
wij spelen bij
rechter
jury beul
van
(naar hartenlust).
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/07/does-washington-rule-world/
Goed stuk.
Het “terugnemen van de controle” zal dus feitelijk een grootschalige overdracht van de Britse publieke sector aan de tedere genade van Amerikaanse bedrijfsroofdieren en parasieten betekenen. Britse patriotten en nationalisten zullen veel te vieren hebben.
De schrijver van bovenstaand artikel is een Schot. Schotland stemde voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië, en bovendien zijn ze, net als Ierland, enthousiast om in de EU te blijven. Schotland en Ierland zijn kleine landen. De heer Wight wil ons misschien graag vertellen hoe kleine landen als de bovengenoemde – en daarnaast kunnen we Griekenland, Letland, Portugal en Bulgarije toevoegen – het doen in de EU. Probeer countryeconomy.com eens
Uit peilingen blijkt dat 90% van de Ieren blij is dat hun land in de EU ligt. Zelfs de 10% die dat niet doet, hunkert niet naar een terugkeer naar de tedere genade van de Britse koloniale overheersing.
Ik heb het gevoel dat de Ieren en de Schotten onder het juk van Groot-Brittannië vandaan willen komen. De EU kan dienen als een middel om dat juk te compenseren. Ik zou denken dat Schotland afscheiding wil, en zo ja, waarom zouden ze die dan willen verliezen door deel uit te maken van een neoliberale entiteit als de EU? Gewoon problemen met wisselen.
Ik denk dat een handelsovereenkomst in principe voldoende is. De EU is niet het antwoord. De Schotse 'olie' is een andere factor die in dit alles niet terzijde mag worden geschoven.
Het zijn de City of London en Wall Street, en niet Londen en Washington, die zullen bepalen hoe de buit wordt verdeeld.
Tenminste als de dreigende crash van de Amerikaanse dollar deze situatie niet voorkomt. Het zou kunnen dat de City of London volledig vrij wil zijn om met de nieuwe bazen samen te werken...
Ik hoop in ieder geval dat Schotland eindelijk zijn onafhankelijkheid terugkrijgt.
als de EU enige ruggengraat had, zouden ze Boris vertellen dat we, als ze onder druk zouden worden gezet, 1) het Ierse eiland zullen verenigen, waarvan beide delen voor Remain hebben gestemd 2) Gibraltar teruggeven aan Spanje, zodat de wannabe Neo-Cons in het achterland van Groot-Brittannië de Med niet kunnen bewapenen namens van de Murricanen. kijk of dat niet zou helpen de situatie te verduidelijken
Schotland probeert zijn onafhankelijkheid niet te herwinnen. Het kan zijn dat er in een referendum een nipte meerderheid voor de SNP-kant is. Maar de SNP is niet op zoek naar onafhankelijkheid, maar wil eenvoudigweg af van de tussenpersoon, Groot-Brittannië, in zijn afhankelijkheid van de EU en de Verenigde Staten. De eerste dicteert het economisch beleid – binnen de nauwe grenzen die de VS toestaan – en de laatste dicteert het buitenlands en ‘veiligheids’ beleid.
Onafhankelijkheid impliceert sinds 1946 het recht van een natie om te kiezen of ze wel of niet doet wat de Verenigde Staten haar opdragen. De SNP zou net als Ierland heel blij zijn om gedomineerd te worden door de Verenigde Staten, zolang er maar geen Engelsen strijden om leidinggevende posities in de franchise.
De Schotse heersende klasse heeft altijd graag meegewerkt aan het regeren en plunderen van het rijk. Het kijkt ernaar uit om in de toekomst hetzelfde te doen.
Zodat er geen verwarring ontstaat: de EU is een belangrijk onderdeel van het imperium!
De EU maakt deel uit van de parasitaire financiële elite en hun mondiale kapitalisme, dat uit is op bezuinigingen in de hele geïndustrialiseerde wereld. Het IMF, Wall Street, City of London, de Wereldbank, de EU en de Fed zullen absoluut niets doen voor de gewone werkende bevolking die worstelt met exorbitante huisvestingskosten; lage lonen; slechte infrastructuur; niet-bestaande rechten van werknemers; schulden aflossen via creditcards, studieleningen en kinderopvang.
De EU is een slechterik, ongeacht hoeveel alwetende, koelbloedige liberalen u anders vertellen! Deze zelfde intellectuelen hebben NOOIT een vinger uitgestoken om de roofzuchtige uitbuiting aan te klagen waar we sinds de jaren zeventig onder lijden. Ze hebben nooit een woord gezegd toen onze banen in de productie naar het buitenland werden verscheept, toen onze vakbonden werden vernietigd, toen onze openbare scholen ondergefinancierd waren!
‘Hebzuchtige Amerikaanse belangen’ zijn overal, en liggen niet alleen op de loer in en over alles. Trump heeft de Brexit niet gecreëerd. Hij wist waarschijnlijk niet eens dat het een probleem was toen het door het Britse electoraat werd aangenomen, en hij heeft Boris Johnson ook niet uit de modder gehaald achter een donkere muur op Eton College. De Britten zijn vanaf het begin nooit aan de EU verkocht en nu worden ze overspoeld door open grenzen en de macro-economie van de EU die ipso facto ondergeschikt is aan de belangen van de VS, omdat de euro gekoppeld is aan de Amerikaanse dollar en alle spelers in de NAVO zitten. De EU en Groot-Brittannië staan allemaal achter het Amerikaanse beleid en de Amerikaanse handel, ongeacht de uitkomst van de Brexit. Het is aan de kiezers of Corbyn het roer overneemt na de Brexit, en niet aan Trump of Obama vóór hem. De Britten doen dit zichzelf aan. Trump kan in de VS niet eens resultaten boeken zonder dat de rechtbanken hem blokkeren, dus bedenk een nieuwe verhaallijn. Oom Jeremy heeft zich niet uitgesproken tegen de Brexit of voor een nieuw referendum, omdat hij een populist en een pragmaticus is. Zijn beste spel is om de Tories zichzelf te laten ophangen, wat precies is wat ze doen, en dan proberen binnen te komen en de dag te redden wat hij niet kan. Geef The Donald daar ook niet de schuld van. Als de Brexit plaatsvindt, wordt Engeland noodzakelijkerwijs een satelliet van de VS. Het zal een stapsgewijze verschuiving zijn.
‘Pence, een man die het levende bewijs is dat de menselijke evolutie niet gebonden is aan een pad dat steeds verder omhoog gaat…’
Beste Pence-descriptor ooit!
GOED OM JE TERUG TE ZIEN!!!!
“een toekomstige klantstaat.”
Groot-Brittannië is een vazalstaat van de VS sinds 1946, toen de Labour-regering, op advies van haar vijanden, The Establishment, zich overgaf aan de eisen van de VS om de “schulden” terug te betalen.
Groot-Brittannië had, zoals de VS destijds heel goed wisten, een unieke kans om met de Sovjet-Unie samen te werken bij de wederopbouw van Europa. Het was een koers die werd aangespoord door links in Groot-Brittannië, waaronder GDH Cole, die in An Intelligent Man's Guide to the Post-War World (1947) schreef dat de werkelijke dreiging voor Groot-Brittannië niet uit de Sovjet-Unie kwam, maar uit de Sovjet-Unie. Verenigde Staten.
De waarheid is dat de heersende klasse in Groot-Brittannië lang geleden haar verblijfplaats in het midden van de Atlantische Oceaan heeft gevestigd, altijd een vijand van de Britse massa is geweest, en altijd volkomen onverschillig is geweest tegenover de Amerikaanse agressie, economische, culturele en sociaal.
De EU vertegenwoordigde eenvoudigweg een andere manier om het grote doel van het verslaan van de democratie te bereiken door kapitalistische regels op te leggen over de economie – regels die een gekozen regering ervan zouden weerhouden het lange proces van privatisering van alle publieke sociale eigendommen terug te draaien.
De NHS ontstond niet met toestemming van de VS of hun agenten in Groot-Brittannië, maar als resultaat van de populaire vraag. Het zal alleen herbouwd kunnen worden als dezelfde druk, in de vorm van socialistische massapolitiek, op de regering wordt uitgeoefend.
John Wight, die schrijft vanuit Schotland, waar de EU een sekte is geworden, waarin het Schotse deel van de heersende klasse (altijd het meest meedogenloze deel van de Britse elite) samenkomt met een gulzige massabasis die tevergeefs hoopt op socialisme na ‘onafhankelijkheid’ in de EU , zou er goed aan doen om te kijken en te zien wat er in Frankrijk en in heel Europa gebeurt met de al lang bestaande instellingen van de verzorgingsstaat. Ze worden verscheurd als antieke spoorlijnen.
In de VS wordt de steun voor het soort NHS dat Bevan wilde echter onweerstaanbaar.
Het dilemma waarmee de Britten worden geconfronteerd is niet complex: als ze het socialisme willen, zullen ze het moeten opbouwen. En het kan alleen gebaseerd zijn op de botten van de kapitalistische macht.
BREXIT, de anti-globalistische beweging die de ondergang van TPP en andere zakelijke handelsovereenkomsten behelst, lag politiek voor het oprapen. De Britse socialisten en Jeremy Corbyn wilden een breuk met de wurggreep van het neoliberalisme – zowel de Amerikanen (die de EU hebben helpen vormgeven) als de EU zelf. Het probleem is net als zoveel dat de kwesties in handen van ultra-populistisch rechts vielen.
Er was een groot aantal Amerikaanse kiezers dat op Trump stemde toen Sanders door de DNC onder de bus werd geduwd. De TPP van het bedrijfsleven was evenzeer een probleem voor Bernie en de Groenen als voor Trumps populistische ‘beweging’ om het moeras droog te leggen.
Ik vermoed dat veel Britten voor een vertrek hebben gestemd op dezelfde manier waarop de linksen met tegenzin hun steun aan het neoliberalisme (ook bekend als DNC/Hillary) voor Trump hebben uitgesproken.
Uiteindelijk dient het systeem de meesters van de elite, terwijl miljardairs hun “onrechtvaardige” beloningen plukken.
Stemmen op Trump was misschien een stem tegen de neoliberale mondialisering, maar het was ook een stem voor binnenlands neoliberalisme. Trump vertegenwoordigt de rechtse factie van extreme neoliberalen (belastingverlagingen voor de rijken, deregulering, verminderde overheidsuitgaven aan onderwijs en andere sociale diensten, maar ook aan het milieu, enz.). Bedrijfsdemocraten steunen de economische mondialisering in al haar destructieve aard, maar bieden een enigszins minder extreme versie van binnenlands neoliberaal beleid. Het verschil daartussen is een kwestie van graad.
Ben het ermee eens dat het neoliberalisme naar binnen is gekeerd (VS), maar het is ‘natuurlijker’ dan Trump heeft gecreëerd. We kunnen zeker teruggaan naar B. Clinton en later Obama om het traject te zien.
Dit is een op de markt gebaseerde transnationale economie/overheid. Het kent geen nationale grenzen. Heeft Trumps verdubbeling van de sancties en oorlogen van eerdere regeringen meer gedaan dan dit bestendigen?
Het kapitalisme zal zich voeden met waar het maar winst kan maken. De ontmanteling van de relatief zwakke New Deal begon vrijwel onmiddellijk nadat deze van kracht was geworden. Dit is een amoreel systeem en zal elke poging tot verandering, bijvoorbeeld een sociaaldemocratie of een democratisch socialisme, vernietigen. Die zijn dood voordat ze meer kunnen doen dan getolereerd worden. Medicare for All zal nooit gebeuren tenzij het systeem op de een of andere manier wordt vervangen, de voorraad en het vat worden vergrendeld.
Ik voorspel dat Schotland in het geval van een BREXIT een onafhankelijke staat zal worden (met harde grenzen) en dat Ierland eindelijk de ketenen van het Engelse kolonialisme zal afwerpen en dat de Oranjers te horen krijgen dat ze terug moeten gaan naar Schotland, waar ze vandaan kwamen.
Nee, Johannes. Wat werkelijk achter een no-deal-Brexit schuilgaat, is de verachtelijke weigering van de EU om Groot-Brittannië een andere keuze te bieden dan een harde Brexit of een Brexit alleen in naam. De weigering van de EU om in goed vertrouwen te onderhandelen betekent dat de onderhandelingen voorbij zijn. Maar misschien gehoorzamen Brussel/Berlijn in dit geval gewoon de Amerikaanse bevelen? ;-)
Ik heb voor Brexit gestemd omdat ik de steeds strengere wetten van de EU waaraan wij “gewone mensen” werden onderworpen, niet kon verdragen. Als de VS mijn land overneemt, word ik weer genaaid, want 'politiestaat' Amerika zal een nachtmerrie te ver zijn. Het lijkt erop dat we gedoemd zijn, wat we ook doen.
Nou, je zult dit niet van de media horen, maar er is een derde mogelijkheid: je kunt het gewoon alleen doen. De meeste landen op aarde worden immers geregeerd door de VS of door de EU. Maar ze overleven op de een of andere manier, nietwaar?
Je had niet voor de Brexit moeten stemmen. Nu ken je de gevolgen. Welke EU-wetgeving u ook niet bevalt, het heeft geen gevolgen voor wat er zal gebeuren bij een no deal-Brexit. Wacht maar tot de gieren binnenstromen om Groot-Brittannië te kopen
Errrm, de VS controleren Groot-Brittannië al op het gebied van zowel het economisch als het buitenlands beleid, net als de rest van Europa. Europa is een bezette zone met het NAVO-lidmaatschap als controlerende macht, en dit is het geval sinds de ondergang van patriotten als De Gaulle en Willy Brandt. Het gaat allemaal terug naar Operaties Gladio en Mockingbird. Groot-Brittannië is niet meer dan een vazalstaat en dat is al zo sinds 1953, of zelfs nog verder terug in 1946, toen er met de VS over een lening werd onderhandeld, wat het einde betekende van de Britse onafhankelijkheid.
Wat de schrijver van het bovenstaande artikel suggereert is dat Europa een toevluchtsoord van sociaal-democratie is en waarborgen biedt zoals de rechten van werknemers, enzovoort. Niets is verder van de waarheid verwijderd. Europa is een neoliberale moloch die volkomen ondemocratisch is en onder controle van de VS staat, met meerdere bases, waar de VS en de NAVO oorlogen tegen Rusland kunnen voeren. Raadpleeg in dit verband de teloorgang van het IFN-verdrag.
Het is niet een kwestie van Europa en niet van de VS, aangezien de VS vrijwel de volledige controle hebben over Europa en de EU. Bovendien domineert het Europa op alle niveaus: politiek, economisch, ideologisch en cultureel. Zelfs Obama kwam langs en vertelde de Britten dat ze moesten stemmen om in de EU te blijven, anders zouden ze, als dit niet gebeurde, 'achteraan in de rij staan bij handelsovereenkomsten'. Wakker worden? Het EU-lidmaatschap is een valkuil.
Dus feitelijk zal Groot-Brittannië, binnen of buiten de EU, niets anders zijn dan een Amerikaanse vazal. Niet zo moeilijk om het daarmee eens te zijn.
Je zult genaaid worden door Wilson.
Ik zou willen beweren dat het Amerika is dat door de financiële oligarchie en zijn agenten in Mi5 het Britse imperium is binnengetrokken.
In werkelijkheid is het spreken over een ‘Brits’ rijk of een ‘Amerikaans’ rijk bijna een beetje misleidend. In werkelijkheid hebben we een Anglo-zionistisch imperium dat nog niet ten einde is.
‘Zionisten hebben van mij een watersalamander gemaakt’-onzin.
Nu is deze column logischer en een betere besteding van je tijd dan het uitslaan van een tas die op Twitter is gepost.
Een goed geschreven, inzichtelijk stuk.
Ik heb vooral genoten van deze scherpe waarheid: “Pence, een man die het levende bewijs is dat de menselijke evolutie niet gebonden is aan een pad dat steeds verder omhoog gaat”
Het is moeilijk voor te stellen hoe Groot-Brittannië nog dichter bij de VS zou kunnen komen dan het de afgelopen jaren is geweest, maar het is volledig afhankelijk van wat de leidende lichten van Amerika werkelijk willen.
Geen flauwekul over relaties, maar volledige afhankelijkheid.
Groot-Brittannië is al een schoothondje voor de eisen van de VS. Het imperium is anglozionistisch, met het epicentrum nu in Washington.
Noord-Ierland en Ierland zullen zich herenigen omdat meer landen dat nu willen.
De NHS is al tientallen jaren voorbereid op verkoop, ondermijnd en verwaarloosd. De Brexit zal dit alleen maar bespoedigen.
Armoede als gevolg van bezuinigingen is in Groot-Brittannië al jaren substantieel, lang voordat de Brexit zelfs maar in stemming werd gebracht.
Project Fear is springlevend.
John maakt een nogal eenogige veronderstelling over de deugden van een verenigd Europa, een verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten van Amerika, een verenigde mondiale wereld en waarschijnlijk een verenigd Facebook, een verenigd Google enz.
Ik ben buitengewoon blij met de, mogelijk onbedoelde of onbedoelde, ‘sloopkogel’-maatregelen van Trump om deze overwoekerde, verouderde structuren te doorbreken.
Ook constateer ik, net als bij de klimaatwaanzin, in het Brexit-debat een religieuze fanaticus die lijkt op een gepolariseerde hartstocht, die elke rationele basis ver te boven gaat.
Op zijn zachtst gezegd een nogal eenogige opmerking.
“Ook merk ik, net als bij de klimaatwaanzin, in het Brexit-debat een religieuze fanaticus als een gepolariseerde hartstocht, die elke rationele basis ver te boven gaat.”
Helemaal niet, er is niet al te veel verbeeldingskracht voor nodig om te begrijpen waarom het vooruitzicht dat Trump en zijn gekken de sloopwerkzaamheden zullen voltooien die zijn begonnen door de heilige Margaret, zoveel passie opwekt.