Er woeden branden in het Amazonegebied nu de Braziliaanse president Bolsonaro het doelwit wordt van wereldwijde verontwaardiging, schrijft Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
in Curitiba, Brazilië
Asia Times
BRazil is altijd een land van superlatieven geweest. Toch gaat er niets boven de huidige, perverse configuratie: een wereldstaatsman blijft in de gevangenis hangen terwijl een clowneske misdadiger aan de macht is, en zijn capriolen worden nu beschouwd als een bedreiging voor de hele planeet.
In een uitgebreid, twee uur durend, exclusief interview voor de hele wereld vanuit een gevangeniskamer in het gebouw van de federale politie in Curitiba, Zuid-Brazilië, pleitte voormalig president Luis Inacio Lula da Silva niet alleen voor de mondiale publieke opinie voor zijn onschuld in de hele Car Wash-corruptie-saga, bevestigd door de bom lekken onthuld door The Intercept, maar herpositioneerde zichzelf ook om zijn status als wereldleider te hervatten. Waarschijnlijk eerder vroeger dan later – afhankelijk van een noodlottige, aanstaande beslissing van de Braziliaanse Hooggerechtshof, waarvoor Justitie niet bepaald blind is.
Het verzoek voor het interview is vijf maanden geleden ingediend. Lula sprak met journalisten Mauro Lopes, Paulo Moreira Leite en mijzelf, die in alle drie de gevallen de website Brasil247 vertegenwoordigden en in mijn geval Asia Times. A ruwe versie, met slechts één camera gericht op Lula, werd afgelopen donderdag, de dag van het interview, vrijgegeven. Een volledige, bewerkte versie, met Engelse ondertitels, gericht op de mondiale publieke opinie, zou tegen het einde van de week moeten verschijnen.
Lula is een zichtbare belichaming van Nietzsches stelregel: alles wat je niet doodt, maakt je sterker. Volledig fit (hij staat minstens twee uur per dag op de loopband), scherp, met voldoende tijd om te lezen (zijn meest recente was een essay over Alexander von Humboldt), toonde hij zijn kenmerkende breedte, bereik en beheersing van meerdere kwesties – soms uitgerold alsof het deel uitmaakt van een fantastisch realisme-verhaal van Garcia Marquez.
Bekijk de introductievideo CN Live! interview met Pepe Escobar over zijn interview met Lula:
De voormalige president woont in een cel van drie bij drie meter, zonder tralies, met de deur open maar altijd twee federale politieagenten buiten, zonder toegang tot internet of kabeltelevisie. Een van zijn assistenten brengt hem plichtsgetrouw elke dag een pen drive boordevol politiek nieuws, en vertrekt met talloze berichten en brieven.
Het interview is zelfs nog verbazingwekkender als het wordt geplaatst in de letterlijk opruiende context van de huidige Braziliaanse politiek, waarbij actief wordt geflirt met een hybride vorm van semi-dictatuur. Terwijl Lula essentiële zaken uitspreekt en duidelijk zijn stem terugkrijgt, zelfs in de gevangenis, heeft president Jair Bolsonaro zichzelf afgeschilderd als doelwit van mondiale verontwaardiging, die algemeen wordt beschouwd als een bedreiging voor de mensheid die moet worden ingeperkt.
De Dag van het Vuur
Terug naar de G7 in Biarritz: op zijn best een bijzaak, een praatcafé waar het vermoedelijk liberale Westen zich koestert in zijn weelderige onmacht om ernstige mondiale problemen aan te pakken zonder de aanwezigheid van leiders uit het Mondiale Zuiden.
En dat brengt ons bij de letterlijk brandende kwestie van de bosbranden in het Amazonegebied. In ons interview ging Lula meteen ter zake: door te wijzen op de absolute verantwoordelijkheid van de kiezersbasis van Bolsonaro.
De G7 deed niets anders dan de woorden van Lula herhalen, waarbij de Franse president Emmanuel Macron benadrukte hoe ngo’s en meerdere gerechtelijke actoren al jaren de kwestie aan de orde stellen van het definiëren van een internationaal statuut voor het Amazonegebied – waartoe het beleid van Bolsonaro in zijn eentje heeft geleid. bovenaan de mondiale agenda.
Toch komt het aanbod van de G7 van een onmiddellijk hulppakket van 20 miljoen dollar om de Amazone-landen te helpen de bosbranden te bestrijden en vervolgens een mondiaal initiatief te lanceren om het gigantische bos te beschermen nauwelijks neer op een regendruppel.
[Brazilië verwierp, nadat dit artikel was geschreven, de aangeboden hulp van de G7-landen, waarbij een topfunctionaris maandag tegen de Franse president Macron zei dat hij voor “zijn huis en zijn koloniën” moest zorgen, meldde AFP. “Misschien zijn deze hulpbronnen relevanter voor de herbebossing van Europa”, vertelde Onyx Lorenzoni, stafchef van Bolsonaro, aan de nieuwswebsite G1. “Macron kan niet eens een voorzienbare brand vermijden in een kerk die op de Werelderfgoedlijst staat. Wat wil hij ons land leren?” Hij doelde op de brand die in april de Notre-Dame-kathedraal verwoestte. “Brazilië is een democratische, vrije natie die nooit kolonialistische en imperialistische praktijken heeft gekend, zoals misschien wel het doel is van de Fransman Macron”, zei Lorenzoni. -ed.]
Het is veelbetekenend dat de Amerikaanse president Donald Trump niet eens aanwezig was bij de G7-sessie die ging over klimaatverandering, aanvallen op de biodiversiteit en oceanen – en de ontbossing van het Amazonegebied. Geen wonder dat Parijs er aan het eind van de top simpelweg mee ophield een gezamenlijke verklaring uit te brengen.
In ons interview benadrukte Lula zijn belangrijke rol op de klimaattop van de Conferentie van Partijen (COP-15) in Kopenhagen in 2009. Niet alleen dat, hij vertelde ook het inside-verhaal over hoe de onderhandelingen verliepen en hoe hij tussenbeide kwam om China te verdedigen tegen Amerikaanse beschuldigingen dat ze de grootste vervuiler ter wereld zijn.
Lula zei destijds: “Het is niet nodig om één enkele boom in de Amazone te vellen om sojabonen te verbouwen of om vee te laten grazen. Als iemand het doet, is dat een misdaad – en een misdaad tegen de Braziliaanse economie.”
COP-15 was bedoeld om de doelstellingen van het Kyoto-protocol, dat in 2010 afliep, te bevorderen. Maar de top mislukte nadat de VS – en de EU – weigerden hun verwachtingen over CO2-reductie naar boven te halen, terwijl ze de actoren in het Zuiden van de wereld de schuld gaven.
NGO's de schuld geven van vuur
NASA Earth Observatory-afbeeldingen door Joshua Stevens
In schril contrast met Lula komt het project van Bolsonaro feitelijk neer op een niet-creatieve vernietiging van Braziliaanse bezittingen zoals het Amazonegebied voor de belangen die hij vertegenwoordigt.
Nu geeft de Bolsonaro-clan het eigen Kabinet van Institutionele Veiligheid (GSI, in het Portugees) – het equivalent van de Nationale Veiligheidsraad – onder leiding van generaal Augusto Heleno de schuld van het niet inschatten van de omvang en de ernst van de huidige bosbranden in het Amazonegebied.
Heleno staat overigens bekend om het verdedigen van een levenslange gevangenisstraf voor Lula.
Toch vertelt dat niet het hele verhaal – ook al bleef Bolsonaro zelf ‘NGO’s’ de schuld geven van de branden.
Het echte verhaal bevestigt wat Lula in het interview zei. Op 10 augustus organiseerde een groep van 70 rijke boeren, allemaal kiezers voor Bolsonaro, op WhatsApp een ‘Dag van het Vuur’ in de Altamira-regio in de uitgestrekte staat Pará.
Dit is toevallig de regio met het hoogste aantal bosbranden in Brazilië – geteisterd door agressieve plattelandsontwikkelaars die zich wijden aan massale, hardcore ontbossing; ze investeren in landbezetting en een oorlog zonder kwartier tegen landloze boeren en kleine landbouwproducenten. “Day of Fire” moest Bolsonaro’s streven ondersteunen om het officiële toezicht af te ronden en de boetes voor een van de “B’s” van de BBB-lobby die hem verkoos (Beef, Bullet, Bible) af te schaffen.
Lula was blijkbaar goed op de hoogte: “Je hoeft alleen maar naar de satellietfoto's te kijken, te weten wie de landeigenaar is en achter hem aan te gaan om te weten wie er in brand staat. Als de landeigenaar niet klaagde en niet naar de politie ging om te vertellen dat zijn land in brand stond, dan is dat omdat hij verantwoordelijk is.”
Op weg met de paus
Een dynamisch team voor sociale rechtvaardigheid? (Peter Dutton-Mídia NINJA-(CC BY-NC-SA 2.0)
In Brazilië speelt mogelijk een wrede, post-waarheids-, hybride-oorlogsstrategie. Twee dagen na het Lula-interview gebeurde er iets noodlottigs paella vond plaats in Brasilia in het vice-presidentiële paleis, waar Bolsonaro alle topgeneraals ontmoette, waaronder vice-president Hamilton Mourao.
Onafhankelijke analisten overwegen serieus een werkhypothese van de uitverkoop van Brazilië, gebruikmakend van de mondiale bezorgdheid over het Amazonegebied, waarbij het hele proces versluierd wordt door nep-nationalistische retoriek.
Dat zou passen in het recente patroon van de verkoop van de nationale luchtvaartkampioen Embraer, het privatiseren van grote blokken pre-zoutreserves en het verhuren van de Alcantara-satellietlanceringsbasis aan de Verenigde Staten. De Braziliaanse soevereiniteit over het Amazonegebied staat definitief op het spel.
Gezien de rijkdom aan informatie in Lula's interview, en niet te vergeten zijn verhalen over hoe de machtsgangen werkelijk werken, Asia Times zal nog meer specifieke verhalen publiceren over paus Franciscus, de BRICS, Bush en Obama, Iran, de VN en het mondiaal bestuur. Dit was Lula's eerste interview in de gevangenis, waar hij zich ontspannen genoeg voelde om verhalen over internationale betrekkingen te vertellen.
Wat wel duidelijk was, is dat Lula de enige mogelijke stabiliteitsfactor voor Brazilië is. Hij is er klaar voor, heeft niet alleen een agenda voor de natie maar voor de wereld. Hij zei dat hij, zodra hij vertrekt, de straat op zal gaan – en frequent flyer-miles zal verzilveren: hij wil samen met paus Franciscus een mondiale campagne beginnen tegen honger, neoliberale vernietiging en de opkomst van het neofascisme.
Vergelijk nu een echte staatsman in de gevangenis met een opruiende misdadiger die door zijn eigen labyrint dwaalt.
Deze dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd in Azië Tijden.
Pepe Escobar, een ervaren Braziliaanse journalist, is de algemene correspondent voor Hong Kong Asia Times. Zijn nieuwste boek is "2030. ' Volg hem Facebook.
Ik keek en herbekeek het video-interview dat Joe deed met Pepe op Lula. Het was enorm interessant, al vond ik de ongekwalificeerde steun van de starende Escobar voor Lula alarmerend. En hoorde ik hem Lula vergelijken met JFK? Is dat de ziekte van Camelot die ik zag? Weet Pepe niet dat JFK vlak voor zijn moord de staatsgreep in gang heeft gezet die de gekozen president van Brazilië in '64 zou omverwerpen en een begin zou maken met het omverwerpen van Zuid-Amerikaanse staten en het opleggen van politiestaten in hun plaats? Dit is regelrechte geschiedenis. Howard Zinn en anderen herinneren zich bijvoorbeeld Kennedy's valse Alliance for Progress, een instrument voor de financiering van legers die op hun beurt hun volk onderdrukten.
Ik vond het ook vreemd dat de zeer goed geïnformeerde Pepe Escobar niets meer te zeggen had over het probleem dat Lula hem vertelde, zonder in details te treden, waardoor hij werd omvergeworpen. Ik zou gedacht hebben dat dat probleem zo vaak voorkomt en zo grondig is uitgelegd, bijvoorbeeld door Noam Chomsky en Edward Herman, dat iedereen weet wat het is. Ja, compradorelites zijn een probleem. Dat is lang niet het hele verhaal. De training – die dwaze ontwikkelingslanden toestaan – van politie- en militaire officieren door Amerikaans personeel, vaak in de VS (waar ze worden geïndoctrineerd en terugkeren naar hun thuisland als mensen die in vampieren zijn veranderd), is waarschijnlijk de grootste factor in het succesvolle staatsgrepen mogelijk maken. Een ander probleem waarmee de beoogde staten moeten worstelen, zijn de media in de particuliere sector. Het verbaast mij dat de oorlogvoerende staat echt nieuws nep en een bedreiging voor de nationale veiligheid kan noemen en dat met succes kan gebruiken als excuus om oorlog te voeren tegen journalisten en journalistiek, maar dat het volk en zijn politieke kampioenen zichzelf er niet toe kunnen brengen de rechtse media in hun land een bedreiging voor de nationale veiligheid noemen, wat die media ook zijn, en vervolgens passende maatregelen nemen. Wel verdomme?!
Ik neem aan dat dit oorspronkelijk werd gepost tijdens je black-out. Hoe dan ook…,
Dezelfde junglebranden in Bolivia lijken te zijn veroorzaakt door de zogenaamde 'liberale' president. Evo Morales dringt aan op een illegale verlenging van zijn ambtstermijn, en lijkt ook gebonden aan hetzelfde slash-and-burn-beleid, net over de Braziliaanse grens. Hier is een aangrijpend verhaal, vol met de aanblik van een onverschrokken jaguar die wanhopig op de vlucht is voor zijn leven.
https://www.theguardian.com/world/2019/sep/02/bolivia-evo-morales-wildfires-chiquitano
Morales lijkt afhankelijk te zijn van dezelfde ‘neo’-liberale internationale economische krachten die u beschrijft, waaronder de Blackstone Group die zowel de gewassen-en-hamburgersnelweg door het Amazonegebied als de campagnes van Trump en McConnell financierde.
https://theintercept.com/2019/08/27/amazon-rainforest-fire-blackstone/
Ik kan alleen maar zeggen: God bescherm Lula tegen de duistere plannen van zijn vijanden en sterk en bekrachtig hem om de waarheid te vertellen en een krachtige kracht voor verandering te worden. Zijn vijanden strekken zich uit tot alle spelers die geld kunnen verdienen met de hulpbronnen van Brazilië en die niets geven om het Amazonemilieu. Een fundamenteel feit dat ik heb geleerd is dat de grond, eenmaal ontbost, vanwege het ijzergehalte keihard wordt bij blootstelling aan de zon, zodat er alleen grassen en kleinere planten kunnen groeien. Dus een van de zuurstofgeneratoren ter wereld gaat weg…..en de branden branden…
Opnieuw een briljant stuk van Pepe Escobar. Bedankt CN! Ik stel voor dat iedereen die rundvlees eet, goed nadenkt over waar dat rundvlees vandaan komt, hoe het wordt geteeld en wat de gevolgen zijn voor het milieu. Tip: McDonald's is medeplichtig; en degenen die nadenken over de toekomst van hun wereld, eten daar niet.
Zeker, maar de branden in Bolivia lijken veroorzaakt te zijn door de 'liberale' president. Evo Morales dringt aan op een illegale verlenging, maar lijkt gebonden aan hetzelfde slash-and-burn-beleid, net over de Braziliaanse grens. Het is moeilijk om het etiket ‘liberaal’ te plakken op de wanhopige poging van een onverschrokken jaguar om zijn thuis in de jungle te ontvluchten.
https://www.theguardian.com/world/2019/sep/02/bolivia-evo-morales-wildfires-chiquitano
Morales lijkt afhankelijk te zijn van dezelfde ‘neo’-liberale internationale economische krachten, namelijk de Blackstone Group, die zowel de gewassen-en-hamburgersnelweg door het Amazonegebied als de campagnes van Trump en McConnell financierde.
https://theintercept.com/2019/08/27/amazon-rainforest-fire-blackstone/
Verkeerde link en valse titel. Correct is: “Lula vertelt de wereld dat hij terug is in het spel vanuit de gevangenis” -> https://www.asiatimes.com/2019/08/article/lula-from-jail-tells-world-hes-back-in-the-game/
Dit is stom, mensen.
FALA SERIO!!!!!
Die kaart is een beetje misleidend. Als je naar de website gaat en inzoomt, worden de branden steeds kleiner. Werden de branden werkelijk veroorzaakt door de president van Brazilië? Iedereen zegt dat, maar waar is hun bewijs om dit te staven? Er zijn ook branden in Peru en Bolivia, die uiteraard niet door de president van Brazilië zijn veroorzaakt. Wat gebeurt er op die plekken?
Bill, hoewel deze branden duidelijk niet rechtstreeks door de president werden veroorzaakt, omdat hij geen bevel had gegeven om brand te stichten, het feit dat hij bezuinigde op de begroting voor zowel conserverings- als inspectie-organen en tegelijkertijd roofzuchtige landbouw in het Amazonegebied aanmoedigde – en gezien het feit dat hij heeft geweigerd satellietbeelden te gebruiken om de branden te onderzoeken – is vrijwel genoeg om de reputatie die hij de afgelopen weken heeft opgebouwd te rechtvaardigen.