As`ad AbuKhalil analyseert de berekeningen achter de recente aanslagen, die de westerse pers met het gebruikelijke gebrek aan realisme behandelde.
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
Thier zijn twee realiteiten over Israël in de wereld: de ene geprojecteerd door de westerse media, en de andere geleden onder de slachtoffers ervan.
De eerste heeft geen verband met welke realiteit dan ook, maar is geconstrueerd om hoe dan ook een gunstig beeld van Israël te schetsen. In dat beeld wordt Israël consequent als slachtoffer gepresenteerd; Arabieren en Iran de agressors. De racistische connotaties van dergelijke verschillen blijven niet verborgen. Deze presentatie van Israël als slachtoffer wordt echter steeds moeilijker in stand te houden. Het was veel gemakkelijker toen Israël een nieuwe (bezettings)staat was, omringd door zwakke, maar diepgewortelde Arabische staten. Zelfs toen noemde Israël de Arabische legers een gevaar voor zijn voortbestaan, terwijl de zionistische strijdkrachten in Palestina in werkelijkheid – al in 1948 – beter uitgerust en georganiseerd waren dan alle Arabische legers. Aan het einde van de oorlog van 1948 waren de zionistische krachten drie keer zo groot als de “Arabische invasie” van Palestina.
In de tweede (werkelijke) realiteit van de ervaringen van slachtoffers opereert Israël volgens de uitspraak dat Arabieren alleen de taal van geweld begrijpen. (Dit bleek duidelijk uit de beraadslagingen die voorafgingen aan de Amerikaanse invasie van Irak in 2003, op advies van Bernard Lewis en Fouad Ajami).
Israël is een bezettingsstaat die gedijt door middel van intimidatie en bloedbaden. Tijdens mijn eigen leven heeft Israël Tunesië, Soedan, Egypte, Somalië, Jemen, Libanon, Syrië, Irak, Jordanië en Palestina aangevallen. In 1973 werd ook een Libisch burgervliegtuig neergehaald. Bovendien kwamen de bombardementen en moorden door Israël in verre landen, van Iran tot Europa (zelfs in Kuala Lumpur) ontelbaar worden.
UNRWA-gebouw beschoten door het Israëlische leger, 15 januari 2009. (ISM Palestina, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Dit beeld van de werkelijke staat van dienst van Israël blijft verborgen voor het Amerikaanse publiek. De nervositeit die wordt getoond door het zionistische establishment in DC (gemanifesteerd door de bezorgde uitspraken van congresleiders Nancy Pelosi, Steny Hoyer en vele anderen) is het resultaat van een nieuwe retoriek over Israël, verwoord door de Amerikaanse vertegenwoordigers Ilhan Omar en Rashida Tlaib.
Er wordt vaak gezegd dat Amerikaanse diplomaten in het Midden-Oosten, net als Britse diplomaten tijdens de mandaatperiode, de neiging hebben om snel sympathie te ontwikkelen voor het lot van de Palestijnen zodra zij in de regio dienen (hoewel zeer weinigen hun carrière riskeren door de politieke conventies ter discussie te stellen van gelijkstroom).
Zionisten bestrijden expertise
Via de machtige Israëllobby hebben de zionisten in de VS de expertise van het Midden-Oosten (in de regering en in de academische wereld) bestreden, juist omdat kennis over het Midden-Oosten zelden tot pro-Israëlische conclusies leidt. De zionistische lobby werkt aan het bestendigen van de onwetendheid over het Midden-Oosten in de Amerikaanse populaire en politieke cultuur. Elke diepgaande tv- of krantenberichtgeving over het Midden-Oosten wordt routinematig aangevallen door zionistische organisaties. De meeste Amerikaanse media hebben zelfs de pogingen opgegeven om hun publiek over het Midden-Oosten te informeren, omdat de politieke prijs hoog blijft.
Alleen al in de afgelopen week heeft Israël doelen in Palestina, Syrië, Irak en Libanon aangevallen en toch heeft de Amerikaanse berichtgeving deze bombardementscampagnes afgeschilderd als een kwestie van routine in het Midden-Oosten.
Liz Sly van The Washington Post– een van de ergste die ooit in de regio heeft plaatsgevonden, classificeerde de recente Israëlische bombardementen als onderdeel van de poging om de “Iraanse invloed in de regio” in te dammen. regio”, terwijl Ben Hubbard van The New York Times beschrijft een burgerwijk als huisvesting “door Iran gesteund”. militie”-aanhangers).
Benjamin Netanyahu deze week op tv. (YouTube)
Niet alleen hebben de Amerikaanse media de omvang van deze bombardementscampagnes verdoezeld, de schaarse berichtgeving wijst er ook niet op hoe Israël dezelfde inheemse strijdkrachten heeft aangevallen die ISIS bevochten en versloegen (van Libanon tot Irak). Voor Israël is ISIS nuttig geweest bij het ondermijnen van de militaire macht van Hashd-milities in Irak en Hezbollah in Syrië en Libanon. Nu kun je je afvragen of Israël probeert de macht van ISIS te verjongen in de hoop zijn vijanden af te leiden en hun middelen en aandacht af te leiden.
De analyse van Israël bij die recente aanvallen in de hele regio is niet duidelijk: maar Israël heeft nooit een reden of excuus nodig om te bombarderen of binnen te vallen, of om zijn militaire suprematie te vestigen. Zeker, Israël heeft een bondgenoot in DC. De regering-Trump zal, net als alles wat eraan voorafging, zich overgeven aan alle daden van agressie door Israël. Net zoals Israël zwaar heeft geïnvesteerd in de Libanese burgeroorlog (waarin het de rechtse doodseskaders van de Falanges en de Libanese strijdkrachten bewapende), moedigt Israël de verlenging van conflicten en oorlogen in de regio aan. Het heeft geïnvesteerd in de Syrische oorlog en had banden met verschillende jihadisten groepen, en veel van hun leden zochten medische behandeling in Israël.
Het onder druk zetten van zijn vijanden
Nu de Israëlische verwachtingen voor langdurige oorlogen in Syrië en Irak de grond in lijken te zijn gegaan, en de Israëlische bondgenoten in Jemen lijken te falen, hoopt Israël misschien op een intensivering van de druk op al zijn vijanden in de regio. De totale steun van de despoten van de Arabische Golf, die in het verleden te bang waren om hun banden met Israël bekend te maken, geeft Israël een vrijere hand in zijn agressie.
Men moet ook rekening houden met de electorale factor: de Israëlische premier Benjamin Netanyahu wordt geconfronteerd met zware verkiezingen en enorme juridische problemen: zijn vermogen om te winnen zal bepalen of hij een gevangenisstraf uitzit of niet. Deze strijd van Netanyahu is meer persoonlijk dan politiek. En als er in Israël zware verkiezingen plaatsvinden, betalen de inwoners van Palestina en Libanon vaak een prijs. In de jaren negentig werd de oorlog tussen Labour en Likud uitgevochten op het grondgebied van Zuid-Libanon, waar Labour- en Likud-leiders hun taaiheid wilden bewijzen. Het bloedbad in Qana in 1990 (waar Israël een VN-faciliteit bombardeerde die 1996 burgers onderdak bood, 800 mensen doodde en 110 gewond raakte) droeg het teken van Shimon Peres, die als premier zijn hardheid probeerde te bewijzen tegenover de Arabieren in het land. een verkiezingsseizoen. De Israëlische oorlog tegen Gaza in 118 eindigde slechts drie weken vóór de Israëlische verkiezingen van 2009.
Netanyahu en Trump in Israël, 2017. (Staat Israël via Flickr)
Op dezelfde manier wordt Netanyahu geconfronteerd met een zware uitdaging van voormalige Israëlische generaals die tegen hem opkomen in de politieke alliantie ‘Blauw en Wit’. Deze voormalige generaals beloven een grote oorlog tegen Gaza en hebben Netanyahu beschuldigd van zachtheid tegenover Hamas. Bovendien zijn de jongeren in Israël – in tegenstelling tot hun tegenhangers in de VS – militanter conservatief dan hun oudsten.
De Israëliërs, en Netanyahu, moeten indruk maken op die kiezers om een beslissende overwinning te behalen. Netanyahu wordt, in de context van de Israëlische politiek, en ongeacht de vele daden van agressie en aanvallen die hij heeft bevolen, verweten dat hij tijdens zijn lange termijn als premier geen grote oorlog tegen de vijanden van Israël heeft geleid. Netanyahu wil zijn politieke carrière dus wellicht bekronen met een groot offensief of oorlog.
Aan dit alles kleven risico's voor Israël. De vijanden van het land zijn tegenwoordig veel beter georganiseerd en bewapend dan ooit tevoren. De as van het verzet tegen Israël strekt zich uit van Libanon tot Jemen. Sommige Hashd-milities in Irak – ‘Asa’ib Ahl-Haq, An-Nujaba’, kata’ib Hezbollah – zijn verbonden met Hezbollah en beschouwen een strijd van één partij misschien als een strijd voor iedereen. De vijanden van Israël in Libanon, Syrië en Irak worden nu op de proef gesteld en hun arsenaal is nu geavanceerder en krachtiger.
Netanyahu lijkt geïnteresseerd in escalatie, maar hij moet weten dat een beslissende militaire overwinning op de Arabieren – die decennialang een hoeksteen van de Israëlische militaire doctrine was – nu ongrijpbaarder is dan ooit. Als Netanyahu politiek voordeel probeert te behalen uit een beperkte militaire inzet, zullen zijn vijanden misschien niet zo geduldig en terughoudend zijn als de afgelopen jaren. In het geval van een opflakkering moeten de VS zich ook zorgen maken over de kwetsbaarheid van hun strijdkrachten in Syrië en Irak (om nog maar te zwijgen van de troepen in Libanon die worden ingezet onder het voorwendsel van training en hulp aan het Libanese leger). Als Netanyahu door wreedheid in het Midden-Oosten een verkiezing wint, kan dit het Israëlische leger naar een nieuwe vernederende nederlaag leiden – erger zelfs dan de nederlaag van juli. 2006 oorlog in Libanon.
As'ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van het “Historical Dictionary of Lebanon” (1998), “Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002) en “The Battle for Saudi Arabia” (2004). Hij twittert als @assadabukhalil
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd. Als uw reactie niet onmiddellijk verschijnt, wees dan geduldig, aangezien deze handmatig wordt beoordeeld.
Hier is nog een heel goed artikel over dit onderwerp.
“Een rapport van de ‘NY Times’ verbergt de waarheid: de luchtaanvallen van Israël in het Midden-Oosten zijn aantoonbaar bedoeld om de gesprekken tussen Trump en Iran te saboteren”
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
Ik hoop dat dit bericht deze keer wel doorkomt. Israëlische hackers doen hun best om de legitieme Amerikaanse politieke discussie over Israël te verstoren. In een ander voorbeeld heeft Veterans Today een artikel over hun hacking.
“Veterans Today is herhaaldelijk gehackt. Als onderdeel van deze hacks is de tekst gewijzigd, zijn foto's uit de archieven verwijderd en zijn hele databases gewijzigd of gewist. Er zijn zelfs servers vernietigd. Dit gaat allemaal over vertegenwoordiger Tulsi Gabbard, iemand die we steunen.”
“Aanval op vertegenwoordiger Gabbard in april 2018 VT-artikel ingevoegd door hacker”
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
Israël is in feite een miniatuurreplica van de Verenigde Staten.
Het is, zo je wilt, in feite een Amerikaanse kolonie met speciale steun en privileges en een kolonie met de taak bepaalde dingen in de regio te doen.
Is het bombarderen van mensen tenslotte niet het grootste tijdverdrijf van Amerika geweest in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog?
Daar kan ik niet tegenin gaan, maar tegelijkertijd zijn er bepaalde verschillen. Israël heeft, in tegenstelling tot de VS:
* een parlement
* gezondheidszorg en betaald zwangerschapsverlof
* het metrieke stelsel
*munten met grotere coupures (de munten van 5 en 10 sjekel zijn respectievelijk $1.42/€1.28 en $2.84/€2.57). Ondertussen, 40 jaar na de introductie, moet de munt van 1 dollar het biljet nog vervangen, en een munt van 2 -dollarmunt moet nog worden geïntroduceerd)
* eliminatie van munten met kleinere coupures (de laagste munt in omloop is 10 agorot, of 3 cent (of het nu $ of € is). De VS moeten de cent nog elimineren.)
Dat gezegd hebbende, kan ik zien waar je vandaan komt.
Een korte, frisse wind!
Iemand die een gezondere mening geeft, gebaseerd op echte politieke feiten ter plaatse, in plaats van eeuwige zelfbegoochelende fantasieën, uitsluitend gebaseerd op de voorschriften van een bekrompen, onverdraagzame, hypocriete haat jegens de 'Ander'.
Er bestaat geen twijfel over: het gedrag van Israël is laakbaar, betreurenswaardig en onmenselijk!
Een feit ook: Israël stond vóór het einde van de Tweede Wereldoorlog niet eens op de kaart, terwijl de Amerikaanse voorouders genocide pleegden, hun weg naar het westen plunderden en afslachtten (en de laatste tijd, sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, in alle richtingen, zonder ophouden) gedurende de afgelopen 350 jaar.
Dus als alle haat tegen Israël vandaag de dag niets te maken heeft met historische judeofobie en de daarmee gepaard gaande generatievervolgingen, dan moet er in het gedrag van de Israëlische staat terecht een basis van legitimiteit bestaan. Maar hoe komt het dan dat de meeste Amerikanen niet kunnen doorgronden waarom 'Anderen' de Verenigde Staten zouden haten?
De bovengenoemde paragraaf-argumenten, tegen haat, zijn echter een twistpunt voor Joodse mensen over de hele wereld, vooral sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Helaas, en met spijt, maar terecht, zijn ze niet bereid de dubbelhartige logica te geloven.
De Tweede Wereldoorlog was een buitengewoon trauma voor deze geloofsgenoten, waarvan de littekens sterk lijken op wat we vandaag de dag herkennen als littekens die voortkomen uit de gevolgen van een posttraumatische stressstoornis (PTSS).
In het Israëlische geval werd het ononderbroken doorgegeven via vijf tot zes generaties. PTSS is niet gebaseerd op waanvoorstellingen en paranoia, maar op werkelijke verschrikkingen waarvan men getuige is. Geen enkele Amerikaan die vandaag de dag nog leeft, is een directe getuige van de gruweldaden die plaatsvonden bij de vorming van de Verenigde Staten, dus blijkbaar hebben ze nooit plaatsgevonden. Geen PTSD-litteken op ons politieke lichaam!
In het door blanken geregeerde Apartheid Zuid-Afrika was de internationale haat die zich in de loop van de tijd wereldwijd tegen het Apartheidsbeleid ontwikkelde, niet specifiek gericht tegen de blanke Europese christelijke kolonistenminderheid, maar tegen de gedwongen scheiding van alle volkeren van Zuid-Afrika door deze heersende kliek. .
Dezelfde rassenscheiding was een pijler in de hoeksteen van de blanke Europese christelijke pelgrims die zich voor het eerst op het Noord-Amerikaanse continent vestigden. Niks nieuws hier dus!
De vraag: waarom is de Amerikaanse nationale staat vandaag de dag nog steeds niet bereid om deze feiten uit het verleden aan te pakken, terwijl de onwetende massa al snel verwacht dat Israël openheid zal geven over wat het doet.
En is er hier geen sprake van judeofobie?
Dit tart een universele ethische standaard. Wat we doen ('Is het bombarderen van mensen ('Anderen') tenslotte niet Amerika's grootste tijdverdrijf in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog?') is legitiem en onbetwistbaar. Zoals de VS het zien: 'Wat goed is voor de gans, is goed voor de gans', geldt niet voor de VS.
Is het een wonder dat de politici ermee wegkomen ons uit te spelen voor de dwazen die we duidelijk zijn?
Het Amerika van vandaag is niets meer dan een overblijfsel van de hoop op een betere wereld, waar het ooit misschien symbool voor stond; gehuld in retorische misvattingen.
Ik ben al lang geleden gestopt met reageren op CS-nieuws, omdat het vrij duidelijk was dat de moderatorregels willekeurig en inconsistent waren. CS heeft goede artikelen, maar het plaatsen van reacties heeft geen zin.
De rollen zullen omdraaien en er zullen rakettenregens vallen op het racistische uitschot van de aardse entiteit Israël. Het gejammer en het pontificeren zullen een ongekend schril niveau bereiken. De rest van de wereld danst op de muziek :-)
Dit is een goed geschreven, waarheidsgetrouw artikel.
Ik lees evenveel pro's en contra's over Israël en alle Arabische landen. Het is moeilijk om de aanvallen van de Israëli's op aangrenzende landen niet op te merken, en ongegronde behandelingen tegen hen als excuus om een preventieve aanval uit te voeren. Sommige zijn misschien gerechtvaardigd, maar verre van allemaal.
Gelukkig zal Trump hopelijk op 01/01/20 verdwenen zijn. Ik hoop alleen dat zijn vervanger alle schade die hij heeft aangericht, ongedaan kan maken.
Ik hoop dat iedereen binnenkort op een dag zal praten in plaats van elkaar te verminken. Haat brengt radicalen tot domme, dodelijke acties en maakt ze helaas ‘nieuwswaardig’.
Zelfs mijn kind, die 21 jaar is. de gepensioneerde marinier is het met mij eens en we zijn het zelden ergens over eens.
(Mijn excuses voor mijn spelfouten)
Ik woon in een grotendeels Joodse wijk in Amerika, en hoor ze praten over verloren Joodse levens, niet alle levens die verloren zijn gegaan tijdens een bombardement of oorlog.
Dit is een goed geschreven, waarheidsgetrouw artikel.
Ik lees evenveel pro's en contra's over Israël en alle Arabische landen. Het is moeilijk om de aanvallen van de Israëli's op aangrenzende landen niet op te merken, en ongegronde behandelingen tegen hen als excuus om een preventieve aanval uit te voeren. Sommige zijn misschien gerechtvaardigd, maar verre van allemaal.
Gelukkig zal Trump hopelijk op 01/01/20 verdwenen zijn. Ik hoop alleen dat zijn vervanger alle schade die hij heeft aangericht, ongedaan kan maken.
Ik hoop dat iedereen binnenkort op een dag zal praten in plaats van elkaar te verminken. Haat brengt radicalen tot domme, dodelijke acties en maakt ze helaas ‘nieuwswaardig’.
“Veterans Today is herhaaldelijk gehackt. Als onderdeel van deze hacks is de tekst gewijzigd, zijn foto's uit de archieven verwijderd en zijn hele databases gewijzigd of gewist. Er zijn zelfs servers vernietigd. Dit gaat allemaal over vertegenwoordiger Tulsi Gabbard, iemand die we steunen.”
“Aanval op vertegenwoordiger Gabbard in april 2018 VT-artikel ingevoegd door hacker”
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
“Tijdens mijn eigen leven heeft Israël Tunesië, Soedan, Egypte, Somalië, Jemen, Libanon, Syrië, Irak, Jordanië en Palestina aangevallen. In 1973 werd ook een Libisch civiel vliegtuig neergehaald.”
Dit laat de Israëlische aanval op de USS Liberty achterwege.
Heeft een van de genoemde landen zich agressief gericht tegen Israël – afgezien van het indienen van klachten op hun manier over de koelbloedige moord die Israël routinematig pleegt tegen zijn burgers? Israël rechtvaardigt moord met voorbedachten rade door hun slachtoffers ‘terroristen’ te noemen, blijkbaar op het eerste gezicht van de veronderstelling dat elke niet-Jood op de planeet een terrorist is, of op zijn minst een potentiële, en dat het Israëlische leger slechts artsen zijn die profylactische behandelingen uitvoeren op een bepaald moment. rigoureus schema. Libanon, Syrië en Irak, jarenlang geteisterd door oorlogen op initiatief van Washington, zijn te bang voor Israël om zich zelfs maar te kunnen verdedigen tegen de onnodige, voortdurende aanvallen van Israël op hen. Ze kunnen proberen een raket neer te halen, maar nooit een straaljager bestuurd door een van de pseudo-Semitische goddelijke wezens.
En Iran wil, ook al is het goed bewapend en voorbereid, duidelijk geen oorlog met Israël aangaan waarin Washington, de NAVO en Saoedi-Arabië zich zeer zeker tegen de Perzische staat zouden verenigen, en mogelijk zelfs zo ver zouden gaan kernwapens inzetten op Iraans grondgebied. (Zou Trump echt met iets dreigen wat hij niet daadwerkelijk zou doen? Of is het gewoon de manier waarop een meesterlijke zakenmagnaat een deal sluit? Durf Iran te proberen erachter te komen?) De Iraniërs herinneren zich de “Highway of Death” in Koeweit waar Bushdaddy opdracht gaf tot de moedwillige moord op honderdduizend verslagen Iraakse soldaten die eenvoudigweg probeerden te vluchten voor hun leven. Ze herinneren zich ook ‘Shock and Awe’, waarin Bushbaby Bagdad met de grond gelijk maakte met bommen en raketten in een poging zijn oude man als massamoordende oorlogsmisdadiger te overtreffen.
Het vernietigen van hele beschavingen van niet-tellende buitenlanders, samen met de systematische ontmanteling van de Amerikaanse grondwet en het ontnemen van de rechten van Amerikaanse burgers op grond van dat document onder het voorwendsel van het “verdedigen” van Israël en de Amerikaanse “waarden” is het meest opmerkelijke en hardnekkige geweest. ‘prestatie’ van elke Amerikaanse president sinds Bushdaddy ‘het Vietnam-syndroom heeft overwonnen’, waarvoor hij zichzelf zo trots feliciteerde. De rest van de wereld staat gewoon toe en kijkt hulpeloos toe terwijl deze ‘opperbevelhebbers’ zich meer gedragen als zombies die door hun Israëlische meesters ibogaïne hebben geslikt (om een toespeling van wijlen Hunter S. Thompson te stropen).
De wereld heeft een ernstig probleem: een uit de hand gelopen Spartaanse staat die kan doen wat hij wil, wetende dat er dekking zal worden geboden door de militaristische bedrijfsmedia in het Westen.
Ondertussen bestendigen academische tijdschriften de Grote Leugen van Israël als het in de minderheid zijnde, defensieve eiland van de democratie in een zee van onrust.
Zie bijvoorbeeld dit soort onzin:
'In de schaduw van een Iraanse nucleaire dreiging: reacties van overlevenden van de Holocaust versus niet-overlevenden van de Holocaust'
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15325024.2018.1507474
“De Republikeinse senator Lindsey Graham […] roept sinds april vorig jaar op tot een 'verdedigingsverdrag' met Israël. Tijdens zijn meest recente uitstapje kondigde Graham eind juli aan dat hij steun van beide partijen zoekt voor het verstrekken van 'blanco cheque'-garanties aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en dat hij hoopt volgend jaar een volledig defensieverdrag door de Senaat te kunnen krijgen.
“Bij het maken van zijn verschillende aankondigingen over dit onderwerp heeft Graham opgetreden als frontman voor zowel de Israëlische premier Benjamin Netanyahu als voor [de pro-Israëlische lobby oorlogshavik 'denktank'] het Joods Instituut voor de Nationale Veiligheid van Amerika ( JINSA), die het basisdocument schreef dat wordt gebruikt om het verdrag te promoten en vervolgens Graham inschakelde om steun van het Congres te verkrijgen.
“Toen hij met de pers sprak tijdens een JINSA-conferentiegesprek, zei Graham dat de voorgestelde overeenkomst een verdrag zou zijn dat Israël zou beschermen in geval van een aanval die een 'existentiële bedreiging' vormde. Graham noemde Iran als voorbeeld en zei dat het pact een poging zou zijn om vijandige buren, zoals de Iraniërs, die massavernietigingswapens tegen Israël zouden kunnen gebruiken, af te schrikken. JINSA-president Michael Makovsky werkte dit verder uit door te zeggen: 'Een pact voor wederzijdse verdediging heeft niet alleen waarde omdat het een vergeldingsaanval van een tegenstander van Israël niet alleen afschrikt, maar ook kan verzachten, zodat het een Iraanse reactie (op een aanval op zijn nucleaire faciliteiten) kan verzachten. ).'
“JINSA-directeur buitenlands beleid Jonathan Ruhe voegde eraan toe dat 'een Israëlische aanval op het nucleaire programma van Iran dit pact niet zou activeren, maar een grote Iraanse vergelding wel. – Een Israëlische eenzijdige aanval is niet wat het verdrag bestrijkt, maar massale Iraanse vergelding is waar we het over hebben.'
“Israël is lange tijd terughoudend geweest in het sluiten van een daadwerkelijk verdrag met de Verenigde Staten, omdat het zijn opties zou kunnen beperken en zijn agressieve patroon van militaire invallen zou kunnen beperken. In dat opzicht is het Graham-JINSA-voorstel bijzonder gevaarlijk, omdat het Israël in feite in staat stelt interventionistisch te zijn, met de garantie dat Washington niet zal proberen Netanyahu's 'opties' te beperken. En ook al is het verdrag wederkerig, er is geen kans dat Israël ooit zal worden opgeroepen om ook maar iets te doen om de Verenigde Staten te verdedigen, dus het is net zo eenzijdig als de meeste afspraken met de Joodse staat vaak zijn.
“Aangezien de overeenkomst tussen de twee landen een verdrag zou zijn dat door de Senaat zou worden geratificeerd, zou het veel moeilijker zijn om deze door volgende regeringen te schrappen dan de nucleaire deal met Iran, een uitvoerende actie van president Obama. En uit de verklaringen van Graham, Makovsky en Ruhe blijkt duidelijk dat dit verdrag zou dienen als groen licht voor een Israëlische aanval op Iran, mochten zij daarvoor kiezen, terwijl het ook zou dienen als een rood licht voor Teheran ten opzichte van een ijzersterke VS. verplichting om Israël te ‘verdedigen’, wat zou dienen om elke serieuze Iraanse vergelding te ontmoedigen. Gegeven die dynamiek zou het verdrag weinig meer zijn dan een veiligheidsgarantie in één richting van Washington naar Jeruzalem. […]
“Defensie betekent precies dat en verdragen zijn over het algemeen bedoeld om een land binnen zijn eigen grenzen te beschermen. Israël heeft geen gedefinieerde grenzen omdat het zowel expansionistisch is als illegaal Palestijns land bezet. De Verenigde Staten zouden dus in feite verplicht zijn om de ruimte te verdedigen die Israël als zijn eigendom definieert. Dat kan bijna alles betekenen. Israël bombardeert Syrië momenteel bijna dagelijks, ook al is het niet in oorlog met Damascus. Als Syrië zou terugslaan en het verdrag van Graham van kracht zou zijn, zou Washington technisch gezien verplicht zijn Israël te hulp te komen. Een soortgelijke situatie heerst in Libanon en er zijn ook berichten dat Israël vermeende Iraanse aanvoerlijnen in Irak bombardeert, waar de VS 5,000 troepen gestationeerd hebben.
“Het echte probleem is dat de regering-Trump geobsedeerd is door regimeverandering in Iran, maar er tot nu toe niet in is geslaagd Iran ertoe te bewegen een conflict te beginnen. Grahams voorgestelde verdrag zou wel eens onderdeel kunnen zijn van een plan van het Witte Huis om een einde te maken aan het Congres en de publieke opinie door Israël in staat te stellen de gewenste oorlog te beginnen, waarna de VS snel zouden volgen om Israël te 'verdedigen', daartoe verplicht door het verdrag. Wat zou er mis kunnen gaan? Het juiste antwoord is 'alles'.'
De blanco cheque van Lindsey Graham. Waarom een defensieovereenkomst met Israël een ramp zou zijn voor de Amerikanen
Door Philip Giraldi
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/22/lindsey-grahams-blank-check-why-a-defense-agreement-with-israel-would-disaster-for-americans/
Hier is nog een heel goed artikel over dit onderwerp.
“Een rapport van de ‘NY Times’ verbergt de waarheid: de luchtaanvallen van Israël in het Midden-Oosten zijn aantoonbaar bedoeld om de gesprekken tussen Trump en Iran te saboteren”
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
“Israël wordt consequent gepresenteerd als slachtoffer; Arabieren en Iran de agressors. De racistische connotaties van dergelijke verschillen blijven niet verborgen. Deze presentatie van Israël als slachtoffer wordt echter steeds moeilijker in stand te houden.”
In feite bevordert Israël de racistische militaristische ideologie en leert het zijn kinderen te haten: haat Palestijnen, haat moslims, haat de Arabieren in het algemeen en haat iedereen die hen steunt of solidair is met de onderdrukking.
De belangrijke academische studie van de Israëlische geleerde Nurit Peled-Elhanan, 'Palestine in Israeli School Books', is essentieel leesvoer voor iedereen die enkele belangrijke realiteiten over de Israëlische staat en de Israëlische samenleving wil begrijpen.
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
Als kolonisten-koloniale entiteit kan echte verandering nooit van binnenuit de Israëlische samenleving komen. Het moet van buitenaf worden opgelegd. Net als blanke Zuid-Afrikanen zullen Joodse Israëli’s nooit vrijwillig hun bevoorrechte positie als kolonisten opgeven.
Herhaling van 'Dansen op de kop van een speld' met Fallacious Reason
Het gedrag van Israël tegenover de inheemse bevolking (Palestijnen) wordt sinds de oprichting van de staat niet meer goedgepraat, maar… als “echte verandering nooit vanuit de Israëlische samenleving kan komen”, omdat “als kolonisten-koloniale entiteit nooit echte verandering kan komen” van binnenuit” geldt dan niet hetzelfde argument, zo niet meer – gezien de veel significantere imperiale impact op alle variabelen van het leven – voor de VS, waar “net als blanke Zuid-Afrikanen (blanke Amerikanen van welke klasse dan ook) of religieuze denominatie) zullen nooit vrijwillig hun bevoorrechte positie als kolonisten opgeven.”
Heeft Amerika, als monoliet-hegemon, door de geschiedenis heen ontelbare keren zijn bereidheid getoond om alle maatregelen te nemen die nodig zijn om deze bevoorrechte status te behouden; en wat meer is, het gebruik van elk voorwendsel om dit te doen.
“(Amerika vandaag)” is de meest destructief gewelddadige samenleving ter wereld en “promoot de racistische militaristische ideologie en leert haar kinderen te haten: haat Palestijnen, haat moslims, haat de Arabieren in het algemeen en haat wie dan ook (beschouwd als ‘ANDERE’). ') die hen steunt of solidair is met de onderdrukking”.
“De belangrijke academische studie van de Israëlische geleerde Nurit Peled-Elhanan, ‘Palestine in Israeli School Books’, is essentieel leesvoer voor iedereen die enkele belangrijke realiteiten over de Israëlische staat en de Israëlische samenleving wil begrijpen.”
Maar voor degenen die niet in staat zijn de mondiale realiteit in zich op te nemen, heb ik in een eerdere opmerking aan een andere reageerder voorgesteld om eerst in de spiegel te kijken, zoals Nurit Peled-Elhanan zich bewust was, en met geweten genoeg om dat te doen.
Peled-Elhanan is een lichtend voorbeeld van het feit dat dogma's bedrieglijk zijn, wanneer menselijke wezens zich voldoende zorgen maken om actief van mening te verschillen.
Daarom is niets in dit leven ooit onmogelijk.
Wie had ooit kunnen dromen dat de sociale apartheid in Zuid-Afrika zou instorten; wie ook maar had gedroomd dat de Sovjet-Unie zou uiteenvallen; en Oost- en West-Duitsland is vandaag Duitsland!
Zonder hulp had ik het zelf niet beter kunnen zeggen!
“Wie had ooit kunnen dromen dat de sociale apartheid in Zuid-Afrika zou instorten; wie had gedroomd dat de Sovjet-Unie zou afbrokkelen”
Sommigen beperkten hun activiteiten niet tot dromen, en er werd in de jaren zeventig en daarna in zowel het “Westen” als de “Sovjet-Unie” veel gepubliceerd over kansen en mogelijke trajecten, waardoor sommigen zich gingen bezighouden met toenemende voorbereidingen en implementatie/testen van strategieën. het faciliteren van het huidige moment in het laterale proces van transcendentie van de “Sovjet-Unie” door de Russische Federatie en haar bondgenoten door opzet en/of wanprestatie, ook wel “collega’s” genoemd, van wie sommigen zichzelf zagen als tegenstanders die “gewonnen hadden” ”.
Sommigen begrepen in dezelfde periode zelfs dat de constructies existentieel van elkaar afhankelijk waren, beide waren dwingende fiatconstructies, de ene werd geëvangeliseerd door het ongedefinieerde geloof dat gebrandmerkt werd als ‘democratie’, geformuleerd om klassengebonden sociale relaties voort te zetten, en het andere geëvangeliseerd door het ongedefinieerde geloof dat gebrandmerkt werd als ‘democratie’. zoals het “bestaande socialisme/communisme” geformuleerd is om klassegebonden sociale relaties voort te zetten, en dat de versnelling van de ondergang van beide vergemakkelijkt zou kunnen worden door de medeplichtigheid van beiden ter nagedachtenis aan de heer Schrödinger en zijn kat.
Dat meneer Schrödinger en zijn kat blijkbaar in goede gezondheid verkeren, is toe te juichen.
“…bevoorrechte positie als kolonisten.” Toen ik dat las, viel het me op dat de term ‘kolonisten’ veel te aardig is, en dat we ze moeten gaan noemen wat ze zijn: ‘bezetters’.
Herhaling van Hasbara Dancing en Fallacious Reasoning van pro-Israël Pinheads:
Het Hasbara-trollenleger (pro-Israëlische propaganda) dringt er vaak op aan dat Amerikanen “eerst in de spiegel kijken” voordat ze iets overhaast doen, zoals het onderbreken van de kostbare hulpstroom naar Israël.
Het Hasbara-trollenleger dringt erop aan dat Amerikanen belangrijke realiteiten over de Israëlische staat en de Israëlische samenleving negeren, en gepreoccupeerd blijven met het ‘in zich opnemen van de mondiale realiteit’, uit angst dat ze iets overhaasts doen, zoals het verstoren van de kostbare hulpstroom naar Israël.
Het Hasbara-trollenleger staat erop dat Amerikanen hun bevoorrechte positie als kolonisten moeten opgeven in plaats van iets overhaasts te doen, zoals het in gevaar brengen van de bevoorrechte Apartheidspositie van Israëlische kolonisten en illegale bezetters door de kostbare hulpstroom naar Israël te verminderen.
Zoals ik in veel eerdere commentaren aan andere ‘respondenten’ van de Hasbara-trol suggereerde, zijn dergelijke ‘argumenten’ op het eerste gezicht bedrieglijk.
Kameraad “Em Sos” kon het niet beter 'uitleggen' dan welke andere Hasbara-trol dan ook.
Daarom is niets in dit leven ooit onmogelijk.
Het is dus mogelijk dat iemand anders dan een pro-Israël Pinhead probeert zulke bedrieglijke “argumenten” naar voren te brengen.
Dat maakt de onzin van Hasbara-propagandadogma’s niet minder bedrieglijk.
Een ding is zeker:
De Israëlische apartheid wordt zeker niet zonder hulp van de Verenigde Staten ondersteund.
Amerikaanse hulp aan de Israëlische apartheid komt in de vorm van overheidssteun, particuliere hulp, handel en investeringen.
De nachtmerrie van de apartheid Israël zou instorten zonder hulp van de Verenigde Staten.
Dus naast het veiligstellen van die kostbare stroom Amerikaanse hulp aan Israël, is de pro-Israëlische lobby druk bezig met het promoten van de racistische militaristische ideologie van Israël, het verspreiden van pro-Israëlische propaganda en het aanmoedigen van Amerikanen om moslims te haten, de Arabieren in het algemeen te haten en de Palestijnen in het algemeen te haten. bijzonder.
Actieve deelname aan de internationale BDS-beweging (Boycott, Desinvestering, Sancties) helpt de hulp aan de Israëlische apartheid te stoppen.
Dat is de reden waarom het Hasbara-trollenleger in grote getale aanwezig is en op commentaarborden over het hele internet marcheert.
Bedankt voor de demo, kameraad.
Abe -
Bent u bekend met de Jerusalem Conference on International Terrorism (JCIT) uit 1979?
Het gaat goed.
Zeer vergelijkbaar met het westerse financiële kapitalisme zijn mensen instinctief bang voor en verzetten zich tegen veranderingen, totdat een voldoende groot deel begint te geloven dat ELKE verandering beter moet zijn dan het huidige systeem of de huidige situatie.
‘Polarisatie’ is in een groot deel van de wereld aan de orde van de dag, wat wijst op een naderend omslagpunt in die verhouding.
Er is niets conservatiefs aan geruïneerde Israëlische jongeren (met uitzondering van peuters), tenzij je 'conservatief' gelijkstelt met 'fascistisch'. Er zijn misschien conservatieven die redelijk zijn (Peter Lavelle, Alexander Mercouris), een erfenis als je wilt, maar ik heb geen van hen gevonden die helemaal eerlijk zijn.
Zou iemand alsjeblieft willen stoppen met het gebruik van al deze politieke labels. Hebben labels ooit iets goeds gedaan voor de wereld? De enige keer dat dingen gedaan worden, is wanneer mensen samenwerken, en die momenten doen zich helaas alleen voor als een of andere grote ramp mensen in een crisissituatie bij elkaar brengt. De nep-911-crisis, het kunnen weerstaan van feitelijke afkeuring omdat het Amerikaanse publiek 24/7 gehersenspoeld wordt door door de CIA geteisterde media die het goedgelovige Amerikaanse publiek rondleidt aan de lijn van valse percepties! Deze natie wordt verondersteld bijeen te worden gehouden door een grondwet die ELKE ambtenaar/werknemer belooft te beschermen wanneer hij wordt beëdigd. Hoeveel van deze “ambtenaren” hebben ooit werkelijk hun geslachtsklieren op het spel gezet door op te komen voor ECHTE grondwettelijkheid? Wanneer mensen uit het Congres een storm opwekken over ECHTE op feiten gebaseerde kwesties, zoals de recente storm over Israël dat twee Congresmensen verbiedt hun land binnen te komen omdat ze hun kleine gevoelens kwetsen. En als/en/of wanneer Netanyahu koelbloedig “het gras maait” en opnieuw duizenden onschuldige Palestijnen afslacht voor het wereldpolitieke altaar, zal dit voor de hand liggende bloedbad opnieuw gejuich zijn onder leiding van het Amerikaanse Congres, een vrijwel unanieme instemming van de Het Amerikaanse Congres keurt massamoord op grote schaal door het “meest morele leger ter wereld” goed! Het is werkelijk misselijkmakend voor mij om hier te staan en te zien hoe mensen uit het Amerikaanse Congres zich gedragen als totale robots in dienst van Israël! Ik bewonder het Israëlische volk echt. Maar zij leven, net als hun Amerikaanse tegenhangers, NIET in een democratie, zoals we allemaal gehersenspoeld zijn om te geloven. Iedereen die ooit in een positie is geweest om de macht uit te dagen en de rijke, machtige belangen te bedreigen die deze planeet beheersen, is ALTIJD op de een of andere manier geëlimineerd. Wat moeten we doen? Laat de huidige corrupte politieke “forten” over de hele wereld, gebouwd op soortgelijke leugens en bedrog, voor eens en voor altijd instorten op hun eigen paleis van leugens, en laat de woestenij aan de bevrijde massa over om te herstellen!
Hier is een artikel dat de pro-Israëlische vooroordelen in de Amerikaanse mainstream media duidelijk uitlegt:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Deze studie laat ons zien dat het pro-Israëlische verhaal zo stevig verankerd is geraakt in de Amerikaanse reguliere media dat het voor nieuwsconsumenten bijna onmogelijk is om de waarheid over de situatie in Israël en Palestina te onderscheiden. Dit heeft Washington enorm geprofiteerd, wat overduidelijk heeft gemaakt dat het land de kant van Israël kiest in dit decennia-oude conflict.
Niet alleen de Amerikaanse mainstream media. Er was een paar jaar geleden een onderzoek in Groot-Brittannië waarin de meeste respondenten zo in de war waren dat ze dachten dat het Palestijnen waren die Israël bezetten! Er is maar één plek in het Westen waar zelfs de Conservatieven niet anti-Palestijns zijn: Ierland:
https://www.irishtimes.com/opinion/deep-empathy-of-irish-for-palestinians-is-in-no-way-anti-semitic-1.3780678
Zou het iets te maken kunnen hebben met de eeuwenlange Britse bezetting waaronder zij hebben geleden?
https://www.youtube.com/watch?v=a42H2ehgsfw