Trump en Netanyahu dachten dat ze twee Amerikaanse congresvrouwen in de maling namen, maar het is in hun gezicht ontploft, legt Marjorie Cohn uit.
DTijdens het augustusreces van het Congres reisde een groep van 41 Democratische en 31 Republikeinse congresleden naar Israël met een delegatie die werd gesponsord door de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). AIPAC subsidieert congresreizen naar Israël om de “speciale relatie” tussen Israël en de Verenigde Staten te bevorderen.
Israël is de grootste ontvanger van Amerikaanse militaire hulp: 3.8 miljard dollar per jaar. AIPAC is de belangrijkste Israëlische lobby in de Verenigde Staten en een consistente pleitbezorger voor Israëls onderdrukkende beleid jegens de Palestijnen.
Vertegenwoordigers Rashida Tlaib en Ilhan Omar, de eerste twee moslimvrouwen die in het Congres werden gekozen, hadden hun eigen ‘delegatie naar Palestina’ gepland, die op 17 augustus zou beginnen. Tlaib, die in de VS was geboren, was van plan naar de Westelijke Jordaanoever te reizen om haar 90-jarige Palestijnse grootmoeder te bezoeken, die ze al tien jaar niet meer heeft gezien. Maar, geholpen en bijgestaan door Donald Trump, trok Israël de toestemming voor de reis in, tenzij Tlaib ermee instemde te zwijgen over Israëls slechte behandeling van de Palestijnen. Ze weigerde zich aan het spreekverbod te houden en de reis werd geannuleerd.
Tlaib zei in een verklaring'Mijn grootmoeder bezoeken onder deze onderdrukkende omstandigheden, bedoeld om mij te vernederen, zou het hart van mijn grootmoeder breken. Mij het zwijgen opleggen met een behandeling om mij minder te laten voelen – dat is niet wat ze voor mij wil – zou een deel van mij doden dat altijd opkomt tegen racisme en onrecht. Ze voegde eraan toe: “Zwijgen en het niet veroordelen van de mensenrechtenschendingen door de Israëlische regering is een slechte dienst aan iedereen die daar woont, inclusief mijn ongelooflijk sterke en liefdevolle grootmoeder.”
Tlaib tijdens haar campagne. (Wikimedia)
Omar, wie uitgedrukt “kracht en solidariteit” met Tlaib in een tweet, vertelde verslaggevers: “[Israëlische premier] Netanyahu's beslissing om ons de toegang te ontzeggen zou ongekend kunnen zijn voor leden van het Congres. Maar het is het beleid van zijn regering als het om de Palestijnen gaat. Dit is het beleid van zijn regering als het gaat om iedereen die er standpunten op na houdt die de bezetting bedreigen.” Ze twitterde: “We kunnen Trump en Netanyahu er niet in laten slagen de wrede realiteit van de bezetting voor ons te verbergen.”
De weigering van Israël om leden van het Amerikaanse Congres Israël-Palestina binnen te laten zonder hen te muilkorven, had een averechts effect. Het heeft oogstte wijdverbreide kritiek, zelfs door AIPACen gericht het nationale discours over de Boycott, Divestment and Sanctions Movement (BDS), dat Tlaib en Omar steunen.
Omar, lid van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, zei, “Ik ben van mening dat we als wetgevers de plicht hebben om de realiteit daar met eigen ogen te zien. We hebben de verantwoordelijkheid om toezicht te houden op het buitenlands beleid van onze regering en op wat er gebeurt met de miljoenen dollars die we aan hulp sturen.” Zij zegt de VS moeten de regering van Netanyahu vragen om “de uitbreiding van nederzettingen op Palestijns land te stoppen en de volledige rechten van de Palestijnen te garanderen als we hen hulp willen bieden.”
Sen. Bernie Sanders zei, “Het idee dat een lid van het Amerikaanse Congres een natie die wij overigens voor miljarden en miljarden dollars steunen niet kan bezoeken, is duidelijk een schande,” voegde hij eraan toe: “En als Israël geen leden van het Amerikaanse Congres om hun land te bezoeken om uit de eerste hand te zien wat er aan de hand is … misschien kan [Netanyahu] op respectvolle wijze de miljarden dollars weigeren die we aan Israël geven.”
Tlaib en Omar waren van plan getuige te zijn van de bezetting
Tlaib en Omar zouden een ontmoeting hebben met leden van de Israëlische Knesset (parlement) en Palestijnse en linkse Israëlische activisten en non-profitorganisaties, evenals met internationale mensenrechtenorganisaties in Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever. Ze zouden ook overleggen met leden van Breaking the Silence, een groep voormalige leden van het Israëlische leger die zich nu actief verzetten tegen de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden. Omar tweeted dat het doel van de delegatie “was om uit de eerste hand getuige te zijn van wat er ter plaatse in Palestina gebeurt en van belanghebbenden te horen – onze taak als leden van het Congres.”
Het bezoek van Tlaib en Omar “was iets anders” in tegenstelling tot de AIPAC-delegatie, James Zogby, mede-oprichter en president van het Arab American Institute, schreef in de Vooruit. Tlaib en Omar "zouden zich niet op ambtenaren concentreren", aldus Zogby. “Ze gingen de zaak blootleggen realiteit van het Palestijnse dagelijkse leven onder bezetting. Ze gingen de Muur bezoeken die de Palestijnen van hun land scheidt. Ze gingen naar vluchtelingenkampen die nu afgesloten waren van Amerikaanse financiering. Ze gingen zien hoe Hebron op afschuwelijke wijze is vervormd door een invasie van kolonisten en militaire bezetting.”
Omar: Steunde haar collega. (Wikimedia)
Israël had vorige maand de reis tussen Tlaib en Omar goedgekeurd. Israëlische ambassadeur in de VS Ron Dermer zei, “Uit respect voor het Amerikaanse Congres en de grote alliantie tussen Israël en Amerika” zou Israël “geen enkel lid van het Congres de toegang weigeren.”
Maar Donald Trump zou tegen verschillende van zijn adviseurs hebben gezegd dat premier Benjamin Netanyahu Tlaib en Omar moest weren omdat zij BDS steunden. Uren nadat Israël de reis had geannuleerd, Trump heeft een tweet geplaatst“Het zou van grote zwakte getuigen als Israël vertegenwoordigers Omar en vertegenwoordigers van Tlaib zou toestaan op bezoek te komen. Ze haten Israël en alle Joodse mensen.”
De Israëlische regering stemde ermee in dat Tlaib haar grootmoeder zou bezoeken, op voorwaarde dat ze er schriftelijk mee instemde haar steun voor BDS niet te bespreken. Maar na emotionele gesprekken met haar familie weigerde Tlaib zich te onderwerpen aan de voorwaarde dat ze niet over de Israëlische bezetting zou praten.
Tlaib “werd gedwongen een keuze te maken tussen haar recht om haar grootmoeder te bezoeken en haar recht op politieke toespraak tegen de Israëlische onderdrukking”, aldus Sandra Tamari. schreef at In deze tijden. Tamari mag haar familie al meer dan tien jaar niet meer in Palestina zien vanwege haar pleidooi voor Palestijnse vrijheid en gerechtigheid. Tlaib “verkoos uiteindelijk het collectieve boven het persoonlijke: ze weigerde de vernederende voorwaarden van Israël die haar een ‘humanitaire’ uitzondering zouden hebben gegeven om Palestina binnen te komen, zolang ze tijdens haar bezoek niet voor een boycot van Israël pleitte,” voegde Tamari eraan toe.
Wat is de BDS-beweging?
In 2005 riep het Palestijnse maatschappelijk middenveld – waaronder 170 Palestijnse vakbonden, politieke partijen, vluchtelingennetwerken, vrouwenorganisaties, beroepsverenigingen, volksverzetscomités en andere Palestijnse maatschappelijke organisaties – op tot boycot, desinvestering en sancties.
BDS is een geweldloze beweging voor sociale verandering in de traditie van boycots van Zuid-Afrika en het zuiden van de Verenigde Staten. Het is gericht op het beëindigen van de illegale bezetting van Israël. In 1967 nam Israël met militair geweld de controle over Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Golanhoogvlakte over. De VN-Veiligheidsraad Resolutie 242 beschrijft “de ontoelaatbaarheid van de verwerving van grondgebied door oorlog” en roept op tot “de terugtrekking van de Israëlische strijdkrachten uit de gebieden die tijdens het conflict [1967] bezet waren.”
Veiligheidsraad neemt Res. 242, november 1967 (Getty)
Maar Israël zet zijn illegale bezetting voort en oefent totale controle uit over de levens van de Palestijnen in de bezette gebieden. Israël reguleert de in- en uitgang van het volk, evenals de grenzen, het luchtruim, de kust en de wateren voor de kust van Gaza. Israël verdrijft Palestijnen uit hun huizen en bouwt illegale Joodse nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden.
Het Israëlische bloedbad in Gaza in 2014 leidde tot de dood van 2,251 Palestijnen, waaronder 1,462 burgers, en de verwonding van 11,231 Palestijnen. Deze acties vormden waarschijnlijk oorlogsmisdaden, volgens de onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de VN-Mensenrechtenraad.
Voormalig plaatsvervangend hoge commissaris voor de mensenrechten van de VN, Flavia Pansieri, zei dat schendingen van de mensenrechten ‘het conflict aanwakkeren en vormgeven’ in de bezette Palestijnse gebieden en ‘schendingen van de rechten van de mens op de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, zowel oorzaak als gevolg zijn van de militaire bezetting en het aanhoudende geweld, in een bittere cyclische situatie’ proces met bredere gevolgen voor de vrede en veiligheid in de regio.”
Nobelprijswinnaar voor de Vrede, aartsbisschop Desmond Tutu van Zuid-Afrika, het schrijven van in de Tampa Bay Times, citeerde het rapport van Human Rights Watch uit 2010, dat “het tweeledige systeem van wetten, regels en diensten beschrijft dat Israël hanteert voor de twee bevolkingsgroepen in gebieden op de Westelijke Jordaanoever onder zijn exclusieve controle, die preferentiële diensten, ontwikkeling en voordelen bieden voor Joodse kolonisten, terwijl ze zware omstandigheden opleggen aan de Palestijnen.” Tutu schreef: ‘In mijn boek is dit apartheid. Het is onhoudbaar.”
De oproep tot BDS beschrijft boycots, desinvesteringen en sancties als “geweldloze strafmaatregelen” die moeten duren totdat Israël volledig voldoet aan het internationaal recht door (1) een einde te maken aan de bezetting en kolonisatie van alle Arabische landen en door de barrièremuur te ontmantelen; (2) het erkennen van de fundamentele rechten van de Arabisch-Palestijnse burgers van Israël op volledige gelijkheid; en (3) het respecteren, beschermen en bevorderen van de rechten van Palestijnse vluchtelingen om naar hun land terug te keren, zoals bepaald in Resolutie 194 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.
Wat zijn boycots, desinvesteringen en sancties?
Boycots omvatten de intrekking van de steun aan Israël en Israëlische en internationale bedrijven die de Palestijnse mensenrechten schenden, waaronder Israëlische sport-, culturele en academische instellingen.
desinvestering campagnes dringen er bij kerken, banken, gemeenteraden, pensioenfondsen en universiteiten op aan om investeringen terug te trekken van alle Israëlische bedrijven en internationale bedrijven die betrokken zijn bij de schending van Palestijnse rechten.
sancties campagnes zetten regeringen onder druk om Israël juridisch aansprakelijk te stellen door militaire handels- en vrijhandelsovereenkomsten te beëindigen en Israël uit internationale fora te verdrijven.
De BDS-beweging heeft een grote impact gehad op Israël. BDS was een cruciale factor in de vermindering van 46 procent van de directe buitenlandse investeringen in Israël in 2014. volgens naar de Conferentie van de Verenigde Naties over Handel en Ontwikkeling. Individuen en entiteiten die gehoor hebben gegeven aan de oproep tot desinvestering zijn onder meer George Soros, de Bill Gates Foundation, het TIAA-CREF pensioenfonds voor de publieke sector, de Nederlandse pensioengigant PGGM en de Noorse bank Nordea.
Desmond Tutu: de twee lagen van Israël. (Dale Frost via Flickr)
Verschillende kerken, waaronder de United Methodist Church, de Presbyterian Church USA, de United Church of Christ en vele Quaker-bijeenkomsten, hebben bedrijven afgestoten waarop de BDS-beweging zich richtte. Het beveiligingsbedrijf G4S is van plan zijn dochteronderneming in Israël te verkopen omdat de Stop G4S-campagne resulteerde in een verlies van miljoenen dollars aan contracten. De terugtrekking van het Franse multinationale nutsbedrijf Veolia uit Israël leidde tot miljarden dollars aan verloren contracten.
Tutu, die opvallende parallellen ziet tussen de apartheid in Zuid-Afrika en de Israëlische onderdrukking van de Palestijnen, steunt BDS. Hij heeft riep “mensen en gewetensvolle organisaties om zich te ontdoen van … Caterpillar, Motorola Solutions en Hewlett Packard”, die profiteren “van de bezetting en onderwerping van de Palestijnen.”
Zevenentwintig staten hebben wetgeving aangenomen die gericht is op de boycot van Israël, maar activisten hebben in verschillende staten met succes de antiboycotwetten verslagen. Deze wetsvoorstellen zijn ongrondwettelijk inbreuken
Bij het verbieden van Tlaib en Omar vertrouwde Israël op zijn eigen verbod 2017 wet het verbieden van de toegang aan elke niet-Israëlische burger die “willens en wetens een openbare oproep heeft gepubliceerd om deel te nemen aan een boycot” tegen Israël “of een toezegging heeft gedaan om deel te nemen aan een dergelijke boycot.”
En de overweldigende steun van de Verenigde Staten voor Israël wordt weerspiegeld in een resolutie die het Huis van Afgevaardigden op 23 juli heeft aangenomen. H.Res. 246, dat gemakkelijk met 398 stemmen tegen 17 werd aangenomen, is tegen de BDS-beweging. Tlaib en Omar stemden tegen de resolutie.
Vraagtekens bij de Amerikaanse hulp aan Israël
Interessant is dat, hoewel de Republikeinen op de AIPAC-reis luidruchtig over hun bezoek twitterden, er op Twitter vrijwel stilte heerste onder de Democratische leden van de delegatie, hoewel de groep Netanyahu een staande ovatie had gegeven. “De afwezigheid van gepraat bij de Democraten weerspiegelt duidelijk de twijfels die de Democratische basis heeft over de speciale relatie tussen de VS en Israël”, aldus Philip Weiss en Michael Arria. schreef at Mondoweiss. “Uit een recent onderzoek blijkt dat a De meerderheid van de Democraten steunt sancties tegen Israël vanwege de nederzettingen, ook al stemt het Huis met overweldigende meerderheid voor het veroordelen van de campagne voor boycot, desinvestering en sancties.”
De schandalige uitsluiting van leden van het Congres uit Israël-Palestina heeft ongekende aandacht gevestigd op de Israëlische bezetting en de BDS-beweging. Dit is het moment om congresvertegenwoordigers onder druk te zetten om hun onkritische standpunten te heroverwegen ondersteuning voor Israël en de 3.8 miljard dollar die de Verenigde Staten jaarlijks aan Israël verstrekken.
Auteursrechten Truthout. Herdrukt met toestemming.
Meer Haaretz…
In deal met extreem-rechts komt Netanyahu dichter bij herverkiezing – volgende keer de Kahanisten
https://www.haaretz.com/israel-news/elections/in-deal-with-far-right-netanyahu-edges-closer-to-reelection-next-up-the-kahanists-1.7768178
De belangrijke academische studie van de Israëlische geleerde Nurit Peled-Elhanan, 'Palestine in Israeli School Books', is essentieel leesvoer voor iedereen die enkele belangrijke realiteiten over de Israëlische staat en de Israëlische samenleving wil begrijpen.
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
Als kolonisten-koloniale entiteit kan echte verandering nooit van binnenuit de Israëlische samenleving komen. Het moet van buitenaf worden opgelegd. Net als blanke Zuid-Afrikanen zullen Joodse Israëli’s nooit vrijwillig hun bevoorrechte positie als kolonisten opgeven.
Israël bevordert de racistische militaristische ideologie en leert zijn kinderen te haten: haat Palestijnen, haat moslims, haat de Arabieren in het algemeen en haat iedereen die hen steunt of solidair is met de onderdrukking.
Er is geen sprake van het tolereren van het gedrag van Israël tegenover de inheemse bevolking (Palestijnen) sinds de oprichting van de staat, maar… als “echte verandering nooit van binnenuit de Israëlische samenleving kan komen”, omdat “als kolonisten-koloniale entiteit nooit echte verandering kan plaatsvinden”. van binnenuit komen” geldt dan niet hetzelfde argument, zo niet meer – gezien de veel significantere imperiale impact op alle variabelen van het leven – voor de VS, waar “net als blanke Zuid-Afrikanen (blanke Amerikanen van welke aard dan ook) klasse of religieuze denominatie) zullen nooit vrijwillig hun bevoorrechte positie als kolonisten opgeven.”
Heeft Amerika, als monoliet-hegemon, door de geschiedenis heen, ontelbare keren, zijn bereidheid getoond om alle maatregelen te nemen die nodig zijn om deze bevoorrechte status te behouden; en wat meer is, het gebruik van elk voorwendsel om dit te doen.
“(Amerika vandaag)” is de meest destructief gewelddadige samenleving ter wereld en “promoot de racistische militaristische ideologie en leert haar kinderen te haten: haat Palestijnen, haat moslims, haat de Arabieren in het algemeen en haat wie dan ook (beschouwd als ‘ANDERE’). ') die hen steunt of solidair is met de onderdrukking”.
Zonder hulp had ik het zelf niet beter kunnen zeggen!
Tot leven!
Het racistische militaristische apartheidsregime van Israël en de illegale Israëlische militaire bezetting van Palestijns gebied gebeuren niet “zonder hulp”.
Hulp aan de Israëlische apartheid komt in de vorm van Amerikaanse overheidssteun, particuliere hulp, handel en investeringen.
De nachtmerrie van de apartheid Israël zou snel instorten zonder hulp van de Verenigde Staten.
Naast het veiligstellen van die kostbare stroom Amerikaanse hulp aan Israël, is de pro-Israëlische lobby druk bezig met het promoten van de racistische militaristische ideologie van Israël, het verspreiden van pro-Israëlische propaganda en het aanmoedigen van Amerikanen om moslims te haten, de Arabieren in het algemeen en de Palestijnen in het bijzonder te haten. .
Actieve deelname aan de internationale BDS-beweging (Boycott, Desinvestering, Sancties) is voor Amerikanen de beste manier om de hulp aan de Israëlische apartheid te stoppen.
Het Hasbara-trollenleger (pro-Israëlische propaganda) gebruikt bedrieglijke redeneringen om “hetzelfde argument” naar voren te brengen en zo de stroom Amerikaanse hulp aan het racistische militaristische regime in Israël in stand te houden.
Hasbara-trollen-‘respondenten’ voeren bijvoorbeeld doorgaans het ‘argument’ naar voren dat Amerikanen hun eigen ‘bevoorrechte status’ moeten opgeven voordat ze iets overhaast doen, zoals het in gevaar brengen van de kostbare hulpstroom naar Israël.
Dergelijke ‘argumenten’ zijn op het eerste gezicht bedrieglijk.
Kameraad “Em Sos” kan het niet beter 'uitleggen' dan welke andere Hasbara-trol dan ook.
Maar bedankt voor de demo, kameraad.
Recent uit Haaretz (een toonaangevend Israëlisch dagblad)
Israël heeft het particuliere spionagebedrijf BLACK CUBE ingehuurd om vanuit de militaire inlichtingenbasis te opereren
8-22-19
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-for-black-cube-israeli-government-was-both-customer-and-target-1.7730485
Zie ook (dezelfde link) Waarom het Israëlische bedrijf BLACK CUBE achter Obama's team aan ging.
Scott interviewt Philip Weiss over de Israëlische bezetting van Palestina en de manier waarop het Palestijnse volk daar volledig van zijn rechten is beroofd. Weiss is blij dat het recente fiasco rond het bezoek van Rashida Tlaib en Ilhan Omar aan Israël publiciteit heeft gebracht voor de BDS-beweging, maar is verbijsterd dat de meeste Amerikanen zich ofwel niet bewust zijn van de grove misstanden van Israël, ofwel er gewoon niets om geven.–
https://libertarianinstitute.org/scotthortonshow/8-26-19-philip-weiss-on-the-zionist-doctrine-of-the-trump-whitehouse/
Het is van cruciaal belang dat de Israëlische illegale inbeslagname van Palestijnse gronden en het misbruik van het Palestijnse volk in het nieuws blijven en met de wereldbevolking besproken worden, en dat DBS op alle mogelijke manieren gepromoot wordt. Het verzet tegen deze apartheidsstaat moet worden aangemoedigd en vergroot.
Ja, ik heb erover nagedacht. Met al het gepraat tegen Israël denk ik niet dat dit het juiste moment is voor een bezoek.
Goed artikel. Ik steun de boycot en mag waarschijnlijk nog steeds geen commentaar geven op de artikelen die het Consortiumnieuws mij elke dag stuurt.
Interessant voor jou, Jim….
Israël streeft naar tijdperken - Archieven van Intel-bedrijf dat betrokken is bij de anti-BDS-campagne
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israel-seeks-to-erase-archives-of-intel-firm-employed-in-anti-bds-campaign-1.7377427
Hasbara-trollen (pro-Israëlische propaganda) teisteren de online commentaarsecties van internetsites met informatie en onderzoeksjournalistiek die kritisch is over Israël.
De typische Hasbara-trol braakt pro-Israëlische propaganda-canards uit.
Een groot deel van deze propaganda is afkomstig uit Hasbara-handleidingen zoals de ‘Global Language Dictionary’, verzonnen door een duistere pro-Israëlische propagandaorganisatie die bekend staat als The Israel Project (TIP).
De propaganda-activiteiten van The Israel Project worden onthuld in de documentairereeks “The Lobby – USA”
https://www.youtube.com/watch?time_continue=137&v=bp88HJxKj-o
David Hazony, de directeur van The Israel Project, hoort tegen de undercoververslaggever van Al Jazeera zeggen: “Er zijn ook dingen die we doen die volledig buiten de radar blijven. Wij werken samen met veel andere organisaties.”
“Wij produceren content die zij vervolgens publiceren met hun eigen naam erop”, voegt Hazony toe.
Hazony is een in Amerika geboren Israëliër wiens broer adviseur en speechschrijver is voor Benjamin Netanyahu.
Jordan Schachtel, die destijds voor The Israel Project werkte, vertelt de undercoververslaggever over de geheime sociale media-operatie van de Hasbara-organisatie.
“We brengen veel pro-Israëlische media samen via verschillende sociale mediakanalen die niet de kanalen van The Israel Project zijn”, zegt Schachtel. “We hebben dus veel zijprojecten waarmee we het publieke debat proberen te beïnvloeden.”
“Daarom is het zo geheimzinnig”, voegt Schachtel toe. “Omdat we niet willen dat mensen weten dat deze zijprojecten verband houden met het Israël Project.”
De undercoververslaggever vraagt zich af of het idee van “al de rest van het niet-Israëlische gedoe is om het Israëlische gedoe beter door te laten gaan.”
“We willen gewoon dat alles bij elkaar past”, legt Schachtel uit.
Naast het beheer van The Israel Project is Hazony redacteur voor de online Hasbara-propagandasite The Tower. Hij levert ook regelmatig bijdragen aan grote pro-Israëlische en neoconservatieve propagandaorganen zoals de New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, de Jerusalem Post, de Jewish Chronicle, de New York Sun en Jewish Ideas Daily.
In 2004-2007 was Hazony hoofdredacteur van het Israëlische zionistische tijdschrift Azure. Hij is ook verschenen op CNN, MSNBC en Fox News.
Hasbara-winkels zoals The Tower produceren scriptartikelen, terwijl ‘personeel’ van het The Israel Project opiniestukken schrijft en televisieoptredens maakt om pro-Israëlische propaganda te verspreiden.
In 2009 produceerde The Israel Project een Hasbara-propagandahandleiding met de titel “Global Language Dictionary”
Het Hasbara-handboek, geschreven door de Republikeinse opiniepeiler en politiek strateeg Frank Luntz, kreeg expliciet het label ‘Niet voor distributie of publicatie’.
De 116 pagina's tellende Hasbara-handleiding, uitgegeven door The Israel Project, is een schatkamer van gescripte pro-Israëlische propaganda-canards. Op pagina 96 van het propagandahandboek wordt aanbevolen: “'Defensief' en 'preventief' zijn de woorden die het Israëlische militaire optreden het beste beschrijven.”
Josh Block, de CEO van The Israel Project, is een voormalig woordvoerder van de American Israel Public Affairs Committee. Haaretz heeft gemeld dat Block “AIPAC en TIP ooit vergeleek met een zwaar vliegdekschip en een kleine, levendige commandomacht.”
Gedeeltelijk als gevolg van de bekendmaking van de online Hasbara-propaganda-inspanningen en geheime beïnvloedingscampagnes van The Israel Project, trad Block in juli 2019 terug als CEO.
Maar het Hasbara-trollenleger, uiteraard uitgerust met propagandahandleidingen vervaardigd door The Israel Project en andere pro-Israëlische Lobby-organen, is druk bezig met het 'verklaren' van dingen op internet.
Er ontstaat Hasbara-hilariteit.
De hasbara-trollen zijn weliswaar een pest, maar vormen in werkelijkheid een klein ongemak. Persoonlijk hou ik ervan om aan hun koosjere kettingen te trekken. Hun onzin is vaak hilarisch belachelijk. Maar ik dwaal af. Het belangrijkste punt bij deze idioten is WAAROM de Joden/Israël een leger van leugenaars en manipulatoren nodig hebben. Ze moeten hun BS-status van 'slachtoffer' behouden en de waarheid vernietigen. Ik ken geen andere groep die moet liegen en liegen om hun onophoudelijke leugens te verdoezelen. Het echte pijnlijke punt is dat de hele Joodse leugen(s) heeft geresulteerd in afschuwelijke persoonlijke lasterpraatjes, en erger nog, wetgeving, om te voorkomen dat ze worden aangesproken op hun misdaden, wreedheden en misdrijven.
Probeer eerst in de spiegel te kijken voordat je een uitspraak doet als: “Ik ken geen andere groep die moet liegen en liegen om hun onophoudelijke leugens te verdoezelen.”
Het is dus duidelijk dat uw kennis van de Amerikaanse geschiedenis op zijn best ernstig ontbreekt; om nog maar te zwijgen van de menselijke geschiedenis in het algemeen.
Een voorbereiding voor de broodnodige zelfreflectie en introspectie van uw kant zou zijn om minder neerbuigend te zijn en de hierboven (Abe) aanbevolen Israëlische geleerde, Nurit Peled-Elhanans belangrijke academische studie, “Palestine in Israeli School Books” te beschouwen als een goed voorbeeld van wat echt goed naar jezelf kijken in een spiegel inhoudt; en hoe verder te gaan met het vinden van de waarheid over de behoefte van uw eigen land… “liegen en liegen om hun onophoudelijke leugens te verdoezelen”:
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
Wat is het oude gezegde: liefdadigheid begint thuis.
Het Hasbara-trollenleger (pro-Israëlische propaganda) dringt er vaak op aan dat Amerikanen ‘proberen in een spiegel te kijken’ voordat ze iets overhaast doen, zoals het onderbreken van de kostbare hulpstroom naar Israël.
Helaas voor de Hasbara-trollen zijn misschien wel de grootste leugens die ons land moet verdoezelen de leugens van de Amerikaanse pro-Israëllobby dat Israël “Amerika's nauwste bondgenoot” is en dat Amerikaanse hulp aan Israël steun is voor “de enige democratie in het Midden-Oosten”. ”.
In maart 2019 verklaarde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat “Israël niet een staat van al zijn burgers is”. De Likud-leider verdubbelde later en zei tegen zijn kabinet dat Israël “de natiestaat is, niet van al zijn burgers, maar alleen van het Joodse volk”.
Overvloedig bewijs dat Israël Amerikaanse burgers bespioneert, en onophoudelijke Israëlische acties die het buitenlands beleid van de VS en het internationaal recht schenden, zijn verder bewijs dat de Israëlische regering ons land en zijn volk meer als vijand dan als bondgenoot behandelt.
Het Hasbara-trollenleger (pro-Israëlische propaganda) beweert dat “liefdadigheid thuis begint” om de realiteit te verdoezelen dat Israël de grootste cumulatieve ontvanger is van Amerikaanse buitenlandse hulp sinds de Tweede Wereldoorlog.
Talrijke studies van Amerikaanse propaganda-inspanningen uit het heden en verleden onthullen de waarheid over de geschiedenis van leugens in ons land, inclusief de leugens die werden gebruikt om de Amerikaanse hulp aan Israël te dekken.
Het is dus duidelijk dat, kameraad “Em Sof”, uw kennis van de Amerikaanse geschiedenis en de geschiedenis in het algemeen gemakshalve ontbreekt.
Gezien de enorme “liefdadigheid” die aan Israël wordt gegeven, is het uiterst neerbuigend om te suggereren dat Amerikanen op de een of andere manier eerst in een spiegel “moeten” kijken voordat ze de hulp aan het Israëlische apartheidsregime stopzetten.
Het artikel is meestal een slecht geschreven, overtuigend stuk propaganda
De waarheid doet pijn….
Bedankt voor dit uitstekende artikel.
Wauw, dit artikel heeft hasbara-bots echt massaal naar voren gebracht!
U geeft GEEN “gepast respect” aan deze academicus en ervaren, geëerde praktiserende advocaat, “Geen naam.” TER INFO: https://en.wikipedia.org/wiki/Marjorie_Cohn
Ja, de waarheid is moeilijk te aanvaarden!
Je wordt enorm misleid – of je bedriegt eenvoudigweg.
Controleer het woordenboek, Yamin, voor het belangrijke verschil tussen ‘kritiek’ en ‘haat’. Vrede zij met u – samen met RECHTVAARDIGHEID.
Leg alstublieft uit waarom steun voor Palestijnse rechten iemand tot een verrader van de VS maakt. Ik ben het ermee eens dat het “niet onze strijd is om te vechten”. Dus waarom bewapenen we de Israëliërs? Waarom maakt steun voor universele mensenrechten iemand lid van ‘radicaal links’? Was het alleen “radicaal links” dat de boycot van de apartheidsstaat in Zuid-Afrika steunde?
Ik ben het ermee eens
Daar ben ik het mee eens. Hoe zit het met onze gezondheidszorg??
En moeten we doorgaan met het negeren van de miljarden dollars die het land naar Israël blijft gooien? Ik bedoel, als we, zoals je zegt, erbuiten moeten blijven... dan moeten we erbuiten blijven, sociaal-politiek en economisch.
Waarom zouden we, in plaats van het voortdurende discours over antisemitisme, niet praten over de ware vooroordelen in dit land: islamofobie en anti-moslim sentimenten? Dit land zit vol met stomme hypocrieten die geen denkvermogen meer hebben nadat de bedrijfspropagandamachine hun piepkleine, kleine zogenaamde geesten volledig heeft uitgewist...
Waarom slechts één? Beide vormen van vooroordelen bestaan, waaronder vele andere – intellectueel elitarisme komt bijvoorbeeld in je op bij een post als de jouwe…
Dit artikel geeft een zeer bevooroordeelde kijk op het Israëlisch-Palestijnse conflict. Het portretteert Israël consequent als een agressorstaat, maar de realiteit laat zien dat de militaire acties van Israël altijd ter verdediging zijn tegen de terroristische daad die door de Palestijnse leiders wordt aangemoedigd en ingezet tegen de Joodse bevolking in Israël. De Israëlische militaire aanwezigheid op de Westelijke Jordaanoever is een preventieve maatregel tegen Palestijnse agressors, zoals blijkt uit de frequente aanvallen op de Joden die daar wonen, een feit dat opzettelijk buiten dit artikel is gehouden. Toch bewijzen de geschiedenis en de archeologie nog steeds dat dit gebied een historisch thuisland voor het Joodse volk is. Dit artikel is antisemitisch, de BDS is antisemitisch.
Kom op…
Mijn opmerking is een reactie op Sope:
In alle opzichten verkeerd, maar het zou energieverspilling zijn om hier wat licht binnen te brengen.
Ik moet echter zeggen dat het idee van een ‘historisch thuisland’ – ook al zou het waar zijn (wat waarschijnlijk niet het geval is, omdat het zijn oorsprong vindt in een boek geschreven door juist de mensen die er baat bij hebben) – geen rechtvaardiging is voor etnische zuivering. Niet voor het vermoorden van dokters en kinderen. Niet voor het vernietigen van olijfbomen, het stelen van water, het stelen van land, het slopen van huizen, het weigeren van medische zorg, het weigeren van voedsel, het ontkennen van onderwijs, het ontkennen van burgerrechten, het ontkennen van... . . leven. Periode. Dit zijn de oorspronkelijke terroristische daden die een legitieme verdediging oproepen.
Waarom kunnen de zionisten en Israël-apologeten dat niet “begrijpen”?
Tot ziens…
ISISraël bombardeert onschuldige baby's en oma's in 3 landen en het enige wat jij kunt bedenken is de versleten nep-antisemitische trope? AIPAC zou slimmere sokpop-accounts moeten inhuren!
PRECIES, Dave! Vrede zij met jou – en met iedereen, met RECHTVAARDIGHEID natuurlijk.
AIPAC is er helemaal klaar voor! Ik vraag me af hoeveel ze hebben uitgegeven aan het spuwen van hun extreemste massamoordgif over de commentaarsectie ??
Er was een tijd waarin vermeende historische feiten werden geciteerd en de context werd vastgesteld, waarin politieke opvattingen vaststonden of geheel afwezig waren in artikelen. Er ging veel mis tijdens deze gebeurtenis en het legde de onwetendheid van de twee congresvrouwen en de politieke machinaties van Trump en Netanyaho bloot. Een analyse, dit artikel is mislukt. Als verhaal, goed geschreven.
Jullie twee hebben lef, gevechtsdierenarts, ga zo door!
Kan Israël geen Joodse staat zijn als het dat wil?
Niet als het democratisch wil. Over twintig jaar zullen er meer niet-joden dan joden binnen hun grenzen wonen.
Of is ze misschien arm? Maar ik denk dat iemand die goed betaald wordt door AIPAC niet zou weten hoe dat is.
Het zou helpen als het een echte ‘staat’ zou zijn en niet slechts een gezamenlijk militair en geheim agentschapsfront voor de 5-ogen-landen.
Maar we weten dat het u niets kan schelen dat Isisreal alleen bestaat met het doel de landen in het Midden-Oosten uit hun natuurlijke hulpbronnen te exploiteren.
Veel succes met het verbergen van het feit dat je voor de kleine sokpop van AIPAC werkt.
Zeker, Hayman, als het voldoet aan de voorwaarden van zijn oprichting. Ik heb mijn hele leven joden bewonderd, en dat doe ik nog steeds; maar zionisten zijn een ander verhaal. Hypocriete, hypernationalisten OVERAL ter wereld, inclusief Amerikanen, vormen een bedreiging voor de mensheid en, denk ik, ‘een gruwel voor de Heer’.
@ “Kan Israël geen Joodse staat zijn als het dat wil?”
Juridisch gezien niet, tenzij “het” een meerderheid van alle burgers van het voormalige Mandaatgebied Palestina ervan kan overtuigen dat een Joodse staat de regeringsvorm is die zij willen. Volgens het VN-Handvest wordt deze burgers het recht op zelfbeschikking over hun regeringsvorm gegarandeerd. En dat is een collectief geheel, geen joodse subgroep. Er bestaat niet zoiets als een Joods zelfbeschikkingsrecht, zoals vaak wordt beweerd zonder enige autoriteit te noemen. Het Internationaal Gerechtshof oordeelde eerder dit jaar:
“Staten hebben consequent benadrukt dat respect voor de territoriale integriteit van een niet-zelfbesturend gebied een sleutelelement is van de uitoefening van het recht op zelfbeschikking onder het internationaal recht. Het Hof is van mening dat de volkeren van niet-zelfbesturende gebieden het recht hebben hun recht op zelfbeschikking uit te oefenen met betrekking tot hun grondgebied als geheel, waarvan de integriteit door de besturende macht moet worden gerespecteerd. Hieruit volgt dat elke onthechting door de besturende macht van een deel van een niet-zelfbesturend gebied, tenzij gebaseerd op de vrijelijk geuite en oprechte wil van de bevolking van het betreffende gebied, in strijd is met het recht op zelfbeschikking.”
Juridische gevolgen van de scheiding van de Chagos-archipel van Mauritius in 1965, ICJ (25 februari 2019), pag. 38, https://www.icj-cij.org/files/case-related/169/169-20190225-01-00-EN.pdf
Een oplossing kan niet op wettige wijze worden opgelegd aan de wil van het Palestijnse volk (inclusief de Joodse leden). Het is hun recht om hun eigen regeringsvorm te bepalen.
Niet op gestolen land….
Zou Duitsland een niet-joodse staat kunnen zijn als het dat zou willen? Zouden de VS blank nationalistisch kunnen zijn?
Ik veronderstel dat deze allemaal een ‘ja’ krijgen als we ons niet voorstellen dat een van deze ideeën bijzonder goed of bijzonder menselijk is.
Maar zelfs dan nog: waarom houdt het zijn van een theocratie, als dat werkelijk is wat de staat Israël wil zijn, de diefstal van land en de onderdrukking en moord op haar inwoners in?
En zelfs dan heeft niemand in de Verenigde Staten het veel over het verbieden van Israël om dat te doen. Er wordt alleen maar gesproken over het niet langer financieren van die specifieke vorm van racisme.
Goh... deze reacties krioelen van de hasbara.
INDERDAAD !
Je bedoelt Israëlische trollen...
In 2009 werd aangekondigd dat het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken een ‘internetoorlog’ zou voeren om via Hasbara-propaganda een pro-Israëlische ‘boodschap’ op verschillende websites te verspreiden.
Het programma breidde zich snel uit tot een echt Hasbara-trollenleger dat het pro-Israëlische beleid in de pers en online media promoot.
Hasbara-propaganda 'splainin' berust op publieke onwetendheid over fundamentele feiten over het internationaal recht en de feitelijke geschiedenis van de zionistische landroofinspanningen in Palestina.
Het Hasbara-trollenleger probeert de discussie te misleiden, ontkennen, afleiden, afleiden en verstoren over:
– pro-Israël lobby illegale activiteiten;
– Israëlische inmenging in de Amerikaanse verkiezingspolitiek;
– Israëls illegale, halve eeuw durende militaire bezetting van Palestijns gebied dat in 1967 in beslag werd genomen;
– Israëlische samenzwering met terroristische krachten die actief zijn in Syrië, Libanon en Irak; En
– Israëls voortdurende militaire dreigementen tegen Iran.
De vele wanhopige, schelle en vaak hysterische Hasbara-trollencommentaren op dit en andere CN-artikelen over Israël geven duidelijk aan dat het Hasbara-trollenleger de bodem van de ton aan het schrapen is.
Ayup. De Hasbara-trollen brengen zoveel tijd door in hun exclusieve kleine echokamer, dat ze werkelijk niet begrijpen waarom hun propaganda in de ogen van mensen zo lachwekkend overkomt.
Ze werken zeker allemaal op basis van dezelfde gespreksonderwerpen en houden zich aan het script alsof hun salaris ervan afhangt, nietwaar?
Dank je, Abe. Vrede zij met jou.
Ben je echt zo kortzichtig wat betreft Isreal? De oorlog van 67 werd begonnen door de omringende munten die Israël haten. Elk gewonnen terrein was hun recht toen de aanvallers aanvielen. Ze hadden veel verder kunnen gaan, want dat zou hun recht zijn geweest als overwinnaars. Dat hebben ze niet gedaan, maar elk grondbezit is niet van hen
FOUT – dan moeten we de geschiedenis herschrijven – doe je huiswerk voordat je propaganda post
“tussen 5 en 10 juni 1967 viel Israël Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook en de Golanhoogte binnen en bezette het. Tijdens de Zesdaagse Oorlog, zoals die later zou worden genoemd, bracht de Joodse David een vernederende nederlaag toe aan de Arabische Goliath, misschien gepersonifieerd door het Egypte van Gamal Abdel Nasser.
'Het bestaan van de Israëlische staat hing aan een zijden draadje', beweerde de premier van het land, Levi Eshkol, twee dagen nadat de oorlog voorbij was, 'maar de hoop van de Arabische leiders om Israël te vernietigen werd de grond in geboord.' Genocide, zo luidde het argument, was voorkomen; een nieuwe Holocaust van de Joden afgewend.
“Er is echter een probleem met dit argument: het is complete fictie, een egoïstische fantasie die achteraf is opgebouwd om een oorlog van agressie en verovering te rechtvaardigen. Geloof me niet op mijn woord: “De stelling volgens welke het gevaar van genocide ons in juni 1967 boven het hoofd hing, en volgens welke Israël vocht voor haar zeer fysieke overleving, was niets anders dan een bluf die werd geboren en getogen. na de oorlog', verklaarde generaal Matituahu Peled, hoofd van het logistieke commando tijdens de oorlog en een van de twaalf leden van de Israëlische generale staf, in maart 12.
“Een jaar eerder had Mordechai Bentov, lid van de oorlogsregering en een van de 37 mensen die de Israëlische Onafhankelijkheidsverklaring ondertekenden, een soortgelijke bekentenis afgelegd. ‘Dit hele verhaal over de dreiging van uitroeiing was totaal verzonnen en vervolgens a posteriori uitgewerkt om de annexatie van nieuwe Arabische gebieden te rechtvaardigen’, zei hij in april 1971.
“Zelfs de Israëlische premier Menachem Begin, voormalig terrorist en lieveling van Israëlisch extreemrechts, gaf in een toespraak in augustus 1982 toe dat 'we in juni 1967 een keuze hadden.' De concentraties van het Egyptische leger in de nadering van de Sinaï bewees niet dat Nasser werkelijk op het punt stond ons aan te vallen. We moeten eerlijk zijn tegenover onszelf. We besloten hem aan te vallen.'
“De weerklank van die aanval is vandaag de dag nog steeds voelbaar in het Midden-Oosten.”
De Zesdaagse Oorlog van Israël begon met een leugen
Door Mehdi Hasan
https://theintercept.com/2017/06/05/a-50-year-occupation-israels-six-day-war-started-with-a-lie/
@ “Het Hasbara-trollenleger:”
De Elektronische Intifada heeft een uitstekend artikel over dit onderwerp. https://electronicintifada.net/content/inside-israels-million-dollar-troll-army/27566
Nu met een app voor iOS en Android die posts op sociale media markeert die hasbara-aandacht nodig hebben, wat vrijwel zeker de manier is waarop de stortvloed aan hasbara-sokpoppen hier terechtkwam.
Bedankt voor de link, Paulus.
Het Hasbara-propaganda-trollenleger, goed gefinancierd door een buitenlandse macht (Israël), streeft naar “aanzienlijke invloed” door zich rechtstreeks te richten op “de commentarensectie op nieuwswebsites en sociale media” [zie Act. IL-brochure, pagina 13]
Zoals het onderzoeksrapport van Electronic Intifada aangeeft:
“Een groot deel van de tijd van de gevestigde media is de afgelopen jaren verspild aan het ophitsen van vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen, ondanks een gebrek aan echt bewijs.
“Israëls inmenging in westerse democratieën is nu echter zeer goed gedocumenteerd en vaak vrij openlijk.
“Deze nieuw verkregen wet. Het IL-rapport lijkt gericht te zijn op het uitbreiden van de financieringsbasis buiten de Israëlische staat, en spreekt openlijk over het streven naar 'het beïnvloeden van het buitenlandse publiek'.
“Het gaat prat op het manipuleren van de 'internationale publieke opinie ten aanzien van de staat Israël via sociale mediaplatforms.'
“Toch hebben Facebook en de andere giganten uit Silicon Valley tot nu toe – precies zoals in het geval van The Israel Project – geweigerd actie te ondernemen.”
Binnen het Israëlische trollenleger van een miljoen dollar
Door Asa Winstanley
https://electronicintifada.net/content/inside-israels-million-dollar-troll-army/27566
Je bedoelt Israëlische trollen… Ze zijn de afgelopen tien jaar bezig geweest met het schrapen van de ton…
De meeste internationale Amerikaanse nieuwsmedia doen bijna nooit verslag van de verschrikkingen die Israël onderwerpt aangaande Palestijnse burgers. Ze worden vrijwel hetzelfde behandeld als nazi-Duitsland over de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Israël blijft misdaden tegen de mensheid begaan, zonder toezicht van de VN. Dit is verkeerd en onmenselijk. De wereld moet de waarheid zien en ernaar handelen!
De zaak van de Israëlische extreemrechtse regering is duidelijk aan het afnemen. Geniet het beste van uw meevaller zolang u deze nog ontvangt.
Wanneer de VS uiteindelijk failliet gaat, zal Israël de eerste zijn die hun stomme, rijke Amerikaanse financiers de rug toekeert. Tot zover het parasitaire bestaan van Israël, een miljard dollar waard.
Zo interessant hoe sommigen zichzelf simpelweg nooit zo duidelijk zien als anderen hen zien.
Goed begrepen en goed verwoord!
Israël hoeft geen jihadisten te hebben die hen lastig vallen, alleen maar omdat de Democraten dom genoeg zijn om hen in onze regering te plaatsen, betekent niet dat Israël hun rotzooi moet tolereren
“In juli 2009 werd aangekondigd dat het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken een team voor ‘internetoorlogvoering’ zou samenstellen om een pro-Israëlische boodschap op verschillende websites te verspreiden.” https://en.metapedia.org/wiki/Hasbara
'Ali's on the grill' – Israëli's scandeerden slogans waarin ze juichten voor de dood van een 18 maanden oude Palestijn die levend werd verbrand door de illegale kolonisten op Palestijns land: https://www.timesofisrael.com/jewish-extremists-taunt-alis-on-the-grill-at-slain-toddlers-relatives/
Nogmaals, waar zijn de holo-biz-musea voor?
Israëls verbod… werkt averechts???
Een van de voorgaande commentaren op dit artikel zegt met verbazing: Mijn god… zouden de Amerikanen misschien wakker kunnen worden?
Als de schrijver bedoelt met wakker worden, dan schrijft hij toe dat ze zich volledig bewust zijn geworden van het vuil in hun eigen kast; dat ze zich eindelijk (in het algemeen – de kuddementaliteit) nederig genoeg voelen om niet met de vinger te blijven wijzen naar het lafhartige gedrag van 'anderen', voordat ze hun eigen daden opruimen, dan zijn we het erover eens.
Dat gezegd zijnde geeft het één vrijbrief om te vragen: hoeveel van de genocidale en roofzuchtige gruweldaden die historisch, in naam van het blanke Europese privilege, op het Noord-Amerikaanse continent zijn begaan, bent u bereid toe te geven en er volledig op in te gaan? noodzakelijke middelen hier thuis?
En toch wordt Israël gevraagd precies dat te doen! Waarom zouden zij dat ook doen, als hun grote broer, hun leider, al meer dan drie eeuwen met precies hetzelfde gedrag wegkomt. Het gaat onophoudelijk door tot op de dag van vandaag.
Persoonlijk volg ik de rapsodische onzin die uit de mond komt van Amerikaanse exceptionistische promotors, “van alle pluimage”, over Israël en zijn misdaden, al minstens sinds 1967. Vraag: Is het werkelijk pas nu (2019) dat de feiten aan het licht komen?
De enige veranderingen die ik in meer dan vijftig jaar heb opgemerkt, zijn hoe zowel Amerika als Israël zich wereldwijd meer verankerd hebben in hun brutale houding van zelfingenomen anti-democratische methoden.
In plaats van alleen op Marjorie Cohn te vertrouwen; Door simpelweg alle ‘echte politieke’ acties van de mede-samenzweerders opnieuw uit te lokken, moeten we allemaal wakker worden en eerst eens kijken in onze eigen achtertuin, die totaal verstoken is van moraliteit en ethische normen.
De acties van 'Amerika' in de wereld zijn – naar de bescheiden mening van deze commentator – uitsluitend gebaseerd op ideologische voorschriften van 'ik eerst hebzucht' en religieus bedrog, gebaseerd op dubbele standaarden in 'nieuwspraak'.
Geef het goede voorbeeld: handel op een manier die anderen laat zien hoe ze moeten handelen!
Ik vestig alleen de aandacht op deze onbeduidende duivelse details, voor het geval ze iemands aandacht ontgaan.
De VS zijn steeds dichter bij een economische ineenstorting gekomen. Mensen hebben het gevoel dat hun deel van de taart kleiner wordt: de Oligarchen doen het echter uitstekend! Harder onderzoek naar hoe hun geld daadwerkelijk wordt uitgegeven, gebeurde vrijwel automatisch.
Waarom, als er 30 miljoen mensen in de VS zijn die erbarmelijke toegang hebben tot gezondheidszorg (en nog VEEL meer met alleen een “belofte” van gezondheidszorg, zonder dat CARE zelf financieel verkrijgbaar is – dat wil zeggen een “ziektekostenverzekering”), doen HUN geld naar een economisch gezond land gaat – Israël – waarvan de grondwet gezondheidszorg garandeert aan AL hun burgers?
VS EERST! Ik wil mijn verdomde geld terug! Geen gratis geld meer voor de REGERING van Israël!
En vergeet niet het feit dat de vroedvrouwen van de staat Israël terroristen waren.
Irgun, Stern Gang, enz.
En dat vrijwel alle Israëlische premiers en andere toppolitici voormalige terroristen waren: Ben Gurion, Shamir, etc. Misschien niet Golda Meir. Dat rijmt. . .
Recht op
@ “Dat gezegd zijnde geeft het één vrijbrief om te vragen: hoeveel van de genocidale en roofzuchtige gruweldaden die historisch, in naam van het blanke Europese privilege, op het Noord-Amerikaanse continent zijn gepleegd, bent u bereid toe te geven en er volledig op in te gaan, door allemaal heel noodzakelijke middelen hier thuis?
“En toch wordt Israël gevraagd precies dat te doen! Waarom zouden zij dat ook doen, als hun grote broer, hun leider, al meer dan drie eeuwen met precies hetzelfde gedrag wegkomt.”
Er is een heel groot verschil, een diepgaande juridische en culturele verandering in de nasleep van twee wereldoorlogen. Een verandering, zo zou ik willen toevoegen, die niet in de laatste plaats te wijten is aan de slechte behandeling die het Joodse volk tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft ondergaan.
Het Handvest van de Verenigde Naties schafte de Wet van Verovering af door de grenzen van alle naties te bevriezen en oorlog te verbieden, behalve uit zelfverdediging. Het Hof van Neurenberg vervolgde en bestrafte hoge nazi-functionarissen voor oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en het voeren van agressieoorlogen. En de Vierde Conventies van Genève legden strikte regels vast voor toekomstig oorlogsgedrag om de rechten van burgers te beschermen.
Hoewel ik het ermee eens ben dat zowel Israël als de VS routinematig agressieoorlogen voeren en oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid begaan, is Israëls vestiging van een apartheidsregeringsvorm uniek in de moderne tijd. En geen enkele Indiaanse stam lijdt momenteel zo onder de militaire bezetting en de staat van beleg als de Palestijnen.
Ook mogen we niet voorbijgaan aan het feit dat Israël dit alles doet in flagrante strijd met het internationaal recht en met herhaalde resoluties van de VN-Veiligheidsraad waarin het land wordt opgeroepen ermee op te houden. Toch verschijnen Israëls volmachten elk jaar met uitgestrekte handen voor het Congres, in de verwachting dat de Amerikaanse belastingbetaler zal betalen voor Israëls verwerpelijke onderdrukking van het Palestijnse volk. In ruil daarvoor proberen ze ons recht op vrije meningsuiting af te schaffen, maar ze babbelen maar door over “antisemitisme” bij de geringste kritiek op het kwaadaardige gedrag van Israël.
Ik heb bijvoorbeeld al lang geleden al mijn geduld met de verdedigers van Israël verloren. Die staart heeft de Amerikaanse hond veel te krachtig en veel te vaak gekwispeld. Ik ben voorstander van een zeer sterke dosis BDS voor Israël, inclusief financiële sancties en een einde aan alle Amerikaanse hulp, ook aan de VN
Ik zie ook dat het opleggen van respect voor de wet aan Israël onlosmakelijk verbonden is met het herstellen van het respect van de Amerikaanse regering voor het internationaal recht; Israël is de bron geweest van vele Amerikaanse agressieoorlogen. Er moet een einde komen aan de invloed van Israël op onze eigen regering.
Uitstekende opmerking. De VS en Israël moeten het internationaal recht respecteren. Ik zou graag een groot aantal overtreders uit beide landen op de rol in Den Haag zien.
“De oproep tot BDS beschrijft boycots, desinvesteringen en sancties als “geweldloze strafmaatregelen” die zouden moeten duren totdat Israël volledig voldoet aan het internationale recht door […enz.]”
Het spijt me, maar voor mij betekent BDS het boycotten, afstoten en sanctioneren door degenen die daartoe de middelen hebben; de einddoelen mogen echter niet monolithisch zijn. Het kan mij niets schelen wat jij of Barghouti verwachten als een positieve uitkomst en het blijft in mijn hoofd hangen dat je lijkt te proberen jouw eigen versie aan mij en anderen op te leggen.
En het is domme politiek en berichtgeving. Iemand die wil zeggen: doe geen zaken met Sodastream of Caterpillar, zou niet hoeven te verdedigen wat de mening van een “BDS-leider” hierover ook is. En dat is wat anti-BDS-mensen of shills doen.
Ik ben blij dat BDS onder de aandacht wordt gebracht en dat de Israëlische lasterinspanningen niet zo goed werken als in het verleden. Maar houd alstublieft uw dogma buiten mijn motivaties en hoop op de uitkomst. Ik ben geen lid van uw BDS-organisatie. Ik heb de officiële BDS-platformpunten niet ondertekend. En het is een zeer domme fout om te proberen een officieel of dogmatisch, veel minder individueel specifiek (Barghouti ex.) aspect te forceren aan wat veel eenvoudiger zou moeten zijn. BDS zou tactieken moeten beschrijven. Doelen zijn gescheiden. Niet iedereen wil bij een club horen, niet iedereen gelooft in jouw specifieke tijdlijnen en voorwaarden. Ik zal BDS op mijn manier doen, heel erg bedankt.
Dit artikel, en alle mensen die het geloven, zijn onwetend. Ik zag dat u na de oorlog van 1967 begon met de veroordeling van bezette gebieden. Maar dit is buiten de context en niet de hele waarheid. In 1948 werd Israël, als gevolg van de Balfour-verklaring en de VN-resolutie na de Tweede Wereldoorlog, samen met het aangrenzende Palestina gecreëerd. Het creëren van landen was voor die tijd niet ongebruikelijk; het gebeurde over de hele wereld, vooral in Afrika, Azië en het Midden-Oosten. De meeste Arabische landen zijn uit het voormalige Turkse rijk voortgekomen. Dus tot op dat moment was het creëren van Israël niet ongebruikelijk of schandalig. Israël bood zelfs het staatsburgerschap aan aan niet-joden die binnen zijn grenzen woonden. Maar honderdduizenden lokale moslims (er bestond nog steeds niet zoiets als een Palestijn) verlieten Israël en sloten zich aan bij ALLE omliggende moslimnaties in de aanval op Israël in 2, nadat Israël zich onafhankelijk had verklaard. Maar Israël heeft gewonnen. Tot nu toe stond Israël volledig aan de kant van de gerechtigheid. Als gevolg van die oorlog veroverde Egypte de landen van de Gazastrook, Jordanië de Westelijke Jordaanoever, Syrië de Golanhoogten en Israël kleine gebieden. Geen van de moslimlanden nam de moeite om uit die landen een Palestina te creëren; zij hielden ze. Gedurende de volgende tientallen jaren vielen de omliggende moslimlanden Israël keer op keer aan. Na de oorlog van 1948 veroverde Israël het grootste deel van dat land, plus het hele Sinaï-schiereiland. Maar uiteindelijk gaven ze in naam van de vrede het grootste deel van die landen terug, met uitzondering van Jeruzalem en de Golanhoogvlakte, wat een strategische noodzaak was om zichzelf in de toekomst te verdedigen. Tenslotte werden er vredesakkoorden gesloten met Egypte en Jordanië, die het bestaansrecht van Israël erkenden. Maar Palestijnse terroristen zijn tot op de dag van vandaag Israël blijven aanvallen. Ze hebben geen recht op terugkeer, omdat ze dat hebben opgegeven toen ze hun huizen verlieten en Israël in 1967 aanvielen en sindsdien Israël aanvallen. De situatie van de Palestijnen vandaag de dag is een direct gevolg van hun eigen daden van de afgelopen zeventig jaar. Israël ging verder en bouwde een welvarende natie op, terwijl het Palestijnse volk in diezelfde tijd het grootste deel van zijn inspanningen heeft geconcentreerd op het weigeren van het bestaansrecht van Israël en het aanvallen van Israëlische burgers. Boo hoo huil me een rivier voor deze mensen. Als ze vanaf het begin hadden onderhandeld in plaats van Israël aan te vallen, hadden ze hun natie kunnen behouden en het net zo welvarend kunnen maken als Israël nu is. Maar ze hebben heel andere keuzes gemaakt, en nu moeten ze met de gevolgen leven.
Bedankt. Door je bericht te lezen, stapte je af van mensen die zeiden wat ze wilden horen en ging je iets leren.
Meer leren:
“Israël bewapent de flagrante neo-nazi-militie van Oekraïne, het Azov-bataljon”
https://imemc.org/article/israel-is-arming-ukraines-blatantly-neo-nazi-militia-the-azov-battalion/
De dame protesteerde te veel
“Tussen 30 maart en 19 november doodden [Israëlische] veiligheidstroepen 189 Palestijnse demonstranten, waaronder 31 [eenendertig] kinderen en drie medische hulpverleners, en raakten meer dan 3 gewond met scherp vuur.” https://www.hrw.org/world-report/2019/country-chapters/israel/palestine
VN-Mensenrechtencommissie: “Een onderzoekscommissie onderzocht de moord op 189 Palestijnen tussen 30 maart en 31 december 2018. Ze vond redelijke gronden om aan te nemen dat Israëlische sluipschutters op kinderen, medici en journalisten schoten, ook al waren ze duidelijk als zodanig herkenbaar .” https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47399541
Israëlische oorlogsmisdaden in Gaza: http://statecrime.org/state-crime-research/israels-war-crimes-in-gaza/
Mossad en Epstein: https://www.counterpunch.org/2019/08/16/la-danse-mossad-robert-maxwell-and-jeffrey-epstein/
https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Nogmaals, waar zijn je holo-biz-musea voor? – Tijd om overvloedige informatie toe te voegen over de misdaden tegen de menselijkheid gepleegd door de Joodse Staat.
@ ” In 1948 werd Israël, als gevolg van de Balfour-verklaring en de VN-resolutie na de Tweede Wereldoorlog, samen met het aangrenzende Palestina gecreëerd. ”
Fout. Het VN-verdelingsplan uit 1948 was slechts een voorstel van de Algemene Vergadering waarvoor actie van de Veiligheidsraad nodig was om het ten uitvoer te leggen. De Veiligheidsraad heeft de zaak nooit ter hand genomen vanwege sterke – en correcte – bezwaren van de Arabische staten dat een opgelegde oplossing in strijd zou zijn met de bepaling van het VN-Handvest die alle inwoners van het Palestijnse Gebied het recht op zelfbeschikking garandeert. Israël werd gesticht door de gewelddadige acties van criminele Joodse bendes die zo’n 750,000 Arabieren en christenen uit hun huizen verdreven en de oprichting van Israël afkondigden. Dat de VN het Verdelingsplan heeft goedgekeurd, is een van de grondleggers van Israël.
@ “Maar honderdduizenden lokale moslims (er bestond nog steeds niet zoiets als een Palestijn) verlieten Israël en sloten zich aan bij ALLE omringende moslimnaties in de aanval op Israël in 1948, nadat Israël zich onafhankelijk had verklaard.”
Ik betwijfel of u één enkel voorbeeld kunt aanwijzen waarin een “lokale moslim” zich bij de omringende “moslimnaties” aansloot bij de aanval op Israël in 1948. Bovendien weet ik niet hoe u een burger van “de moslimgemeenschap” zou noemen. Mandaatgebied Palestina” dat geen Palestijn is. En als u dat zou doen, doelt u op zowel joodse als islamitische burgers van Palestina.
@ “Geen van de moslimlanden nam de moeite om uit die landen een Palestina te creëren, ze hielden ze.”
De geschiedenis laat zien dat de Arabische landen dit niet deden omdat zij erop stonden dat alle burgers van het voormalige Mandaatgebied Palestina hun eigen regeringsvorm moesten bepalen overeenkomstig artikel 73 van het VN-Handvest. Maar Israël weigerde een stemming over dat onderwerp toe te staan. De geschiedenis laat ook zien dat de Arabische landen de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie en haar opvolgers krachtig steunden, waardoor de hoop op een verenigd Palestina levend bleef – zoals vereist door het internationaal recht.
@ “De daaropvolgende tientallen jaren vielen de omliggende moslimlanden Israël keer op keer aan.”
Laten we eens kijken.
1956 – Israël valt Egypte binnen en verovert in 1956 het Sinaï-schiereiland.
1967 – Zesdaagse oorlog. Israël viel Egyptische, Jordaanse en Syrische strijdkrachten aan en veroverde Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Shebaa Farms, Oost-Jeruzalem en de Golanhoogvlakte. Het zielige excuus van Israël dat het een preventieve aanval was in afwachting van een op handen zijnde invasie werd later ontkracht, inclusief de bekentenissen van hoge militaire leiders.
1973 – Jom Kipoeroorlog. Egypte en Syrië vielen Israël aan. De oorlog werd beëindigd door een staakt-het-vuren dat door de VS werd verzekerd
1978 – Israël valt Libanon binnen om de Palestijnse Libe aan te vallen. 2019 – Israël valt Irak binnen om een sjiitische militieorganisatie te bombarderen.
1982 – Israël valt Libanon opnieuw binnen om de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie aan te vallen.
1993 – Israël valt Libanon opnieuw binnen om Hezbollah aan te vallen.
1996 – Israël valt Libanon opnieuw binnen om Hezbollah aan te vallen.
2006 – Israël valt Libanon opnieuw binnen om Hezbollah aan te vallen.
2007 – Israël valt Irak binnen om een vermoedelijke kerncentrale te bombarderen.
2010 – Israëlische zeestrijdkrachten nemen de zes schepen van de Gaza Freedom Flotilla in internationale wateren in beslag, waarbij negen doden vallen.
2011-19 — Israël steunde Al Nusrah-huurlingen in Syrië. Israël heeft Syrië ook getroffen met letterlijk honderden raketaanvallen, ogenschijnlijk gericht op militaire middelen van Iran en Hezbollah.
2019 — Israël valt Irak binnen om een sjiitische militie te bombarderen
De bovenstaande lijst omvat niet het periodieke “grasmaaien” van Israël in Gaza en de moord op burgers op de Westelijke Jordaanoever.
Dus volgens mijn telling (waarbij ik alle invasies in Syrië als één enkel incident meetel) zijn dat elf Israëlische invasies tegenover één aanval van een Arabische natie op Israël. Dat is bepaald geen geval waarin Arabische landen Israël “opnieuw en opnieuw” aanvallen.
@ “Maar uiteindelijk gaven ze in naam van de vrede het grootste deel van die landen terug, behalve Jeruzalem en de Golanhoogten...”
U laat de Westelijke Jordaanoever achterwege, die Israël heeft behouden en die bijna het gehele grondgebied van een toekomstige Palestijnse staat omvat (onder een tweestatenoplossing).
@ ”… Golanhoogten, wat een strategische noodzaak was om zichzelf in de toekomst te verdedigen.”
Pure hasbara. U begrijpt niets van de eisen van moderne oorlogvoering. Tip: de Golanhoogvlakte is geen verdediging tegen een raketaanval of luchtaanval.
@ “Maar Palestijnse terroristen zijn tot op de dag van vandaag Israël blijven aanvallen.”
U begrijpt toch wel dat de mensen in de bezette Palestijnse gebieden het wettelijke recht hebben om Israëlische soldaten aan te vallen en te doden, nietwaar? (Misschien niet.)
@ “Ze hebben geen recht op terugkeer, omdat ze dat hebben opgegeven toen ze hun huizen verlieten en Israël in 1948 aanvielen en sindsdien Israël aanvallen.”
Ik ben onder de indruk van dat argument. Het recht op terugkeer wordt onder meer gewaarborgd door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948, het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten uit 1966 en de Vierde Conventie van Genève uit 1948. Veel Joodse mensen maakten na het einde van de Tweede Wereldoorlog gebruik van dat recht om terug te keren naar hun vroegere huizen in Europa. Voor Palestijns rechts in het bijzonder, zie Kathleen Lawand (1996). “Het recht op terugkeer van Palestijnen in het internationaal recht”. Internationaal tijdschrift voor vluchtelingenrecht. 8 (4): 532-568.
@ “De situatie van de Palestijnen vandaag de dag is een direct gevolg van hun eigen daden van de afgelopen 70 jaar.”
Ik vraag me af wat je ertoe bracht dat beetje flauwekul te uiten. Is het überhaupt mogelijk om zo blind te zijn voor de realiteit?
@ “Dit artikel, en alle mensen die het geloven, zijn onwetend.”
Misschien, maar u lijkt nauwelijks toegerust om de waarheid van die bewering aan te tonen.
Liberaal-democraten laten dagelijks zien dat ze ongeschikt zijn voor de ambten die ze bekleden op basis van dit soort kinderachtige spelletjes! En zal dit land nooit besturen!
Ze hebben precies gekregen wat ze verdienden vanwege hun slimme opmerkingen. Maak je geen zorgen als het verkiezingstijd is, het zullen sowieso hun laatste dagen op hun kantoor zijn
Wie heeft ze nodig
Een artikel geschreven met “Beide ogen dicht”.
Deze congresvrouwen hebben niet alleen laten zien dat ze antisemitisch zijn, ze zouden ook moeten worden opgeroepen voor wat ze “racistisch” zijn.
Zij hekelen Israël EN de VS publiekelijk en hartstochtelijk, dus WAAROM zou Israël hen toegang verlenen om nog meer haat en propaganda binnen hun grenzen te verspreiden?
Je kunt een land niet 'haat' en een speciale behandeling verwachten!
Ps. GEEN VAN BEIDE; zal in de VS opnieuw een verkiezingsoverwinning zien; ze hebben allebei laten zien dat ze geen loyaliteit jegens het Amerikaanse volk hebben; En; Ik durf te wedden dat “minstens één van hen Amerika zal verlaten nadat hij zijn zetel heeft verloren, en; ga rechtstreeks naar het land dat zij 'echt steunen' om hun politiek te beginnen!
De koosjere trollen zijn zoals gewoonlijk op pad.
Iedereen die Amerika en Israël haat en van terroristische groeperingen houdt, zou bij hen moeten zijn.
Het lijkt erop dat jij dat bent, Aldof.
Bedankt Marjorie Cohn voor weer een uitstekend stuk!
Toelating tot een vreemd land is een voorrecht en geen recht. Omar en Tlaib zijn antisemitische Israël-bashers die de ondergang van de Joodse Staat bevorderen. De eersten hebben zeker niet het recht verdiend om Israël binnen te komen.
Volgens de bds die Israël pijn doen, zoals mevrouw Coen zo vrolijk beweert, is de economie van de democratische Joodse staat nog nooit zo sterk geweest, dank u.
Mevrouw Coen begrijpt duidelijk dat het bashen van Israël haar carrière een boost zal geven bij degenen die de meeste Joden haten.
Het lijkt erop dat jij dat bent, Aldof.
Ongetwijfeld van de Arische broederschap.
We laten ons niet misleiden door de poging van de media om deze twee leugenachtige heksen te rechtvaardigen die haat proberen te verspreiden in Israël. Goed gedaan Benjamin Netanyahu. Wij houden van je Israël.
Ik ben het met Desmond Tutu eens: “Dit is in mijn boek Apartheid. En de Amerikaanse regering is medeplichtig. —Ondersteuning van BDS.
Fake News
De waarheid komt naar buiten:
Woord voor woord: uitwisseling tussen vertegenwoordiger Ilhan Omar en Elliott Abrams
https://www.youtube.com/watch?v=InGCmxCjaWE
Het is de hoogste tijd voor dit soort uitwisselingen over de Amerikaanse steun aan Israël.
Pro-Israël lobby De trouwe Eliot Abrams kreeg voor het eerst nationale bekendheid als Ronald Reagan's adjunct-staatssecretaris voor Mensenrechten en Humanitaire Zaken in de jaren tachtig. Abrams verdoezelde de wreedheden begaan door de strijdkrachten van door de VS gesteunde regeringen, waaronder die in El Salvador, Honduras en Guatemala, en de rebellencontra's in Nicaragua.
Salvadoraanse doodseskaders en door de VS gesteunde militairen waren verantwoordelijk voor 85% van de burgerdoden tijdens de twaalfjarige oorlog, volgens het meest uitgebreide verslag van de wreedheden van de oorlog, het rapport van de Waarheidscommissie van de Verenigde Naties uit 12.
Abrams bekende later schuldig te zijn aan het liegen tegen het Congres over zijn steun aan de Nicaraguaanse Contra’s, de door de VS gesteunde groep die door grote mensenrechtenorganisaties aan de kaak werd gesteld vanwege wat men hun ‘patroon van brutaliteit tegen grotendeels ongewapende burgers noemde, inclusief verkrachting, marteling, ontvoeringen, verminking en andere misstanden.” De Contra's eisten ook het leven van duizenden onschuldigen.
Abrams beschuldigde critici van het buitenlandse beleid van de regering-Reagan jegens Latijns-Amerika ervan ‘on-Amerikaans’ en ‘onpatriottisch’ te zijn. Hij noemde leden van het Congres en journalisten die het Amerikaanse beleid in Midden-Amerika in twijfel trokken namen als ‘dwazen’, ‘vrome clowns’ en ‘verschrikkelijk dom’, waarmee hij vooruitblikte op zijn perfecte match als toekomstige medewerker van de Trump-regering.
Gedurende zijn carrière heeft Abrams zich heen en weer bewogen tussen de regering en een web van rechtse pro-Israëlische lobby-denktanks en beleidsinstituten, waar hij functies bekleedde als senior fellow bij het Hudson Institute, voorzitter van het Ethics and Public Policy Center (EPPC). ), lid van de adviesraad van het American Jewish Committee, en medeoprichter van het Project for the New American Century (PNAC).
Abrams' familiebanden hebben hem ook in het centrum van het pro-Israëlische neoconservatisme geplaatst. Zijn huwelijk met Rachel Decter in 1980 bracht hem bij de Podhoretz-clan. Abrams leverde regelmatig bijdragen aan het tijdschrift Commentary van het American Jewish Committee toen het werd uitgegeven door zijn schoonvader Norman Podhoretz. Terwijl hij in de regering-Reagan zat, verscheen Abrams ook regelmatig op de forums die in de jaren tachtig werden georganiseerd door het Committee for the Free World van schoonmoeder Decter, een rechtse pressiegroep voor het buitenlands beleid die mede werd geleid door Donald Rumsfeld.
Abrams werd, net als een aantal andere prominente pro-Israëlische neoconservanten, niet uitgenodigd om zitting te nemen in de regering van George HW Bush. In 1992 hielp hij bij de oprichting van het Comité voor Amerikaanse Belangen in het Midden-Oosten, dat door velen werd beschouwd als een belangenbehartigingscampagne om ervoor te zorgen dat het Amerikaanse beleid in lijn kwam met de Likud-partij in Israël. Andere leden waren onder meer Richard Perle, Douglas Feith, Frank Gaffney en John Lehman. De commissie sprak zich uit tegen wat zij beschouwde als een gevaarlijke afstand tussen de regering van George HW Bush en Israël in de druk van de regering op Israël om zich terug te trekken uit een aantal bezette gebieden en de campagne om de nederzettingen in die zones uit te breiden stop te zetten.
Abrams was een sleutelfiguur in de campagne om oorlog in Irak te bevorderen, zelfs vóór de terroristische aanslagen van 9 september. Condoleeza Rice, de nationale veiligheidsadviseur van George W. Bush en later minister van Buitenlandse Zaken, vertrouwde op Abrams vanwege zijn ondubbelzinnig pro-Israëlische standpunten.
In 2006 speelde Abrams een rol bij het vormgeven van de Amerikaanse reactie op de zomeroorlog tussen Israël en Hezbollah. Hij vergezelde minister van Buitenlandse Zaken Rice op haar bemiddelingsreizen in het Midden-Oosten. Abrams, had sterke banden met vice-president Dick Cheney en zette de regering ertoe aan haar steun achter Israël te werpen. Tijdens de reizen van mevrouw Rice hield Abrams direct contact met het kantoor van Cheney.
Volgens een niet bij naam genoemde adviseur van de Amerikaanse regering “met nauwe banden met Israël”, geïnterviewd door Seymour Hersh, had Israël al bombardementsplannen opgesteld lang voordat Hezbollah twee Israëlische soldaten ontvoerde, wat het conflict veroorzaakte. Terwijl ze hun plannen ontwikkelden, gingen Israëlische functionarissen volgens de adviseur naar Washington “om groen licht te krijgen voor de bombardementsoperatie en om erachter te komen hoeveel de Verenigde Staten zouden verdragen…. Israël begon met Cheney. Het wilde er zeker van zijn dat het zijn steun kreeg, evenals de steun van zijn kantoor en de Midden-Oostenafdeling van de Nationale Veiligheidsraad.”
Hoewel een NSC-woordvoerder die met Hersh sprak ontkende dat Abrams enige rol speelde bij het ondersteunen van het plan van Israël, beweerde een tweede niet bij naam genoemde Amerikaanse functionaris, een voormalige inlichtingenofficier: “We zeiden tegen Israël: ‘Kijk, als jullie moeten gaan, dan zijn we helemaal achter je. Maar wij denken dat het eerder vroeg dan laat moet zijn: hoe langer je wacht, hoe minder tijd we hebben om Iran te evalueren en plannen te maken voordat Bush aftreedt.'
In december 2016 bekritiseerde Abrams Barack Obama voor het “ondermijnen van de door Israël gekozen regering, het voorkomen van haar actie tegen het Iraanse kernwapenprogramma en het creëren van zoveel mogelijk daglicht tussen de Verenigde Staten en Israël.” Abrams veroordeelde het besluit van Obama om een VN-resolutie waarin kritiek wordt geuit op de bouw van Israëlische nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden niet te blokkeren.
In februari 2017 werd gemeld dat Abrams de eerste keuze was van minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson voor plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken, maar dat Tillerson werd overruled door Trump. Trumps pro-Israëlische lobbymedewerkers steunden Abrams, maar Trump verzette zich tegen hem vanwege Abrams 'oppositie tegen Trump tijdens de campagne.
In januari 2019 benoemde minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, een vurig christelijk-zionistisch lid van de pro-Israëllobby, Abrams tot speciale vertegenwoordiger van de Verenigde Staten voor Venezuela.
In februari 2019 vroeg vertegenwoordiger Omar zich af of Abrams de juiste keuze was, omdat hij in het verleden was veroordeeld wegens liegen tegen het Congres en gezien zijn rol in de Iran-Contra-affaire en zijn steun voor door de VS gesteunde rechtse dictaturen in Midden-Amerika in de Verenigde Staten. Jaren 1980.
Lezers noteren: De “Salvador Optie” werd op 9 april 1948 in Deir Yassin ontwikkeld door de zionistische terroristische groeperingen Irgun en Lehi.
Nadat hij had toegegeven dat hij tegen het Congres had gelogen, had Abrams levenslang uit de overheidsdienst moeten worden uitgesloten.
De kolossale absurditeit van het benoemen van Abrams, die openlijk en agressief doodseskaders in Midden-Amerika steunde, in een functie waarbij Latijns-Amerika betrokken was, is werkelijk verbazingwekkend.
Die man zou nog steeds in de gevangenis moeten zitten.
Bedankt voor je bericht, je hebt de beruchte carrière van meneer Abram vrij goed samengevat.
Het gaat goed.
De reactie van Eliot Abrams op het bloedbad in El Mozote in december 1981, waarbij door de VS opgeleide troepen van de rechtse militaire dictatuur van El Salvador op brute wijze meer dan 800 burgers doodden, demonstreerde de praktijken die hem dit soort telefoontjes opleverden van ervaren journalist Allan Nairn, die op nationaal niveau televisie en in het bijzijn van Abrams vertelde hem dat hij “een geschikt onderwerp zou zijn voor zo’n onderzoek in Neurenberg-stijl”.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=dXrxQghfuxA
Het elite Atlacatl-bataljon van het Salvadoraanse leger werd in 1980 opgericht op de School of the Americas van het Amerikaanse leger. De Salvadoraanse troepen werden speciaal getraind voor ‘counter-insurgency oorlogsvoering’ door de Amerikaanse Special Forces en het 2de Bataljon, 505ste Infanterie van de 82ste ABN. Het Atlacatl-bataljon, uitgerust en geleid door Amerikaanse militaire adviseurs die in de jaren tachtig in El Salvador opereerden, was de trots van het Amerikaanse militaire team in San Salvador.
De ‘counter-insurgency’-methoden van de School of the Americas werden op brute wijze gedemonstreerd toen eenheden van het Atlacatl-bataljon op 10 december 1981 in het afgelegen dorp El Mozote aankwamen na een botsing met guerrilla’s in de omgeving. De soldaten vonden niet alleen de inwoners van het dorp, maar ook campesinos die hun toevlucht hadden gezocht in de omgeving.
De soldaten bevolen iedereen hun huizen te verlaten en het plein op te gaan. Ze lieten mensen met hun gezicht naar beneden gaan liggen, fouilleerden hen en ondervroegen hen over de guerrillastrijders. De dorpelingen kregen vervolgens het bevel zichzelf tot de volgende dag in hun huizen op te sluiten en waarschuwden dat iedereen die naar buiten kwam, zou worden neergeschoten. De soldaten bleven gedurende de nacht in het dorp.
De volgende ochtend van 11 december verzamelden de soldaten het hele dorp vroeg op het plein. Ze scheidden de mannen van de vrouwen en kinderen en sloten ze in aparte groepen op in de kerk, het klooster en verschillende huizen.
In de loop van de ochtend gingen ze verder met het ondervragen, martelen en executeren van de mannen op verschillende locaties. Rond het middaguur begonnen ze de vrouwen en oudere meisjes in groepen te verzamelen, hen van hun kinderen te scheiden en hen met machinegeweren te vermoorden nadat ze hen hadden verkracht. Meisjes vanaf tien jaar werden verkracht, en naar verluidt hoorden soldaten opscheppen dat ze vooral de twaalfjarige meisjes leuk vonden.
Ten slotte doodden de soldaten de kinderen eerst door hun keel door te snijden, en later door ze aan bomen te hangen; Eén kind dat op deze manier werd gedood, was naar verluidt twee jaar oud. Nadat ze de hele bevolking hadden gedood, staken de soldaten de gebouwen in brand.
De soldaten bleven die nacht in El Mozote, maar gingen op 12 december naar het dorp Los Toriles en voerden opnieuw een bloedbad aan. Mannen, vrouwen en kinderen werden uit hun huizen gehaald, op een rij gezet, beroofd en neergeschoten, en hun huizen werden vervolgens in brand gestoken.
Het nieuws over het bloedbad verscheen voor het eerst in de wereldmedia op 27 januari 1982, in rapporten gepubliceerd door The New York Times en The Washington Post.
Raymond Bonner schreef in de Times over het zien van “de verkoolde schedels en botten van tientallen lichamen begraven onder uitgebrande daken, balken en verbrijzelde tegels”. De dorpelingen gaven Bonner een lijst met 733 namen, voornamelijk kinderen, vrouwen en oude mensen, die allemaal, zo beweerden zij, waren vermoord door regeringssoldaten.
Alma Guillermoprieto van de Post, die het dorp een paar dagen later afzonderlijk bezocht, schreef over ‘tientallen ontbindende lichamen die nog steeds onder het puin te zien zijn en in nabijgelegen velden liggen, ondanks de maand die is verstreken sinds het incident… talloze stukjes botten – schedels , ribbenkasten, dijbenen, een wervelkolom – uit het puin gestoken”.
Beide verslaggevers haalden Rufina Amaya aan, een getuige die tijdens de aanval in een boom was ontsnapt. Ze vertelde de verslaggevers dat het leger haar man en haar vier kinderen, van wie de jongste acht maanden oud was, had vermoord en dat ze de lichamen in brand hadden gestoken.
Salvadoraanse juntaleiders ontkenden de rapporten en functionarissen van de regering-Reagan noemden ze “grove overdrijvingen”.
Op 8 februari 1982 verscheen Abrams voor een onderzoekscommissie van de Senaat en hekelde de Amerikaanse onderzoeksrapporten over het bloedbad.
In feite was het bloedbad in El Mozote het grootste in Latijns-Amerika in de moderne tijd.
Begin jaren negentig deed de Commission on the Truth for El Salvador (UNTC) onderzoek naar oorlogsmisdaden tijdens de burgeroorlog. Hun rapport concludeert dat het Atlacatl-bataljon verantwoordelijk was voor het bloedbad in El Mozote, het bloedbad in El Calabozo en de moord op zes jezuïetenpriesters. Het bataljon was ook betrokken bij de moord op “zo'n vijftig burgers aan de oevers van de Guaslinga-rivier”.
Het rapport van Human Rights Watch uit 1990 bracht het Atlacatl-bataljon in verband met nog meer bloedbaden die niet in het UNTC-rapport worden genoemd: tientallen doden in Tenancingo en Copapayo in 1983, 68 in Los Llanitos en drie afzonderlijke moorden in 1989.
Het Atlacatl-bataljon werd ontbonden onder de voorwaarden van de Salvadoraanse vredesakkoorden uit 1992, die een einde maakten aan het elf jaar durende conflict.
Abrams zei in 2001 dat het beleid van Washington in El Salvador een ‘fantastische prestatie’ was. In 2019 zei hij dat de “fantastische prestatie” was dat El Salvador “een democratie is geweest”.
Abrams had ook de Guatemalteekse dictator generaal Efraín Ríos Montt verdedigd toen hij toezicht hield op een campagne van massamoord en marteling van inheemse volkeren in Guatemala in de jaren tachtig. Ríos Montt werd later veroordeeld wegens genocide.
Bovendien werd Abrams in verband gebracht met de staatsgreep van 2002 in Venezuela, waarbij werd geprobeerd Hugo Chávez omver te werpen.
Zoals opgemerkt in een profiel van Abrams in de Atlantische Oceaan uit februari 2019, onthulde vertegenwoordiger Omar “dat Trump mogelijk de juiste man heeft uitgekozen om zijn beleid in Venezuela uit te voeren. Zoals zijn staat van dienst in El Salvador suggereert, zal Abrams alles zeggen wat nodig is om de wil van de regering te verwezenlijken.”
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/02/ilhan-omar-elliott-abrams-and-el-mozote-massacre/582889/
Natuurlijk is pro-Israël Lobby éminence grise en veroordeelde leugenaar (later gratie verleend door George HW Bush) Abrams druk bezig geweest met het prijzen van de fantastische prestaties van de Israëlische “democratie”.
https://www.jewishpress.com/author/elliottabrams/
Bedankt voor de link, Abe! – Vertegenwoordiger Omar is een geweldig persoon om in het Congres te zijn. Ik ben haar, Tlaib en andere vooruitstrevende jonge mensen zo dankbaar dat ze opkomen voor de mensenrechten en de verschrikkingen van ons buitenlands beleid aan het licht brengen.
De Neocons en Neoliberalen zijn criminelen en moeten ter verantwoording worden geroepen voor alle vreselijke dingen die ze hebben gedaan.
Ik kan moeilijk geloven dat ze nog steeds problemen veroorzaken terwijl bekend is dat ze zoveel misdaden hebben gepleegd in Midden- en Zuid-Amerika en het Midden-Oosten en waar ze ook actief zijn geweest...
Lelijke nare dingen in onze geschiedenis:
“Hoe een imperium te verbergen” Daniel Immerwahr
Goed gezegd ABE!
Veel van de opmerkingen die aan de jouwe voorafgaan, lijken naar mijn mening het product te zijn van seriële onwetendheid of moedwillig geïnformeerde vooringenomenheid.
Voor degenen die daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in feitelijke informatie: zelfs een vluchtig onderzoek naar de acties van Elliot Richardson, Douglas Feith, John Negroponte en de hele PNAC-cabal.
Het ‘hulpbedrag’ van 3.8 miljard dollar waar zo terloops naar verwezen wordt, is niets meer dan een valse politieke truc van de regering, vermomd om de Amerikaanse burgerij ervan te weerhouden te begrijpen dat dit geld wordt gebruikt om militaire wapens en voorraden te kopen van de Amerikaanse militaire industrie. Complex.
Zoals gewoonlijk,
EA
Deze uitwisseling is zo onbetaalbaar dat ik van de gelegenheid gebruik heb gemaakt om hem nog eens te bekijken uit puur genot. Rechtvaardige verontwaardiging zou aan de orde van de dag moeten zijn.
Ik heb boeken gelezen die korter waren. Wat was je punt? Ik stopte met lezen na twee alinea's.
Het was de moeite niet waard.
Voor zover ik kan vaststellen zijn de enige mensen die de theorie aanhangen dat joden enig legitiem recht hebben op het land Palestina christelijke fundamentalisten, zionisten (zowel joden als niet-joden) en gelovigen in het goddelijke recht van koningen. Omdat een van de bovenstaande theorieën even legitiem is als de andere. Joden moeten gedwongen worden Palestina te verlaten en het Palestijnse volk te compenseren voor de verschrikkelijke misdaden die de afgelopen 72 jaar tegen hen zijn begaan.
Joden en vele anderen leefden eeuwenlang in relatieve vrede in de ‘heilige landen’.
Het was pas na de vrij recente oprichting en opkomst van de zionistische beweging dat dit interreligieuze conflict zo uitgesproken werd en een hele bevolking begon te ontwrichten.
Niet alle Joden zouden dus moeten worden verdreven, alleen degenen die geen geldige, wettelijke claim (circa 1946) hebben om in Palestina te verblijven.
Dat gezegd hebbende, hoe kan dit worden bereikt, gezien het feit dat de zionistische bezetters minstens 300 kernwapens hebben?
Een van de werkelijk hartverscheurende realiteiten van deze criminele bezetting en etnische zuivering is hoe schadelijk deze zijn voor de Joodse ziel. Terwijl veel Israëli's dit nu volledig beginnen te beseffen, zijn veel Joden buiten Israël nog steeds in grote mate in ontkenning.
Het effectief implementeren van BDS zou mogelijk een vreedzaam pad kunnen bieden naar een progressief en welvarend Palestina.
Het gaat goed.
Ik denk dat hetzelfde kan worden gezegd voor Europeanen/Amerikanen die in het land van de indianen wonen. Ik heb begrepen dat er ook geen erkende Palestijn bestaat, maar zij eisen nu erkenning. Ik geef toe dat ik naïef ben over het Midden-Oosten, maar de waanzin zal nooit eindigen totdat er geen moeder aarde meer is.
“Zelfs nu het Huis met overweldigende meerderheid stemt om de boycot-, desinvesterings- en sanctiecampagne te veroordelen.”
Het moet de chantage zijn, zie de Whitney Webb-serie bij Mint Press.
Mijn god... zouden Amerikanen misschien wakker kunnen worden?
Met alle respect, je hebt het mis. Deze vrouwen benadrukken slechts een van de diepe verdeeldheid onder degenen die niet tot de rechtervleugel behoren. Velen van ons steunen het recht van de enige Joodse natie om te overleven, ondanks alle verwachtingen. Velen steunen de rechtse regeringen van Israël of de verschillende Arabische landen niet, maar dat is een andere kwestie. Er is geen manier om het racisme in de momenteel modieuze campagne tegen Israël te verhullen.
Voel je vrij om toe te lichten hoe de campagne tegen de apartheid in het bezette Palestina (Israël) “racistisch” is.
Voel je dan vrij om uit te leggen hoe een natie die alleen volledige burgerschapsrechten geeft aan leden van één religie, op zichzelf niet discriminerend/”racistisch” is (vergeet niet om in je betoog een rechtvaardiging op te nemen voor de manier waarop mensen met een legitieme aanspraak op hun huizen en eigendommen kunnen worden verhinderd om in die huizen en eigendommen te wonen en ervan te genieten).
Ik lees graag uw weloverwogen reactie.
Het gaat goed.
Racisme? tot welk ‘ras’ behoren joden? Wat betreft “enige Joodse natie”, waarom hebben ze één “natie” nodig plus volledige privileges in bijna elke andere niet-moslim “natie”?
“En de overweldigende steun van de Verenigde Staten voor Israël wordt weerspiegeld in een resolutie die het Huis van Afgevaardigden op 23 juli heeft aangenomen”.
Nee dat is het niet. Dat zou impliceren dat de VS een democratie zijn (zoals Israël??) en dat het Huis van Afgevaardigden werkelijk het Amerikaanse volk vertegenwoordigt.
Kameraad “DH Fabian” reciteert twee door Hasbara geschreven pro-Israëlische propaganda-canards in één enkele paragraaf:
“het recht van de enige Joodse natie”
en
“racisme in de huidige modecampagne tegen Israël”
Deze Hasbara-propagandastandaardzinnen beweren ten onrechte een “enig Joods” onvoorwaardelijk “recht” op verovering, meer dan 50 jaar illegale militaire bezetting, etnische zuivering en gedwongen annexatie.
Een fundamenteel beginsel in het internationaal recht is dat het gebruik van geweld geen legale manier is om soevereiniteit over grondgebied te verwerven. Dat maakt Israël tot een outlaw state.
In feite is de internationale poging om Israël verantwoordelijk te houden voor zijn illegale acties noch ‘racistisch’, noch ‘in de mode’.
Het is eenvoudigweg wat moreel juist is en essentieel voor vrede en veiligheid in het Midden-Oosten en over de hele wereld.
Het Hasbara-trollenleger heeft het helemaal mis.
En onder al dat bedrieglijke 'splainin' weten ze het.
Omdat er geen manier is om de realiteit te verhullen.
Er ontstaat Hasbara-hilariteit.
Bedankt voor de demo, kameraad.
Waarom deze obsessie van Amerikaanse politici (beide partijen) om naar Israël te reizen. Besteed liever tijd en moeite aan reizen door de VS en geniet van de erbarmelijke toestand waarin het land verkeert. Zoals het gezegde luidt: liefdadigheid begint thuis.
Ze krijgen hele mooie gratis vakanties en regelmatig stapels geld, iets wat de in verval rakende binnensteden en het steeds leegstaandere platteland van Amerika niet kunnen bieden.
We moeten geld uit de politiek halen.
Maar daarvoor moeten we mensen kiezen die dat willen doen en rechters benoemen die geld niet gelijkstellen aan meningsuiting.
Maar om dat te kunnen doen, hebben we een eerlijk en transparant kiesstelsel nodig.
Verifieerbare papieren stembiljetten, iemand?
Tot ziens op straat!
Het gaat goed.
Je moet er gewoon van houden als hun sluwe plannen en machinaties regelrecht op hen afkomen. Het is allemaal ten goede nu de BDS-beweging meer wind in de zeilen heeft gekregen. Het moet echt viraal gaan, zoals het gezegde luidt.
Mijn dank aan Marjorie Cohn en CN voor het melden hiervan.
Amerikaanse joden zouden allemaal een extra zionismebelasting moeten betalen, ter compensatie van de jaarlijkse uitbetaling van Amerika aan de joodse staat; die de Amerikaanse joden zeker graag zouden willen betalen.
Ik ben een Amerikaanse Jood en jij spreekt niet namens mij. Ik zou niet betalen en ik ken vele anderen die dat niet willen. Degenen die dat al zouden doen – het heet JNF.
In 1992 hield de Israëlische generaal-majoor Matti Peled een toespraak in San Francisco, waarin hij uitlegde hoe de bezetting en de Amerikaanse financiële hulp Israël corrumperen: https://www.youtube.com/watch?v=0Xbh9hhskzg
alle aanhangers van Israël en/of de Palestijnen zouden de vele voordelen moeten overwegen van de éénstaatoplossing die naar voren is gebracht door de Israëlische president Reuven Rivlin en de Amerikaanse president Donald Trump.
Dus u beweert onafhankelijke onderzoekers te zijn? Echt? Je agenda is duidelijk. De twee congresvrouwen zijn geen entiteiten en maken alleen maar veel lawaai. Dichter bij de verkiezingen van 2 zullen Pelosi en co ze sluiten. Als twee vertegenwoordigers van de Rebubliërs dezelfde dingen zouden zeggen, dan wed ik dat uw hypocrisie dan manifest zou zijn. En nee, dank je, ik denk niet dat ik me snel zal abonneren.
Dit artikel is duidelijk bestempeld als commentaar, het is geen objectief onderzoeksstuk.
De auteur is vrij om haar mening te uiten, net als jij.
Uw bewering dat “Pelosi en co ze zullen sluiten” zegt veel over uw visie op de huidige staat van de democratie in de VS. Zou u daar dieper op in willen gaan?
Ik vermoed dat als twee Republikeinse leden van het Congres de BDS-beweging publiekelijk zouden steunen, zij uitgenodigd zouden worden om hun eigen commentaar te schrijven over deze steun voor deze site. Ze zouden op zijn minst worden geprofileerd en geïnterviewd voor een artikel op deze site.
Trouwens, hoe worden nieuwe leden van het Congres tijdens hun eerste termijn ‘entiteiten’ zonder ‘lawaai’ te maken?
Tot slot: wat is de voor de hand liggende agenda waarover u uitroept en welk punt probeert u precies duidelijk te maken?
Het gaat goed.
10,000 keer bedankt, prof. Kohn.
Jouw woorden zijn het bewijs dat licht de duisternis overwint.
Wat triest dat de zelfbenoemde “Uitverkorene” ‘meer van de Duisternis dan van het Licht houdt’.
Het is verbazingwekkend hoe slecht geïnformeerd de mensen zijn met deze opmerkingen. WAUW
Beschrijf wat u als ‘ongeïnformeerd’ beschouwt en waarom.
Tlaib en Omar hebben snel een reputatie opgebouwd als critici van het Amerikaanse beleid, zowel binnenlands als buitenlands. Is er iets dat we goed doen of zijn we altijd fout? Ze claimen het Amerikaanse staatsburgerschap en handelen en spreken toch als elke buitenlandse criticus, niet als iemand die van hun land houdt. Wat hebben ze opgeofferd voor de vrijheid? Wat weten zij van ‘het land van de vrijen vanwege de dapperen’? Mijn grootouders zijn uit andere landen geëmigreerd en waren dankbaar dat ze hier konden wonen, net als ik.
Wat was/is de campagneslogan van Trump ook alweer?
In tegenstelling tot burgers die in de VS zijn geboren, zijn immigranten gezworen de Amerikaanse grondwet te handhaven en te verdedigen. Tlaib en Omar verdedigen, duidelijk voor één (rechts), de rechten van iedereen op VRIJE TOESPRAAK.
Het maakt mij minder uit wat mensen zeggen (“Ik hou van mijn land”) dan wat mensen daadwerkelijk doen, dat hun ACTIES SPREKEN.
Eenvoudig rondkijken levert beroemde citaten op over het oké zijn om kritisch te zijn over de overheid.
Regering en land zijn verschillend. Het gebruik van ‘land’ in plaats van ‘regering’ is hetzelfde als ‘Jood’ zeggen in plaats van ‘Israël’.
Begrijp dit verschil!
De regering van Israël heeft in talloze gevallen het internationaal recht geschonden. De VS knijpen een oogje dicht wat betreft het grondwettelijk afgeleide Symington-amendement. Israël heeft het nucleaire non-proliferatieverdrag NIET ondertekend, maar krijgt, zoals het Symington-amendement zegt, NOG STEEDS hulp van de VS. OPMERKING: WAAROM, wanneer de Amerikaanse belastingbetalers niet hebben wat Israël heeft – gegarandeerde gezondheidszorg – dat wij, Amerikaanse belastingbetalers, geld aan Israël uitbetalen (terwijl Israël geen derdewereldland is)?
Probeer deze eens voor de maat:
Het is een geldfraude. De VS deelt geld uit aan Israël, zodat het geld terug kan komen om in de VS gemaakte wapens te kopen. Geld van de belastingbetaler stelen om in de zakken van Amerikaanse defensiebedrijven (en de oligarchen in de VS en Israël) te stoppen.
Voeg daar de operatie van Epstein aan toe en het wordt allemaal heel duidelijk: The Racket heeft genoeg chantagemateriaal (Israëlische inlichtingen zijn aangesloten op Amerikaanse communicatiebedrijven) om zichzelf bijna voor altijd in stand te houden (nou ja, totdat de VS instort).
Ik wil mijn stinkgeld terug! En ik wil dat al deze afpersers levenslang opgesloten worden.
Hoewel ik u bedank, mevrouw Cohn, voor dit over het algemeen goede overzicht van Tlaibs door en door rechtvaardige standpunt tegen de Amerikaanse en Israëlische hypocrisie, de BDS-beweging en de zionistische pogingen om deze te onderdrukken en te vernietigen, vind ik het niet geheel open van u om door te gaan met het, uiteindelijk, wat een zionistisch, of niet volledig één, standpunt is.
Dat wil zeggen: dat de bezetting door het zionistische Israël a) in 1967 begon; en b) omvat alleen de Westelijke Jordaanoever en, in alle opzichten, de Gazastrook. De vreselijke realiteit is dat heel Israël bezet gebied is, bezet door een binnenvallend, koloniaal volk dat is geïnitieerd door en grotendeels (hoewel niet volledig) degenen van Europese afkomst. Die bezetting begon opzettelijk met het knikje en de knipoog van Groot-Brittannië in 1917 en werd tussen 1947 en 1948 volledig ten uitvoer gelegd via een brutale, gewelddadige, opzettelijke etnische zuivering van zo’n 700 tot 800,000 Palestijnen die, samen met hun nakomelingen, vluchtelingen blijven omdat de brutale, gewelddadige Sinds 1948 weigeren criminele Israëlische regeringen deze rechtmatige bewoners van het land Palestina (Israël genoemd) het recht op terugkeer toe te staan.
De tweestatenoplossing – nooit serieus bedoeld door het zionistische Israël – is absoluut dood, tenzij je denkt dat de incidentele Bantoestan-overblijfselen op de Westelijke Jordaanoever ooit een ‘staat’ zouden kunnen vormen. De enige oplossing is een éénstaatoplossing met het absolute recht op terugkeer voor alle Palestijnse vluchtelingen en/of hun nakomelingen naar hun rechtmatige land van herkomst (Palestina, genaamd Israël) met volledige, gelijke nationale burgerschapsrechten voor alle volkeren van dat land, van wat dan ook. ‘religieuze’, etnische achtergrond.
Tlaib en Omar hebben volkomen gelijk – de wereld, en vooral de Amerikaanse bevolking in het algemeen, moet volledig erkennen en leren wat de zionistische Israëlische staat de Palestijnen heeft aangedaan en nog steeds doet – dit is allemaal illegaal volgens het internationaal recht, maar alles ervan werd gemakshalve genegeerd door het Westen, dat er een einde aan kon maken – volkomen en volledig straffeloos.
Als onze huidige westerse bugaboes – Rusland, China, Iran, Venezuela, Cuba enzovoort – soortgelijke dingen zouden doen, zouden we daar nooit het einde van horen, zouden de economische sancties hard en snel zijn, zouden er bommen vallen... Maar het zionistische Israël kan dat wel. doen wat zij willen en de Palestijnen moeten *niet* wraak nemen op de nietige, onbeduidende manieren die zij tot hun beschikking hebben, omdat zij het zijn die veroordeeld worden – omdat zij doen wat het internationale recht van hen toestaat: zich verzetten met alle middelen die voor hen allemaal beschikbaar zijn en elke onderdrukkende, repressieve, moordzuchtige actie van de kolonisten-kolonisten.
Zoals ik zeker weet, bent u zich er volledig van bewust.
AnneR, Een interessante toevoeging aan de geschiedenis van de zionistische bezetting van Palestina is ‘The Transfer Agreement’. In 1933 sloot Hitler een overeenkomst met Duitse zionisten om 50,000 zionisten met een fortuin in contanten naar Palestina te sturen om daar onroerend goed op te kopen. Eerder in 1933 had het Amerikaans-Joodse Congres een wereldwijde boycot van Duitse goederen georganiseerd, die verwoestend was voor de Duitse economie. Kort nadat de 50,000 zionisten in Palestina waren geland, beëindigde het Amerikaans-Joodse Congres de boycot van Duitse goederen.
Bedankt, Larry, voor deze toevoeging. Zeer onthullend voor de realiteit waar het zionistische denken en gedrag zijn basis vonden.
Voor meer informatie over de Haavara-overeenkomst:
https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
Ik heb dit hele Wiki-artikel niet gelezen. Maar om de naam van de overeenkomst bekend te maken, kunnen mensen zich gaan verdiepen in de Joodse pogingen om Duitsers te straffen. Deze inspanning had een internationale reikwijdte. Niets rechtvaardigt de genocide op Duitse en andere Joden. Maar om te begrijpen hoe de genocide aan kracht won, moeten we naar ALLE historische omstandigheden kijken en begrijpen hoe deze de perceptie beïnvloedden in een Duitsland dat geteisterd was door interne sociale onrust (val van het Tweede Rijk; verlies van de Grote Oorlog) en economische tsunami die het land achter zich liet. tot 45% van de bevolking vernederd, gebroken, werkloos en kruiperig voor welk soort werk dan ook. Intussen waren veel Joden duidelijk welgesteld; zij leden helemaal niet onder de gevolgen van de Grote Oorlog en de daaropvolgende economische pijn. Nu komt er een Joodse boycot. . .
Zionisten die BDS willen criminaliseren moeten worden uitgedaagd om het doel van de Joodse boycot van Duitsland in 1933 uit te leggen.
Denk maar eens aan dat aantal: 3.8 miljard! Denk eens aan het goede dat hier thuis gedaan zou kunnen worden, met zelfs maar de helft daarvan...
Dat ieder lid van het Congres openlijk de bezetting van Israël in twijfel trekt en de financiering die tot nu toe is goedgekeurd, ongeacht wat Israël ook doet, is reden voor een feestje. Dit zijn wetgevers die doen wat ze zouden moeten doen, in plaats van deze of gene lobby te gehoorzamen.
Wat een oneerlijk, bevooroordeeld artikel. De bedoeling is duidelijk en de formulering is openlijk manipulatieve propaganda.
Het wordt duidelijk gefactureerd als commentaar, niet als objectieve berichtgeving.
De auteur heeft het recht om haar mening te uiten en de redacteur is vrij om deze wel of niet te plaatsen, toch?
Als u dit zo sterk vindt, waarom schrijft u dan niet een tegencommentaar en plaatst u hier?
Het gaat goed.
Probeer alle MSM-ze staan aan jouw kant.
Het is al lang voorbij de tijd dat alle Amerikanen, en alle mensen over de hele wereld, zouden kijken naar de manier waarop Netanyahu's regering in Israël het Palestijnse volk vervolgt en vermoordt. Het wordt tijd dat Amerikaanse burgers op zijn minst van het Congres eisen dat er een einde komt aan alle hulp aan Israël van onze natie. Het is tijd dat de Verenigde Naties optreden namens het Palestijnse volk; en het is tijd dat het Internationale Strafhof de leden van de regering van Israël vervolgt voor de aanhoudende misdaden tegen het Palestijnse volk.
Het is ook al lang geleden dat we de hoofdslogan van Holocaust-musea met elkaar in verband hebben gebracht – “nooit meer!” – aan de misdaden tegen de menselijkheid begaan door de Joodse Staat in de bezette gebieden van Palestina.
Blijkbaar heeft ‘nooit meer’ een zeer beperkte betekenis. Een groot deel van het nazi-sentiment bestond al vóór het Derde Rijk en bestaat nog steeds buiten Duitsland. De psychiatrie in haar huidige vorm is hiervan een goed voorbeeld.
Amen, broeder. De VN zijn grotendeels een tandeloze en betekenisloze organisatie geworden die niet opgewassen is tegen de vrijwel voortdurende schendingen van het VN-Handvest en het internationaal recht, gepleegd door het Westen en de zogenaamde ‘Leider van de Vrije Wereld’.
En hoe de zionistische dubbele burgers de VS hebben gebruikt en genaaid namens de kleine apartheidsgangsterstaat!