Elizabeth Vos bespreekt de onsmakelijke geschiedenis van inlichtingendiensten die bescherming bieden aan ringen voor kindersekshandel.
Het complex van Jeffrey Epstein op de Maagdeneilanden. (YouTube)
By Elisabeth Vos
Speciaal voor consortiumnieuws
THet vermeende gebruik van seksuele chantage door spionagebureaus is bepaald niet uniek voor de zaak van Jeffrey Epstein. Hoewel de betrokken instanties en hun vermeende motivaties en methoden per zaak verschillen, bestaat de misdaad van kinderhandel die banden heeft met inlichtingendiensten of door hen beschermde diensten al tientallen jaren.
Enkele gevallen zijn onder meer het Kincora-schandaal uit de jaren vijftig en zeventig en de Peter Hayman-affaire uit 1950, beide in Groot-Brittannië; en de Finders-cultus en het Franklin-schandaal in de VS eind jaren tachtig. Net zoals deze zaken niet in veroordelingen eindigden, bleef de pedofiel en beschuldigde kinderhandelaar Jeffrey Epstein jarenlang op afstand.
“Bijna twintig jaar lang, om een of andere vage reden, of het nu te maken had met banden met buitenlandse inlichtingendiensten, zijn miljarden dollars of zijn sociale connecties, bleef Epstein, wiens vermeende seksuele ziekte en gruwelijke aanvallen op vrouwen zonder middelen of vermogen om zichzelf te beschermen … onaantastbaar”, schreef journalist Vicky Ward The Daily Beast in juli.
De bescherming van sekshandelaren door inlichtingendiensten is vooral interessant in de nasleep van die van Epstein dood. Net als anderen was Epstein dat al lang beweerde dat er verbanden bestonden met spionagebureaus. Dergelijke beschuldigingen, gedocumenteerd door Whitney Webb in haar meerdelige serie, zijn onlangs gepubliceerd in Mintpress-nieuws.
Webb stelt dat Epstein het huidige gezicht was van een uitgebreid systeem van misbruik dat banden had met zowel de georganiseerde misdaad als inlichtingenbelangen. Zij zei CNLive! dat: “Volgens Nigel Rosser, een Britse journalist die in de Evening Standard in 2001 beweerde Epstein blijkbaar gedurende een groot deel van de jaren negentig dat hij voor de CIA werkte.”
Vicky Ward, die over Epstein schreef Vanity Fair vóór zijn eerste arrestatie, en beweerde het tijdschrift doodde een van haar stukken nadat Epstein tussenbeide kwam met redacteur Graydon Carter, zei in een tweet dat een van de klanten van Epstein Adnan Khashoggi was, een wapenhandelaar die een centrale rol speelde in het Iran Contra-schandaal en op de loonlijst van de Mossad (de Israëlische inlichtingendienst) stond. Dit werd ook opgemerkt in een boek “By Way of Deception” van voormalig Mossad-agent Victor Ostrovsky.
Een voormalige Epstein-vriend meldde zich @Salon Vorige week beweerde Epstein dat hij “voor regeringen werkte om geld terug te krijgen dat door Afrikaanse dictators was geplunderd. Andere keren huurden die dictators hem in om hen te helpen hun gestolen geld te verbergen.” https://t.co/pYkOlFGoyY
— Vicky Ward (@VickyPJWard) 16 juli 2019
Uw partner voor Tijden van Israël meldde dat Epstein tot 2015 een “actieve zakenpartner was van voormalig premier Ehud Barak”, en voegde eraan toe: “Barak richtte in 2015 een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid op in Israël, genaamd Sum (EB) om te investeren in een hightech startup…. Een groot deel van het geld dat Sum gebruikte om de start-upaandelen te kopen, werd geleverd door Epstein.”
Webb schreef dat hij “een oude vriend was van Barak, die al lang bestaande en diepe banden heeft met de Israëlische inlichtingengemeenschap.” In het bestuur van hun bedrijf zat Pinchas Bukhris, een voormalige commandant van de IDF-cybereenheid 8200.
De zogenaamd beschermde status van Epstein werd onthuld door Alexander Acosta, de voormalige Amerikaanse advocaat in Miami die Epstein in 2007 een berucht milde pleidooiovereenkomst gaf. Acosta, die vanwege die deal gedwongen werd af te treden als arbeidssecretaris van president Donald Trump, naar verluidt zei over de zaak: “Mij werd verteld dat Epstein ‘tot de inlichtingendienst behoorde’ en deze met rust moest laten.”
Alexander Acosta: “Ik zei dat ik het met rust moest laten.” (Flickr/Gage Skidmore)
Kincora jongenshuis
Verschillende gevallen in de onsmakelijke geschiedenis waarin inlichtingendiensten en seksschandalen met elkaar in verband worden gebracht, plaatsen de beschuldigingen tegen Epstein in context. Onder deze was het Britse Kincora Boy's Home, waar aminstens 29 Er werd gemeld dat jongens vanaf het midden van de jaren vijftig tot eind jaren zeventig het doelwit waren van de vestiging in Belfast, Noord-Ierland, totdat deze in 1950 werd gesloten. vermeende bescherming van seksueel kindermisbruikers thuis en bij hun cliënten.
De Irish Times schreef dat “berooide jongens systematisch werden gesodomiseerd door medewerkers van Kincora en voor misbruik werden uitgeleverd aan prominente figuren in de unionistische politiek. De misbruikers – onder wie parlementsleden, raadsleden, vooraanstaande Oranjemannen en andere invloedrijke individuen – werden potentieel belangrijke inlichtingenmiddelen.”
The Belfast Telegraph citeerde ook Ken Livingstone, voormalig parlementslid van de Labour Party, die zei: “MI5 was zich niet alleen bewust van kindermisbruik in het Kincora Boys' Home – ze hielden het in de gaten. Ze kregen foto’s van een rechter in één zaak, politici en een groot deel van de gevestigde orde van Noord-Ierland gingen naar binnen en misbruikten deze jongens.”
Drie personeelsleden werden uiteindelijk veroordeeld wegens het seksueel misbruiken van minderjarigen, waaronder de huismeester William McGrath, een loyalistische ‘Orangeman’ en naar verluidt een MI5-agent, volgens de Belfast Telegraph in juli 2014.
Kincora jongenshuis. (YouTube)
Hoewel het Britse onderzoek naar historisch institutioneel misbruik uiteindelijk uitkwam "geen geloofwaardig bewijs" Om de beschuldigingen te ondersteunen handhaafden twee voormalige Britse inlichtingenofficieren hun bewering over de betrokkenheid van MI5: Brian Gemmel zegt dat hij MI5 op de hoogte heeft gebracht van de misstanden in Kincora en dat hem werd verteld zijn onderzoek stop te zetten; en een voormalige inlichtingenofficier van het leger, Colin Wallace, “beweerde consequent dat MI5, de speciale afdeling van de RUC en de militaire inlichtingendienst op de hoogte waren van het misbruik in Kincora en deze gebruikten om de pedofielenring te chanteren om loyalisten van de harde lijn te bespioneren”, aldus The Guardian.
De Ierse uitlaatklep, Een Phoblacht, schreef: “Het systematische misbruik van jonge jongens in het Home en de rol die de Britse inlichtingendiensten speelden om het schandaal verborgen te houden, zorgden ervoor dat één kant van de duistere wereld van het Unionistische paramilitarisme en zijn banden met de kroontroepen buiten de aandacht werd gehouden. al jaren publiek domein.”
In de VS werd in 1982 het New York State Select Committee On Crime opgericht onderzocht landelijke netwerken van mensenhandel in minderjarige sekswerkers en de productie van kinderporno. Dale Smith, een commissieonderzoeker, merkte op dat beldiensten waarbij minderjarigen worden gebruikt, naast de inkomsten uit het venten van prostitutie ook profiteren van ‘nevenactiviteiten’. Smit zeiden dat ze verkocht waren informatie “over de seksuele neigingen van de cliënten tegenover agenten van buitenlandse inlichtingendiensten.” Vermoedelijk zou deze informatie kunnen worden gebruikt om degenen in machtsposities te chanteren. Smith voegde eraan toe dat één beldienst informatie verkocht aan ‘Britse en Israëlische inlichtingendiensten’.
De Hayman-affaire
Ken Livingstone “MI5 hield toezicht op het misbruik in het Kincora Boys' Home. (Wereld Economisch Forum)
Een ander Brits schandaal omvatte beschuldigingen dat Heer Peter Hayman, een Britse diplomaat en adjunct-directeur van MI6, was lid van de Pedophile Information Exchange (PIE).
De politie ontdekte dat twee van de ongeveer twaalf pedofielen in zijn kring elkaar hadden geschreven over hun interesse in ‘de extreme seksuele marteling en moord op kinderen’, aldus de politie. De Daily Mail.
In 2015, The Guardian rapporteerde dat de voormalige premier Margaret Thatcher “ervan overtuigd was dat ambtenaren Hayman niet publiekelijk mochten noemen”, zelfs nadat ze volledig was ingelicht over zijn activiteiten… voorheen geheime papieren vrijgegeven aan het Nationaal Archief blijkt.”
Toch was Hayman dat wel ontmaskerd als abonnee van PIE in 1981 door parlementslid Geoffrey Dickens, die naar verluidt ook opgebracht het nationale veiligheidsrisico van Haymans neigingen, wat impliceert dat ze een potentiële bron van chantage waren waar inlichtingendiensten naar op zoek waren.
De Britse tabloid Uw partner voor Spiegel rapporteerden dat inlichtingendiensten, waaronder de KGB en de CIA, hun eigen dossiers bijhielden over Britse gevestigde figuren die betrokken waren bij PIE en het misbruik van minderjarigen, om de doelwitten te chanteren in ruil voor informatie.
Hayman was nooit in rekening gebracht voor zijn samenwerking met PIE: De toenmalige Britse procureur-generaal, Sir Michael Havers, verdedigd het besluit en claims afgewezen dat Heyman een speciale behandeling kreeg.
Barbara Castle, parlementslid van de Labour Party, zou in 1984 een door haar samengesteld dossier over pedofielen in machtsposities aan de Britse journalist Don Hale hebben gegeven, toen hij redacteur was van de krant Brury boodschapper. hale vermeende dat kort daarna de politie van de ‘Speciale Afdeling, de divisie die verantwoordelijk is voor zaken van nationale veiligheid’, zijn kantoor binnenviel en het Castle-dossier verwijderde. Vervolgens bedreigden ze hem met een ‘D-notice’, waardoor hij het verhaal over de dreiging van maximaal tien jaar gevangenisstraf niet kon publiceren.
De Vinderscultus
Een andere groep die beschuldigd werd van kinderhandel en banden had met inlichtingendiensten, was de ‘Finders’-sekte. In 1987, The Washington Post meldde dat twee leden waren gearresteerd in verband met het vermeende misbruik van zes kinderen. Onderzoekers hebben materialen gevonden in Madison County, Virginia, waarvan ze zeiden dat ze verband hielden met een ‘gemeente genaamd de Finders’.
Vauxhall Cross, Londen, hoofdkwartier van de Britse geheime inlichtingendienst.
(Laurie Nevay, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Naast naaktfoto's van kinderen, een Douanedienst memo geschreven door speciaal agent Ramon Martinez verwijst naar bestanden “die betrekking hebben op de activiteiten van de organisatie in verschillende delen van de wereld, waaronder “Londen, Duitsland, de Bahama’s, Japan, Hong Kong, Maleisië, Afrika, Costa Rica en Europa.”
In de memo van Martinez wordt opgemerkt dat in een telex van Finders de aankoop van twee kinderen in Hong Kong werd bevolen. Een ander toonde interesse in ‘bankgeheimsituaties’. De memo documenteert ook hightech-overdrachten naar Groot-Brittannië, talrijke eigendommen onder controle van de Finders, de interesse van de groep in terrorisme, explosieven en het ontwijken van wetshandhaving.
Martinez beschrijft het snelle einde van zijn onderzoek. Hij schreef dat hij op 2 april 1987 aankwam bij de Metropolitan Police Department en dat hem werd verteld dat alle gegevens waren overgedragen aan het State Department, dat op zijn beurt MPD liet weten dat “al het reizen en gebruik van paspoorten door de houders binnen de grenzen van het beleid viel”. de wet en er zou geen actie worden ondernomen. Vervolgens kreeg hij te horen dat het onderzoek naar de Finders een interne CIA-aangelegenheid was geworden. Het MPD-rapport was geclassificeerd en niet beschikbaar voor beoordeling” en “Er zal geen verdere actie worden ondernomen.”
Martinez was niet de enige met onbeantwoorde vragen. De USNews & World Report schreven dat N. Carolina Rep. Charlie Rose (Dem.), voorzitter van de House Administration Committee, en Florida's Rep. Tom Lewis (Rep.) vroegen: “Kan onze eigen regering iets te maken hebben met deze Finders-organisatie en zich afkeren van deze kinderen? Dat is waar het bewijsmateriaal op wijst”, zegt Lewis, en hij voegt eraan toe: “Ik kan je vertellen dat er veel mensen in de problemen zitten, en dat zou niet gebeuren als er hier niets was.”
De clementie die het ministerie van Buitenlandse Zaken aan de dag legt en het feit dat de CIA het onderzoek naar de Finders-groep als ‘een interne aangelegenheid’ zou bestempelen, roept serieuze vragen op. Welk motief zou de CIA ertoe kunnen aanzetten om zich aan te sluiten bij een kindermisbruikring of deze te beschermen?
Harry S. Truman State Department-gebouw. (Paco8191, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Het Franklin-schandaal
Het Franklin-schandaal brak in 1988 uit en concentreerde zich op een kinderhandelbende die actief was in Omaha, Nebraska, door Lawrence E. King Jr., een voormalig vice-voorzitter van de National Black Republican Council: Er werd beweerd dat er naast andere illegale activiteiten kinderen werden verstrekt aan politici in Washington, DC en elders.
Wijlen voormalig staatssenator John Decamp beweerde in zijn boek ‘The Franklin Coverup’ dat een speciale commissie van de Nebraska Legislature een onderzoek was gestart om de zaak te onderzoeken, waarbij King werd aangeklaagd wegens het verduisteren van geld van de Franklin Credit Union. De commissie huurde voormalig Lincoln, Nebraska, politieagent Jerry Lowe in, wiens rapporten suggereerden dat King betrokken was bij ‘wapens en geldoverdrachten naar Nicaragua’ en banden had met de CIA.
James Flanery, onderzoeksjournalist bij Uw partner voor Wereld Heraut die verslag uitbracht over het schandaal, vertelde medewerkers dat King ‘wapens en geld naar Nicaragua stuurde’ en dat de CIA er nauw bij betrokken was.
Zoals velen schandalen voor en daarna eindigde de Franklin-zaak met geen vervolging van de daders. Paul Bonacci, een van de vermeende slachtoffers, werd echter aangeklaagd wegens meineed. Hij had beweerd dat hij als minderjarige seksueel was misbruikt in Nebraska en in het hele land waar hij door Lawrence King werd gevlogen.
In 1999 de Omaha World Heraut meldde dat Bonacci $ 1 miljoen aan schadevergoeding kreeg vanwege zijn rechtszaak tegen King en andere vermeende daders. Decamp, de advocaat van Bonacci, zei tegen de krant: "Het is duidelijk dat je geen $ 1 miljoen toekent als je denkt dat hij (Bonacci) niet de waarheid sprak."
Gezien de geschiedenis van kinderhandelbendes die naar verluidt verbonden waren met of bescherming genoten van inlichtingendiensten, is het mogelijk dat soortgelijke beweringen over Jeffrey Epstein iets zijn dat de autoriteiten, hoewel onwaarschijnlijk, zouden moeten onderzoeken.
Elizabeth Vos is freelance verslaggever en levert regelmatig bijdragen aan Consortium News.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd.
Heeft iemand al ruimtewezens de schuld gegeven? Of Trump? Of een bewaker die wraak zoekt en zijn oma bedriegt?
U bent nogal openhartig als u zegt dat de mensenhandelaars banden hebben met inlichtingendiensten.
In feite voeren de inlichtingendiensten deze kinderverkrachtings-, sekshandel- en chantageoperaties feitelijk uit.
Was het Franklin-schandaal in verband met Boys Town niet verbonden met een religieuze organisatie? Als het ook verband hield met de financiering van het Iran Contra-schandaal, was een bepaalde CIA-directeur in de Orde van Malta misschien verbonden met een andere vorm van financiering die gaande was om de financiering van het Congres te ontwijken?
Had het Franklin-schandaal niet te maken met Boys Town? Heeft dat niet een religieuze overtuiging die in lijn ligt met Nicaragua en het pad kruist van een CIA-directeur die betrokken is bij de Orde van Malta?
De film ROOD LICHT, GROEN LICHT legt uit hoe de seksslavenhandel in de VS werkt. Het is beangstigend hoe gemakkelijk het gebeurt. Totdat degenen die aan de macht zijn niet langer de andere kant op kijken en vastbesloten zijn deze perversie te stoppen, zal deze nooit stoppen.
De activiteiten van Amerikaanse en Israëlische spionageagentschappen in de Verenigde Staten zijn geenszins beperkt tot sekshandel.
Details over de surveillanceactiviteiten van de CIA en de NSA in de Verenigde Staten werden onthuld in de onthulling van Edward Snowden in juni 2013.
Een uiterst geheim document van Snowden onthulde ook dat de SIGINT Nationale Eenheid van Israël routinematig ruwe inlichtingengegevens (inclusief die van Amerikaanse burgers) ontvangt van de NSA.
Een overeenkomst tussen de NSA en haar Israëlische tegenhanger stelt geen juridisch bindende beperkingen aan het gebruik van de gegevens door de Israëliërs.
Miljarden dollars per jaar worden door Amerikaanse overheidsinstanties uitgegeven om softwaresystemen aan te schaffen, waaronder inlichtingenprogramma’s die zijn ontwikkeld door particuliere bedrijven met directe banden met Israëlische inlichtingendiensten, zoals Cyber Warfare Unit 8200, die ondergeschikt is aan het Israëlische directoraat Militaire Inlichtingendienst.
Naast de enorme veiligheidsrisico's die zijn ingebed in de technologieplatforms van de Amerikaanse overheid, vormen commerciële systemen en software geproduceerd door Israëlische bedrijven die verbonden zijn met Israëlische inlichtingendiensten Amerikaanse burgers aan aanzienlijk risico.
De politieke gevolgen van deze kwetsbaarheden op het gebied van de beveiliging van overheids- en consumententechnologie zijn onthutsend.
Het feit dat Israëlische inlichtingendiensten de middelen hebben gekregen om Amerikaanse burgers te bespioneren, is van groot belang. Het toezicht op Amerikaanse burgers door Israël en de mogelijkheid van politieke chantage van Amerikaanse overheidsfunctionarissen door Israël zouden aanleiding moeten geven tot onmiddellijk onderzoek.
Bovendien hebben veel pro-Israëlische lobbyorganisaties die de Amerikaanse politiek proberen te beïnvloeden directe banden met Israëlische ministeries, het leger en inlichtingendiensten.
In 2016 installeerde Al Jareeza een undercoverjournalist binnen verschillende in Washington gevestigde pro-Israël Lobby-propagandaorganisaties, waaronder de Foundation for Defense of Democracies (FDD), Stand With Us, de Foundation for Defense of Democracies, de Israel on Campus Coalition, de Fuel For Truth van de Zionistische Organisatie van Amerika (ZOA) en het Israel Project (TIP).
https://www.youtube.com/user/electronicIntifada
De documentairereeks van Al Jareeza, “The Lobby – USA”, legde een geheime oorlog bloot die werd gevoerd door de pro-Israëlische lobby in Amerika. Het nieuws over de controversiële documentaire in oktober 2017 leidde tot pogingen om de uitzending ervan te censureren.
In februari 2018 werd gemeld dat Qatarese leiders de leiders van Joods-Amerikaanse organisaties hadden gerustgesteld dat Al Jazeera de documentairereeks over de Israëllobby in de Verenigde Staten niet zou uitzenden.
Volgens Haaretz had de regering van Qatar naar verluidt Nicolas Muzin, de voormalige assistent van de Republikeinse senator Ted Cruz, ingehuurd om communicatiekanalen met Joods-Amerikaanse organisaties te openen. Eerder had het netwerk brieven gestuurd naar verschillende Amerikaanse pro-Israëlische organisaties om hen te informeren dat hun werknemers in de documentaire zouden verschijnen. Deze brieven leidden tot speculaties dat de regering van Qatar was teruggekomen op haar eerdere belofte om Al Jazeera te blokkeren van de vertoning van de controversiële documentaire die, net als de eerdere Britse series, gebruik had gemaakt van clandestiene beelden en opnames van propaganda-activiteiten van de pro-Israëllobby.
In maart 2018 schreef een groep Amerikaanse wetgevers, waaronder het democratische congreslid Josh Gottheimer, het republikeinse congreslid Lee Zeldin en Ted Cruz, een brief waarin hij er bij de Amerikaanse procureur-generaal Jeff Sessions op aandrong te onderzoeken of Al Jazeera zich zou moeten registreren als buitenlandse agent op grond van de Foreign Agents Registration Act. . Ze drongen er ook bij het ministerie van Justitie op aan om berichten te onderzoeken dat het netwerk non-profitorganisaties had geïnfiltreerd en beschuldigden Al Jazeera van het uitzenden van ‘antisemitische’, ‘anti-Israëlische’ en ‘anti-Amerikaanse’ inhoud.
In april 2018 claimde de president van de Zionist Organization of America, Morton Klein, de eer voor het lobbyen bij de regering van Qatar om de documentaireserie van Al Jazeera over de Amerikaanse pro-Israëllobby niet te vertonen.
Eind augustus en begin september 2018 werden uitgelekte delen van de documentaireserie uitgezonden door verschillende media, waaronder The Electronic Intifada. Begin november bracht The Electronic Intifada de vier afleveringen uit van “The Lobby – USA”.
Bedankt voor dit overzicht van de Israëlische penetratie van Amerikaanse inlichtingensoftware en -agentschappen.
De VS en zelfs de wereld worden belegerd door deze vlo (Israël) die in de kont van de olifant kruipt (VS). En door regelmatig in de VS te bijten, zorgt de vlo ervoor dat de olifant met zijn staart zwiept, met zijn slurf slaat en aanvalt, en de hele wereld wordt doorboord door de olifant met de vlo op zijn kont.
Hoe kom je van deze vlo af????
Bovenal wil ik weten wie er heeft deelgenomen. Velen zijn nog steeds aan de macht en worden nog steeds gechanteerd.
Zhu
Augustus 25, 2019 op 02: 34
Ik ken newsbud niet, maar Mintpress is de moeite waard om altijd te bekijken.
Nou, Jo6Pac, ik kijk af en toe naar GODLIKEPRODUCTIONS, maar ik geloof niet wat ik daar lees.
Ja jongens, Spike!
Dit zijn de excuses die het Britse establishment al jaren gebruikt. Stop alsjeblieft.
Epstein was net als Saville een roofzuchtige pedofiel, hij zocht kwetsbare jongeren op en zorgde voor hen.
Hij heeft de vaardigheden van zijn gemene vak tientallen jaren lang aangescherpt. Hoe kan een kwetsbaar jong meisje zulke tactieken weerstaan?
Misschien moet je onderzoek doen naar 'grooming' voordat je probeert deze gruwelijke misdaden af te zwakken.
Adnan Khashoggi was niet alleen een wapenhandelaar, hij was ook een witwasser en een cocaïnebaron die met en voor de CIA werkte. Zie alstublieft het artikel: “The Jeffrey Epstein Social Network & the Container Ship Crime Wave.” Dit uitstekende artikel is online te vinden bij Madcow Productions van Daniel Hopsicker. Dus laten we eens kijken; Donald Barr was voormalig OSS, William Barr (ook bekend als Robert Johnson) was CIA, Adnan Khashoggi was een aanwinst van de CIA, en Jeffrey Epstein Epstein beweerde dat hij in de jaren negentig voor de CIA werkte. Zie alstublieft ook: “Een misdaad creëren: hoe de CIA de DEA opdroeg.” Dit artikel, geschreven door Douglas Valentine voor Counterpunch (counterpunch.org), werd gepubliceerd op 90 september 11. Dennis Dayle, voormalig hoofd van een elite DEA-handhavingseenheid, legde voor de goede orde de volgende verklaring af: “In mijn Na dertig jaar ervaring bij de Drug Enforcement Agency en aanverwante instanties, bleken de belangrijkste doelwitten van mijn onderzoeken bijna altijd voor de CIA te werken.” Het citaat komt uit “Causes and Cures National Campaign on the Narcotics Epidemic: Final Report, (Washington, DC, 2015) 1991.
Het privé-eiland van Epstein was letterlijk overal bekabeld voor video, zodat koppels niet ergens heen konden gaan voor een privé-bijeenkomst. Als dat niet klinkt als de uitgebreide 'honingval' van een inlichtingendienst, weet ik het ook niet meer.
Moeilijk te begrijpen waarom Epstein en Company letterlijk iedereen zouden opnemen, tenzij ze compromitterend materiaal creëerden voor mogelijke chantage of politieke druk. Wie zou er geïnteresseerd zijn in video's van een aantal huiselijke, oudere mannen die de liefde bedrijven met jonge vrouwen, anders dan een afperser of een spionagebureau? Maar we hebben geen bewijs of zelfs maar een suggestie van chantage. Veel van de grote vrienden van Epstein bleven vele jaren zijn vrienden en kwamen keer op keer terug voor bezoek.
Maar er zijn aanwijzingen, in de manier waarop zijn zaak door de aanklagers werd behandeld na zijn veroordeling in 2008 en de zeer onorthodoxe veroordeling die hij kreeg, van een soort krachtige invloed van buitenaf. Daar bestaat gewoon geen twijfel over. En natuurlijk maakte zijn straf een volledige terugkeer mogelijk naar dezelfde afspraken die hij in New York had gemaakt, om gewoon verder te gaan op een privé-eiland, wat misschien alleen maar een bepaald nieuw gevoel van exotisch avontuur voor bezoekers toevoegde.
“Wie zou er geïnteresseerd zijn in video’s van een aantal huiselijke, oudere mannen die de liefde bedrijven met jonge vrouwen, anders dan een afperser.”
De oudere mannen waren NIET aan het vrijen! Niets van dit gedrag had iets met liefde te maken!
Klopt, countykerry. De heer Chuckman beschrijft ook dat “koppels niet ergens heen konden gaan voor een privé-bijeenkomst”…. Wat? “Koppels”? Hij moet wellustige, ethisch uitgedaagde dwazen bedoelen die misbruik maken van kansarme, uitgebuite tienermeisjes. Goh. En ja, “de liefde bedrijven” had niets te maken met dit verachtelijke kindermisbruik. Maar je kunt de schaamtelozen niet beschamen... Bedankt, Countykerry, dat je een goed mens bent en deze belachelijke verkeerde interpretatie naar voren brengt. Het morele bankroet van sommige commentatoren op deze Epstein-stukken is absoluut verbluffend.
Zij zijn de autoriteiten. Dat is precies het probleem.
Het gaat echt automatisch. Spionagebureaus rekruteren door middel van chantage, zodat hun gerekruteerde leden ouderwetse en illegale gewoonten zullen hebben. Spionagebureaus kennen veel geheimen, dus ze hebben het materiaal om chantage te plegen tegen leiders die het bureau proberen te onderwerpen. Vicieuze cirkel.
Dit worden ‘controlebestanden’ genoemd en de meeste politici in DC hebben er één. Degenen die dat niet doen, lopen het risico 'Wellstoned' te worden als ze golven maken. Niets is wat het lijkt als de georganiseerde misdaad de boventoon voert.
Wat ik interessant vind is de focus op Israël, die verre van onschuldig is, maar onthoud dat tot voor kort de meerderjarigheid in Vaticaanstad 13 jaar was en de Britten, nou ja, iedereen kent de perverse verlangens van de aristocratie. Er loopt een rode draad door deze (en andere) groepen waar niemand (behalve David Icke) ooit aan trekt. Hoor geen kwaad, zie geen kwaad, spreek geen kwaad…
Waarom hielp Clinton een kinderhandeloperatie in Haïti?
En de slavernij is terug in Libië?
Epstein?
Wat is een betere manier om toegang te krijgen tot kinderen dan oorlog?
Waar is #MeToo?……krekels
Goed onderbouwd artikel over een van de belangrijkste tactieken die de inlichtingendiensten gebruiken om hun doelwitten te chanteren, die ze willen neutraliseren of een zwaard boven hun hoofd willen houden. En dat niet alleen, maar er zijn ook niet altijd kinderen bij betrokken. Volwassenen die een hulpmiddel zijn voor iedereen die probeert controle over een ander te krijgen, gebruiken verleiding en illegale seks vaak als chantage wanneer het doelwit wordt geconfronteerd met bewijs dat de relatie bekend is en dat de details ervan, als ze worden onthuld, de reputatie zouden aantasten en misschien zelfs ernstig beschadigen. van de beoogde persoon. Het is een instrument dat niet alleen door inlichtingendiensten wordt gebruikt, maar ook door de maffia en elke achterbakse organisatie die onder de gordel komt.
Dat was de strategie van de FBI en haar pogingen om MLK onder controle te krijgen. Ze afluisterden zijn telefoon af, afluisterden zijn hotelkamers af en kregen uiteindelijk een sekstape. Toen niemand in de pers het wilde publiceren zonder bronnen die de FBI niet wilde onthullen, stuurden ze de tape met een zelfmoordbriefje naar MLK waarin stond dat hij door de tape vernietigd zou worden en dat hij, in plaats van zijn dreigende karaktermoord onder ogen te zien, zelfmoord zou moeten overwegen om zijn leven te behouden. eer en erfenis.
De FBI zei tegen MLK dat hij zelfmoord moest plegen.
Op 3 april 1968 hield MLK zijn laatste toespraak. Onderdeel van die toespraak was een openlijke erkenning van de meedogenloze krachten die hem ervan probeerden te overtuigen dat hij zelfmoord moest plegen in plaats van beschaamd te worden door seksuele indiscreties. In de toespraak zei hij het volgende: “Nou, ik weet niet wat er nu zal gebeuren. We hebben een aantal moeilijke dagen voor de boeg. Maar voor mij maakt het nu eigenlijk niets meer uit, want ik ben op de bergtop geweest. En dat vind ik niet erg. Zoals iedereen zou ik graag willen leven – een lang leven; een lang leven heeft zijn plaats. Maar daar maak ik me nu geen zorgen over. Ik wil gewoon Gods wil doen. En Hij heeft mij toegestaan de berg op te gaan. En ik heb omgekeken. En ik heb het Beloofde Land gezien. Het kan zijn dat ik er niet met jou kom. Maar ik wil dat u vanavond weet dat wij als volk het Beloofde Land zullen bereiken. Dus ik ben blij, vanavond. Ik maak me nergens zorgen over. Ik ben voor geen enkele man bang. Mijn ogen hebben de glorie van de komst van de Heer gezien”
De volgende dag, 4 april, werd hij vermoord. De rest van de geschiedenis van die misdaad is ook verwikkeld in controverses. James Earl Ray werd gearresteerd en veroordeeld, maar probeerde vanuit de gevangenis vele malen zijn pleidooi in onschuldig te veranderen. Zijn verzoeken om een proces werden nooit ingewilligd en hij stierf in de gevangenis. De familie King is van mening dat de dood van MLK tot op de dag van vandaag door de regering is veroorzaakt.
Is het niet haalbaar dat de FBI, als ze er niet in slaagt MLK ervan te overtuigen zelfmoord te plegen, het heft in eigen handen neemt?
Het hele ontrafelen van de gebeurtenissen begint met informatie verkregen door afluisteren en afluisteren dat King illegale seksuele handelingen heeft gepleegd. De pogingen om King te laten ontsporen en zijn carrière of uiteindelijk zijn leven te beëindigen, kwamen voort uit het aanvankelijke vuil dat de FBI over hem had over seks.
Aanvankelijk benaderde Hoover Bobby Kennedy met zijn eisen dat Bobby Kennedy toestemming zou geven voor het afluisteren en afluisteren van King, wat Bobby Kennedy als procureur-generaal kon doen. Aanvankelijk weigerde hij de eisen van Hoover totdat Hoover bewijs leverde van JFK's seksuele ongepastheden en dreigde de informatie in zijn bezit openbaar te maken. Toen hij het bewijsmateriaal had onderzocht en vreesde voor de schade die het zou kunnen toebrengen aan het presidentschap, veranderde hij van gedachten en gaf hij met tegenzin toestemming aan de FBI om de spionagetechnologie die ze hadden te gebruiken om elk privégesprek van MLK af te luisteren.
MLK werd op 4 april 1968 vermoord en Bobby Kennedy twee maanden later op 8 juni 1968. Operaties opruimen voor degenen die te veel wisten.
Het punt is dat seks sinds het begin der tijden door de machtigen als een instrument is gebruikt als een manier om individuen volledig te controleren op beschuldigingen van seksuele ongepastheid. Het is een van de krachtigste middelen om anderen onder controle te houden en hen ertoe te brengen zich aan hun wil te onderwerpen, zoals in veel chantagesituaties het geval is.
Gegeven wat we weten over de geschiedenis, is er een motief en een kans voor degenen die graag de gecompromitteerde en kwetsbare stem van Jeffery Epstein tot zwijgen willen zien komen, omdat hij iemand was die te veel wist over de methoden die door machtige mensen op hoge plaatsen werden gebruikt om controle over anderen uit te oefenen. .
Dat is de reden dat zijn activiteiten jarenlang zijn toegestaan en dat hij nu dood is.
Ik beveel het onderzoek van William Pepper naar de MLK-moord aan.
Ook verhelderend:
https://ratical.org/ratville/JFK/Unspeakable/MLKconExp.html
Een van de mooiste uren van MLK was een toespraak die hij precies een jaar vóór zijn moord hield. Margaret Kimberley en Joanne Leon bespreken:
http://aroundtheempire.com/2019/01/31/ep88-beyond-vietnam-feat-margaret-kimberley-2/
Voor wat het waard is, van het artikel van Elizabeth Vos tot het commentaar van Citizen One en nu uw uitstekende links Gregory Herr: dit is de reden dat Consortiumnews de onmisbare site voor nieuws en commentaar is geworden. Hartelijk dank aan iedereen…
JJ Chicago was de huisknecht van de FBI in de organisatie van MLK.
Monsters in pakken, zij zijn de uitverkorenen en zij kunnen hun fantasieën werkelijkheid maken waardoor misbruik kan plaatsvinden bij elk ongelukkig kind waarvan zij willen dat hun ziekte ervoor kiest. We hebben zeker een probleem met psychische aandoeningen in de wereld. Dit is wat de zieken aan de macht zijn geworden en de rest van ons heeft het te druk met vechten om te overleven om het te willen weten, geloven of erom te geven. De desinteresse is hartverscheurend. We moeten sociaal massaal optreden om de menselijke natuur te helpen dit gedrag te keren. Bedankt dat je mij hebt gemaakt om nooit te vergeten
Prachtig en treffend verwoord, en precies op het doel.
Blog alsjeblieft meer berichten vanuit dit perspectief – de mensen hebben jouw inzicht nodig.
Dit is een verbazingwekkend stuk. Als het waar is dat daadwerkelijke pedofilie – het seksueel misbruiken van kinderen die de puberteit nog niet hebben bereikt – zo gewoon is dat er een verbluffend aantal mensen in hoge posities bij betrokken zijn, dan is de wereld een nog slechtere plek dan ik dacht dat het was.
Maar wat de afgelopen weken vooral door mijn hoofd is gegaan, is hoe taboes op gedrag dat eigenlijk niet zo taboe zou moeten zijn, de afgelopen decennia zijn gebruikt om machtige figuren af te persen, te chanteren en in toom te houden. De beroemde dossiers van J. Edgar Hoover, waarin vermoedelijk overspel en homoseksualiteit werden vermeld, werden gebruikt om de macht van Hoover te behouden en te vergroten, en toch kon hij de maffia niet aanraken omdat ze bewijs hadden van Hoovers eigen homoseksuele activiteiten. De kosten voor de samenleving zijn dus aanzienlijk geweest.
Het is niet juist om Epstein als pedofiel te omschrijven. Die meisjes waren tieners, reproductief levensvatbare jonge volwassenen. Moet ik zeggen dat als we de hele geschiedenis van het menselijk ras in ogenschouw nemen, de meeste mensen als tiener geboren zijn, omdat de luxe nog niet bestond om ouder te worden dan twintig of dertig jaar, dus als je je wilde voortplanten, moest je dat doen. het vroeg. De beschaving heeft een langere periode van voorbereiding op de volwassenheid met zich meegebracht, maar dat heeft de menselijke fysiologie niet veranderd en het begin van seksueel gedrag niet vertraagd. Pas sinds de jaren tachtig maakt dit felle taboe op seks met tieners deel uit van de culturele hysterie.
Ik heb, net als alle anderen in het grote publiek, slechts de vaagste kennis van wat er gebeurde in de woningen van Jeffrey Epstein. Maar het lijkt erop dat deze meisjes royaal betaald werden voor hun diensten en dat ze week na week terug bleven komen. Ik meen te hebben gelezen dat een meisje zei dat ze twintig keer door Epstein was verkracht. Ging ze na de eerste ‘verkrachting’ niet naar huis, naar haar ouders, waar ze vermoedelijk werd gehuisvest, gevoed en gekleed, waar ze haar ouders niet vertelde wat er was gebeurd, en keerde ze de week daarop voor de tweede keer terug naar chez Epstein? , en dan een derde, enzovoort? Als dat het geval was, was elke aflevering na de eerste geen verkrachting, wat betekent dat de eerste aflevering ook geen verkrachting was.
Elke schijnheilige hypocriet die naar de beruchte Epstein-partijen verwijst als ‘sekshandel’ ‘pedofilie’ zou moeten toegeven dat zij, afgezien van de noodzaak van discipline om te voorkomen dat iemands vrouw wordt bedrogen of om een elitaire reputatie te beschermen, graag een toestemming zouden hebben gekregen. tienermeisje als feestbedankje.
Het punt dat gemaakt wordt is dat als er niet deze regressieve culturele hysterie tegen tienerseks was geweest, deze hele puinhoop, met de waarschijnlijke afpersingen, niet zou hebben plaatsgevonden. Er is een prijs die de samenleving hiervoor betaalt, en die is veel meer dan alleen de dood van één gewetenloze miljardair.
“…moeten toegeven dat ze, afgezien van de noodzaak van discipline om te voorkomen dat je je vrouw bedriegt of om de reputatie van een elite te beschermen, graag een instemmend tienermeisje als partijgunst hadden gekregen.”
Ik denk dat veel mannen bedenkingen zouden hebben bij het hebben van seks met 13-jarige meisjes. Alleen maar omdat het in een vroeger tijdperk in de beschaving nodig zou kunnen zijn geweest om zich voort te planten door seks te hebben met zeer jonge vrouwen, rechtvaardigt dit nu niet. Heeft het voorbehoud te maken met het feit dat 13-jarigen geen volledig ontwikkelde persoonlijkheid hebben? Onze strafrechtsystemen beginnen te erkennen dat jonge mannen en vrouwen onder de 18 jaar niet echt volwassenen zijn.
Bedankt, Alan Ross. Ik heb meerdere keren soortgelijke opmerkingen gemaakt in de antwoordsecties van deze artikelen. Thearche begint vóór de menarche, vaak een paar jaar of langer vóór de menarche. Het kan beginnen op 8, 9 of 10 jaar. Dat is puberteit-therache gevolgd door de menarche. De lichamen van kinderen zijn aan het jonge einde van de tienerjaren nog niet volledig volwassen genoeg om seks te hebben. En natuurlijk wordt hun geest, hun oordeelsvermogen en hun vermogen om bedrog te doorzien op jonge leeftijd extreem aangetast. Dat is de reden waarom tieners over het algemeen zo gevaarlijk zijn achter het stuur van een auto: gebrek aan gezond verstand. De hersenen zijn nog in ontwikkeling. Als je daar de armoede bij optelt die sommige van deze kinderen hebben meegemaakt en de beloften van geld, kleding en voedsel, krijg je uitbuiting die mensen als “Spike” niet lijken te zien. Iedereen die zo denkt, is niet veilig in de buurt van kinderen, of ze nu zeven of zeventien zijn.
En ook hun lichamen zijn nog niet volwassen. Seksuele volwassenheid is niet het enige kenmerk van de volwassen lichaamsbouw. Slechts een klein voorbeeld:
“Ongeveer 95% van de maximale botmassa van een jonge vrouw is aanwezig op de leeftijd van 20 jaar, en sommige algehele toename in massa gaat vaak door tot de leeftijd van 30 jaar. De gemiddelde jongen groeit het snelst in de lengte tussen de leeftijd van 13 en 14 jaar, en stopt met groeien tussen de leeftijd van 17 en 18 jaar. XNUMX en XNUMX jaar.”
Een meisje van dertien kan menstrueren, maar dat betekent niet dat haar lichaam bestand is tegen de belasting van zwangerschap en bevalling, om nog maar te zwijgen van het voortbrengen van een gezonde foetus. Of een baby borstvoeding geven. Dat is voordat we zelfs maar praten over haar vermogen om voor een baby te zorgen en de verantwoordelijkheid daarvoor te nemen.
Het puberteitsargument heeft enige geldigheid voor seksuele experimenten met kinderen van dezelfde leeftijd – ze beginnen geïnteresseerd te raken in seks, dus dat is een normaal kenmerk – maar is geen excuus voor volwassen mannen om voor de gek te houden met emotioneel onvolwassen maar waarschijnlijk ook fysiek onvolwassen meisjes. Of jongens, wat dat betreft.
Spike, je bent niet de enige en dat is eng. Jouw woorden:
“Elke schijnheilige hypocriet die naar de beruchte Epstein-partijen verwijst als ‘sekshandel’ ‘pedofilie’ zou moeten toegeven dat zij, afgezien van de noodzaak van discipline om te voorkomen dat de vrouw wordt bedrogen of om een elitaire reputatie te beschermen, graag een boete zouden hebben gekregen. instemmend tienermeisje als partijgunst.”
Schijnheilige hypocriet? Partij gunst?
Epstein was op zijn minst een viezerik en een pooier.
Het is geen seks, het is mishandeling.
Deze meisjes lopen het risico op meer dan 'slechts' verkrachting. Zieke perverselingen fantaseren over macht over de kwetsbaren. Wat is de ultieme ‘macht over’?
Marteling en moord.
Spike geeft deze monsters feitelijk vrij spel EN stelt overspel en homoseksualiteit gelijk aan de verkrachting, marteling en moord op minderjarigen.
Lees alstublieft het goed onderbouwde artikel: “CIA Covert Operative William Barr genomineerd door Trump voor procureur-generaal. Zijn rol in de Iran Contra-affaire.” Voer ook een Google-zoekopdracht uit op William Barr/Robert Johnson. Robert Johnson stond bekend als een codenaam die Barr gebruikte toen hij in de jaren 80 voor VP George HW Bush werkte.
Tnx CN, Whitney… Re: Epstein-complicaties
Eindelijk... USS Liberty uitgelegd... Bedankt allemaal
Tnx CN, Whitney… Re: Epstein-complicaties: ATLAST… USSLiberty uitgelegd!
De CIA is uit de hand gelopen, zelfs volgens Colby JFK... Als MK ULRTA echt ooit was gestopt, zouden ze misschien sorry hebben gezegd of zichzelf voor hun dood hebben uitgelegd. Met alle faciliteiten die beschikbaar zijn voor de inlichtingendiensten zou al deze georganiseerde misdaad kunnen worden ‘opgelost’, maar wat als de inlichtingendiensten de criminelen zijn? Je kunt jarenlang onderzoek doen, maar hoeveel bewijs heeft iemand nodig, kijk er maar naar.
Je hebt precies gelijk. De inlichtingendiensten zijn de belangrijkste criminelen die Deep State beschermen.
Dit is een uitstekend artikel.
De auteur noemt Whitney Webb en haar uitstekende serie over Mint Press; hier is de laatste van een vierdelige serie:
https://www.mintpressnews.com/genesis-jeffrey-epstein-bill-clinton-relationship/261455/sl
Erg lang maar zeker de moeite waard om te lezen; zoals bekend is, zit Bill Clinton (slick) tot zijn oren in de mena-drugshandel, enz.
Om het voor de hand liggende te zeggen: de huidige AG Barr komt niet over als een leidende strijder op een wit paard voor gerechtigheid en verantwoording tijdens zijn vorige periode als AG onder Bush I. Zou ertoe kunnen leiden dat sommigen verband leggen met redenen voor de lange vertraging van de doj bij het vrijgeven fbi,doj-bestanden, nu meer dan 90 dagen sinds Trump toestemming gaf voor vrijgave.
Uitstekend artikel. Ja, dit lijkt de standaardprocedure te zijn en de manier waarop onze politici achter de schermen worden gecontroleerd.
Dave McGowan noemde dit de “Pedophocratie” in zijn boek Programmed to Kill hier: https://www.docdroid.net/riM594s/david-mcgowan-programmed-to-kill.pdf en hier: http://www.whale.to/b/pedophocracy.html Hij mengt zich ook in de Dutroux-zaak in België, waarover u hier schreef: https://consortiumnews.com/2019/07/11/the-revelations-of-wikileaks-no-4-the-haunting-case-of-a-belgian-child-killer-and-how-wikileaks-helped-crack-it/
Oeps, ik bedoelde 'standaardprocedure voor de inlichtingendiensten'
Je leek een flink aantal namen weg te laten die belangrijk zijn voor dit stuk, waaronder Jimmy Savile.
De naïeve dagen van Joe McCarthy en de Lavender Scare zijn al lang voorbij. Homoseksualiteit en huwelijkszaken dienen niet langer als effectief chantagemateriaal en worden vervangen door de invloed van gefilmde pedofilie en het martelen en doden van seksobjecten.
De berichtgeving van Whitney Webb, zowel historisch als Epstein, laat zien wat Amerika, of in ieder geval zijn inlichtingendiensten, is geworden, nauw geïnvesteerd in de maffia en Israël, evenals in onze financiers en politici. Haar laatste in haar Epstein-verslaggeving: https://www.mintpressnews.com/genesis-jeffrey-epstein-bill-clinton-relationship/261455/
Er wordt hier veel ‘vermeend’ en ‘het is mogelijk’ gezegd.
Ik zal nooit meer voor een andere politicus klappen zolang ik leef. Geen enkele politicus is opgekomen voor de slachtoffers van Epsteins kinderverkrachtingen en het excuus van Alexander Acosta om de slachtoffers van Epstein te verdedigen bevestigt dat ons strafrechtsysteem de andere kant op draait voor pedofielen of wie dan ook, zolang ze maar veel geld of macht hebben. Ondertussen bespioneert onze eigen regering gezagsgetrouwe burgers. Onze wetten beschermen niet langer klokkenluiders of gezagsgetrouwe afwijkende meningen, vooral niet als we militaire politie en criminele inlichtingendiensten hebben die opereren zonder civiel toezicht. God help ons onszelf van onszelf te redden. “Wat ik ook probeer, ik kan niet ontsnappen aan het geluid van lijden”. Julian Assange
Fijn artikel.
Gegeven het feit dat “inlichtingendiensten” zonder functioneel toezicht en die regelmatig betrokken zijn bij black-ops deze dingen gebruiken, en dat er elke paar jaar een nieuw gebruik opduikt, lijkt het spaarzaam om te concluderen dat ze een vast onderdeel vormen van een of andere onderafdeling van de inlichtingengemeenschap en, door uitbreiding, overheidsoperatie. Het heeft weinig zin dat dit soort zaken voor altijd beginnen en stoppen: dat zou moeilijk zijn om te doen.
Gegeven het feit dat geen van de twee grote Amerikaanse partijen enige interesse heeft getoond in het nastreven van dergelijke verbindingen, lijkt het duidelijk dat geen van beiden enig politiek voordeel ziet in het nastreven ervan. Een spaarzame conclusie is dat op zijn minst enkele machtige leden van de media en beide partijen erbij betrokken zijn, en dat de verbanden zo publiek geheim zijn dat mensen weten dat ze er niet achter moeten gaan zitten.
Moeten we bij uitbreiding de conclusie vermijden dat dit op de een of andere manier een door de maffia geleide regering is?
Hallo Bardamu, In plaats van een “door de maffia geleide regering” zou ik een regering van het Colombiaanse Drugskartel willen voorstellen, of een andere sinistere, kwaadaardiger groep of groepen.
Nou, crimineel is crimineel. Geen enkele organisatie kan de oorlogvoerende staat qua criminaliteit evenaren. Zolang dat duidelijk is, kun je elke gewenste vergelijking maken. De oorlogvoerende staat is een terreurorganisatie en zal ons als zodanig niet choqueren als we ontdekken dat deze betrokken is bij wijdverbreid kindermisbruik of iets crimineels. Oorlog is dus niet alleen de gezondheid van de staat (Randolph Bourne). Elke duisternis die je maar kunt bedenken, zal worden gepleegd door de staat en zijn aanbidders. Dit is de gedachte achter de uitdrukking dat agressie van de ene staat jegens de andere (vergelijkbaar met de Verenigde Staten) de hoogste misdaad is, inclusief alle andere binnen die misdaad.
Edward Herman's gedachten over terrorisme:
====
De werkelijk enorme en significante groei van het terrorisme sinds de Tweede Wereldoorlog is uitgevoerd door staten… In tegenstelling tot de dwaze opmerking van [Claire] Sterling over de “kolossale” bewapening van retailterroristen, zijn de militaire middelen van de staat veel groter… Staatsterrorisme is ook veel groter. belangrijker dan niet-statelijk geweld, omdat het geworteld is in relatief permanente structuren die het mogelijk maken dat terreur geïnstitutionaliseerd wordt….” -pagina 83 van “De Real Terror Network” door Edward Herman
====
Vervang “kindermisbruik” door “terrorisme” in het bovenstaande citaat en je zult merken dat het werkt. Is de 'institutionalisering' van kindermisbruik niet wat we hier zien?
De Deep State is eenvoudigweg een internationale maffia van kleinere maffia’s, waarvan het centrum de internationale bankkliek is. Hoewel hun verschillende allianties in de loop van de tijd kunnen veranderen, blijft hun primaire belang, om aan de macht te blijven, hetzelfde.
De enorme mondiale Ponzi-zwendel die het internationale bankwezen inhoudt, is tot zijn uitbarsting gekomen en het huidige hoofdstuk van die fraude moet worden afgesloten en opnieuw worden opgestart. Veel van wat we nu zien zijn de eindspelen van de verschillende maffia's die strijden om de beste posities nu deze ronde van het spel ten einde loopt.
Natuurlijk zou dit alles niet mogelijk zijn zonder de instemming van de veelal onwetende massa.
De meeste mensen willen het gewoon niet weten.
Ja. En blijkbaar is de locus of control via de Russisch-Joodse maffia verschoven van de VS naar Israël.
Mijn conclusie hierover, als afgestudeerde in de antropologie, menselijke ecologie en counselingpsychologie – aangevuld met wat sociobiologie en neuropsychologie – is dat ons roofzuchtige instinctieve gedrag dat van de zorgverlening heeft overtroffen. Gecombineerd met de instinctieve vorming van hiërarchieën van sociale dominantie naast ‘mobbing’ (ook wel bekend als ‘groepsdenken’ of massahysterie, groepsdruk, etc.), hebben we een aantal echte gemene mf’s gecreëerd die de controle over de meeste culturen hebben gegrepen, resulterend in in geïnstitutionaliseerde predatie en een ‘roofdierparadox’ van zelfvernietiging. De culturen die gewelddadige agressie en uitbuiting beter onder controle hebben weten te houden, ondervinden een concurrentienadeel in hun gewetensvolle samenwerking.
Mijn punt is dat de tragedie een evolutionaire, neurobiologische, medische/volksgezondheidsdimensie heeft die niet over het hoofd mag worden gezien en niet onderzocht mag worden. Hoewel het voor de meesten van ons waarschijnlijk te laat is, zullen er een paar visionaire leiders zijn die compassie en ecologische wijsheid op kleine, lokale schaal zullen institutionaliseren. Gangstervrij. Eerst moeten we toegeven dat we als soort niet zo intelligent en ethisch zijn als we willen geloven. We hebben geweldige dingen gedaan, maar we hebben ook psychopaten, 'handlangers' en een meerderheid van geïntimideerde, verwarde, ontkenningsgevoelige en zich niet bewuste 'subjecten' voortgebracht.
JoAnne, mooie reactie. Ik ben vaak verdwaald als er mysterieuze dingen verschijnen, maar jouw opmerking is voor mij logisch. Ik ga ervan uit dat uw opmerkingen over goed en kwaad gaan en hoe een samenleving, wanneer zij waarden verwerpt die door de eeuwen heen zijn onderwezen, de houvast losmaakt die een functionerende samenleving nodig heeft. Je hoeft niet religieus te zijn om het belang van de Tien Geboden te zien, die andere religies misschien op een iets andere manier verwoorden.
Ja, kijk eens naar voormalig voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Dennis Hastert. Zie de videoclip op NewsBud, “The Hastert Scandal: What the Media Is not Telling You.” De titel van het stuk is: The People's Campaign: The Real Hastert Case All in One Place. De bovengenoemde videoclip is te vinden in dit artikel. Nog meer elite-afwijking!
Larry Shea-
Ja, Sibel Edmonds heeft gesproken over de FBI die informatie heeft over chantage over Denny Hastert als pedofiel. Dit is ongetwijfeld de reden dat hij de functie van voorzitter van het Huis van Afgevaardigden kreeg, aangezien hij volledig onder controle stond. Sibel Edmonds heeft er ook over gesproken dat Jan Shakowsky door de Turkse of Israëlische inlichtingendienst in een soort lesbische honingval is verstrikt. https://www.newsbud.com/2010/10/19/%e2%80%98kosher%e2%80%99-schakowsky-still-aipac%e2%80%99s-number-one-darling/ Meer over Shakowsky en haar man en Hastert is hier: https://www.newsbud.com/2017/02/17/newsbud-special-report-state-secrets-sibel-edmonds-uncovers-the-untouchables/
Ik heb Cynthia McKinney ook horen verwijzen naar chantagebestanden.
Je bedoelt John Dennis Hastert, de langstzittende Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden in de geschiedenis (1999-2007).
Ter herhaling: de langstzittende Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden in de geschiedenis was een seriële pedofiel die door de Turkse inlichtingendienst in de val was gelokt.
Nog een keer: tussen de cruciale jaren 1999 en 2007 werd de Republikeinse top in het Huis van Afgevaardigden ‘epsteined’
Nogmaals, voor het geval dit de eerste keer is dat je zijn naam hoort: Dennis HASTERT.
Nieuwsknop? Ik sla over.
Wat is er mis met Newsbud? Vertel het allemaal! Ik heb nog nooit van ze gehoord. Mintpress trouwens ook niet.
Is dat Sibel Edmonds? Ze was geweldig totdat ze werd gerekruteerd door die nazi-cowboyboeren in So. Oregon/Nee.Californië.