De twee kanten van de Samenwerkingsraad van de Golf (GCC). De verdeeldheid in Qatar is verre van verzoenend, aangezien beiden de ander ervan beschuldigen terrorisme te steunen, meldt Giorgio Cafiero.
By Giorgio Caféro
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe Golfcrisis tussen Qatar en zijn buurlanden (Saoedi-Arabië, Bahrein en de VAE) is niet dichter bij een oplossing dan toen deze in mei 2017 uitbrak. De verschillen – waaronder het ongenoegen van de door Saoedi-Arabië geleide factie over de betrekkingen van Qatar met Iran, zijn voorstander -Het standpunt van de Moslimbroederschap en haar vermeende steun aan terrorisme zijn alleen maar opgelaaid na een controversiële nieuwe documentaire, uitgezonden door de overheid van QatarAl Jazeera Arabisch van vorige maand waarin Bahrein wordt beschuldigd van samenwerking met terroristen.
De 52 minuten filmIn 'Spelen met vuur' worden uiterst ernstige beschuldigingen geuit over de vermeende banden van de Bahreinse koninklijke familie met salafistisch-jihadistische terroristen. Het beweert opnames en mededelingen openbaar te maken die bewijzen dat het Bahreinse koninkrijk Al-Qaeda-terroristen heeft gerekruteerd om een cel op te richten die gerichte moordaanslagen moet plegen op sleutelfiguren binnen de sjiitische oppositie in het land. Volgens ‘Playing with Fire’ gaf koning Hamad Bin Isa al-Khalifa toestemming voor de operatie, waarbij hij zelfs tussenbeide kwam in Riyad om Mohammed Saleh, een Al-Qaeda-commandant, vrij te laten uit een Saoedische gevangenis.
Still uit ‘Spelen met vuur’.
De documentaire beweert dat Bahreinse inlichtingenfunctionarissen en Al-Qaida terreurdaden coördineerden in de zuidoostelijke Iraanse provincie Sistan Baluchistan. Volgens Al JazeeraVolgens de conclusies van het rapport rekruteerden Bahreinse inlichtingenfunctionarissen in 2006 Hosham Baluchi, de ex-leider van Ansar al-Forghan, die de Iraniërs later in 2015 vermoordden, voor dergelijke terreuroperaties in de onrustige Iraanse gebieden nabij Pakistan.
Reacties
Het was voorspelbaar dat de regering van Bahrein harde woorden uitte tegen Qatar en zijn pan-Arabische staatsnetwerk. De Bahreinse minister van Buitenlandse Zaken Khaled bin Ahmed zei de documentaire was slechts een “nieuwe episode in een reeks samenzweringen van een schurkenstaat tegen het koninkrijk Bahrein en tegen de stabiliteit van de hele regio.” De aantijgingen van de documentaire staan boordevol “leugens en misvattingen tegen de staat Bahrein”, en zijn feitelijk nergens op gebaseerd, aldus de hoofddiplomaat van Bahrein. Hij ging verder en verdubbelde de verhalen die Manama en andere Arabische hoofdsteden ertoe aanzetten Qatar in 2017 te blokkeren, door te stellen dat Doha “de grootste bedreiging voor de Samenwerkingsraad van de Golf is geworden.”
Mohamed Mubarak, een Bahreinse journalist gevestigd in Groot-Brittannië, spaak naar RT en schoot terug Al Jazeera Arabische documentaire. Hij beweerde dat de Bahreinse autoriteiten in plaats daarvan in 2006 een groep extremisten hadden gevangengenomen en dat de videobeelden van Al-Qaeda-commandant Saleh die in de documentaire werden gebruikt, waren verzonnen om de heersers van Bahrein te 'chanteren'. Mubarak beweerde dat “Bahrein een speerpunt is in de strijd tegen het terrorisme [dat zich heeft aangesloten bij] de internationale coalitie in de strijd tegen ISIS, hetzij in Syrië, hetzij in Irak.” Dat Qatar dergelijke beschuldigingen aan het adres van Bahrein uitte, was ‘paradoxaal en ironisch’ Al Jazeera'De geschiedenis van het bieden van een platform aan Al-Qaeda-leden en sympathisanten', zei Mubarak.
Ook Al Qaeda op het Arabisch Schiereiland (AQAP) leverde een ambtenaar antwoord naar de documentaire. De terreurgroep bracht een verklaring uit waarin dergelijke banden met de Bahreinse staat werden ontkend. De Al-Qaeda-franchise beweerde dat dergelijke beschuldigingen van een geheime overeenkomst tussen de Al Khalifas en Al-Qaeda-agenten illustreerden hoe de GCC-lidstaten “er graag hun meester Trump van willen overtuigen wie de meest loyale van zijn toegewijde arbeiders is in de oorlog tegen de moedjahedien.”
Oorlog van verhalen
Er zijn al jaren beschuldigingen dat de monarchieën op het Arabische Schiereiland achterdeurovereenkomsten sluiten met Al-Qaeda en andere salafistisch-jihadistische groeperingen, vaak in het kader van het inzetten van deze soennitische extremisten om de Iraans/sjiitische invloed in de regio terug te dringen.
Tijdens de Jemenitische burgeroorlog hebben talloze mediabronnen, waaronder de Associated Press, beweren coördinatie tussen de door Saudi-Arabië geleide coalitie en AQAP. In deze berichtgeving uit Jemen wordt beweerd dat Riyadh en Abu Dhabi “geheime deals met al-Qaeda-strijders hebben gesloten, sommigen betalen om belangrijke steden en dorpen te verlaten en anderen zich terugtrekken met wapens, uitrusting en stapels geroofd geld … honderden anderen werden gerekruteerd om zich bij de coalitie aan te sluiten. zelf."
Er zijn verschillende bewijzen die aantonen dat beide partijen in het GCC-geschil door de westerse inlichtingendiensten werden gezien als steun aan terroristische groeperingen in de vroege stadia van de Syrische oorlog. Een uitgelekte memo, gepubliceerd in oktober 2016 door WikiLeaks, die als bijlage werd verzonden in een e-mail van Hillary Clinton, zei“We moeten onze diplomatieke en meer traditionele inlichtingenmiddelen gebruiken om druk uit te oefenen op de regeringen van Qatar en Saoedi-Arabië, die clandestiene financiële en logistieke steun verlenen aan Isis en andere radicale groepen in de regio.”
Een vrijgegeven document van de Amerikaanse Defense Intelligence Agency voorspelde in augustus 2012 de opkomst van de Islamitische Staat en zei dat de Amerikaanse, Europese en Arabische bondgenoten de oprichting van een salafistisch vorstendom in Oost-Syrië steunden, wat in het document twee jaar van tevoren werd voorspeld. aanleiding geven tot een ‘Islamitische Staat’. Het document zei:
“Westerse landen, de Golfstaten en Turkije ondersteunen deze pogingen” van Syrische “oppositiekrachten” om “de oostelijke gebieden (Hasaka en Der Zor), grenzend aan de West-Iraakse provincies (Mosul en Anbar) te controleren … er bestaat de mogelijkheid om een een al dan niet verklaard salafistisch vorstendom in Oost-Syrië (Hasaka en Der Zor), en dit is precies wat de ondersteunende machten van de oppositie willen, om het Syrische regime te isoleren, dat wordt beschouwd als de strategische diepte van de sjiitische expansie (Irak en Iran).”
Toenmalig vice-president Joe Biden van de VS vertelde een publiek van de Harvard Universiteit in 2015 dat “ons grootste probleem onze bondgenoten zijn”, waarbij Saoedi-Arabië, Turkije en de VAE werden genoemd. "Wat deden ze? Ze goten honderden miljoenen dollars en tienduizenden tonnen wapens in iedereen die tegen [Syrische president Bashar al-] Assad wilde vechten, behalve dat de mensen die werden bevoorraad [Jabhat] al-Nusra en Al-Qaida en de extremistische elementen van jihadisten die uit andere delen van de wereld komen.” Biden ging later op een verontschuldiging rondreis door de regio, na klachten van de VAE, en hij probeerde zijn opmerkingen in te trekken.
De Paria
Ironisch genoeg is de belangrijkste rechtvaardiging voor de 26 maanden durende blokkade van Qatar, opgelegd door de helft van de door Saoedi-Arabië geleide GCC-lidstaten en Egypte, de vermeende steun van Doha aan Al-Qaeda en andere groepen, van Islamitische Staat tot de Libanese Hezbollah.
Traditionele dhows voor de skyline van West Bay, gezien vanaf de Corniche, in Doha, Qatar. (StellarD, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In het verleden, vóór de aanhoudende GCC-crisis, sloten alle monarchieën in de Arabische Golfstaten zich feitelijk aan bij een collectieve inspanning om elkaar te beschermen tegen dergelijke beschuldigingen van westerse politici, denktanks en media.
Ondanks de grote verschillen tussen de GCC-leden opereerden deze zes staten grotendeels als één familie in de zin dat ze elkaar verdedigden in het discours rond dergelijke vermeende banden tussen koninklijke families van Arabische sjeikdoms en terroristische organisaties zoals Al-Qaeda.
In de nasleep van de terroristische aanslagen van 11 september, waarbij op één na alle negentien kapers afkomstig waren uit landen die momenteel Qatar blokkeren (vijftien Saoedi’s, twee Emiratis en één Egyptenaar), moesten bijna alle leden van de GCC zich achterover buigen om aan Washington en andere westerse regeringen te laten zien dat de Golfregimes volledig achter de Amerikaanse “oorlog tegen het terrorisme” stonden.
In het huidige tijdperk is er echter sprake van moddergooien en vingerwijzen binnen de GCC, terwijl de oorlog van verhalen voortduurt. Welke Golfstaten onderhouden stilzwijgende relaties met snode terreurgroepen die zich richten op de belangrijkste bondgenoot van de Arabische monarchieën – de VS – en welke van deze GCC-leden zijn werkelijk toegewijd om met het Westen samen te werken in deze strijd tegen extremisme?
Totdat of tenzij het Golfgeschil is opgelost, zullen deze vragen en hun antwoorden door de blokkerende staten blijven worden geformuleerd op een manier die Qatar als de paria-staat zal afschilderen, terwijl Doha gebruik zal maken van zijn mediakanalen zoals Al Jazeera Arabisch om dergelijke verhalen te weerleggen en de beschuldigingen tegen de GCC-aanklagers om te draaien.
Giorgio Caféro (@GiorgioCafiero) is de CEO van Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), een in Washington gevestigd geopolitiek risicoadviesbureau.
Als je dit originele artikel leuk vond, overweeg dan alsjeblieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd.
Amerikanen leven om een totaal onbekende reden in de illusie dat de Arabische naties in vorige levens in broederlijke harmonie met elkaar omgingen. Dat deden ze niet. Er was een reden waarom het Ottomaanse rijk op de rand balanceerde voordat de Eerste Wereldoorlog het tot stilstand bracht.
Amerikanen leven om een totaal onbekende reden in de illusie dat Arabieren dezelfde waarden hebben als wij. Dat doen ze niet. Vrijheid van meningsuiting bijvoorbeeld… zal over het algemeen een vragende blik uitlokken en een Wat?!? Het staat niet in hun lexicon. Daarom zijn ze volkomen bereid om Al Jazeera te laten zinken.
Amerikanen leven om een totaal onbekende reden in de illusie dat de rest van de wereld net als wij moet zijn. Nee, dat doen ze niet. Niemand lijkt op te merken dat als je eenmaal wegloopt van ‘de nieuwe wereld’, de samenlevingen veel, veel ouder zijn dan de Verenigde Staten. Ze weten veel beter hoe ze met elkaar om moeten gaan (en hoe ze moeten pissen en kreunen) dan wij. Waarom lijken we te denken dat we ervoor moeten zorgen dat iedereen ons leuk vindt? (Hint: dat gaat niet gebeuren)
Bedenk dat Osama Bin Laden tijdens de oorlog in Afghanistan van 1979 een aanwinst werd voor de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten. De
De westerse strategie was om het moslimfundamentalisme tegen de USSR te gebruiken. Hoe ging dat?
Cafiero stelt de vraag: “Welke Golfstaten onderhouden stilzwijgende relaties met snode terreurgroepen die zich richten op de belangrijkste bondgenoot van de Arabische monarchieën – de VS – en welke van deze GCC-leden zijn werkelijk toegewijd om met het Westen samen te werken in deze strijd tegen extremisme?
Degenen onder ons die de bestudeerde naïviteit van een in Washington gevestigd adviesbureau niet in praktijk brengen, begrijpen dat de “belangrijkste bondgenoot” van Israël en de Arabische monarchieën van de GCC “werkelijk toegewijd” is aan het ondersteunen van terrorisme om zijn politieke doelen in de MENA-regio en elders te bereiken.
De rampzalige situatie in de regio Midden-Oosten-Noord-Afrika (MENA) is het directe gevolg van ‘samenwerken met het Westen’.
De VS en hun bondgenoten hebben ijverig relaties onderhouden met snode terreurgroepen, en zelfs bewapend.
Zoals geopolitiek analist Tony Cartalucci heeft opgemerkt:
“De VS hebben terrorisme – inclusief het gebruik van ISIS in het bijzonder – gebruikt om hun militaire aanwezigheid overal te rechtvaardigen, van Libië tot Syrië en van Irak tot Afghanistan.
“In een uitgelekte memo van de Amerikaanse Defense Intelligence Agency (DIA) uit 2012 werd onthuld dat de VS en hun bondgenoten streefden naar de oprichting van een ‘salafistisch vorstendom’ in Oost-Syrië met het specifieke doel de Syrische regering te ‘isoleren’.
“In de memo uit 2012 zou specifiek het volgende worden vermeld:
“Als de situatie zich ontvouwt, bestaat de mogelijkheid om een al dan niet verklaard salafistisch vorstendom in Oost-Syrië te vestigen (Hasaka en Der Zor), en dit is precies wat de ondersteunende machten van de oppositie willen, om het Syrische regime te isoleren, dat wordt beschouwd als de strategische diepte van de sjiitische expansie (Irak en Iran).'
“De DIA-memo zou ook uitleggen wie deze ‘ondersteunende machten’ zijn:
“'Het Westen, de Golfstaten en Turkije steunen de oppositie; terwijl Rusland, China en Iran het regime steunen.'
“Ondanks de beweringen van Washington om ISIS in Syrië te bestrijden, was het pas bij de militaire interventie van Rusland in 2015 dat de aanvoerlijnen van de terroristische organisatie vanuit Turkije verwoest werden en dat haar grondgebied en gevechtscapaciteit terugliepen.
“Het voortbestaan van ISIS is te danken aan de voortdurende steun die het krijgt van Amerika's nauwste bondgenoten in de regio, waaronder Saoedi-Arabië, Turkije, Qatar, Jordanië en Israël. De VS zelf hebben nu meerdere malen rechtstreeks Syrische strijdkrachten aangevallen die betrokken zijn bij de strijd tegen ISIS.
“Recentelijk hebben de VS langeafstandsartillerie ingezet in Zuid-Syrië, specifiek om zich te richten op Syrische troepen die ISIS aan de Syrisch-Iraakse grens hebben overweldigd en dreigen de Saoedisch-Jordaanse aanvoerlijnen in gevaar te brengen die de aanwezigheid van de terreurorganisatie in Syrië jarenlang hebben gevoed. .”
“Als we dit in ogenschouw nemen, is de “plotselinge” verschijning van ISIS […] net op tijd om de anderszins ongerechtvaardigde en ongewenste aanwezigheid en invloed van Washington in de natie te rechtvaardigen meer dan louter toeval – het is opnieuw een voorbeeld van de Verenigde Staten die crises creëren om te voorzien in ‘ oplossingen' die voorspelbaar het voortbestaan van het land als regionale hegemon omvatten.
“Net zoals een slechte raamreparatiedienst die ‘s nachts ramen breekt en ze overdag voor een prijs repareert, zaait de VS spanningen, conflicten, moord en chaos, en doet zich vervolgens voor als de oplossing – voor een steile geopolitieke prijs.”
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/philippines-isis-saves-us-foreign.html
Ja, het is de corrupte Amerikaanse regering die zich ‘erover heeft gebogen’ om haar voormalige burgers ervan te overtuigen dat zij ‘volledig aan boord’ was van de ‘oorlog tegen het terrorisme’ van 9 september, die in feite een door de VS gesponsord terrorisme was, dat in de VS was begonnen. in de jaren vijftig om Israël te sponsoren voor steekpenningen, en maakte in de jaren tachtig onder Reagan/Brzezinski vorderingen om de Sovjet-Unie in Afghanistan aan te vallen om de gekke rechtervleugel tevreden te stellen.
“Degenen onder ons die de bestudeerde naïviteit van een in Washington gevestigd adviesbureau niet beoefenen, begrijpen dat de “belangrijkste bondgenoot” van Israël en de Arabische monarchieën van de GCC “werkelijk toegewijd” is aan het ondersteunen van terrorisme om zijn politieke doelen in de MENA-regio en elders te bereiken. .”
Man, nu komen sommigen achter de waarheid.