De legendarische journalist John Pilger heeft Assange bezocht in de Belmarsh-gevangenis in Londen en zijn rapport is niet bemoedigend.
Journalist John Pilger bezocht de gevangenis Wikileaks oprichter Julian Assange dinsdag en heeft alarm geslagen over de “verslechterde” gezondheid van Assange.
Pilger zei woensdag in een Tweet dat Assange ‘geïsoleerd’ is en ‘erger dan een moordenaar’ wordt behandeld.
‘Ik vrees nu voor hem’, schreef Pilger.
Vergeet Julius niet #Assange. Of je raakt hem kwijt.
Ik zag hem in de Belmarsh-gevangenis en zijn gezondheid is achteruitgegaan. Slechter behandeld dan een moordenaar, wordt hij geïsoleerd, krijgt hij medicijnen en krijgt hij geen middelen om de valse beschuldigingen van een Amerikaanse uitlevering te bestrijden. Ik vrees nu voor hem. Vergeet hem niet.—John Pilger (@johnpilger) 7 Augustus 2019
Assange lijdt aan een niet bekendgemaakte aandoening en is al enkele weken opgesloten in de ziekenhuisafdeling van de streng beveiligde gevangenis. Hij werd op 11 april gearresteerd door de Britse politie, die door de Ecuadoriaanse regering naar de Londense ambassade was geroepen, wat kennelijk in strijd was met het internationale asielrecht. Assange had in 2012 politiek asiel gekregen van Ecuador. Hij kampte met gezondheidsproblemen in de ambassade, maar de Britse autoriteiten weigerden hem toe te staan de ambassade te verlaten voor behandeling en terug te keren zonder te worden gearresteerd.
Vrijwel onmiddellijk na zijn uiteindelijke arrestatie openbaarden de Verenigde Staten een aanklacht tegen hem wegens vermeende inbreuk op een overheidscomputer, hoewel de aanklacht zelf beschrijft normale procedures van onderzoeksjournalistiek: een bron aanmoedigen om meer informatie te verstrekken en werken aan het beschermen van de identiteit van de bron.
Op 23 mei was Assange dat opgeladen onder de Amerikaanse Spionage Act voor het bezit en de verspreiding van geheime informatie die hem is verstrekt door WikiLeak's bron, Chelsea Manning, een voormalige inlichtingenanalist van het Amerikaanse leger. Het was de eerste keer dat de Spionagewet tegen een journalist werd gebruikt wegens het publiceren van geheime informatie.
Manning zit ondertussen gevangen in Alexandria, VA, omdat hij weigert voor een grand jury te getuigen over de zaak van Assange. Omdat Assange al twee keer is aangeklaagd, is het niet duidelijk of er een nieuwe aanklacht tegen hem wordt voorbereid. Woensdag spreekt de rechter in de zaak Manning ontkend haar een hoorzitting en zei dat boetes van $ 1,000 per dag tegen haar geen ‘straf’ vormden.
Assange vecht nu tegen een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten, aangezien hij in Belmarsh een gevangenisstraf van 50 weken uitzit omdat hij zijn borgtocht heeft overgeslagen in een niet-gerelateerd Zweeds onderzoek naar beschuldigingen van seksueel geweld, dat twee keer eerder door de Zweedse autoriteiten was ingetrokken, maar nieuw leven ingeblazen na zijn arrestatie. Assange had asiel aangevraagd bij de ambassade van Ecuador omdat hij vreesde voor uitlevering aan de Verenigde Staten, een vrees die door de gebeurtenissen werd bevestigd.
In de VS riskeert hij 175 jaar gevangenisstraf
NEW ORDER WORLD DE GEHEIME ILLUMINATI-SOCIËTEIT.. BENT U OP ZOEK NAAR RIJKDOM, ROEM, MACHT, BESCHERMING, OPLOSSING, KENNIS, WIJSHEID ETC. Bent u een zakenman of -vrouw, politicus, muzikant, predikant, advocaat, acteur, actrice, bankier, voetballer, model, afgestudeerde, student, ingenieur en wilt u rijk, beroemd en machtig zijn in het leven, DIT IS UW GOUDEN KANS, EN GEEN MENSELIJK OFFER. De grote Illuminati-broederschap zal u rijk, machtig, beroemd en welvarend maken. U kunt al uw dromen en hartenwensen verwezenlijken door lid te zijn van de Illuminati-broederschap, een lang leven en welvaart hier op aarde, en er zijn grote voordelen en beloningen. Als u echt lid wilt worden van de grote Illuminati, neem dan vandaag nog contact met ons op VIA: Johnillustration666@gmail.com of WhatsApp +27672550842
GELIEVE JULIAN ASSANGE ONMIDDELLIJK TE BEVRIJDEN, MR. BORIS JOHNSON! EN DAN MOET TRUMP HEM GEGEVEN!
HET CORRUPTE JUSTITIESYSTEEM IS EEN ABSOLUTE GRAP DIE DE WERELD MOET ZIEN!
EN DAT LIJKT WERELDWIJD TE ZIJN. KIJK NAAR ZWEDEN!
Als Julian wordt uitgeleverd aan de Verenigde Staten, zal hij hoogstwaarschijnlijk eindigen zoals Epstein of de regering-Trump helpen met alle corruptie binnen het Congres en de Senaat in het heden en verleden, en dan zal hij hoogstwaarschijnlijk eindigen zoals Epstein. Ik begrijp waarom ze denken dat Julian een beetje gevaarlijk is; het maakt me bang om mogelijk toegang te krijgen tot verschillende lanceercodes voor kernwapens. Ik vul echt slecht voor hem. Maar als hij niet zo narcistisch was, zou en zou hij een duidelijke aanwinst voor de mensheid kunnen zijn.
Werk het uit, alstublieft.
Assange heeft dit land een grote dienst bewezen door de dingen die hij heeft over onze regering en politici bloot te leggen. Hetzelfde als John Snowden. Als ik niet oud genoeg was om me de oorlog in Vietnam te herinneren, zou ik er misschien niet zo over denken. Ik heb altijd geweten dat Washington corrupt was. Ze geven veel meer “geheime informatie” vrij dan deze heren. Washington is verrot tot op het bot. Als je het niet gelooft, vraag het dan aan Jeff Epstein.
“Er is geen officiële verklaring waarom Julians gezondheid in Belmarsh zo alarmerend blijft verslechteren. Niemand gelooft echt dat hij een gewelddadig gevaar vormt, dus er is absoluut geen reden om hem op te sluiten in de faciliteit waar de hardcore terroristenzaken zijn ondergebracht.
“Assange vecht tegen grote rechtszaken in Groot-Brittannië, Zweden en de Verenigde Staten, maar mag slechts twee uur per twee weken bezoek ontvangen, inclusief de tijd die hij doorbrengt met zijn drie advocaten. Al zijn bezoekers zijn gealarmeerd door zijn lichamelijke gezondheidstoestand en velen zijn gealarmeerd door zijn schijnbare desoriëntatie en verwarring.”
Assange mag niet ook sterven in de gevangenis – Craig Murray – 13 augustus 2019
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/08/assange-must-not-also-die-in-jail/
Er zou hoop zijn voor dit land als de mensen net zoveel om Julian Assange zouden geven als om het Tweede Amendement.
Niemand heeft erover gesproken dat Trump door de Democraten in die rechtszaak zou worden betrokken. Iemand zou hem moeten voorstellen actief te worden in de Free Assange-beweging. Persoonlijk denk ik dat hij het serieus zou overwegen. Ik ben niet in staat om dit op mij te nemen, maar ik zou het graag willen ondersteunen.
Beste CN, ik heb een suggestie om Julian Assange te helpen. Een delegatie van CN met VIPS en andere invloedrijke supporters zou de Justice Democrats moeten ontmoeten, een presentatie moeten houden, misschien een korte videochronologie moeten toevoegen en wat geschreven materiaal moeten uitdelen waarin hun toespraak wordt uiteengezet en ondersteund. Vervolgens zou deze delegatie van CN/VIPS et al. er bij de Justice Democrats op moeten aandringen om bij andere leden te lobbyen om Julian Assange gratie te verlenen. Omdat dit een belangrijke, tweeledige kwestie is, zoekt de delegatie naar Republikeinse en Onafhankelijke partijleden die Julian Assange steunen om bij hun leden te lobbyen om er bij Trump op aan te dringen JA gratie te verlenen. Wat niet wordt gerapporteerd is dat Alex Jones 10,000 handtekeningen heeft verzameld voor een petitie van het Witte Huis om Julian Assange gratie te verlenen. De dag nadat het doel was bereikt, werd Infowars gedeplatformeerd. Als Tulsi Gabbard, JFK en FDR hun vijanden kunnen ontmoeten in het belang van de vrede, hebben we brede steun uit onwaarschijnlijke hoeken nodig. Samenvattend zouden de Justice Democrats een strategische plek zijn om deze campagne te lanceren om Julian Assange te bevrijden, en hun team los te laten om momentum op te bouwen.
Bevrijd Julian Assange. Hij heeft niets verkeerds gedaan. Niets!
Een Australisch staatsburger in een streng beveiligde Britse gevangenis, ondervraagd door de Amerikaanse CIA en FBI voorafgaand aan zijn Amerikaanse uitleveringshoorzitting in februari volgend jaar. De Australische regering moet de terugkeer van Julian Assange naar Australië faciliteren. Zijn onthulling van oorlogsmisdaden is geen misdaad.
Goed gezegd Nathalie. Ik ben een Amerikaanse conservatief en libertariër. Ik zou het steunen als Julian Assange en John Snowden de vrijheid krijgen om terug te gaan naar waar ze het beste in zijn. Corruptie binnen overheden blootleggen.
“Er moet transparantie zijn van overheden en er moet privacy zijn voor individuen.”
– Julian Assange, 29 mei 2015
“Er wordt tegen je gelogen over Julian Assange. Hij heeft meer oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, corruptie en leugens aan het licht gebracht dan wie dan ook in de geschiedenis. Daarom wil onze regering hem zo graag voor altijd opsluiten.”
— Lee Camp, 23 april 2019
“Als oorlogen kunnen worden gestart door leugens, kan vrede worden gestart door de waarheid.”
– Julian Assange, 8 oktober 2011
"Kunnen we deze kerel niet gewoon dronen?"
— Hillary Clinton, 23 november 2010
11 Augustus 2019
40 weerleggingen van de vooringenomenheid van CNN over Assange
Door Fidel Narváez, voormalig consul van Ecuador in Groot-Brittannië
https://theduran.com/40-rebuttals-to-cnns-bias-on-assange/
Dit is het probleem, nietwaar? Als je corrupte regeringen hebt die verantwoordelijk zijn voor het maken en uitvoeren van de wet, dan helpt het naleven van de wet misschien niet. Het kan zijn dat u de wet moet overtreden. Moderne activisten zijn vaak geïndoctrineerd om nooit geweld te gebruiken, maar dat kan de enige manier zijn. Heeft iemand zijn leven of vrijheid op het spel gezet in een poging Assange te helpen? Waren er tijdens zijn verblijf in de ambassade pogingen ondernomen om zich in een menigte te haasten?
Ik vind het nu heel moeilijk om iets anders te zijn dan een misantroop. Ik ben gemaakt met bouwstenen die het universum 14 miljard jaar geleden heeft gegenereerd en die zich op deze blauwe sferoïde hebben verzameld om deze beschamende soort voort te brengen die hier gorgelt met de ‘rechtsstaat’ en daar ‘het recht van de machtigste’. Ik probeerde te geloven dat er iets goeds is dat mijn project verdient om een back-up te maken van aardse levende wezens op een door mensen gemaakte planeet die aan de andere kant van de zon draait. John Pilger kan zo'n kracht van goedheid zijn, of Edward O. Wilson met zijn project om de helft van de aarde terug te geven aan wildernis en natuurlijke processen. Dat geldt ook voor Assange, Snowden en talloze klokkenluiders en wetenschappers die ons uit de donkere middeleeuwen en de ijdele zekerheden van religies hebben gehaald. Maar ik vrees dat de hebzucht en de criminele honger naar macht van te veel wereldleiders, vooral de Chinese, Russische en Amerikaanse oorlogsstokers, de goede wil van de massa kunnen verslaan. Je kunt niet eeuwenlang hele bevolkingen uitroeien en dan met een goed geweten verkondigen dat dit de “rechtsstaat” zou vestigen. Mensen voeren al millennia lang eindeloze oorlogen over dezelfde gebieden, terwijl het zoveel productiever zou zijn geweest om nieuwe te bouwen met Mars, Venus en satellieten van Jupiter. Bouw schatten in de lucht. Nu wordt het te laat omdat we kostbare tijd hebben verspild. Het is onwaarschijnlijk dat we nog een aarde of een ander bewoond zonnestelsel zullen bouwen, laat staan een ander sterrenstelsel zullen bevolken. De mensheid zal gewoon wegvloeien van het egoïsme van de rijken en machtigen. Ook al waren er velen met een goed hart, hun ambities werden verpletterd door mensen als Trump, Poetin of Xi. Nee, er zal geen back-up van de aarde zijn en ik ben zo teleurgesteld dat de verwachtingen van mijn jeugd niet zijn uitgekomen. En die helft van de mensheid zal sterven zonder ooit goed drinkwater of elektriciteit te hebben gehad. Wat een schandelijke soort...
Je hebt een paar namen weggelaten op je lijst van aspiratiebrekers: Clinton(s), Bush(s), Obama… het is een lange en verwoestende lijst
De rechtsstaat is niet de boosdoener. Het is de schending van de rechtsstaat die in de praktijk wereldwijd en gevaarlijk is. In uw omzwervingen heeft u gemakshalve nagelaten het kwaad aan alle kanten te vermelden, namelijk Clintons, Bush, Obama en vele, zo niet de meeste wereldleiders. Zeer op de VS gericht tirades. De VS zijn misschien wel de leider, maar de anderen zijn bereidwillige deelnemers.
Wees niet zo somber! De ruimte is nep!
Godzijdank wist Edward Snowden te ontsnappen.
We hebben het punt bereikt waarop het simpelweg te gevaarlijk is om de waarheid te spreken of aspecten van bedrijven en vooral Israël, Groot-Brittannië en de VS te bekritiseren.
Nog niet. Hij moet zijn zaak eerst bij de Britse rechtbank verliezen voordat hij gebruik kan maken van de Europese juridische procedure. Als je wilt doneren, raad ik je aan dat nu te doen, want om zijn zaak bij de Britse rechtbank te winnen is veel geld nodig; procederen is niet goedkoop. Nu de rechtse premier Boris Johnson aan de macht is, valt niet te zeggen wat hij bereid is te doen. Dit wil niet zeggen dat de regering van Theresa May minder agressief was.
Is er een juridische uitdaging voor Assange geweest via het Europese Hof van Justitie of het Europese Hof voor de Rechten van de Mens?
Wereldgerechtshof?
Excuseer mijn gebrek aan kennis.
Ik zou graag een donatie willen doen zodat zijn juridische team verder kan gaan.
Hoewel het Internationale Hof van Justitie heeft geoordeeld dat zijn gevangenneming onwettig is op grond van verschillende rechtenconventies, zou je kunnen overwegen om door rechter Koetl's recente (7-30-19) ontslag, met vooroordelen, door te ploeteren van de DNC-rechtszaak v. niet alleen Assange en Wikileaks, maar v. de hele opeenvolging van vermeende boosdoeners die ‘samenzweerden’ etc. om de verkiezingen voor Trump te winnen. De link staat in par. 1.
https://defend.wikileaks.org/2019/08/03/dnc-lawsuit-dismissed/
Ik kan al deze juridische teksten vertalen voor iedereen die verbijsterd is! – L.Vincent Anderson
Vincent,
Dus als Koetl de DNC-zaak heeft afgewezen, zal dat dan geen invloed hebben op de zaak van de Trump-regering, als precedent? Excuses als dit al beantwoord is. Ik heb nog niet elke reactie gelezen.
RE Sheila's Q – Naar mijn mening betekent de afwijzing van de civiele zaak van de DNC een ondergang voor de strafzaak van de USG, aangezien de relevante onderliggende feiten en juridische gevolgtrekkingen even relevant zijn. Ongeveer halverwege Patrick Lawrence's recente (8/2/19) CN-kunst. over de relevantie van de e-mails:
Nu blijkt dat het bewijsprobleem erger is dan zelfs de meest toegewijde critici van het Russiagate-verhaal hadden gedacht: [De leugenachtigheid ervan] kwam dit voorjaar aan het licht, tijdens de onderzoeksfase vóór het proces van de zaak tegen Roger Stone, de voormalige assistent van Trump. beschuldigd van het belemmeren van de rechtsgang en het misleiden van het Congres. Toen de advocaten van Stone Crowdstrike’s eindrapport over de e-maildiefstal van de DNC opvroegen, wat volgens hen relevant was voor zijn verdediging, kwamen de aanklagers terug met de verbluffende onthulling dat Crowdstrike, het cyberbeveiligingsbedrijf van de DNC, nooit een eindrapport had ingediend. “De regering beschikt niet over de informatie waar de beklaagde naar op zoek is”, reageerde het ministerie van Justitie via een gerechtelijk dossier.
De rechter verbood Mueller OOK om te verwijzen naar “bewijs” dat de USG niet had. Ook toegepast op de strafzaak heeft Assange dezelfde verdediging: het is geen misdaad om gestolen e-mails (enz.) te publiceren als iemand niet aan de diefstal heeft deelgenomen, gezien het doorslaggevende publieke belang bij de DNC-manipulaties om Bernie te verpletteren en Hillary gekozen. Wat we WEL hebben is de beoordeling van rechter Koetl, die onomstotelijk aantoont dat de DNC dergelijk bewijs niet had – en dat zeker zou hebben ingediend, al was het maar om te voorkomen dat hij hun zaak zou afwijzen.
De naam van de keurmeester is Koeltl. We kunnen op zijn minst proberen de spelling correct te krijgen.
Wat het “doorploeteren” betreft: dit taalgebruik draagt niet bij aan een serieuze studie van wat erbij komt kijken.
Deze website neemt u mee naar de belangrijkste taal in de beslissing van de rechter van 30 juli:
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
“Als WikiLeaks aansprakelijk zou kunnen worden gesteld voor het publiceren van documenten over de politieke, financiële en kiezersbetrokkenheidsstrategieën van de DNC, simpelweg omdat de DNC ze als 'geheim' en bedrijfsgeheimen bestempelt, dan zou elke krant of ander mediakanaal dat ook kunnen doen. Maar dat zou op ontoelaatbare wijze een puur privé-privacybelang verheffen ten koste van het belang van het Eerste Amendement bij de publicatie van zaken van het hoogste publieke belang. Dankzij de gepubliceerde interne communicatie van de DNC kon het Amerikaanse electoraat tijdens de presidentsverkiezingen achter het gordijn van een van de twee grote politieke partijen in de Verenigde Staten kijken. Dit soort informatie is duidelijk van het type dat recht heeft op de sterkste bescherming die het Eerste Amendement biedt.”
Voor het geval dit verder nuttig kan zijn, zou ik deze opmerking dieper in deze draad willen herhalen.
(Mijn opmerkingen hier zijn herzien):
Bijzonder belangrijk is deze kwestie, gesteld door Sam F:
“De kwestie van het gebruik van de zaak om onwettige en ongrondwettelijke daden van de regering te verbergen.”
Er moet een stap verder worden gekeken dan de automatische afwijzing van lekken – dat er NOOIT een reden kan zijn voor een lek op basis van ‘geheime’ en ‘nationale veiligheid’.
De motieven van de sprekers moeten in dit geval worden gezien als meer dan eenvoudige gewetenloze rebellie en/of boosaardigheid en/of paranoïde waanvoorstellingen.
Dat wil zeggen dat wat is onthuld duidelijk gedetailleerd moet worden om de motieven van de lekkende mensen vast te stellen als informatie over een moreel principe tegen kwade praktijken door de overheid;
EN om het verband vast te stellen tussen wat is onthuld en het misdrijf van de overheid dat tot de lekken heeft geleid.
Het uiten en bepleiten van de zaak moet de huidige situatie – de door criminelen vervolgde waarheidsverteller – omkeren.
Het probleem lijkt een waanidee te zijn in regeringskringen (met name in de VS en Groot-Brittannië), gemanifesteerd in zelfingenomenheid en patriottische canards, dat de overheid ELK kritisch standpunt terzijde moet schuiven dat haar beleid bedreigt.
Steunt Julien Assange
Dit is een brief die ik naar de DOJ, mijn congreslid en mijn senatoren heb gestuurd.
Iedereen die delen of de hele brief wil gebruiken, kan dat doen:
"Geachte meneer of mevrouw:
Ik ben een 74-jarige staatsburger van de Verenigde Staten.
Ik ben er niet langer trots op een staatsburger van dit land te zijn.
De vervolging van Julian Assange door de Verenigde Staten is schandalig.
Het is immoreel.
En het is een schending van en een bedreiging voor het Eerste Amendement.
“Het Congres zal geen wet maken die een vestiging van religie respecteert of de vrije uitoefening daarvan verbiedt; of het verkorten van de vrijheid van meningsuiting of van de pers; of het recht van het volk om vreedzaam samen te komen en de regering te verzoeken om genoegdoening. "
Welk deel hiervan begrijpt mijn regering niet?
Stop met het vervolgen van Julian Assange en concentreer je in plaats daarvan op het vervolgen van de oorlogsmisdadigers die dit land besturen en ruïneren.
Hoogachtend,
XXX"
Dit is een brief die ik naar Julian van HMP Belmarsh heb gestuurd:
“Beste Julian:
Ik zal geen tijd verspillen met bidden voor je, want het is duidelijk dat de goden niet bestaan. Bijgevoegd is echter een kopie van een brief die ik naar mijn senatoren, congreslid en het ministerie van Justitie heb gestuurd.
Sor Juana Ines de la Cruz schreef (over de cellen in haar klooster).
– De ziel zit niet opgesloten in een gevangenis, noch opgesloten door ijzeren poorten. De enige banden die haar tegenhouden, zijn de banden die ze zelf creëert.
Ik zou ‘geest’ zeggen in plaats van ‘ziel’. Maar Juana was een heel slimme zus.
Er zijn velen van ons.
We doen wat we kunnen.
Blijf sterk, goede broeder.
Bedankt voor alles wat je hebt gedaan.
XXX"
Ik kan niet anders dan het eens zijn met wat u heeft gezegd over de verslechterende toestand van de VS. Zoals ik heb opgemerkt, is het land de afgelopen decennia economisch achtergebleven; zoals Trump zei: het lijkt een derdewereldland te zijn. Het treurigste is dat Amerikanen zich altijd hebben uitgesproken en opkwamen voor wat juist is; net zoals het met jou gaat. Maar dat is niet langer zo, en de meesten weten niet wat er werkelijk aan de hand is.
Twintig jaar later zal Amerika er heel anders uitzien. De effecten zullen duidelijker worden gezien en dieper worden gevoeld.
Bedankt, Sheng-Wong.
Ik ben het met je eens en betwijfel of mijn berichten enig nuttig effect zullen hebben.
Maar je kent de uitdrukking:
“Het is beter een kaars aan te steken dan de duisternis te vervloeken.”
Als u of iemand anders brieven wil sturen, kan dit helpen:
1. Correspondentie aan het ministerie, met inbegrip van de procureur-generaal, kan worden verzonden naar:
Amerikaanse ministerie van Justitie
950 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20530-0001
2. Kantoor van congreslid (naam)
Huis van Afgevaardigden,
Washington DC, 20515
3. Kabinet van senator (naam)
Senaat van de Verenigde Staten
Washington, DC 20510
dank je
Bedankt voor de kopie van deze goed opgestelde brief! Ik kopieer het en stuur het ook door naar de overheidsfunctionarissen, en ik schrijf ook naar Julian. Vrede zij met jou!
Dit is een brief die ik naar de DOJ, mijn congreslid en mijn senatoren heb gestuurd.
Elke mede-CN is welkom om een deel ervan of alles te gebruiken:
"Geachte meneer of mevrouw:
Ik ben een 74-jarige staatsburger van de Verenigde Staten.
Ik ben er niet langer trots op een staatsburger van dit land te zijn.
De vervolging van Julian Assange door de Verenigde Staten is schandalig.
Het is immoreel.
En het is een schending van en een bedreiging voor het Eerste Amendement.
“Het Congres zal geen wet maken die een vestiging van religie respecteert of de vrije uitoefening daarvan verbiedt; of het verkorten van de vrijheid van meningsuiting of van de pers; of het recht van het volk om vreedzaam samen te komen en de regering te verzoeken om genoegdoening. "
Welk deel hiervan begrijpt mijn regering niet?
Stop met het vervolgen van Julian Assange en concentreer je in plaats daarvan op het vervolgen van de oorlogsmisdadigers die dit land besturen en ruïneren.
Hoogachtend,
-
Ik heb deze brief ook naar Julian van HMP Belmarsh gestuurd:
Beste Julian:
Ik zal geen tijd verspillen met bidden voor je, want het is duidelijk dat de goden niet bestaan.
Bijgevoegd is echter een kopie van een brief die ik naar mijn senatoren, congreslid en het ministerie van Justitie heb gestuurd.
Sor Juana Ines de la Cruz schreef (over haar cel in het klooster).
– De ziel zit niet opgesloten in een gevangenis, noch opgesloten door ijzeren poorten. De enige banden die haar tegenhouden, zijn de banden die ze zelf creëert.
Ik zou ‘geest’ zeggen in plaats van ‘ziel’. Maar Juana was een heel slimme zus.
Er zijn velen van ons.
We doen wat we kunnen.
Blijf sterk, goede broeder.
Bedankt voor alles wat je hebt gedaan.
XXX
Laat Julian met rust
IK BEN JULIAN ASSANGE???
Media zwijgen over afwijzing DNC-rechtszaak tegen Julian Assange
Een uitspraak van de federale rechtbank afgelopen dinsdag waarin een civiele procedure van het Democratisch Nationaal Comité (DNC) tegen Julian Assange “met vooroordelen” werd afgewezen, was een verwoestende aanklacht tegen de campagne van de Amerikaanse heersende elite om de oprichter van WikiLeaks te vernietigen. Het ontmaskerde als bedrog de hele ‘Ruslandgate’-samenzweringstheorie die de afgelopen drie jaar door de Democratische Partij, de bedrijfsmedia en de inlichtingendiensten werd verkondigd.
De beslissing van rechter John Koeltl van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York verwierp de laster dat Assange “samenspande” met Rusland. Het handhaafde zijn status als journalist en uitgever en verwierp beweringen dat de publicatie door WikiLeaks in 2016 van gelekte e-mails van de DNC ‘illegaal’ was.
Ondanks de betekenis van de uitspraak en de duidelijke nieuwswaarde ervan, is deze onderworpen aan een vrijwel volledige black-out door de gehele media in de VS en internationaal.
Het universele stilzwijgen over de uitspraak van de rechtbank – dat zich uitstrekt van The New York Times (die een rapport van zes alinea’s over de uitspraak op pagina 25 heeft begraven) en The Washington Post, tot ‘alternatieve’ media zoals de Intercept, de avondnieuwsprogramma’s op televisie en de publicaties van pseudo-links kunnen alleen worden omschreven als een gecoördineerde politieke samenzwering.
Het doel is om elke discussie te onderdrukken over de ontmaskering door het Hof van de laster die wordt gebruikt om Assange te belasteren en te isoleren, en om de ongekende internationale achtervolging van hem te rechtvaardigen vanwege WikiLeaks' ontmaskering van Amerikaanse oorlogsmisdaden, surveillanceoperaties en diplomatieke samenzweringen.
De New York Times, The Washington Post en andere bedrijfsmedia hebben Assange meedogenloos bestempeld als een ‘Russische agent’ en hem afgeschilderd als de spil van een samenzwering die in Moskou werd uitgebroed om Hillary Clinton, kandidaat voor de Democratische Partij, bij de Amerikaanse verkiezingen van 2016 het presidentschap te ontnemen.
Nu hun claims zijn onderworpen aan rechterlijke toetsing en zijn ontmaskerd als een weefsel van leugens en verzinsels, hebben ze een beleid van radiostilte gevoerd. Het lijdt geen twijfel dat als de uitspraak van de rechtbank in het voordeel van de DNC was geweest, deze zou zijn begroet met krantenkoppen en uitgebreide berichtgeving.
De reactie ontmaskert deze publicaties als staatspropagandisten en actieve deelnemers aan de campagne van de Democratische Partij, de regering-Trump en de hele heersende elite om Assange voor de rest van zijn leven te veroordelen tot een Amerikaanse gevangenis wegens de ‘misdaad’ van het publiceren van de waarheid.
Dit zeer interessante nieuwsbericht, dat ik nergens anders heb gezien, verscheen een week geleden vrijdag op de website greanvillepost.com – en ik bedank Larry Galearis voor het wijzen ervan. Om voor de hand liggende redenen moest dit wachten op mijn zaterdagcolumn - en een andere link ernaar is hier.
Mark, blijkbaar is Australië de meest succesvolle multiculturele en diverse samenleving ter wereld. Dat betekent dat veel mensen hier niet zijn zoals jij. Dat is goed. Maar je hebt je monopolie verloren op wat het betekent om ‘een Australiër’ te zijn. Dingen zijn veranderd. Je bent tegenwoordig misschien niet erg Australisch. Is het Australisch om mensen die je nog nooit hebt ontmoet een 'smartasre' te noemen? Ik hoop het niet. Mikael
Dit is niets anders dan een abortus van gerechtigheid. Het weerspiegelt de totale corruptie van de autoriteiten tegen een man die onrecht, mensenrechtenschendingen en criminaliteit op het hoogste niveau aan de kaak stelde. Wat een farce en een waarheidsgetrouwe weerspiegeling van het beest. We weten nu dat we worden geregeerd door meedogenloze criminelen onder het mom van religie, fatsoen en fatsoen.
De hele Elite moet denken dat ze volledig gewonnen hebben.
Ja, ze zijn euforisch in hun triomfalisme. Ze hebben het gevoel dat ze een totale en complete overwinning hebben behaald. Ik zou niet zo optimistisch zijn als ik hen was.
De Ecuadoriaanse regering vergiftigde hem? Het lijkt plausibel met misschien wat hulp? Ik weet dat stress het leven kan verkorten.
Ik hou ervan hoeveel mededogen onbevreesde leiders tonen. Ik meen serieus dat ze een lunch inpakken en deze naar openbare ophangingen brengen, toch? Ik neem aan dat als je het op de televisie bekijkt, ze net zo goed opgewonden raken.
Assange wordt geconfronteerd met de dood door een dodelijke injectie van het type Skripal door Britse/Amerikaanse inlichtingenagenten. Als Assange zwart was, zou hij als een hond op straat zijn neergeschoten. De Duistere Staat regeert. Zijn enige ontsnapping zou een bestorming van de Bastile, zoals de Franse Revolutie, zijn.
De Australische regering moet Julian Assange om humanitaire redenen onmiddellijk terugbrengen naar Australië
Julian Assange is de afgelopen tien jaar elk jaar genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede
De politiek mag geen gevolgtrekking maken uit de dringende noodzaak om Julian terug naar Australië te brengen, waar hij dringend noodzakelijke gezondheidszorg kan krijgen
Ja Suzie. Maar het is buitengewoon moeilijk om Australische politici zover te krijgen dat ze het juiste doen. Probeer uw federale “vertegenwoordiger” te e-mailen, te schrijven of te bellen (de mijne pretendeert niet eens mij te vertegenwoordigen). Contact opnemen met de premier en hoge ministers is niet moeilijk. Hoe meer lawaai we maken, hoe beter, maar houd je adem niet in. Democratie en rechtvaardigheid worden in Australië niet goed begrepen. Zelfs een regeringswisseling zal de trieste waarheid niet veranderen. U kunt ook altijd contact opnemen met Anthony Albanese. Sommige Labour-mensen hebben nog steeds een moraal en geloven zelfs in een vrije pers. Mikael
De stilte over Julian Assange in Australië laat alleen maar zien dat onze regering en oppositie deel uitmaken van de criminele samenzwering die Julian aan het licht heeft gebracht. Ik heb de ALP niet meer geïnteresseerd of beter geïnformeerd over Assange gevonden dan de Libs. Sommige Groenen hebben kleine geluidjes gemaakt. De Socialist Workers Alliance heeft een paar demonstraties georganiseerd, maar de aantrekkingskracht was beperkt. Wij aan https://candobetter.net/JulianAssange blijven ons best doen.
We mogen zo trots zijn op Julian in Australië. Mijn land is niet meer wat het was.
Het artikel bevat minstens één onjuistheid. “…de Verenigde Staten hebben een aanklacht tegen hem ingediend wegens vermeende inbraak in een overheidscomputer...” Nee. De aanklacht was wegens vermeende SAMENZWERING om binnen te dringen. Niemand beweerde dat Assange geslaagd was met zijn hackplannen. Er is een groot verschil. Omdat ik op zoek ben naar de waarheid, zag ik geen reden om het artikel verder te lezen.
Karl, veel succes met het financieren van alternatieve artikelen met minder dan één (kleine) onnauwkeurigheid. Het lijkt erop dat u een zeer laag tolerantieniveau heeft. Er is overal onnauwkeurigheid. Misschien liever tv kijken? Gewoon zeggen... en glimlachen.
Karl, voor dat detailniveau over de complottheorieën van de regering, met hun 18 federale aanklachten, enz., zou je de documenten moeten bekijken over:
Hulpbronnen – Verdedig WikiLeaks
https://defend.wikileaks.org/resources/
In die aanklachten proberen ze het klokkenluiden van overheidsmisdaden – waar ze geen melding van maken – en de normale procedures van de onderzoeksjournalistiek te omschrijven als de misdaden zelf.
Dit schept uiteraard een vernietigend precedent voor de Amerikaanse uitlevering van klokkenluiders en journalisten over de hele wereld.
Wanneer in deze aanklachten bijvoorbeeld Executive Order 13526 inzake geclassificeerde nationale veiligheidsinformatie wordt genoemd, wordt dit fundamentele punt niet vermeld:
“. . . uitvoeringsbesluit 13526, dat de classificatie van gênante of criminele informatie verbiedt.
– Ray McGovern, voormalig voorzitter van National Intelligence Estimates
Dus zoals het gezegde luidt: “Als het blootleggen van een misdaad wordt behandeld als het plegen van een misdaad, weet je dat je wordt geregeerd door criminelen”.
In de commentarensectie van dit artikel kunt u hieronder een aantal gerelateerde berichten zien over de essentiële implicaties van dat uitvoeringsbesluit en de onwettige acties van de regering in deze klokkenluiders- en onderzoeksjournalistieke zaak.
Kortom, ze beschuldigen hen op onwettige wijze van het niet gehoorzamen aan de onwettige classificatie van onwettig overheidshandelen.
Iedereen begroet de macht van de staat! Wij buigen voor u, gegroet, gegroet de almachtige staat!
Zondebok… wat er met hem gebeurt, raakt ons allemaal… het is de ultieme prijs voor zijn geloof in waarheid en vrijheid
Ja, hij wordt tot zondebok gemaakt. Dat is het perfecte woord ervoor, Fiona. Deze verachtelijke, inhumane actie van het aanwijzen van zondebokken vindt plaats in familie-eenheden tot aan natiestaten. Het is een verachtelijke, wrede actie van de kant van sociopathische persoonlijkheden. Waarheidsvertellers worden vaak tot zondebok gemaakt en buitengesloten, zowel op micro- als op macroniveau. Dit is een geval waarin zogenaamde “democratische staten de handen ineen hebben geslagen” om de woorden van de speciale VN-rapporteur te gebruiken tegen een onschuldig individu dat probeert verslag uit te brengen over de waarheid. Deze psychopathische, zieke naties moeten stoppen met de vervolging van deze onschuldige, tot zondebok gemaakte held, Julien Assange. We moeten ze tegenhouden. Schrijf uw congreslid, uw president (zoals hij is) en laat hen weten hoe u zich voelt. Schrijf Julien en ook Chelsea Manning en laat hen weten dat je 100% achter hen staat.
Teleurgesteld om het zeer bevooroordeelde artikel te lezen
Peter, als ik het artikel bekijk, kan ik alleen maar feiten vinden. Kunt u alstublieft iets aanwijzen dat geen feit is?
Peter, ik heb het artikel opnieuw gelezen en heb geen schuine, verdraaide of bevooroordeelde inhoud gevonden. Het leek mij 100% feitelijk. Wat was volgens jou bevooroordeeld? Bedankt, Mikael
Nieuwe angsten voor Assange zullen uiteindelijk een weerspiegeling zijn van onze toekomstige vrijheden.
Wie let op de toeschouwers en wie categoriseert de gemiddelde mens?
Nog een goede man die vreselijk mishandeld is omdat hij niet dezelfde opvattingen heeft als de staat, en omdat hij The People heeft geholpen erachter te komen hoe verschrikkelijk hun verschillende regeringen zijn.
precies
Ben je gek. Hij is een held, samen met Chelsie. Ik bewonder hun moed. De Amerikaanse regering is een farce. Ze geloven dat ze God zijn.
Mark, ik kan me voorstellen dat jouw favoriete uitgevers en journalisten deel uitmaken van het Murdoch-imperium of soortgelijke Deep State-collaborateurs.
Laat Assange vrij, want hij is niet schuldig aan de vermeende misdaden. Onderzoeksjournalistiek is absoluut noodzakelijk in ons tijdperk van bedrieglijke leiders. Wij, de mensen van deze planeet Aarde, eisen zijn onmiddellijke vrijlating.
Wie zijn zij, hebben zij echte namen, of zijn het Anons die zich verschuilen achter pseudoniemen van militaire, inlichtingen- en overheidsinstanties?
Als zij autoriteit hebben, wie en wat heeft hen dan de autoriteit gegeven?
Hebben degenen van beide huizen van het Congres waar de Amerikaanse bevolking voor heeft gestemd de Anons zulke bevoegdheden gegeven?
Als dat zo is, hadden de leden van het Congres dan de bevoegdheid om dat te doen? zoals bij constitutionele bevoegdheden?
Hoewel het lijkt alsof de vrijheid om je seksuele identiteit, of het gebrek daaraan, te kiezen, een debat in het Congres waard lijkt, maar is die kwestie belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting?
Geheimhouding, waarom zouden we ons zorgen maken over geheimhouding als een paar Anons op elk moment en aan wie ze maar willen de oorlog kunnen verklaren, en het enige wat ze zeggen is ervoor betalen.
“Het is heel goed mogelijk dat de mens uit de gevangenis komt en toch niet vrij is. Om onder geen enkele fysieke beperking te staan en toch een psychologische gevangene te zijn, gedwongen om te denken, voelen en handelen als de vertegenwoordigers van de nationale staat, of van sommigen van hen.” particuliere belangen binnen de natie willen dat hij in actie komt….. ………
Voor hem zijn de muren van zijn gevangenis onzichtbaar en hij gelooft dat hij vrij is.
[ALDOUS HUXLEY]
Er wordt gezegd dat de gevangene na vele jaren gevangenschap geïnstitutionaliseerd raakt; zozeer zelfs dat ze, eenmaal buiten die gevangenismuren, niet meer kunnen functioneren, gebrek aan vrije wil.
Zou het kunnen dat de bevolking van de VS zo lang onder de heerschappij van anonieme bestuurders is geweest, dat we allemaal geïnstitutionaliseerd zijn geraakt?
Als slotgedachte is 70% van de Amerikaanse inlichtingendiensten geprivatiseerd, terwijl Amerikanen Amerikanen bespioneren.
Wow fuckface, ik zou graag je mening willen zien over je favoriete nieuwsbron.
Wauw!! Ik wilde Mark net "Fuck You" antwoorden... maar ik hou van het "fuckface"!! Bedankt dat je me aan het lachen hebt gemaakt... om deze klootzak!
En Daniel Ellsberg zou de Medal of Honor moeten ontvangen.
De opsluiting van Assange en Manning is het bewijs dat regeringen de vernietiging van de mensheid in een hyperdrive hebben omgezet. Elke politicus die Julian, Chelsea en Snowden niet als helden kan erkennen, moet uit zijn ambt worden ontheven.
Het zijn de DNC, het grootste deel van het Congres en het leger, die willen dat Assange wordt vervolgd.
Het zijn de DNC, het grootste deel van het Congres en het Amerikaanse leger die Assange vervolgd willen hebben.
Het zijn de DNC en het Amerikaanse leger die Assange vervolgd willen hebben.
Het wordt allemaal gedaan door “autoriteiten” die volkomen ILLEGITIEM zijn!
…En wat voor een shilling is Australië geworden, zonder noemenswaardige verontwaardiging of hulp voor Assange; een van de schoothondjes van de Deep State.
ja schande schande schande zo laf wil de VS niet van streek maken
Schoothondje inderdaad. Ik heb mijn lokale (Australische) parlementslid, de premier en de relevante schaduwminister een e-mail gestuurd, en ik kreeg niet eens een standaardbevestiging van mijn contactpersoon. De Australische regering en de oppositie werken samen. Schandelijk.
Lees dit maar eens in een rapport over enkele Australische protesten voor Julian (gepubliceerd op de World Socialist Web Site):
'Ondanks briefings door Jennifer Robinson, een van Assange's advocaten, vorige week in Canberra, heeft geen enkele politieke partij of parlementariër, ook niet van de Groenen, een verklaring afgegeven waarin hij Assange verdedigt of eist dat de VS de achtervolging van hem beëindigt.'
We hebben volledige transparantie nodig, we moeten opkomen tegen de onderdrukking van informatie- en mediacontrole door welke regering dan ook, we hebben democratie nodig van het volk naar boven.
Geen als of maar en geen verspilling.
Het is echt twijfelachtig of iemand op CN Julian Assange zal vergeten. Als zijn gezondheid slecht is, is de overheid verplicht de benodigde zorg te verlenen of hem vrij te laten, zodat hij zelf de benodigde zorg kan krijgen. Rechters hebben gevangenissen bevolen de benodigde specialisten de gevangenissen te laten bezoeken. De overgrote meerderheid van de mensen die uit de gevangenis worden vrijgelaten, verkeert in goede gezondheid, dus we weten dat gevangenissen adequate gezondheidszorg kunnen bieden als ze dat willen. Assange krijgt mogelijk adequate zorg voor zover we weten. De zorg is dat Dr. Frankenstein en zijn assistenten dingen in zijn aderen of voedsel stoppen die zijn vastberadenheid verzwakken, of erger.
Als ik hoofdstuk 20 van Magna Carta heb begrepen, vereiste de beschuldiging van het overslaan van de borgtocht een juryrechtspraak, omdat het overslaan van de borgtocht een boete met zich meebrengt. Is het land waar het 'goddelijke recht der koningen' met logica en verstand werd vernietigd nu teruggevallen naar de donkere middeleeuwen?
Julian Assange wist dat zijn grote succes bij het blootleggen van criminaliteit en wangedrag binnen de regering een doelwit op zijn rug legde. Hij wist dat Edward Snowden moest rennen voor zijn leven. Hij wist dat een CIA-team hem elk moment kon pakken en in een groente kon veranderen als hij de beproeving zou overleven. Moest de heer Assange op de hoek staan en 'God Save the Queen' fluiten totdat het arrestatieteam langskwam? Hij deed wat ieder weldenkend mens zou doen. Hij rende voor zijn leven naar de Ecuadoraanse ambassade. Binnenkort per spoor naar de Belmarsh-gevangenis. Heeft hij zijn borgtocht afgewezen uit angst om te worden weggerukt? De man wordt gemarteld voordat hij wordt veroordeeld. De reden dat de zogenaamde spionagewet niet vereist dat de regering criminele bedoelingen bewijst, is omdat zij de criminaliteit niet kan bewijzen, gezien het voorbeeldige gedrag van Assange (en Manning) bij het aan het licht brengen van oorlogsmisdaden en ander wangedrag.
De niet bekendgemaakte aandoening moet openbaar worden gemaakt, tenzij Assange of de familie om privacy vragen.
Ik denk dat vele jaren vastzitten in één kamer zonder zonneschijn en voldoende beweging iedereen zouden demoraliseren en een vorm van psychologische marteling vormen, omdat je niet weet wat de toekomst brengt. Het zou zelfs de sterkste persoon de kop indrukken. Er bestaat geen medische term om de langzame verstikking van een ziel te beschrijven. Mensen weten niet dat hij de hele tijd zonder privacy in de gaten werd gehouden en dat zijn computer in beslag werd genomen sinds de omschakeling in het Ecuadoraanse regime. En geen bezoekers.
Helemaal goed, Deano! Het feit dat echte oorlogsmisdaden aan het licht zijn gekomen, maakt het tot een volkomen legitieme journalistieke taak.
Ik voel enorm veel respect en compassie voor Julian. Ik bid voor zijn verlossing van het lijden door degenen die bang zijn voor de waarheden die aan het licht komen. Hij wordt gebruikt om anderen ervan te weerhouden te klokkenluiden
Ze willen hem dood.
Wat kunnen mensen doen aan deze schandelijke opsluiting? Wanneer vuiligheid zoals Trump de hele wereld verteert met zijn dwaze destructiviteit en voortdurende wetsovertredingen. Ik zoek dringend anderen om te werken aan het vinden van een juridisch einde aan de onrechtmatige gevangenneming van Assauge.
De DNC zit waarschijnlijk meer achter hem aan dan alleen Trump
De DNC en het leger.
Een barbaarse verspilling van mensenlevens, zowel in het geval van Assange als in het geval van Manning. Als de VS werkelijk zouden zijn wie ze zeggen dat ze zijn, en staan voor waarheid en vrijheid, zouden ze zich niet als beesten gedragen. Iemand zou ook onderzoek moeten doen naar rechter Trenga, die Manning zoveel ellende bezorgt. Kijk maar eens naar de oppervlakte van dit personage en ik ben er zeker van dat je iets heel onsmakelijks zult ontdekken dat verborgen moet blijven. Ze zijn zelf niet schoon! #FreeManning #FreeAssange
God zegene Julian Assange. De oudpapieren ‘pers’ ziet hem als een bedreiging en wil hem niet helpen. Hij deed wat zij doen, zonder straf.
Nee, hij deed het veel beter dan zij.
Hoe zit het met de mensenrechtenwetgeving van de EU? Waarom heeft Amnesty International de zaak van Julian Assange niet onderzocht en geen campagne gevoerd voor zijn vrijlating? Veroordeelt het Britse rechtssysteem de marteling van politieke gevangenen niet?
Zeer goede vraag.
Waar IS Amnestie?
8 augustus 20191:45 ET
Verhaal van Dave Davies
'Conspiracyland' ontkracht theorieën over de moord op DNC-stafmedewerker Seth Rich
“Journalist Michael Isikoff presenteert een nieuwe podcast waarin hij de motivatie en methoden onderzoekt van degenen die wilde complottheorieën propageerden over Rich, die werd vermoord bij een vermoedelijk mislukte overval in 2016.
Vind hier de podcast 'Conspiracyland'
Hier komt Michael Isikoff in Fresh Air met Terry Gross. Luister naar zijn leugens over Rusland dat de DNC hackt. Hij verkoopt het boek dat hij samen met David Corn schreef, gebaseerd op BS. Maïs is van de CIA, misschien is Isikoff dat ook.
Ed Butowsky heeft een aanklacht wegens smaad ingediend tegen NPR en NPR-mediacorrespondent David Folkenflik vanwege hun berichtgeving over een eerdere rechtszaak waarin werd beweerd dat Butowsky betrokken was bij een teruggetrokken Fox News-verhaal over de samenzweringstheorie van Seth Rich. Gisteren verwierp een federale rechter het verzoek van de NPR om de rechtszaak af te wijzen en zei dat de klacht van Butkowsky niet gebrekkig is. NPR zegt dat het achter hun berichtgeving staat en de zaak krachtig zal verdedigen.”
https://www.npr.org/2019/08/08/749392506/conspiracyland-debunks-theories-about-murder-of-dnc-staffer-seth-rich?fbclid=IwAR0SUBDMCfeo3bn787ff5gfgygYY5UYLXGosNKSLU-5WyGePfhgdwXRQFuc
Nog een moordslachtoffer op de hitlijst van Clinton
Helemaal gelijk Barbara.
En de Democratische Partij is medeplichtig.
Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten. Hij verdient deze voortdurende wreedheid niet omdat hij een goede journalist is!
In 2011 was ik een van de 144 journalisten uit 39 landen die een steunbetuiging ondertekenden voor Wikileaks en Julian Assange. Ik blijf achter die steun. Wat er met Assange en Chelsea Manning gebeurt, is een schande voor de journalistiek. vrijheid van meningsuiting en Amerikaanse integriteit!
De waarheid is dat de Amerikaanse grondwet wordt aangevallen door ons EIGEN corrupte Amerikaanse elitaire psychopathische leiderschap.
Ik heb de video “collateral moord” gezien die de Amerikaanse medeplichtigheid en oorlogsmisdaden aan het licht bracht! Amerikaanse hypocrisie als permanente oorlog het buitenlands beleid van de VS is!!
Verdomde waanzin bestuurt de Amerikaanse oorlogsmachine!!
Er is tenminste één ding dat Amerikaanse activisten kunnen doen namens Julian Assange en Chelsea Manning. In het geval van Assange zouden er in de steden waar Britse consulaten zijn, namens hem protesten kunnen en moeten plaatsvinden. (Als dat zo is geweest, zijn de rapporten goed begraven).
In het geval van Manning zou er een nationale campagne moeten komen, gericht aan leden van het Congres en de kandidaat-Democratische presidentskandidaten, en via brieven aan de redacteur van grote kranten, om, in ieder geval, het publiek te informeren over de criminele acties die tegen haar worden ondernomen.
Wat is er erger dan gevoed te worden met hersenveranderende chemicaliën? Ze hebben niet alleen langetermijneffecten op de geest, maar ook op de vitale organen. Het effect van deze 'pharma-snoepjes' kan vaak lijken op een reeks luiken in één richting. Ga naar binnen en er komt er niet één naar buiten. Vandaar de waarschuwing van John Pilger dat we Julian niet mogen vergeten. Daar ben ik het mee eens, en als we Julian vergeten, zijn we allemaal verantwoordelijk. God help ons allemaal.
Ze willen hem dood, punt uit! ..en als dat gebeurt, zullen hun ergste nachtmerries beginnen, omdat alle bewaarde gegevens die Wikileaks achter slot en grendel heeft, worden vrijgegeven. Het imperium brokkelt af... hoe sneller hoe beter!
“Ik denk niet dat dit de maatstaf is van een beschaving
is hoe hoog de gebouwen van beton zijn,
maar eerder hoe goed de mensen hebben geleerd om met elkaar om te gaan
voor hun omgeving en medemens.”
chippewa medicijnman – zonnebeer
“Volgens de internationale en Australische wetgeving heeft de regering een duidelijke verantwoordelijkheid om haar diplomatieke bevoegdheden en juridische discretie uit te oefenen om een gedetineerde Australische staatsburger in het buitenland te helpen.”
“De regering heeft de mogelijkheid om diplomatieke stappen te ondernemen bij de Britse regering om verzonnen borgtochtaanklachten tegen Assange in te trekken, die zullen resulteren in zijn onmiddellijke arrestatie als hij het ambassadegebouw verlaat. Als Groot-Brittannië weigert, heeft de regering de macht om gerechtelijke stappen te ondernemen om de Britse regering te dwingen Assange’s veilige doortocht uit het land toe te staan.”
“Er zijn recente precedenten. Liberaal-nationale regeringen kwamen in 2007 tussenbeide om David Hicks vanuit de Amerikaanse militaire gevangenis in Guantanamo Bay naar Australië te laten terugkeren, en in 2015 om de vrijlating van journalist Peter Greste uit de gevangenis in Egypte te bewerkstelligen. In beide gevallen ondernamen ze pas actie na een vloedgolf van publieke eisen.
“Eerder deze maand heeft de coalitieregering diplomatieke actie ondernomen om de vrijlating van Hakeem al-Araibi uit Thaise hechtenis en zijn terugkeer naar Australië, waar hij permanent verblijft, veilig te stellen, met een garantie tegen uitlevering aan zijn geboorteland Bahrein, waar hij wordt geconfronteerd met politieke vervolging. .”
“Coalitieministers, waaronder Payne, die pas tussenbeide kwamen na een publieke campagne van de Australische en internationale voetbalgemeenschap, deden schijnheilige uitspraken over de verantwoordelijkheid van regeringen om hun burgers en permanente inwoners te beschermen.
“De overheid is zich goed bewust van haar wettelijke verplichtingen. De DFAT-functionarissen verwierpen brutaal twee uitspraken van de Werkgroep voor Willekeurige Detentie van de Verenigde Naties, waarbij Assange’s status als politiek vluchteling werd gehandhaafd en werd geoordeeld dat hij willekeurig werd vastgehouden.”
“In antwoord op een vraag verklaarde Larson, hoofd juridische zaken van DFAT: “De Australische regering deelt de mening van dat VN-comité niet. Wij geloven niet dat de heer Assange willekeurig wordt vastgehouden.” Noch Larson, noch Payne probeerden de verwerping van de gezaghebbende VN-uitspraak te rechtvaardigen.”
“Dit standpunt sluit aan bij de criminaliteit van opeenvolgende Australische regeringen, zowel Labour als Coalition, die de vervolging van Assange hebben gesteund en tegelijkertijd de internationale asielwetgeving hebben getrotseerd door vluchtelingen op afgelegen eilanden in de Stille Oceaan op te sluiten.”
“De weigering van de Australische regering om zelfs maar de Amerikaanse aanklachten tegen Assange te erkennen, maakt duidelijk dat zij meewerkt aan de door de VS geleide vendetta tegen hem. Dit is een voortzetting van de acties van zowel Labour- als coalitieregeringen sinds 2010. Ze hebben niets gedaan om Assange te verdedigen, maar hebben in plaats daarvan de operatie tegen de oprichter van WikiLeaks gesteund.”
bron: Door Oscar Grenfell, 1 maart 2019
https://www.wsws.org/en/articles/2019/03/01/assa-m01.html
“Ondanks dat Julian een meermaals bekroonde journalist is, zeer geliefd en gerespecteerd omdat hij op moedige wijze ernstige misdaden en corruptie op hoog niveau in het algemeen belang aan de kaak heeft gesteld, is hij nu alleen, ziek, lijdt hij pijn – tot zwijgen gebracht in eenzame opsluiting, afgesneden van alle contact en marteling in het hart van Londen”
‘Dit zijn de feiten,’ vervolgde ze. “Julian zit al bijna acht jaar zonder aanklacht vast. Dat is juist. Kosteloos.
“In 2016 oordeelden de Verenigde Naties, na een diepgaand onderzoek, dat Julians wettelijke en mensenrechten meerdere keren zijn geschonden”, zei ze. 'Hij werd sinds 2010 illegaal vastgehouden. En ze bevalen zijn onmiddellijke vrijlating, veilige doorgang en schadevergoeding. De Britse regering weigerde zich aan het besluit van de VN te houden. De Amerikaanse regering heeft van de arrestatie van Julian een prioriteit gemaakt. Ze willen de bescherming van een Amerikaanse journalist onder het Eerste Amendement omzeilen door hem te beschuldigen van spionage. Ze zullen er alles aan doen om het te doen.”
Toen de Amerikaanse vice-president Mike Pence onlangs Ecuador bezocht, werd er een deal gesloten om Julian aan de VS uit te leveren. Hij verklaarde dat omdat de politieke kosten van het uitzetten van Julian uit hun ambassade te hoog waren, het plan was om hem mentaal af te breken. Op de ambassade werd een nieuw, onmogelijk en onmenselijk protocol geïmplementeerd om hem zo te martelen dat hij zou breken en gedwongen zou worden te vertrekken.”
Assange werd ooit geprezen en het hof gemaakt door enkele van de grootste mediaorganisaties ter wereld, waaronder The New York Times en The Guardian, vanwege de informatie die hij bezat. Maar toen zijn schat aan materiaal waarin de Amerikaanse oorlogsmisdaden werden gedocumenteerd, grotendeels aangeleverd door Chelsea Manning, door deze media werd gepubliceerd, werd hij terzijde geschoven en gedemoniseerd.
De Amerikaanse WikiLeaks grand jury, die het uitleveringsbevel opstelde, werd in het geheim gehouden door vier openbare aanklagers, maar geen verdediging en geen rechter. Het Brits-Amerikaanse uitleveringsverdrag staat Groot-Brittannië toe om Julian uit te leveren aan de VS zonder een goede basiszaak. Eenmaal in de VS maakt de National Defense Authorization Act detentie voor onbepaalde tijd zonder vorm van proces mogelijk. Julian zou heel goed in Guantanamo Bay kunnen worden vastgehouden en gemarteld, veroordeeld tot 45 jaar in een zwaarbewaakte gevangenis, of de doodstraf kunnen krijgen. Mijn zoon verkeert in groot gevaar vanwege een meedogenloze, politieke vervolging door de pestkoppen aan de macht wier misdaden en corruptie hij moedig aan de kaak had gesteld toen hij hoofdredacteur van WikiLeaks was.” (Christine Assange)
“Wat er met Assange gebeurt, zou de pers angst moeten aanjagen. En toch wordt zijn lot met onverschilligheid en spottende minachting beantwoord.”
bron:
Chris Hedges
Uitgegeven op
Dinsdag, november 13, 2018
by
Truthdig
https://www.commondreams.org/views/2018/11/13/crucifying-julian-assange
Houd er rekening mee dat dit mijn tweede poging is om een reactie over dit onderwerp te plaatsen, aangezien mijn eerste bericht niet is doorgekomen – waarschijnlijk mijn fout.
Wat mij het meest stoort aan de beoordeling door John Pilger van de gezondheidstoestand van Julian Assange is het gebrek aan duidelijkheid over wat precies de oorzaak is van zijn voortdurende achteruitgang. In het hierboven geschreven artikel wordt ook gesproken over een “niet bekendgemaakte aandoening”. Wat is het volgende? Krijgen we ineens een flitsnieuwsbericht dat Julian “een slechte wending heeft genomen?” Weten zijn advocaten, of nog belangrijker, weet zijn familie wat er aan de hand is? Pamela Anderson? Nu ben ik er vrij zeker van dat een man met de moed en integriteit van John Pilger het publiek nooit zou misleiden. Het kan zijn dat de heer Pilger een geheimhoudingsverklaring moest ondertekenen alleen maar om toegang te krijgen tot Assange en alles te zeggen wat hij mocht zeggen. Het kan iets te maken hebben met een herhaling van onze eigen HIPAA-wetten hier in de Verenigde Staten, die iemands gezondheidsdossiers nauwlettend bewaken. Wat de reden ook is, het niet-weten veroorzaakt allerlei speculaties, waarvan de meeste neigt naar iets sinisters. John Pilger zelf uitte immers de angst dat we hem zouden kunnen ‘verliezen’. Met toestemming van Julian Assange moet de Belmarsh-gevangenis onmiddellijk een nauwkeurig rapport vrijgeven over de gezondheidstoestand van Assange en dit moet worden gepresenteerd door een arts die hem heeft onderzocht en bevoegd is om te spreken en vragen van de pers en het publiek te beantwoorden. Beter nog, ik zou graag iets willen horen van onafhankelijke artsen die niet in de Belmarsh Prison zijn ingedeeld, of zou dat op de een of andere manier een bedreiging vormen voor de Britse nationale veiligheid en ervoor zorgen dat de hemel instort? De heer Pilger verklaarde ook dat Assange medicijnen krijgt. Wat betekent dat? Krijgt hij iets om hem te helpen kalmeren als gevolg van jarenlang martelen en opsluiten, of is het meer in de trant van de Nurse Ratchet-stijl waarbij een patiënt medicatie wordt gegeven in een staat van incoherentie en lichaamsfuncties verloren gaan. Krijgt hij psychologische hulp en begeleiding? En wie of wat geeft Groot-Brittannië überhaupt het recht om Julian Assange in een streng beveiligde gevangenis vast te houden. Assange is in het vrolijke oude Engeland nergens schuldig aan bevonden, behalve aan de onopvallende, niet-gewelddadige overtreding van het overslaan van de borgtocht. Hij hoort niet bij moordenaars, gewelddadige bendes of terroristen. Hij zou in een normale gevangenis een joviaal gesprek moeten voeren met jongens die hun parkeerboetes niet betalen, hun belastingaangifte bedriegen of weigeren hun honden op te halen, zeker niets ernstigers dan dat. Eigenlijk had een simpele boete de hele zaak moeten beslechten. Maar we weten natuurlijk waarom Assange vrijwel geïsoleerd wordt gehouden van de buitenwereld – het is om een van de grootste boodschappers van onze tijd het zwijgen op te leggen, en ja, ze willen deze boodschapper vele malen neerschieten, als waarschuwing voor de rest. van ons burgers om de lijn te slepen of anders. Maar er is misschien een klein sprankje hoop voor Julian en het wordt elke dag een beetje helderder. Die hoop is Tulsi Gabbard en Jeremy Corbyn.
Tulsi Gabbard, die zich kandidaat stelt voor het presidentschap bij de Amerikaanse verkiezingen van 2020, heeft ondubbelzinnig verklaard dat zij alle aanklachten tegen Julian Assange zou laten vallen en Edward Snowden gratie zou verlenen. Jeremy Corbyn, die mogelijk de volgende premier van Groot-Brittannië wordt, zei dat hij Assange niet aan de Verenigde Staten zou uitleveren omdat hij vindt dat de beschuldigingen onterecht zijn. Als Tulsi wint, zijn Assange, Snowden en Manning vrij. Als Jeremy wint, zal Assange vrij zijn in Engeland en waarschijnlijk een veilige doorgang krijgen naar een land dat asiel aanbiedt. Beide kandidaten zouden enorm veel goeds doen voor hun eigen land en de wereld als geheel, maar het redden van Julian Assange zou ons misschien allemaal kunnen redden. En als ze allebei winnen, zullen de ratten door hun diepe, donkere gaten rennen omdat hun Reign of Imperial Terror voorbij zal zijn.
Reacties verdwijnen een paar uur of 's nachts, met mate. Beter later controleren dan opnieuw posten.
Hallo anon4d2,
Bedankt voor de tip. Dit is pas de tweede keer dat ik commentaar geef op het Consortium News-forum, de eerste keer was ongeveer anderhalve maand geleden, ook met betrekking tot Julian Assange, en mijn commentaar werd onmiddellijk geplaatst. Nogmaals bedankt.
Michael, naar mijn ervaring werkt CN nu enigszins onregelmatig, mogelijk als gevolg van een vorm van bescherming tegen zwermen ongepaste berichten. Het kan letterlijk vele uren, zo niet een hele dag duren voordat een druppel verschijnt. Soms verschijnen de opmerkingen echter snel. Je druppel is er, maar nog niet vrijgegeven. Waarom het zo lang duurt, is niet duidelijk. Ook verschijnt soms de melding "Uw reactie wacht op moderatie", wat verduidelijkt, maar tegenwoordig is dit meestal niet het geval.
Hallo hetero,
Mijn dank aan jou en anon4d2 voor de informatie. Zoals ik tegen anon4d2 al zei, verscheen mijn reactie meteen toen ik voor het eerst op dit forum postte. Dus toen mijn reactie deze keer niet verscheen, dacht ik dat het misschien iets te maken had met het feit dat het spamfilter “Akismet” iets oppikte dat ik schreef als ongepast of regelrechte spam. Toen ik mijn tweede bericht las, zei ik tegen mezelf: dit is een langdradige klootzak, dus ik zal proberen mijn opmerkingen korter te houden. Ik ben blij dat je de verwijzing naar verpleegster Ratchet leuk vond, maar toen John Pilger zei dat Julian medicijnen kreeg, leek zijn verklaring te suggereren dat Assange werd onderworpen met drugs in plaats van dat hij werd geholpen.
Ja, dit is ook de indruk die ik krijg. Het is verdacht omdat zijn toestand in de ambassade misschien verslechterd is, maar niet ziek. In de vrijgegeven video zag hij er begin mei goed uit. Maar toen gebeurde er iets. Ik zou graag meer details van John willen hebben, aangezien de eerdere tendens onder zijn conditie enigszins alarmerend was. Ik denk trouwens dat verpleegster Ratshed qua stijl top zou zijn voor een functie bij CNN.
Goed gezegd, en bedankt voor de informatie.
Ik ben het volledig met je eens, behalve de oplossing van Tulsi Gabar en Jeremy Corbyn. Wij zijn lid van het Franse steuncomité van Julian Assang Wikijustice, we maken ook deel uit van de Gele Hesjes-beweging. We vragen ons af en zijn erg bezorgd dat we sinds 11 april geen enkele foto meer hebben van Julian Assange, dat niemand een brief terug heeft gekregen en dat we veel brieven schrijven. Voor ons is dit geluk met informatie over de gezondheid van Julians Assange een teken dat er iets heel erg mis aan de hand is: waar is het bewijs dat hij nog steeds in Belmarsh zit? En niet in een van de vele geheime gevangenissen in Europa???? Waarom hebben we nooit een enkele foto of zelfs maar een tekening gehad van het publiek aan de rechtbank op 14 juni? Wie zijn PRECIES de advocaat van Julian Assange? Wie is verantwoordelijk voor de strategie? Waarom beantwoorden deze mensen nooit onze mails? Waar is Stichting Moed? Waarom antwoorden ze nooit? Waarom verschijnt er op de Wikileaks-site zo’n bedrijf als het Leighbureaultd-agentschap dat openlijk samenwerkt met de ergste vijanden van Julian Assange? Voor ons is de enige oplossing publieke druk, demonstratie en massabeweging om druk uit te oefenen op onze regering en de vrijlating van Julian Assange. En de oprichting van een internationale commissie voor deze strijd, en niet alleen wachten tot de advocaat zijn leven verliest.
https://wikileaks.org/Enquiries-and-Contact.html
review:
Video van Julian verscheen begin mei, ongeveer een maand na zijn opsluiting in cel #37 Belmarsh Prison. Vervolgens kregen we alarmerende berichten, onder meer van de VN-rapporteur, dat Julian erg ziek was en nauwelijks kon praten. (Dit alles is te bekijken als u een zoekopdracht uitvoert; ik heb momenteel geen referenties bij de hand.)
Vervolgens hoorden we van een brief die Julian had geschreven na de eerdere sombere voorspellingen aan een van zijn aanhangers. Het is met de hand geschreven. Dit werd direct gevolgd door meer video's van supporters en Julians vader die Julian net in het ziekenhuis hadden bezocht. Dit alles gebeurde ongeveer een maand geleden. Julians vader was zeer indrukwekkend en leek veel op Julian: zeer hoffelijk, goedgehumeurd en duidelijk. Hij zei dat Julian ‘gestabiliseerd’ was. (Hij was net bij hem op bezoek geweest.)
We hebben geen bewijs dat hij vergiftigd is of onderworpen is aan geestverruimende medicijnen. Het kan waar of niet waar zijn. Het is belangrijk op te merken dat hij er in de eerste video van Julian in Belmarsh begin mei (een paar weken na 9 april) typisch Julian uitzag. Het bleek dat hij van de periode van 24 uur in zijn cel vier uur per dag mocht omgaan met andere bewoners, van wie werd gezegd dat ze hem aardig vonden. Dit zijn mijn persoonlijke herinneringen hierover.
Hallo Monika,
Julian Assange bevindt zich niet op een zwarte site. Hij zit momenteel in de Belmarsh-gevangenis, en dat weten we zeker omdat John Pilger hem daar zojuist heeft bezocht en zijn observaties heeft gerapporteerd. Zoals Hetro in het antwoord op uw vragen heeft aangegeven, is er een video opgedoken van Ruptly, waarin Assange naar verluidt in gesprek is met verschillende andere gevangenen in Belmarsh. Je hebt toegang tot de video vanaf deze website als je naar pagina 5 van de archieven gaat en naar “Video Emerges of Assange in Belmarsh: Watch the Webcast” van 7 juni 2019 scrollt.
De advocaten van Assange zijn momenteel Jennifer Robinson en Mark Stephens van het advocatenkantoor Finers, Stephens & Innocent. Hij wordt ook vertegenwoordigd door Barry Pollack in Washington, DC van het advocatenkantoor Miller & Chavalier, die strijdt tegen zijn uitlevering aan de VS. De grote Balthazar Garzon vertegenwoordigt Assange in Ecuador. Twee andere advocaten die Julian hebben vertegenwoordigd zijn overleden: Michael Ratner (mei 2016, 72 jaar oud), een gerenommeerd burgerrechtenadvocaat, en John Jones (april 2016, 48 jaar oud), een andere burgerrechtenadvocaat van wereldklasse die zogenaamd zelfmoord pleegde toen hij nog jong was. aangereden door een trein op een station in Londen.
Om wat de reden ook is, het is zowel hier in de VS als in Groot-Brittannië onheilspellend stil geweest als het gaat om massale en aanhoudende demonstraties ter ondersteuning van Julian Assange. Er was zelfs heel wat meer protest in Ecuador toen Moreno toestemming gaf aan de Londense politie om de Ecuadoraanse ambassade binnen te gaan en Assange met geweld te verwijderen dan in Londen zelf! Als de menigte van Extinction Rebellion zich net zo massaal had verzameld voor Julian Assange als voor het milieu, zou dit misschien het begin zijn geweest van een betekenisvol protest, dat het broodnodige bewustzijn bij meer mensen had gebracht. Is niet gebeurd. Ik denk dat er een ‘kritieke massa’ moet worden bereikt voordat mensen in voldoende grote aantallen de straat op gaan; iets op persoonlijk vlak dat rechtstreeks van invloed is op het dagelijks leven – zoals het verhogen van de brandstofprijzen in Frankrijk – dat, bovenop de bezuinigingsmaatregelen die Macron al had opgelegd, de laatste klap in het gezicht was die mensen bereid waren te verdragen. Resultaat: de gele hesjes! Helaas is de verontwaardiging over de behandeling van Julian Assange en het besef dat zijn vervolging al onze vrijheden bedreigt, iets dat in de VS en Groot-Brittannië niet massaal heeft plaatsgevonden. Daarom denk ik dat de komende verkiezingen op dit moment misschien wel de beste kans zijn die Assange, Snowden, Manning en de rest van ons hebben. Hopelijk bereiken de zaken niet het punt waarop we onze eigen Bastilles moeten bestormen!
Vrede, gerechtigheid en vrijheid voor iedereen – Michael.
Ik ben het ermee eens, Michaël.
We krijgen niet genoeg informatie over de gezondheid van Assange.
Het spreekt voor zich dat de reguliere media een enorme mislukking zijn, maar toch…
We hebben een onafhankelijke beoordeling van de gezondheid van Assange nodig.
Waarvoor krijgt hij medicijnen?
Mag Assange met het publiek over zijn gezondheid spreken?
De stilte is verdovend.
Hallo Johanna,
Je hebt gelijk: de stilte is verdovend, en dat is precies het effect dat maximaal beveiligde gevangenissen moeten hebben op de gevangenen, door het contact met de buitenwereld ernstig te beperken. Nog erger zijn de super-max-gevangenissen die gebruik maken van eenzame opsluiting, ontworpen om iemands wil en geest volledig te breken door geen enkel menselijk contact toe te staan, een zeer reëel gevaar waarmee Julian geconfronteerd wordt als hij aan de VS wordt uitgeleverd. Zelfs toen Rafael Correa aan de macht was en bevriend was met Julian Assange, wilde de Britse regering hem geen veilige doorgang van de ambassade en terug toestaan om de artsen en specialisten te zien die hij nodig had, zoals een MRI voor een chronisch schouderprobleem of hoognodig. tandheelkunde. Het is duidelijk dat Groot-Brittannië het internationaal recht rechtstreeks schond, maar dat had er minder om kunnen geven. In plaats van hem ‘uit te roken’, waren ze van plan hem ‘uit te lijden’, maar Assange gaf niet toe. Dan komt de ratbag Lenin Moreno om de zaken exponentieel erger te maken.
Mijn Gele Hesjesvriendin Monika (zie hierboven) heeft gelijk – soms moet je het gevecht gewoon tot aan ‘hun’ deur aangaan. Ik zou willen voorstellen dat zoveel mogelijk mensen zich verzamelen voor de Belmarsh-gevangenis en eisen dat ze Julian Assange mogen spreken. Plan het en organiseer het met leden van de Extinction Rebellion-groep, die zich net zo bezorgd moeten maken over het uitsterven van hun vrijheid en rechten als over het uitsterven van het leven op aarde. Misschien zouden de Gele Hesjes ook aanwezig zijn. Ze zouden tenslotte allemaal protesteren tegen dezelfde krachten die weinig respect hebben voor onze planeet, geen respect hebben voor de werkende mensen en Assange graag willen begraven. De Britse regering moet een boodschap van het volk krijgen, maar wat op dit moment nog belangrijker is, is dat Julian Assange het volk in een luid koor hoort dat hem steunt. Nee, “zij” zullen Julian Assange niet op verzoek produceren, maar het horen van de stemmen van het volk die hem steunen, kan Assange misschien helpen weer gezond te worden. Dat zijn we hem minstens zoveel verschuldigd: om namens hem onze stem te verheffen. Tijd om die verdovende stilte te doorbreken terwijl ÉÉN STEM OPKOMT.
Bedankt. Daar ben ik het mee eens. Maar HIPPA is een vreselijke wet, en als je je erin verdiept, gebeurt het eigenlijk het tegenovergestelde.
julien is niet competent, hij is een staatsburger, hij gelooft in rechten die door iemand anders zijn gegeven……..een burger is een belastingbetaler. Hij heeft nooit tekenen van soevereiniteit getoond... hij wordt behandeld als een aap of burger of staatseigendom... Hij is borg voor de staatsschuld, en hij is een stuk papier: de geboorteakte. Hij had beter moeten weten over soevereiniteit
Julian Assange is onze #FreeSpeech #FreePress HELD. Zonder zijn vrijgegeven informatie hadden velen van ons misschien op de HRC gestemd die tot de Derde Wereldoorlog zou leiden.
Mijn favoriete website heeft mij opnieuw geïnspireerd om meer te posten: “Bevrijd Julian Assange, zet de oorlogsmisdadigers gevangen!” flyers in mijn buurt. Op de flyers staat een prachtig portret van Julian afgebeeld en kunt u hier downloaden: https://steemit.com/wikileaks/@lighteye/free-assange
(Met dank aan Lee Camp en vanavond geredigeerd) We kunnen niet zwijgen. Doe wat je kunt voor Julian!
Kunnen we Assange schrijven? Zo ja, welk adres moet u gebruiken? Ook wie in Groot-Brittannië in dit geval invloed zou kunnen hebben. De samenwerking tussen de Britse en Amerikaanse autoriteiten, waaronder Obama, moet ongedaan worden gemaakt.
Deborah Andrew schreef: “Kunnen we Assange schrijven?”
Ja:
Schrijf naar Julian Assange
https://writejulian.com
Uit een interview uit juni met een gevangene, door Cassandra Fairbanks:
“De foto's tonen Assange voordat hij ziek werd en vorige maand naar de ziekenhuisvleugel van de gevangenis werd overgebracht. . . .
“De foto’s van Assange zelf laten een aanzienlijk gewichtsverlies zien sinds ik hem in maart voor het laatst bezocht in de Ecuadoriaanse ambassade.
“Nadat hij foto’s van Assange had bekeken voordat hij de gevangenis binnenging, merkte de gevangene op: ‘Het is waar. Belmarsh heeft het leven uit hem gezogen.'
“Over het algemeen gesproken over hoe Assange door de andere gevangenen wordt bekeken, zei de gevangene dat hij zeer geliefd is onder de gevangenisbevolking. 'Iedereen heeft een miljoen vragen voor hem, zoals 'is de Illuminati echt?' Hij heeft die vraag waarschijnlijk al een miljoen keer gehoord', zei de gevangene, samen met lachende emoji's. . . .
“De gevangene verklaarde dat Assange zich momenteel nog steeds in de ziekenhuisvleugel van de gevangenis bevindt. Hij zei ook dat Assange alle brieven die hij van supporters ontvangt zeer op prijs stelt en dat er een dag was waarop niemand in de ongeveer 300 man tellende eenheid post ontving – behalve hijzelf.
“Alle post was voor Assange”, zei hij. 'Ongeveer 500 brieven en het was allemaal voor hem. Het deed hem glimlachen. ''
Hier zijn enkele antwoorden die door veel commentatoren zijn gevraagd (geschiedenis van de zaak, donatiepagina, informatie over attys, enz.) die zijn gegeven in een link op de Twitter van Elizabeth Lee Vos. “Een van de meest gestelde vragen die we krijgen tijdens de wekelijkse Unity4J wakes gaat ongeveer als: “hoe kan ik helpen? Ik voel me machteloos” of “wat kan ik doen?”
https://steemit.com/wikileaks/@elizbethleavos/actions-for-assange-ideas-and-examples-of-how-to-help
Ik begrijp wat andere mensen zeggen als ze erop wijzen dat er niets illegaals is aan wat Assange heeft gedaan. Dat is waar. Helaas maakt het in zijn geval niet uit wat legaal is. Dit is vele malen bewezen, meest recentelijk door het rapport van Melzer dat Assange een slachtoffer van marteling is. Dit rapport werd volkomen vernield met lachwekkende uitspraken van de VS, zoals “we nemen de wet serieus, we martelen niet, enz.”. Zijn hele zaak toont de volslagen wetteloosheid van meerdere staten aan, waaronder Groot-Brittannië en de VS.
Ik vraag me af of het nuttig zou zijn om zoveel mogelijk mensen buiten de gevangenis te verzamelen. Ik weet dat de meeste mensen geen vliegtuig- of ander transporttarief hoeven te betalen als ze niet heel dichtbij wonen. Maar als dit lokaal georganiseerd zou kunnen worden, zou dat misschien helpen?
Ik vraag me ook af of zoveel mogelijk mensen die over de vaardigheden beschikken om dit te doen, namens Assange een YouTube-video kunnen maken. Gewoon een duidelijke, korte video of zelfs een bord omhoog houden met de tekst: Laat Assange nu vrij. Als veel mensen dit op YouTube of andere sociale media deden, is dat misschien ook een manier om te gaan? Het zou de luchtwegen overspoelen met waarheid in plaats van met leugens. (Ik onderschat niet de weerstand die deze stap zal krijgen van de sociale media.)
Zou het mogelijk zijn om een GoFundMe-account te starten voor Julian en Chelsea, waarvan de opbrengst periodiek tussen hen zou worden verdeeld om te helpen met de duizelingwekkende kosten voor hun juridische vertegenwoordiging en nu de boete van $ 1000 die onlangs door de rechtbank is opgelegd. Ik bedoel, zou het worden toegestaan of zouden de machthebbers zeggen dat het illegaal is en het sluiten. Blijkbaar hebben we ons recht verloren om meningen te hebben en oorzaken te steunen waarvan we denken dat ze het gevolg zijn van onrechtvaardigheid. Ja, Julian Assange, Chelsea Manning en BDS. En toch zijn de criminelen vrij en blijven hun misdaden tegen de menselijkheid onbestraft: de illegale oorlog in Irak; ruim een miljoen Irakezen vermoord, en dit zou nog maar het begin zijn van een zeer lange lijst.
Dit is waarschijnlijk een goed idee, maar als je kijkt naar de reeks gebeurtenissen met betrekking tot de Franse bokser (Dettinger?) die zo effectief omging met enkele politiemisdadigers tijdens een Gele Hesjes-protest een paar maanden geleden, dan blijkt dat de financieringssite -Lichee (waarschijnlijk verkeerde (hier gespeld) – werd binnen ongeveer 24 uur door de overheid bevroren, het geld werd nooit uitgedeeld of teruggegeven aan de donateurs. Sommige Franse burgers die hebben gedoneerd, hebben een e-mail ontvangen van ‘de autoriteiten’ met de vraag waarom ze hebben gedoneerd.
Ik beweer op geen enkele manier dat dit niet zou moeten gebeuren, maar het is zeer waarschijnlijk dat het opzetten van of doneren aan een juridisch verdedigingsfonds voor Assange of Manning u hogerop zou brengen op welke lijst(en) u ook staat en mogelijk geen hulp zou opleveren. aan de beoogde ontvangers.
Haha, zoals de gebruikersnaam!
Degenen die Manning willen steunen, gaan hierheen:
https://couragefound.org/appeal-fund/
Degenen die Assange willen steunen, gaan hierheen:
https://defend.wikileaks.org/donate/
Volgens uw suggestie kan een GoFundMe kwetsbaar zijn voor politieke en/of bedrijfsdruk. Deze twee organisaties hebben lang en hard gevochten om donatiekanalen open te houden.
Max beveiligde gevangenis? Ik ken een flink aantal Britse en Amerikaanse politici die in zijn plaats daar zouden moeten zijn. Wat een stelletje boeven. We leven in een omgekeerde wereld.
Ik ben bemoedigd door de steun voor Julian Assange en de veroordeling van het Amerikaanse imperium, geuit door andere commentatoren. Soms voel ik me heel erg de uitbijter.
Is er een centrale of belangrijkste organiserende bron voor juridische en andere hulp voor Julian Assange? Ik zie geen e-mails waarin om hulp wordt gevraagd, of het nu financiële hulp is of hulp bij het opnieuw publiceren, voor zijn zaak. Zijn er advocaten betrokken die financiële steun nodig hebben? Zijn er publicaties bij betrokken die publiciteit, herplaatsing, etc. nodig hebben? Assange en Channing worden martelaren: waar en wanneer is er een wereldwijde protestdag, een mars tegen overheidsinstanties die deze misdaad in stand houden? Een echt proces zou waarschijnlijk te veel onthullen van de waarheden die Wikileaks publiceerde: we zouden de steun moeten verwijderen van MSM en andere publicaties die Assange niet actief steunen: ze verschuilen zich achter een muur van het Eerste Amendement die vol gaten zit. Ze kunnen zich niet eeuwig verstoppen. Waar is intussen de gerichte inspanning om de martelingen van Assange en Channing aan te pakken? Laten we niet vergeten: kijk hoe lang het heeft geduurd, en hoeveel doden, voordat mensen het officiële verhaal van 9 september in twijfel trokken. Assange en Channing hoeven niet zo lang te wachten op gerechtigheid.
Carolyn schreef: “Is er een centrale of belangrijkste organiserende bron voor juridische en andere hulp voor Julian Assange?”
Je kunt @DefendAssange bekijken, het bekende Twitter-account van de juridische campagne om Julian Assange te bevrijden.
Ook @wikileaks, @AssangeMrs, @couragefound, @Unity4J, etc. En journalisten als @johnpilger, @caitoz, @Consortiumnews…
Hun websites ook.
CIA, MI6, Mossad… My, my, nog niet zo lang geleden was de wereld bang voor het nazisme en het communisme.
Wat hebben we nu?
MK Ultra.
“Assange lijdt aan een niet bekendgemaakte aandoening en is al enkele weken opgesloten in de ziekenhuisafdeling van de streng beveiligde gevangenis. lijdt aan een niet nader genoemde aandoening en is al enkele weken opgesloten in de ziekenhuisafdeling van de zwaarbewaakte gevangenis.”
Ziekte bestrijden en vervangen door 'aansporing'.
Een van de opvallende kenmerken van John Woo's oorspronkelijke martelmemo was het veelvuldige gebruik van medicijnen bij gevangenen. Deze techniek is ongetwijfeld geperfectioneerd in de martelkampen van Gitmo, Abu Ghraib en Bagram. Het lijkt waarschijnlijk dat Assange het slachtoffer zal worden van MK Ultra, een programma gemaakt door de CIA om “waarheidsserums” te ontwikkelen, amesia te veroorzaken en controle krijgen over het slachtoffer. Ze gebruiken momenteel een deel van dit spul in de detentiecentra voor immigranten in de VS. Zelfs als hij vrijkomt, zal hij niet langer dezelfde zijn en dat is een heel beangstigende gedachte.
Ter plaatse
Australië moet zijn vrijlating eisen om naar huis terug te kunnen keren
Australiërs herinneren zich misschien David Hicks die in Guantánamo in botsing kwam met de Australische regering, geholpen door het ABC, hem belasterde en bereid was hem daar achter te laten om te rotten. Het was pas toen de publieke druk, geleid door Davids vasthoudende, moedige vader en advocaat van het Amerikaanse leger, het punt bereikte waarop de laffe premier (Howard) het niet meer kon negeren en er een deal werd gesloten met de VS om David naar huis te krijgen. Het lijkt mij dat dit Julians enige hoop is, omdat tot nu toe vooraanstaande mensen (Pilger, Roger Waters, Nils Melzer enz.) nergens zijn gekomen.
Als ik de macht had om het op te nemen tegen de Anglo-Amerikaanse sadistische psychopaten, zou ik Assange op alle mogelijke manieren aanpakken en kijk eens naar iedereen die in de weg stond.
Wat de Zweden betreft, zij zijn de ergste soort lafaards.
Uiteindelijk zullen de betreurenswaardige vervolgers van Assange Gods rechtvaardige straf ontvangen voor hun lelijke wandaden! Julian is een uitzonderlijk en bewonderenswaardig mens, en zal altijd in mijn dagelijkse gebeden blijven.
Als ik de macht had om het op te nemen tegen de Anglo-Amerikaanse sadistische psychopaten, zou ik Assange op alle mogelijke manieren aanpakken en kijk eens naar iedereen die in de weg stond.
I Wie is de rechter in deze zaak?
Zoek daarvoor op de CN-site. Een vrouwelijke rechter in de geheime federale rechtbanken van Virginia, vlakbij de CIA en het Pentagon.
Het doet er nauwelijks toe: er zijn geen federale rechters die geen corrupte agenten van de oligarchie zijn.
Ze zouden hem de Jack Ruby Therapy (JRT)-behandeling kunnen geven. De redenen zijn hetzelfde. Hij is een politieke gevangene met grote zichtbaarheid. Ze willen geen proces riskeren. Te veel gigantische skeletten zouden zeker in het zicht uit gênante kasten tevoorschijn komen.
Ik kreeg dit stuk over Assange dat misschien interessant voor je is:
Wordt het niet tijd dat er diplomatieke druk wordt uitgeoefend op de Britse regering om hem terug te sturen naar Australië?
Dat is hetzelfde als vragen, in de fabel van Aesopus, “maar wie zal de kat bellen?” Welk land zou zelfs maar overwegen diplomatieke druk uit te oefenen?
Weet iemand wat te denken van deze recente uitspraak van de rechtbank? Ik ben geen advocaat en speel er ook geen op tv, maar naar mijn ongeschoolde mening zijn de juridische precedenten goed.
https://osociety.org/2019/08/05/judges-ruling-throws-huge-spanner-into-us-extradition-proceedings-against-assange/
Wat mij het meest stoort aan dit laatste rapport over de gezondheid van Julian Assange, afkomstig van John Pilger, is het gebrek aan details over wat precies de oorzaak is van de verslechtering van Julians gezondheid. Moest de heer Pilger een geheimhoudingsovereenkomst ondertekenen om Assange te kunnen bezoeken? Ik kan me geen moment voorstellen dat iemand met de moed en integriteit van John Pilger de waarheid over de gezondheid van Assange niet zou onthullen, tenzij hij onder een of andere wettelijke beperking stond, zoals onze HIPAA-wetten hier in de Verenigde Staten, maar Assange zelf zou dat dan niet terzijde kunnen schuiven. wet en geeft hij toestemming om zijn medische dossiers vrij te geven? Ik denk dat mijn echte zorg is of Assange wel of niet de best mogelijke medische/psychologische zorg krijgt, of dat hij alleen verzorgd moet worden door “geautoriseerde” artsen uit de Belmarsh-gevangenis? Moet Julian medicijnen krijgen in de stijl van Nurse Ratchet of krijgt hij echte hulp? Laten we niet vergeten dat Assange een politieke gevangene was en nog steeds is, die een lange periode van marteling en opsluiting in de Ecuadoraanse ambassade heeft moeten doorstaan, vooral toen Moreno aan de macht kwam, en dat Nils Melzer, de VN-rapporteur voor marteling, heeft gedocumenteerd dat feit met persoonlijke bezoeken aan Assange onder begeleiding van artsen, en dat Assange al een zeer zieke en verzwakte man was toen hij de Belmarsh-gevangenis binnenging. Het ergste wat zijn gevangenbewaarders hem aandoen is hem geïsoleerd houden en afgesneden van de communicatie met de buitenwereld, wat natuurlijk altijd hun doel is geweest: een van de grootste Boodschappers van onze tijd het zwijgen opleggen, degene die de corrupte en machtigen en zaait angst in hun hart – en ja, ze willen hem inderdaad vele malen neerschieten als waarschuwing voor de rest van ons. Maar er is een zwak sprankje hoop, dat elke dag helderder wordt, en haar naam is Tulsi Gabbard en zijn naam is Jeremy Corbyn.
Als Tulsi de Amerikaanse verkiezingen van 2020 wint, verklaarde ze dat ze alle aanklachten tegen Julian Assange zou intrekken en Edward Snowden gratie zou verlenen. Als Jeremy Corbyn de komende maanden waarschijnlijk een algemene verkiezing wint en premier van Groot-Brittannië wordt, verklaarde hij in het parlement dat hij Julian Assange zou vrijlaten en hem niet zou uitleveren aan de Verenigde Staten! Naast het enorme goed dat een van deze kandidaten zal brengen voor hun respectievelijke landen en de wereld als geheel, zal Julian vrij zijn. Als alleen Tulsi wordt gekozen, winnen we de trifecta van vrijheid voor Assange, Snowden en Manning. Mochten ze allebei winnen, dan zullen de ratten door hun donkere holen rennen als hun keizerlijke terreurbewind voorbij zal zijn.
Bedankt voor die One Flew Over The Cuckoo's Nest-toespeling en Nurse Ratshed!
Ik hoop echt dat de advocaten van de heer Assange zijn verdediging kunnen opbouwen zonder zijn volledige inbreng (zijn collega's bij Wikileaks kunnen hier zeker bij helpen).
De betrokken regeringen zijn allemaal volkomen schaamteloos, immoreel, onethisch en crimineel. En je kunt er zeker van zijn dat een journalist/uitgever onder dezelfde omstandigheden in een zwaar beveiligde gevangenis zou worden vastgehouden, met dezelfde waarschijnlijke uitkomst in Rusland, China, Iran, Noord-Korea, Venezuela en enig ander land in de vrome westerse landen. zwarte lijst zouden we daar nog niet het laatste van horen van de regeringen van die westerse landen en de westerse MSM. Het zou allemaal shock en horror zijn, en wat kun je verwachten van zo’n of zo’n ‘regime’. En dit zou zelfs nog meer het geval zijn als de journalist/uitgever documenten zou hebben vrijgegeven, videobeelden die de oorlogsmisdaden van hun “militaire regime” zouden onthullen.
Hoe kan de onthulling van oorlogsmisdaden gepleegd door individuele of groepen westerse militairen een kwestie van ‘nationale veiligheid’ zijn? Het zijn ernstige strafbare feiten en de daders moeten gestraft worden (inclusief degenen die de bevelen gaven, de scenario’s creëerden, de situaties in scène zetten). Maar blijkbaar zijn de *westerse* legers onaantastbaar (en hier reken ik ook de IDF mee) als het gaat om misdaden tegen de burgerbevolking; Ondertussen worden andere legers of hun leiders – die van kleinere landen – voor internationale rechtbanken gedaagd. (En de Australische en Britse regeringen hebben nauwelijks achter de deur gestaan om ervoor te zorgen dat *hun* legers niet gestraft kunnen worden omdat ze als oorlogsmisdadigers zijn ontmaskerd.)
Als uw *nationale veiligheid* afhangt van, gebaseerd is op het plegen van illegale, criminele handelingen, dan moet dit land zijn hele militaire, geheime dienstconstructie heroverwegen en reconstrueren. Roei de bestaande uit en herbouw binnen de internationale wetten. Zo’n natie moet haar moraal, haar ethiek en haar fundamentele sociaal-culturele dynamiek serieus in twijfel trekken.
Wat betreft de steun van de Australische regering aan Assange – ja, dat hadden ze vanaf het begin moeten doen. Maar gezien hun onnozele positie ten opzichte van de VS (en in mindere mate Groot-Brittannië), zou ik ze niet verder vertrouwen dan ik ze zou kunnen geven als ze de “voogdij” over de heer Assange zouden overnemen.
Ik geloof dat Julian Assange in zijn rechten stond als onderzoeksjournalist. De VS moeten hem kosteloos terugbrengen, hem gezond maken en hem beschermen in ruil voor wat Chelsea Manning hem heeft gegeven. Ik geloof dat Julian deze zaak van Hillary's e-mails en meer kan doorbreken, voordat deze man sterft door mishandeling. HIJ IS DE SLEUTEL!
Kan iemand niet alle typefouten en slechte grammatica in dit stuk opruimen?
“WikiLeaks”
Ik kan de naam Wikileaks niet eens goed uitdrukken.
Wie heeft dit geschreven? Waarom staat er geen auteur vermeld?
Ik klaag niet over het artikel, alleen over het gebrek aan bronvermelding.
Wanneer het vertellen van de waarheid en het melden van misdaden een strafbaar feit wordt, worden we geregeerd door criminelen
Het westerse establishment is de vijand van zijn eigen onderworpen volkeren en van de hele mensheid.
Het imperium wil ons graag laten geloven dat het in twijfel trekken van het gedrag van de Amerikaanse regering onpatriottisch en verraderlijk is. Niets is verder van de waarheid verwijderd. Het bekritiseren van de eigen regering is de plicht van alle burgers die deze willen corrigeren en verbeteren.
Jill schreef: “Ik weet niet welke mogelijkheden er zijn voor Assange.”
cjonsson1 schreef: “Er moet een legale manier zijn om Assange, Snowden en Manning vrij te krijgen.”
Ja dat is er:
“. . . uitvoeringsbesluit 13526, dat de classificatie van gênante of criminele informatie verbiedt.
– Ray McGovern, voormalig voorzitter van National Intelligence Estimates
https://consortiumnews.com/2019/07/08/ray-mcgovern-ex-fbi-cia-officials-draw-withering-fire-on-russiagate/
Dat wil zeggen dat de ‘geheime’ documenten waarvan zij worden beschuldigd dat ze openbaar zijn, in de eerste plaats onrechtmatig zijn geclassificeerd.
Sam F schreef: “De problemen bij het gebruik van de zaak om onwettige en ongrondwettelijke handelingen van de federale overheid te verbergen.”
Precies. Zij worden feitelijk beschuldigd van het niet gehoorzamen aan de onwettige classificatie van onwettig overheidshandelen.
Bij klokkenluiders die optreden ter verdediging van de wet, de grondwet en de mensenrechten is het gebruikelijke proces als volgt:
1. De overheid pleegt onrechtmatig misdaden.
2. Vervolgens classificeert de overheid op onrechtmatige wijze haar misdaden.
3. Vervolgens boycott de regering op onwettige wijze het officiële klokkenluidersproces en de bescherming ervan, waardoor eerlijke burgers worden gedwongen overheidsmisdaden naar journalisten te lekken.
4. En vervolgens beschuldigt de regering klokkenluiders – en nu ook onderzoeksjournalisten – op onwettige wijze van het niet gehoorzamen aan de onwettige classificatie van onwettige overheidsmisdaden.
Afspoelen en herhalen.
Ja, de kwestie die Sam F hier stelt is van cruciaal belang om te begrijpen hoe de overheid zich verschuilt achter het voorwendsel dat ELKE handeling van de federale overheid wordt beschermd tegen klokkenluiders onder wetgeving voor ‘geheime’ en ‘nationale veiligheid’. Maar het is te simpel om te denken: het is dus een veiligheidskwestie: Assange en Manning zijn verraders. Dit is de heersende hersenspoeling van de dag waar sommige verwarde commentatoren hier bij CN keer op keer in trappen. De vraag is WAAROM, op basis van welke principes, handelden deze twee zoals ze deden?
In wezen houdt deze gedragsclaim ‘nationale veiligheid’ en ‘geheim’ het gevaar in dat een algeheel excuus crimineel gedrag kan verhullen, net zoals een corrupte sheriff achter een insigne met zijn nachtstok zwaait. Iedereen die deze voorwaarden betwist, kan in aanmerking komen voor de Spionagewet. Maar wat als wat in de doofpot wordt gestopt crimineel gedrag is, waarvan de ergste uitkomst een staatsgreep zou kunnen zijn, waarbij de macht in handen komt van een kleine speciale belangengroep.
Waarom zijn we gestopt met de vraag wanneer HRC et al. in de DNC verantwoordelijk zullen worden gehouden voor het verdraaien van de nominatie van Sanders in 2016? Wikileaks heeft deze afschuwelijke corruptie onthuld, met als beloning een hoax van de samenzweringstheorie, die nu steeds duidelijker wordt en waar overheidssamenwerking vanuit verschillende hoeken aan meewerkt, en die naar verluidt wordt onderzocht door Barr et al.
We moeten deze ontwikkelingen blijven volgen en duidelijk uiteenzetten.
In verband met deze discussie wil ik de uitspraak van rechter Koeltl van 30 juli 2019 herhalen:
“Als WikiLeaks aansprakelijk zou kunnen worden gesteld voor het publiceren van documenten over de politieke, financiële en kiezersbetrokkenheidsstrategieën van de DNC, simpelweg omdat de DNC ze als 'geheim' en bedrijfsgeheimen bestempelt, dan zou elke krant of ander mediakanaal dat ook kunnen doen. Maar dat zou op ontoelaatbare wijze een puur privé-privacybelang verheffen ten koste van het belang van het Eerste Amendement bij de publicatie van zaken van het hoogste publieke belang. Dankzij de gepubliceerde interne communicatie van de DNC kon het Amerikaanse electoraat tijdens de presidentsverkiezingen achter het gordijn van een van de twee grote politieke partijen in de Verenigde Staten kijken. Dit soort informatie is duidelijk van het type dat recht heeft op de sterkste bescherming die het Eerste Amendement biedt.”
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
Wij benadrukken de volgende taal uit deze uitspraak:
“. . . dat zou op ontoelaatbare wijze een puur privé-privacybelang verheffen ten koste van het belang van het Eerste Amendement bij de publicatie van zaken van het hoogste publieke belang.”
Het “dat” verwijst naar het aansprakelijk stellen van Wikileaks of welke uitgever dan ook voor het publiceren van documenten die als “geheim” en bedrijfsgeheimen” (geclassificeerd enz.) kunnen worden bestempeld en die “het belang van het Eerste Amendement bij de publicatie van zaken van de hoogste orde terzijde schuiven”. publieke bezorgdheid. . .”
Dit omvat als “belang” mogelijke misdaden en afwijkingen van de grondwet.
Dit is waar iedereen bang voor was: de Britse regering gedraagt zich zoals elk derdewereldland, Assange wordt behandeld alsof hij al veroordeeld is!
Is Groot-Brittannië echt zo laag gezonken?
De Britse regering gedraagt zich hier niet als een derdewereldland. Het gedraagt zich als, en staat onder leiding van, de grootste terroristische natie ter wereld: de VS.
Blijf vechten voor Julian Assange!
Ik denk dat veel mensen Julian willen helpen, maar uiteraard uitgesloten zijn van de juridische machinaties. Het establishment, zoals vertegenwoordigd door de Britse en Amerikaanse inlichtingengemeenschap, is de ware vijand van het volk. Het zijn deze groepen die de mainstream media en de belangen van de psychopaten in de kern van de macht ondersteunen. We kunnen Julian het beste helpen door onze eigen rekeningen te publiceren en zijn naam in de gedachten van het publiek te houden. Ze zijn vastbesloten deze man te vernietigen, omdat hij heeft blootgelegd wat er werkelijk gebeurt in de achterkamers van de macht. Alternatieve media moeten meer groeien, mensen moeten de kansen grijpen van het World Wide Web als de uitgeverij van het volk. Blijf publiceren, blijf streven naar vrijheid.
GRATIS JULIAANS
GRATIS JULIAANS
HIJ HEEFT GEEN MISDADEN GEMAAKT. HIJ DEED ZIJN WERK
HITLARY CLINTON DOET ALLES OM HEM HET STIL TE MAKEN. ZE ORCHESTREERDE DIT HELE DING
HIJ IS EEN REPORTER
EEN JOURNALIST EN DE BESTE
HET IS ZIJN WERK OM DINGEN AAN HET PUBLIEK TE RAPPORTEREN. Hij is geen spion, niets van dien aard.
Hij heeft niets gestolen
DE INFO WERD AAN HEM GEGEVEN.
UW BEHOUDT DEZE MAN OP VALSE EN VALSE BEschuldigingen!!!BIJZONDER DAT NAN UIT ECUADOR HAAR BESTE VRIEND IS.
LAAT JULIAN GAAN
GRATIS JULIAANS
Mijn hart is gebroken voor Julian. Dit is zo ontzettend verdrietig.
Wat kunnen we doen om hem te redden?
Bedankt Julian voor je opoffering tot nu toe, want het is echt geweldig.
Ga naar de Belmarsh-gevangenis en vraag om bewijs van dit leven, dat hij onze brief heeft ontvangen, vraag hem te bezoeken… Allemaal mogelijk als je in Groot-Brittannië woont!
Ik word ouder. Bewondering en respect, geen medelijden voor Julian Assange. ??
Als een heel gewoon mens die mijn hele leven lang van mening is geweest dat de wet ons allemaal zal beschermen. Nu ik geconfronteerd word met deze immorele en onmenselijke behandeling die de mensen in de hoogste posities uitdelen aan onschuldige mensen die blootleggen wat er is gebeurd in een illegale zogenaamde oorlog, ben ik doodsbang dat macht zo kan worden misbruikt. Ik roep alle gewone mensen van deze wereld op om vreedzaam te protesteren tegen dit vreselijke onrecht.
Goed gezegd, Willem. Wij, het volk, moeten in opstand komen en de waarheid spreken tegen de macht. Julian Assange zou niet in de gevangenis moeten zitten. Maar een aantal VS, Groot-Brittannië en andere criminelen die Assange vervolgen zouden dat wel moeten doen.
Kan iedereen die Julian bezoekt hem alstublieft verzekeren dat er velen zijn die hem steunen.
Onze zielige (Australische) regering zal geen vinger opsteken om te helpen.
Bevrijd Julian….NU!!!!
Genoeg is genoeg!!!
…”de rechter in Manning's zaak ontzegde haar een hoorzitting en zei dat boetes van $1000 per dag tegen haar geen 'straf' vormden”. Ik stikte bijna in mijn spaghetti! Wat is er mis met deze mensen? Ze is haar huis al kwijt. Ik moet zeggen dat deze antifa- en andere demonstranten de geschiedenis moeten kennen en hun woede moeten richten op de oneerlijke economie, het gebrek aan vrije en redelijke universiteiten, gezondheidszorg, werkgelegenheid, enzovoort. Plagiaat Joe zorgde ervoor dat studenten en mensen niet eens een aanvraag voor Chapter 11 kunnen indienen. Julian Assange heeft een behandeling gekregen, en dat geldt ook voor Chelsea Manning, en de burgeroorlog-willende klootzakken begrijpen niet welke gevolgen dit voor hen heeft. President Trump werd eerlijk en legaal gekozen en Wikileaks had niets te maken met de uitkomst die deze zeurende mensen wilden.
Waar is de Australische regering in dit alles? Ze moeten Julian eenvoudigweg diplomatieke onschendbaarheid verlenen en hem naar Australië brengen. Maar nee! Het zijn schoothondjes van de VS – verdomme met de morele imperatieven, als het om handel, defensie en politieke vakbonden gaat. Elke bezorgde burger moet een ‘Mijn Wil’-brief schrijven naar zijn lokale parlementslid, waarin hij de repatriëring van Assange vraagt.
Precies mijn visie. In de hoop dat hij
komt er goed doorheen.
Eén vloog over het koekoeksnest, niet zomaar
Ter plaatse. De liberalen en de Labour-partij van de Australische regering zijn instrumenten van de terroristische natie die bekend staat als de VS.
Australië heeft een waardeloze geschiedenis in het zorgen voor zijn eigen burgers in het buitenland. Een pokken op ze allemaal.
Tim, dat hebben ze geprobeerd.
Donald Trump PRAISDE Wikileaks vijf (5) keer in 2016 toen hij campagne voerde om verkozen te worden tot president van de VS.
Julian Assanged heeft Trump enorm geholpen bij het vrijgeven van de e-mails van Hillary Clinton.
Trumps sjofele behandeling van Assange spreekt boekdelen.
Wie kan het schelen. Dat is wat er gebeurt als je de overheid hackt. Laat hem daar zitten.
Connie Rossetti… Hij heeft geen enkele regering gehackt, hij heeft het alleen gepubliceerd. Hij is een journalist die oorlogsmisdaden publiceerde.
Alleen heeft hij de regering niet gehackt. Wikileaks vertrouwt op lekken en niet op hacks. Vandaar de naam, het is een beetje een aanwijzing. Het heet Wikileaks, niet Wikihacks.
"Wie kan het schelen. Dat is wat er gebeurt als je de overheid hackt. Laat hem daar zitten.’
Vertel ons eens: wanneer heeft Assange de regering gehackt? Wees specifiek.
Doe een beetje onderzoek en leer de feiten kennen – je klinkt als een idioot.
Zoveel empathie. Waarom zit je überhaupt op deze site, of lees je wat voor nieuws dan ook, als je trots bent op je gebrek aan zorg voor mensen die het algemeen belang proberen te bevorderen?
Assange heeft ‘de regering niet gehackt’. En om je vraag te beantwoorden: het zou ons allemaal iets kunnen schelen. Julian Assange is een journalist die de wreedheden van het Amerikaanse leger en de regering aan het licht bracht. Hij is een moedige held. Zijn vervolging is niets minder dan een belemmering van de rechtsgang en een ontkenning van de vrijheid van meningsuiting. Let alstublieft op en leer de waarheid kennen.
Zo triest om de ongelooflijke onwetendheid te zien die uit deze opmerking blijkt. Natuurlijk heeft iedereen recht op zijn mening, en naar mijn mening zou je in nazi-Duitsland een goede Duitser zijn geweest. De heldenmoed en moed van Assange zijn ongeëvenaard. Wanneer u deze man bekritiseert op de manier waarop u zijn leven riskeert door de waarheid te vertellen en oorlogsmisdaden aan de kaak te stellen enz., getuigt u van de ergste vorm van lafheid. Het is zo gemakkelijk om de partijlijn te trekken. Zo gemakkelijk om een man te schoppen als hij in de problemen zit. Misschien zul je op een dag de kracht hebben om op te komen voor een man die de waarheid vertelde aan de macht en zijn leven voor ons allemaal riskeerde.
Connie, hij heeft niets gehackt – je bent een slecht geïnformeerde, onwetende dwaas!
Wat voor soort koudhartig persoon ben jij? Geen hart of vermogen om een eerlijke en nuchtere mening te vormen.
Julian Assange is een held – hij waarschuwde de wereld voor oorlogsmisdaden gepleegd door de VS – de echte wereldterrorist.
Voor wie werk je? Ik zou het graag willen weten?
Geef ons alstublieft wat meer van uw wijsheid. Ik vermoed dat onze huidige ‘regering’ bestaat uit ‘van, door en voor’ mensen zoals jij. Ik geloof dat als het Capitool en het Witte Huis in een zwart gat zouden vallen, de rest van het land en de wereld beter af zouden zijn.
#gratisAssange!
#gratisManning!
Beide zijn helden!!
“Dat is wat er gebeurt als je de overheid hackt.” zegt Connie
Dus wat gebeurt er als de regering onschuldige burgers vermoordt en dit in de doofpot stopt? Je zou dankbaar moeten zijn voor klokkenluiders en onderzoeksjournalisten die dag en nacht hard werken om de dingen die hij heeft gedaan bloot te leggen.
Het maakt Connie niet uit. Vergeet haar!
Nou, je bent duidelijk met stomheid geslagen door de corrupte regering en de media.
Heartless begint je opmerking niet te beschrijven, Connie R. Waarom 'zit' je daar niet gewoon en denk na over je beschamende opmerking?
Het is niet harteloos. Het is ronduit dom.
Connie, over zorgen:
we moeten erom geven omdat we zijn/dergelijke werken steunen.
Wij steunen dergelijke werken, zodat de doelwitten van het vertellen van de waarheid bewust worden gemaakt van hun irrationele angsten.
We moeten ons zorgen maken omdat we een volk van regels zijn – regels die op iedereen van toepassing zijn, regels die zijn gecreëerd om waarheidsvertellers te beschermen.
Dat is niet wat is vermeend dat ooit zal gebeuren in Amerika onder onze grondwet. Ga studeren. Waar kom je vandaan?
Helaas is dat de opmerking die ik kreeg van een aantal hoogopgeleide klasgenoten toen ik op onze klassensite de vraag stelde of een van de journalisten in de klas (sommige van hen landelijk prominent) een woord ter verdediging zou zeggen van Julian Assange.
Dit was ongeveer een jaar geleden. De meesten van hen zeiden wat Connie zei.
Ik was geschokt. Ik kon mijn ogen niet geloven.
Ik besloot onder andere dat ik nooit meer een klasreünie zal bijwonen met deze krachtige maar gevaarlijk onwetende mensen. Ik geloof dat hun opvattingen over Assange secundaire infecties waren die voortkwamen uit hun primaire Trump-haat en de zure druiven van Hillary.
Welnu, hoogopgeleid zijn betekent niet ‘zeer intelligent’. Ik heb een soortgelijke ervaring gehad. Ik verbaas me over het aantal mensen dat geen idee heeft van integriteit.
Probeer goed Engels te leren voordat je hier post. Op deze site worden mensen opgeleid.
Wat betekent ‘daar zitten’?
En wat is ‘dat’?
Proberen en of proberen??
Is dat een Skipperke in jullie logo?
Connie, ik denk dat je baan bij de CIA vandaag veilig is. Maar in welke hatelijke domheid kun je doen alsof je morgen of volgende week gelooft?
#FreeAssange
Ik geloof dat Julian stoer is, en zichzelf de afgelopen jaren van isolatie op de ambassade heeft gehard. Ik zou graag meer details willen van John, of wie dan ook, indien mogelijk. Je zegt dat hij slechter wordt behandeld dan een moordenaar, maar hij ligt in een ziekenhuis. Wat betekent dat? Wij kunnen hem helpen door over zijn zaak na te denken en geïnformeerd te worden.
Bij het hooghouden van de principes waar Assange voor staat, waarschuw ik tegen de presentatie van hem als gebroken, berouwvol of als een jammerlijk mislukte verliezer. Niets kan hem en zijn zaak meer helpen dan een herhaald beeld van veerkrachtig verzet.
Anders gezegd: ik geloof dat bewondering en RESPECT hem zullen bevorderen, en NIET medelijden.
Ik denk dat niets Assange en zijn zaak meer kan helpen dan het vertellen van de waarheid. Hij heeft recht op een zekere mate van privacy over zijn medische en mentale toestand, maar daarbuiten moeten zijn aanhangers (in schril contrast met zijn aanklagers/vervolgers) proberen de waarheid te vertellen, zoals Pilger hier ongetwijfeld doet.
John rapporteert een zeer gerechtvaardigde MENING van angst voor Julians gezondheid. Hij presenteert geen objectieve medische prognose.
De ‘waarheid’ kan op verschillende manieren worden gerapporteerd – ik kan melden dat ik 65 jaar oud ben, of ik kan melden dat ik misschien heel dicht bij de dood ben.
Maar dat maakt deel uit van wat deze individuen scheidt van degenen met wie ze botsen: eerlijkheid, zelfs als het niet uitkomt. Niet iedereen wil een Lannister zijn.
Laat Julien alsjeblieft vrij, en laat meneer Trump goed voor hem zorgen… omdat ik denk dat hij dit soort behandelingen niet verdient, vooral niet als er mensen zijn die mensen zonder reden vermoorden, zoals in de Clinton-zaken…..Ik Ik ben er zeker van dat Donald Trump hem gratie zou kunnen verlenen als hij gratie moet krijgen. Ik denk nog steeds dat hij te zwaar wordt gestraft. En wat hij al heeft meegemaakt zou een voldoende straf moeten zijn... Bevrijd Julian... alsjeblieft.
Waar zijn alle protesten van mensen die van gerechtigheid houden voor helden als Assange, Snowden en Manning? Waar?? Het enige wat we doen is commentaar en artikelen schrijven... en waar is de actie? Waarom organiseren we niet??
Veel mensen demonstreerden zeven jaar lang buiten de Ecuadoriaanse ambassade. Er kwam niets van terecht.
Er moet een legale manier zijn om Assange, Snowden en Manning vrij te krijgen.
Waar is de rechtsstaat waar mensen het voor hen steeds over hebben?
Veel mensen demonstreerden zeven jaar lang buiten de Ecuadoriaanse ambassade. Er kwam niets van terecht.
Er moet een legale manier zijn om Assange, Snowden en Manning vrij te krijgen.
Waar is de rechtsstaat waar mensen het voor hen steeds over hebben? Het is duidelijk dat deze 3 onmenselijk worden behandeld door onze regering.
=
Ik denk dat dit business as usual is voor het Amerikaanse imperium. Je bent op, je bent eigen mensen.
Amerika is geen imperium. Groot-Brittannië was een imperium, net als Spanje. Het is duidelijk duidelijk dat Amerika een tophond is, vanwege het feit dat het land militair gezien zo machtig is, maar politiek en (uiteindelijk) economisch bankroet. We zijn echter niet alleen getuige van een steeds wanhopiger Amerika. Integendeel, we zijn getuige van een steeds wanhopiger Westers bondgenootschap. Het Westen probeert zijn economische, politieke en militaire positie vast te houden ten opzichte van het steeds meer opkomende Oosten. Assange, die Australisch is en daarom een burger van het Westen is, heeft laten zien hoe ver westerse regeringen bereid zijn te gaan om hun collectieve positie in de wereld te behouden. In feite zijn ze zo wanhopig dat bijna elk ideaal van westerse beleefdheid is verworpen, inclusief het recht op privacy en een eerlijk proces.
Geen imperium? Wat zeg je? Kijk dichterbij.
Richard Di Natale heeft op 12 april 2019 inderdaad een verklaring afgelegd: “Gebruik de ‘speciale relatie’ om de uitlevering van Assange te stoppen.” Meer hier: https://candobetter.net/JulianAssange/supporters/diNatale. En de Socialist Equity Party heeft een paar demonstraties georganiseerd in Melbourne en, denk ik, Sydney. Maar het is allemaal heel erg zwak. Australiërs hebben meestal geen idee waar Assange voor opkomt, als ze zelfs maar iets van hem weten. Ons onderwijssysteem en onze publieke media zijn propagandabronnen.
Dit is het probleem, nietwaar? Als je corrupte regeringen hebt die verantwoordelijk zijn voor het maken en uitvoeren van de wet, dan helpt het naleven van de wet misschien niet. Het kan zijn dat u de wet moet overtreden. Moderne activisten zijn vaak geïndoctrineerd om nooit geweld te gebruiken, maar dat kan de enige manier zijn. Heeft iemand zijn leven of vrijheid op het spel gezet in een poging Assange te helpen? Waren er tijdens zijn verblijf in de ambassade pogingen ondernomen om zich in een menigte te haasten?
Sherry, dat is een hele goede vraag. Het antwoord is dat de meesten van ons nu ineenkrimpen voor de macht die onze Bill of Rights beschrijft en waarvan de inhoud niets meer is dan het zoveelste ‘stukje papier’ dat we naar onze kinderen in hun klaslokalen moeten zwaaien als indoctrinerende propaganda om te leren hoe groot Amerika is. Elk stukje van die propaganda is pure onzin, zoals onze geschreven geschiedenis duidelijk beschrijft.
Ik herhaal Sherry: “Waar zijn alle protesten van mensen die van gerechtigheid houden voor helden als Assange, Snowden en Manning? Waar?? Het enige wat we doen is commentaar en artikelen schrijven... en waar is de actie? Waarom organiseren we niet??
Waar zijn alle protesten van mensen die van gerechtigheid houden voor helden als Assange, Snowden en Manning? Waar?? Het enige wat we doen is commentaar en artikelen schrijven... en waar is de actie? Waarom organiseren we niet??
Want wie organiseert, wordt snel uitgeschakeld. Ze zijn ongeordend, crimineel of gewoon een terrorist. Welk woord ook werkt om ze ergens weg te duwen.
Het is te laat voor de rebelse geest van de jaren zestig en zeventig; het enige wat we nu hebben zijn symbolische protesten die niets opleveren.
De behandeling van Assange heeft een slechte weerslag op de VS, Groot-Brittannië en Zweden. De negatieve impact die dit zou kunnen hebben op de journalistiek is verschrikkelijk. Mijn hart breekt voor Julian Assange. In de wereld van vandaag blijft geen enkele goede daad ongestraft, en dit is daar een goed voorbeeld van.
Edward Snowden, Julian Assange en Chelsea Manning zijn in mijn ogen allemaal grote helden. Alle drie hebben ze de mensheid een grote dienst bewezen, met grote persoonlijke offers. Ze zouden allemaal Nobelprijzen moeten krijgen voor wat ze hebben gedaan, en standbeelden in hun afbeeldingen die op hoge plaatsen over de hele wereld moeten worden opgericht. Ik zou de grond kunnen kussen waarop ze hebben gelopen.
Ja. Idem dito. :-(
Doro Reeves...bedankt voor het plaatsen van een doodbrief...Ik voel hetzelfde..
Ik ben benieuwd naar uw mening (of die van wie dan ook) over wat we zouden kunnen doen om Julian te helpen. Als Amerikaan heb ik het gevoel dat we de heer Assange een schuld verschuldigd zijn. Hoewel niet alle Amerikanen er zo over denken als ik, vermoed ik dat er genoeg van ons zijn om een verschil te maken ALS onze inspanningen op de juiste manier gefocust en gecoördineerd zijn. Welke acties er ook worden overwogen, ze moeten zowel legaal zijn als erkennen dat er momenteel veel Amerikanen in deze kwestie aan het twijfelen zijn. Elk van deze mensen is een potentiële bondgenoot en het zou zelfvernietigend zijn om deze mensen van zich te vervreemden. Onlangs schreef een vriend die zich aanvankelijk in de anti-Assange-menigte bevond en later meer op het hek stond, dat hij geloofde dat Assange werd mishandeld vanwege dingen die de NTY (et al.) voortdurend doen.
Is er een organisatie die een centraal kantoor organiseert of iets dergelijks om de steun voor Julian te coördineren?
Zoals een telefooncampagne?
Waar is het ‘zwakke punt’ in termen van de krachten die Julian doden?
In Amerika? Of in Groot-Brittannië?
Is er iets dat we kunnen boycotten?
Demo's voor de Britse ambassade?
Of voor de Belmarsh-gevangenis?
Speelt de ACLU een rol van welke aard dan ook? Het is duidelijk dat de mensenrechten van Assange elke dag worden geschonden.
Bestaat er in Groot-Brittannië een groep die analoog is aan de ACLU?
Er zijn verwijzingen naar zijn juridische verdediger en hun organisatie in eerdere CN-artikelen.
Het zou goed zijn om een websitelink te hebben als ze mensen hebben die dat kunnen beheren.
Misschien wilt u deze site doorzoeken, of zelf een groep opzetten.
Natuurlijk krijgt hij medicijnen die de man moet eten om zijn lichaamscellen te voeden, en zo komt het gif in de nieuwe marteling terecht. Ik kan de manier waarop we in onze wereld met waarheid en eerlijkheid omgaan niet uitstaan. De feiten doen er niet meer toe, alleen leugens en gelach van de lelijken die ze creëren. De absurditeit hiervan zal ergens in de toekomst duidelijk worden en echte, eerlijke leiders die anderen helpen zullen opstaan met water, voedsel en gezondheid voor iedereen in een omgeving van opruimen nadat groteske hebzucht zijn eigen elite-zeepbel heeft doorbroken.
Zowel Assange als Manning blijven gevangen zitten, waarom de echte criminelen vrijuit lopen – wat voor soort gerechtigheid is dat?
Even een opmerking. Het artikel doet het lijken alsof Zweden JA nog steeds beschuldigt van aanranding. Ik heb begrepen dat die zaak definitief is geseponeerd. Heb ik het fout?
https://www.nytimes.com/2019/05/13/world/europe/wikileaks-julian-assange.html
Het door CN gegeven verband weerspiegelt niet de latere ontwikkelingen bij een Zweedse rechtbank. NY Times – wat verwacht je?
De Zweedse rechtbank oordeelde in mei van dit jaar dat er geen basis is voor het uitvaardigen van een Europees arrestatiebevel, omdat er geen aanklacht wegens verkrachting bestaat. Assange kan worden gevraagd voor een aanvullend interview in zijn zaak in Zweden.
Als dit in 2010 was gebeurd, zou er geen zaak tegen hem zijn geweest! Maar in 2010 werd het EAB alleen uitgevaardigd door de Zweedse aanklager en niet door een rechtbank. Dit laatste zou de juiste procedure zijn geweest.
Nog een reden voor de rechterlijke beslissing kan zijn geweest (dit is mijn speculatie) de onwil om JA in Zweedse handen te hebben en de verantwoordelijkheid te dragen om hem al dan niet uit te leveren aan de VS. Laat de Britten het maar doen. Tenminste, als hij de gevangenistijd overleeft.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/a-swedish-court-injects-some-sense/
Mijn speculatie is dat JA naar het gevangenisziekenhuis is overgebracht om te voorkomen dat hij met andere gevangenen omgaat. Dergelijke gratis activiteiten waren te zien in een YouTube-video, die in het geheim in de gevangenis werd opgenomen. Het kan heel goed zijn dat de video aanleiding gaf tot onrust onder de gevangenisautoriteiten – JA moet geïsoleerd worden!
De media bleven jarenlang zeggen dat Julian maar vijf jaar in de VS te wachten stond, maar toen hij eenmaal vrij was, onthulden ze dat het eigenlijk 5 jaar was. We hebben dus twee burgerjournalisten in een isolatie-eenheid gebouwd voor een kindermoordenaar in een categorie A-gevangenis – JA en Tommy Robinson, van wie sommige media blijven zeggen dat hij een proces had kunnen laten ontsporen, ondanks het feit dat de rechter die hem veroordeelde niets zei wat hij deed. had dat misschien wel kunnen doen. En onze dappere MSM (Guardian, Independent, et al.) zwijgen.
Het vergelijken van de Britse racistische agitator die de naam ‘Tommy Robinson’ heeft aangenomen met Julian Assange en het toeschrijven van Robinson als journalist is op het eerste gezicht absurd.
Denk je niet dat regeringen geen vergelijkbare manieren gebruiken om het publiek van Assange en Robinson te vervreemden? Zelfs als je het niet met Robinson eens bent? Denkt u dat iemand een eerlijke kans krijgt in het Britse rechtssysteem of in de pers?
Ik denk dat het een trieste en beschamende tijd is dat Amerika niet langer trots kan zijn op moedige en waarheidsgetrouwe verslaggevers, zoals Julian. Hij zou eigenlijk beloond moeten worden voor zijn werk en niet vervolgd moeten worden. Hoe zijn we tijdens deze lange reis op deze plek gekomen? Ronduit liegen en criminele daden lijken het nieuwe normaal en waarheidsgetrouw te zijn, en openlijke informatie is de nieuwe, gevaarlijkste overtreding. Bevrijd Julian nu! Er is in hemelsnaam geen hogere religie dan de waarheid! God zegene
Dit is verschrikkelijk nieuws. Zoals Klogan zei: ik maak me ook zorgen over de medicijnen. De brief die Assange schreef waarin hij op borgtocht afstand deed van zijn verhoor, was voor mij zeer verontrustend. Het klonk als een ‘vrijelijk gegeven bekentenis’ toen hij zich verontschuldigde voor het overslaan van de borgtocht. Die brief klonk alsof hij het resultaat was van iemand die tot het uiterste werd gemarteld. Nu dit.
Ik weet niet welke mogelijkheden er zijn voor Assange. Wat ze ook zijn, ik kan alleen maar hopen dat iedereen zijn uiterste best doet om hem uit die gevangenis te krijgen. De VS en Groot-Brittannië hebben allerlei nieuwe medicijnen bedacht, uitsluitend om met de menselijke geest te knoeien. Bovendien hebben beide landen een lange geschiedenis van het testen van drugs op gevangenen. Zowel de VS als Groot-Brittannië zijn landen die martelen. Dat is geen vermoeden, meer informatie daarover kwam net aan het licht. Dit is echt een slechte situatie.
Ik deel de bezorgdheid van John Pilger over Julian. Hij is een heldhaftige klokkenluider en de VS en Groot-Brittannië zijn beide bezig met wijdverbreide marteling van buitenlandse en binnenlandse politieke tegenstanders. Ze betrekken in toenemende mate grote delen van de bevolking bij dergelijke martelingen van dissidenten in een poging zichzelf overeind te houden naarmate hun misdaden openbaarder worden en de tegenstellingen binnen de Amerikaanse inlichtingengemeenschap acuter en onbeheersbaarder worden voor de corrupte monopoliekapitalistische elites. De FASCISTEN en KOLONIALISTEN in de Amerikaanse staat maken regelmatig gebruik van het systeem voor geestelijke gezondheidszorg om hun tegenstanders te martelen (zie bijvoorbeeld het geval van DIA-klokkenluider Ana Belén Montes, die gevangen zit in een gevangenis voor geestelijke gezondheidszorg in Texas en al meer dan twintig jaar op gruwelijke wijze wordt gemarteld. omdat ze op legitieme en legale wijze de criminele oorlogsplanning tegen de Republiek Cuba heeft onthuld) en ik vrees dat ze zeer waarschijnlijk marteltechnieken van de CIA gebruiken die vergelijkbaar zijn met die welke zijn ontwikkeld in Guantanamo Bay op Julian in Belmarsh in Groot-Brittannië. Het zou niet de eerste keer zijn dat Groot-Brittannië instellingen voor geestelijke gezondheidszorg gebruikt om te martelen. Er is het prominente geval van Paul Robeson uit de jaren zestig. Hoe slecht de manier waarop ze hem momenteel martelen ook is, hij zal in de VS nog zwaarder worden gemarteld, tenzij we zijn uitlevering voorkomen. Zelfs als we daarin slagen, is het niet acceptabel dat de leidende imperialistische natie haar burgers en buitenlanders op monsterlijke wijze martelt en probeert haar martelprogramma uit te breiden tot grote delen van de bevolking. We hebben politieke verandering NODIG in het hart van het systeem en LEKKEN zoals die van Julian, Chelsea en Ana, gecombineerd met staalpolitici zoals Paul Robeson, waarvan de FBI vreesde dat ze een zwarte Stalin zouden worden, zijn de sleutel tot het verwezenlijken van die achterstallige verandering. We MOETEN tot het uiterste gaan om beide te ontwikkelen en te beschermen en hen in staat te stellen hun werk veilig en effectief voort te zetten, terwijl ze VOLLEDIG GECOMPENSEERD worden voor de vreselijke martelingen die ze hebben ondergaan of ondergaan.
Ik schreef aan mijn overigens sympathieke senator uit Maine, die uiteindelijk antwoordde dat hij Assange schuldig acht aan het publiceren van niet-geredigeerde informatie die schadelijk is voor de Amerikaanse veiligheid. Dit leek regelrecht van het egoïstische DOJ te komen: er werd niet nagedacht over de kwesties van een vrije pers.
De juridische argumenten tegen deze vervolging moeten worden samengevoegd tot een keiharde juridische opdracht:
De kwesties van inmenging in een vrije pers
De kwesties van schade aan individuele grondwettelijke rechten
De problemen van valse verklaringen van Amerikaanse claims tegen Assange
Eerdere zaken werden anders afgehandeld
Schijnbare motieven met betrekking tot de DNC-e-mails
De problemen bij het gebruik van de zaak om onwettige en ongrondwettelijke handelingen van de federale overheid te verbergen.
De argumenten zouden strikt in termen van het handhaven van de Amerikaanse grondwet en juridische argumenten moeten zijn.
Veel citaten van de stichters en gerespecteerde latere denkers, hooggerechtshof, presidenten, enz.
Die opdracht zou nuttig zijn bij de verdediging, maar vooral bij het overtuigen van politici.
Een dergelijk werk zou de steun voor de vervolging van Assange onder de Democraten kunnen verminderen.
Eerlijk gezegd denk ik dat we alle eigendommen van de Bushes in beslag moeten nemen wegens fraude, en deze aan Manning en Assange moeten geven.
Ik denk dat de kwestie die u hebt gesteld bijzonder belangrijk is voor deze zaak:
“De kwestie van het gebruik van de zaak om onwettige en ongrondwettelijke daden van de regering te verbergen.”
De overweging moet een stap verder gaan dan de automatische afwijzing van blootstelling, om welke reden dan ook.
Gerelateerd is het plaatsen van het motief van de sprekers (waaronder Assange) boven simpele gewetenloze rebellie en/of boosaardigheid en/of paranoïde waanvoorstellingen.
Dat wil zeggen dat wat is onthuld duidelijk gedetailleerd moet worden om de motieven vast te stellen voor het lekken van informatie over een moreel principe tegen kwade praktijken door de overheid; EN om het verband vast te stellen tussen wat is onthuld en het misdrijf van de overheid.
Het uiten en bepleiten van de zaak moet de huidige situatie omkeren: de crimineel die de waarheidsverteller vervolgt.
Op het spel lijkt een waanvoorstelling in regeringskringen, gevuld met zelfingenomenheid en patriottische canards, te staan dat de overheid elk kritisch standpunt dat haar beleid bedreigt terzijde moet schuiven.
Ja, die waanvoorstelling in de regering, dat ‘wij’ functionarissen per definitie de patriotten zijn, ongeacht wangedrag, en de grondwet ‘verdedigen’ ongeacht schendingen daarvan, is een schertsvertoning van vlaggenzwaaien om een volledig gebrek aan zorg voor de grondwet of de grondwet te verhullen. Mensen. Dat is vrij universeel in het DOJ en de rechterlijke macht, die hun publieke plicht volledig en opzettelijk schenden en dat als professionele vaardigheid vieren. “Patriottisme is het laatste toevluchtsoord van de schurk.”
Ik hou van de manier waarop je denkt, Sam! maar eerst en vooral... Informatie die uit Belmarch komt, zou niet zo moeilijk te verkrijgen moeten zijn, misschien wel duur. En waar verzamelt deze informatie (hackers) als we in wanhopige nood zijn. Ik hoop en bid dat deze hele situatie er vol in zit!
Dat is hartverscheurend nieuws.
Er is geen onrechtvaardigheid zoals de Amerikaanse gerechtigheid.
Ik maak me zorgen over de ‘medicijnen’ die ze hem geven.
Is het legaal dat de gevangenis de aandoening waarvoor Assange medicijnen krijgt, voor vrienden en familie verborgen houdt?
Als het psychoactieve medicatie betreft, zouden ze waarschijnlijk kunnen beweren dat dit nodig is voor “het welzijn van de patiënt”. Er komt geen einde aan de BS.
1e amendement:
Het Congres zal geen wet maken die de persvrijheid inkort.
RIP
Helaas zijn de Amerikaanse grondwet en de Bill of Rights altijd louter sierlijk geweest.
Wanneer het erop aankwam, werden deze fundamentele wetten (en alle andere wetten en verdragen) genegeerd.
Nauwelijks was de nieuwe republiek begonnen te functioneren of uit de Alien and Sedition Acts van 1798 bleek dat haar leiders geen enkel respect hadden voor de geest van de grondwet.
Zodra de burgeroorlog begon, begon Abraham Lincoln politieke tegenstanders gevangen te zetten zonder ook maar een vorm van proces.
Na Pearl Harbor werden meer dan 100,000 Japans-Amerikanen – van wie 62% Amerikaans staatsburger – voor de rest van de oorlog illegaal geïnterneerd en werden hun bezittingen geconfisqueerd of weggegeven.
Overigens, zoals Robert Stinnett onomstotelijk heeft aangetoond in zijn meesterlijke ‘Day of Deceit’, waren alle gebeurtenissen die leidden tot Pearl Harbor zeer illegaal en hielden ze een dodelijk geheim.
Sinds 1945 zijn de zaken zo veel erger geworden dat het onmogelijk zou zijn om elke ernstige schending van de grondwet door de Amerikaanse regering te documenteren.
Goed gezegd.
Absoluut.
De meeste Amerikanen zijn erg naïef over de feitelijke geschiedenis van hun land.
Stukjes perkament hebben nooit iemand beschermd tegen mensen met slechte bedoelingen.
En jongen, heeft Amerika grote aantallen mensen met slechte bedoelingen?
Dat kon niet anders in het centrum van een meedogenloos imperium.
Het lijkt erop dat de enige manier waarop we Assange kunnen helpen is met advocaten en geld.
Topadvocaten en veel geld!
Als een groep van deze advocaten samenkomt om Assange te helpen en een website creëert waar mensen kunnen doneren voor de zaak, kunnen we misschien enkele positieve resultaten zien.
Volgens wat ik heb gelezen, staat de “wet” feitelijk aan de kant van Assange.
Hoe we deze scherpe en moedige advocaten kunnen vinden en hoe we ze miljoenen dollars kunnen betalen, is de vraag die we onszelf moeten stellen.
Al die demonstraties, petities, brieven aan politici etc. betekenen geen flauwekul vergeleken met scherpe advocaten die weten hoe ze documenten naar het systeem moeten gooien en wat de belangrijkste documenten zijn.
Verfijning, slimheid, sluwheid, moed en veel $$$. DAT is wat feitelijk de beste kans heeft om Assange te bevrijden en hem zijn leven terug te geven.
Daar ben ik het mee eens. Dit is de juiste weg.
Wikileaks heeft al advocaten. Maar ze lijken de Britse regering niet te kunnen uitdagen. over de detentie en mishandeling van Assange.
Misschien zijn er in Groot-Brittannië geen wetten die de detentie, marteling en het achterhouden van noodzakelijke medische behandeling van Assange zouden kunnen voorkomen.
Het idee dat Assange in een ziekenhuis ligt en daar bergafwaarts gaat, is zeer verontrustend.
Wat doen ze met hem?
Uit de Skripal-zaak zien we dat de Britse autoriteiten er geen probleem mee hebben om lastige personen op te offeren of te elimineren ten behoeve van hun politieke agenda.
Er zijn tenminste nog mensen die aandacht besteden aan Assange.
Bijna niemand vraagt zich nog af waar de Skripals zijn, leven ze of zijn ze dood? Wat is er met hen gebeurd?
Ja, ik ben het ermee eens dat dit de enige effectieve manier zou zijn, plus een stortvloed aan brieven en telefoontjes van mensen zoals wij. De Deep State heeft tot nu toe met succes voorkomen dat het grote publiek de punten effectief met elkaar verbindt en Assange als een crimineel afschildert. Elk grondig onderzoek naar de Ruslandpoort-fantasie zou ertoe leiden dat te veel belangrijke mensen vervolgd zouden worden en dat het politieke systeem zoals wij dat kennen zou uiteenvallen. Dat zal niet mogen gebeuren – nooit. De Deep State controleert nu het spel.
Er is of was een link op Wikileaks waar men geld kon doneren aan zijn 'wetsfonds'.
Voor donaties aan het WikiLeaks Official Defense Fund (inclusief de verdediging van Julian Assange):
Verdedig WikiLeaks
https://defend.wikileaks.org
Ongeldig waar dit bij wet verboden is.