Colombianen en Hondurezen vertellen Max Blumenthal over de schade die de Amerikaanse presidentskandidaat hun samenlevingen heeft aangericht.
WTerwijl hij dit jaar campagne voerde voor de presidentiële nominatie van de Democratische Partij, heeft voormalig senator en vice-president Joseph Biden de cruciale rol aangeprezen die hij speelde bij het ontwerpen van Amerikaanse mega-ontwikkelings- en drugsoorlogcampagnes die het sociaal-politieke landschap van grote delen van Latijns-Amerika hebben getransformeerd.
“Ik was een van de architecten van Plan Colombia”, pochte Biden in een interview op 5 juli met CNN, verwijzend naar de Amerikaanse inspanningen ter waarde van meerdere miljarden dollars om de burgeroorlog in Colombia te beëindigen met een enorme golf van steun voor het leger van het land. Volgens Biden was het plan een wondermiddel voor de problemen van Colombia, van ‘sluwe politieagenten’ tot burgeroorlog.
Maar Bidens plan voor Colombia heeft rechtstreeks bijgedragen aan de transformatie van het land tot een hypergemilitariseerd bolwerk van rechtse heerschappij, waardoor de macht en aanwezigheid van de beruchte brutale strijdkrachten is vergroot, terwijl het jammerlijk heeft gefaald in zijn anti-narcotische en hervormingsgezinde doelstellingen.
Alleen al dit jaar waren er meer dan vijftig mensenrechtenverdedigers werden vermoord in Colombia in de eerste vier maanden van 2019, terwijl de cocaproductie bijna recordniveaus bereikt. En zoals Colombiaanse vredesactivisten klaagden in interviews met De Grayzonehebben de VS nog steeds de volledige controle over het mislukte antidrugsbeleid van Bogotá, grotendeels dankzij Plan Colombia.
Biden heeft ook zijn rol vergroot in een initiatief genaamd de Alliance for Prosperity, dat werd toegepast op de Noordelijke Driehoek van Midden-Amerika. De voormalige vice-president stond zo centraal in het ontstaan van het programma dat het informeel bekend stond als ‘Plan Biden’.

Voormalig vicepresident Joe Biden voert campagne in Marshalltown, Iowa, 4 juli 2019. (Gage Skidmore / Wikimedia Commons)
Op de markt gebracht als antwoord op de crisis van de kindermigratie, heeft Biden’s geesteskind 750 miljoen dollar gesluisd via een rechtse regering, geïnstalleerd door een door de VS georkestreerde militaire staatsgreep, om megaontwikkelingsprojecten te stimuleren en de sociale diensten te privatiseren.
De Grayzone bezocht Honduras in juli en documenteerde, door middel van interviews met mensenrechtenverdedigers, studenten, inheemse activisten en burgers uit alle lagen van de bevolking, hoe de Alliance for Prosperity hielp de weg vrij te maken voor een nationale rebellie.
De afgelopen maanden zijn leraren, artsen, studenten en boeren op het platteland de straat opgegaan om te protesteren tegen de privatiseringsplannen die onder toezicht van Biden en zijn opvolgers aan hun land zijn opgelegd.
Het leeghalen van de volksgezondheidsdiensten, het ontslag van leraren, duizelingwekkende stijgingen van de elektriciteitsprijzen en milieuvernietigende mega-ontwikkelingsprojecten zijn cruciale factoren bij de massale migratie uit Honduras. En inderdaad, ze zijn directe bijproducten van het ‘Biden-plan’.
“Biden eist de eer op dat hij iets constructiefs heeft gedaan om de migratiecrisis te stoppen en de concentratiekampen [aan de grens tussen de VS en Mexico] de schuld te geven van Trump. Maar het is het beleid van Biden dat meer mensen uit Midden-Amerika verdrijft en de levens van mensenrechtenverdedigers onzekerder maakt door entiteiten te verdedigen die geen interesse hebben in mensenrechten”, legt Adrienne Pine uit, hoogleraar antropologie aan de American University en vooraanstaand onderzoeker op het gebied van de sociale zekerheid. crisis in Honduras, in een interview met De Grayzone.
“Dus 750 miljoen dollar van de Amerikaanse belastingbetaler die zijn toegewezen om zogenaamd de migratie van kinderen aan te pakken, maakt de zaken feitelijk alleen maar erger”, voegde Pine eraan toe. “Het begon met alleenstaande minderjarigen en nu heb je kinderen in kooien. Grotendeels dankzij Biden.”
Architect van Plan Colombia
In een interview met CNN op 5 juliBiden werd gevraagd of hij voorstander was van het decriminaliseren van de toegang van Latijns-Amerikaanse migranten tot de Verenigde Staten. Joe Biden reageerde met een definitief ‘nee’ en zei dat hij ‘mensen naar de grens zou sturen om die concrete beslissingen te nemen’ over wie asiel krijgt.
Biden voerde aan dat hij de beste staat van dienst had in het aanpakken van de grondoorzaken van de migratiecrisis, en herinnerde zich hoe hij een oplossing oplegde voor de migratiecrisis in Midden-Amerika. “Je doet de volgende dingen om je land beter te maken, zodat mensen niet vertrekken, en wij zullen je daarbij helpen, net zoals we dat in Colombia deden”, zei hij.
“Wat hebben we in Colombia gedaan? We gingen naar beneden en zeiden: oké, en ik was een van de architecten van Plan Colombia, ‘vervolgde Biden. 'Ik zei: hier is de deal. Als je al deze corrupte agenten hebt, al deze federale politie, sturen we onze FBI naar beneden, laat ons ze aan een leugendetectortest onderwerpen, laat ons je vertellen wie je moet ontslaan en vertel je wat voor soort mensen je moet aannemen . Dat deden ze en begonnen te veranderen. We kunnen zoveel doen als we ons inzetten.”
Met de arrogantie van een hoge koloniale ambtenaar met een tropenhelm die instructies uitdeelde over wie hij zijn volgzame onderdanen moest aannemen en ontslaan, leidde Biden een plan dat jammerlijk faalde in de gestelde doelen, terwijl Colombia werd getransformeerd in een hypergemilitariseerd bastion van regionale Amerikaanse staten. invloed.
'Ze vragen om brood, jij geeft ze stenen'
Plan Colombia werd oorspronkelijk in 1999 bedacht door de Colombiaanse president Andrés Pastrana als een alternatief plan voor de ontwikkeling en oplossing van conflicten voor zijn door oorlog verscheurde land. Hij overwoog het het ‘Plan voor de Vrede van Colombia’ te noemen.

De Amerikaanse minister van Defensie Donald H. Rumsfeld (links) begeleidt de verkozen Colombiaanse president Alvaro Uribe door een erecordon naar het Pentagon, 2002. (DoD/RD-afdeling)
Het voorstel werd snel gekaapt door de regering Bill Clinton, waarbij Joe Biden in de Senaat lobbyde voor een ijzersterk militariseringsplan. “We hebben de plicht, in het belang van onze kinderen en de belangen van het halfrond, om de oudste democratie in stand te houden, om hen een kans te geven om te voorkomen dat ze een narcostaat worden”, zei Biden. zei in een toespraak op de vloer in juni 2000.
Toen het eerste formele ontwerp van Plan Colombia werd gepubliceerd, gebeurde dit in het Engels en niet in het Spaans. De oorspronkelijke geest van vredesopbouw werd door Biden volledig uit het document ondermijnd, wiens krachtige gedoe ervoor zorgde dat bijna 80 procent van het plan van 7.5 miljard dollar naar het Colombiaanse leger ging. Vijfhonderd Amerikaanse militairen werden onmiddellijk naar Bogota gestuurd om het leger van het land te trainen.
“Als je het originele Plan Colombia leest, niet degene die in Washington is geschreven, maar het originele Plan Colombia, wordt er geen melding gemaakt van militaire acties tegen de FARC-rebellen”, zegt Robert White, de voormalige nummer 2 van de Amerikaanse ambassade in Bogota. geklaagd in 2000. "In tegendeel. [Pastrana] zegt dat de FARC deel uitmaakt van de geschiedenis van Colombia en een historisch fenomeen is, zegt hij, en dat zij als Colombianen moeten worden behandeld.’
White betreurde het dat Washington het vertrouwen van de Colombianen had misbruikt: ‘Ze komen en vragen om brood, en jij geeft ze stenen.’
Plan Colombia werd grotendeels uitgevoerd onder toezicht van de hardline-rechtse president Álvaro Uribe. In 1991 werd Uribe op de lijst van de Amerikaanse Drug Enforcement Agency geplaatst "belangrijke Colombiaanse drugshandelaars' gedeeltelijk vanwege zijn rol bij het helpen van drugsbaron Pablo Escobar bij het verkrijgen van vergunningen voor landingsbanen, terwijl Uribe het hoofd was van de Colombiaanse afdeling Burgerluchtvaart.
Onder toezicht van Uribe werden door strijdkrachten giftige chemicaliën over het Colombiaanse platteland gespoten, waardoor de gewassen van verarmde boeren werden vergiftigd en miljoenen mensen verdrongen.

President Andres Pastrana (rechts) wijst op bezienswaardigheden in Cartagena, Colombia, voor een bezoek aan de Amerikaanse minister van Defensie William S. Cohen (links), 1998. (DoD/ Helene C. Stikkel)
Zes jaar nadat Bill Clinton het Plan Colombia had geïnitieerd, was zelfs de Amerikaanse drugstsaar John Walters dat wel gedwongen om stilletjes toe te geven in een brief aan de Senaat dat de prijs van cocaïne in de VS was gedaald, de stroom van de drug naar de VS was gestegen en de zuiverheid ervan was toegenomen.
Ondertussen een Rapport van het VN-Bureau voor Drugs en Misdaad ontdekte dat de cocateelt in Colombia in 2018 een recordniveau bereikte. Met andere woorden: miljarden dollars zijn verspild en een samenleving die toch al in rep en roer was, is verwoest.
Voor de militaire en rechtse paramilitaire krachten die het bewind van leiders als Uribe en de huidige ultraconservatieve Colombiaanse president Ivan Duque hebben versterkt, bood Plan Colombia een gevoel van vrijwel totale straffeloosheid.
De verdorvenheid van het leger van het land werd brutaal getoond toen de zogenaamde “false positives”-schandaal werd in 2008 aan het licht gebracht. Het incident begon toen legerofficieren 22 plattelandsarbeiders naar een afgelegen locatie lokten, hen afslachtten en hen vervolgens kleedden in uniformen van de linkse FARC-guerrillastrijders.
Het was een openlijke poging om het aantal FARC-lichamen te verhogen en de hulp voor de bestrijding van de opstand vanuit de VS in het kader van Plan Colombia te rechtvaardigen. De officieren die toezicht hielden op de slachting kregen premies en promoties.
De Colombiaanse academici Omar Eduardo Rojas Bolaños en Fabián Leonardo Benavides demonstreerden in een nauwgezette studie dat de ‘false positives’-moorden een weerspiegeling waren van ‘een systematische praktijk die de commandanten van brigades, bataljons en tactische eenheden betrekt’ bij de dood van meer dan 10,000 burgers. Onder Plan Colombia was het incident verre van een geïsoleerde gruweldaad.

Colombiaanse activist Santiago Salinas in Bogotá. (Ben Norton)
Het verbeuren van de nationale soevereiniteit
In een interview in Bogotá in mei dit jaar zei Die van de Grayzone Ben Norton vroeg de Colombiaanse sociale leider Santiago Salinas of er enige hoop was op progressieve politieke transformatie sinds de ratificatie van Plan Colombia.
Een organisator van de vredesgroep Congreso de los Pueblos, Salinas haalde zijn schouders op en riep uit: ‘Ik wou.’ Hij betreurde het dat veel van de meest cruciale beslissingen van Colombia in Washington werden genomen.
Salinas noemde het drugsbeleid als voorbeeld. “Het lijkt erop dat de drugsbeslissingen over wat er met de drugs moet gebeuren, niets met Colombia te maken hebben.
“Er was geen soevereine beslissing over deze kwestie. Colombia heeft geen beslissing”, vervolgde hij. Het was Washington die het script voor Bogota schreef. En de drugshandel is in feite een belangrijk onderdeel van het mondiale financiële systeem, benadrukte Salinas.
Maar Biden was nog niet klaar. Na vijftien jaar menselijke ellende en miljarden verspilde dollars in Colombia, ging hij op een persoonlijke missie om zijn favoriete programma te exporteren naar de door misdaad en corruptie geteisterde Noordelijke Driehoek van Midden-Amerika.
Massale privatisering verkopen
Tijdens zijn bijeenkomst in juli met CNN trompetterde Joe Biden zijn Plan Colombia uit als de inspiratie voor de Alliantie voor Welvaart die hij aan Midden-Amerika oplegde. Hij bracht opnieuw de geest van de koloniale tijd in beeld en schepte op over het opleggen van het beleid van Washington aan de regeringen van El Salvador, Guatemala en Honduras.
“We zullen een deal met jullie sluiten”, herinnerde Biden zich tegen de leiders van deze landen. “Je doet de volgende dingen om je land beter te maken, zodat mensen niet vertrekken, en wij zullen je daarbij helpen.”
Biden kondigde zijn gedurfde plan aan op de redactionele pagina’s van The New York Times in januari 2015. Hij noemde het “een gezamenlijk plan voor economische en politieke hervormingen, een alliantie voor welvaart.” De Alliantie voor Welvaart, door de vice-president verkocht als wondermiddel voor een steeds erger wordende migratiecrisis, was een zegen voor de internationale financiële instellingen die beloofden het economische verdriet van de armen in de regio te vergroten.
De Alliance for Prosperity ‘behandelde de Hondurese regering alsof het een kristalhelder, puur vat was waarin goud kon worden gegoten en de welvaart naar buiten zou stromen’, legt Dana Frank uit, hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Californië, Santa Cruz. en de auteur van het boek, "De lange Hondurese nacht. '
“In werkelijkheid zou het Plan de politieke macht van precies dezelfde elites verder verrijken en versterken wier hebzucht, opzettelijke ondermijning van de rechtsstaat en vernietiging van natuurlijke hulpbronnen en van inheemse en campesino-landrechten verantwoordelijk waren voor de erbarmelijke omstandigheden waarin de rechtsstaat zich bevond. voorstel ogenschijnlijk aangepakt,” voegde Frank eraan toe.
In Honduras had de regering geen capaciteit of wil om zich tegen het plan van Biden te verzetten. Dat komt omdat de gekozen president van het land, Juan Manuel Zelaya, werd in 2009 verwijderd tijdens een door de Verenigde Staten georkestreerde staatsgreep.
As Zelaya vertelde het Die van de Grayzone Anya Parampil, De regering-Obama was woedend over zijn deelname aan ALBA, een regionaal economisch ontwikkelingsprogramma van de toenmalige president van Venezuela, Hugo Chavez, dat een alternatief bood voor neoliberale formules zoals het zogenaamde ‘Biden-plan’.
Na de militaire staatsgreep werd een bedrijfsvriendelijke regering geïnstalleerd om de belangen van de internationale financiële instellingen te behartigen, en kwamen Amerikaanse trainers naar de stad om de repressiemechanismen van het nieuwe regime aan te scherpen.
Onder auspiciën van het Central American Regional Security Initiative werd de FBI ernaartoe gestuurd toezicht houden op de opleiding van FUSINA, de belangrijkste operationele tak van het Hondurese leger en de basis van de Militaire Politie voor Openbare Orde (PMOP), die als een bezettingsmacht in steden patrouilleert.
In een telegram uit oktober 2014 erkende de Amerikaanse ambassade in Tegucigalpa dat de PMOP verscheurd was door corruptie en vatbaar was voor misbruik, en probeerde zij afstand te nemen van de organisatie, ook al opereerde deze onder de paraplu van FUSINA.
In juni van dit jaar vindt de PMOP plaats viel de Autonome Universiteit van Honduras binnen, aanvallende studenten protesteerden tegen de privatisering van hun school en verwondden er zes.
De oprichting door de Amerikaanse ambassade in Honduras van een speciale eenheid, bekend als de Tigres, heeft een extra laag repressieve kracht toegevoegd. Daarnaast boeiend activisten, naar verluidt de Tigres geholpen een ontsnapping van een drugsbaron nadat hij was gearresteerd tijdens een Amerikaans onderzoek.
Terwijl de gewelddadige misdaad in Honduras een enorme vlucht nam, steeg de werkloosheid meer dan verdubbeld. De extreme armoede nam toe, evenals de veiligheidsuitgaven van de overheid.
Om zijn leger te versterken, stortte president Juan Orlando Hernández zich op de sociale programma's die ervoor zorgden dat een overwegend arme bevolking niet in armoede terechtkwam.

Grafiek over Hondurese begrotingsprioriteiten door het Centrum voor Economisch en Beleidsonderzoek, 2017.
As Alex Rubinstein gemeld voor De Grayzoneis de instabiliteit van het Honduras na de staatsgreep bijzonder hard geweest voor de LGTTBI (Lesbisch, Homo, Trans, Travesti, Biseksueel en Interseks) Hondurezen. Meer dan 300 stuks zijn vermoord sinds 2009 is er sprake van een dramatische piek in haatmisdrijven, versterkt door de homofobe retoriek van de rechtse Evangelische Broederschap die de maatschappelijke vleugel van de ultraconservatieve regering-Hernandez vertegenwoordigt.
Aangezien de sociale chaos omhulde de Hondurese samenlevingbegon de migratie naar de grens tussen de VS en Mexico toe te nemen catastrofale niveaus. Omdat ze niet rond konden komen, stuurden sommige Hondurezen hun kinderen alleen naar de grens, in de hoop dat ze tijdelijk een beschermingsstatus of vluchtelingenstatus zouden krijgen.
In 2014 had de terugslag van de staatsgreep van de regering-Obama een nationale noodsituatie veroorzaakt. Duizenden Hondurezen kwamen terecht in kooien in detentiekampen van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid, en velen van hen waren nog geen 16 jaar oud.
Die zomer ging Obama naar het Congres voor 3.7 miljard dollar aan noodfondsen om de grensmilitarisering op te voeren en zoveel mogelijk niet-begeleide Midden-Amerikaanse minderjarigen te deporteren.
Biden maakte van de gelegenheid gebruik nog een miljard dollar bijeen te rapen, het exploiteren van de crisis om een grootschalig neoliberaal project te financieren dat Honduras zag als basis voor internationale financiële kansen. Zijn plan werd snel bekrachtigd en de eerste fase van de Alliance for Prosperity begon.

Uit het opgeschoonde onderzoek van de IADB naar de Alliance for Prosperity.
Energie-industrie haast
De implementatie van de Alliance for Prosperity stond onder toezicht van de Inter-American Development Bank (IADB), een door de VS gedomineerde internationale financiële instelling gevestigd in Washington, DC, die bedrijfsinvesteringen in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied ondersteunt.
A grafisch op de website van de IADB werden de doelstellingen van het plan geschetst in een taal die de agressieve neoliberale agenda ervan verhulde.
De IADB beloofde bijvoorbeeld ‘het bevorderen van de regionale energie-integratie’. Dit was een duidelijke verwijzing naar Plan Pueblo Panama, een neoliberale ontwikkeling voor de hele regio plan dat werd opgevat als een zegen voor de energie-industrie. Volgens het plan zou de IADB geld inzamelen van Latijns-Amerikaanse belastingbetalers om de uitbreiding van elektriciteitslijnen te betalen die elektriciteit van Mexico helemaal naar Panama zouden transporteren.
Honduras, met zijn rivieren en natuurlijke hulpbronnen, voorzag het project van een belangrijk knooppunt voor de energieproductie. Om de energie van het land te kunnen verhandelen en naar andere landen te kunnen transporteren, gaf het Internationale Monetaire Fonds echter opdracht om zijn nationale elektriciteitsbedrijf te privatiseren.
Sinds de implementatie van dat onderdeel van ‘Plan Biden’ zijn de energiekosten gestegen begon te stijgen voor residentiële Hondurese consumenten. In een land met een armoedecijfer van 66 procent heeft de privatisering van elektriciteit het leven van precair naar praktisch onmogelijk gemaakt.
In plaats van urenlang in het donker weg te kwijnen terwijl de onbetaalde rekeningen zich opstapelen, zijn veel wanhopige burgers naar het noorden gereisd, richting de Amerikaanse grens.
Zoals bedoeld heeft het regionale energie-integratieplan van de Alliance for Prosperity een toestroom van multinationale energiebedrijven naar Honduras gestimuleerd. Te midden van de weelderige dennenbossen en kronkelende rivieren die de Hondurese biosfeer bepalen, verrezen hydro-elektrische dammen en energiecentrales, waardoor veel inheemse gemeenschappen op het platteland in een strijd op leven en dood werden gedreven.
Deze juli, De Grayzone reisde naar Reitoca, een afgelegen boerengemeenschap in het hart van de Hondurese ‘droge sector’. De inheemse Lenca-inwoners van deze stad zijn afhankelijk van hun plaatselijke rivier voor vis, recreatie en vooral water om de gewassen te irrigeren die hen van levensonderhoud voorzien. Maar de stormloop op energie-investeringen bracht een Italiaans-Chileense firma genaamd Progelsa naar het gebied om net stroomopwaarts een enorme hydro-elektrische dam te bouwen.

Reitoca-gemeenschapsleider Wilmer Alonso wordt bij de rivier bedreigd door een groot waterkrachtproject. (Ben Norton)
Wilmer Alonso, lid van de Lenca Inheemse Raad van Reitoca, sprak met De Grayzone, trillend van emotie terwijl hij de gevolgen van de dam voor zijn gemeenschap beschreef.
“Het hele dorp is bij deze strijd betrokken”, zei Alonso. “Iedereen kent de catastrofe die de bouw van deze waterkrachtcentrale zou veroorzaken.”
Hij legde uit dat Progelsa, net als zoveel buitenlandse multinationals in Honduras, een leger van particuliere misdadigers in dienst heeft om demonstranten te intimideren: “Het particuliere bedrijf gebruikt het leger en de politie om ons te onderdrukken. Ze beschuldigen ons ervan overtreders te zijn, maar zij zijn het die ons land betreden.”
VS genereren geweld
De Alliance for Progress vormde ook het decor voor de moord op de beroemde Hondurese milieuactivist en feministische organisator Berta Cáceres.

Inktportret van Berta Cáceres. (Melanie Cervantes en Jesús Barraza, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Op 3 maart 2016 werd Cáceres neergeschoten in haar huis op het platteland van Honduras. Cáceres, een vooraanstaande figuur in haar gemeenschap met een aanwezigheid op het internationale toneel, leidde de strijd tegen een lokaal damproject onder toezicht van DESA, een machtig Hondurees energiebedrijf gesteund door het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID) en geleid door machtige voormalige militaire officieren.
De vertegenwoordiger die DESA stuurde om de deal met USAID te ondertekenen, Sergio Rodríguez, was later verdachte van het brein achter de moord op Cáceres, samen met militaire functionarissen en voormalige werknemers van het bedrijf.
In maart 2018 heeft de Hondurese politie gearresteerd DESA's uitvoerend president, Roberto David Castillo Mejía, beschuldigde hem ervan "het verstrekken van logistieke en andere middelen aan een van de materiële auteurs" van de moord. Castillo was een Westpunt afgestudeerd die in de energiesector werkte terwijl hij als Hondurese inlichtingenofficier diende.
Deze juli, De Grayzone bezocht de familie van Berta Cáceres in La Esperanza, een stad gelegen in de groene bergen van Intibucá. De moeder van Cáceres, Doña Berta, woont daar onder 24-uurs politiebewaking, betaald door mensenrechtenorganisaties.
Het huishouden van Cáceres wemelt van de beveiligingscamera's en familieleden verplaatsen zich in gepantserde auto's. In haar woonkamer ontmoetten we Laura Zúñiga Cáceres van de Burgerraad van Inheemse en Populaire Organisaties van Honduras (COPINH), de mensenrechtengroep die haar moeder Berta heeft opgericht.

Laura Zuniga Caceres van COPINH in het huis waar Berta Caceres is opgegroeid. (Ben Norton)
“Het geweld in Honduras genereert migrantenkaravanen, die de samenleving verscheuren, en het heeft allemaal te maken met al dit extractivisme, dit geweld”, vertelde Zúñiga Caceres. De Grayzone. “En het antwoord van de Amerikaanse regering is om meer soldaten naar ons land te sturen; het is het versterken van een van de factoren die het meeste geweld veroorzaken in onze samenleving.”
“We ontvangen berichten van onze kameraden dat er een Amerikaanse militaire aanwezigheid is in het inheemse Lenca-gebied,” voegde ze eraan toe. "Waarvoor? Humanitaire hulp? Met wapens. Het is geweld. Het is vervolging.”
De publieke gezondheidszorg uitroeien
De Alliance for Prosperity gaf ook opdracht tot de privatisering van gezondheidszorgdiensten via een bedrieglijk genoemd programma genaamd de Kaderwet voor Sociale Bescherming, of la Ley Marco de Protección Social.
Het plan, dat door de Hondurese president Juan Orlando Hernández werd gepromoot als een noodzakelijke hervorming, werd naar voren gebracht via een klassieke shockdoctrine-achtige episode: in 2015 kwamen naaste medewerkers van Hernández ongeveer 300 miljoen dollar overgeheveld van het Hondurese Instituut voor Sociale Voorzieningen (IHSS) in particuliere bedrijven, waardoor de voorraden van ziekenhuizen worden uitgehongerd en enkele duizenden extra sterfgevallen worden veroorzaakt, vooral onder de armen.
Nu de medische sector in puin lag, werden de Hondurezen vervolgens gedwongen gezondheidszorg te zoeken bij de particuliere bedrijven die diensten moesten verlenen in het kader van Hernandez' 'Sociale Bescherming'-plan.
“Het geld dat werd beroofd [in het IHSS-schandaal] werd gebruikt om de Ley Marco Proteccion Social te rechtvaardigen”, vertelde Karen Spring, onderzoeker en coördinator van het Honduras Solidarity Network. De Grayzone. “De ziekenhuizen bleven achter in vreselijke omstandigheden, zonder menselijk kapitaal, en werden overgelaten aan particuliere ziekenhuizen.”
“Als Hondurezen naar ziekenhuizen gaan, zullen ze te horen krijgen dat ze naar een particulier bedrijf moeten gaan, en door de inkrimping van hun banen zullen ze veel uit eigen zak moeten betalen”, aldus Spring. “Via het oude universele systeem zou je gedekt zijn, ongeacht wat je had, van een gebroken arm tot kanker. Niet meer."
Als reactie hierop gingen Hondurezen de straat op en lanceerden de March of Torches – de eerste grote golf van aanhoudende protesten tegen Hernandez en zijn corrupte regering.
In maart 2015, midden in de crisis, haastte Joe Biden zich naar Guatemala-Stad om Hernández te omhelzen en het vertrouwen in de Alliance for Prosperity te herstellen.
‘Ik kom uit een staat die in feite de bedrijfshoofdstad van Amerika is. Er zijn meer bedrijven met hun hoofdkantoor dan waar dan ook.” Biden pochte, met Hernández en de presidenten van Guatemala en El Salvador aan zijn zijde. ‘Ze willen hierheen komen. Het Amerikaanse bedrijfsleven wil komen.”
Biden benadrukte de noodzaak van meer anti-corruptie- en veiligheidsmaatregelen om internationale financiële investeringen aan te trekken en noemde Plan Colombia een lichtend model – en zichzelf als de architect ervan. “Vandaag is Colombia een natie die getransformeerd is, net zoals je over tien tot vijftien jaar hoopt te zijn”, verklaarde de vice-president.
Na het bezoek van Biden ging de privatisering van de Hondurese economie snel door – en dat geldt ook voor de corruptie, de repressie en de onwankelbare steun van Washington.
Supermax-gevangenissen in Amerikaanse stijl
In 2017 zag de beweging in Honduras, die zich had verzet tegen de door de VS georkestreerde staatsgreep van 2009, haar meest directe kans op politieke transformatie via de stembus. President Hernández stelde zich kandidaat voor herverkiezing en schond daarmee een grondwettelijke bepaling over termijnen. Zijn tegenstander, Salvador Nasrallah, was een populaire televisiepersoonlijkheid die een centristische consensuskeuze maakte voor de uiteenlopende elementen die zich verzetten tegen het staatsgreepregime van het land.
Toen de verkiezingen op 26 november eindigden, leek de overwinning van Nasrallah zeker. Uit de exitpolls bleek dat hij een comfortabele voorsprong van enkele punten had. Maar plotseling kondigde de regering aan dat een stroomstoring de opschorting van het tellen van de stemmen noodzakelijk maakte. Dagen later werd Hernández met ongeveer 1 procent tot winnaar uitgeroepen.
De fraude was zo transparant dat de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), normaal gesproken een tak van Amerikaanse belangen in Latijns-Amerika, verklaarde in a voorlopig verslag dat ‘fouten, onregelmatigheden en systemische problemen’, evenals ‘extreme statistische onwaarschijnlijkheid’, de verkiezingen ongeldig maakten.
Maar de Verenigde Staten erkenden de resultaten hoe dan ook en lieten de rechteloze Hondurezen met protest als enige toevluchtsoord achter.
“Honduranen probeerden te veranderen wat er in hun land gebeurde tijdens de verkiezingen van 2017, niet alleen Hernández, maar ook de hele implementatie van al dit beleid dat het Biden-plan al die jaren sinds de staatsgreep had gefinancierd en geïmplementeerd”, legt Karen Spring van Honduras Solidarity uit. Netwerk.
“Ze probeerden die realiteit te veranderen door middel van stemmen en toen de verkiezingen fraude bleken te zijn, hadden heel veel mensen geen andere keuze dan de straat op te gaan.”
Aan de frontlinie van de protesten in 2017 stond Springs oude partner, de Hondurese activist Edwin Espinal. Na een protest in november van dat jaar waarbij materiële schade plaatsvond, werd Espinal in zijn huis onder schot gearresteerd en beschuldigd van het in brand steken van de voordeur van een hotel. Hij ontkende vurig alle beschuldigingen en beschuldigde de regering ervan hem te vervolgen vanwege zijn politiek activisme.
In feite had de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens in 2010 een beschermende maatregel tegen Espinal opgelegd als reactie op eerdere pogingen om hem legaal op te sporen.
De regering plaatste Espinal in voorlopige hechtenis in La Tolva, een maximaal beveiligde Amerikaanse gevangenis die normaal gesproken gereserveerd is voor gewelddadige criminelen en drugshandelaars. Afgelopen oktober, Espinal en Spring was getrouwd in de gevangenis terwijl hij werd omringd door gemaskerde bewakers.

Karen Spring en Edwin Espinal trouwen in oktober 2018 in La Tolva (Karen Lente)
“Sinds het Biden-plan komen aannemers langs om deze maximaal beveiligde gevangenissen in Amerikaanse stijl te bouwen”, zei Spring. “Daar wordt mijn man Edwin Espinal vastgehouden.”
Zij voegde hieraan toe: 'Ze zeggen dat het bedrijf Hondurees is, maar de Hondurezen hadden dat onmogelijk kunnen bouwen zonder dat Amerikaanse architecten of Amerikaanse bouwbedrijven hen de plannen hadden gegeven. Ik heb in de gevangenis gezeten en het is alsof ze een Amerikaanse gevangenis midden in Honduras hebben gedumpt.”
Terugkijkend op de vervolging van haar man legde Spring uit: 'Edwin wilde in zijn land blijven om de realiteit te veranderen die de massamigratie veroorzaakte. Hij is een van de mensen die met de gevolgen te maken kreeg omdat hij de straat op ging. En hij wordt al jaren vervolgd omdat hij een van de Hondurezen is die het land wilde veranderen door te blijven en te vechten. Berta Caceres was een ander.”
Ze vervolgde: “Honduranen wilden hun stem gebruiken om het land te veranderen en nu stemmen ze met hun voeten”, vervolgde ze. “Dus als het plan van Biden echt de diepere oorzaken van de migrantencrisis aanpakt, waarom vragen mensen zich dan niet af waarom de migratie erger wordt? Hondurezen stemmen over het Biden-plan door te vluchten en zeggen dat uw plan niet werkte en dat het onze situatie verergerde door naar de grens te vluchten.”
Max Blumenthal is een bekroonde journalist en auteur van boeken, waaronder bestsellers "Republikein Gomorrah' "Goliath' "De eenenvijftigdaagse oorlog" en "Het beheer van Savagery. ' Hij heeft ook talloze gedrukte artikelen geproduceerd voor een scala aan publicaties, veel videoreportages en verschillende documentaires, waaronder "Gaza doden" en "Je Ne Suis Pas Charlie. ' Blumenthal richtte in 2015 het Grayzone Project op om een journalistiek licht te laten schijnen op de Amerikaanse staat van voortdurende oorlog en de gevaarlijke binnenlandse gevolgen daarvan.
Dit artikel is van De Grijze zone.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd.
Ik dank iedereen voor de inzichtelijke en soms bevestigende opmerkingen uit de eerste hand. Als kiezer zou ik het enorm nuttig vinden als MSM-kabelnieuwskanalen deze zaken met voldoende diepgang zouden melden in hun reguliere avond- en ochtendnieuwsprogramma's. Hun factchecks zijn zowel onvolledig als ontoereikend, is mijn ervaring. Over dit onderwerp bijvoorbeeld: de enige factcheck van de MSM-kabelnieuws die ik heb gevonden waarin zelfs Biden’s opmerking over de 750 miljoen dollar aan hulp die hier in het artikel van de heer Blumenthal wordt genoemd, werd vermeld, was NBC. Ze beoordeelden het als waar en merkten op dat de regering-Trump die fondsen in 2019 opnieuw had gebruikt. Er werd niet vermeld of het echt werkte, wat naar mijn mening had moeten worden opgenomen, omdat Biden door het aan te prijzen suggereerde dat het inderdaad werkte. Gezien de fetisj van de huidige regering ten aanzien van de immigratiekwestie, die deze gebruikt om haar basis op te pompen, zou je naar mijn inschatting redelijkerwijs kunnen verwachten dat dit hulppakket van 750 miljoen dollar bij ALLE feitencontroles zal verschijnen. Zelfs een opmerking als “De doeltreffendheid van het hulppakket werd in dit debat niet ter discussie gesteld” zou beter zijn geweest dan het totaal negeren ervan. Dit is niet de plek om in te gaan op een lange discussie over feitencontroledebatten waarover kiezers beslissingen zullen nemen, maar ik vind troost in de bovenstaande opmerkingen waarin wordt gewezen op de framing die door de MSM is gedaan. Het is echt en mensen over de hele wereld lijden eronder.
Ik waardeer dit artikel en de reacties daarop enorm.
Het Merida Initiative ontbreekt in dit hele artikel. Maar goede berichtgeving.
Nog meer uitstekend werk van Grayzone. Bedankt. Ik reisde twee keer naar Colombia (eind jaren negentig) met mensenrechtendelegaties, waar ik uit de eerste hand getuige was van de impact van Bidens 'Plan Colombia'-beleid. Ten tijde van mijn bezoeken financierde de EU projecten voor de teelt van biologische cacao (chocolade) en tegelijkertijd sproeiden de VS glyfosaat op precies dezelfde projecten in naam van de ‘drugsoorlog’, waardoor er geen economisch alternatief voor coca (cocaïne) bestond. onder de armen in Colombia zou kunnen plaatsvinden. Ik was getuige van de vernietiging van deze projecten, samen met de vernietiging van kleine familieboerderijen (alweer nergens coca te bekennen), allemaal vernietigd door Roundup, bespoten door de VS onder ‘Plan Colombia’, en altijd in gebieden waar de FARC doorheen trok. Het was weer Vietnam, met Agent Orange en onze ontbladeringsoperaties die allemaal opereerden als onderdeel van het Amerikaanse counter-insurgency-beleid.
Tegen de tijd dat ik naar Colombia reisde, waren 10,000 vakbondsleiders, activisten en leden afgeslacht door het Colombiaanse leger en doodseskaders, met de steun, wapens en training van de VS. Een van de favoriete tactieken van het AUC-doodseskader was het doden van een gemeenschapsleider in het hele dorp om ze bang te maken om te vertrekken. Die leider levend afsnijden met een kettingzaag was geen ongebruikelijke gebeurtenis. De doodseskaders waren zo gesterkt door de onwrikbare steun van de VS. De mensen werden vermoord, zelfs terwijl een delegatie van Amerikaanse vredesactivisten op bezoek was, aangezien ze niet bang waren voor repercussies of sancties van het regime van Bill Clinton. Het niveau van extreem geweld, marteling en brutaliteit was zo buiten de hitlijsten dat de meeste Amerikanen zich er niet eens een beeld van kunnen vormen, allemaal natuurlijk gesubsidieerd door ons belastinggeld.
Ik had eerder in de jaren negentig ook met delegaties naar Nicaragua en El Salvador gereisd, waar een soortgelijk Amerikaans anti-opstandbeleid littekens van martelingen, verminkte lichamen en PTSS onder de overlevenden achterliet. Er bestaat geen “mysterie” waarom grote aantallen arme mensen hun huis in Latijns-Amerika hebben moeten ontvluchten. Tientallen jaren van door de VS gesponsorde terreur en economische oorlogvoering hebben verwoestingen en verschillende niveaus van maatschappelijke ineenstorting teweeggebracht. Het beleid van de Democratische partijen is hier absoluut net zo verantwoordelijk voor als hun Republikeinse tegenhangers.
Eén herinnering blijft levendig te midden van alle angst en verschrikkingen die ik tijdens die reizen heb gezien. De ENIGE PLAATS waar ik echte hoop onder de armen zag, was in het door Sandinisten geleide Nicaragua. En hier, al die jaren later, blijft het Amerikaanse beleid proberen die hoop te vernietigen. Ons niveau van volledig amorele barbaarsheid hier in de VS is gewoonweg verbazingwekkend! Ik heb geen woorden.
Hetzelfde gevoel had ik toen ik door Mexico en Midden-Amerika reisde. De armoede en hopeloosheid in de meeste regio’s waren hartverscheurend. In Nicaragua heerste echter een aura van trots en hoop voor de toekomst. Het was een heel schril contrast.
De ‘inmenging’ van de VS in deze landen is meer dan crimineel. Het is zielig dat zo weinig mensen de wortels van de immigratiecrisis kennen of willen weten. Vooral de betrokkenheid van de Democraat.
“Als Hondurezen naar ziekenhuizen gaan,… verteld dat ze naar een particulier bedrijf moesten gaan”. Klinkt als sommige situaties in de VS onder Medicare. Dat is natuurlijk iets vreemds voor degenen die levenslang aan de regering zitten. Zoals rond DC, toch? En hoe vaak heeft plagiaat Joe zijn gezicht om zijn schedel gewikkeld – betaald met belastinggeld? Ik denk aan de straf voor verraad en aan de foto's van Mary Serratt en anderen aan de galgpalen, opgehangen ter gelegenheid van de moord op president Lincoln. En ik denk dat een andere effectieve manier om dit idee af te dwingen is om de laatste twee CIA-hoofden, de laatste twee presidenten (O. en W.) en plagiaat Joe in hun eigen aparte kleine kooien te plaatsen, zodat de hele wereld ze kan zien.
Niet dat mijn stem er hier in mijn geboortestaat, Californië, toe doet, maar als het op Joe Biden en Trump aankomt, zal ik op Trump stemmen. Zuid- en Midden-Amerika vormen het topje van de smeltende ijsberg. Bucktooth Biden, hij van de haarimplantaten (ja, ik herinner me de kalende Joe Biden die er niet meer is), de voormalige betaler, Bucktooth Biden, is uit hetzelfde corrupte centristische democratische kleed gesneden als de Clintons en Kamala Harris. Ik zal tegen de Democraat stemmen als het Biden of Harris is. . Er is een spoor van zijn corruptie op zes, zo niet zeven continenten. Het is het openbare register. Trump is gewoon een wandelend varken, '6 poten goed, 7 poten beter;. Biden is de real thing, een doorgewinterde politicus,
Controleer de positie van Biden https://www.autonomousDemocracy.org
Wordt het als agressief of vijandig beschouwd om de aandacht op een fout te vestigen? Ik heb twee keer opgemerkt dat ‘Confessions of an Economic Hit Man’ is geschreven door John Perkins (niet John Pilger), maar mijn commentaar is nooit geplaatst. Hoe zit het daarmee?
Het overgangsreactiesysteem werkt en lijkt de meeste reacties te accepteren, maar ze verdwijnen een paar uur of 's nachts totdat ze worden gematigd. Het grootste probleem is dat de reageerder ze moet bewerken voordat hij ze plaatst, en moet wachten om te zien hoe het eruit ziet.
Er wordt in dit artikel geen melding gemaakt van dat boek.
Jammer dat de ‘debaters’ niet over deze ‘brandstof’ zullen beschikken om Biden vanavond een beetje confrontatie te bezorgen.
Wat de moderatoren betreft: laat me raden…’Belastingverhogingen voor de middenklasse om de gezondheidszorg te betalen?’ “Wilt u gezondheidszorg verlenen aan illegale immigranten?” En zo gaat het…
Illegale immigranten krijgen alleen gezondheidszorg als ze ervoor betalen. Ze krijgen geen SS tenzij ze ervoor hebben betaald. Jammer dat werkgevers als Trump hen hebben opgelicht door heel hard te werken voor heel weinig. Trump heeft zijn illegalen pas weggegooid toen hij op heterdaad werd betrapt. Als er belastingverhogingen voor de middenklasse komen, zal die worden gebruikt om in de behoeften van de middenklasse te voorzien. Maar wat we uiteindelijk nodig hebben, is dat de bovenste 1% van de rijksten hun eerlijke deel betaalt. Trickle-down heeft nooit gewerkt en zal ook nooit werken.
Ik ben het ermee eens dat ‘trickle down’ een grap is en vind ook dat de rijksten meer moeten betalen en dat er een transactiebelasting moet worden geheven op de beurzen.
Ik bespot de manier waarop de MSM-‘moderators’ van deze ‘debatten’ achterbaks vragen stellen over Medicare-for-All en humane immigratiehervormingen. Sanders wijst er goed op dat MFB inderdaad inhoudt dat er meer federale belastingen moeten worden betaald – maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door het feit dat er geen verzekeringspremies en eigen bijdrage meer worden betaald. Bovendien zouden mensen daadwerkelijk in hun gezondheidszorgbehoeften voorzien.
Sandra – waar ik mee probeerde te zeggen is dat de MSM MFA (met hun vragen) lijkt te beschouwen als “duur” voor de middenklasse. En ze denken dat ze scoren als ze het immigratiebeleid in termen van ‘weggeefacties’ kunnen omlijsten. Er is nooit een context van bredere realiteiten en in welke richting het echt grote geld stroomt.
Zo intens verdrietig. Terwijl expat-sites het wonder van de steden in Columbia verheerlijken, is het hartverscheurend om te weten dat de slachtingen en wreedheden op het platteland plaatsvinden. Het is alsof er twee werelden zijn, gescheiden door een gordijn, een gordijn van bloed. Mijn vriend Brian Wilson, auteur van Blood on the Tracks, doet verslag vanuit Nicaragua.
Ik ben opgegroeid in Colombia en heb daar mijn vormingsjaren doorgebracht. Als Amerikaan was het een complete schok toen ik naar Bogota verhuisde, een prachtige stad, maar wel één vol corruptie bij politie en justitie en bittere armoede die mijn jonge ogen nog nooit eerder hadden gezien. Het zien van “gamines” (straatkinderen) op straat in vuile lompen, bedelend om munten en om eten, had een diepgaand effect op mij dat mij ruim veertig jaar later nog steeds achtervolgt. Het is triest, Mary, en ook al wist ik destijds niet wat een ‘oligarchische’ samenleving betekende, ik zag het en erkende de diepe oneerlijkheid van dit alles voor wat het was. De welig tierende misdaad, de barrios van sloppenwijken op de heuvels, de warmte van het gewone Colombiaanse volk, de eeuwige lente van de hoge berglucht, het ontroerde me allemaal diep. Ik las over de rol van Biden bij de vernietiging van Latijns-Amerikaanse landen en het maakt me boos en vastbesloten dat hij nooit onze Panderer in Chief zou moeten worden. Hij is als mens niet waardig om de vele onrechtvaardigheden die dit land onze buren in het Zuiden heeft aangedaan, te leiden of recht te zetten. Schandelijk mens.
Het zou goed zijn als de MSM liet zien wat er gebeurde nadat andere landen al onze “hulp” hadden gekregen, in plaats van dit allemaal in het geheugen te laten verdwijnen omdat het niet in het nieuws was. De VS hebben niet één maar twee ‘kleuren’-revoluties in Oekraïne aangewakkerd. De Oekraïners verwierpen de eerste en kozen een niet door de VS goedgekeurde regering, dus stimuleerden we een nieuwe revolutie. Dit keer met de hulp van Joe Biden. De helft van de Oekraïense regering bestond uit familieleden van Joe Biden. Porky en zijn familie ontvluchten nu het land nadat het electoraat de tweede door de VS geïnspireerde staatsgreep heeft teruggedraaid, die ertoe leidde dat de VS Oekraïne bedreigden als ze een deel van de onzin waarmee Biden & Co hen hadden opgezadeld, ongedaan zouden maken. Oekraïne is van een onafhankelijk land dat de eindjes aan elkaar moest knopen uitgegroeid tot het armste land van Europa en zit nu gevangen in de greep van het IMF. Hetzelfde kan gezegd worden voor Georgië, waar zijn eigen 'kleuren'-revolutie ertoe leidde dat twee provincies zich losmaakten van Georgië; de president is, net als Porky, het land ontvlucht. Uiteindelijk zullen landen erachter komen dat een toetreding tot de VS een recept is voor een ramp.
Naast de aanhoudende nationale ‘noodsituaties’ tegen Columbia en Cuba (van Clinton), heeft Obama een lopende noodtoestand tegen Venezuela achtergelaten, en Trump heeft er een tegen Nicaragua. Onze neoliberale en neoconservatieve experts staan te popelen om oorlog te voeren in “onze achtertuin”; ze willen meer militaire dictators die deze Latijnse landen besturen, omdat ze gemakkelijk te controleren zijn met steekpenningen en wapens.
Dit is een lang verhaal, maar klinkt als het laatste hoofdstuk in “New Confessions of an Economic Hitman” van John Perkins en het werk van door de School of the Americas opgeleide agenten van vernietiging. Het plan voor Venezuela ligt meer voor de hand, maar ik vermoed hetzelfde met Honduras. Ik ben verbaasd over de tijdsduur van de nieuwe plannen en hoe geduldig de tegenstanders zijn om naties neer te halen. Bedankt dat je de rol van Biden daarin blootlegt. Hij heeft al een behoorlijk persoonlijk imperium gecreëerd en moet buiten beschouwing worden gelaten.
Biden was als senator uit Delaware een van de drijvende krachten achter de goedkeuring van opeenvolgende “hervormingen” van het faillissementssysteem, zodat eerst de schoolschulden niet-aflosbaar werden gemaakt en vervolgens het faillissement voor particulieren veel moeilijker werd gemaakt.
De acties van onze “meest vooruitstrevende” kandidaat lezen als een hoofdstuk uit John Pilgers “Confessions of an Economic Hit Man”. Als hij bij de tweede stemming het knikje krijgt van de supergedelegeerde DNC, kunnen we een herhaling van 2016 verwachten, en nog vier jaar van ‘zijn Koninklijke Oranjeheid’.
Ben het eens met de geest van je opmerking, maar “Confessions of an Economic Hit Man” is geschreven door John Perkins.
Scott overslaan:
Ben het eens met je opmerking, maar “Confessions of an Economic Hit Man” is geschreven door John Perkins.
Oeps, mijn fout. Ik wist dat het Perkins was. Denk dat ik oud word.
Toch zijn alle sancties en persaandacht gericht op Venezuela…….
Het is opmerkelijk dat Nicaragua een land in Midden-Amerika is dat – ondanks dat het behoorlijk arm is – *geen* massa's mensen heeft die het in wanhoop naar het noorden ontvluchten. Ik denk dat het niet toevallig is dat Nicaragua – in tegenstelling tot Honduras en Guatemala (en Mexico overigens) – de afgelopen veertig jaar, tegen enorme kosten, een zekere mate van soevereiniteit buiten Amerikaanse controle heeft kunnen veiligstellen (deze maand is het precies veertig jaar). sinds de Sandinisten de macht in Managua overnamen).
Dat wil niet zeggen dat de VS ooit zijn gestopt met proberen deze stand van zaken te ‘corrigeren’. De laatste tijd staat Nicaragua op een laag pitje terwijl de chef-koks in Washington zich hebben geconcentreerd op het koken van de Venezolaanse gans, maar iedereen die goed heeft opgelet heeft gezien dat de gebruikelijke golpista-ingrediënten voor Nicaragua worden klaargemaakt, en het vuur kan nog verder worden opgeschroefd. elk moment.
Max Blumenthal's “The Grayzone” berichtte ook over de ontwikkelingen in Nicaragua. https://thegrayzone.com/tag/nicaragua/
Naast de aanhoudende nationale ‘noodsituaties’ tegen Columbia en Cuba (van Clinton), heeft Obama een lopende noodtoestand tegen Venezuela achtergelaten, en Trump heeft er een tegen Nicaragua. Onze neoliberale en neoconservatieve experts staan te popelen om oorlog te voeren in “onze achtertuin”; ze willen meer militaire dictators die deze Latijnse landen besturen, omdat ze gemakkelijk te controleren zijn met steekpenningen en wapens.
Op de een of andere manier is Costa Rica er ook in geslaagd het kwaad te vermijden dat Washington het grootste deel van de rest van Midden-Amerika heeft opgelegd. Costa Rica heeft al tientallen jaren niet eens een staand leger. Het is een favoriete bestemming voor veel Amerikaanse expats en gepensioneerden. In de vele prachtige regenwouden van het land, sommige hoog in de bergen, vindt veel ecologisch onderzoek en veel toerisme plaats. Een Amerikaanse professor die ik kende, bracht daar zijn hele carrière door met al zijn veldonderzoek. Hij trouwde met een inwoner van Costa Rica en verhuisde daar na zijn pensionering voorgoed naartoe.
Panama was redelijk vredig en welvarend nadat Bushdaddy besloot zijn heerschappij door oorlog te laten beginnen met een brute aanval om Noriega uit de macht te halen. Beschouw zijn ‘Operatie Just Cause’ in Panama als een oefenronde voor zijn ‘Operatie Desert Shield’ in Irak om de schroeven op Saddam te zetten, waarbij beide oorlogen een les zijn voor dictators overal ter wereld: vertrouw nooit de Amerikanen die je opbouwen en installeren. in het kantoor. U zult onvermijdelijk het slachtoffer worden van regimeverandering, aangezien hun geopolitieke doelstellingen voortdurend in beweging zijn.
Het is opmerkelijk dat de drie rustigste Midden-Amerikaanse republieken beslist het meest links georiënteerd zijn: Nicaragua, Costa Rica en Panama. Panama leek bijna op Nicaragua onder de charismatische Omar Torrijos, totdat de CIA hem zou hebben vermoord. Toen installeerde het bedrijf Noriega, die net als Saddam te onafhankelijk werd en dus moest hij vertrekken. Of Panama het kanaal en de belangrijkste havens aan beide oceanen voor 25 jaar heeft verhuurd aan de Chinezen om Washington ervan te weerhouden met hen te knoeien, is discutabel en wordt door de Amerikanen weerlegd, hoewel het interessant is dat Washington er tot nu toe van heeft afgezien de hel te veroorzaken. overheen.
Maar deze Latijns-Amerikaanse landen zonder volledige overheersing door Washington zijn zeldzaamheden. Bidens ‘meesterwerk’ in Columbia, dat zowel zijn bende als die van Trump in Venezuela willen kopiëren, is de norm. Na korte intermezzo's van onafhankelijkheid van El Norte zijn Argentinië, Ecuador en Brazilië door staatsgrepen, afzettingen en verkiezingsfraude teruggesleept naar een verachtelijke vazalstaat. Helluva wereld Smilen' Joe heeft plannen voor het Zuiden.
Panama gebruikt, net als Ecuador en anders dan Costa Rica of Nicaragua, de Amerikaanse dollar als munteenheid (doe dit al sinds 1904), dus daar zou ik niet zo zeker van zijn.