Boris Johnson luidt de meest rechtse Britse regering sinds 1832 in, schrijft Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I Ik kan me alleen maar voorstellen dat de mediamensen die zeggen dat het kabinet van premier Boris Johnson het meest rechtse kabinet sinds de jaren tachtig is, in de jaren tachtig niet bewust waren.
Voormalig premier Margaret Thatcher heeft nog nooit een minister van Binnenlandse Zaken gehad die ook maar in de verste verte zo illiberaal was als Priti Patel, nooit een minister van Buitenlandse Zaken die ook maar in de verste verte zo xenofoob was als Dominic Raab, en zelfs nooit een kanselier gehad die zo anti-staatsinterventie had als Sajid Javid (hoewel ze daar dichterbij kwam) en heb nog nooit een minister van Defensie gehad die zo oorlogszuchtig was als Ben Wallace.

Minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel op de Bond Conference 2017 in Londen. (Bond/Flickr)
Zelfs Thatchers laatste en meest rechtse kabinet bevatte figuren als Ken Clarke, Chris Patten, John Major, Virginia Bottomley, Douglas Hurd en William Waldegrave. Alle Tories met wie ik fundamentele meningsverschillen heb, maar elk van hen staat ver, ver links van vrijwel alle weerzinwekkende handlangers van Johnson.
Thatcher heeft opzettelijk en wreed de sociaal-democratische samenleving waarin ik ben opgegroeid verwoest, met als doel elke mogelijkheid voor werkende mensen om beschermd te worden tegen de grillen van de rijken te vernietigen. Maar Thatcher heeft nooit privatisering geïntroduceerd in het nationale gezondheidszorgsysteem of in staatsscholen – dat was haar acoliet Tony Blair. Ze onderhield gratis universitair onderwijs in Engeland en Wales. Dat werd ook door Blair vernietigd. We moeten rigoureuzer zijn dan Thatcher te accepteren als de definitief meest rechtse regering die mogelijk is. Het is niet alleen lui, het verhult ook het feit dat we nu de meest rechtse Britse regering sinds 1832 hebben.

Minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab in 2012. (Beleidsuitwisseling/Wikimedia Commons)
Pritti Patel is een minister van Binnenlandse Zaken die de benadering van de openbare orde van Benjamin Netanyahu bewondert en tegen een maatregel heeft gestemd om te voorkomen dat zwangere asielzoekers in afwachting van hun hoorzitting in immigratiedetentie worden geplaatst. Savid Javid is een kanselier die de problemen van British Steel wezenlijk heeft veroorzaakt door als minister van zaken een veto uit te spreken over de Brusselse tarieven tegen gedumpt Chinees staal. Dominic Saab is een minister van Buitenlandse Zaken die over een deal met de EU heeft onderhandeld en vervolgens ontslag heeft genomen omdat deze zo slecht was.
Dit is de grootste politieke schok die Groot-Brittannië tijdens mijn leven heeft getroffen, en potentieel erger dan Thatcher. Hier in Schotland moeten we onmiddellijk actie ondernemen voor onafhankelijkheid. De tijd van praten ligt echt achter ons.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 de Britse ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De ironie is natuurlijk dat dit hondsdolle regime iedereen die zich tegen hen verzet, of het nu in woord of daad is, extreem-rechts noemt!
Dit minderheidsregime heeft drie jaar lang de wil van het volk om de EU te verlaten ontweken en had vervolgens de arrogantie om een leiderschapscampagne op te zetten om de zaken opnieuw in te stellen. Dat duurde nog bijna twee maanden, waarna het parlement in reces ging. Geen enkele persoon in het land klaagde, vond het vreemd, weigerde zich bedrogen of misbruikt te voelen en zei nog steeds niets.
En Schotland wil onafhankelijk zijn, zodat het weer kan toetreden tot de EU of deze niet kan verlaten – hoe gek is dat?
Zelfs Murray's blog staat vol met incestueuze idioten die over alles pontificeren, maar nergens iets aan doen – het is verschrikkelijk.
Craig Murray en Schotland streven naar onafhankelijkheid van Engeland, maar zijn tevreden met het blijven van een vazalstaat van het EU-Politburo. De geest verbijstert!
Sommige geesten zijn zoveel gemakkelijker in verwarring te brengen dan andere.
Stel dat mensen proberen rationele beslissingen te nemen, terwijl ze propagandaleugens over “Politbureaus” en “vazalstaten” negeren. Wat is meer verbijsterend?
Deze rechtse mensen in het kabinet van Johnson zullen het zeker eens zijn met die extreme haviken in de regering-Trump als het gaat om veel kwesties rond de Brexit, immigranten/oorlogsvluchtelingen en de belangen van de VS in het Midden-Oosten.
De opleving rond Bojo is dat hij Groot-Brittannië daadwerkelijk uit de eurozone zou kunnen verwijderen, wat de Amerikaanse aanwezigheid in de EU zou verminderen, terwijl hij ook de EU in twijfel zou trekken, wat misschien wel de ineenstorting van Brussel zou kunnen veroorzaken. Onwaarschijnlijk, maar nu het Verdrag van Aken van kracht is, lijkt de EU veel meer op een Frans-Duits imperium dan op een neutrale handelsfederatie. Politiek is de kunst van het mogelijke, en misschien zal Bojo meer goeds doen dan de regering van May.
Bovendien begrijp ik alle vergelijkingen tussen Trump en Bojo niet. Het zijn allebei clowns, maar de overeenkomsten zijn slechts oppervlakkig. Trump vormt om verschillende redenen een bedreiging voor de financiële belangen van de VS, en heeft een eindeloze storm van woede opgelopen door de Russiagate-heksenjacht. Bojo daarentegen is alleen als clown over de streep getrokken, maar is een nogal hondsdolle gepromoot van Russofobie. Als er een echte vergelijking is met inhoudelijke kwesties, dan is het die tussen Trump en Corbyn. Ondanks hun radicaal verschillende beleidsvoorkeuren dreigen beide een deel van de Anglo-Amerikaanse financieel-militaire hegemonie te ontwrichten, zo niet te ontmantelen.
Ik ben het grotendeels eens met uw beoordeling, maar de VS hebben al een tijdje een volgzamer poedel dan Engeland – dat zou Polen zijn.
BREXIT, hard of zacht, zal van Groot-Brittannië slechts een directe marionet van de VS maken in plaats van de EU, die ook een directe marionet van de VS is, die zelf slechts een marionet van het grote geld is. Van wie is het grote geld een marionet?
Het is natuurlijk mogelijk dat BREXIT een definitieve ineenstorting van het grote geld zou kunnen veroorzaken. “Oh, wat een ingewikkeld web weven we…...”
Om eerlijk te zijn had Thatcher graag de NHS geprivatiseerd, maar dat was een andere historische periode toen het neoliberale beleid voor het eerst werd geïmplementeerd en je kon niet zo ver gaan. De regering van Johnson kan mogelijk beleid invoeren waar iemand als Thatcher alleen maar van kon dromen.
Corruptie en wreedheid, gelijke kansen ongeacht etniciteit, huidskleur, klasse, partij, enzovoort, enzovoort. Dergelijke gelijke kansen leiden mij tot een andere gedachte, die ik eerlijk moet toegeven.
Sinds enkele jaren heb ik mijn eigen versie van de Turing-test voor AI (kunstmatige intelligentie), aangezien die test vele jaren geleden aantoonbaar is uitgevoerd zonder echte intelligentie, louter nabootsing. Ik denk dat wanneer een computer wordt bewogen door tranen, steekpenningen, intimidatie of blinde ambitie, we misschien eindelijk echte machine-intelligentie zullen hebben gevonden. Tot die tijd noem ik het AS (kunstmatige domheid – ik weet het, ik zou even iets moeten verzinnen voor een tweede “S”, maar dan zou ik een tweede “I” moeten opgeven voor AI).
Het probleem is dat het politieke uiterste de politieke positie van de tegenstander ontkent. De nieuwe Britse regering wil dat de Noord-Ierse Backstop wordt afgeschaft, omdat deze de integriteit van Groot-Brittannië ondermijnt. Maar als Brussel Britse goederen de grens zou laten oversteken zonder effectieve controles, wat Westminster lijkt te suggereren, zou er een open grens zijn tussen de EU en een niet-lidstaat. Dat zou de integriteit van de EU kunnen ondermijnen. Beide standpunten zijn legitiem, logisch en hardnekkig. Het laat de gevaren zien die ontstaan als problemen niet worden gecompromitteerd voordat ze die toestand bereiken: omdat de logische volgende stap oorlog is. De logica die wordt toegepast op de Brexit kan worden toegepast op een gevaarlijke beweging in de richting van een wereldoorlog tussen de VS en een groeiende Chinees-Russische alliantie over Iran, stormachtige wateren waar de Britse regering al in vaart. Wanneer kernbelangen botsen, is er geen andere oplossing dan conflict – zelfs nucleair. Het point of no return moet worden vermeden.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
> de meest rechtse Britse regering sinds 1832
Verwijst u naar regeringen vóór de goedkeuring van de Hervormingswet van 1832?
Wat betekent ‘extreem-rechts’?
En voor de minder goed geïnformeerde hoe was Engeland in de jaren dertig van de negentiende eeuw, een onderwerp waar meer dan waarschijnlijk niet meer dan 1830% van de Britten iets vanaf weet en waar meer dan 90% van de Britten in de VS totaal onwetend van zijn?
Als intellectuelen uitspraken doen, zoals deze auteur, met wie en met welke doelgroep praten ze dan?
Uit welke lagen van de samenleving komt hun rijkdom voort, en zal hun rijkdom veranderen, ongeacht van wie, wie of welke regeringsvorm ze in de toekomst zullen leven.
Hoewel ze misschien schrijven alsof hun zorgen te maken hebben met de minder politiek verfijnde, en daardoor minder capabele overlevenden van de commons, leven en kweken ze binnen een elitair rijk dat ver verwijderd is van die ‘subjecten’.
Wat Schotland betreft, de Schotten van vandaag zijn slechts Britse onderdanen waar Brits bloed dat van de echte Scotts lang geleden heeft vervangen, en dromen van een mystiek verleden dat nooit heeft bestaan, en als het gescheiden zou zijn van Groot-Brittannië niet zou kunnen overleven zonder Groot-Brittannië, maar dat is maar een onderwerp voor groepen intellectuelen mentale masturbatie.
Het artikel van Craig Murray richt zich absoluut niet op de demografie van de onwetenden. Ik vermoed dat de meeste mensen in Groot-Brittannië en Ierland een redelijk goed begrip hebben van wat de auteur zegt. Wat de Schotten van vandaag betreft, zij zouden zichzelf niet alleen als echte Schotten met echt Schots bloed beschouwen, maar ook in bijna alle opzichten onherroepelijk anders zijn dan de Engelsen. Als ze vijftig jaar geleden onafhankelijk waren geworden, zouden ze nu een van de rijkste landen ter wereld zijn. Maar ook al is de olie nu bijna op, de Schotten zouden genieten van de kans die de onafhankelijkheid biedt en ik twijfel er niet aan dat ze in hun pogingen zouden slagen en een groot land zouden creëren.
Verstop je, goed gezegd, maar wees voorzichtig, anders zou Craig Murray je ervan kunnen beschuldigen te negatief te zijn, zoals hij tegen mij deed, nadat hij hem eerder had gesteund. Hij lijkt alleen maar om zijn eigen gevoelens en ellende te geven, en verwacht van ons dat we zorg voor hem tonen, terwijl hij weigert de vriendelijkheid te beantwoorden. Hij is een voormalige Britse ambassadeur en heeft een bevoorrecht leven geleid! Ik vertrouw niemand die betrokken is bij de politiek – en dat geldt ook voor voormalige ambassadeurs.
Wat de Schotten betreft, was dat niet het argument dat Hitler gebruikte om Oostenrijk – Duits bloed – te annexeren? Wat maakt het uit welk “bloed” ze hebben – als ze zich willen afscheiden van Engeland omdat ze genoeg hebben van de barbaarsheid en totale apathie van de Engelsen, waarom zouden ze dat dan niet doen? Even terzijde, ik werd ZEER slecht behandeld door een Schotse man die voor Royal Mail werkte (niets 'koninklijks' aan - het is verkocht aan buitenlanders), dus nu moet ik een klein gevoel van haat jegens de Schotten onder controle houden. Dat komt omdat ik NOOIT met Schotse mensen heb gesproken behalve die ene man, dus nu associëren mijn hersenen de Schotten met hem – haha!
Afschuwelijk.
En bedenk, hij was niet eens gekozen.
Maggot Thatcher, Ronald Reagan en George Bush bezochten Teheran voordat de nep-gijzelaarstruc in Iran werd onthuld. Meer Ronde Tafel/CFR social engineering. Een grote stap voorwaarts voor het fascisme.
goed artikel
FC Barcelona-voetballer Lionel Messi werd aangevallen op Ibiza. Vakantie van Barcelona en het Argentijnse nationale team Lionel Messi, die op vakantie was op Ibiza
FC Barcelona-voetballer Lionel Messi werd aangevallen op Ibiza
Vakantiegangers uit Barcelona en het Argentijnse nationale team Lionel Messi, die op vakantie was op Ibiza, werd het slachtoffer van een aanval. Op de video die op internet is verschenen, blokkeert de bewaker de weg van een man die de vijfvoudig winnaar van de Gouden Bal probeert aan te vallen.
Een onbekende persoon probeerde de aanvaller van “Barcelona” en het nationale team van Argentinië Lionel Messi op Ibiza aan te vallen.
Wat heeft een aanval op een Argentijnse voetballer op Ibiza in vredesnaam met het nieuwe Britse kabinet te maken?
Stop met zeuren. Het kabinet van BoJo is lang niet zo slecht als dat van Trump.
Een zeer oppervlakkig artikel. Ik ben verre van een fan van Boris Johnston, maar hij behoort tot de centrumlinkse vleugel van de Tory-partij, vooral op het gebied van sociaal beleid. Zijn kabinetskeuzes worden volledig bepaald door de noodzaak om ervoor te zorgen dat er geen afwijkende stemmen zijn over een ‘no deal’-Brexit (hij weet als geen ander hoe afwijkende meningen in het kabinet het premierschap van Teresa May hebben vernietigd), wat de hele bestaansreden van het kabinet is. Ja, er zitten rechtsen in het kabinet, maar de ware kleur van de regering zal pas naar voren komen als en daarna de Brexit wordt gerealiseerd, wat geen uitgemaakte zaak is.
Holbewoner inderdaad. Ik lees Craig Murray's blog regelmatig en heb veel respect voor hem. Maar dit was niet een van zijn betere inspanningen. En hoewel ik, net als jij, geen fan ben van Boris Johnson, zie ik geen bewijs dat hij als premier slechter zal zijn dan Tony Blair, David Cameron of Theresa May. Of hij er beter van wordt, is een andere vraag.
“maar hij zit op de centrumlinkse vleugel van de Tory-partij”
Je bent gek als je dat gelooft.
Bestaat er een kans dat Schotland en Ierland een soort unie zouden vormen en tot de EU zouden toetreden? Ik vraag dit omdat ik niets weet van de politiek in Groot-Brittannië.
Ierland is al lid van de EU. Noord-Ierland maakt nog steeds deel uit van Groot-Brittannië (als er een stevige grens is en het lastig is om die over te steken, dan zal de meest fervente sektariër daar blij mee zijn)
De Brexit hangt af van wat de Schotten doen en ik zie niet echt dat de Schotten de uniewet (1707) niet zullen ontbinden en zich zullen aanmelden bij de EU, waar ze dat wel zullen accepteren.
Het probleem is dan dat niet veel Engelsen een terugkeer van Thatchernomics willen (of ze de Brexit nu steunen of niet), dus uiteindelijk zal Engeland zich uiteindelijk ook aansluiten. Als ze dan al begonnen zijn, zullen Parijs en Berlijn met hun euro-bondgenoten de VS gaan uitroeien
Informatief artikel
Iran kan wraak nemen: de geheime tests van Israël en de Verenigde Staten In 2019 zijn de risico's van het behoud van de Iraanse nucleaire deal veel ernstiger
Iran kan wraak nemen: de geheime tests van Israël en de VS
In 2019 zijn de risico’s van het behoud van het Iraanse nucleaire akkoord veel ernstiger en zijn er voldoende voorwaarden voor een escalatie van het conflict. Deze conclusie werd getrokken in het nieuwe rapport van de International Crisis Group
Het rapport wordt getimed ter gelegenheid van de derde verjaardag van de implementatie van het ‘Joint Comprehensive Action Plan’ – een politiek akkoord tussen Iran en de Verenigde Staten, Rusland, Frankrijk, China en het Verenigd Koninkrijk over een nucleair programma.
De Tories deden met Groot-Brittannië wat de Republikeinen met de VS doen. Geef de popcorn door.
Trump – Johnson… twee erwten in dezelfde peul???
Bedankt Craig Murray! Het lijkt op een soort tekenfilm van Donald Trump over het eindspel van Neocon/Neoliberale waanzin.
(Ben het niet eens met het Tory-beleid, maar premier John Major leek mij een echt mens).
Is er een kans voor Corbyn om de angstzaaierij uit de Koude Oorlog te overwinnen en een gezondere regering te vestigen?
Veel succes Schotland!!!!
Vanaf deze kant van de vijver lijkt Schotland de voornaamste stem van de rede en het gezonde verstand te zijn.
Dit luidt de revisionistische geschiedenis van Boris Trump in waarin hij de socialisten de schuld gaf van alles. Het is projectie, zoals het projecteren van alle fascistische fantasieën in iemands geest op de geest van iemand anders, zodat men zelf niet de schaamte en schuldgevoelens voelt. Om maar even kort te zijn: dit is wat een fascistische neonazistische trol is:
http://osociety.org/2019/07/29/what-is-a-fascist-neo-nazi-troll
Asiel zoeken is slechts een list om de immigratieregels te omzeilen. De meeste Britten willen dat het wordt gesloopt. Boris wil een op punten gebaseerd systeem introduceren, zoals ze dat in Australië hebben gedaan. Linksen als Craig Murray willen zoveel mogelijk arme mensen binnenhalen en hen op de troon van de staat zetten. En grote bedrijven willen hetzelfde. Nee bedankt Craig.