Temidden van alle herdenkingen van de 50e verjaardag van Apollo 11, vindt As`ad AbuKhalil weinig vermelding van de baanbrekende bijdragen van het Sovjet-ruimteprogramma.
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
IHet was Noam Chomsky die ooit zei dat NASA de grootste propagandazwendel van de twintig wasth eeuw, of woorden in die zin.
Toen ik 10 was, nam mijn Amerikaanse school in Beiroet ons mee op een excursie (het was eigenlijk een paar stappen verwijderd van onze school) naar een gebouw aan de Amerikaanse Universiteit van Beiroet waar kleine stenen van de maan achter een glazen afdekking werden tentoongesteld (dit was kort na de landing op de maan in 1969). De rotsen waren op hun eigen internationale tournee, terwijl het ministerie van Buitenlandse Zaken een aparte wereldwijde roadshow organiseerde voor de drie terugkerende astronauten.
Toen Michael Collins (een van de drie astronauten van Apollo 11) met pensioen ging, sloot hij zich aan bij de propagandatak van het ministerie van Buitenlandse Zaken, terwijl zowel Neil Armstrong als Buzz Aldrin zich bij het bedrijfsleven voegden. (Armstrong werd eerst hoogleraar aan de Universiteit van Cincinnati, maar hij was gedesillusioneerd toen er collectieve onderhandelingen tussen de faculteiten op gang kwamen).

Apollo 11-commandant Neil Armstrong op een van de weinige foto's waarop hij te zien is tijdens de maanwandeling. (NASA)
Het verhaal van de maanlanding is verweven met de geschiedenis van de Koude Oorlog. Te midden van alle zelfgenoegzame herdenkingen van Apollo 11 op zijn 50ethjubileum deze maand, Er wordt in de VS niet veel gezegd over de baanbrekende bijdragen van het Russische ruimteprogramma. Weinigen in de VS kennen de naam van de eerste man die in de ruimte reisde (een Sovjet), de eerste persoon die in de ruimte liep (een Sovjet), of de eerste vrouwelijke astronaut (een Sovjet-kosmonaut, het woord ‘astronaut’ is afgeleid van de Russische term). Het hele Amerikaanse ruimtevaartprogramma was opgezet om te concurreren met het Sovjetprogramma en het te verslaan.
De chronologie van het maanlandingsproject werd uitsluitend gelanceerd als reactie op de Sovjet-ruimtevaartprestaties. De Amerikaanse verkenning van de ruimte ging over de dominantie van de aarde. President Lyndon Johnson (een groot voorstander van ruimteverkenning) zei: “controle over de ruimte betekent controle over de wereld.” En voorzitter Johannes Kennedy's beroemde toespraak aan de Rice University in 1962, mengde de retoriek van het maanprogramma met de strijd tegen het communisme en zelfs lof voor het christendom. Mensen vergeten dat president Dwight Eisenhower in 1953 dreigde China met kernwapens te bombarderen, en dat Amerikaanse wetgevers destijds nonchalant dreigden atoombommen op de USSR te laten vallen.
Joeri Gagarin, eerste mens in de ruimte

Joeri Gagarin, de eerste mens in de ruimte, in 1964. (SAS Scandinavische luchtvaartmaatschappijen via Wikimedia Commons)
De eerste ruimtevlucht van Joeri Gagarin in april 1961 was de aanleiding voor het Amerikaanse maanlandingsproject. Alan Shepard werd minder dan een maand na de reis van Gagarin de ruimte in gestuurd (voor slechts 15 minuten). Interne memo's van de regering tonen enorme onrust en nervositeit over de wetenschappelijke successen van de Sovjet-Unie. En het was in mei 1961 dat Kennedy zijn toespraak in het Congres hield, waarin hij het Amerikaanse plan bekendmaakte om een man (geen vrouwen) naar de maan te sturen en hem veilig naar de aarde terug te brengen. Het maanlandingsproject was in alle opzichten enorm: het kost meer dan $20 miljard (meer dan $200 miljard in de huidige waarde). Ruim 400,000 Amerikanen waren bij het project betrokken.
Eisenhower kreeg de schuld geen enthousiasme tonen voor het ruimteprogramma. Het is mogelijk dat zijn houding werd beïnvloed door zijn kritiek op het militair-industriële complex. Het maanproject was een mega-illustratie van dat complex: bedrijven op verschillende gebieden in de VS waren erbij betrokken, evenals afdelingen natuurkunde, scheikunde, techniek en geneeskunde van de grote onderzoeksuniversiteiten. Het hele leger werd door het programma gebruikt, net als de inlichtingendiensten. De CIA speelde een belangrijke rol bij het monitoren en stelen van ruimtegeheimen uit de Sovjet-Unie de diefstal van het ontwerp van hun satellieten.
Het genie van het Amerikaanse plan lag in de organisatie en het management. NASA werd bestuurd als een militaire instelling; factionalisme en ruzies waren niet toegestaan. De VS konden dankzij vele factoren de achterstand in de ruimterace snel inhalen en vervolgens overtreffen.
Factoren die de VS bevoordelen
Nr. 1) Het Sovjetruimtevaartprogramma was democratischer dan de Amerikaanse tegenhanger, en verdeeldheid en vetes tussen verschillende wetenschappers waren daar gebruikelijk, zoals Assiri Siddiqi beschrijft in zijn boek ‘The Sovjet Union and the Space Race’. NASA had een gecentraliseerd leiderschap dat bevelen uitvaardigde die moesten worden opgevolgd. Gehoorzaamheid werd gemakkelijker gemaakt door de rekrutering van astronauten uit de militaire diensten (alle drie de leden van Apollo 11 dienden in het leger en Armstrong en Aldrin vochten in Korea). Het politieke leiderschap van de Sovjet-Unie reageerde niet op de eisen en behoeften van de briljante Sovjet-wetenschappers, en vooral niet op de hoofdraketwetenschapper Sergei Korolev.
Nee. 2) De VS investeerden zwaar in het ruimtevaartprogramma na Kennedy's toespraak over het project, terwijl de politieke steun van de Sovjet-Unie binnen een paar jaar begon te wankelen.
Nee. 3) Geluk speelde een rol. Korolev stierf in 1966 aan een hartaanval (hij was zo waardevol voor de Sovjet-Unie dat zijn echte naam pas na zijn dood werd vrijgegeven).
Nr. 4) De VS namen risico's bij de ontwikkeling van het programma en riskeerden zelfs de levens van hun mannen (zoals het gebrekkige ontwerp van de luikdeur waardoor de bemanning deze niet kon openen toen een vonk de zuurstof deed ontbranden, waardoor de dood van de drie astronauten van Apollo 1.)
Nr. 5) De nazi-raketwetenschapper Wernher von Braun.

Postzegel Sovjet-Unie uit 1969 van Sergei Korolev. (Wikimedia Commons)
Als de Sovjet-Korolev de vader was van het Sovjet-ruimteraketprogramma, had het Amerikaanse raketprogramma geen Amerikaanse vader. Het was Von Braun die de hoofdrol speelde bij het ontwerp van de ruimteraketten (en hij leende van Sovjet-ontwerpen toen de VS ver achterop bleven).
Het is nogal ironisch dat de VS en Israël in de jaren zestig hun stem lieten horen over de aanwezigheid van een paar Duitse wetenschappers in Egypte, die een geheim Amerikaans inlichtingenprogramma kreeg om 1600 nazi-wetenschappers, agenten en ingenieurs uit Duitsland te halen en hen te beschermen tegen arrestatie door aanklagers van oorlogsmisdaden in Neurenberg en later nazi-jagers. (Zie voor meer informatie hierover het boek van Linda Hunt, “Secret Agenda: The United States Government, Nazi Scientists, and Project Paperclip, 1945 to 1990.”)
Von Braun was niet alleen een raketwetenschapper, hij was ook een anticommunistische propagandist die nauw samenwerkte met Walt Disney. (Disney maakte een film over hem en zijn achtergrond werd doelbewust vervalst: deze voormalige nazi-SS-officier die onder Heinrich Himmler werkte, werd tot een anti-nazi-dissident gemaakt. De waarheid zou te gênant zijn geweest). Disney en Von Braun hielpen de publieke opinie te vormen, en laatstgenoemde speelde een sleutelrol bij het uitoefenen van druk op de regering om het programma te blijven financieren. Amerikaanse kranten zoals The New York Times maakte van het ruimtevaartprogramma een nationale overlevingskwestie, zoals Douglas Brinkley beschrijft in zijn boek ‘Moonshot’. Von Braun heeft er ook toe bijgedragen dat de maanlanding een essentieel onderdeel werd van de overwinning op het communisme.
Militaire maanbasis
Maar de Amerikaanse plannen voor de maan waren veel sinister. Project Horizon uit 1959 concentreerde zich op de haalbaarheid van de bouw van een militaire basis op de maan. En er waren zelfs discussies over de vraag of het land dat als eerste de maan bereikte het recht had om het te bezitten (net als de race tussen koloniale machten). De VS spraken er serieus over om de militaire confrontatie tussen de twee supermachten naar de ruimte te brengen. Er werd beweerd dat het veroorzaken van vernietiging in de ruimte beter zou zijn geweest dan de strijd hier op aarde.

President John F. Kennedy en Wernher von Braun in 1962. (Marshall Space Flight Center/NASA)
Eén analist binnen Business Week legde het economische en politieke voordeel van het maanproject uit: “… een middel om werkgelegenheid te bieden aan onze wetenschappers en ingenieurs en tegelijkertijd om de massa te vermaken, net zoals de middeleeuwen het toernooi hebben uitgevonden om werkgelegenheid te bieden aan oorlogszuchtige mensen. ridders” (Leonard Silk, “John Q. Public and the Space Age”, p. 64 van “Reflections on Space: Its Implications for Domestic and International Affairs.”). Er was ook een plan van de luchtmacht in New Mexico om een atoombom op de maan tot ontploffing te brengen om de effecten van maanbevingen te bestuderen.
De propagandakracht van het programma was vanaf het begin duidelijk. Overheidsdocumenten uitten, zelfs in West-Europa, ongerustheid over het stijgende ‘prestige’ van de USSR vanwege haar prestaties op het gebied van de ruimtevaart. Er werden veel bijeenkomsten gehouden over de vraag hoe het Amerikaanse prestige via het ruimtevaartprogramma kon worden vergroot. De PR was net zo belangrijk als de wetenschap; “Medische normen” voor het uitsluiten van bemanningen omvatten factoren als “extreme lelijkheid” of “elke misvorming die opvallend weerzinwekkend is” (zie het tweede hoofdstuk van “Shoot for the Moon”, door James Donovan). Het Sovjetprogramma was wetenschappelijker, en dat maakte ook de Amerikaanse propagandataak eenvoudiger.
Neil Armstrong was minder jingoïstisch over zijn reis naar de maan: en het missie-insigne van Apollo 11 (ontworpen door de bemanning) sloot een Amerikaanse vlag aanzienlijk uit (in tegenstelling tot patches van andere missies), maar de Amerikaanse zeearend stuurde een patriotboodschap. Het planten van de Amerikaanse vlag was een bevel van NASA (er was sprake van het planten van een VN-vlag – er staan nu zes Amerikaanse vlaggen op de maan, maar hun kleuren zijn vervaagd door de zonneschijn). Armstrong riep God niet aan (in tegenstelling tot Apollo 8 toen leden van de missie uit Genesis lazen). Maar Armstrong was een deïst en hij keek zwijgend toe hoe Buzz Aldrin de communie uitvoerde voordat hij op de maan stapte.
Zodra de VS de Sovjets versloegen, vervaagde de belangstelling voor maanlandingen en is ruimteverkenning niet langer een nationale prioriteit. De wetenschappelijke aspecten van de ruimtemissies werden sterk overdreven (net zoals de militaire en inlichtingendoeleinden werden geclassificeerd). En de maan is, sinds er menselijke voeten op zijn gestapt, minder romantisch geworden en lijkt minder poëzie te hebben geïnspireerd.
As'ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van het “Historical Dictionary of Lebanon” (1998), “Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002) en “The Battle for Saudi Arabia” (2004). Hij twittert als @assadabukhalil
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
Lees eerst die van Robert Parry voordat u commentaar geeft Reactiebeleid. Beschuldigingen die niet door feiten worden ondersteund, grove of misleidende feitelijke fouten en ad hominem-aanvallen, en beledigend taalgebruik jegens andere commentatoren of onze schrijvers zullen worden verwijderd.
Bedankt voor dit stukje revisionistische pens. De strijd om de ruimte was een strijd tussen onze Duitse raketwetenschappers en hun Duitse raketwetenschappers. Het feit dat hun leider een Rus was, verhulde eenvoudigweg het feit dat ze een kleine kolonie Duitse wetenschappers hadden die ze uit Duitsland hadden weten te ontvoeren.
Deze poging om de grootste catastrofe van de vorige eeuw, de Sovjet-Unie en al haar nuttige idioten over de hele wereld, te verheerlijken is eenvoudigweg ongelooflijk.
Ik verafschuw mensen die bewondering koesteren voor het communisme in al zijn vormen, en heb medelijden met alle klote kleine landen die ze weten te misleiden om te volgen op zijn rampzalige pad. Jullie zijn erger dan de neofascisten, met een buther's bill die alles wat Hitler ooit heeft gedaan ver overtreft.
Meestal BS. Ik vind het leuk hoe je verwijst naar de link 'de diefstal van het ontwerp' naar het artikel dat, als je het leest, zegt: 'Heeft het een verschil gemaakt voor de uitkomst van de ruimterace? Waarschijnlijk niet." Ook al hebben ze iets van de Sovjets gestolen, het gaat in vergelijking met wat de Sovjets in de Tweede Wereldoorlog van de VS hebben gestolen (dat wil zeggen A-Bomb- en B2-ontwerpen en -technologie).
Maar ik veronderstel dat het deel dat je verkiest dan het deel is dat verwijst naar Wernher von Braun en Operatie Paperclip...
De meest serieuze Amerikaanse raketwetenschappers verklaarden in het openbaar dat zonder de uitvinder van de nazi-raketbom V2 (op het ontwerp waarop de eerste NASA-raketten waren gebaseerd; de V2 ongeveer 9,000 mensen doodde, in steden als Londen en Antwerpen, voornamelijk burgers, tijdens de Tweede Wereldoorlog , terwijl het ongeveer 2 arbeiders doodde die als slaven werden gebruikt op de V12,000-bouwplaatsen in Duitsland… Destijds zeker een doodvonnis waard in Neurenberg.) De VS zouden er nog veel meer jaren over hebben gedaan om hun doel van de landing op de maan te bereiken.
Terwijl dezelfde Amerikaanse raketwetenschappers privé erkennen dat ze zonder de bijdrage van de nazi-wetenschappers NOOIT daarin zouden zijn geslaagd.
De ultieme ironie is dat de onderzoeken van Von Braun die hem ertoe brachten de V2 te bedenken, gebaseerd waren op baanbrekende werken op het gebied van de ballistiek... van een Russische wetenschapper, van wie een kopie van zijn theorieën werd gevonden, bedekt met aantekeningen van de hand van de jonge Von Braun.
Gefeliciteerd, Amerikaans militair-industrieel complex in de ruimte!! Ugh!!
Ik wil er alleen op wijzen dat de Russen het ruimtestation als een mondiale hulpbron hebben behouden sinds de VS min of meer hun interesse in het ruimteprogramma verloren.
Bovendien lijkt het erop dat NASA zijn draagvlak voor de NASA heeft verloren, terwijl particuliere bedrijven die zich aanvankelijk ervan weerhielden te experimenteren met ruimtetechnologie uiteindelijk de hoeders van de droom zouden worden. Wapenfabrikanten zouden satellietfabrikanten kunnen opkopen en een basis kunnen vormen voor wapens in de ruimte, denk ik. Maar dat is niet hetzelfde als wetenschappelijk onderzoek.
Als ze er echt aan werken, zullen ze een schild rond de aarde creëren dat echte ruimtevaart voor een hele lange tijd onmogelijk zal maken.
Hoe ironisch is het dat Disney anti-nazi-propagandacartoons zou maken tijdens de Tweede Wereldoorlog, en vervolgens zou proberen zo’n nazi na het einde van de Tweede Wereldoorlog te rehabiliteren. Wist je dat ze ook abortus steunen?
Bedankt voor het artikel. Ik kom uit de Sovjet-Unie. Ik weet wat ruimteverkenning destijds voor ons betekende
Von Braun was een oorlogsmisdadiger, hij had slavenarbeid gebruikt toen hij voor Hitler werkte.
Nu gebruiken de Amerikaanse heersers trouwens Russische (Sovjet-)raketten om Amerikaanse astronauten naar het ruimtestation te brengen.
We hebben weer een ruimterace in het verschiet met meer landen: Japan, China, India, enz., en er zullen er naar mijn mening nog meer volgen. en de race is begonnen voor een duurzame maankolonie, gebaseerd op geologisch bewijs van de overvloed aan water. De VS zouden in het licht van dergelijke informatie hun bemande Mars-missie kunnen heroverwegen. En dan is er nog de kwestie van de militarisering van de ruimte met raketplatforms, laserplatforms enz. Sciencefiction begint werkelijkheid te worden. Dan is er nog de verandering in het milieu die al onze energie zou kunnen richten op een race om te overleven.
Sorry dat ik het punt in een deel van de kop heb gemist: De boze Arabier enz. Waarom is de Arabier precies boos?
'The Angry Arab' was de inmiddels ter ziele gegane blog van prof. As'ad AbuKhalil, geweldig om hem hier bij CN te hebben. Er zijn genoeg artikelen van hem op deze site waar jij waarschijnlijk ook 'boos' van wordt.
De Amerikaanse Mars-missie is nu van start, of over twintig jaar, zoals sinds het midden van de jaren zestig. Het plan onder Trump is om tegen 20 terug te keren naar de maan met het Artemis-programma voordat het wordt verontreinigd door 'Sh*thole-landen' (India heeft vorige week zojuist een lander gelanceerd). Hij heeft geweigerd de grote 'Exploration Upper Stage' voor NASA's SLS-raket te financieren, waardoor deze naar Mars zou kunnen lanceren of vracht zou kunnen vervoeren samen met het bemande ruimtevaartuig Orion.
In plaats daarvan wil hij een klein ruimtestation rond de maan bouwen, met de lading verzonden door particuliere ruimtevaartbedrijven zoals SpaceX van Elon Musk. Op die manier krijgen de VS een te dure en te weinig krachtige SLS, plus dikke vrachtcontracten voor de particuliere ruimtevaartbedrijven. Een herbruikbare maanlander zal tussen het maanstation en de maan pendelen. Rusland wil heel graag meedoen, maar in het huidige klimaat van waanzin lijkt dit onwaarschijnlijk.
China en Rusland werken beide aan raketten van de Saturn V-klasse, de Lange Mars 9 en de Yenisei. Maar sancties en een motorstoring op de kleinere Long March 5 (die dit jaar een missie zal lanceren om monsters van de maan terug te sturen) hebben de voortgang vertraagd. Ik hoop dat ze de maan en Mars eerder bereiken dan Trump en Elon Musk. Ik deel de ongerustheid van AnneR over de verspreiding van het kapitalisme naar andere planeten!
(Excuses als dit off-topic of irrelevant is :)
In bijna elk debat dat ik ben tegengekomen over de vraag of Amerika metrisch moet worden, zal ten minste één commentator iets zeggen over het bestaan van twee verschillende soorten landen: een land dat metrisch/Celsius gebruikt, en een land dat de mens op de maan heeft gebracht. Sommigen interpreteren dit als Amerikaans exceptionisme in grote lijnen, alsof Amerika ‘te goed’ is voor metrieke stelsels.
Hoewel een groot deel van de Amerikaanse maanmissie inderdaad in gebruikelijke eenheden werd uitgevoerd, ontwierp Von Braun de raket achter de schermen in metrische eenheden, die vervolgens werden omgezet in gebruikelijke eenheden. En zelfs daarmee zou het niet veel verschil maken als het in metrische gegevens zou worden gedaan. Het laat de superioriteit van beide systemen niet zien, net zomin als het wijdverbreide gebruik van Macs in films en tv-programma's Macs beter maakt dan Windows-pc's. Het is nog een excuus om de Amerikaanse “superioriteit”, zo niet “exceptionalisme” te rechtvaardigen; het gebruik van metrische gegevens door de USSR heeft hen er zeker niet van weerhouden de eerste man in de ruimte te lanceren.
Als de missie van China en/of Rusland zou slagen, zou dit hopelijk een einde maken aan deze al lang bestaande tweedeling.
Dank u, professor AbuKhalil, voor het zo bondig verwoorden van mijn eigen standpunten en percepties.
Eerlijk gezegd heeft de wekenlange “viering” van deze zogenaamd gedenkwaardige gebeurtenis (van de eerste maanlanding door mensen) mij verveeld. En de jingoïstische, Orwelliaanse aard ervan is misselijkmakend.
Noch op NPR, PBS, noch op de BBC World Service gedurende alle uren die eraan zijn besteed – behalve één korte tijd en die door een externe wetenschapper/deskundige over laatstgenoemde – is er *enige* melding gemaakt van de achtergrond van deze maan onderneming. Geen enkel knikje, zelfs niet in de richting van de USSR, geen gefluister over Gargarin, Tereshkova, het kleine hondje (dat stierf in de ruimte), of over een ruimtevaartuig (er zat niemand op) dat op de maan landde – *allemaal* voordat de VS hun (gestolen) zaak op orde kregen. En natuurlijk wordt er met geen enkele melding gerept van het feit dat NASA's Apollo-programma a) werd geleid door Von Braun, noch b) dat de VS op zijn minst een deel van de gegevens van de USSR hadden gestolen over hoe een ruimtewaardig voertuig tot stand kon worden gebracht.
Eén persoon van de World Service zei zelfs dat tot de Amerikanen (bien sur) geen mens buiten de atmosfeer van de aarde was gekomen.
Wij mensen zouden onze tijd, geld en mentale inspanningen moeten besteden aan het opruimen van onze eigen vernielzucht hier op deze prachtige planeet, en niet aan het verbranden van miljarden aan ruimtevaartprojecten (met het vooruitzicht een andere planeet te verpesten).
Bedankt voor het geven van eer aan het Sovjetruimteprogramma. Toen ik in de jaren '80 een onhandig kind was dat van de ruimte droomde, wilde ik een kosmonaut worden, geen astronaut. Amerikaanse astronauten leken meestal agressieve militaire types met vierkante kaken te zijn. Sovjet-kosmonauten daarentegen leken op een stel lichtelijk dikke wetenschapsgekken zoals ik.
Ik wilde mijn diploma planetaire wetenschappen behalen en naar de Sovjet-Unie emigreren, en daarna trainen in Star City buiten Moskou om op hun prachtige nieuwe Energia-raket te rijden. De Energia zou een kloon van de Amerikaanse space shuttle aan zijn zijkant kunnen dragen, omdat het militaire leger uit het Brezjnev-tijdperk aandrong op een voertuig met gelijkwaardige capaciteiten. Ze kenden de hype over de Amerikaanse space shuttle die de lanceringskosten radicaal verlaagde en één keer per week vliegen was BS, ze dachten dat het plan was om hem met een laadruimte vol röntgenlasers naar boven te sturen om de ICBM's van de USSR in hun silo's te koken. Maar omdat de hoofdmotoren deel uitmaakten van de Energia-raket en niet van de Buran-shuttle, kon deze andere zware ladingen (zoals ruimtestations) naar een baan om de aarde brengen. Door een bovenste trap toe te voegen, zou het mensen naar de maan en Mars kunnen sturen. NASA hoopt deze mogelijkheid tegen 2020 te hebben met zijn veel vertraagde SLS-raket, gebouwd op basis van Shuttle-technologie uit de jaren 70.
Maar met het einde van de Sovjet-Unie lagen Energia en zijn Buran Shuttle te rotten, en de laatste vliegwaardige Energia en de enige Buran die in de ruimte had gevlogen, werden vernietigd toen hun hanger instortte door gebrek aan onderhoud. Dat was het einde van mijn dromen over de ruimte.
Maar het wekte wel mijn interesse in menselijke sociale systemen. Hoe heeft de Sovjet-Unie zoveel in de ruimte bereikt en tegelijkertijd haar volkeren een waardig leven kunnen bieden? Waarom bleven de oneindig rijkere VS achter in de vroege ‘ruimtewedloop’ en lieten ze hun vermogen varen om mensen buiten een baan om de aarde te sturen, terwijl veel van hun burgers het nog steeds zonder de basisvoorzieningen moeten stellen?
In zijn memoires ‘Rockets and People’ maakt de Sovjet-ruimtevaartontwerper Boris Chertok, wiens ervaringen zich uitstrekten van de drukte van de Revolutie van 1917 en de begrafenis van Lenin in 1924 tot de montage van het Internationale Ruimtestation in de 21e eeuw, duidelijk dat de ervaringen van zijn generatie in het opbouwen en verdedigen van een socialistische samenleving was de sleutel tot deze prestaties:
“Ik maak deel uit van de generatie die onherstelbare verliezen heeft geleden en wier lot in de 20e eeuw de zwaarste beproevingen heeft ondergaan. Vanaf onze kindertijd werd deze generatie een plichtsbesef ingeprent – een plicht tegenover het volk, tegenover het moederland, tegenover onze ouders, tegenover toekomstige generaties en zelfs tegenover de hele mensheid.
...
Momenteel … is het een ideologische ineenstorting die de objectieve vertelling van de [Sovjet] wetenschap en technologie bedreigt … gemotiveerd door het feit dat de oorsprong ervan teruggaat tot het Stalin-tijdperk of tot de periode van de ‘Brezjnev-stagnatie’.”
Amerikaanse verslagen over het Sovjet-ruimtevaartprogramma maken altijd scherpe opmerkingen in de trant van “wauw, kijk eens wat deze primitieven hebben bereikt in hun totalitaire, antisemitische hellegat.” Niemand erkent graag dat het grootste deel van het Amerikaanse maanprogramma plaatsvond in Jim Crow South onder het bevel van nazi-oorlogsmisdadigers. De ontwerper van de Saturn 5 Moon-raket, Arthur Rudolph, had de leiding over de productie van de V2-raket in de 'Mittlewerk'-fabriek met behulp van slavenarbeid uit het concentratiekamp Dora. Hij moest in 1984 worden gedeporteerd toen dit gênant werd.
In zijn boek “Moon Lander” vertelde Grumman-ontwerper Thomas J. Kelly over zijn moeilijkheden bij het vinden van accommodatie in Cape Canaveral voor zijn ingenieurs die in de Lunar Lander werkten. Het probleem? Grumman was gevestigd in Bethpage NY en veel van de ingenieurs waren zwart. Geen enkel hotel in Jim Crow, Florida zou ze meenemen! Terwijl de Joodse Chertok naar de hoogste niveaus van het Sovjetprogramma steeg in het ‘antisemitische hellegat’ van de USSR. Je kunt zijn memoires hier gratis downloaden:
https://www.nasa.gov/connect/ebooks/rockets_people_vol1_detail.html
Bedankt voor het artikel
Waarom de iPhone 2019-20 gedoemd is: hoe zou de iPhone 11 eruit zien: analist Min-Chi Kuo voorspelde dat alle drie de modellen van het 2020-model iPhone ondersteuning zullen hebben voor 5G
Waarom de iPhone 2019-20 gedoemd is: hoe zou de iPhone 11 eruit zien
Analist Min-Chi Kuo, bekend van zijn accurate voorspellingen voor Apple, voorspelde dat alle drie de modellen van het 2020-model iPhone ondersteuning zullen hebben voor 5G. Aan de ene kant is dit zeker een uitstekende marketingfactor voor de Apple-gadgets van volgend jaar, maar aan de andere kant weer een nagel aan de doodskist van modellen die in 2019 verschijnen.
Dit is BS in blokjes. De VS gingen naar de maan omdat het kon. Al het gedoe uit de Koude Oorlog was slechts een verkooppraatje voor de rubes (zoals deze auteur) die absoluut niet in staat zijn mensen te begrijpen die gemotiveerd worden door moeilijke projecten. “Wij KIEZEN ervoor om naar de maan te gaan en die andere dingen te doen, niet omdat ze gemakkelijk zijn, maar omdat ze HARD zijn.” JFK – die het echt begreep. “Ik wil bijvoorbeeld niet gaan slapen bij het licht van een Sovjetmaan.” LBJ – koning van de rubes. Dit was een duur project en LBJ kon grote kredietrekeningen goedkeuren. Laat hem de “hoge grond” van de ruimte claimen, zolang hij het project maar gefinancierd houdt.
De belangrijkste factor in het succes van Apollo was verreweg het leger van jonge ingenieurs die de programma's van de openbare universiteiten van het Middenwesten van de VS hadden doorlopen. Neil Armstrong was niet de enige belangrijke luchtvaartingenieur uit Purdue. En het waren niet alleen de giganten als Michigan die een bijdrage leverden; de beste grondcontroleur was misschien wel een man genaamd John Aaron, die natuurkunde studeerde aan de staat Southwest Oklahoma. Werner von Braun heeft uitstekend werk geleverd, maar zijn team bestond slechts uit 1500 van de 400,000. De rest bestond uit kinderen uit kleine steden en boerenjongens die opgroeiden met het besef wat er nodig is om verschrikkelijk complexe en moeilijke projecten te laten slagen. Hun taak was om iets te bouwen dat niemand eerder had gebouwd, en het te laten werken voor 600,000,000 toeschouwers – van wie de meesten GEEN idee hadden wat er werd bereikt.
In 1965 bezocht ons gezin de familie van mijn vader in Kansas. Zijn neef werkte als machinist voor Boeing in Wichita en ruimteliefhebber raakte met hem in een opgewonden gesprek over de ruimterace. Boeing kreeg de opdracht om de eerste fase van Saturn V te bouwen – er waren veel leuke dingen om over te praten. Na een tijdje zei zijn vader: 'Jullie vinden de ruimterace een grote prestatie. Het is niet. Het is een stunt. Als je het echt wilt hebben over dit land dat moeilijke en belangrijke dingen doet, dan moeten we het over het Panamakanaal hebben. We hebben dat wonder gebouwd nadat de Franse bouwers van het Suezkanaal het hadden opgegeven.”
Moeilijk te onthouden dat de VS ooit een land was dat naar de maan kon gaan als louter een manifestatie van The Instinct of Workmanship. Persoonlijk zou ik graag zien dat dat land terugkomt – vooral omdat die instincten erg van pas zouden komen als we ooit een duurzame samenleving willen opbouwen.
Jonathan Larson begint in ieder geval met toe te geven dat zijn opmerking BS was.
Om mijn verhaal onjuist te laten zijn, zou ik de inspanningen van meer dan 400,000 toegewijde, hardwerkende, deugdzame mensen moeten negeren. Maar let op mij. Hier is het verslag van Neil Armstrong over waarom de maanlanding succesvol was.
As'ad somde een heleboel feiten op om zijn artikel te bewijzen. De woorden van NA zijn GEEN weerlegging van het artikel.
Nu ik heel snel de drie en tien jaar nader, wordt mijn desillusie over mijn eigen land ondraaglijk. Ik geloofde in de idealen en principes van mijn land die ik in de jaren vijftig op school had geleerd. Mijn eerste desillusie was Vietnam. Vanaf daar is het bergafwaarts gegaan. Staat niemand op principes en idealen? Hebben ze dat ooit gedaan? Dit kan voor sommige Amerikanen als een verrassing komen, maar sommige andere landen houden vast aan principes en idealen. Het kleine Costa Rica, dat geen leger heeft, deed dat terwijl ik daar op vakantie was. Ze arresteerden een smerige smerige politicus die een paar jaar eerder een misdaad had begaan in CR en nu terugkeerde, en werd gearresteerd toen hij arriveerde. Ze waren behoorlijk trots op zichzelf.
Zou er hetzelfde soort rotting kunnen zitten in de kern van die arrestatie die je ziet bij zoveel Amerikaanse inspanningen – zoals Vietnam, zoals het ruimteprogramma, zoals het vertellen aan Bolsonaro om de vrachtschepen die voedsel naar Iran brengen niet van brandstof te voorzien, zoals de economische oorlogvoering die we voeren? voeren tegen Iran? Zeker. Maar het geroezemoes was op straat. Mensen op straat praatten erover en waren trots op de gedachte dat ze als het ware de regels probeerden te volgen. Wij zijn een democratie, zeiden ze. Het is grappig omdat Thump heeft gesproken over “het droogleggen van het moeras” en, terecht, Washington, DC was een moeras. Maar het einde van de 14th Street Bridge wordt (of werd in ieder geval) de mistige bodem genoemd. Daar zijn alle deals gesloten.
Ik vermoed dat we de regering hebben gekregen die we verdienden.
Ik begrijp niet waarom de heer Abu Khalil zo'n laffe houding tegenover Amerika heeft, maar waarom komt u niet gewoon naar buiten en zegt u: ik haat Amerika. Ik haat Amerikanen. Dus wat als Amerika zich de Russische kosmonauten niet kan herinneren, geeze. De wereld bestaat uit oneindige grijstinten, meneer Abu Khalil. Als u uit Libanon komt, zou u dat heel goed moeten weten.
Amerikaanse Amerikanen zijn onwetend en lijken er trots op te zijn, afgaande op uw opmerking. Ze hebben de arrogante houding dat ze niets over andere landen hoeven te leren, omdat alles wat niet uit de Verenigde Staten komt hun aandacht niet waard is. Ze weten niet eens waar Syrië ligt.
Jsinton, wees niet zo gevoelig! De meeste mensen vatten kritiek op de VS ten onrechte persoonlijk op. Amerika en Amerikanen zijn niet eens vaag één en hetzelfde.
Waarom is Jsinton zo vol onwetendheid (imperialistische propaganda)?
Niet weer een 'als het je niet bevalt, ga weg'-gekreun. Kijk alstublieft naar de fouten van uw eigen mensen. De USSR was (en Rusland loopt nog steeds!!) ver voor op de VS wat betreft wetenschappelijke ideeën, onderwijs aan studenten in de wetenschap en ook veel andere militaire zaken (zie Andrei Martyanov's boek “Losing Military Supremacy”) voor details. Geld uitgeven en op trommels slaan voor oorlog is geen bewijs van intelligentie/hersenen en nuttige prestaties.
Leuk klein artikel, maar bereid je voor op 99 opmerkingen over de maanlanding als een smerige hoax.