Jonathan Cook legt uit waarom de golf van pro-zionistische predikers die belangstelling tonen voor Israël slecht nieuws is voor de Palestijnen en vol onheilspellende historische precedenten zit.
Maandag spraken vice-president Mike Pence en minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo de jaarlijkse top van Christians United for Israel toe, waarbij zij de christelijk-zionistische steun voor de staat Israël omarmden. Jonathan Cook gaat dieper in op dit fenomeen.
By JonathanKook
in Nazareth
Jonathan-Cook.net
TDe recente aankomst van Afrika's populairste televangelistprediker, TB Joshua, om duizenden buitenlandse pelgrims in Nazareth toe te spreken, produceerde een mix van consternatie en woede in de stad waar Jezus kindertijd had.
Er was wijdverbreide tegenstand van de politieke bewegingen van Nazareth, maar ook van gemeenschapsgroepen en kerkleiders, die opriepen tot een boycot van zijn twee bijeenkomsten. Ze werden vergezeld door de raad van moefti’s, die de gebeurtenissen omschreef als ‘een rode lijn voor het geloof in religieuze waarden’.
TB Jozua. (YouTube)
die van Joshua bijeenkomsten, inclusief openbare uitdrijvingen, vond plaats in een amfitheater in de open lucht op een heuvel boven Nazareth dat oorspronkelijk was gebouwd voor pauselijke missen. De site was gebruikt door paus Benedictus in 2009.
De Nigeriaanse predikant, die wereldwijd miljoenen volgers heeft en zichzelf een profeet noemt, wekte lokale vijandigheid op, niet alleen omdat zijn soort christendom ver afdwaalt van de meer traditionele doctrines van de kerken in het Midden-Oosten. Hij vertegenwoordigt ook een trend van buitenlandse christenen, gedreven door apocalyptische lezingen van de Bijbel, die zich steeds explicieter bemoeien met Israël en de bezette Palestijnse gebieden – en op manieren die rechtstreeks het beleid van de extreemrechtse regering van Israël ondersteunen.
De broodnodige toeristische impuls
Nazareth is de grootste van de Palestijnse gemeenschappen in Israël die de Nakba, of catastrofe, van 1948 hebben overleefd, die het grootste deel van de inheemse bevolking uit het grootste deel van hun thuisland verdreef en verving door een Joodse staat. Tegenwoordig is 1 op de 5 Israëlische burgers Palestijns.
De stad en haar directe omgeving herbergen de hoogste concentratie Palestijnse christenen in de regio. Maar het heeft lange tijd geleden onder de vijandigheid van Israëlische functionarissen, die dat ook hebben gedaan uitgehongerd Nazareth moet beschikken over middelen om te voorkomen dat het een politieke, economische of culturele hoofdstad voor de Palestijnse minderheid wordt.
De stad heeft bijna geen grond voor groei of industriële gebieden om haar inkomensbasis uit te breiden, en Israël heeft zijn vermogen om een echte toeristenindustrie te ontwikkelen streng beperkt. De meeste pelgrims komen er kort doorheen om de Basiliek van de Aankondiging te bezoeken, de plek waar de engel Gabriël naar verluidt tegen Maria vertelde dat ze Jezus droeg.
De gemeenteambtenaren van Nazareth grepen de kans met beide handen aan om de publiciteit en de inkomsten die het bezoek van Joshua opleverde, te exploiteren. De hoop op langere termijn van de gemeente is dat, als de stad zelfs maar een klein deel van de meer dan 60 miljoen christelijke evangelicals in de VS en miljoenen meer in Afrika en Europa kan aantrekken, dit een enorme impuls zal geven aan de economie van de stad.
Recente cijfers tonen aan dat er sprake is van evangelisch toerisme naar Israël gestaag stijgend, nu goed voor ongeveer 1 op 7 van alle buitenlandse bezoekers.
Uitzicht op Nazareth met de Basiliek van de Aankondiging in het midden. (Almog, via Wikimedia Commons)
Spelen met vuur
Maar zoals de gevolgen van Joshua's bezoek aangeven, speelt Nazareth mogelijk met vuur door dit soort pelgrims aan te moedigen meer belangstelling voor de regio te tonen. De meeste plaatselijke christenen begrijpen dat Jozua's leringen niet op hen gericht zijn – en hen in feite waarschijnlijk zullen schaden.
De Nigeriaanse predikant koos Nazareth om zijn evangelie te verspreiden, maar kreeg te maken met luidruchtige tegenstand van degenen die geloven dat hij de stad alleen maar gebruikt als achtergrond voor zijn grotere missie – een missie die volkomen onverschillig lijkt voor het lot van de Palestijnen, of het nu gaat om degenen die in Israël wonen. zoals Nazareth, of degenen die onder bezetting zijn.
Politieke facties in Nazareth bekend Joshua's “banden met extreemrechts en kolonistenkringen in Israël.” Hij is gerapporteerd bijeenkomsten te hebben gehad over openingsoperaties in de Jordaanvallei, de vermeende plaats van de doop van Jezus, maar ook de agrarische ruggengraat van de Westelijke Jordaanoever. Het gebied is het doelwit van de extreemrechtse regering van Benjamin Netanyahu vanwege de uitbreiding van nederzettingen en mogelijke annexatie, waardoor de inspanningen om een Palestijnse staat te creëren worden verijdeld.
Een blik op Armageddon
Tijdens zijn bezoeken aan Israël heeft Joshua ook genoten toegang aan belangrijke regeringsfiguren zoals Yariv Levin, een nauwe bondgenoot van Netanyahu, die de leiding heeft gehad over twee portefeuilles die door de evangelische gemeenschap als cruciaal worden beschouwd: toerisme en de opname in Israël van nieuwe Joodse immigranten uit de VS en Europa.
Velen in de evangelische gemeenschap, waaronder Joshua, geloven dat het hun plicht is om Joden aan te moedigen om van hun thuisland naar het Beloofde Land te verhuizen om een eindtijd naar voren te brengen die zogenaamd in de Bijbel is geprofeteerd.
Dit is de Opname, wanneer Jezus terugkeert om zijn koninkrijk op aarde te bouwen en rechtvaardige christenen naast hem hun plaats innemen. Alle anderen, inclusief de onberouwvolle Joden, zo wordt gesuggereerd, zullen branden in het eeuwige vuur van de hel.
De klif boven de Jizreëlvallei waar Joshua en zijn discipelen samenkwamen, biedt uitzicht over Tel Megiddo, de moderne naam van de bijbelse plaats Armageddon, waar veel evangelicals geloofd wie en wat je bent het einde van de wereld zal spoedig plaatsvinden.
Tel Megiddo, locatie van een oude stad in het noorden van Israël. (Itamar Grinberg/Israëlisch Ministerie van Toerisme)
Het versnellen van de wederkomst
Deze christenen zijn niet eenvoudigweg waarnemers van een zich ontvouwend goddelijk plan; het zijn actieve deelnemers die proberen de eindtijd dichterbij te brengen.
In feite kunnen de trauma’s van het Israëlisch-Palestijnse conflict – de decennia van bloedvergieten, gewelddadige kolonisatie en verdrijving van Palestijnen – niet los worden gezien van de inmenging van westerse christelijke leiders in het Midden-Oosten in de afgelopen eeuw. In veel opzichten hebben zij het Israël gecreëerd dat we vandaag de dag kennen.
De eerste zionisten waren tenslotte geen joden, maar christenen. Een krachtige christelijk-zionistische beweging – toen bekend als ‘restorationisme’ – ontstond in het begin van de 19e eeuw, die dateerde van vóór de daaropvolgende Joodse tegenhanger en deze sterk beïnvloedde.
De eigenaardige lezing van de Bijbel door de restaurateurs betekende dat zij geloofden dat de tweede komst van de Messias versneld zou kunnen worden als Gods uitverkoren volk, de Joden, na 2,000 jaar van veronderstelde ballingschap naar het Beloofde Land zou terugkeren.
Charles Taze Russell. (Wikimedia Commons)
Charles Taze Russell, een Amerikaanse predikant uit Pennsylvania, reisde vanaf de jaren zeventig van de negentiende eeuw de wereld rond om de Joden te smeken een nationaal tehuis voor zichzelf te stichten in het toenmalige Palestina. Hij deed zelfs een plan gemaakt voor hoe daar een Joodse staat zou kunnen worden gecreëerd.
Hij deed dit bijna twintig jaar voordat de Joodse Weense journalist Theodor Herzl zijn beroemde boek publiceerde waarin hij een Joodse staat schetste.
Het kon de seculiere Herzl niet zoveel schelen waar zo’n Joodse staat werd gebouwd. Maar zijn latere volgelingen – zich diep bewust van de greep van het christelijk zionisme in de westerse hoofdsteden – richtten hun aandacht op Palestina, het bijbelse Beloofde Land, in de hoop machtige bondgenoten in Europa en de VS te winnen.
Verzamelkreet voor de volgers van Herzl
Vooral de steun van het Britse imperialisme werd op prijs gesteld. In 1840 publiceerde Lord Shaftesbury, die door huwelijk verbonden was met Lord Palmerston, een latere premier, een advertentie in de London Times aandringen de terugkeer van Joden naar Palestina.
Het christelijk zionisme was een belangrijke factor beïnvloeden de Britse regering in 1917 om de Balfour Declaration uit te vaardigen – in feite een promesse van Groot-Brittannië die de blauwdruk werd voor het creëren van een Joodse staat op de ruïnes van het thuisland van de inheemse bevolking.
De Israëlische historicus Tom Segev heeft de verklaring geschreven opgemerkt: “De mannen die dit veroorzaakten waren Christenen en Zionisten en, in veel gevallen, antisemitisch.” Dat kwam omdat het Christelijk Zionisme als uitgangspunt nam dat Joden niet in hun eigen land mochten integreren. In plaats daarvan zouden ze moeten dienen als instrumenten van Gods wil en zich naar het Midden-Oosten moeten verplaatsen, zodat christenen verlossing kunnen bereiken.
Edwin Montagu was de enige Britse minister die dit deed zich verzetten tegen de Balfour-verklaring, en hij was ook het enige joodse lid ervan. Hij waarschuwde – met goede reden – dat het document “een verzamelplaats zou blijken voor antisemieten in elk land ter wereld.”
'Strijd tot de Opname'
Terwijl Joodse zionisten een eeuw geleden voor sponsoring naar de imperiale grootmacht van Groot-Brittannië keken, is hun belangrijkste beschermheer vandaag de dag de VS. De vaandeldragers van het christelijk zionisme genieten sinds de Zesdaagse Oorlog van 1967 een groeiende invloed in Washington.
Dat proces heeft zijn apotheose bereikt onder president Donald Trump. Hij heeft zich omringd met een mix van extreem-joodse en christelijke zionisten. Zijn ambassadeur in Israël, David Friedman, en zijn gezant voor het Midden-Oosten, Jason Greenblatt, zijn fervente Joodse voorstanders van de illegale nederzettingen. Maar dat geldt blijkbaar ook voor sleutelchristenen in het Witte Huis, zoals vice-president Mike Pence en minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo.
Voordat hij in de regering kwam, was Pompeo duidelijk over zijn evangelische overtuigingen. In 2015 zei hij vertelde een gemeente: “Het is een nooit eindigende strijd… tot aan de Opname. Een deel ervan zijn. Wees in de strijd.”
Afgelopen maart steunde hij het idee dat Trump mogelijk door God gezonden was om Israël te redden van bedreigingen zoals Iran. ‘Ik ben ervan overtuigd dat de Heer hier aan het werk is’, zegt hij vertelde het Christelijk Omroepnetwerk.
Pence heeft dat ondertussen wel gedaan zei: “Mijn passie voor Israël komt voort uit mijn christelijk geloof … Het is echt het grootste voorrecht van mijn leven om als vice-president te dienen voor een president die zo veel geeft om onze meest geliefde bondgenoot.”
Slapende reus ontwaakt
De verhuizing van Trump vorig jaar van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem, vooruitlopend op een onderhandelde oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict, was bedoeld om zijn christelijk-zionistische basis te bevoordelen. Ongeveer 80 procent van de blanke evangelicals gestemd voor hem in 2016, en hij zal hun steun in 2020 opnieuw nodig hebben als hij hoopt herkozen te worden.
Graffiti uit Nazareth gefotografeerd in 2018: “Jeruzalem is de hoofdstad van Palestina.” (Jj M?tp, CC0, via Wikimedia Commons)
Het is niet verrassend dat de nieuwe Amerikaanse ambassade in Jeruzalem werd ingewijd door twee prominente televangelist-pastoren, John Hagee en Robert Jeffress, bekend om hun fanatieke steun voor Israël – maar ook af en toe antisemitisch uitbarstingen.
Meer dan tien jaar geleden zei Hagee, de oprichter van Christians United for Israel, vertelde de afgevaardigden op een conferentie georganiseerd door AIPAC, de belangrijkste politieke lobby van Israël in Washington: “De slapende reus van het christelijk zionisme is ontwaakt. Er zijn 50 miljoen christenen die opstaan en de staat Israël toejuichen.”
De activiteiten van de Hagee groep omvatten onder meer lobbyen in het Congres voor harde pro-Israël-wetgeving, zoals de recente Taylor Force Act die de Amerikaanse financiering aan de Palestijnse Autoriteit, de toekomstige regering van de Palestijnen, bezuinigt. De groep is ook actief in het helpen hiervan doorzetten wetgeving op staats- en federaal niveau, die iedereen bestraft die Israël boycot.
Voor Amerikaanse evangelicals, en voor degenen elders, is Israël steeds meer een sleutelprobleem. Een opiniepeiling uit 2015 vertoonde ongeveer driekwart gelooft dat de ontwikkelingen in Israël werden geprofeteerd in het Bijbelboek Openbaring.
Velen verwachten dat Trump een reeks gebeurtenissen zal voltooien die een eeuw geleden door Britse functionarissen in gang is gezet – en steeds meer van hen raken er direct bij betrokken, in de hoop dat proces te versnellen.
Nauwere banden met kolonisten
Israëls visie van een “inzameling van de ballingen” – het aanmoedigen van Joden uit de hele wereld om onder de Wet van Terugkeer naar de regio te verhuizen – sluit naadloos aan bij de overtuigingen van het Christelijk Zionisme in een goddelijk plan voor het Midden-Oosten.
De pogingen van extremistische Joodse kolonisten om de Westelijke Jordaanoever, het grootste deel van elke toekomstige Palestijnse staat, te koloniseren, sluiten ook aan bij de opvatting van de christelijke zionisten dat de Westelijke Jordaanoever het ‘bijbelse kerngebied’ is, een gebied dat joden moeten bezitten voordat Jezus terugkeert.
Om deze redenen ontwikkelen evangelicals steeds nauwere banden met Israëlisch-Joodse religieuze extremisten, vooral in de nederzettingen. Recente initiatieven hebben dat wel gedaan inclusief online en face-to-face bijbelstudieprogramma’s van orthodoxe joden, vaak kolonisten, specifiek gericht op evangelische christenen. De tutorials zijn bedoeld om het verhaal van de kolonisten te versterken en om moslims en, bij uitbreiding, Palestijnen te demoniseren.
De meest populaire cursus aangeboden door Root Source, een van die ondernemingen, is getiteld ‘Islam – Inzichten en misleidingen’. Het maakt gebruik van het Oude en Nieuwe Testament om te beweren dat de islam ‘extreem gevaarlijk’ is.
Een paar maanden geleden publiceerde Haaretz, de belangrijkste liberale krant van Israël, een onderzoek naar de groeiende stroom van evangelische vrijwilligers en geld in de illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever – het belangrijkste obstakel voor het bereiken van een tweestatenoplossing.
Eén Amerikaanse organisatie alleen al, Hayovel, heeft de afgelopen tien jaar ruim 1,700 christelijke vrijwilligers ingezet om te helpen in een nederzetting dichtbij Nabloes, in het hart van de Westelijke Jordaanoever.
Infusie van evangelisch geld
Een toenemend aantal soortgelijke initiatieven wordt ondersteund door nieuwe regels die vorig jaar door de Israëlische regering zijn geïntroduceerd om christelijke zionistische groeperingen zoals Hayovel te betalen om in het buitenland te pleiten voor de nederzettingen.
Het is veel moeilijker om precies te weten hoeveel evangelisch geld er in de nederzettingen stroomt, vanwege een gebrek aan transparantie met betrekking tot Amerikaanse donaties door kerken en liefdadigheidsinstellingen. Maar het Haaretz-onderzoek schat dat er de afgelopen tien jaar maar liefst 65 miljoen dollar is binnengestroomd.
Wijk in de stad Ariel op de Westelijke Jordaanoever. (Ori via Wikimedia Commons)
Ariel, een kolonistenstad in het centrum van de Westelijke Jordaanoever, ontving tien jaar geleden acht miljoen dollar voor een sportcentrum van John Hagee Ministries. Een andere evangelische organisatie, JH Israel, heeft daar twee miljoen dollar uitgegeven aan een nationaal leiderschapscentrum.
Andere christelijke liefdadigheidsinstellingen die in het verleden projecten in Israël hebben gefinancierd, zouden naar verluidt steeds vaker overwegen om ook de nederzettingen te helpen.
Mocht een vredesplan van Trump – aangeprezen voor publicatie later dit jaar – de annexatie van delen van de Westelijke Jordaanoever steunen, zoals algemeen wordt verwacht, dan zou dit waarschijnlijk een nieuwe en nog grotere golf van evangelisch geld naar de nederzettingen ontketenen.
Immuun voor de rede
Dit is precies het probleem voor de Palestijnen en het bredere Midden-Oosten. Christelijke zionisten bemoeien zich opnieuw, of het nu overheidsfunctionarissen, kerkleiders of hun gemeenten zijn. Evangelische invloed is te vinden van de VS en Brazilië tot Europa, Afrika en Zuidoost-Azië.
Westerse regeringen hebben doorgaans meer praktische en dringende zorgen dan het realiseren van bijbelse profetieën om het verdeel-en-heers-beleid in het Midden-Oosten te rechtvaardigen. In de eerste plaats willen zij controle over de olievoorraden in de regio, en kunnen deze alleen veiligstellen door daar militaire macht te projecteren om te voorkomen dat rivaliserende naties voet aan de grond krijgen.
Maar de onkritische steun van tientallen miljoenen christenen over de hele wereld, wier passie voor Israël immuun is voor de rede, maakt het werk van deze regeringen, die oorlogen en het grijpen van hulpbronnen verkopen, des te gemakkelijker.
Zowel Israël als het Westen hebben geprofiteerd van het cultiveren van een beeld van een moedige Joodse staat, omringd door barbaarse Arabieren en moslims die vastbesloten zijn deze te vernietigen. Als gevolg hiervan heeft Israël een steeds grotere integratie in een Westers machtsblok genoten, terwijl westerse regeringen gemakkelijke voorwendsels kregen aangeboden om zich rechtstreeks in de regio te bemoeien of dergelijke inmenging aan Israël te delegeren.
De beloning voor Israël is de niet aflatende steun van de VS en Europa, die de Palestijnen onderdrukt en van hun land verdrijft.
Met een evangelische basis achter hem hoeft Trump geen plausibele argumenten aan te dragen voordat hij handelt. Hij kan de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem verplaatsen, de annexatie van de Westelijke Jordaanoever goedkeuren, of Iran aanvallen.
Staan tegen de vijanden van Israël
Op deze manier bezien wordt elke vijand die Israël beweert te hebben – of het nu de Palestijnen of Iran zijn – automatisch de gezworen vijand van tientallen miljoenen evangelische christenen.
Netanyahu begrijpt het groeiende belang van deze onkritische overzeese lobby nu de positie van hem en Israël onder de liberale Amerikaanse joden dramatisch daalt, geschokt door de rechtse beweging van opeenvolgende regeringen.
In 2017, Netanyahu vertelde een menigte evangelicals in Washington: “Als ik zeg dat we geen grotere vrienden hebben dan christelijke aanhangers van Israël, weet ik dat u altijd aan onze zijde hebt gestaan.”
Voor de Palestijnen is dit slecht nieuws. De meeste van deze evangelicals, zoals TB Joshua, staan grotendeels onverschillig of vijandig tegenover het lot van de Palestijnen – zelfs Palestijnse christenen, zoals die in Nazareth.
Een recent hoofdartikel in Haaretz bekend dat Netanyahu en zijn functionarissen nu “probeerden om evangelicals – die Israëls agressieve afwijzing jegens de Palestijnen steunen – tot het enige fundament van de Amerikaanse steun aan Israël te maken.”
De waarheid is dat deze christelijke zionisten de regio door één enkel, exclusief prisma bekijken: alles wat de aanstaande komst van de Messias bevordert, wordt verwelkomd. De enige vraag is hoe snel Gods “uitverkoren volk” zich zal verzamelen in het Beloofde Land.
Als de Palestijnen Israël in de weg staan, zullen deze tientallen miljoenen buitenlandse christenen heel blij zijn om te zien dat de inheemse bevolking opnieuw verdreven wordt – zoals in 1948 en 1967.
Jonathan Cook is een freelance journalist gevestigd in Nazareth.
Dit artikel komt van zijn blog op Jonathan Cook.net.
Wat de kwestie van de Amerikaanse Evangelicals en het Midden-Oosten betreft, is hier een goed punt:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/17/john-chuckman-comment-the-many-forms-of-human-lunacy-american-pompeo-style-fundamentalism-obsessed-with-death-has-no-more-business-serving-in-high-office-than-a-drunk-being-put-in-charge-of-missile/
Ik heb medelijden met Palestijnse christenen. Ze zitten ingeklemd tussen keelsnijders als de Islamitische Jihad en Hamas aan de ene kant en de controleposten en economische beperkingen door de Israëlische staat/kolonisten aan de andere kant.
Christenen die hun confessionele broeders en zusters in Palestina willen helpen, moeten de evangelische types volledig overslaan. Misschien kunt u doneren aan het IOCC (internationale orthodox-christelijke liefdadigheidsinstellingen) en het specificeren voor christelijke hulp in Palestina. Ik weet zeker dat het Vaticaan ook een hulpkantoor voor het Midden-Oosten heeft.
TB Joshua is hetzelfde als elke oplichter: hij vertrouwt op zwakzinnige mensen die hoop en verbondenheid in hun leven nodig hebben. Ik vermoed dat hij de meeste avonden een paar hoeren of minderjarige jongens neukt: zoals Jezus dat zou doen.
Christelijke zionisten zijn verre van nieuw. Cook had veertig jaar geleden hetzelfde artikel kunnen schrijven. Ik blijf wachten tot de wedergeborenen de hoop op de Opname verliezen, zich tegen de Joden keren omdat ze geen tempel herbouwen, enz. Het is nog niet gebeurd.
Er bestaat een informatie/propaganda-disconnectie tussen christenen die in Israël en de bezette gebieden wonen en sommige christelijke groepen in de VS. Een duidelijke meerderheid van de christenen in Israël en de bezette gebieden steunt de Palestijnen en verzet zich tegen de acties van de Israëlische regering tegen hen.
Het is weer een blanke christelijke kruistocht om het Heilige Land te heroveren, waarbij joden als pionnen worden gebruikt (antisemitisch!) en het zionisme als ideologie en verkeerde lezingen van de Bijbel als motivatie.
Dit hele artikel grijpt terug op de aartsafvallige van het christendom, Clyde Ingerson Scofield en zijn exponent, John Nelson Darby. Zie je mensen, God heeft twee plannen en twee groepen mensen (wist je dat?) waarbij Israël Gods koninkrijk op aarde is en de christenheid Gods hemelse koninkrijk. Heeft Scofield besloten de Bijbel te herschrijven om in deze openbaring te passen? hij in gedachten had. . In zekere zin was hij een Zoroastriër; de wijze ‘heer’ Ahura Mazda verslaat aan het einde der tijden de kwaadaardige Ahriman. Tijdens de laatste strijd die wordt beschreven als de laatste van verschillende dispensatieperioden of cycli) zal Christus de Antichrist verslaan in Armageddon (net ten noorden van Tel Aviv. Hmm, hoe vreemd! De goddelozen zullen ondertussen in eindeloze martelingen worden gestuurd, zoals de verhaallijn luidt: na zeven jaar van het begraven van de doden, deze verklaring, die erop wijst dat er enkele overlevenden zijn? God keert terug met totale vrede en vreugde en brengt de opgenomenen naast Hem... Het vat al het gesputter samen van die types van Jerry Falwell, Jimmy Swaggart en Jim Bakker. Ik moet hier tussenbeide komen dat Falwell zichzelf uitputte in frequente tirades over de wereld die ten einde loopt en tussen deze regels door of tirades... oh! alsjeblieft, oh! alsjeblieft iemand, vertel me waarom willen die Joden zich niet bekeren? Over magisch denken gesproken!
Ik denk dat ik vergat een bericht te plaatsen of iets onaangenaams zei volgens de recensent, omdat mijn opmerking niet verscheen. Er wordt alleen maar gesteld dat de invloed van evangelicals bij de vorming van Israël wordt overdreven. Ik neem aan dat het gewoon een vergissing was dat mijn commentaar ontbreekt. Het was sowieso niet erg diepgaand.
De Christion-zionisten zijn de huidige Gestapo – laat de Palestijnen met rust – laat ze in vrede leven –
Toen ik een jonge jongen was, woonde ik in Zambia. Destijds (tussen 1970 en 74) bestond de blanke minderheidsbevolking voornamelijk uit Britten of Amerikanen. Veel van de Amerikanen waren missionarissen (anderen zaten in de mijnbouw, gaven les, enz., Zambia had geen groot zakencentrum, het was voornamelijk een kopermijn – en is dat nog steeds). Dus telkens als ik deze Afrikaanse evangelicals zie – ze duiken bijvoorbeeld overal in Londen op – neem ik aan dat ze de bug van de Amerikaanse missionarissen van de afgelopen jaren hebben opgevangen.
Het is een machtige groep, die evangelicals, maar persoonlijk vermoed ik dat hun doctrine vals is en afkomstig is van de uitgeverijen van de late 19e eeuw, die uiteindelijk werden gecontroleerd door de Rothschilds.
https://www.mintpressnews.com/untold-story-christian-zionists-power-united-states-israel/260532/
Sorry Tiu, maar christelijke zionisten zijn verantwoordelijk voor hun eigen dwaasheden en misdaden. Rothschilds of Reptielen de schuld geven is kinderlijke dwaasheid bij besr.
De dwaasheid is helemaal van jou Zhu. Of misschien gaat het uw begrip een beetje te boven om te begrijpen dat het christelijk zionisme een Rothschild-programma is (kijk naar de publicatie van de Schofields Bijbel door de Universiteit van Oxford voor verder begrip http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=12779.0;wap2). En ik heb geen idee waar je de Reptielen vandaan hebt!
Gekke ‘christenen’ hebben enorme schade aangericht in de wereld.
Ik vind het interessant om op te merken dat Jezus een aantal mooie woorden had voor degenen die graag de zogenaamde “Eindtijd” en de zogenaamde “Grote Verdrukking” willen bespoedigen, vooral degenen die denken dat ze volgelingen van Jezus zijn.
‘Het moet zo zijn dat er beledigingen en beproevingen zullen komen, maar wee degenen door wie ze komen. Het zou voor zulke mensen beter zijn als er een molensteen om hun nek werd gehangen en in de zee werd geworpen...’ (Lukas 17:1-2)
Zijn woorden zouden zeker en vooral van toepassing zijn op degenen die de “Grote Verdrukking” willen bewerkstelligen.
Opmerking: ik ben zelf geen christen, maar ik vind het leuk om de woorden van Jezus te gebruiken tegen christenen die bijzonder onaangenaam en verwerpelijk zijn. De zionistische christenen behoren tot de meest onaangename en verwerpelijke christenen (en vertegenwoordigen of spreken uiteraard niet voor alle christenen).
13 juli 2019 AFGHANISTAN: Moslimnatie, christelijk huwelijk
God riep John Weaver als alleenstaande man naar Afghanistan, en hij bleef zelfs na 9/11 in het land, toen de Amerikaanse regering alle Amerikanen aanmoedigde om te vertrekken.
https://youtu.be/HasHsJUseqw
Meh. Dit poortwachtersgedoe is de reden dat ik Jonathan Cook niet veel meer volg. Christian Evangelicals hebben weinig of geen controle over het beleid van de Amerikaanse overheid – iemand over het homohuwelijk? – of over welke in de VS gevestigde instelling dan ook van betekenis, afgezien van hun eigen kerken. Hun functie met betrekking tot Israël is eenvoudigweg het verschaffen van afleiding van de echte facilitators en aanhangers van Israël in Amerika en het Westen, zoals AIPAC en CRIF, die beslist NIET christelijk zijn.
Vijfenzestig miljoen in de loop van tien jaar? En hoe is dit bedrag, zeg maar, te vergelijken met de 5 MILJARD per jaar die de Amerikaanse regering Israël geeft onder leiding van AIPAC et al.?
Het wordt algemeen aanvaard dat de diaspora heeft plaatsgevonden. Je poneert allerlei randzaken als 'feit' en 'waarheid' en beweert dat iedereen behalve jij de wereld probeert te beëindigen.
Typerend voor iemand als jij die rondloopt en mensen ‘krankzinnig’ noemt. Ironisch, maar volkomen typisch.
WAT? Macht corrumpeert? Zeg me dat het niet zo is!
De schrijver overschat het christelijk zionisme, ook al is het reëel, en onderschat mensen als Herzl, Weissman, Brandeis en Rothschild. Tegelijkertijd is het duidelijk dat joodse zionisten, de bewegers en vormgevers onder de zionisten, de christelijke zionisten zowel nuttig als naïef vinden. Misschien is het te luchtig, maar Joodse zionisten, inclusief de religieuzen, zien de Opname als amusant, maar nog steeds hun stilzwijgen waard. Ik denk niet dat ze het uitgangspunt serieus nemen dat alle Joden die Christus niet omarmen naar de hel gaan. Ze beschouwen christelijke zionisten als bijzonder nuttig, omdat zij de reden kunnen zijn dat onze volgende president dezelfde zal zijn als deze.
Ik maak ook bezwaar tegen de suggestie van de schrijver dat de tweestatenoplossing ooit een serieus voorstel was, en dat olie de belangrijkste reden is voor ons gedrag in het Midden-Oosten. Ons beleid in het Midden-Oosten is vooral gericht op het dienen van de belangen van Israël. Wat olie betreft moeten de olieproducenten hun olie verkopen en er zijn te veel andere oliebronnen, en er moeten nieuwe worden gevonden.
Voor wat het waard is: veel evangelische christenen zijn geen zionisten en verwerpen de theologie van John Hagee volledig.
In Groot-Brittannië heeft Stephen Sizer, een fervent evangelical, zich krachtig gekant tegen het zionisme en twee boeken gepubliceerd waarin hij de theologische en bijbelse grondslagen ervan aanvalt: “Zion's Christian Soldiers” en “Christian Zionism: Roadmap to Armageddon”? Deze boeken zijn uitgegeven door de IVP, waarschijnlijk de meest invloedrijke evangelische uitgeverij van Groot-Brittannië.
Zelfs in de VS zijn er invloedrijke evangelische leiders, zoals dominee John Piper, die het christelijk zionisme niet aanvaarden. Zie zijn commentaar over dit onderwerp op: https://www.desiringgod.org/messages/israel-palestine-and-the-middle-east
Dit hele artikel grijpt terug op de aartsafvallige van het christendom, Clyde Ingerson Scofield en zijn exponent, John Nelson Darby. Zie je mensen, God heeft twee plannen en twee groepen mensen (wist je dat?) waarbij Israël Gods koninkrijk op aarde is en de christenheid Gods hemelse koninkrijk. Scofield besloot de Bijbel te herschrijven om te passen bij deze ‘openbaring’ die hij in gedachten had. . In zekere zin was hij een Zoroastriër; de wijze ‘heer’ Ahura Mazda verslaat aan het einde der tijden de kwaadaardige Ahriman. Tijdens de laatste strijd (beschreven als de laatste van verschillende dispensatieperioden of cycli) zal Christus de Antichrist verslaan in Armageddon (net ten noorden van Tel Aviv. Hummm, hoe vreemd! De goddelozen zullen ondertussen in eindeloze martelingen worden gestuurd, zoals de verhaallijn luidt , na zeven jaar van het begraven van de doden, suggereert deze verklaring dat er enkele overlevenden zijn? God keert terug met totale vrede en vreugde en brengt de opgenomenen naast Hem.... Dit geloof of deze theorie vat al het gesputter samen van die Jerry Falwell, Jimmy Swaggart, Jim Bakker typt. Ik moet hier tussenbeide komen dat Falwell zichzelf uitputte in frequente tirades over de wereld die ten einde loopt en tussen deze regels door of tirades... oh! alsjeblieft oh! alsjeblieft, iemand vertelt me waarom willen die Joden zich niet bekeren? Over magie gesproken denken!
Deze mensen lopen een beetje achter op de tijd. Openbaringen voorspelden het einde van de wereld in een grote veldslag in Armageddon, waarbij een enorm leger betrokken was onder leiding van de “Koningen van het Oosten”, dat het Midden-Oosten binnendringt en op de vlakte vóór Megiddo wordt vernietigd.
In feite werd deze strijd 759 jaar geleden uitgevochten, en de wereld bestaat nog steeds. In 1258 viel een Mongools leger van ongeveer 120,000 man, geleid door een Nestoriaanse christelijke generaal, Kitbuqa, op korte termijn Bagdad, Aleppo en Damascus binnen en veroverde het. In de zomer van 1260 trok het land Palestina binnen en op 3 september 1260 werd het in de vallei van Jizreël, vóór de muren van het oude Megiddo, verslagen door het leger van de kalief van Egypte, dat zich naar het noorden had gehaast om het veroverde islamitische grondgebied terug te winnen. Kitbuqa's hoofd werd voor openbare vertoning naar Caïro gestuurd en de Mongolen keerden nooit meer terug naar het Midden-Oosten.
John's inventieve verhalen over grote en bloedige veldslagen waren metaforen voor de strijd in de ziel van de mens tussen goed en kwaad. Westerlingen die zich deze Midrasj-verhalen voorstellen, beschrijven gebeurtenissen die letterlijk hebben plaatsgevonden of die zullen plaatsvinden, en kunnen zich niet méér vergissen in hun interpretatie.
Ik denk opnieuw dat je de theologie van Armageddon hebt onderschat, het christelijk zionisme dat het anglozionisme overnam toen Israël zich na de Tweede Wereldoorlog vestigde. Tegenwoordig omvatten de politieke implicaties van De Openbaring zowel een kernoorlog als één wereldmunt, 2. Er is geen andere manier om tegen het kwaad te vechten, dan te onthullen hoe vals het boek van openbaring is: De Antichrist schreef de Openbaring http://therevelator.freeblog.site/ zodat de mensheid met een derde zou kunnen ontvolken, en kort daarna zou de mammon over de rest heersen.
Deze evangelicals zouden een fantastische cast van duizenden zijn die in een epische Looney Tunes-tekenfilm zouden spelen als deze situatie werkelijk humoristisch zou zijn. Dat is het niet. Hoe kunnen we lachen als deze mensen denken dat het een goed idee is om onszelf expres uit te doven? Een reality-tv-ster die de rol speelt van zowel koning Cyrus als koningin Esther in deze melodramatische saga? Waren Elmer Fudd en Bugs Bunny niet beschikbaar?
https://osociety.org/2019/06/18/anthropocene-donald-trump-and-the-cult-of-rapture/
Christenen, joden, moslims... elke religie heeft een eindtijdfilosofie... en iedereen voorspelt dat die van hen de overhand zal krijgen.
Dit boek opende mijn ogen voor al het fanatisme overal … het heeft geen zin om een rationele benadering te kiezen in de omgang met de fundamentalisten … https://www.amazon.com/gp/product/B004WN4VNI/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_taft_p1_i2
Voor degenen die niet geïnteresseerd zijn in het bewandelen van de dag des oordeels, is het belangrijk om te herkennen wat de fanatici proberen te doen...
Je hebt me zojuist gedwongen nog twee boeken te kopen voor de 'te lezen'-sectie op mijn boekenplanken!!
Vergeet de marxisten niet, die “taart na de Revolutie” prediken in plaats van “taart in de lucht door en door”.
“De klif boven de Jizreëlvallei waar Joshua en zijn discipelen samenkwamen, biedt uitzicht op Tel Megiddo, de moderne naam van de bijbelse plaats Armageddon, waar veel evangelicals geloven dat het einde van de wereld spoedig zal plaatsvinden.”
Wat heeft het voor zin om een Armageddon na te streven te midden van zulke domheid? Een fundamentele politieke machtstruc is niet iets dat het universum als een modus operandi beschouwt. Als de evangelicals Israël als hun zaak hebben omarmd, wat voor de hand lijkt te liggen, kunnen ze dat alleen hebben gedaan uit volledige minachting voor al hun overtuigingen, seculier of religieus. Een rechtse schurkenstaat in het Midden-Oosten zal het zalvende protestantisme dat nog steeds op zoek is naar overheersing over de processen van het kapitalisme niet redden voor zijn eigen verrijking.
Pauzeren voor applaus voor de Israëlische apartheid. oorlogszucht, en de “genereuze hulp” van Trump:
Netanyahu spreekt de top van Christians United for Israel (CUFI) toe in Washington op 8 juli 2019
https://www.youtube.com/watch?v=3lffTxVHTO4
a) De Bijbel is een fictief werk.
b) De Thora is een fictiewerk.
c) Het aantal fouten, weglatingen, redacties en interpolaties bedraagt meer dan 30,000.
d) De meeste bijbelverhalen (Oude en Nieuwe Testament) zijn fabels.
e) Belangrijke (en uiterst betekenisvolle) personages zoals Mozes, David, Jezus en vele anderen zijn nooit in het historische verslag teruggevonden.
f) Dit betekent dat de geloofssystemen (religies) die gebaseerd zijn op de Thora of de Bijbel feitelijk vals zijn. Ze geloven in fabels en mensen en gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden.
g) Historici, taalkundigen, onderzoekers en archeologen hebben zich over dit onderwerp gebogen en als ze niet al lid zijn van een sekte als het christendom – stellen ze ronduit dat de Bijbel een fictief boek is, gebaseerd op karakters, gebeurtenissen, mensen, plaatsen en tijden die onjuist zijn en/of nooit hebben plaatsgevonden. Sekteleden weigeren hier echter op te wijzen, omdat dit hun uiteindelijke winstmarges aantast.
h) Het Midden-Oosten is een broeinest van idiotie, extremisme, welig tierende domheid en manipulatie. Exact dezelfde definities zijn van toepassing op landen als Amerika, dat misleid is door de Bijbel te geloven, Israël te steunen boven al het andere (inclusief genocide) en op feiten gebaseerde bewijsvereisten te negeren.
i) Sekteleden worden geïndoctrineerd als kanonnenvoer en geldautomaten voor het priesterschap. Het genereert jaarlijks honderden miljarden dollars en maakt een weelderige levensstijl van losbandigheid voor het priesterschap mogelijk. Als Jezus ooit had bestaan, zou hij walgen als hij deze leugenachtige dwazen uit zijn mond zou spugen, zoals beloofd in de Schriften.
Als de Bijbel en dergelijke werkelijk verzonnen zouden zijn, zou het niet mogelijk zijn om te zeggen of ze feitelijk of contrafeitelijk waren, tenzij er ander bewijsmateriaal aangevoerd zou kunnen worden. Leidde Mozes bijvoorbeeld daadwerkelijk een stam uit Egypte naar wat nu Palestina is? ? Wie weet?
Net zoals de meeste politieke leiders fraudeurs zijn die zich verschuilen achter grote vlaggen, zijn de meeste religieuze leiders fraudeurs die religie als masker gebruiken, en ze zijn allemaal te koop aan de hoogste bieder. Die situatie is veel erger dan de meesten willen geloven. Ze brengen de meest goedgelovige, angstige, afhankelijke persoonlijkheden bijeen, jong genoeg om voor de gek gehouden te worden of oud genoeg om op angstwekkende wijze rijkdommen na te laten en hen te vertroebelen. Geen van hen gelooft een woord van hun valse principes, en hoe meer ze liegen, hoe bozer ze moeten aandringen. Christelijke dwazen zijn altijd gemakkelijk van de hand gewezen door de oligarchie en de MIC/zionisten. Hun energiekere ‘gelovigen’ zijn opportunisten op de loonlijst en meer niet.
Maar de ‘christelijk-zionistische’ connectie is in de eerste plaats zionistische propaganda om Joodse zionisten vrij te spreken. De dwazen de schuld geven van religieuze fraude is hetzelfde als boeren de schuld geven van antisocialisme. Het zijn gewoon dwazen en opportunisten.
Hoewel ik het grotendeels eens ben met dit artikel, moet ik zeggen dat ik denk dat het een beetje overdreven is om de schuld te leggen op wat er ook met de Palestijnen gebeurt aan de voeten van het christelijk zionisme. Dit is absoluut een enorme factor, maar de dupes die ware gelovigen zijn van deze perversie Er moet medeleven getoond worden met de vastberadenheid om hen te helpen opvoeden. Deze zaak is al jaren aan de gang. Jerry Falwell en andere evangelische predikanten worden regelmatig door de Israëli's verzorgd en ik neem aan dat dit grotendeels met de zegen is van welk Amerikaans alfabetsoepbureau dan ook aantekeningen van dergelijke dingen maakt.
Afgezien van wat voor religiositeit er ook maar in het spel kan zijn, is dit een machtsspel dat landroof en rente zoekt. Gedeeltelijke lijst van de ware architecten van deze gruweldaad, de rondetafelconferentie van Cecil Rhodes-Milner, architecten van de Eerste Wereldoorlog uit Mandel House, Warburg, laten we zeggen vrijwel het hele Amerikaanse financiële en militaire establishment, evenals het Britse uiteraard, aangezien dit het begin was van het Anglo-Amerikaanse establishment. Israël werd gedood vanwege de specifieke reden van het imperium. Begrijp me niet verkeerd, de zionisten waren grote stoottroepen, maar Europa heeft geen tekort aan fanatici. De Britse vloot was net bezig met de overstap van steenkoololie en kende de reserves in het Midden-Oosten al behoorlijk goed. Het religieuze aspect van dit project is niets meer dan dekking voor de geldman, om nog maar te zwijgen van de parasieten die als technici dienen voor dit establishment, zowel toen als nu.
Welke smaak van evangelische charlatan ook opkomend is, doet er niet toe, dit is gewoon zakendoen en is altijd al gebeurd, als we willen dat de Palestijnen niet meer van hun thuisland verliezen dan de rest van ons die het beter weet.
Bedankt voor dit uitstekende artikel.
De Evangelicals behoren tot de minst opgeleide en gemakkelijkst te misleiden christenen. In directe tegenstelling tot de centrale leer van Jezus om “uw naaste lief te hebben als uzelf”, verlangen zij naar een enorme oorlog van dood en vernietiging. De Koran zegt specifiek dat moslims dezelfde God aanbidden als de joden en de christenen, maar deze evangelicalen zijn misleid door precies het tegenovergestelde te geloven. Het zou mij niets verbazen als er aanzienlijk geld van oorlogsprofiteurs in deze beweging wordt gepompt.
Het is bijna alsof andere taalachtergronden voor hen niet van belang zijn.
Van wat ik heb gehoord, wordt de naam 'Allah' ook door Arabisch sprekende christenen gebruikt om naar de christelijke God te verwijzen. Zeker, de naam ‘Allah’ wordt ook gebruikt door Engelssprekende moslims, maar dat betekent geenszins dat bijvoorbeeld ‘haram’ en ‘verboden’ naar totaal verschillende dingen verwijzen, aangezien eerstgenoemde het Arabische woord is voor de laatstgenoemd.
Andere dingen die mij zijn opgevallen:
Tijdens het presidentschap van Obama waren veel zelfbenoemde christenen (van wie sommigen inderdaad evangelicalen waren) ervan overtuigd dat Obama een moslim is, alleen maar vanwege zijn beleid, hoewel ik niet zeker weet of het feit dat hij een democraat was de eerste indicator was. Sommigen gingen zelfs zo ver dat ze zijn geboorteplaats betwistten (beweren dat hij in Kenia was geboren en niet in Hawaï) en daarom zijn geschiktheid als president. Volgens hun logica zou Obama, als hij werkelijk een moslim was, überhaupt geen campagne hebben gevoerd om het homohuwelijk te legaliseren, noch zou hij oorlogen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika ontketenen. Het is net zo erg als de Democraten beweren dat ‘Trump de verkiezingen heeft gestolen’ of de slogan van de WaPoo: ‘Democracy Dies in Darkness’.
Veel Israëlische joden beschuldigden Obama ervan anti-Israël en dus antisemitisch te zijn. Evangelicalen beweerden zelfs dat hij de Antichrist zou zijn. Wat heeft hij precies gedaan om deze reputatie te verwerven, gezien de chaos die hij heeft veroorzaakt in het Midden-Oosten en Noord-Afrika?
Blijkbaar gelooft een groep evangelicalen dat 'liberalen' (lees: democraten) en moslims hand in hand gaan, alleen maar vanwege wat de evangelicalen zien als anti-Amerikaans, antichristelijk of antisemitisch gedrag. De Amerikaanse denker publiceerde bijvoorbeeld ooit een artikel waarin hij verwarring uitte over het pro-Obama-sentiment in de Visegrad-landen, die ook wel bekend stonden om hun pro-Amerikaanse sentimenten. Ik twijfel er niet aan dat de vervolging van christenen in de VS is verergerd onder Obama's presidentschap, maar dat betekent niet automatisch dat 'pro-Obama' 'anti-Amerikaans' betekent.
Het binaire tweepartijenstelsel is achterhaald en hoort niet thuis in een zelfbenoemde ‘democratie’. Als de keuze uit slechts twee kandidaten bestaat, wordt de kiezers beroofd van een derde optie. De Evangelicals zijn eerlijk gezegd bijziend als ze denken dat deze tweepartijendichotomie correct is, ongeacht de antichristelijke opvattingen van de Democraten. Waarom moet het zwart of wit zijn?
Hier is een artikel dat uitlegt hoe belangrijke vertegenwoordigers van de Republikeinse Partij hun best doen om de evangelische basis van de partij ervan te overtuigen dat een aanval op Iran gerechtvaardigd is:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/07/christians-united-for-israel-how.html
Deze drie heren, die worden gebruikt om de electorale steun van christelijk rechts in Amerika te versterken, lijken te zijn vergeten dat een van de belangrijkste principes van het christendom het concept van vrede is. Hun “veranderen van ploegscharen in zwaarden”, vooral als het om Iran gaat, staat volledig in contrast met wat zij beweren te geloven in hun religieuze leven.
Evangelische idiotie omarmt geweld om de Vredevorst terug te brengen. Orwell zou het geweldig vinden: oorlog voeren om vrede te creëren. Oorlog is vrede (1984). Jezus als oorlogszuchter. Deze mensen zijn ernstig krankzinnig.
Mijn hemel, dit Epstein-schandaal lijkt onder de oppervlakte misschien een soort onder de tafel gelegen Mossad-operatie. Waarschijnlijk was er sprake van afpersing en mogelijk waren er belangrijke spelers en politici in gevaar gebracht. Het ware verhaal achter al dit smerige gedrag zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.
Nu beweert Epsteins ultra Zio-advocaat, Alan Dershowitz, dat hij zijn ondergoed nooit heeft uitgetrokken tijdens zijn massages in het landhuis van Epstein. Ja, zeker dat je geen vriend was, zeker niet. Ongetwijfeld rende Dersh weg voor een massage nadat hij werd uitgewist en vernederd door Norman Finkelstein in een van de grootste debatslachtingen die ik ooit heb gezien op Democracy Now rond 2003. Hopelijk reist dit goed: https://www.youtube.com/watch?v=C6To-o-aiRg
(Wat ik hierboven heb geschreven, is op geen enkele manier bedoeld om VOLWASSEN sekswerkers in diskrediet te brengen of te belasteren. Iets dat gedecriminaliseerd en gereguleerd zou moeten worden voor de veiligheid en het plezier van alle VOLWASSENEN.)
Zoals velen hier wel weten, is de onbetwistbare steun voor Israël volledig tweeledig.
Ik ben benieuwd welk standpunt Tulsi Gabbard zou kunnen innemen ten aanzien van Israël en ook hoe zij tegen Iran aankijkt. Iets minder dan een jaar geleden ondertekenden Gabbard en Barbara Lee een wetsvoorstel om de sancties tegen Iran, Rusland en Noord-Korea te verlengen.
Het is duidelijk dat Tulsi Gabbard economische sancties steunt, of dat in augustus vorig jaar ook deed.
Vrijdag 05 juli 2019 presenteerde Jeffrey St. Clair (ik deel de zorgen die anderen hier hebben geuit over zowel CP als St. Clair) bij CounterPunch een artikel met de titel;
'Roamingkosten: wanneer de band
Speelt "Hail to the Chief", They Point
de tank op u af, Heer'
De tweede video waarnaar St. Clair linkt, biedt een video van Tulsi Gabbard die Christians United for Israel toespreekt, door St. Clair beschreven als een “ultrazionistische groep”.
Het is zeker de moeite waard om te bekijken.
CounterPunch is ook een van de meest toegankelijke manieren om de video te bekijken, met het minste commentaar op de site rondom de video.
Gabbards opvattingen over de relatie tussen de Verenigde Staten en Israël, de aard van de terroristen die actief zijn in het Midden-Oosten en Iran, zijn nucleaire bedoelingen, zijn invloed op Irak en de dreiging die dit land in het algemeen met zich meebrengt, zijn zeer interessant.
Het is heel goed mogelijk dat de opvattingen van Gabbard over al deze gebieden of onderwerpen sinds 2015 zijn geëvolueerd. Ze heeft Israël zeker bekritiseerd vanwege het doden van ongewapende Palestijnse demonstranten, maar toch zou het nuttig zijn als de vragen die de U$-persoonlijkheid/populariteitsvorm van debatten en stadsbijeenkomsten vraagt niet aan degenen die een politiek ambt zoeken – WERDEN gevraagd.
Als Gabbard echt gekant is tegen militair geweld als oplossing, afgezien van haar ‘Aloha’-toespraak, die ze zo vaak herhaalt dat ze het uit haar hoofd moet weten, dan hoop ik dat ze een uitvoerige en diepgaande beschrijving kan geven van wat zij beschouwt als de mondiale “strategische” belangen van U$, en geeft ook aan welke landen zij als bondgenoten beschouwt en welke zij als geloofwaardige bedreigingen beschouwt, evenals de redenen waarom zij vriend of vijand zijn.
Sommigen beweren misschien dat dit een oneerlijk verzoek is.
Maar voor iedereen die opperbevelhebber wil worden (de positie die zij beweert te zijn, onder alle andere presidentskandidaten, die het meest en het best gekwalificeerd is om te bekleden), zijn deze vragen niet alleen passend, maar ook noodzakelijk.
Als dergelijke vragen worden beschouwd als kwesties van ‘zuiverheid’, wat is dan werkelijk ‘praktisch’, ‘realistisch’ en ‘belangrijk’?
Beleid moet er fundamenteel toe doen.
Omdat het aspecten van intentie EN karakter weerspiegelt.
Ik ben niet geïnteresseerd in slinkse, gladde, ontwijkende taal, elegante woordkeuzes, oorlogszuchtige houdingen of gepolijste publieke/private onoprechtheid.
We hebben te veel van al die “stijlen” gehad.
Er staat veel te veel op het spel voor leegstand
creëer uw eigen invulroutines voor de ambitieuze verlosser van Obama.
Bedenk dat stemmen een heilig ritueel is, een leeg ritueel dat is ontworpen om velen ervan te overtuigen dat een oppervlakkige, gechoreografeerde kandidaat de Real Thing is, terwijl het feitelijke doel van het ritueel is om legitimiteit te verlenen aan het voortdurende falen van het U$-imperium en de neoliberale bezuinigingen.
We moeten echt vragen stellen aan politici die de doelstellingen van het Armageddon-gebonden Xians bevorderen.
Is Tulsi Gabbard zo’n politicus?
Ik weet het niet.
Doe je?
St. Clair heeft hier een haar in zijn reet van. Ik weet niet zeker wat zijn invalshoek is, maar hij is niet alles wat hij denkt dat hij is.
Iedereen kan schuld-door-associatie creëren via zes graden van scheiding.
Elke politicus die Israël steunt, staat duidelijk in beeld. Gabbard is dat niet. Ze zou NU klaar zijn als ze zich zou uitspreken tegen Israël (en/of pro-Palestina). Ze heeft niet genoeg leger achter zich om haar tegen aanvallen te beschermen. Ik, of iemand anders, en dat geldt ook voor St. Clair, kan de gedachten van iemand anders niet lezen om te WETEN wat hij/zij werkelijk gelooft. Maar, zoals het lijkt, is de ECHTE test welke wetgeving zij ondersteunen; maar zelfs daar moet je voorzichtig zijn om daadwerkelijk te lezen wat er in die wetgeving staat, EN, nogmaals, WEET wat er in iemands hoofd zit vanwege de redenen om het te steunen of af te wijzen (soms zijn sommige amendementen, stuffers, de reden - een politicus stemt daarvoor, wetende dat hun terughoudendheid bij het ondersteunen van de wetgeving in het algemeen zal de uitkomst niet beïnvloeden (ja, soms zoek je naar een kleine overwinning waar je die kunt vinden, en soms gaat dat ten koste van anderen - dit zou voor niemand een schok moeten zijn).
Het konijnenhol is diep. Het klinkt misschien oppervlakkig, maar haar ‘aloha’ is bedoeld om meer civiele acties op gang te brengen. Ons verdeeldheid zaaiende en vervelende sociale discours moet worden omvergeworpen als er enige hoop bestaat op het daadwerkelijk bereiken van fatsoenlijke resultaten.
IMO Gabbards toespraak over het bestrijden van “terroristen” gaat meer over het beëindigen van de terroristische activiteiten van de CIA: Gabbard is heel duidelijk dat zij de rol van de CIA erkent bij het creëren van de terroristen. Het kan zijn dat het een manier is om de CIA in staat te stellen hun gezicht te redden terwijl ze worden gecastreerd. Hoe zou JIJ, of iemand anders – misschien heeft de ‘briljante’ St. Clair een idee?] grip krijgen op de MIC en de CIA?
Gabbard steunt Sanders. St. Clair houdt niet van Sanders. En volledige openbaarmaking: ik was een lange tijd lezer van Counterpunch.org totdat het duidelijk werd dat ze het officiële verhaal van 9 september niet in twijfel zouden trekken; met eenvoudige natuurkunde die ons vertelt dat het verhaal onzin is, waarom bleef / blijft Counterpunch.org duidelijk? 11/9 was een baanbrekende gebeurtenis.
Ziener, St. Clair is geen Robert Parry.
Ik hoop dat je de video hebt bekeken, want hierdoor kan Tulsi Gabbard haar mening ongevraagd en uitvoerig delen. Ik stelde CounterPunch voor als de plek om de video te bekijken, simpelweg omdat er het minste commentaar rond de video was.
Eerlijk gezegd leek CP veel van zijn lef te hebben verloren toen hij ervan werd beschuldigd Russische dupes te zijn en toen een zogenaamde Russische agent St. Clair voor de gek hield door te geloven dat zij de echte was. Maar het bleek dat ze het werk van anderen in de maling nam.
Ik heb duidelijk gemaakt dat ik niet suggereer wat ik moet weten, wat Tulsi Gabbard denkt.
Ik maak me zorgen over de standpunten die zij in 2015 deelde voor een christelijk-zionistische groepering, over haar gedachten over Israël en Iran.
Ik ben bezorgd dat zij elf maanden geleden voor voortzetting van de sancties tegen Rusland, Iran en Noord-Korea heeft gestemd, omdat ik zo'n sanctie beschouw als een economische oorlog die zeer fatale gevolgen kan hebben voor de bevolking van het land dat het doelwit is, en niet voor wat dan ook. leiderschap dat de regering van de U$ beledigend vindt, of niet naar haar zin. Ik beschouw de levens van 500,000 kinderen onder de vijf jaar in Irak niet als ‘…een prijs die de moeite waard is om te betalen.’
Ik heb geen idee wat Gabbard denkt over sancties; ik heb alleen haar staat van dienst in het Congres om aan te geven wat zij in het verleden heeft gesteund.
Ik denk echter dat het gepast is dat haar (en alle andere presidentskandidaten) direct en specifiek wordt gevraagd wat zij over die dingen denkt en wat haar beleid ten aanzien van of rond die dingen zou kunnen of moeten zijn.
We worden veel te vaak opgezadeld met leiderschap dat een goede lijn uitspreekt, denkt Obama, maar zich heel anders gedraagt, wat wordt verontschuldigd met de vermaning dat ‘mensen’ zich alleen maar inbeeldden dat Obama over vrede, gerechtigheid en financiële verantwoording ging.
Ik ben van mening dat kandidaten voor een openbaar ambt aan een serieuze controle moeten worden onderworpen voordat zij verkozen mogen worden.
Als de media niet de serieuze, noodzakelijke vragen zullen stellen, dan moeten wij dat doen, en dat begint met elkaar te stellen welke vragen nodig zijn, welke vragen van invloed zijn op ons collectieve toekomstige welzijn, en spreken over het gedrag van onze natie en samenleving op aarde.
Mwah….
Niets over niets.
Onder het hoogste ‘leiderschap’ aan alle kanten is het christelijk zionisme een gebruik-gebruik-gebruik-relatie van werkelijk kwaadaardige mensen die wereldheerschappij willen. Het lijkt erop dat sommige van deze “leiders” werkelijk geloven dat zij het werk van hun god doen. Deze mensen zijn de gevaarlijkste ‘leiders’ omdat: 1. zij de volledige zekerheid hebben van hun eigen gelijk en 2. geen enkele religieuze armagenddenist tevreden is geweest met het eenvoudigweg laten gebeuren van armaggenden. Momenteel en door de geschiedenis heen hebben eindtimers altijd geholpen. Het enige verschil tussen de huidige en eerdere eindtimers is dat de huidige wapens hebben die het werk kunnen doen.
Ik woon in een van de hoogste concentraties christelijke zionisten in dit land. Hieronder volgen enkele van mijn observaties. Dit zijn geen hooggeplaatste ‘leiders’ in de beweging. Het zijn typische gelovigen.
Ze zijn er trots op dat ze een heel raar begrip van de Joodse wet volgen. Ze houden ervan om Hebreeuws te spreken, omdat dit een teken is van hun gerechtigheid. Velen zijn naar Israël gegaan en beschouwen zichzelf als een brug tussen gewone, onverlichte christenen en joden. Ze willen absoluut de “Verloren Stammen” terug in het beloofde land. Ze tonen weinig werkelijke zorg voor de Joden en helemaal geen zorg voor de Palestijnse christenen, laat staan moslims, seculiere of andere Palestijnen. Hun zorg gaat uit naar zichzelf en hun medegelovigen. Het gaat allemaal om de opname waar ze door God zullen worden opgenomen en beloond voor hun wonderbaarlijke gehoorzaamheid aan Hem. Ze hebben een heel opvallende manier om over anderen te praten die niet in hun groep zitten. Anderen zijn eenvoudigweg “een middel om hun doel te bereiken”.
Hoewel veel van deze mensen buitengewoon intelligent zijn en vaak aardig voor anderen zijn, schuilt er een fundamentele wreedheid in hun gedachten die zich vertaalt in daden. Het is echt oké om anderen te gebruiken. Ik zie veel van deze bereidheid om anderen te gebruiken in persoonlijke, zakelijke en religieuze situaties. Veel van deze mensen zijn slachtoffers van misbruik en velen zijn misbruikers. Naar mijn mening moedigt de wreedheid van hun religieuze doctrine wreedheid en misbruik aan. (Op dit punt wil ik benadrukken dat ik vrijwel dezelfde ideeën zie in onze bredere samenleving, met vergelijkbare resultaten.) Toch zou ik zeggen dat deze sterke omarming van ‘anderen als middel om een doel te bereiken’ vaak resulteert in het vermogen om buitengewone inspanningen te leveren. wreedheid.
Op dezelfde manier kun je zien hoe de Amerikaanse politiek-religieuze ‘leiders’ veel wreedheid in hun daden vertonen. Ze lijken verstoken van mededogen of genade. Niets is te wreed voor hen, geen kinderverkrachting, marteling, het uitwissen van de rechten van iemand anders, liegen, bedriegen, stelen of zelfs massavernietiging. Het is hun recht op grond van hun geloof in hun god. Er valt niets te bespreken, geen vriendelijkheid of rechtvaardigheid te overwegen. Het is gewoon hun goed recht.
Jill – Precies in je beschrijving van onze “politiek-religieuze 'leiders'”. Ik wil u niet ter plekke plaatsen: bevindt u zich in het gebied van de Grote Meren? Ohio, Michigan? Hoewel dit zou kunnen gebeuren in een van de afgezonderde enclaves in het gepensioneerde FLA. of verspreide delen van het land. Bedankt.
“Veel van deze mensen zijn slachtoffers van misbruik en velen zijn misbruikers.”
Fascinerende en uiterst relevante observatie. Bedankt.
Chris Hedges (een gewijde predikant trouwens) maakt enkele van dezelfde punten in zijn boek uit 2008 over christelijk-rechtse ‘Amerikaanse fascisten’:
https://www.amazon.com/American-Fascists-Christian-Right-America/dp/0743284461/
Hoewel het meer dan tien jaar geleden is geschreven, is het nog steeds zeer relevant en de moeite waard om te lezen.
‘Het is uit de Bijbel dat de mens wreedheid, verkrachting en moord heeft geleerd; want het geloof in een wrede God maakt een wrede mens."
Thomas Paine – “Een brief: een antwoord aan een vriend, over de publicatie van The age of Reason.” Parijs; 12 mei 1797.
http://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
http://www.deism.com/paine_essay_age_of_reason.htm
En een wrede opvoeding kan iemand doen geloven in een wrede God en/of een wreed mens worden. Zie Alice Miller, Voor uw eigen bestwil, verborgen wreedheid bij het opvoeden van kinderen en de wortels van geweld
http://www.nospank.net/fyog.htm