Waar het door mannen gedomineerde voetbal, de politiek en de economie gedijen in de cultus van het individualisme, werken de vrouwen solidair met elkaar, net als arbeiders uit vervlogen tijden, zegt Attilio Moro.
De medewerking van de Italiaanse vrouwelijke voetballers is een les voor de natie. (Wikimedia Commons)
By Attilio Moro
in Brussel
Speciaal voor consortiumnieuws
HOmdat ze verloren modellen van alternatieve waarden en manieren van leven hadden voor de religie van het neoliberalisme, keken de Italianen – en vooral Italiaans links – tegenwoordig tevreden naar de wedstrijden van het Italiaanse nationale team op het WK vrouwenvoetbal. Het team won bijna elke wedstrijd, terwijl de nationale overheid bijna al die van hen verliest: nulgroei, ongebreidelde misdaad, vuile steden, enorme staatsschulden, hoge werkloosheid, braindrain, wijdverbreide corruptie, zelfs in de rechterlijke macht, zoals onlangs bleek.
Terwijl de vrouwelijke voetballers eensgezind waren in hun prestaties, is de centrale overheid verdeeld en ineffectief. De eerstgenoemden toonden loyaliteit jegens elkaar, terwijl de leiders van de twee in de regering geallieerde partijen elkaar elke dag in de rug steken.
Matteo Salvini – de feitelijke premier van Italië – voelt zich buitengesloten door zijn Europese partners en heeft zich tot Washington gewend om de bescherming van Donald Trump te zoeken (vreemd voor een “soevereinist”), net zoals de ‘Brexiters’ doen. Ondertussen ontmoette de Italiaanse voetbalclub hun tegenstanders met waardigheid.
Hun mannelijke collega’s, het team van de ‘Azzurri’, behoren net als Italiaanse politici tot de best betaalde voetballers ter wereld. Maar beide presteren slecht (het Italiaanse mannenvoetbalteam heeft al jaren niets gewonnen en de populairste en langstlevende naoorlogse politicus is mediamagnaat Silvio Berlusconi).
De vrouwen treden op voor hun land voor heel weinig geld (hun salaris bedraagt niet meer dan 50,000 euro per jaar, alles inbegrepen). Waar het door mannen gedomineerde voetbal, de politiek en de economie gedijen in de cultus van het individualisme, werken de vrouwen solidair met elkaar, net als arbeiders uit vervlogen tijden. De vrouwen doen doorgaans niet elke keer dat ze vallen alsof ze ernstig gewond zijn, zoals hun mannelijke collega's doen. Ze spelen niet de slachtoffers. Ze weten wat ze willen: winnen. Maar niet ten koste van alles. Elke keer dat ze dat deden, tot ze zaterdag in de kwartfinales door Nederland werden uitgeschakeld, barstten ze uit van vreugde en geloofden ze het nauwelijks.
Dit is sport zoals sport hoort te zijn. Zoals het misschien was voordat het Big Business werd: mensen die zich bewust zijn van iets buitengewoons en daar trots op zijn. De andere vrouwelijke nationale teams die aan de beker deelnemen, gedragen zich hetzelfde: met vaardigheid, techniek en gratie. Zonder hoogmoed en blinde agressie door te veel geld betoverde het damesteam Italië en de wereld.
Misschien zal het niet blijven duren: vroeg of laat kan geld ook het vrouwenvoetbal overspoelen en de filosofie en waarden ervan veranderen. Het zou triest zijn. Italianen zouden een van de weinige populaire modellen verliezen die hen hoop geven. Maar voor nu, in deze kritieke periode van de recente geschiedenis, zijn de vrouwen van het voetbalelftal een waardevolle aanwinst en een model voor het land.
Attilio Moro is een ervaren Italiaanse journalist die correspondent was voor het dagblad Il Giorno uit New York en eerder werkte voor zowel radio (Italia Radio) als tv. Hij heeft veel gereisd, waarbij hij verslag heeft gedaan van de eerste oorlog in Irak, de eerste verkiezingen in Cambodja en Zuid-Afrika, en heeft verslag uitgebracht vanuit Pakistan, Libanon, Jordanië en verschillende Latijns-Amerikaanse landen, waaronder Cuba, Ecuador en Argentinië. Momenteel is hij correspondent voor Europese zaken, gevestigd in Brussel.
Als u dit originele artikel op prijs stelt, overweeg dan alstublieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
De auteur lijkt te zeggen: “het individualisme moet worden onderdrukt in naam van het collectieve marxusisme.” Nee bedankt.
Gelijke beloning voor gelijk spel of niet? Ja, sporten zijn mannendominant omdat mannen de sport hebben uitgevonden. Waarom bedenken vrouwen niet hun eigen sport, spelen ze niet en genereren ze de inkomsten niet? Overigens ontvingen vrouwen 9% van de door de sport gegenereerde inkomsten (WK 2018), terwijl de mannen 7% ontvingen. Ook waren er 3.6 miljard kijkers voor herenvoetbal, wat een winst van $ 6 miljard opleverde voor FIFA; damesvoetbal had 764 miljoen kijkers. Ophelderen?
.
Gewoon een geweldig rapport (dat is zo waar) van Attilio Moro. Ontzettend bedankt.
Het is alsof je professioneel honkbal vergelijkt met het kijken naar iets anders. Waarom is het bijvoorbeeld spannender om naar damessoftbal of Little League te kijken dan naar de MLB? Ik weet zeker dat er ergens een geschikte metafoor zit voor de dilemma's van onze wereld... denk ik. Geweldig artikel, maar ik wil graag meer leren over de Italiaanse politiek zoals die is… dus nogmaals bedankt Consortium voor het onder de aandacht brengen van deze geweldige auteurs.
Ik weet niet zeker wat het punt van dit stuk is. Vrouwen en mannen zijn verschillend? Zijn er bepaalde dingen die vrouwen beter kunnen? Misschien gaat het bij voetballen niet om winnen?
“Het vrouwtje van de soort is dodelijker dan het mannetje.”
Ondanks dat ik een serieuze fan ben van de mannelijke kant van het (echte) voetbal, heb ik jarenlang genoten van het kijken naar de dameswedstrijden, omdat deze doorgaans veel schoner en minder 'fysiek' waren, zonder het openlijke gebruik van 'simulatie'. ' , oftewel duiken, of ronduit vals spelen, en ben het met de auteur van het stuk eens dat het veel meer gericht leek op het plezier van het spel, zowel vanuit sportief oogpunt, maar ook als een gecombineerde groepsinspanning, de essentie van teamwerk.
Helaas, hoe meer ik kijk, vooral met het WK Dames dit jaar in Frankrijk, het lijkt erop dat de teams hun mannelijke tegenhangers op alle afdelingen inhalen. Twee (niet-opgeroepen, niet-gekaarte) voor de hand liggende duiken door de beste spits/scorer van Engeland in de halve finale tegen de VS zijn voldoende bewijs van mijn observatie.
Het lijkt erop dat alleen winnen, hoe het spel ook wordt gespeeld, zowel bij de vrouwen als bij de mannen de norm is geworden. Is dat een vorm van echte gendergelijkheid? Ik denk het niet. Ik vind het spijtig.
Maar dat wil niet zeggen dat alles verloren is, want ik zie nog steeds zoveel meer van wat dit artikel benadrukt met de prestaties van de vrouwen.
Misschien kunnen we de essentie hiervan herhalen en zeggen dat de VS kunnen leren van de wijze waarop hun nationale damesteam zich inzet.
Tennessee:
Wat betreft wat er in de wedstrijd van gisteren gebeurde; Ik legde de schuld volledig bij de Engelse coach. Zoals we in de VS zeggen: hij begon een paar dagen voor de wedstrijd te praten. Vrijwel onmiddellijk toen de wedstrijd begon, begonnen de Engelse spelers boos te discussiëren over de oproepen. Als oud-scheidsrechter ben ik daar geweest en heb dat met mij laten doen. Het is een verachtelijke, verwerpelijke tactiek, vaak op initiatief van de coach en aanstekelijk voor de spelers; het is bedoeld om de scheidsrechter te intimideren. Ja, wit had een kaart moeten krijgen omdat hij ‘spel simuleerde’.
Wat betreft het feit dat vrouwen anders zijn dan mannen, vooral in een competitieve sport die beslist NIET non-contact is: waarom zouden of moeten we van hen verwachten dat ze zich anders gedragen of spelen dan de mannen? Menselijke aard: spelers raken gefrustreerd, de gemoederen laaien op en er WORDEN opzettelijke (en soms schadelijke) overtredingen gemaakt. Het is net zo voorspelbaar als de zonsopgang, en zoals veel wijze en ervaren senior scheidsrechters instrueren – fluit vroeg en vaak – vooral als je weet of vermoedt dat er kwaad bloed zit tussen de teams.
Terugkomend op de ware boodschap van het stuk van de heer Moro; bij elke teamsport win of verlies je als team. als er sprake is van corruptie in uw sport, uw politieke instellingen of uw economische structuren, dan overheersen zelfverheerlijking, hebzucht en disfunctioneren. Het gaat niet alleen om Italië, Engeland of de VS, het gaat om het hele verdomde menselijke ras.
En niet alleen Italië….De hele door mannen gedomineerde wereld…
Je hebt waarschijnlijk gelijk, ook al ben ik geen fan van voetbal (“soccer”). De wedstrijd tussen Frankrijk en de VS had toevallig een strafschop die door iedereen behalve de Oekraïense(!) scheidsrechter werd opgemerkt, maar die ze negeerde, zodat het Franse team niet gelijk maakte en daardoor de VS won. Misschien toeval (en de Fransen waren geen geweldige spelers!)
Ik heb zojuist een prachtig boek gelezen van twee Italianen, Guido Brera en Edoardo Nesi: ‘Alles is opgebroken en danst – de verplettering van de middenklasse’, dat een grimmige maar humoristische kijk geeft op de veranderingen in Italië en elders in de afgelopen jaren. enkele decennia, waarbij gebruik werd gemaakt van persoonlijke ervaringen afgewisseld met geschiedenis.
Rozemerrie:
Als je zegt dat je geen fan bent van voetbal, betekent dat dan dat je de sport niet leuk vindt of er niet veel van weet? Ik kreeg een zoon die een uitstekende voetballer bleek te zijn en door zijn interesse en enthousiasme (jeugd)coach, ligaofficial (vicevoorzitter van onze lokale jeugdcompetitie) en uiteindelijk ruim tien jaar scheidsrechter geworden (jeugd, FIFA; HS; en volwassen amateur.)
Kortom, ik weet iets van het spel. Ik heb de hele wedstrijd gezien en kan me het spel op het veld waar je het over had niet meer herinneren. Vaak is wat fans als een overtreding ervaren dat niet, en soms hebben scheidsrechters (ze zijn ook maar mensen, zien niet altijd alles) het soms mis. Ik heb honderden wedstrijden geleid en heb waarschijnlijk maar één hand nodig om de wedstrijden te tellen waarin ik helemaal tevreden was met mijn prestatie. Dat is een van de redenen waarom ik volhield, omdat het een uitdaging was om het goed te doen, en het is heel moeilijk om het goed te doen. Ik kijk evenveel naar voetbalwedstrijden om de scheidsrechters te observeren als om naar de spelers te kijken.
Ik moet aannemen dat je niet echt veel over het spel weet, omdat het Franse team HEEL goed is en een aantal van de beste damesspelers ter wereld in die ploeg heeft. In feite versloeg het Franse team het Amerikaanse team gedurende een groot deel van de wedstrijd en eindigde de wedstrijd met 61% van de totale balbezitstijd. In een interview na de wedstrijd maakte Meghan Rapinoe precies dezelfde observatie en opmerking. Maar zoals vaak gebeurt, bepalen toeval en kortstondige verdedigingsfouten vaak de uitkomst, en dat was in die wedstrijd ook het geval. De vrije trap van Rapinoe, die het eerste doelpunt scoorde, belandde onaangeroerd door andere spelers achter in het net, een schijnbaar onmogelijkheid gezien de groep spelers tussen haar en het net. Haar tweede doelpunt was het resultaat van een fout in de Franse verdediging (die het grootste deel van de wedstrijd erg goed was), aangezien de Franse verdediging Rapinoe volledig ongemarkeerd liet toen de VS het Franse strafschopgebied aan de andere kant van het veld binnendrongen. Het was een makkelijke kans en doelpunt, en Meghan verprutst die kansen zelden.
De wedstrijd werd eerlijk gewonnen, niet beslist door een foutieve beslissing, en feitelijk had de score 3-1 moeten zijn, omdat een Amerikaans doelpunt werd afgekeurd vanwege een foutieve buitenspelbeslissing. Ik weet waar ik het over heb: ik kreeg zelden een foute buitenspelbeslissing.
Helaas was ik niet in de gelegenheid om naar de Italiaanse dameswedstrijden te kijken. Blijkbaar hadden ze een soort Assepoester-toernooi, waarbij ze beter speelden en dieper gingen dan de meeste mensen hadden verwacht. Als ze alle belegerde Italianen een reden zouden geven om even te glimlachen, goed voor ze. De observatie van de heer Moro over de overdracht van een deel van het mannenspel is goed begrepen. 'Simuleren van spelen', oftewel een duik nemen, is in sommige kringen tot proporties uitgegroeid die een echte fan van de sport afschrikken. Het lijkt vooral voor te komen in het mannenvoetbal in Italië, Spanje en vooral in Midden- en Zuid-Amerika.
De wedstrijd tussen de VS en Engeland begint over minder dan twee uur en ik denk dat ik mezelf ga kalmeren. Engeland heeft honger en de VS hebben enkele zwakke punten op het middenveld die kunnen worden uitgebuit, en het zou een heel spannende wedstrijd moeten worden. Ik hoop op wat ik altijd hoop op dit soort podium: dat het spel door beide partijen goed gespeeld wordt, en dat de scheidsrechters een prestatie leveren die gelijk is aan de omvang van het moment. Zowel in het belang van zichzelf als in het belang van het spel. Ook – Ga USWNT; Meghan Rapinoe is een genot om naar te kijken.