Giorgio Cafiero peilt naar de tekortkomingen van de door de VS gesteunde ‘Peace to Prosperity’-top in Bahrein deze week.
By Giorgio Caféro
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe door de VS gesteunde tweedaagse ‘Peace to Prosperity’-top in Bahrein op dinsdag en woensdag was bedoeld om de visie van de regering-Trump op het oplossen van het Palestijns-Israëlische conflict te bevorderen. Maar zonder enige significante Palestijnse vertegenwoordiging op de top, en ook zonder enige Israëlische regeringsfunctionaris, was de bijeenkomst uiteindelijk weinig meer dan een gezichtbesparende poging van het Witte Huis, na twee jaar 'vergeefse' vredesinspanningen van de regering.
Er wordt aangenomen dat de conferentie de basis heeft gelegd voor de ‘Deal van de Eeuw’. De details moeten nog worden vrijgegeven, hoewel het Witte Huis beweert dat het het plan zal onthullen na de Israëlische verkiezingen in september. Toch zijn er enkele details gelekt, waardoor de Palestijnse Autoriteit het bij aankomst dood heeft verklaard. Vrijwel alle Palestijnse facties zijn verenigd in hun oppositie ertegen.

Blok 346, Manama, Bahrein. (Shahzad Ali, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons)
Veelzeggend was de veertig pagina's voorstel eerder deze maand gepubliceerd door het Witte Huis, dat de termen ‘investering’ en ‘financiering’ tientallen keren gebruikte, maar nooit ‘bezetting’ noemde. Dan Kurtzer, die eerder de ambassadeur van Washington in Israël en Egypte was en nu hoogleraar beleidsstudies in het Midden-Oosten is aan de Princeton Universiteit, tweeted: “Ik zou dit zogenaamde plan een 'C' geven van een bachelorstudent. De auteurs van het plan begrijpen er duidelijk niets van.”
Scherpzinnige analyse. Ik zou dit zogenaamde plan een C geven van een student. De auteurs van het plan begrijpen duidelijk niets. https://t.co/tbjp1lKex0
— Daniel Kurtzer (@DanKurtzer) 23 juni 2019
De ‘workshop’ in Bahrein begon toen de adviseur en schoonzoon van president Donald Trump, Jared Kushner, een toespraak hield waarin hij onthuld een economisch pakket van $50 miljard dat bedoeld is om het potentieel van de Palestijnen te “ontketenen” en de buurlanden Libanon en Jordanië te helpen ontwikkelen. Kushner verwezen naar een “bruisend toeristisch centrum in Gaza” zonder de Israëlische belegering van de kuststrook en de verschrikkelijke humanitaire crises in de geblokkeerde enclave te erkennen. IMF-directeur Christine Lagarde spaak over het toepassen van lessen uit Mozambique op Palestina. Steve Schwarzman, een Amerikaanse miljardair wiens persoonlijke rijkdom overschrijdt Het jaarlijkse BBP van Palestina, adviseerde de Palestijnen om het model van Singapore te volgen. De Amerikaanse ambassadeur in Israël, David Friedman, bejubeld de ‘workshop’ als een ‘poging om de Palestijnse economie een impuls te geven’ en ‘de levenskwaliteit van de Palestijnen te verbeteren’.

Kushner: Stil over de humanitaire crisis in Gaza. (DoD/Dominique A. Pineiro)
Onrealistisch en oneerlijk
Het valt niet te ontkennen dat de plannen van het Witte Huis voor het oplossen van het Palestijns-Israëlische conflict even onrealistisch als oneerlijk zijn. Met een aanhoudend conflict en geen duidelijk gedefinieerde grenzen is het op zijn best naïef om je voor te stellen dat de Bezette Palestijnse Gebieden een klimaat bevorderen dat rijp is voor buitenlandse investeringen. Het opbouwen van een toeristische sector en het stimuleren van een levendige economische groei onder de bezetting zijn eveneens onrealistisch. Terwijl Kushner eerst de economische dimensies van de problemen van de Palestijnen probeerde te bespreken, terwijl hij de bijeenkomsten boven de politieke voor later bewaarde, begrijpt hij niet hoe de economische crises in Palestina verband houden met de politiek. Simpel gezegd: de Palestijnen zullen niet in staat zijn economische ontwikkeling te realiseren via een of ander door het buitenland aangestuurd technocratisch plan zonder een oplossing te vinden voor de politieke kwesties die de kern van het conflict vormen.
De Palestijnse opvatting is dat het Witte Huis eenvoudigweg probeert hun zaak te liquideren door ze met buitenlands geld af te kopen. Bovendien gelooft geen enkele deskundige dat de regering-Trump over het politieke of diplomatieke kapitaal beschikt om als geloofwaardige bemiddelaar tussen de Palestijnen en Israël te dienen. Het Witte Huis kent absoluut geen goede wil onder de Palestijnen, vooral niet formeel in de nasleep van de regering herkennen Jeruzalem als hoofdstad van Israël en hakken financiering voor de United Nations Relief and Works Agency.

Lagarde van het IMF: lessen uit Mozambique toepassen op Palestina. (Wilson Dias/Agência Brasil, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)
Als de eerste Amerikaanse regering die de tweestatenoplossing officieel afwijst als basis voor het oplossen van het Palestijns-Israëlische conflict, vertegenwoordigt het huidige Witte Huis een kans voor Israël om zijn kolonisatie van grondgebied in land dat in 1967 is geannexeerd te versterken. Deal van de Eeuw” gaat over de consolidatie van Israëls bezetting van Palestijns land en een manier om een “tweede thuisland” voor de Palestijnen in Jordanië en/of Egypte te vestigen. De Israëlische VN-ambassadeur advies stuk in De New York Times, dat opriep tot een Palestijnse “overgave” en werd gepubliceerd vlak voordat de top van Bahrein van start ging, vatte in wezen de standpunten van zowel de Israëlische regering als de regering-Trump over de Palestijnse kwestie samen.
GCC-Israël banden
Hoewel de top geen belangrijke vragen opriep over de Palestijns-Israëlische betrekkingen, werden er wel enkele opgeworpen over de lidstaten van de Samenwerkingsraad van de Golf (GCC) en de geleidelijke normalisering van de betrekkingen door Israël. Dat deze top in Bahrein werd gehouden, was geen grote verrassing, gezien het feit dat het koninkrijk van de archipel de GCC heeft geleid op het gebied van de normalisering van de betrekkingen met Israël.
De openheid van Bahrein voor nauwere betrekkingen met de Joodse staat bleek in september 2017 toen prins Nasser bin Hamad al-Khalifa een bijeenkomst bijwoonde. multinationaal gebeurtenis in Los Angeles waar twee Amerikaanse rabbijnen verklaarden dat de koning van Bahrein zijn verzet had geuit tegen de economische boycot van Israël door de Arabische Liga. Toen de workshop ‘Vrede naar welvaart’ begon, sprak de Bahreinse kroonprins verwelkomd gedelegeerden met een boodschap die de Bahreinse hoofdstad Manama de religieus meest diverse stad van de Golf noemde en verwees naar de kleine Joodse gemeenschap. Met name de voormalige Joodse ambassadeur van Bahrein in Washington, Houda Ezra Ebrahim Nonoo, bijgewoond de top.
Net als de dynamiek die andere GCC-lidstaten dichter bij Israël heeft gebracht, vormt een wederzijdse perceptie van Iran als een bedreiging de kern van Bahreins belang bij het aangaan van warmere banden met Tel Aviv. Maar voor Bahrein en andere monarchieën op het Arabische Schiereiland – totdat de Palestijnse kwestie is opgelost – zullen de vooruitzichten voor een stap in de richting van een volledige normalisering van de betrekkingen ingewikkeld blijven.

Gebouw van de Nationale Assemblee van Koeweit, de enige ‘semi-democratie’ van de GCC. (xiquinhosilva uit Cacau, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)
Terwijl Koeweit opvalt als het enige land in de GCC dat deze trend van de Golfstaten die zich in de richting van normalisering van de banden met Israël bewegen, in principe verwerpt, is het de enige semi-democratie van de GCC, en dus weerspiegelt dit ferme “pro-Palestijnse” standpunt gedeeltelijk de druk van de Koeweitse publieke opinie. Voor andere staten op het Arabische Schiereiland die veel minder democratisch zijn, vooral de absolute monarchieën, is de publieke opinie minder relevant voor de besluitvorming over het buitenlands beleid, maar alle staatslieden in de Arabische wereld zijn zich ervan bewust dat als ze te dicht bij Israël staan, het risico bestaat dat ze doelwit worden.
Het lijkt erop dat de Golfstaten die aan deze ‘workshop’ hebben deelgenomen graag hun banden met Israël willen behouden, die levendig zijn op het gebied van particuliere ondernemingen, maar om politieke redenen toch een laag profiel behouden. In een tijd waarin de regering-Trump ‘maximale druk’ blijft uitoefenen op Iran, bevinden functionarissen in Manama, Abu Dhabi en Riyadh zich in hetzelfde schuitje als hun Israëlische tegenhangers als het gaat om het steunen van de agressieve anti-Iraanse agenda van het Witte Huis.
Ongetwijfeld versterkte deze top de boodschap dat de meesten in de GCC geïnteresseerd blijven in de richting van warmere betrekkingen met Israël en dat er in de Golf een oprecht verlangen bestaat om het conflict tussen Palestijnen en Israëliërs tot een einde te zien komen. Toch als The Economist zet hetwas deze top “een teleurstellend begin van de ‘ultieme’ Israëlisch-Palestijnse deal” die geen enkele kans heeft om door Amerikaanse bemiddeling tot stand te komen zolang de VS zo eenzijdig zijn in dit conflict.
Giorgio Caféro (@GiorgioCafiero) is de CEO van Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), een in Washington gevestigd geopolitiek risicoadviesbureau.
Als je dit originele artikel leuk vond, overweeg dan alsjeblieft een gift doen aan Consortium News, zodat we u meer van dit soort verhalen kunnen vertellen.
“Vrede naar welvaart”…Wiens welvaart? Zeker niet de Palestijnen.' Zal het Westen ooit ophouden anderen te beroven? Is dit waar onze westerse ‘waarden’ over gaan?
Ik zag een kleine foto van dit evenement waarop twee mensen op een podium stonden waar de deelnemers naar keken: Jared Kushner en een collega (ik zei dat het klein was) die veel leek op de voormalige Britse premier Tony ‘W.’ Er wordt niet vermeld wat hij daar deed, in dat artikel of in dit artikel (tenzij het in een van de links staat). Misschien raadpleegt hij Kushner en op zijn beurt het publiek. Hij wordt zeer goed betaald voor zijn “Expertise”.
Toen hij Irak eenmaal had vernietigd en ermee wegkwam, willen andere boeven dat zijn geluk op hen wordt uitgesmeerd.
Om even een stapje terug te doen: het is inderdaad verbazingwekkend dat Kushner, die aan bijna alle definities van een buitenlandse agent voldoet, rond mag dwalen om dingen te ‘repareren’ voor zijn eigen financiële beloning. Het tart een algemeen begrip van belangenconflicten door zijn durf.
En nu blijkt uit transcripties van Tillersons getuigenis voor het congres dat hij en het verklaarde personeel woedend waren omdat ze in het ongewisse bleven zonder oplossing voor hun klachten.
Kushners capriolen voegen een nieuwe dimensie toe aan nepotisme.
De fascistische oranje aap, ook wel bekend als Trump, werd door de wil van God tot president benoemd. Hij werd gekozen om Israël weer groots te maken en dat is het doel van Trump in zijn leven.
Staat de GCC een tijdje geleden niet op de rand van de ineenstorting, toen het Amerikaanse Congres dreigde de GCC aan te klagen wegens het manipuleren van de olieprijzen? Nu de VS een van de belangrijkste olie-exporteurs ter wereld zijn geworden, is de GCC op weg. Het patriarchaat binnen de GCC, namelijk Saoedi-Arabië, heeft dus samengespannen met de VS en Israël om voor eens en voor altijd 50 miljard dollar te betalen aan de Palestijnse autoriteiten voor de aankoop van de door Israël bezette gebieden. Een deal van de eeuw voor president Trump.
Lees alstublieft het laatste artikel van David Stockman in Antiwar.com over de “dreiging” van Iran.
Wat ze ook zeggen, geen van de weerzinwekkende vertegenwoordigers van de VS, Israël en de ‘democratische’ golfstaten zou kunnen geloven dat Iran op enigerlei wijze een bedreiging vormt, behalve dat de daden en woorden van Iran laten zien waartoe echt internationaal vreedzaam gedrag zou kunnen leiden. doen, een bron van afschuw voor de pestkoppen.
rosemerry – Over Antiwar.com gesproken: Ik was bedroefd toen ik hoorde van het overlijden van Justin Raimondo. Hij was een goede man.
Het maakt niet uit wat de Israëli's denken, de VS hebben de afgelopen jaren meer Arabieren gedood/veroorzaakt dan alle joden in Palestina.
Dus???
Hier is een interessante kijk op de driestatenoplossing van John Bolton voor het Midden-Oosten:
http://viableopposition.blogspot.com/2019/02/john-boltons-three-state-middle-east.html
Voor een man die alles deed wat hij kon om te voorkomen dat hij in een oorlog zou vechten, lijkt hij zeker van het concept te houden.
Kan iemand de volledige ongepastheid en vriendjespolitiek van Trumps schoonzoon, Jared Kushner, verklaren bij het onderhandelen over deze schijndeal? Is dit de ‘oplichterij van de eeuw’ en niet de deal van de eeuw? Jared Kushner is nooit uit Bibi's bed gekomen en zijn gebrekkige plan is een lening van 50 miljard dollar, een lening en geen uitdeeling en waar dit geld vandaan komt, aangezien het niet uit Amerika komt, maar vermoedelijk uit niet-bestaande Arabische financiële bronnen. een mysterie? En om dit bloedgeld te ontvangen hoeven de Palestijnen alleen maar in te leveren wat er nog over is van hun land en de illegale nederzettingen, enige kans op een tweestatenoplossing en andere vernederende concessies aan de Apartheid Israël, zoals eventuele aanspraken op soevereiniteit op hun eigen land? En ik verklaar dat het het land van de Palestijnen is, HUN LAND, en niet de illegale, immorele landusurpator die de natie Israël wordt genoemd? Dit land van Palestina, sinds 2 illegaal bezet door gerepatrieerde Joden uit een verwoest, door oorlog geteisterd Europa, als beloning voor bloedschuld van de geallieerden, voor hun onvermogen om de Holocaust en genocide op de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog te voorkomen? De idiote Engelsen bedachten de rampzalig plan om dit Europese Joodse volk te repatriëren naar een reeds bezet land genaamd Palestina? En voor alle duidelijkheid: de historische joden verloren hun aanspraken op deze landen, zoals in de Bijbel werd geprofeteerd, na hun afwijzing en medeplichtigheid aan de dood van de Messias? JC verklaarde dat hun “Huis (of Natie) aan hen zou worden overgelaten” als resultaat van hun afwijzing van hem, zijnde de Zoon van God! Dit werd bevestigd in het jaar 1948 vGT toen de Romeinen Jeruzalem verwoestten, al hun archieven en de Tempel vernietigden en een miljoen mensen doodden, terwijl de overlevenden in gevangenschap werden gevoerd! De bevestiging van het verlies van goddelijke gunst en Gods totale afwijzing van de Joodse natie en het volk was dat God de Romeinse verwoesting liet plaatsvinden zonder enige directe tussenkomst van zijn kant! Dat was het einde van de natiestaat van het oude Israël! Toen dit gebeurde, werd het bewoond door Arabische stammen en werd het geleidelijk Palestina? Deze moderne interpretatie van een natiestaat Israël is een wangedrocht, een menselijke constructie en niet een theocratische natie geschapen door God! Dit plan is een totale verspilling van tijd en geld van andere volkeren, aangezien de Palestijnen een politieke oplossing willen zoals voorgeschreven door de VN, en geen bloedgeld, omkoping van leningen door Trumps vriend, kapitalistische, schoonzoon, in samenwerking met oom Bibi Netanyahu!
Ik zag net een varken langs mijn raam vliegen met een spandoek met de tekst “Deal of the Century!”.
Deze “deal” gaat niet over Palestina, het gaat over Israël en Iran en geld waaraan voorwaarden verbonden zijn, op vrijwel dezelfde manier als een jojo.
Transcriptie van Kushner's persconferentie...
https://www.voltairenet.org/article206848.html
Het is jammer dat iemand niet heeft gevraagd op grond van welke autoriteit de adviseur van een Amerikaanse president daar staat en voorstellen doet? Is dit het officiële Amerikaanse beleid, of is dit een luchtkasteel van werkgroepen die de Amerikaanse regering niet verplicht is te erkennen?
Zijn antwoorden klinken zwak en vaag, vaak onderbroken door ‘maar’ en ‘kijk’.
Ik kan geen enkele manier bedenken waarop Singapore lijkt op de Westelijke Jordaanoever en Gaza. Singapore is een volledig onafhankelijk land, niet bezet door iemand anders. De helft ervan is NIET gevuld met kolonisten uit Indonesië of Maleisië of waar dan ook.
Als er een rationeel doel is voor deze onzin, dan zou het zijn om religieus-rechtse steun te verwerven voor Trump in de opwaartse verkiezingscampagne. Maar je gast dat al.
Een investeerder zou een volslagen idioot moeten zijn om geld in de Palestijnse infrastructuur te steken, omdat de Israëli's deze bij hun volgende militaire inval onmiddellijk zouden vernietigen. Investeringen zonder een rotsvaste eeuwige vrede zijn niets anders dan weggegooid geld.
De EU bouwde een glimmende nieuwe luchthaven in Gaza. Het uitverkoren volk bezette en vernielde het onmiddellijk en poepen overal, wat hun gebruikelijke visitekaartje is. Ze doen routinematig hetzelfde in privéwoningen in Gaza en Libanon.