Terwijl de media zich concentreren op Tory-schandalen, moeten leden van de Labour-partij de kans grijpen om Corbyns opstand in een beslissende kracht te veranderen, zegt Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
SSoms weten we niet wanneer kleine acties de grootste gevolgen kunnen hebben. De aartshertog Franz Ferdinand hield van zijn vrouw, wat hoogst ongebruikelijk was voor een Habsburger. Ze was niet van koninklijk bloed en een strikt protocol betekende dat ze niet met hem in Wenen bij openbare ceremonies kon verschijnen. Daarom koos hij ervoor om voor haar verjaardag een koninklijk bezoek te brengen aan de obscure Servische provinciestad Sarajevo. De rest is, zoals ze zeggen, geschiedenis.
De historicus AJP Taylor noemde de liefde van Franz Ferdinand voor zijn vrouw graag als oorzaak van de Eerste Wereldoorlog, een herinnering dat geschiedenis de studie van mensen is. Natuurlijk lag de massale wapenwedloop tussen de imperiale machten en de nationalistische en democratische krachten die inwerkten op oude heterogene dynastieke rijken aan de basis van de Eerste Wereldoorlog. Maar het volkomen juiste punt van Taylor is dat zelfs de grootste voorraad paraffine niet zal ontbranden zonder een vonk, en dat die vonk misschien wel nooit zal komen. Ik ben het hierin met Taylor eens, tegen de rigide deterministen.
Aartshertog Franz Ferdinand en zijn vrouw Sophie stappen in een auto bij het stadhuis van Sarajevo, kort voordat ze op 28 juni 1914 werden vermoord door de Servische nationalist Gavrilo Princip. (Imperiaal Oorlogsmuseum via Wikimedia Commons)
Huidige ineenstorting van partijstructuren
De enorme overdracht van rijkdom van alle anderen naar de bankiers tijdens de grote ineenstorting van het bankwezen, en de enorme groei van de ongelijkheid in rijkdom en de obscene concentraties van rijkdom in een klein aantal particuliere handen, zijn de onderliggende oorzaken van de ineenstorting van oude politieke partijstructuren over de hele wereld. de westerse democratieën en de opkomst van opstandige politiek in al zijn verschillende vormen, meestal onder de zorgvuldige controle van de elite die al hun mediacontrole gebruikt om de schuld van het volk voor massale armoede op immigranten te richten.
Er zijn echter echte voorbeelden van opstandige politici die proberen een eerlijkere samenleving in Groot-Brittannië tot stand te brengen, waarvan de SNP (Scottish National Party) en de Yes Movement in Schotland, en Jeremy Corbyn en zijn aanhangers in Engeland en Wales, de belangrijkste voorbeelden zijn.
Ongebruikelijk voor mij is dit artikel in de eerste plaats gericht aan Corbyn-aanhangers in Engeland en Wales. Je hoeft geen Oostenrijkse aartshertog te zijn om stand te houden op het moment dat je eigen kleine daden diepgaande, zelfs historische gevolgen kunnen hebben. Al was het maar iets minder gewone mensen op 18-jarige leeftijdtheeuw had Frankrijk gehandeld naar aanleiding van de grote toespraak van Camille Desmoulins, terwijl de revolutionaire impuls wankelde, had de wereld er heel anders uit kunnen zien. Corbyn-aanhangers bevinden zich op dit moment op dat moment van een historisch besluit – en realiseren zich dat meestal niet.
Jeremy Corbyn vertegenwoordigt de enige realistische kans die de bevolking van Engeland en Wales in decennia heeft gekregen om te ontsnappen aan de neoliberale economie die grote delen van de bevolking heeft verarmd. Maar hij leidt een parlementaire partij die bijna volledig bestaat uit hardline neoliberale aanhangers.
Record van Labour-parlementsleden
De meerderheid van de parlementaire Labour-partij bestaat uit de mensen die academiescholen en hoge collegegelden voor studenten hebben ingevoerd, meer privatisering in de gezondheidszorg hebben geïntroduceerd dan de Tories hebben gedaan, en die u de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben gebracht. Ze onthielden zich van stemming over de bezuinigingen op de Tory-bezuinigingen en over de immigratiewetgeving van premier Theresa May in een “vijandige omgeving”. Ze ondersteunen Trident-kernraketten. Velen verlangen naar het bombarderen van Syrië, en de meesten zijn lid van Labour Friends of Israel.
Corbyn: vertegenwoordigt een sleutelmoment voor Groot-Brittannië
Zelfs vóór de huidige desintegratie van de Britse politieke structuren was het onmogelijk dat deze Labour-parlementsleden Corbyn ooit zouden steunen in zijn poging Groot-Brittannië terug te brengen naar de hoofdstroom van de Europese sociaal-democratie. Ze hebben de afgelopen vier jaar Corbyn op elk moment ondermijnd en geprobeerd Labour terug te brengen naar de agenda van het rechtse politieke establishment. In de huidige veranderlijke staat van de Britse politiek, waarbij delen van de Labour-parlementsleden zich al hebben afgesplitst en andere dat dreigen te doen, is het zelfs nog belangrijker dat de zeer grote meerderheid van de Labour-parlementsleden wordt vervangen door mensen die oprecht de standpunten en principes steunen waarvoor Jeremy Corbyn staat.
Helaas hoeven Labour-parlementsleden zich niet automatisch opnieuw kandidaat te stellen tegen andere potentiële partijkandidaten, maar moeten ze onder een van die afschuwelijke compromissen die zo geliefd zijn bij Labour-conferenties, hun voornemen kenbaar maken om opnieuw de partijkandidaat voor het kiesdistrict te zijn, en Er is dan een zeer korte periode van een paar weken waarin lokale afdelingen en vakbondsafdelingen een wedstrijd kunnen inschrijven en een uitdaging kunnen afdwingen.
Kans om een uitdaging te brengen
Dat proces heeft nu plaatsgevonden getriggerd en het is essentieel dat elke Labour-partij NU actie onderneemt om te proberen zich te ontdoen van die vreselijke Blairitische parlementsleden. Als u niets doet, wordt het historische moment gemist en wordt de kans om Engeland en Wales weg te leiden van het neoliberalisme wellicht definitief opgegeven.
De rechtse krachten hebben het enorme voordeel van traagheid. Het lokale parlementslid is zeer waarschijnlijk een handlanger van de voorzitters van de relevante lokale branche-instellingen en van de bevoegde lokale vakbondsfunctionarissen (en er is onvoldoende publieke kennis van het feit dat de vakbonden historisch gezien in hoge mate een rechtse kracht zijn in de Labour-politiek ). Ik durf te wedden dat in het grote aantal kiesdistricten lokale functionarissen en parlementsleden er vrij zeker van zijn dat ze hier doorheen zullen komen zonder dat de grote meerderheid van hun leden – vooral het grote nieuwe Corbyn-lidmaatschap – zelfs maar merkt dat er iets gebeurt.
Daarom moet je handelen. Bel vandaag nog de voorzitter van uw plaatselijke kiesdistrict en eis dat zij u vertellen hoe u een herselectiestrijd kunt forceren. Zorg ervoor dat ze u de telefoonnummers geven van eventuele lokale vestigingen of instellingen waar u doorheen moet. Als u het telefoonnummer van de voorzitter van uw plaatselijke kiesdistrict niet weet, bel dan het Labour-hoofdkwartier en vraag hen om het u te vertellen. Bent u lid van een aangesloten vakbond of organisatie, onderneem dan ook daar actie
Laat je niet afschrikken. Volg geen enkele instructie van wie dan ook, zelfs niet van Momentum, over parlementsleden die niet uitgedaagd mogen worden. Politiek is een vies spel en zit vol met vuile deals. Gebruik je eigen oordeel. Zeker alle Labour-parlementsleden die zich onthielden van bezuinigingen op de Tory-uitkeringen, er niet in slaagden zich te verzetten tegen het immigratiebeleid van de ‘vijandige omgeving’ of stemden om Syrië te bombarderen, moeten worden aangevochten. Ik zou aanraden dat u elke vriend van Israël uitdaagt, aangezien Israël nu openlijk een apartheidsstaat is. Bedenk dat u mogelijk twee kiesdistricten kunt beïnvloeden: dat waar u woont, en via uw vakbondsafdeling dat waar u werkt.
Of u nu wel of niet lid bent van de PvdA (en vergeet niet dat ik dat niet ben), breng dit artikel alstublieft onder de aandacht van elk PvdA-lid dat u kent. Voortgangsrapporten in de commentarensectie zouden uiterst welkom zijn, net als iedereen die bereid is de tijd te nemen om ‘hitlijsten’ op te stellen op basis van het soort criteria dat ik hierboven schets.
Terwijl de media zich concentreren op de Tory-schandalen, zijn het de leden van de Labour-partij die de kans hebben om keuzes te maken die op de lange termijn veel belangrijker gevolgen voor de samenleving zouden kunnen hebben; Als mensen handelen zoals ik aanbeveel, kan dit een historisch keerpunt zijn. Anders zal het slechts een van die momenten zijn die voorbijgingen, en de opstand van Corbyn een kleine voetnoot had kunnen zijn.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 de Britse ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
Nee BS, JC zal ons niet redden. Zijn beloften komen neer op niets meer dan een nieuwe draai aan de hervormingsgezinde ellende. Daartoe behoren onder meer de uitbreiding van de loonslavernij en de bouw van een miljoen nieuwe huizen in vijf jaar tijd. Toch heeft geen enkele Labour-regering ooit haar ambt verlaten met een lagere werkloosheid dan toen ze begon en na de Tweede Wereldoorlog (Labour heeft alle oorlogen sinds de Eerste Wereldoorlog gesteund – waar is de belofte van een vreedzaam buitenlands beleid!) Bevan beloofde het huisvestingsprobleem op te lossen. Andere vrome beloften omvatten 'veiligheid op het werk' (denk aan het gebruik van troepen als stakingsbrekers tegen de havenarbeiders) en een veilige NHS. Minister van Arbeid Bevan voelde zich veiliger bij zijn eigen privéarts, en met de invoering van kosten voor tandheelkundige en optische diensten nam hij ontslag, zonder te kunnen zeggen 'dat is kapitalisme, mensen!' Collegegeld? Dat was ook Labour. Vertrouw niet op de belofte dat ze zullen worden teruggedraaid! De klimaatveranderingsbelofte? Dat is waarschijnlijk gebakken lucht. Gratis vervoer? Nee, niets meer dan de mogelijkheid van een uitgebreid publiek gecontroleerd busnetwerk. Blijkbaar krijgen de CEO’s van de FTSE 100 nu 183 keer het loon van de gemiddelde Britse werknemer. Verwacht een herverdeling van kruimels, meer niet. Nadruk op mensenrechten? Uw recht om uitgebuit te worden is gegarandeerd onder Arbeid!
Hoog tijd voor verandering.
Hallo Craig Murray en iedereen, Dit is hetzelfde pad van vernietiging dat de VS ook hebben afgelegd. Steeds meer rechtse boeven zullen het overnemen zodra democratische landen zich ontwikkelen en de wereld zal zichzelf vernietigen als gevolg van de inherente waanzin van de rechtse/conservatieve geest! Wil de laatste echte mens alsjeblieft het laatste licht uitdoen!
DW, het antwoordtabblad van je laatste bericht ontbreekt op mijn Steve Jobs-display. met zoveel punten die je maakt, moet ik misschien overschakelen naar de desktop. mijn luie stoel en koffie zijn echter te moeilijk om uit te ontsnappen.
Ten eerste blijft er af en toe iets wat ik tegenkom op de een of andere manier in mijn overbelaste schedel hangen. Ik heb eigenlijk nog nooit iets gelezen van die man uit Baltimore, maar zijn oneliners waren perfect.
Ik zou je in de sterkste bewoordingen willen aanraden om Pillsbury's 'The Hundred Year Marathon' te lezen.
het is onmogelijk om dat boek te veel aan te bevelen. ze hadden het in ons bibliotheeksysteem. Ik heb geluk, de bibliotheken van de hele provincie zijn met elkaar verbonden. als een van hen het heeft, bezorgen ze het en brengen het naar het nabijgelegen filiaal.
daarnaast Mancur Olsens “The Rise And Decline of Nations”. PhD Economist, Yale University Press 1982. Die moest ik kopen, paperback. In tegenstelling tot Keynes schreef hij geen wartaal.
Na een tijdje begon ik me af te vragen hoe en waarom een natie als de onze zichzelf door het toilet kon spoelen. Olsens proefschrift was Distributional Coalitions. het is heel gezond verstand. misschien is dat de reden waarom ik zo positief over zijn boek denk. veel van waar hij over schreef beschrijft helaas de menselijke natuur. Net als de ziekte van grote bedrijven is het waarschijnlijk onvermijdelijk.
Ik ben niet de enige die denkt dat één wereldregering het doel is. Ik vermoed dat de machtselite over de hele wereld het idee volledig eens is. De vraag wordt dan: wie mag de show runnen?
Hoe verloopt intussen het proces van waar we waren naar het gewenste doel? de afstammelingen van de Frankfurter School zijn heel nuttig om een methode toe te passen die al meer dan 45 jaar wordt gebruikt en waarvan ik persoonlijk op de hoogte ben. Je hebt geen complot nodig. het is erg makkelijk. zelfs een idioot kan het. idioten doen het beter, omdat ze er niet over nadenken. een grote meerderheid van de mensen die dit doen, is zich er niet eens van bewust (wakker) dat ze worden gebruikt om het onderliggende doel te bereiken.
ongeacht welke kwestie dan ook zal links in Amerika altijd het pad kiezen dat ons land zwakker zal maken. hoe meer problemen, hoe beter.
vragen over mij, hmm. om de een of andere reden herinner ik me dat mijn moeder mij haar “kleine John Bircher” noemde toen ik 9 of 10 was. Ik ben op deze manier geboren.
ga naar uw opmerkingen,
werk naar het buitenland sturen, enz. Er werden strategische redenen uitgelegd in het boek van Pillsbury. het begon tijdens de regering-Nixon en was sindsdien zeer tweezijdig. gelikte willie deed zijn deel, Reagan, bushies waren duidelijk aan boord tot en met mijn halfbroer. rond die tijd, hoewel het duidelijk was dat de strategie had gefaald. China zal geen democratie in westerse stijl worden. voorlopig lijken ze er echter effectief aan te werken om hun land weer groot te maken.
modulaire gebouwen? voor mensen ? ik denk dat ze al bestaan en over het algemeen de minst esthetische zijn die in de handel verkrijgbaar zijn. architectonisch aantrekkelijke modulars … klinkt als een goed idee. Ik heb kennis genomen van een kastenwinkel in Florida die met succes met de Chinezen concurreert op volume. een mogelijke marktkans? we zijn geen jonge mannen meer. Ik denk dat er veel talent voor nodig is. Die jongens werken niet goedkoop. Misschien zouden de jongens van Silicon Valley investeren. ze hebben meer geld dan ze weten wat ze ermee moeten doen.
Ja, je hebt een aantal goede chemische en civiele ingenieurs nodig om systemen te ontwerpen om de overblijfselen van de moderne productie op te ruimen. Er is opgemerkt dat we met onze banen ook onze vervuilingsproblemen naar China hebben geëxporteerd.
de wikiguys zeggen dat de eerste Amerikaanse kernbom die op het elektriciteitsnet werd aangesloten, in Virginia in '57 was. Ik heb net gelezen dat TMI in september 22 jaar zal sluiten, van '57 tot '79. 79 tot 19 is 40 jaar. het lijkt erop dat de technische lessen goed zijn geleerd, nietwaar? Van wat ik me herinner, hoorde ik toen dat iemand het idee had om de reactorcontrollers te gaan trainen met simulatoren. net als piloten. Even terzijde: weet je wat TMI, Tsjernobyl en de Exxon Valdez gemeen hadden? ze gebeurden allemaal tijdens de dienst op het kerkhof. De jongens van de machinewerkplaats weten hoe het is om buiten ploegendienst te werken. er is een reden waarom ze het kerkhof noemen.
het is duidelijk dat de universiteiten verzadigd zijn met peepul die bereid zijn hun salaris te innen terwijl ze de frankfurt-dans doen. Veel van hun afgestudeerden krijgen een baan bij de overheid, kunnen niet ontslagen worden en hebben een fantastisch pensioen.
Ik ben bovengronds vanwege een paar zeer bekwame doktoren. als de gekken op tv gisteravond hun zin krijgen, worden die doktoren overheidspersoneel. Ik vraag me af hoeveel van die Atlas's hun schouders zullen ophalen.
het moeras, het boek van Olsen behandelt het historisch. hij gebruikte de Chinese dynastieën als voorbeeld. later kwam ik een Chinese uitdrukking tegen: "Het mandaat van de hemel". Ik vraag me af hoe accuraat dat was. Ik weet dat ik niet alles moet geloven wat ik lees. Ik vind het lastig om te bepalen welke helft juist is.
Ja, de jongens die de hardware bouwden die de Koude Oorlog won, vonden dat het de moeite waard was om het eens te proberen om te zien hoe ik het zou doen. Er waren veel patriotten. en een paar jongens die daar alleen waren voor het salaris. Ik herinner me een gesprek met een oldtimer-hotshot, niet alleen voor het salaris, in St. Louis, die onder andere aan het Mercury-programma werkte. hij zei achteraf dat we de maanopnames echt niet hoefden te doen. hij vond dat het geld elders had moeten worden uitgegeven om de armen te helpen. Ik was negen toen Neil en Buzz gingen wandelen. Ik vertelde hem dat ik vooral de mening van hem respecteerde, maar ik was het daar niet mee eens.
praat je met politici? er is een reden waarom ik dat niet doe. Het San Diego Naval Hospital is waar ik ben geboren. momenteel 21 mijl, net iets ten noorden van het magnetische westen van waar ik ben opgegroeid onder het toegangspad naar Moffett NAS … google nu int'l. De Gulfstreams en Boeings van Larry en Sergei zijn behoorlijk mooie vliegtuigen. Ik heb mijn machinistenopleiding gevolgd op minder dan een halve mijl van waar ze geparkeerd staan bij NASA Ames.
Nee, ik heb er heel veel moeite mee om een nationale politicus te zien praten. maar ik geniet ervan dat DJT minstens wekelijks de juiste Peepuls-hoofden laat exploderen. vergelijkbaar met Willem DaFoe in Flight Of The Intruder, krijgsraadscène.
Ik begrijp het verzet tegen oorlogen. goede mensen willen er niets mee te maken hebben. goede mensen zijn niet meedogenloos. Dus hoe voorkomen we hier dat psychopaten ons neerhalen? Wat gebeurt er als psychopaten landen besturen? (en vertel me alsjeblieft niet dat Orange Man Bad een psychopaat is. Hij heeft niet meer gedaan dan JFK, terwijl hij president was.)
de verbluffend mooie (een favoriete zin van mij) Svetlanas en lieve oma Maries moeten beschermd worden.
door de werknemers gestuurde productie … hmm … hangt af van de werknemers.
Ik heb meer dan een paar soorten gezien. maar ik ben al twintig jaar uit dat rijk. Als je het vroeger een kwaliteitscirkel noemde, was je ter plekke Johnny. zeg af en toe six sigma en je was een man onderweg. als het daadwerkelijk ijverig werd toegepast, werkte het. het interessante is dat de mensen die al ijverig waren, toch altijd probeerden het beter te doen. er heerst veel apathie.
op de een of andere manier sprong de … door de werker aangestuurde … uit de juiste volgorde. Ik sloot af met bescherming.
De agenda is te specifiek en gaat niet in op wat mensen belangrijk vinden. Ja, de zionisten hebben te veel macht, ja leden van het parlement van de Labour-partij hadden het bombarderen van Syrië niet moeten steunen. Ik betwijfel ten zeerste of de kiezers van de Labour-partij voor immigratie zijn. De poedelbenadering is misselijkmakend als Groot-Brittannië de Amerikaanse poedel speelt. Misschien zou alleen al het zeggen dat de huidige parlementsleden van de Labour Party zijn gekocht en betaald voldoende zijn om iets zinvols teweeg te brengen. Het idee om mensen de kans te geven om te bepalen wie de leiding heeft, is uiterst belangrijk, misschien wel het belangrijkste onderdeel van het proces. Hetzelfde geldt in Amerika.
Hoe dan ook, Labour is een verspilling van ruimte.
Groot-Brittannië moet de facties verwijderen die zich tussen het electoraat en de wetgevende macht hebben geplaatst en het Lagerhuis herstellen met de zuiverheid van onafhankelijke parlementsleden. Deze facties hebben zichzelf consequent verkocht aan degene die betaalt, ongeacht de wensen en hoop van het volk. Beëindig ze.
De plicht van een parlementslid is om zijn kiezers te vertegenwoordigen. Dat is van wie hij zijn instructies krijgt en van wie hij zijn eigen ideeën moet overtuigen. Hij vertegenwoordigt en heeft geen enkel gezag dan als vertegenwoordiger. Als zaken ter beraadslaging aan het Huis van Afgevaardigden worden voorgelegd, is het zijn taak de zaak te overdenken en zijn beste mening te geven. Dat is het.
Laten we afwachten of de Tories de Boris daadwerkelijk zullen zalven. Dan wordt het snel interessant. De andere man is ook geen winnaar. Waar vinden ze deze mensen? We moeten allemaal bedenken dat Gordon Brown een Schot was en dat Labour sterk was in Schotland. Het is nog niet zo lang geleden. Tony Blair heeft een lange kater. Een lange schaduw. Alleen heeft hij er geen spijt van dat hij te lang is gebleven. Hij vindt dat hij nog steeds premier moet zijn. Een meerderheid van één. SNP bestaat uit mensen die voorheen verbonden waren aan Labour. Zij zullen na de volgende verkiezingen met Labour worden geassocieerd, zoals dat ook zou moeten.
Hodge en Ellman spuwden vandaag hun leugens en haat uit en eisten de zuivering van Chris Williamson.
Honderd Labour-parlementsleden en collega's ondertekenden de zionistische agenda en eisten dat hij zou worden ontslagen.
Williamson is een van de weinige overgebleven fatsoenlijke Labour-parlementsleden.
Dit maakt het belachelijk dat CM enige hoop stelt op de PLP.
Arbeid is een verloren zaak.
Arbeid is een doodlopende weg.
Het is gekaapt door de Raad van Afgevaardigden en het Mossad-kantoor in de Israëlische ambassade.
Vergeet het maar.
De waan die wordt gedeeld door degenen aan de uiterste kanten van zowel rechts als links in de Britse politiek is dat hoe verder ze zich in de gewenste reisrichting bewegen, hoe meer steun ze van de kiezers zullen krijgen. In feite is het tegenovergestelde het geval, zoals verkiezing na verkiezing is gebleken. Bij de Britse algemene verkiezingen is de partij die wint de partij die het middelpunt verovert. Daarin schuilt de zwakte van Craig Murray's analyse. Activisten van de Labour-partij die pro-Corbyn-kandidaten selecteren, zullen niet tot verandering leiden, omdat het electoraat geen partij zal steunen die volgens hen te ver naar links is opgeschoven. Ironisch genoeg ligt de beste kans op succes van Corbyn in de zelfvernietiging van de Conservatieve Partij vanwege de Brexit. En in het spiegelbeeld van het Labour-probleem komt een belangrijk element van die zelfvernietiging voort uit de overtuiging onder sommige conservatieven dat hun weg naar succes ligt in het verder naar rechts opschuiven.
Een korte vraag aan Caveman: zijn er, gedurende al die keren dat centristen wonnen, echte pogingen geweest om de consensus van Thatcher omver te werpen?
De stemgegevens voor Britse parlementsleden worden hier goed gepubliceerd https://www.theyworkforyou.com/mps/
De meeste leden van de Labour-partij zullen weten of hun parlementslid Blairitisch of conservatief is, of zich heeft aangesloten bij een van de couppogingen tegen Corbyn. Zullen ze aandringen op deselectie zoals ze misschien een paar jaar geleden zouden hebben gedaan? Bedenk dat de leden bij de laatste verkiezingen werd gevraagd om hoe dan ook campagne te voeren voor zittende parlementsleden, omdat de prioriteit een goed resultaat voor Corbyn was – die bittere pil zal in de meeste gevallen opnieuw worden geslikt. Leden hebben ook gezien hoe gemakkelijk oude en bewonderde anti-racistische campagnevoerders en zelfs Joodse anti-Israël-campagnevoerders uit de partij werden gezet. Leden hebben gezien hoe de charismatische Corbyn-aanhanger en pleitbezorger voor verplichte herselectie, parlementslid Chris Williamson, werd neergehaald door beschuldigingen van antisemitisme – hoewel hij deze week veel verzwakt en onder vuur werd hersteld. Welke kans heeft een gewoon lid dat zich uitspreekt om een parlementslid te deselecteren dat toevallig een arbeidsvriend van het Israëlische parlementslid is? Velen zullen hun kruit droog houden, zodat ze erbij kunnen zijn als Corbyn hun stem nodig heeft bij de volgende staatsgreep.
De lijst met parlementsleden van de Arbeiderspartij die lid zijn van Labour Friends of Israel kunt u hier vinden https://www.lfi.org.uk/in-parliament/
Ah, meneer Murray, u kijkt niet breed genoeg naar de geschiedenis. Mensen als de neoliberalen zullen verliezen. De vraag is niet óf, maar eerder wanneer. En hoe verder weg het wanneer is, hoe gewelddadiger de ontknoping zal zijn.
Ahh een cynicus. Geniet van je hopeloosheid.
Murray, de SNP en Corbyn beweren allemaal pro-EU te zijn en tegen het neoliberalisme. Ik geef mijn onwetendheid toe, maar ik vind deze standpunten onverenigbaar. De EU lijkt (voor mij en anderen) in wezen een neoliberaal project te zijn. Hoe kun je bovendien het neoliberalisme bestrijden zonder soevereiniteit?
Ja, er schuilt een opvallende (en vaak genegeerde) dissonantie in het zijn, of beweren te zijn, tegen het neoliberalisme (neoconservatisme met een progressief gezicht) en tegelijkertijd pro-EU zijn. Als er ooit buiten de VS een neoliberaal politiek instituut zou bestaan, een instituut dat van bezuinigingen houdt (alleen voor de lagere klassen en vooral in de “kleinere” lidstaten) en alleen verantwoording aflegt aan zijn betaalmeesters, de trans-Atlantische bedrijfskapitalistische -imperialisten en de apartheidsstaat.
Socialisme bestaat niet in de EU. Periode.
De mensen wisten vermoedelijk dat dit korte tijdsbestek waarin Labour-parlementsleden binnen de partij kunnen worden uitgedaagd voor het recht om zich opnieuw kandidaat te stellen in hun kiesdistricten op een gegeven moment zou komen, zo niet precies nu.
Ik vind het gemakkelijk om te zeggen, maar Corbyn-ondersteunende Labour-activisten hadden al lang geleden de basis moeten leggen voor precies wat Craig Murray hier zegt dat er moet gebeuren, en dat op een georganiseerde en nationale basis.
Ik waardeer de informatie hier als waarnemer van buitenaf, maar ik hoop dat dit stuk niet zo cruciaal is als Craig doet voorkomen: dat zou een somber apathisch linkse Labour-partij impliceren.
Hopelijk overdramatiseert Craig de noodzaak van dit klaroengeschal, en is wat hij voorschrijft al in volle gang.
Ik heb veel respect voor CM en Corbyn. Het zijn individuen met transparant fatsoen en integriteit, en ik luister altijd met belangstelling naar wat ze zeggen.
Maar met alle respect: CM houdt zichzelf voor de gek door te verwachten dat er iets positiefs uit Labour onder Corbyn zal komen.
Hierin staat hij niet alleen. Heel veel mensen hebben hun hoop gevestigd op Labour onder Corbyn, maar ze zullen teleurgesteld worden.
85% van de PLP zijn Blairite Backstabbers. Mensen zoals de walgelijke Tom “I Am A Proud Zionist” Watson, Benn, Bradshaw, Bryant, Phillips, Ellman en zoveel anderen van hun soortgenoten. Dit geldt voor het even verachtelijke Schaduwkabinet. Er zijn tot nu toe twee moordpogingen tegen hem geweest. Ze zijn meer bang voor een overwinning van Labour onder Corbyn (zoals velen van hen openlijk hebben verklaard) dan de Deep State, de Spooks, de City, de MSM en de heersende klasse samen.
Arbeid is een doodlopende weg. Het is tijdverspilling, energieverspilling, afleiding en afleiding. Het gaat nergens heen.
De zelf-de-selectie van Berger, Umuna, Austin en een paar andere stukjes menselijk rioolwater was een welkome ontwikkeling, voor wat het is.
Maar je kunt geen zijden tasje maken van het oor van een zeug. De enige manier om iets waardevols van de Labour-partij te maken zou zijn door minimaal 200 Labour-parlementsleden te verwijderen. Er zijn hooguit dertig fatsoenlijke Labour-parlementsleden zoals Chris Williamson, en zij worden meedogenloos besmeurd door de zionistische maffia van de Vrienden van Israël, de Raad van Afgevaardigden en het Mossad-bureau.
Labour werd vernietigd door Blair. Zelfs Jezza kan Humpty Dumpty niet meer in elkaar zetten.
Stemmen voor Labour geeft alleen maar legitimiteit aan het dode hout zoals Watson. Als Labour ooit verkozen zou worden, zou Jezza onmiddellijk daarna worden afgezet en vervangen door een “veilig paar handen” zoals Watson of Thornberry. Dit zou gebeuren door een constitutionele staatsgreep in Lula/Bolsonaro-stijl, een uitgebreide lastercampagne of een daadwerkelijke moord georganiseerd door onze spookvrienden.
We hebben al de uitlatingen ‘Jezza is een communistische spion/Jezza is een terrorist/Jezza is een antisemiet’ gehad, waarvan 14 pagina’s in één editie van de Daily Mail vóór de verkiezingen.
Het heeft geen zin om het Labour-lijk weer tot leven te wekken, in de stijl van Baron Frankenstein.
Dus wat is het antwoord? Ik weet het niet, ik weet alleen dat het geen Labour-stemming is.
Waarom verlaten we het dode hout niet en vormen we een nieuwe partij? Farage heeft het gedaan. Het werkte voor hem. Er kunnen andere antwoorden zijn waar andere mensen aan hebben gedacht.
Corbyn steunde de VS in hun poging om Assad omver te werpen, wat inhield dat ze ‘gematigde rebellen’, ook wel terroristen genoemd, steunden, die naast andere misdaden een 12-jarige jongen beschimpten en onthoofdden, en er mogelijk toe hebben geleid dat ISIS- en Al Qaida-types de controle kregen over een land; steunde het Handvest van Snooper – dat, zoals Edward Snowden opmerkte, verder gaat dan veel autocratieën – hij heeft geen obstakels opgeworpen, maar de EU wel! – en dat brengt mij bij de Brexit: gelogen dat “het land besloot te vertrekken” in een eerlijke en democratische stemming, en steunt een schadelijke exit uit de EU tegen de wensen van aanhangers van de Labour Party in – en ronduit gelogen over Julian Assange die ga naar Zweden om te worden aangeklaagd voor seksueel misbruik. DE KEREL IS EEN FRAUDE!
“Ze zijn meer bang voor een overwinning van Labour onder Corbyn (zoals velen van hen openlijk hebben verklaard) dan de Deep State, de Spooks, de City, de MSM en de heersende klasse samen.”
“Arbeid is een doodlopende weg.”
Voor mij kloppen deze twee uitspraken niet.
Vanuit de ‘vijand van mijn vijand is mijn vriend’-pov is er alle reden om Corbyn te steunen.
Alleen al het feit dat Pompeo en Co. zo wanhopig zijn om zich in de Britse politiek te mengen om van hem af te komen, zegt mij dat hij het beste is dat beschikbaar is.
Niemand is perfect, zeker geen politicus, maar Corbyn verdient het om de ‘houd je neus’-stem te krijgen.
Ik ben niet blij met de ogenschijnlijk slechte beslissingen die Corbyn in Syrië en elders heeft genomen, maar ik ken de interne druk niet.
We weten dat de neoliberale Lange Messen erop uit zijn hem te pakken te krijgen.
Voor zover ik kan zien is hij op dit moment de beste hoop voor Groot-Brittannië.
En niet alleen om de Lange Messen te dwarsbomen.
Je kunt niet op Corbyn stemmen. Je stemt alleen maar op de achterbakse Blairisten die hem omringen. Dat is het punt en het probleem.
Dit is uitstekend advies van Murray, een levenslange liberaal en een Schotse nationalist.
Kansen zoals die door Corbyn worden geboden, komen niet zo vaak voor; al het gewicht van het establishment is tegen hen, dus iedereen in Groot-Brittannië die de kans daartoe krijgt, moet heel goed nadenken voordat hij niet alles achter Corbyn gooit. Om te beginnen, zoals Murray zegt, door lid te worden van de plaatselijke Labour Party en te helpen zich te ontdoen van de Blairistische koekoeken die zich al tientallen jaren in het volksnest tegoed doen.
Ik zou eenvoudigweg aan Craigs advies willen toevoegen dat de keuze tussen het steunen van Corbyn en het socialisme of het blijven steunen van de Schotse neoliberale Nationale Partij heel gemakkelijk zou moeten zijn voor echte nationalisten in de traditie van Kier Hardie en John Maclean. En Labour heeft enkele tientallen Schotse socialisten nodig voor de komende strijd. Gevechten die pas echt zullen beginnen – zoals Pompeo onlangs opmerkte – wanneer Labour de verkiezingen wint.
Bevin – zoals u goed weet – zijn liberalen geen socialisten. Ze bezetten een ruimte tussen het socialisme en het Tory-isme. Een soort “sociaal-democraten” denk ik.
Historisch gezien hebben zij de “laissez faire”-economie gesteund – dwz de “vrijhandel” (typisch van de imperialistische variant die vandaag de dag nog steeds bestaat) en een zeer kleine overheid. Later verzachtten ze hun positie door minimale welvaartsniveaus te *insluiten* en introduceerden ze begin twintigste eeuw het begin van de verzorgingsstaat.
Ik herinner me de dagen van de Liberale Partij van Jo Grimond... hij leek me een aardige kerel. Hij was parlementslid voor de Orkney-eilanden. (Slechts een paar plaatsen in Engeland waren in de jaren zestig nog liberale bolwerken gebleven, als ik me goed herinner; in Schotland en Wales bleven ze sterk.) De liberalen waren enthousiast over de toetreding van Groot-Brittannië tot de toenmalige Europese Economische Gemeenschap (EEG). , dat later uitgroeide tot de EU.
De liberalen beleefden in de jaren zestig en tachtig een renaissance, die op de een of andere manier aantrekkelijk was voor de groeiende bourgeoisie in het Verenigd Koninkrijk. In wezen zijn ze een stevig burgerlijke partij. Hun verschil met de Blairite-Thatcheriaanse neoliberale neo-conservanten kan liggen in het feit dat zij iets meer geneigd zijn (althans op individuele basis) om een einde te maken aan de bezuinigingen, de welvaart voor de armere delen van de samenleving te verhogen, maar tegelijkertijd aansluiten bij het kapitalisme (sociaaldemocratie).
Het is dus niet verrassend dat een liberale aanhanger ook een EU-aanhanger zou zijn. (De goed opgeleide, goed werkende mensen kunnen zich gemakkelijk door de EU-landen verplaatsen en daar werk vinden; maar hoe zit het met de steenbakkers? De landarbeiders? De steenarbeiders? De hotelschoonmakers? Het bedienend personeel? en dergelijke – hoe gemakkelijk is het voor Engelse of Welshe arbeiders om het Kanaal over te steken voor fatsoenlijk werk en een goed loon? Niet dat, zou ik willen voorstellen.)
Ik vind Corbyn erg leuk.
Een door en door fatsoenlijke en rechtvaardige politicus. Zoiets zeldzaams.
Maar hij heeft dodelijke en toegewijde vijanden in de Britse Israëllobby.
Ze hebben de afgelopen jaren een ongekende reeks aanvallen op hem uitgevoerd.
En nu heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Mike Pompeo, beloofd zich bij de strijd aan te sluiten. over inmenging in de verkiezingen van anderen gesproken.
Pompeo, een Neocon, staat uiteraard onder sterke invloed van de Amerikaanse Israëllobby, vandaar de wreedheid van Pompeo jegens Iran.
Als je geïnteresseerd bent in achtergrondinformatie over Corbyn, kun je er hier enkele vinden:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/17/john-chuckman-comment-israels-direct-interference-in-the-internal-affairs-of-britain-the-two-reasons-jeremy-corbyn-is-so-hated-by-israels-leaders-tells-a-lot-about-them/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/02/john-chuckman-comment-british-rabbi-jonathan-sacks-is-at-it-again-comparing-jeremy-corbyn-to-enoch-powell-now-adding-the-threat-of-jews-leaving-britain-tiresome-much-repeated-and-dishonest-stuff/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/18/john-chuckman-comment-one-of-britains-worst-hack-columnists-john-rentoul-actually-invents-a-strange-new-line-of-attack-on-corbyn-saying-he-cant-win-an-election-now-because-he-has-lost-being-r/
Ter informatie: Pompeo is wat volgens mij een Dominionist wordt genoemd. Dat wil zeggen, een ‘gelovige’ dat alleen en vooral een catastrofe zoals een wereldwijde thermonucleaire oorlog, die de planeet in puin zou achterlaten en de meesten van ons dood zouden zijn, de tweede komst van Jezus zal inluiden. Dit is waar ze voor werken. En bid voor. (Niet een paar generaals zijn hier ook mee bezig.) Geen neoconservatief. Een maniak.
Maar als de aardige man Jeremy zou samenspannen met de Russen, zou dat dan een bedreiging zijn voor de Britse democratie?
Ah, ouwe kerel, wat is jouw probleem met Russische mensen?
Waar maakt u zich zorgen over dat Corbyn en de Russen erover zouden ‘samenspannen’? Iets specifieks.
Ik dacht dat je Trump leuk vond, en je moet een beetje geïrriteerd zijn dat hij beschuldigd werd van ‘samenzwering’, zonder ENIG specifiek feitelijk bewijs.
Ziet u hier parallelle problemen?
Zijn er pogingen ondernomen om argwaan te wekken, iemand te belasteren zonder feitelijke reden, buiten politiek gewin of kwade bedoelingen?
Wat zijn jouw problemen met Corbyn?
Denk je dat hij een communist is?
Ik weet dat dit een ernstige zorg voor u is.
Nogmaals, als je echt een discussie wilt aangaan, ga dan dieper in, anders gooi je alleen maar stinkbommen.
Nou, Corbyn had de kans om zich te verbergen voor Russofilie toen hij werd opgenomen tijdens een bezoek aan een kleuterschool. En wat deed hij? Hij koos matryoshka's om met de onschuldige beïnvloedbare tykes te spelen!
Wat minder grappig is, is dat er daadwerkelijk nieuwsverhalen waren over deze ‘overtreding’.
Dat gezegd hebbende, zijn er insinuaties dat de Brexit door Rusland is veroorzaakt en dat de Brexit Party een hol van Russische invloed is. De Tory-partij wordt door beide verleid. Dus voor het eerst in de geschiedenis spant elke partij met een kleine kans om de volgende verkiezingen te winnen “samen met de Russen”. De Britse onafhankelijkheid (of de stille afhankelijkheid van de VS) lijkt te vervagen…
Ik ben opgegroeid met een Oekraïner van de kleuterschool tot de middelbare school. (onthulling, ik ben een kast-koelak) hij ging nooit in op details en zei heel weinig, maar als het onderwerp ter sprake kwam, was zijn woede onmiskenbaar, voor zo'n gemakkelijke ziel. hij zou opstaan en weglopen. na een tijdje heeft niemand het ooit meer genoemd.
een jonge man die ik heb opgeleid tot machinist samen met een man van Russisch-Joodse afkomst. zijn grootvader probeerde te ontsnappen met twee vrienden, toen ze iets jonger waren dan wij. 2 van de 2 hebben het gehaald. we hadden een aantal goede tijden nadat we CNC-machines hadden leren programmeren, waarbij we een paar heinekens hadden afgeslagen.
het lijkt erop dat de Ruskies behoorlijk wat vooruitgang hebben geboekt nadat ze hun pogingen om de nieuwe Sovjetman uit te vinden hadden opgegeven.
Ik vind het fascinerend om deze antwoorden te zien. het lijkt erop dat de, zoals jij ze noemt, stinkbommen enigszins effectief zijn, nietwaar?
Welnu, ouwe kerel, ben het met je eens of niet, je verbeterde opmerkingen worden echt gewaardeerd, niet alleen vanwege het uitgebreide perspectief, maar ook vanwege je persoonlijke geschiedenis.
Eigenlijk zijn er meer gebieden van overeenstemming dan het “Rusland heeft het gedaan!” BS.
Ik heb je een reactie gestuurd op die andere draad, maar de etherhond heeft het blijkbaar opgegeten.
Ik ben nog steeds benieuwd waarom jij je buurman(en) de rug toekeert.
Ik denk dat wij, oude, blanke mannelijke Boomers, genoeg gedeelde ervaringen hebben, dat we meer dan alleen een vertrouwdheid met Mencken gemeen hebben.
Een nieuwe burger(?)oorlog IS een uiterst idioot idee.
Beweren ‘wakker’ te zijn is een genotzuchtige deugdsignalering, en geweld brengt alleen maar meer geweld voort.
Toen ik jong was, was de algemene boodschap dat alle Russen ons haatten, dat ze ons verachtten, ons dood wilden hebben, simpelweg omdat ze ‘goddeloze commies’ waren.
Toen ik ongeveer acht jaar oud was, trouwde een favoriete student van mijn vader met een Russische vrouw.
Toen ik haar ontmoette, werd ik weggeblazen. Zelfs op achtjarige leeftijd besefte ik dat ze een geweldig persoon was. Ze was verbluffend mooi. Ze was ook ongelooflijk intelligent, ze sprak vloeiend acht talen, had diploma's in literatuur en wetenschap, was een begaafd kunstenaar en muzikant en het beste van alles was dat ze bereid was met me te praten, mijn vragen te beantwoorden, mij duidelijk te maken dat zij, haar familie en iedereen die ze kenden niet anders waren dan de mensen die ik kende, en ons in feite helemaal niet haatten (ik wilde zeker niet dat ze mij haatte, want ik besefte al snel dat als ik ooit als ik een vrouw als zij zou vinden, zou ik meer dan geluk hebben, ik vermoed dat je begrijpt wat ik bedoel). Ze zei zelfs dat Russische kinderen te horen kregen dat wij HEN haatten!
Dat zette mij aan het denken dat de problemen tussen landen misschien meer te maken hadden met wat mensen werd verteld dat zo was, dan met wat werkelijk zo was.
Ik denk aan het handjevol Iraniërs dat ik heb gekend.
Ik vond ze stuk voor stuk leuk.
In wezen lijken mensen veel meer op elkaar dan op elkaar. En het verschil dat er is, moet echt gewaardeerd worden.
Eerlijk gezegd zou ik het saai vinden als iedereen hetzelfde was, hetzelfde dacht, van dezelfde dingen hield, niet van dezelfde dingen hield. Nogmaals, ik ben er vrij zeker van, ouwe kerel, dat je begrijpt wat ik bedoel.
Het probleem ligt dus niet bij de mensen.
Het is beleid, politiek en het gedrag, de bedreigingen en de ambitie van ‘leiders’ en de militante aandrang van ‘leiders’ dat andere mensen doen wat die ‘leiders’ willen, in naam van welke ‘filosofie’ van macht dan ook, wat die ook is. naam, die bedoeld is om, hoe brutaal ook, mensen te domineren die de dingen anders zien.
Mencken schreef ooit:
“Het hele punt van praktische politiek is om de bevolking gealarmeerd te houden (en dus te schreeuwen om in veiligheid te worden gebracht) door haar te bedreigen met een eindeloze reeks kobolden, allemaal denkbeeldig.”
Dat lijkt de geschiedenis van de meeste naties samen te vatten, ook al had Mencken het over de onze.
Ik denk dat hij daarmee een behoorlijk grote stinkbom heeft gegooid.
Wat denk je?
Bedankt, DW BARTO!
Uw commentaar is heel mooi en ondersteunt al mijn eigen ervaringen met Russische mensen, met Iraniërs en alle anderen.
Onze leiders proberen ons allemaal te gebruiken zodat ze hun lelijke oorlogszuchtige zaken kunnen voortzetten. Vergelijk de Russische leiders, bijvoorbeeld Poetin en Lawrow, maar eens met hun westerse tegenstanders. Ze lijken veel menselijker, eerlijker en verstandiger.
Verder, ouwe kerel, als machinist weet je heel goed dat de U$ de productie-jaloezie van de wereld was OMDAT mensen, zoals jij, niet alleen competent waren, velen waren meesters, wisten hoe ze dingen moesten doen, konden innoveren en problemen oplossen – zonder dat een managementteam hen vertelt wat ze moeten doen. Ik heb mensen gekend die in de staalfabrieken van Bethlehem, Johnstown en Pittsburgh Pennsylvania werkten, wier kennisbasis, die nu verloren is gegaan, op het gebied van de metallurgie niet alleen diepgaand was, maar naar mijn mening ook geïnspireerd.
Ik heb gezien hoe alles naar China werd verplaatst. Vrienden moesten naar China gaan en mensen leren werk te doen dat ze ooit hadden gedaan.
De Chinezen doen nu wat wij ooit deden, en het maakt hen rijk, zoals het ons ooit heeft gemaakt. Ze zullen ons overtreffen omdat we niet langer veel produceren van wat we nodig hebben.
Ik geef de Chinezen, de arbeiders of de bedrijven niet de schuld. Ik houd de U$-bedrijven en hun eigenaren vast, degenen die geen loyaliteit hadden tegenover hun werknemers of hun gemeenschappen, die nu bekend staan als “fly-over”, “rust-belt”, land. Of beter gezegd: als ‘opofferingszones’.
Ik weet niet hoe jij daarover denkt, maar ik vind het een aanfluiting, een rotzooi.
Ik zou graag willen weten wat u ervan vindt.
Als iemand die praktische vaardigheden waardeert, zoals u, daar ben ik zeker van, wat denkt u over het uithollen van capaciteiten, zelfs toen mensen, velen zo intelligent als wie dan ook van de elite, en veel beter in staat tot een echte bijdrage, waren verteld dat wat ze wisten, wat ze konden doen, niets meer waard was?
ja, ik kreeg een soortgelijk effect met de wachtende moderatiestalling
Mag ik nederig zeggen dat ik probeer mensen niet in een mandje te stoppen… tenzij ze daar geclassificeerd kunnen worden op basis van hun getoonde gedrag.
mijn Poolse grootmoeder was overdreven lief. het maakte mijn moeder gek. mijn Poolse ooms waren sluwe jongens. Ik herinner me dat ze veel lachten.
uw recensie van de Amerikaanse productie klinkt heel bekend. Ik geloof dat we een gemeenschappelijke basis hebben gevonden met jou en DJT. De vraag wordt dan: als DJT ervoor is, ben jij er dan tegen.
Douglas Aircraft verklaarde dat hij werk naar de Chinezen had gestuurd rond de tijd dat ik afstudeerde aan de technische school. op dat moment dacht ik dat het gek was. Er werd mij verteld dat ik het grote geheel niet zag. die fabriek bestaat niet meer. pas onlangs heb ik vernomen dat deze onzin werd geregisseerd door de top van de 'beslissers' in dit land. re Michael Pillsbury “De Honderdjarige Marathon”.
het bouwen van commerciële vliegtuigen is niet eenvoudig. de Chinezen hebben hun tweede stringers eraan werken en kunnen er nog niet helemaal komen. de eerste stringers doen het prima met stealth-jagers en ik weet niet wat nog meer. Heb je enig idee waar die jongens naar school gingen?
Ja, ik ben het honderd procent eens met de mensen die zeggen dat de leiders van dit land hun hoofd op een zeer stinkende plek hebben staan. dus waar was iemand, links of rechts, om het wegvloeien van banen buiten de kust te stoppen. de enige die ik me herinner was Ross Perot. hij werd van de ingewanden ontdaan omdat hij het voor de hand liggende had verklaard.
Wat ik fascinerend vind, is dat je niet mag zeggen: maak Amerika weer groot. Zou het de inkomensongelijkheid bevorderen als dat zo was?
Kortom, als de verkiezingsbeslissing moet volgen waar de peepul op tv gisteravond heen wil,
nou, het is allemaal al eerder gedaan en het resultaat zal einsteiniaans zijn.
die peepul komen uit een of ander verdomd gekkenhuis...
mijn buren zijn gepromoveerde technische genieën, en dergelijke karikaturen. ze beschuldigde mij er heel ernstig van dat ik haar rozen had afgesneden.
Wat gebeurt er als een linksist ongelijk heeft? ze heeft er nooit over nagedacht.
Ik kan een felle blik werpen. maar ze zijn hiernaast, dus ik zeg het niet, en ik houd nu mijn rug gekeerd.
(een nabijgelegen winkelcentrum werd afgebroken en herbouwd. De ratten verspreidden zich en hadden honger. Ik schoot er een paar neer met een pelletgeweer. Als ik slim was, had ik er een over het hek gegooid. Maar zoals ik al eerder zei, mijn knokkels slepen)
Nou, ouwe kerel, als Trump tegen de U$(?)
bedrijven: “Kijk, dit globaliseringsgedoe gaat eigenlijk over jullie klootzakken die overal regeringen overnemen, zoals jullie deden in de U$, en vervolgens de mensen neuken die de U$ daadwerkelijk hebben gebouwd, en feitelijk enkele van de beste producten hebben gebouwd die de wereld ooit heeft gemaakt. Zag, terwijl jullie sukkels dachten dat je winstmarges niet lucratief genoeg waren, dus je vertrok gewoon, verliet de mensen, verliet de dorpen en steden, verliet het land, toen hebben je bankvrienden de hond echt genaaid EN werden ze gered door dat kleinzielige kreng , Obama.
Zo?
Hier is de afspraak. ALS je U$-bedrijven wilt zijn, dan zul je je producten laten GEMAAKT IN de U$, zul je lonen betalen die in overeenstemming zijn met de vaardigheden en talenten die nodig zijn om de beste dingen te bouwen om de infrastructuur VAN de U$ weer op te bouwen, het spoorwegsysteem opnieuw op te bouwen, inclusief hogesnelheidsspoorsystemen die een stuk efficiënter zijn dan vliegreizen, enzovoort (in te vullen, tot in de kleinste details).
OF ANDERS.
Je opgelichte ‘kapitaal’ zal worden teruggevorderd.
Er zal worden geïnvesteerd in door de arbeiders aangestuurde productie, gebaseerd op aanbevelingen van een ouwe ouwe en anderen zoals hij, die met elkaar zullen gaan zitten, zullen bepalen waar de meest bekwame mensen die je hebt gepakt zich zouden kunnen bevinden en hen bij de wederopbouw zullen betrekken, omdat te veel jonge mensen mensen hebben niet de praktische vaardigheden geleerd die nodig zijn voor een samenleving, die voor haar eigen ECHTE veiligheid in staat moet zijn om te maken wat IT nodig heeft, van medicijnen tot voertuigen die niet zijn gebaseerd op geplande veroudering en mislukking, tot efficiënte modulaire bouwsystemen, flexibel genoeg zodat we Er is niet langer sprake van een wildgroei van lelijke, inefficiënte structuren die er allemaal deprimerend hetzelfde uitzien.”
Dat is om te beginnen.
Of jij helpt persoonlijk de roestgordel weer op te bouwen, zelfs rozen snoeien voor moeilijke oude dames, al het giftige afval verwijderen waar je van wegliep, de vliegas en zware metalen, het asbest enzovoort, we laten je zelfs kleding dragen beschermende uitrusting die uw lobbyisten als “adequaat” beschouwden.
Wat is dat?
Waar moet je de spullen laten die je opruimt?
Hoe zit het met UW achtertuin, weet u, zoals werd gedaan bij Love Canal, daar bij Niagrs Falls.
Dan kun je langs Three Mile Island gaan en al die rotzooi opruimen, misschien zelfs al die rotzooi die de wind uit het zuidwesten blies.
Dat is om te beginnen.”
Tuurlijk, ouwe kerel, daar zou ik voor tekenen, op voorwaarde dat je betrokken was bij het hebben van een hand(?) in het besluitvormingsproces.
Wadda denk je?
Kijk, ik wil niet dat een groep mensen die naar Harvard of Yale zijn gegaan, of naar zulke plaatsen, die geen praktische vaardigheden hebben, nooit in een gevaarlijke baan hebben gewerkt, nooit op een draaibank hebben gewerkt, wapening hebben vastgebonden, huizen hebben gebouwd, aan een stuk gereedschap zijn vastgeschroefd. motor, loste problemen meteen op, of vond zelfs iets uit dat niet alleen een elektronisch circuit was, tenzij ze driefasige bedrading konden aansluiten en door een bos konden lopen zonder te verdwalen.
Nu heb ik het niet alleen over mannen, hier heb ik het over vrouwen, over iedereen. Eerlijk gezegd heb ik vaak meer respect voor verpleegsters dan voor artsen.
Ik denk dat degenen die goed kunnen communiceren, kunnen schrijven, niet om te manipuleren, te verwarren, te misleiden, te misleiden, maar om echte ideeën te delen, dat is waardevol werk. Ik weet toevallig dat u het ermee eens bent, anders zou u Mencken niet waarderen.
Trump sprak over het droogleggen van het moeras.
Dat zijn niet louter individuele mensen, het is een hele houding van corruptie, van liegen, bedriegen en stelen, in een zodanige mate dat de burgermaatschappij wordt ondermijnd.
De “off-shoring” was slechts één symptoom.
Een andere is de vernietiging van vertrouwen, omdat slimme mensen mensen tegen elkaar opzetten.
U herinnert zich misschien dat Mencken daar verschillende keren specifiek over sprak.
Dat is om te beginnen (zoals Trump zou kunnen zeggen).
De details moeten nog worden uitgewerkt, maar het is een begin.
Wat zeg jij?
Heb jij in de vliegtuigindustrie gewerkt, ouwe kerel?
Zo ja, waar?
Ja, Perot was de enige.
En degenen onder ons die luisterden, hoorden dat “geweldige zuigende geluid”.
Ik sprak eind jaren negentig met een aantal politici (van wie er één met de ‘magische kogel’-theorie kwam) over de woningbouwsector, die duidelijk een grote opgepompte zeepbel was, gebaseerd op niets anders dan speculatie, gewoon wachtend om te barsten (ik zat in de timmerwerkkant, tegen die tijd hoogwaardige afwerking), maar ze wilden er niets van horen, zeiden dat ik geen idee had en dat alles knap was. Wij weten hoe dat is afgelopen.
Dus je hebt een zeer interessante Russische erfenis?
Wanneer kwamen uw Russische voorouders naar de U$.
Je zei dat je in Californië bent opgegroeid.
Woont u nog steeds aan de Linkerkust?
Heb je dat ‘debat’ eigenlijk gezien?
U denkt toch zeker niet dat ik de Democraten tot veel meer in staat acht dan geld opzuigen en meer oorlogen willen.
Nu zijn we het niet eens over die oorlogskwestie, zoals ik het eens ben met de oude generaal Smedley Butler, die zei dat oorlog een afpersing is. En het gaat al over bedrijfsbelangen sinds Hawaï werd ‘geannexeerd’.
Dus ik was blij (en eerlijk gezegd verrast) om te zien dat Gabbard het net zo goed deed als zij.
Verder was het kabuki van slechte kwaliteit, daar twijfel ik niet aan.
Als ik het me goed herinner, was Mencken geen fan van oorlog en was hij tegen de betrokkenheid van de U$ bij beide wereldoorlogen.
Doe niet zo stom.
Advies gericht op Oude Geezer
Eerste vraag: welke democratie? Net als in de VS heeft de vox populi, ook al zijn de structuren nogal verschillend, *zeer* weinig of *geen* inspraak in wat hun regering feitelijk doet, vaststelt en in beweging zet. De langzame, doelbewuste Thatcher-Blairiaanse vernietiging van de NHS is daar het lichtend voorbeeld van (kan geen volledige frontale neergang zijn omdat de meeste gewone aanhangers van de Tory-partij ook aanhangers van de NHS waren, dus moest het worden bewerkstelligd via achterbakse methoden die langzaam maar zeker het vermogen om goed te functioneren ondermijnden).
Ten tweede: Heb je veel MSM-propaganda of summat gelezen/gekeken/geluisterd? *Wat* Russische inmenging/samenzwering/inmenging – wat dan ook?
WAAROM maakt u zich geen zorgen over de werkelijke inmenging, inmenging en samenzwering van de VS en Israël in de Britse politiek en beleid????
mijn vrouw was aanvankelijk behoorlijk opgewonden over de Russische inmenging in onze democratie. Ik glimlachte en antwoordde: “Ja, de Russen hebben ervoor gezorgd dat ik op DJT moet stemmen, en daarom heeft hij gewonnen”. ze kalmeerde een beetje.
De reden dat ‘intellectueel’ links zich zo druk maakte over de Russische invloed in onze democratie, was dat dit de eerste keer was dat links hierdoor werd genaaid. De Russen bemoeien zich al bijna negentig jaar met westerse democratieën.
hmmm….. nu moeten we ons zorgen maken over de nakomelingen van Egyptische slaven. Zij vormen het echte gevaar, nietwaar?
lieve droomboot Annie, (dat was zo'n mooi liedje, nietwaar?)
Ik vermoed dat je nog gevaarlijker zou zijn als ongeveer zes miljoen van je familieleden overdreven gaar zouden worden.
Is dit erger dan dat de Amerikaanse CIA democratisch gekozen regeringen omverwerpt, zoals het Chili van Allende in 1973?
Ook werd in diverse artikelen op ConsortiumNews keer op keer beweerd dat Rusland dat wel deed niet zich te bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen in 2016. Je hoeft geen Russofiel te zijn om te zien dat het andersom is (dwz dat de VS zich hebben bemoeid met de regeringen van andere landen).
Zeer gewaardeerd artikel, Craig Murray.
Je hoopt dat je geweldige advies en de bijbehorende kleine educatieve verlichting ter harte worden genomen en vervolgens tot actie overgaan.
Vanochtend nog vroeg ik me af of Corbyns kritieke moment misschien zou worden verspeeld.
Je stelt me gerust dat nog niet alles verloren is.
Het standpunt van Corbyn over de Brexit lijkt echter, althans gebaseerd op de informatie die voor mij beschikbaar is, nog steeds een 'doe-over'-stemming, om te zien wat mensen ECHT denken dat ze willen.
Echte verandering van meer van dezelfde oude onzin die je zojuist hebt gecatalogiseerd, zo lijkt het, is de wens en, na al deze verspilde Tory-tijd, nu Boris op het punt staat geïrriteerd te worden en vrijwel zeker nog meer een puinhoop van dingen te maken, de acties waar u om vraagt zijn van cruciaal belang. Maar waarom spreekt Corbyn niet, op een of andere manier, directer tot het volk, in plaats van een steekspel te voeren met de vertrekkende Theresa May?
Uw politieke systeem lijkt mij in veel opzichten net zo verdoofd als het onze, en dat zou kunnen verklaren waarom Corbyn de behoeften van het volk niet directer aanpakt, maar toch lijkt het waarschijnlijker dat uw systeem, bij Corbyn, een daadwerkelijke manier biedt om de belangen van het volk te bereiken. uit het moeras van corruptie en in de richting van een duurzaam maatschappelijk middenveld waar velen profijt van hebben dan ons vermoeide oude Legacy Duopoly ooit zou kunnen toestaan, toch gaan jullie media door met de laster van Corbyn als antisemitisch, zelfs nu Boris blijkbaar een groot deel van de Joodse stem van Londen heeft zijn achterzak, dat heb ik tenminste gelezen.
Wanneer kunnen er daadwerkelijk nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven? Wat is er nodig om zulke verkiezingen te laten plaatsvinden?
Het zou heel goed kunnen zijn dat ik de genuanceerde aspecten van wat lijkt op een macabere dans aan deze kant van de vijver, simpelweg niet begrijp.
Er is geen bijzondere reden om nieuwe verkiezingen uit te roepen, maar er is een voorbijgaande mogelijkheid dat wie dan ook een nieuwe Tory-leider zal worden, er niet in zal slagen een ‘beter exit-akkoord’ te krijgen, een ‘exit nu af te kondigen, details later te bedenken’, wat tot nu toe lijkt te zijn gebeurd. een gegarandeerde oppositie van een deel van de Conservatieven, en DAT zou kunnen leiden tot een parlementaire stemming voor nieuwe verkiezingen.
Corbyn beslissend? Hahaha!