De VS ondersteunen nu formeel de inspanningen van Israël voor economische pacificatie, schrijft Jonathan Cook.
By JonathanKook
Jonathan-Cook.net
THet langdurige financiële pesten door het Witte Huis van de Palestijnse Autoriteit, de toekomstige Palestijnse regering, heeft het punt bereikt waarop er nu geloofwaardige waarschuwingen zijn dat deze op het punt staat in te storten. De crisis heeft critici verder bewijs geleverd van de ogenschijnlijk chaotische, vaak zelfsaboterende benadering van het buitenlands beleid van de regering.
Ondertussen hebben Amerikaanse functionarissen die belast zijn met het oplossen van het Israëlisch-Palestijnse conflict steeds flagrantere vooroordelen getoond, zoals de recente beweringen van David Friedman, de ambassadeur in Israël, dat Israël "aan de kant van God' en zou de moeten hebben "recht om te behouden" een groot deel van de Westelijke Jordaanoever.
Critici beschouwen de aanpak van de Trump-regering als een gevaarlijke afwijking van de traditionele Amerikaanse rol van ‘eerlijke makelaar’.
Dergelijke analyses, hoe gebruikelijk ook, zijn diep misleidend. In plaats van een strategie te missen, beschikt het Witte Huis over een precieze en duidelijke strategie voor het opleggen van een oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict – de ‘deal van de eeuw’ van president Donald Trump. Ook zonder publicatie tot nu toe van een formeel document worden de contouren van het plan steeds duidelijker scherp in opluchting, naarmate de implementatie ervan in de praktijk waarneembaar wordt.
Friedman tijdens een bezoek aan Nazareth in 2018. (Matty Stern/Amerikaanse ambassade Tel Aviv)
Herhaalde vertragingen bij de aankondiging van het plan zijn eenvoudigweg een indicatie dat het team van Trump meer tijd nodig heeft om een geschikt politiek klimaat te creëren waarin het plan uit de schaduw kan worden gehaald.
Bovendien krijgt de toekomstvisie van de regering-Trump voor Israëliërs en Palestijnen – hoe extreem en eenzijdig ook – brede, tweeledige steun in Washington. Er is niets speciaal ‘Trumpiaans’ aan het opkomende ‘vredesproces’ van de regering.
Verstikkingshulp
Paradoxaal genoeg werd dat vorige week duidelijk, toen vooraanstaande leden van het Amerikaanse Congres van beide kanten van het gangpad een wetsvoorstel indienden om de noodlijdende Palestijnse economie met 50 miljoen dollar te stimuleren. De hoop is en je merk te creëren een “Partnerschapsfonds voor de Vrede” dat een financiële impuls zal bieden aan Israëli's en Palestijnen die het conflict willen oplossen – of dat wordt tenminste beweerd.
Deze plotselinge zorg voor de gezondheid van de Palestijnse economie is een dramatische en verwarrende ommekeer. Het Congres is al ruim een jaar een actieve en enthousiaste partner van het Witte Huis bij het stopzetten van de hulp aan de PA.
Mohammad Shtayyeh, de Palestijnse premier, vertelde dit The New York Times vorige week dat de PA op de rand van implosie stond. “We bevinden ons in een instortende situatie”, zegt hij vertelde de krant.
De crisis van de PA komt niet als een verrassing. Het Congres hielp dit op gang te brengen door in maart 2018 de Taylor Force Act aan te nemen vereist De VS moeten de financiering aan de PA stopzetten totdat deze stopt met het betalen van toelagen aan zo'n 35,000 families van Palestijnen die door Israël gevangen zijn gezet, vermoord of verminkt.
Rand van ineenstorting
Eerdere Amerikaanse regeringen zouden wellicht een verklaring van afstand hebben ondertekend om te voorkomen dat dergelijke wetgeving van kracht zou worden – net zoals presidenten totdat Trump een congreswet uit 1995 blokkeerde die eiste dat de VS zijn ambassade naar Jeruzalem verplaatste.
Maar het Witte Huis van Trump is niet geïnteresseerd in het diplomatieke gezicht redden of het beteugelen van de pro-Israëlische fanatisme van Amerikaanse wetgevers. Het deelt vurig en expliciet de vooroordelen die al lang inherent zijn aan het Amerikaanse politieke systeem.
In overeenstemming met de Taylor Force Act heeft het Witte Huis cruciale fondsen voor Palestijnen stopgezet, waaronder die voor UNRWA, de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties voor Palestijnen, en voor ziekenhuizen in het door Israël bezette Oost-Jeruzalem.
Het besluit van het Congres om de PA te wurgen heeft verdere gevolgen gehad, waardoor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in eigen land bloot is komen te staan. Ik durf niet gezien te worden als minder anti-PA dan de Amerikaanse wetgevers, Netanyahu geïmplementeerd zijn eigen versie van de Taylor Force Act eerder dit jaar.
Sinds februari heeft hij een deel van de belastingen ingehouden die Israël namens de PA int, het overgrote deel van zijn inkomsten, gelijk aan de toelagen die worden overgedragen aan de Palestijnse families van gevangenen en slachtoffers van Israëlisch geweld – of aan degenen die Israël en de VS eenvoudigweg ‘terroristen’ noemen.
Dat heeft op zijn beurt Mahmoud Abbas, de Palestijnse president, in een onmogelijke positie gebracht. Hij durft niet gezien te worden als hij een Israëlisch dictaat accepteert dat het achterhouden van Palestijns geld legitimeert, of een dictaat dat degenen die het meeste hebben opgeofferd voor de Palestijnse zaak als ‘terroristen’ definieert. Dus dat heeft hij gedaan geweigerd de gehele maandelijkse belastingoverdracht totdat het volledige bedrag opnieuw is ingevoerd.
Nu, net nu deze verschillende slagen tegen de PA haar uiteindelijk dreigen omver te werpen, bereidt het Amerikaanse Congres zich plotseling voor om in te grijpen en de Palestijnse economie te redden met 50 miljoen dollar. Wat is er in vredesnaam aan de hand?
Wijk in de stad Ariel op de Westelijke Jordaanoever. (Ori via Wikimedia Commons)
'Geld voor stilte'
De kleine lettertjes zijn veelzeggend. De PA, de jonge regering van de Palestijnen, komt niet in aanmerking voor de beloofde vrijgevigheid van het Amerikaanse Congres.
Als de wetgeving wordt aangenomen, zal het geld dat ook zijn handed aan ‘Palestijnse ondernemers en bedrijven’, maar ook aan niet-gouvernementele organisaties, die bereid zijn om met de VS en Israël samen te werken aan ‘vredesopbouwprogramma’s van mens tot mens’ en ‘verzoening tussen Israëli’s en Palestijnen’.
Met andere woorden: de wetgeving is feitelijk bedoeld als een nieuwe aanval op het bestaande leiderschap van de Palestijnen. De PA wordt opnieuw omzeild, terwijl de VS en Israël proberen een alternatief economisch, in plaats van politiek, leiderschap te versterken.
Deze stap van Amerikaanse vertegenwoordigers vindt niet plaats in een vacuüm. Sinds de daadwerkelijke ineenstorting van de Oslo-akkoorden bijna twintig jaar geleden heeft Washington geprobeerd een nationaal conflict dat een politieke oplossing nodig heeft, te degraderen tot een humanitaire crisis die een economische crisis nodig heeft.
Het is een variatie op het al lang bestaande doel van Netanyahu om de Palestijnse nationale strijd te vernietigen en te vervangen door een Palestijnse staatsstrijd "economische vrede. '
Waar ooit het doel van vredestichting ‘land in ruil voor vrede’ was – dat wil zeggen een Palestijnse staat in ruil voor een einde aan de vijandelijkheden – is het doel nu ‘geld in ruil voor rust’. De VS ondersteunen nu formeel de inspanningen van Israël voor economische pacificatie.
Verontwaardiging over nieuwe verkiezingen
De regering-Trump heeft een tweefasenproces bedacht om de Palestijnen te neutraliseren.
Ten eerste heeft de schoonzoon van Trump, Jared Kushner, de taak gekregen om de Arabische staten voor zich te winnen, vooral die in de olierijke Golf, om geld bijeen te krijgen voor het pacificeren van de Palestijnen en hun buren.
Dit is het doel van een investeringsconferentie die later deze maand in Bahrein zal worden gehouden – de spil van de ‘deal van de eeuw’, en niet slechts een voorbode daarvan.
Daarom was Trump zelf zo zichtbaar diep verontwaardigd over de vertraging veroorzaakt door Netanyahu's besluit om het Israëlische parlement vorige maand te ontbinden, een weerspiegeling van zijn politieke zwakte nu hij te maken krijgt met dreigende corruptieprocessen. De nieuwe verkiezingen in Israël, Trump mopperde, waren ‘belachelijk’ en ‘in de war’.
De bedoeling van de conferentie in Bahrein is om tientallen miljarden dollars die door Washington zijn opgehaald, te gebruiken om de oppositie tegen de Trump-deal af te kopen, voornamelijk uit Egypte en Jordanië, die kritisch aan het succes van het pacificatieprogramma.
Elke weigering van de Palestijnen om zich over te geven, zowel in Gaza als op de Westelijke Jordaanoever, zou grote gevolgen kunnen hebben voor deze buurstaten.
Alternatieve leiders
Ten tweede staat Friedman centraal in de inspanningen om de ontvangers van de door de Golf gefinancierde giften te identificeren. Hij heeft geprobeerd een nieuwe alliantie tot stand te brengen tussen de kolonisten, met wie hij nauw verbonden is, en de Palestijnen die mogelijk bereid zijn te helpen bij het pacificatieproject. Eind vorig jaar zei hij bijgewoond een bijeenkomst van Palestijnse en Israëlische bedrijfsleiders in de stad Ariel op de Westelijke Jordaanoever.
Daarna hij tweeted dat het bedrijfsleven “klaar, bereid en in staat was om gezamenlijke kansen en vreedzaam samenleven te bevorderen. Mensen willen vrede en wij staan klaar om te helpen! Luistert het Palestijnse leiderschap?”
Op uitnodiging van de Kamer van Koophandel van Judea en Samaria ontmoette ik in Ariël Palestijnse en Israëlische bedrijfsleiders die klaar, bereid en in staat waren om gezamenlijke kansen en vreedzaam samenleven te bevorderen. Mensen willen vrede en wij staan klaar om te helpen! Luistert het Palestijnse leiderschap? pic.twitter.com/g91fGHNDzF
— David M. Friedman (@USAmbIsrael) 16 oktober 2018
Friedman heeft er geen flauw benul van waar zijn – en zogenaamd Gods – prioriteiten liggen, en steunt de groeiende roep in Israël om een groot deel van het grondgebied te annexeren dat ooit werd gezien als een integraal onderdeel van de oprichting van een Palestijnse staat. Met dat als leidende ster van de regering is het nu de taak om een Palestijns leiderschap te vinden dat bereid is paraat te staan terwijl de laatste hand wordt gelegd aan een Groot-Israël dat door God is ingesteld.
De zorgen in Washington over de onwil van de PA om hieraan te voldoen werden vorige week door Kushner geuit, hoewel hij ze vertolkte als twijfels over het vermogen van de Palestijnen om zichzelf te regeren. Hij zei over de PA: “De hoop is dat zij na verloop van tijd in staat zullen zijn om te regeren.” Hij toegevoegd dat de echte test van het plan van de regering zou zijn of Palestijnse gebieden ‘investeerbaar’ zouden worden.
Kushner, tweede van links, in 2017, samen met andere leden van de Trump-regering, arriveerde als eregast van koning Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riyadh, Saoedi-Arabië. (Witte Huis/Shealah Craighead)
“Als ik met het Palestijnse volk spreek, willen ze de kans krijgen om een beter leven te leiden. Ze willen de mogelijkheid hebben om hun hypotheek af te betalen”, zegt hij zei.
Washington kijkt daarom naar invloedrijke families op de Westelijke Jordaanoever die mogelijk met steekpenningen kunnen worden gerekruteerd om als alternatief, meegaand leiderschap te dienen. In februari was dat zo gerapporteerd dat ongeveer 200 zakenmensen, Israëlische burgemeesters en hoofden van Palestijnse gemeenschappen in Jeruzalem bijeenkwamen “om zakelijke partnerschappen tussen Israëlische en Palestijnse ondernemers te bevorderen”.
Corrupte stammenrijken
Het is voor de regering-Trump vanzelfsprekend geweest om naar een zakenelite te kijken – een elite die, naar zij hoopt, bereid zal zijn af te zien van een nationale oplossing als het economische klimaat voldoende geliberaliseerd is om nieuwe regionale en mondiale investeringsmogelijkheden mogelijk te maken.
Deze individuen behoren tot uitgebreide families die de grote steden van de Westelijke Jordaanoever domineren. Zulke machtige families zouden bereid kunnen zijn om te helpen bij de eliminatie van de PA, in ruil voor een corrupt patronagesysteem waardoor ze de controle over hun respectievelijke steden kunnen overnemen.
Palestijnse analisten, zoals Samir Awad, hoogleraar politiek aan de Bir Zeit Universiteit in de buurt van Ramallah, hebben mij verteld dat de Israëlische en Amerikaanse visie op Palestijnse ‘autonomie’ wellicht weinig meer inhoudt dan een systeem van tribale leengoederen, dat doet denken aan Afghanistan.
Er zijn al een paar Palestijnse partners in opkomst, zoals de Hebron-zakenman Ashraf Jabari, die naar verluidt dat ook is van plan om aanwezig te zijn de conferentie van Bahrein.
Hij en andere bedrijfsleiders zijn rustig gebleven het ontwikkelen van banden met tegenhangers in de kolonistenbeweging, zoals Avi Zimmerman. Samen hebben ze een gezamenlijke kamer van koophandel opgezet die de Westelijke Jordaanoever bestrijkt.
Het zijn precies zulke initiatieven die door Friedman worden gepromoot en die in aanmerking zouden komen voor subsidies uit het fonds van 50 miljoen dollar dat het Amerikaanse Congres momenteel in wetgeving aan het uitwerken is.
Uiteindelijk zouden deze Palestijnse ‘zakenpartners’ een elite kunnen vormen die kan dienen als een ogenschijnlijk nationaal adres voor de internationale gemeenschap in haar omgang met het Palestijnse volk.
Zwaard over PA
De PA hoeft niet terzijde te worden geschoven wil het Trump-plan vooruitgang boeken. Maar alternatieve nationale en lokale leiders moeten door Washington worden gecultiveerd om te dienen als een zwaard dat boven het hoofd van de PA hangt, om haar aan te moedigen te capituleren, en als een alternatieve heersende klasse, mocht de PA er niet in slagen zich te onderwerpen aan de ‘deal van de eeuw’. .”
Kortom, Washington speelt een spelletje kip met Abbas en de PA. Er is vastgesteld dat de Palestijnen als eerste zullen knipperen.
Diep betrokken bij de visie van Washington, ook al zijn ze grotendeels uit het zicht, zijn de Arabische staten, wier rol het is om het Palestijnse leiderschap krachtig te bewapenen dat nodig is om de Groot-Israël “deal van de eeuw” ten uitvoer te leggen.
De last van het beheersen van het Israëlisch-Palestijnse conflict zal opnieuw verschuiven. Toen Israël in 1967 de Palestijnse gebieden bezette, werd het rechtstreeks verantwoordelijk voor het welzijn van de Palestijnen die daar woonden.
Sinds het midden van de jaren negentig, toen de Palestijnse leiders krachtens de Oslo-akkoorden mochten terugkeren, heeft de PA de taak op zich moeten nemen om de gebieden namens Israël stil te houden. Nu de PA heeft geweigerd akkoord te gaan met de ambities van Israël om Oost-Jeruzalem en een groot deel van de Westelijke Jordaanoever voor zichzelf in bezit te nemen, wordt de PA steeds meer gezien als iemand die zijn nut heeft overleefd.
In plaats daarvan moeten de Palestijnse verwachtingen wellicht via een andere route worden beheerd – via de belangrijkste Arabische staten Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte en Jordanië. Of zoals de Palestijnse analist Hani al-Masri onlangs zei bekendVoorspelt de conferentie in Bahrein “het begin van het verlaten van de [Palestijnse Bevrijdingsorganisatie] als vertegenwoordiger van de Palestijnen, waardoor de deur wordt geopend … voor een nieuw tijdperk van Arabische bescherming van de Palestijnen.”
Jaren van imperiale overmacht
Leden van de Trump-regering arriveren in 2017 als geëerde gasten van koning Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riyadh, Saoedi-Arabië. (Witte Huis/Shealah Craighead)
Wat onder Trump het meest significant is veranderd in de Amerikaanse benadering van het Israëlisch-Palestijnse conflict is de urgentie van de inspanningen van Washington om de Palestijnse nationale strijd voor eens en voor altijd opzij te zetten.
Sinds de Zesdaagse Oorlog van 1967 hadden Amerikaanse regeringen – met mogelijke uitzondering van die van Jimmy Carter – slechts een marginaal belang bij het opdringen van een regeling aan Israëli's en Palestijnen. Afgezien van lippendienst aan de vrede, waren ze er meestal tevreden mee om de twee partijen aan een asymmetrische strijd te laten deelnemen die altijd in het voordeel van Israël was. Dit werd verkocht als ‘conflictmanagement’.
Maar na vijftien jaar van Amerikaanse imperiale overheersing in het Midden-Oosten – en geconfronteerd met grote tegenslagen op het gebied van het buitenlands beleid in Irak en Syrië, en de daarmee samenhangende mislukkingen van Israël in Libanon – moet Washington dringend zijn positie ten opzichte van (potentiële) rivalen in deze olierijke regio consolideren. .
Rusland, China, Turkije, Iran en zelfs Europa strijden op verschillende manieren voor een assertievere rol in het Midden-Oosten. Terwijl ze deze invloeden proberen tegen te gaan, willen de VS hun belangrijkste bondgenoten in de regio samenbrengen: Israël en de belangrijkste Arabische staten, geleid door Saoedi-Arabië.
Hoewel de geheime banden tussen de twee partijen al enige tijd groeien, blijven er onopgeloste spanningen bestaan over de eis van Israël dat het land de regionale superioriteit op militair en inlichtingengebied mag behouden. Dat is duidelijk gebleken uit de huidige machtsstrijd die zich in Washington afspeelt.
De regering-Trump heeft vorige maand buitengewone maatregelen afgekondigd om het Congres te omzeilen, zodat het meer dan 8 miljard dollar aan wapens kon verkopen aan Saoedi-Arabië, de VAE en Jordanië. Als vergelding beloofden leiders van het Congres die dicht bij Israël stonden, dat ze dat zouden doen blok de wapenverkoop.
Splinter in de luchtpijp van de regio
Volgens het Witte Huis kan er weinig verdere vooruitgang worden geboekt totdat de Palestijnse splinter die diep in de luchtpijp van het Midden-Oosten vastzit, wordt verwijderd.
De meeste Arabische leiders geven niets om de Palestijnse zaak, en zijn bitter verontwaardigd over de manier waarop de voortdurende strijd van de Palestijnen voor een eigen staat is verlopen. ingewikkeld hun eigen betrekkingen in de regio, vooral met Iran en Israël.
Dat zouden ze enthousiast doen omarmen een volledig partnerschap met de VS en Israël in de regio, als ze het zich maar konden veroorloven dat ze dat deden.
Maar de strijd van de Palestijnen tegen Israël – en de krachtige symboliek ervan in een regio die zoveel kwaadaardige westerse inmenging heeft ervaren – blijft een rem vormen op de pogingen van Washington om nauwere en explicietere allianties met de Arabische staten te smeden.
Ernstig geval van hoogmoed
Als zodanig heeft de regering-Trump geconcludeerd dat ‘conflictbeheersing’ niet langer in het belang van de VS is. Het moet de Palestijnse splinter isoleren en afvoeren. Zodra die last uit de weg is, gelooft het Witte Huis dat het verder kan gaan met het smeden van een coalitie met Israël en de meeste Arabische staten om zijn dominantie over het Midden-Oosten te herbevestigen.
Dit alles zal waarschijnlijk veel moeilijker te bereiken blijken dan de regering-Trump denkt, zoals de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo geïntimideerd vorige week privé.
Maar het zou niettemin verkeerd zijn om aan te nemen dat de strategie achter Trumps ‘deal van de eeuw’, hoe onrealistisch ook, niet helder is wat betreft doelstellingen en methoden.
Het zou eveneens misleidend zijn om te geloven dat het beleid van de regering een buitenbeentje is. Het opereert binnen de ideologische beperkingen van de elite van het buitenlands beleid van Washington, ook al ligt het ‘vredesplan’ van Trump aan de buitenrand van de consensus van het establishment.
De regering-Trump geniet de steun van beide partijen van het Congres, zowel vanwege de verhuizing van de ambassade in Jeruzalem als vanwege economische maatregelen die de PA dreigen te verpletteren, een regering die al enorme compromissen heeft gesloten door in te stemmen met een staatsstatus voor een klein deel van het historische thuisland van zijn volk. .
Ongetwijfeld lijdt het Witte Huis van Trump onder een ernstig geval van hoogmoed in zijn pogingen de Palestijnse zaak voorgoed uit te schakelen. Maar die hoogmoed, hoe gevaarlijk ook, wordt door een groot deel van het Amerikaanse politieke establishment gedeeld.
Jonathan Cook is een freelance journalist gevestigd in Nazareth. Dit artikel komt van zijn website, Jonathan Cook.net.
Het oorspronkelijke uitgangspunt voor de ondersteuning van Palestijnse beweringen was dat de Palestijnen een oorlog voor nationale bevrijding voerden, in overeenstemming met de doctrine van nationale bevrijding van de koloniale overheersing die in het internationaal recht is opgenomen.
Dat uitgangspunt is echter niet langer geldig omdat de Palestijnen nu niet langer een oorlog voor nationale bevrijding voeren, maar in plaats daarvan een religieuze oorlog voeren tegen de ongelovigen.
HET BEWIJS:
Mahmoud Al-Habbash, hoogste sharia-rechter voor de Palestijnse Autoriteit en adviseur voor islamitische zaken van president Mahmoud Abbas van de Palestijnse Autoriteit, zegt: “Jeruzalem is Arabisch-Palestijns land, en de gezegende Al-Aqsa-moskee, met al zijn componenten en met zijn 14.8 hectare grote samengesteld, is een uniek Islamitisch-Arabisch-Palestijns recht, en de Joden hebben daar niet de minste aanspraak op.” [Al-Yawm Al-Sabi' (Egypte), 16 augustus 2016; Wafa.ps, 16 augustus 2016.]
Hamas-functionaris Rafiq Abu Hani zei in een toespraak die op 17 maart 2019 werd uitgezonden op Al-Aqsa TV (Hamas/Gaza) dat het doel van de Palestijnen Jihad is ter wille van Allah. Vervolgens trok hij een pistool, zwaaide ermee en zei: “We zijn het er allemaal over eens dat onze wapens – waarin onze eer en kracht liggen – alleen op het terrein van de Al-Aqsa Moskee zullen worden neergezet.”
in 2015 hield Mahmoud Abbas een toespraak in Ramallah en zei: “Elke druppel bloed die in Jeruzalem wordt vergoten is puur, elke shaheed [martelaar] zal het paradijs bereiken, en elke gewonde persoon zal door Allah worden beloond.”
“De Al-Aqsa-moskee is van ons. De Heilig Grafkerk is ook van ons. Ze hebben niet het recht om de moskee met hun vuile voeten te ontheiligen, dat zullen we niet toestaan”, zei Abbas.
Abbas: Bloed van 'martelaren' dat op de Tempelberg is vergoten, is 'puur'. De president van de Palestijnse Autoriteit prijst relschoppers en zegt dat Joden 'niet het recht hebben om de moskee met hun vuile voeten te ontheiligen', Times of Israel, 17 september 2015
https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
Thema's van Arabische haat tegen de VS in preken hebben vaak een islamitische historische ondertoon. De leidende Palestijnse religieuze figuur, de Moefti van Jeruzalem en de Palestijnse Gebieden, sjeik Ikrimeh Sabri, verklaarde bijvoorbeeld in een preek op de PA-radio: “Allah, vernietig de VS, haar helpers en haar agenten. Allah, vernietig Groot-Brittannië, zijn helpers en zijn agenten. Allah, bereid degenen voor die de moslims zullen verenigen en in de voetsporen van Saladin zullen marcheren. Allah, wij vragen U om vergeving vóór de dood, en genade en vergeving na de dood. Allah, schenk de overwinning aan de islam en de moslims...' De VS en hun bondgenoten worden ook vaak christelijke en joodse kruisvaarders genoemd die moeten worden bestreden. Dr. Ahmad Abu Halabiya zei bijvoorbeeld in een moskee die vernoemd is naar de president van de Verenigde Arabische Emiraten, Sjeik Zayed bin Sultan Al-Nahyan: “Allah de Almachtige heeft ons opgeroepen om geen bondgenootschap te sluiten met de Joden of de Christenen, hen niet aardig te vinden, niet om hun partners te worden, niet om hen te steunen, en om geen overeenkomsten met hen te ondertekenen… Allah, pak de joden aan, uw vijanden en de vijanden van de islam. Pak de kruisvaarders aan, en Amerika en Europa achter hen...'
Preken van de Palestijnse Autoriteit 2000 2003, door Steven Stalinsky
https://www.memri.org/reports/palestinian-authority-sermons-2000-2003
Hamas is een bondgenoot van Turkije, dat een religieuze oorlog tegen Oostenrijk dreigde toen de Oostenrijkse regering een Turkse moskee in Wenen sloot vanwege het houden van militaire spektakels.
CONCLUSIE:
Blijkbaar is de Palestijnse zaak nu een antiwesterse, antichristelijke strijd geworden om de islam op te leggen, niet alleen in Palestina, maar wereldwijd.
Wat is er precies progressief aan het steunen van een religieuze oorlog om de sharia op te leggen?
Consortium News negeert de pro-Israël Lobby, maar het trollenleger van de pro-Israël Lobby negeert CN niet.
Kameraad “Tekyo Pantzov” dumpt een grote dampende stapel islamofobe maniakale propaganda van MEMRI
https://rightweb.irc-online.org/profile/middle_east_media_research_institute/
MEMRI, een van de belangrijkste propagandafabrieken van de Israëlische Lobby, werd opgericht door Meyrav Wurmser en Yigal Carmon, die beiden ideologische affiniteiten hebben met de Israëlische Likud-partij.
Wurmser, de echtgenote van voormalig Dick Cheney-adviseur David Wurmser, verliet haar positie als uitvoerend directeur in 2002 om zich aan te sluiten bij een andere pro-Israëlische lobbyorganisatie, het Hudson Institute.
Carmon, een voormalig kolonel bij de Israëlische militaire inlichtingendienst, blijft de president van MEMRI.
MEMRI kiest zelf de onderwerpen die het “vertaalt” in een poging om de militaristische belangenbehartigingscampagnes van rechtse aanhangers van Israël te versterken.
Huidige en voormalige MEMRI-bestuursleden zijn onder meer:
– John Bolton – Trumps nationale veiligheidsadviseur, ambassadeur bij de Verenigde Naties onder George W. Bush
– Elliott Abrams – veroordeelde crimineel voor Iran-Contra, Trumps speciale gezant voor Venezuela, belangrijke architect achter de oorlog in Irak in 2003
– Michael Hayden – voormalig NSA-directeur en CIA-directeur onder George W. Bush
– Donald Rumsfeld, voormalig minister van Defensie onder George W. Bush
– John Ashcroft, voormalig procureur-generaal onder George W. Bush
– Michael Mukasey, voormalig procureur-generaal onder George W. Bush
– Paul Bremer, voormalig hoofd van de Coalition Provisional Authority in Irak 2003-2004
Hasbara, om als afval weg te gooien!
Trumps ‘definitieve oplossing’, met voorbedachte rade.
Uitstekend artikel. Trumps deal van de eeuw krijgt sterke steun van beide partijen, omdat het Congres door zionisten wordt gecontroleerd. Zo ook onze pers. Moeilijk te geloven dat de Palestijnen in het verleden de VS meer vertrouwden dan de Britten. Zoals het artikel van Cook stelt, was Carter de enige president die zich echt bekommerde om een tweestatenoplossing, en na zijn boek 'Palestine, Peace not Apartheid' bestempelden de zionisten hem als antisemitisch. De VS zijn in de greep van zionisten die de strop zullen aanhalen wanneer ze maar willen. We hebben dit eens zo grote land verloren aan Asjkenazische Joden die Amerikanen naar hun dood hebben geleid in de Eerste Wereldoorlog om Palestina te krijgen, andere Joden naar de uitroeiing hebben geleid en de meeste Joden zien het niet eens. Miljoenen Bijbelstudenten zijn voor de gek gehouden door te geloven dat ze Gods edict volgen terwijl ze blindelings buigen voor Israël en het zionisme. Ze zien het verband niet tussen de Amerikaanse overheersing en wat binnenkort de mondiale overheersing zou kunnen worden. De Federal Reserve is verbonden met Rothschilds en hun soortgenoten, gekoppeld aan het zionisme en Israël. Ik geloof dat Bibi het niet alleen ziet, maar het ook wil, net als Trump en zijn soortgenoten. Friedman en andere zionisten onderhandelen over een ‘eerlijke deal’ voor de Palestijnen? De grootste leugen van de eeuw.
‘Geef mij gewoon je huis, je geld, je auto, je hond, je vrouw. Dat is echt een hele goede deal voor je. Eerlijk."
Is er iets verachtelijkers dan de Arabische dictators van Quisling die de Palestijnen in de rug steken, zich een weg banen door het zionistische regime en Trump en zijn trawanten, en zichzelf voor de gek houden om Iran, een ander moslimland, te vernietigen?
Dit alles onderstreept verder de degeneratie van de Amerikaanse Jodencratie, de heerschappij van de Joden, door de Joden, voor de Joden. Waar we nu getuige van zijn is een mondiale zionistische putsch, de VS, Groot-Brittannië, Canada, Frankrijk, Australië. Het is overal hetzelfde verhaal.
De VS moeten gewoon het hele Midden-Oosten verlaten, stoppen met het financieren van de Israëli's, stoppen met het sturen van wapens naar de Saoedi's enz., en gewoon stoppen met zich te bemoeien met de zaken van andere landen. Als het Amerikaanse volk maar een beetje meer, nou ja, veel meer politiek bewust was, zouden ze geen regeringen en presidenten kiezen die liegen. Trump werd gekozen op een platform dat onder meer terugtrekking uit mislukte oorlogen inhield, maar lijkt nu van plan een nieuwe oorlog met Iran aan te gaan. Ik heb al eerder gezegd: de VS zijn in feite een schurkenstaat, ze steunen in diskrediet gebrachte dictaturen en corrupte of criminele leiders, zoals Netanyahu, proberen gekozen regeringen omver te werpen die niet voldoen aan de normen van de CIA, hebben een ongezonde geschiedenis van militaire acties ter ondersteuning van zijn eigen enorm uitbuitende grondstoffendieven, de olie- en gasindustrie, terwijl het de verkoop van wapens aan corrupte regimes aanmoedigt of vergemakkelijkt (zie Israël hierboven, maar ook Saoedi-Arabië enz.) en het negeert of verzet zich consequent tegen de resoluties van de Verenigde Naties die erop gericht zijn een einde te maken aan de meest flagrante excessen van zijn eigen militair-industrieel complex. Helaas loopt mijn eigen, Australische regering grotendeels in de pas met de VS.
allemaal waar, maar de éénstatenoplossing heeft een veel, veel betere kans om vrede te brengen dan de tweestatenoplossing ooit. Ten eerste behoudt Israël al zijn veroveringen. ten tweede zorgt het Israëlisch maken van de Palestijnen ervoor dat ze, bijna tegen hun wil, dichter bij de bondgenoten van de huidige Israëliërs komen te staan, in plaats van onverzettelijke tegenstanders die een tweede staat zeker zou zijn. ten derde zijn de onderhandelingen radicaal eenvoudiger en moreel veel dwingender. en ten vierde, denk eens aan hoe verenigbaar de rechteloze Arabieren zijn met de huidige Israëli's: fysieke gelijkenis tot aan de besnijdenis, beide gebruikers van semitische talen, vergelijkbare voedingsbeperkingen, moslims beschouwen het ‘oude testament’ als onderdeel van hun religieuze erfgoed.
Als een democratisch Israël, half Jood en half Arabisch, gerealiseerd zou kunnen worden, bedenk dan eens hoeveel van de wreedheden van vandaag en gisteren misschien niet die van morgen zijn.
Zeker, net zoals Europese Amerikanen inheemse Amerikanen volledige deelname aan het bestuur en de ontwikkeling van deze Verenigde Staten toelieten. We respecteerden niet eens de grenzen van de getto's (reservaten) waar we ze naartoe hadden gestuurd als er hulpbronnen, zoals goud, ontdekt werden op “hun” land. Goud in de Black Hills zorgde ervoor dat Custer werd vermoord en dat een generatie Plains-indianen als reactie daarop werd afgeslacht. De Palestijnen zullen alleen gelijke politieke rechten voor de Joden in een Groot-Israël realiseren als het land grondig geCaliforniceerd is. In dat geval zullen de Arabische repatrianten misschien zelfs twee of drie stemmen per stuk krijgen. Er staan nog interessantere tijden te wachten.
“Natuurlijk, net zoals...”
Net als de tegenstanders lijkt het alsof je ondergedompeld bent in lineaire framing, een standaard als het doel niet-transcendentie is door middel van modulatie die afhankelijk is van de context.
Sommigen bestempelen de tegenstanders als behorend tot de school van de thermodynamica.
Laterale perceptie is een facilitator en instrument van transcendentie, net als de onderdompeling van tegenstanders in lineaire framing.
Lineair proces is gebaseerd op de overtuiging dat niet alle componenten op elkaar inwerken en dat sommige componenten daarom hetzelfde kunnen blijven, terwijl sommige componenten gemoduleerd zullen worden. Dit was de perceptie van de heer Gorbatsjov en zijn medewerkers die gedeeltelijk het voortdurende laterale proces van de transcendentie van “De Sovjet-Unie” door het GOS en vervolgens de Russische Federatie vergemakkelijkte.
Net als de huidige tegenstanders probeerden de heer Gorbatsjov en zijn medewerkers hun overtuigingen in stand te houden door middel van herhalingen van toenemende snelheden en reikwijdte.
Het laterale proces is waar alle componenten op elkaar inwerken en veranderen/muteren in verschillende tests via verschillende niet-lineaire trajecten met verschillende snelheden.
Net als de huidige tegenstanders van de heer Gorbatsjov en zijn medewerkers veranderden hun ‘tactieken’ en ‘strategieën’ in wensen en hoop zoals:
http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
omdat zelfs wrijvende stokken brand kunnen veroorzaken
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
Indrukwekkende woordsalade. Ga ervandoor en zoek een tolk voor ons, zodat we uw vermeende inzicht kunnen delen.
Als je beter kijkt, zie je veel parallellen tussen het huidige Israël en het grensgebied van Amerika.
De uitkomst is nu net zo voorspelbaar als toen:
de inboorlingen worden ontdaan van alle eigendommen en burgerrechten.
De motieven van de kolonisten zijn in wezen dezelfde: volledige hegemonie over land en hulpbronnen.
Het machtsverschil tussen autochtonen en kolonisten is in essentie hetzelfde: totaal eenzijdig.
De geschiedenis van de koloniserende factie is nu net zo oorlogszuchtig als toen, beide doordrenkt van blanke suprematie.
Het gevoel dat de kolonist er recht op had, toen en nu, is vergelijkbaar:
zelfs de verwijzingen naar de goddelijke wil, namelijk ‘het Beloofde Land’ versus ‘Manifest Destiny’.
Wie niet van de geschiedenis leert, is gedoemd deze te herhalen.
In de toekomst kan men op legitieme wijze voorspellingen doen voor de toekomst, gebaseerd op resultaten uit het verleden in parallelle milieus, ook hier.
Je hebt het volste recht om dit aan te vechten, maar je argument moet zeker aangeven HOE de dingen anders zullen zijn en WAAROM.
Verwijzingen naar “iteraties van toenemende snelheden en reikwijdte” brengen ons nergens.
Het belangrijkste is dat u probeert de Engelse taal zo te gebruiken dat gebruikers van de taal kunnen begrijpen wat u zegt.
Zodra ze je geklets zien, geven ze het snel op.
Opnieuw realistisch
Juni 19, 2019 op 16: 12
“Als je beter kijkt, zie je veel parallellen tussen het huidige Israël en het grensgebied van Amerika.
De uitkomst is nu net zo voorspelbaar als toen:
de inboorlingen worden ontdaan van alle eigendommen en burgerrechten.
De motieven van de kolonisten zijn in wezen dezelfde: volledige hegemonie over land en hulpbronnen.
Het machtsverschil tussen autochtonen en kolonisten is in essentie hetzelfde: totaal eenzijdig.
De geschiedenis van de koloniserende factie is nu net zo oorlogszuchtig als toen, beide doordrenkt van blanke suprematie.
Het gevoel dat de kolonist er recht op had, toen en nu, is vergelijkbaar:
zelfs de verwijzingen naar de goddelijke wil, namelijk ‘het Beloofde Land’ versus ‘Manifest Destiny’.
Wie niet van de geschiedenis leert, is gedoemd deze te herhalen.
In de toekomst kan men op legitieme wijze voorspellingen doen voor de toekomst, gebaseerd op resultaten uit het verleden in parallelle milieus, ook hier.”
Olyapola
Juni 19, 2019 op 10: 40
“Net als de tegenstanders schijn je ondergedompeld te zijn in lineaire framing, een standaard als het doel niet-transcendentie is door middel van modulatie die afhankelijk is van de context.
....
Lineair proces is gebaseerd op de overtuiging dat niet alle componenten op elkaar inwerken en dat sommige componenten daarom hetzelfde kunnen blijven, terwijl sommige componenten gemoduleerd zullen worden. Dit was de perceptie van de heer Gorbatsjov en zijn medewerkers die gedeeltelijk het voortdurende zijdelingse proces van de transcendentie van “De Sovjet-Unie” door het GOS en vervolgens de Russische Federatie faciliteerde.”
Dank u voor uw verdere illustratie van uw onderdompeling.
Realist
Juni 19, 2019 op 16: 12
“Degenen die er niet in slagen om van de geschiedenis te leren, zijn gedoemd deze te herhalen.”
Hoe kunnen we leren van de geschiedenis, en wat kunnen we leren van de geschiedenis?
Olyapola
Juni 19, 2019 op 10: 40
“Net als de tegenstanders schijn je ondergedompeld te zijn in lineaire framing, een standaard als het doel niet-transcendentie is door middel van modulatie die afhankelijk is van de context.
Sommigen bestempelen de tegenstanders als behorend tot de school van de thermodynamica.
Het laterale proces is waar alle componenten op elkaar inwerken en veranderen/muteren in verschillende tests via verschillende niet-lineaire trajecten met verschillende snelheden.”
Daarom proberen jij en andere tegenstanders de niet-transcendentie te beïnvloeden door middel van modulatie in een laterale omgeving, en wanneer uitkomsten en verwachtingen afwijken, neem dan je toevlucht tot geloof om twijfel te overbruggen om bevestiging te verkrijgen/behouden door middel van verhoogde amplitude, reikwijdte en snelheid als:
Realist
Juni 19, 2019 op 16: 12
“De geschiedenis van de koloniserende factie is nu net zo oorlogszuchtig als toen, beide doordrenkt van blanke suprematie.
Het gevoel dat de kolonist er recht op had, toen en nu, is vergelijkbaar:
zelfs de verwijzingen naar de goddelijke wil, namelijk ‘het Beloofde Land’ versus ‘Manifest Destiny’.
die ook doordrenkt is van noties van suprematie, aangezien de enige/eerste instantie en focus wordt toegewezen aan de ‘kolonisten’, een ander instrument dat wordt gebruikt om te proberen zich voortdurend onder te dompelen in lineaire kaders.
“In de toekomst kan men op legitieme wijze voorspellingen doen voor de toekomst, gebaseerd op resultaten uit het verleden in parallelle milieus, ook hier.”
De tegenstanders, waaronder jij, nemen hun toevlucht tot geloof om twijfel te overbruggen wanneer de uitkomsten afwijken van de verwachtingen, zoals steeds vaker het geval is ('iteraties van toenemende snelheden en reikwijdte').
”(Verwijzingen naar “iteraties van toenemende snelheden en reikwijdte” brengen ons nergens.)”
Net als de tegenstanders probeer je een afgeleide van ‘wij’ te gebruiken, namelijk ‘ons’, om een wederzijds doel af te leiden – ‘Wij, de mensen, beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend’ verwijst.
Verwijzingen naar “iteraties van toenemende snelheden en reikwijdte” vergemakkelijken de transcendentie, waarvan sommigen concluderen dat ze “ons nergens brengen” in de hoop op niet-transcendentie door middel van modulatie. Uw illustratie is de beperking door het kaderen van “veel parallellen tussen het huidige Israël en het grensgebied van Amerika.”
Deze hoop wordt vaak teleurgesteld door het weergeven van ‘tactieken’, hoop en ‘strategieën’-wensen via verschillende componenten in laterale processen, waaronder maar niet beperkt tot:
Olyapola
Juni 19, 2019 op 10: 40
“http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
omdat zelfs wrijvende stokken brand kunnen veroorzaken”
Branden hebben meerdere aspecten, inclusief maar niet beperkt tot verlichting en verbranding van de vuurmaker.
Een illustratie van uw pogingen om met stokken te wrijven omvat, maar is niet beperkt tot:
“Indrukwekkende woordsalade. Ga ervandoor en zoek een tolk voor ons, zodat we uw vermeende inzicht kunnen delen.
....
Het allerbelangrijkste is dat je moet proberen de Engelse taal zo te gebruiken dat gebruikers van de taal kunnen begrijpen wat je zegt.”
Dit vergemakkelijkt
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
net als veel van de activiteiten van de tegenstander.
"Als ze je geklets zien, geven ze het snel op."
Evaluatie is altijd afhankelijk van het doel en de doeleinden verschillen. Daarom lijkt het erop dat u de uitkomst die u benadrukt als een absoluut nadeel beschouwt, omdat:
Olyapola
Juni 19, 2019 op 10: 40
“Net als de tegenstanders schijn je ondergedompeld te zijn in lineaire framing, een standaard als het doel niet-transcendentie is door middel van modulatie die afhankelijk is van de context.”
Tijdens de culturele revolutie in China werd soms gedacht dat een basis in het marxistisch/leninistisch/maoïstisch gedachtegoed voldoende kwalificatie was voor het uitvoeren van operaties, zelfs ondanks het feit dat veel patiënten stierven.
Dank u voor uw “hulp” bij het illustreren van enkele componenten in de petrischaal van de cultuur van de tegenstanders.
U geeft buitensporige regels aan, maar u zegt niets.
U biedt geen duidelijkheid over deze of enige andere kwestie, niets nuttigs, niets zelfs begrijpelijks.
Je doet dit blijkbaar om jezelf te amuseren, omdat niemand anders op je reageert dan een enkele persoon die jouw gebrabbel beu is.
‘Lineair proces’ ligt ten grondslag aan de structuur van het universum. Het maakt deel uit van de ‘tijd’ in ruimte-tijd en biedt geen onontdekte oplossing voor menselijke onvolmaaktheid en onrechtvaardigheid, tenzij de uitroeiing van het bestaan zelf iets oplost. God en de Duivel zitten in de details van onze sterk gedifferentieerde omgeving, en het zijn de omgevingen waarmee je maar beter voorbereid kunt zijn om met elkaar om te gaan, tenminste zolang je nog onder de levenden bent. Ga nu maar spelen, Sprinkhaan.
Re
Realist
Juni 20, 2019 op 15: 41
“Lineair proces” ligt ten grondslag aan de structuur van het universum. Het maakt deel uit van de ‘tijd’ in ruimte-tijd en biedt geen onontdekte oplossing voor menselijke onvolmaaktheid en onrechtvaardigheid, tenzij de uitroeiing van het bestaan zelf iets oplost. God en de Duivel zitten in de details van onze sterk gedifferentieerde omgeving, en het zijn de omgevingen waarmee je maar beter voorbereid kunt zijn om met elkaar om te gaan, tenminste zolang je nog onder de levenden bent. “
In landen van schijn, waar overtuigingen en woorden betekenen wat gelovigen denken dat ze betekenen, waar gelovigen geloven dat ze realisten zijn, waar tijd een moment is en geen lateraal proces, wordt de samensmelting van poging en prestatie steeds populairder, en wanneer prestaties en prestaties pogingen lopen uiteen, gelovigen proberen reflectie te vermengen met reflex, zoals in 'Ga nu spelen, Sprinkhaan. “
Dank u voor uw verdere “hulp” bij het illustreren van de inhoud van de petrischaal van de cultuur van de tegenstanders, en uw verdere “hulp” bij het faciliteren van de transcendentie van die cultuur.
Realist en Olyapola: salade du jour. Realist Ik zeg dat dit een Alcoholische Republiek is. Er was een boek dat in de vorige eeuw goed werd gelezen in het College Curriculum met de titel The Alcoholic Republic: An American Tradition (. Ik weet niet of jij het ook leest.) en dat is vóór legalisatie van medische marihuana en opiaten op recept. Eigenlijk zijn we allemaal Lika Rolling Stone en weten we het gewoon niet... tenzij je dat gekke workout-gedoe in je hoofd hebt dat goed voor je is. Ik weet dat ik de helft van de tijd eigenlijk verspild ben, maar sindsdien is het zo eind jaren 70 / Olya> Ik herinner me een semi-sarcastische opmerking van jou over een coverband. Ik zeg dat als de speldenkop die ze in Venezuela gebruikten in Argentinië een slechte zaak als deze zou kunnen vertolken, de Tango binnenkort vervangen zou worden door de Goosestep als de nationale dans.https://www.youtube.com/watch?v=whQQpwwvSh4 . Vrede. Dubbele vrede
Haal de Golanhoogten weg, een enkele staat, gebaseerd op gelijkheid en een Bill of Rights in westerse stijl is logisch. Ondanks alle cynische machinaties zou Washington kunnen bijdragen aan een dergelijke uitkomst.
jeffmontayne:
Uw antwoord (op de uitstekende opmerking van RomeoCharlie29): “allemaal waar, maar de éénstatenoplossing heeft een veel, veel betere kans om vrede te brengen dan de tweestatenoplossing ooit.”
Ja, dat zou het beste kunnen zijn, gezien het feit dat een Palestijnse staat waarschijnlijk door al zijn machtige buren en alle energie-hongerige bemoeizuchtige bemoeizuchtige partijen zou worden opgedrongen, te beginnen met de VS. Maar er is één enorme voorwaarde: gelijke rechten!
(Ik denk dat er Israëli's zijn die ook geschokt zijn door de agressie van hun land op Palestijns grondgebied en die ook geloven dat de éénstaatoplossing misschien beter zou kunnen zijn voor de Palestijnen.)
Zoals Realist opmerkt: als het resultaat gelijkwaardig is aan de manier waarop wij (VS) onze eigen First Americans/Native Americans hebben behandeld, zou dat lelijk blijven. En de Palestijnen zouden tientallen jaren verliezen in de strijd voor hun burgerrechten en nog steeds oneerlijk behandeld worden als een subklasse van mensen. Fout!
Er zijn, denk ik, initiatieven van Israëli's om Israëlische Arabieren en Joden te integreren in de basisscholen en de jonge kinderen begrijpen elkaar beter dan de volwassenen en negeren de oppervlakkige sektarische verschillen en concentreren zich op vriendschappen gebaseerd op vertrouwen en liefde. Maar de olifant in die kamer is – hoe zit het met het behandelen van de Palestijnen als gelijken! Israëli's zouden kunnen merken dat ze hun eigen leven verrijken door die daad van menselijkheid in plaats van zichzelf te kleineren in de ogen van de wereld en zeker in hun eigen ogen als ze eerlijk zijn.
Als we als menselijke wezens ook maar iets waard zijn, moeten we allemaal volledige gelijke rechten voor de Palestijnen eisen onder de wet en de economische kansen, de vrijheid van godsdienst, het hele spectrum van mensenrechten als de Ene Staat werkelijkheid wordt.
De oligarchen hebben daar, zoals gewoonlijk, geen interesse in en willen een subcultuur van slecht geïnformeerde werkbijen, net zoals hier in de VS.
Dat is onaanvaardbaar.
Ondertussen weet of zou iedereen moeten weten dat het slecht is om olijfbomen te ontwortelen en huizen en levens te vernietigen. Dit zijn misdaden die de wereld nooit mag tolereren.
Ik waardeer dit verhelderende artikel dat de macht/geld-spelletjes aan de basis van de status quo ontwart.
Wat zijn die mensen kortzichtig en egoïstisch.
“De VS steunen nu formeel Israëls inspanningen voor economische pacificatie, schrijft Jonathan Cook. “
https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/19/memorial-honoring-the-life-of-lyndon-larouche-held-in-new-york-city/
“Zijn beleid voor een Nieuwe Zijderoute-programma voor internationale ontwikkeling, dat nu het gezamenlijke initiatief van Rusland en China is geworden, dateert uit 1992 en dat hij en zijn vrouw sindsdien hebben gepromoot via talloze conferenties, toespraken en geschriften. “
Dat is zo.
Maar de omlijsting illustreert misschien een intentie om de oorsprong te suggereren, waardoor de rollen en activiteiten worden verdoezeld van:
Het Franse rijk van Napoleon III na de ‘Krimoorlog’ tegen het imperiale Rusland, inclusief maar niet beperkt tot de aanleg van het Suezkanaal in samenwerking met het Ottomaanse rijk,
de rollen en activiteiten van het keizerlijke Rusland en de Franse Derde Republiek vanaf 1875, inclusief maar niet beperkt tot de aanleg van de Trans-Siberische spoorweg,
de “overeenkomst” van Sykes-Picot en de inspanningen ter verwezenlijking van de oprichting van Israël en Saoedi-Arabië,
en inspanningen van verschillende partijen in de Sovjet-Unie en elders, inclusief maar niet beperkt tot het GOS vanaf 1924, inclusief verkennende ontmoetingen met Japan en anderen in 1973 en 1993 om verschillende fiats te omzeilen.
Dit is begrijpelijk omdat schrijvers en hun producties functies zijn van hun bronnen en kaders, vaak ‘exceptionalistisch’, ondanks dat geslachtsgemeenschap niet in 1963 werd uitgevonden, maar in de loop van de tijd verschillende posities werden verkend.
https://www.rt.com/news/462200-vyshinsky-detention-ukraine-blackmail/
Het traject is/was gebaseerd op ‘plausibele overtuigingen’, net als het voortbestaan van ‘de Verenigde Staten van Amerika’.
Zoals altijd brengt de onafhankelijke journalist Jonathan Cook waardevol inzicht in de politieke en sociale realiteit van Israël en Palestina. Maar er zijn een paar zeer belangrijke kwesties die Cook lijkt te vergeten.
PRO-ISRAËL LOBBY & AMNESIE
Cook lijkt aan geheugenverlies te lijden als het gaat om de invloed van de pro-Israëllobby op het Amerikaanse buitenlandse beleid in het Midden-Oosten. Hier zijn enkele belangrijke kwesties die Cook lijkt te vergeten:
De ‘toekomstvisie’ van de regering-Trump is geschreven door de pro-Israëllobby.
De “brede, tweeledige steun in Washington” wordt gekocht en betaald door de pro-Israëlische lobby.
Het zou zeer misleidend zijn om je voor te stellen dat een “ernstig geval van hoogmoed”, zo duidelijk “gedeeld door een groot deel van het Amerikaanse politieke establishment”, gewoon op magische wijze kon gebeuren.
Het zou eveneens misleidend zijn om te geloven dat “de imperiale overmacht van de VS in het Midden-Oosten” iets anders is dan het gevolg van een door de pro-Israëllobby vervaardigde agenda voor buitenlands beleid, ontworpen om “het rijk veilig te stellen” voor Israël.
Cook merkt op dat de regering-Trump vorige maand buitengewone maatregelen heeft afgekondigd om het Congres te omzeilen, zodat het meer dan 8 miljard dollar aan wapens zou kunnen verkopen aan Saoedi-Arabië, de VAE en Jordanië. Als vergelding beloofden leiders van het Congres die dicht bij Israël stonden, dat ze de wapenverkoop zouden blokkeren.”
Cook erkent niet dat dit vermeende conflict tussen een door de pro-Israëllobby geleide Trump-regering en een door de pro-Israëllobby geleide Congresleiders puur politiek theater is.
SYRIË VERGETEN
Ten eerste zijn Saoedi-Arabië, de VAE en Jordanië de facto bondgenoten van Israël. Jordanië en de VAE zijn enthousiaste voorstanders van de vuile oorlog tussen de VS, Israël en Saoedi-Arabië in Syrië.
In maart 2019 ondertekende Trump een proclamatie waarin Israël officieel de annexatie van de Golanhoogvlakte erkende, die het land op Syrië veroverde en sinds 1967 bezet heeft. Deze stap was de zoveelste afwijzing van decennia van Amerikaans beleid door de door de pro-Israëllobby beheerde Trump-regering.
In 2010 zei de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman: “We moeten Syrië laten erkennen dat net zoals het zijn droom van een groter Syrië dat Libanon controleert, heeft opgegeven, het zijn ultieme eis met betrekking tot de Golanhoogten zal moeten opgeven”. Omdat Israël er niet in slaagde dat zijn pogingen om de regionale hegemonie veilig te stellen werden gedwarsboomd door een ‘niet-meewerkend’ Syrië, rekruteerde Israël zijn ‘bondgenoten’ en nam zijn toevlucht tot drastischer maatregelen.
Terroristische groeperingen werden begin 2011 losgelaten op Syrië, toen de VS en hun ‘bondgenoten’ een vuile oorlog lanceerden die door de media werd verkleed als een populaire ‘revolutie’. Gewapende terroristen infiltreerden Syrië en voerden aanvallen uit op Syrische burgers en veiligheidstroepen tijdens demonstraties van 17 tot 18 maart 2011 in de stad Daraa in het zuidwesten van Syrië, net ten noorden van de grens met Israëls “goede buur” Jordanië. Naarmate het conflict vorderde, trainde de CIA terroristische strijders op een basis in de Jordaanse stad Safawi. De terroristen stroomden vanuit Jordanië Syrië binnen langs de 320 kilometer lange gemeenschappelijke grens. De meesten vochten met Al-Qaeda-filialen, terwijl de rest zich aansloot bij ISIS/ISIL/Daesh.
Cook noemt Syrië slechts één keer en terloops als een van de “grote tegenslagen op het gebied van het buitenlands beleid” in de inspanningen van IS om “zijn positie ten opzichte van rivalen en potentiële rivalen in deze olierijke regio te consolideren”.
IRAN VERGETEN
Ten tweede is de zogenaamde ‘vergelding’ van pro-Israëlische ‘leiders’ zoals de altijd onderdanige senator Lindsey Graham eenvoudigweg meer politiek theater. Graham en zijn overleden ‘amigo’ John McCain gingen tekeer en waren opgetogen over de gevaren van het blokkeren van de wapenverkoop aan de Saoedi’s. McCain en Graham beweerden herhaaldelijk dat de Houthi’s in Jemen Iraanse proxy’s zijn, terwijl het beste bewijs suggereert dat de rol van Iran in het conflict altijd verwaarloosbaar is geweest, en rechtvaardigden vervolgens hun volledige onverschilligheid voor de gevolgen van de door Saoedi-Arabië geleide oorlog door te klagen over Iraans gedrag elders. .
De leugen dat Iran een belangrijke speler is in het conflict in Jemen stelde Graham en anderen zoals hij in staat de aandacht af te leiden van de regeringen die het meest verantwoordelijk zijn voor de verwoesting van Jemen, en het geeft hen een manier om de schuld af te schuiven en te voorkomen dat de realiteit wordt aangepakt die Amerikaanse ‘bondgenoten’ plegen. oorlogsmisdaden met actieve Amerikaanse steun.
Cook noemt Iran twee keer terloops, eerst in een lijst van landen die “op verschillende manieren strijden om een assertievere rol in het Midden-Oosten”. Vervolgens beweert hij dat “Arabische leiders” de Palestijnse strijd kwalijk nemen omdat deze “hun eigen betrekkingen in de regio, vooral met Iran en Israël, ingewikkeld heeft gemaakt”. Cook beweert vervolgens dat de Arabieren “enthousiast een volledig partnerschap met de VS en Israël in de regio zouden omarmen”, ware het niet dat de “Palestijnse splinter” bestond.
Je zou redelijkerwijs kunnen beweren dat de Iraniërs nauwere betrekkingen met de VS zouden omarmen, ware het niet dat de pro-Israëllobby maniakaal elke toenadering daartoe verijdelt.
VERGEET NOOIT
Maar het zou niettemin verkeerd zijn om aan te nemen dat de doelstellingen en methoden van de pro-Israëllobby, of de tweeledige steun van het Congres die de regering-Trump geniet als het om Israël gaat, onbeperkt zijn.
De pro-Israëllobby stimuleert en vertrouwt erop dat het Amerikaanse publiek vergeet dat “Israëls strijd” niet “onze strijd” is.
Zolang onafhankelijke journalisten, analisten en leiders het publiek eraan herinneren dat de Amerikaanse ‘benadering van zaken van het buitenlands beleid’ op perverse wijze is beïnvloed door de pro-Israëllobby met dodelijke gevolgen, zal de binnenlandse steun voor de oorlogszuchtige Trump-regering en haar facilitators in het Congres ontbreken. .
De in Spanje geboren Amerikaanse filosoof George Santayana schreef in Reason in Common Sense (Deel I van The Life of Reason: The Phases of Human Progress, 1905):
“Vooruitgang bestaat verre van uit verandering, maar hangt af van vasthoudendheid. Als de verandering absoluut is, blijft er geen wezen over dat verbeterd kan worden en wordt er geen richting bepaald voor mogelijke verbetering: en als de ervaring niet behouden blijft, zoals bij wilden, is de kindertijd eeuwigdurend. Degenen die zich het verleden niet kunnen herinneren, zijn gedoemd het te herhalen.”
Degenen die de catastrofale oorlogen uit het verleden vergeten, veroorzaakt door de pro-Israëllobby – Irak, Libië, Syrië – zullen gedoemd zijn deze te herhalen.
Daarom is het belangrijk dat onafhankelijke journalisten eraan denken de waarheid te spreken en de details te verstrekken over de oorlogszuchtige pro-Israëlische agenten in de regering-Trump en het Amerikaanse Congres.
Vergeet nooit. Geen wapens meer, geen geld meer, geen Amerikaanse oorlogen meer voor Israël.
Dit artikel is enigszins humoristisch, maar precies goed:
https://www.cnn.com/2019/06/04/opinions/jared-kushner-clueless-filipovic/
Trouwens, volgens AP-rapportage jared/ivanka financiële openbaarmaking voor 2018 bedroeg hun aandeel in de buit $ 135 miljoen aan inkomsten voor het jaar. Niet slecht omdat je totaal geen idee hebt, maar bij elke stap als een buitenlandse agent optreedt. Voormalig stafchef Generaal Kelly heeft publiekelijk te kennen gegeven dat deze twee mensen al lang geleden uit het Witte Huis hadden moeten worden gestuurd.
Op mijn veertiende vermoedde ik dat God een kwade mythe was die door moordzuchtige mensen werd gebruikt om hun daden te rechtvaardigen. Nu ik 14 ben, ben ik daar ‘absoluut’ zeker van.
Ik twijfel er niet aan dat een van de grootste aanhangers van Israël meestal Amerikaanse evangelische fundamentalisten zijn. Ondertussen ontdekt de rest van ons die in een God gelooft, inclusief ikzelf, dat de acties van Washington in strijd zijn met de leringen van diezelfde God; bovendien luidt het zesde gebod: 'Gij zult niet doden'.
De huidige groep Palestijnse leiders en hun voorgangers is de afgelopen vijftig jaar nergens gekomen – niet op de Westelijke Jordaanoever, noch in Gaza. Het Palestijnse leiderschap heeft uiteraard te maken gehad met een vastberaden tegenstander, maar op zoek naar een snelle oplossing kozen deze leiders voor terrorisme. Zelfs als het geweld terzijde is geschoven, is de goede wil uitgeput. Dus ja, een programma van gezamenlijke investeringen zou waarschijnlijk een groep Palestijnse oligarchen creëren, en op zijn beurt een nieuwe groep leiders met een andere agenda. Maar misschien zal de agenda ook democratie voor de Palestijnen omvatten. Dus misschien – ook al is het een Trumpiaans idee – misschien is het een idee waarvoor de tijd is gekomen.
Mensen blijven de heer Trump onderschatten. Het doel van het voorstel voor een tweestatenoplossing was juist om te voorkomen dat er ooit iets zou gebeuren. 'Als je met twee ongewenste alternatieven wordt geconfronteerd, neem dan de derde', luidt het spreekwoord. Een derde alternatief is uitstellen en verdoezelen. Zorg er in het geval van de tweestatenoplossing voor dat er geen vooruitgang is in de richting van twee soevereine staten en blijf complexiteiten en belemmeringen creëren. Geweldig voor ideologie-pushers, oorlogsleiders en politieagenten, niet zo goed voor het dagelijks leven. Trump, die de vooruitzichten blijkbaar niet leuk vindt, lijkt de één-staat-oplossing aan te dringen, wat inderdaad betekent dat de Palestijnse Autoriteit zal verdwijnen in een dunne wolk van gelddamp, zoals het moet. Dingen kunnen slecht aflopen, maar ze zijn al behoorlijk slecht. Geef vrede en corruptie een kans.
Overigens schreef Edward Said tientallen jaren geleden een essay waarin hij aantoonde dat de tweestatenoplossing een waanvoorstelling was. Is de eerste die de achterstand heeft ingehaald de heer Trump geweest?
“Maar misschien zal de agenda ook democratie voor de Palestijnen omvatten.”
Je bedoelt zoals de verkiezingen van 2006, die Hamas won en Israël en de VS weigerden de uitslag te accepteren, wat leidde tot een staatsgreep door Fatah? En het einde van verdere verkiezingen? Dat soort democratie?
En zionisten vermoordden en ontvoerden de naar behoren gekozen Hamas-wetgevers.
Nee, natuurlijk. Er gaat niets boven dat soort democratie. helemaal geen verkiezing onder de Palestijnen voor separatistisch leiderschap. in plaats van gewoon rechtstreeks voor de Knesset te stemmen met alle mensen van leeftijd en vrede aan te bieden aan de Israëlische staat die in aanmerking komt om te stemmen en zich kandidaat te stellen.
achteraf gezien zal het lijken hoe we zo dwaas konden zijn geweest om zoveel levens te verspillen, zoveel schatten en tijd die eraan kwam. Het kapot maken van 9-11 zou hem zeker een turbolading geven, maar zelfs zonder, zoals gezegd, is de tijd gekomen.
Nog een reden waarom ik al lang niet meer op een van de twee partijen stem – op alle niveaus. Ik stem Groen.
Amen, Nathan.
Ja, maar dat geldt ook voor de Dems en GOPers... Lang groen. Het draait allemaal om de Benjamins… Netanyahoo en de bankbiljetten.
Weet je wat... waarom stellen jullie Groenen Tulsi Gabbard niet gewoon voor als jullie presidentskandidaat bij de volgende verkiezingen? Op die manier blijft ze een echte keuze nadat de Democraten haar hebben neergeschoten, zoals ze bij Bernie hebben gedaan?
Friedman zegt dat Israël aan de kant van God staat, maar staat God aan de kant van Israël met betrekking tot het land?
Friedman moet zijn Thora opfrissen. Leviticus 25 vers 23 zegt: “Het land mag niet definitief worden verkocht, omdat het land van mij is en u als buitenlanders en vreemdelingen in mijn land woont.”
Het land is van God.
Verwees dat naar “het beloofde land” of naar de hele aarde?
Bijziend als het eerste het geval is, verlicht als het laatste is.
Hier is een artikel dat de pro-Israëlische vooroordelen in de Amerikaanse mainstream media duidelijk uitlegt:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Deze studie laat ons zien dat het pro-Israëlische verhaal zo stevig verankerd is geraakt in de Amerikaanse reguliere media dat het voor nieuwsconsumenten bijna onmogelijk is om de waarheid over de situatie in Israël en Palestina te onderscheiden. Dit heeft grote voordelen opgeleverd voor Washington, dat overduidelijk heeft gemaakt dat het land de kant van Israël kiest in dit vijftig jaar oude conflict.
Hier is nog een artikel over Israël en waarom zo velen in onze regering hen steunen. Er zijn een paar dingen waar ik het niet mee eens ben, maar voor het grootste deel denk ik dat het klopt. Terwijl miljoenen Amerikanen dakloos zijn en geen toegang hebben tot verzekeringen en andere zaken. De Israëli's beschikken over hoogwaardige gezondheidszorg en de problemen met daklozen zijn zeer laag.
Bovendien maken regeringen wetten die stellen dat het voor Amerikanen niet legaal is om aan BDS deel te nemen. Israël bespioneert ons al tientallen jaren en nu ontslaan Google, Facebook en Apple tienduizenden Amerikanen en bouwen hun bedrijven op in Israël. Maar ze krijgen nog steeds subsidies en belastingvoordelen van onze overheid. Mintpress heeft het artikel.
https://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
Zou het dan geen vriendelijkheid zijn om de Palestijnen te helpen het Israëlische staatsburgerschap te verwerven, vooral in een staat die uiteindelijk half Joods en half Arabisch is? vergelijk het met de (nooit zal gebeuren) fantasie van een Palestijnse staat, heel arm, tegengewerkt en geplaagd door Israël, opnieuw een pion in het spel der tronen.
het is niet perfect, maar het ligt lichtjaren voor op al het andere.
Het zou eerder zo zijn dat de bevolking grotendeels uit Arabieren zou bestaan, maar dat de politieke macht en financiële bezittingen vrijwel geheel Joods zouden zijn. Anders is deze ‘oplossing’ zinloos vanuit Israëlisch perspectief. Culturele en economische dominantie zijn altijd hun agenda geweest. Serieus, trek je aan onze benen? Of bent u misschien de enige ‘rechtvaardige man’ van onze tijd, zoals Job, Lot of Noach?
Het lijkt bijna alsof de grote massa van ons eenvoudigweg wordt uitgebuit voor onze arbeid, belastinggeld en leger om de belangen te behartigen van een aantal transnationale Übermenschen die misschien wel het Amerikaanse staatsburgerschap hebben, maar geen loyaliteit aan dit land. Nadat Amerika is leeggezogen, zullen ze eenvoudigweg hun woonplaats, staatsburgerschap en hoofdkantoor naar elders verhuizen. Het is algemeen bekend dat ze afstand doen van hun Amerikaanse staatsburgerschap wanneer dit voor belastingdoeleinden opportuun is (voor type-exemplaren, zie Bill Browder).
Realist. Bedankt dat je eerlijkheid hebt geïntroduceerd in het eindeloze gezeur van zoveel berichten.
Vergeet Intel niet. Ze maken hun x86-CPU's ook in Israël. Als we niet beschuldigd willen worden van het bijten in de hand die ons voedt, dan zullen we onze Intel CPU's moeten inruilen voor die van een ander bedrijf (ik weet niet hoe het met AMD zit).
Ik herinner me dat ik de Facebook-pagina van het Amerikaanse Israëlische nieuwskanaal 'Algemeiner' bezocht, en in sommige commentaren werd de New York Times als antisemitisch bestempeld. Ik weet niet precies meer waarom, maar voor zover ik me kan herinneren had het iets met Palestina te maken. Ik heb soortgelijke beschuldigingen van antisemitisme op andere linkse nieuwssites gezien.
Gezien de bevindingen van Viable Opposition (in die link), en het feit dat sommige schrijvers/redacteuren van de NYT toevallig Joods zijn (een van die hitstukken beweert dat corruptie in het DNA van de Russen zit), ben ik er tegenwoordig van overtuigd dat beschuldigingen van antisemitisme op genoemde nieuwssites zijn misplaatst.
“Maar het zou desalniettemin verkeerd zijn om aan te nemen dat de strategie achter Trumps ‘deal van de eeuw’, hoe onrealistisch ook, niet helder is wat betreft doelstellingen en methoden.”
Ik geef toe dat ik tot voor kort precies dat had aangenomen. Hoe zou het anders kunnen? De zogenaamde ‘deal van de eeuw’ ligt immers in de overlap van twee grote domeinen van beroemde ineffectieve gebakken lucht: Amerikaanse ‘vredesplannen’ voor het Midden-Oosten (herinner je je ‘de routekaart’ nog?) en de Trumpiaanse hype (Trump Steaks! Infrastructuurweek!).
Uit deze en andere berichtgeving van Jonathan Cook wordt echter duidelijk dat wat er aan de hand is veel helderder is dan de gebruikelijke output van een van deze winkels – terwijl de sinistere kwaliteiten behouden blijven die we in beide gewend zijn.
Ik ben er niet helemaal zeker van wie aan de Amerikaanse kant het stuk dat wordt gespeeld daadwerkelijk begrijpt. Het gaat het verstand van Trump uiteraard te boven. Ik zou hetzelfde over Kushner hebben gezegd, maar misschien ook niet.
Cook noemt de strategie ook ‘onrealistisch’. Misschien.
Hoe dan ook, het is ironisch dat het eerste echte, samenhangende plan van Washington voor het Midden-Oosten (tempo van de pretenties van ‘vrede’) – een plan dat flagranter pro-Israëlisch is dan al zijn voorgangers – komt op het moment dat de monolithische pro-Israël-consensus van het Congres zijn eerste tientallen jaren kleine scheurtjes, zoals ook elders door Cook gerapporteerd.
ik haat Amerika
nergens heb ik gezien dat u zei dat de één-staat-oplossing ook het Israëlische staatsburgerschap krijgt voor de rechteloze Arabieren, oftewel de Palestijnen. het moet anders is er geen kans op vrede. het is wat de VS de overwonnen Mexicanen in 1848 onmiddellijk aanboden.
de tweestatenoplossing is een illusie of een waanidee; Er is tegenstand op het hoogste niveau in Israël en het zou een recept zijn voor verder conflict als het zich zou voordoen. Alleen de éénstaatsoplossing kan ooit de levens verbeteren van de Palestijnen, die dan Israëliërs zullen worden. Arabieren vormen nu immers een vijfde van de Israëlische stemgerechtigde burgers. Als iedereen in Eretz Israël mag stemmen, zal het ongeveer half Arabisch en half Joods zijn.
Een tweestatenoplossing was ooit levensvatbaar en vormt de basis van de meeste internationale resoluties, dat wil zeggen van de VN – de terugkeer naar de grenzen van 1967 enz. De Israëlische politicus die de Oslo-akkoorden bemiddelde, werd vermoord door de rechtse krachten die sindsdien consolideerden hun eigen macht en saboteerden de Oslo-akkoorden via het kolonistenprogramma op de Westelijke Jordaanoever.
Voor de Palestijnen wordt geen Israëlisch staatsburgerschap overwogen, hoewel het een belangrijke stap zou zijn op weg naar een inclusief democratisch compromis. Er werd al geanticipeerd op een oproep daartoe, en dat is de reden geweest voor de haast om Israël tot een “Joodse staat” uit te roepen en de rassenscheiding te codificeren.
Zodra de hersenschim van twee staten is opgelost, zal de sterke gelijkenis met een apartheidsstaat steeds duidelijker worden. Het is aan de wereldbevolking, en niet aan hun voortslepende leiders, om de realiteit te onderkennen en door te gaan met de programma's die hiermee geconfronteerd worden – zoals succesvol was met Zuid-Afrika in de jaren tachtig.
WAAR. Zodra de hersenschim van twee staten is opgelost, zal de apartheid duidelijker worden. daarom moet het huidige Palestijnse leiderschap feitelijk genegeerd worden: zij zien zichzelf als president, premier, enz. van een fantasiestaat. het verkrijgen van de stem voor de rechteloze Arabieren in Eretz Israël is veel beter te doen en zal voor de zionisten veel moeilijker te ontkennen zijn, vooral in de diaspora, imo.
deze verandering hoeft niet te wachten totdat “alle” of een meerderheid van de Palestijnen het geweld heeft afgezworen. zoals opgemerkt hoeft er vooral niet over te worden onderhandeld met het huidige Palestijnse ‘leiderschap’. het zou duidelijk op individuele basis kunnen worden gedaan, en waarschijnlijk ook moeten worden gedaan. Als de achterblijvers zien wat voor een beter leven de dappere early adopters leiden, en welke daadwerkelijke nieuwe bevoegdheden en voordelen zij bezitten van het burgerschap, in tegenstelling tot de eindeloze, vruchteloze strijd om de Palestijnse “overwinning” (die nooit, maar dan ook nooit zal gebeuren), misschien in de toekomst Het geweld tegen Israël zal worden verminderd.
“CE-opmerkingen
••Notitie van de auteur en dankbetuigingen nog steeds TK
••Expletieven. Probeer niet te veel te gebruiken.
••Komma-splitsingen. Elimineren.
••Kind. Vindt u het goed om voortdurend ‘kind’ te gebruiken in plaats van soms ‘kind/kinderen’?
••Chronologie/volgorde van gebeurtenissen. Er zijn enkele afwijkingen en vlekken die een beetje moeilijk te volgen zijn. Zie Reacties.
••Specifieke informatie. Ik wil niet pedant zijn, maar ik denk wel dat wat meer specifieke informatie het verhaal zou verbeteren. Zie mijn aanwijzingen voor namen, data, enz.
••Rehabilitatiewet. Het verslag van deze daad is nogal verwarrend. Datums ontbreken. Wanneer voor het eerst geslaagd? Achtergrondinformatie is een beetje verspreid. De relatie met de Civil Rights Act is verwarrend. Een rechte kron. vertellen kan duidelijker en informatiever zijn.
••Ruimtepauzes. Ik heb er een paar veranderd, verwijderd en toegevoegd, afhankelijk van de context.
••Wetgeving. Geef het jaar van inwerkingtreding van de wet op voor alle genoemde handelingen?
••Namen. De auteur lijkt nogal inconsistent te zijn in het geven van de namen van mensen. Het lijkt erop dat iedereen in de openbare dienst genoemd kan en misschien moet worden genoemd. Sommige passages zouden beter lezen met een naam dan met een lange titel en zonder naam.
••Wees specifiek. Over het algemeen denk ik dat het boek verbeterd zou worden door meer specifieke informatie, niet door minder. Rechtszaak tegen wie? Wanneer? Naam ambtenaar? Zie mijn aanwijzingen voor informatie.
••"Nu, . . .”: Voor mij klinkt deze formulering als in een sprookje of als een pedante professor.
••“Je vraagt je misschien af. . .” : Vermijd dit te overdrijven. Lezers vragen zich dit misschien niet af! En dus is het een afleiding.
•• "Je moet onthouden . . .”. Ik stel voor om dergelijke formele aansporingen te vermijden of zeer spaarzaam te gebruiken. In de meeste gevallen is het simpelweg benoemen van het punt (bijvoorbeeld: “Verandering vindt langzaam plaats”) net zo duidelijk.
••"Hij pauzeerde." Probeer de ‘X gepauzeerd’-formulering niet te veel te gebruiken. Het wordt merkbaar.
••Een flink aantal zinnen lijken “achteruit” of een beetje omgekeerd te zijn: beginnend met een zin die geen betekenis heeft of geen context creëert totdat het hoofdgedeelte van de zin meegaat, of die gescheiden is van een ander zinselement dat erbij hoort samen ermee. Sommige hiervan zijn omgezet om te voorkomen dat ze opnieuw moeten worden gelezen. Het gebruik van krachttermen leidt vaak tot deze frontloading.
••Grafiek van één zin: de meeste hiervan heb ik laten staan, maar ik heb ze gewijzigd als ik vond dat het niet goed werkte of als ik daadwerkelijk verwarring veroorzaakte. Ik heb er een paar ingevoerd, met name enkele aanhalingstekens waarvan ik denk dat ze de ID van de spreker moeten volgen. Maar ik heb ook een paar van zulke korte afbeeldingen toegevoegd waarvan ik dacht dat het de dramatiek of de nadruk verbeterde.
•Zinfragmenten: Door deze op te splitsen in afzonderlijke 'zinnen' met punten, wordt de betekenis vaak verward, zodat men opnieuw moet lezen om te zien dat de afzonderlijke 'zin' feitelijk een lijdend voorwerp is. Geen nieuw onderwerp (...)
"
De Joden zullen dit nooit accepteren. DOA.
Oeps. Dit is een vergissing. Mods verwijderen a.u.b.!!