Nu de onderzoekers van het ministerie van Justitie de neuzen op de grond hebben, zou het slechts een kwestie van tijd moeten zijn voordat ze Brennan identificeren als de hoofdverdachte van het Russiagate-verhaal, zegt Ray McGovern.
Door Ray McGovern
Speciaal voor consortiumnieuws
TIk heb New York Times Donderdagochtend heeft slecht nieuws voor een van de favoriete anonieme bronnen, voormalig CIA-directeur John Brennan.
Uw partner voor Times meldt dat het ministerie van Justitie van plan is hoge CIA-agenten te interviewen om zich te concentreren op de bewering dat de Russische president Vladimir Poetin de Russische inlichtingendienst opdracht heeft gegeven om in te grijpen bij de verkiezingen van 2016 om Donald J. Trump te helpen. DOJ-onderzoekers zullen op zoek gaan naar bewijsmateriaal ter ondersteuning van de opmerkelijke bewering die het eindrapport van speciaal aanklager Robert Mueller niet heeft kunnen staven.
Ondanks dat de samenzweringstheorie terzijde is gelegd, blijven veel Amerikanen, inclusief leden van het Congres, zowel rechts als links, de door bewijs verarmde, media-annex-‘voormalige inlichtingenofficier’-meme accepteren dat het Kremlin zich massaal heeft bemoeid met de Presidentsverkiezingen van 2016.
Men kan niet ontsnappen aan de analogie met het frauduleuze bewijsmateriaal van massavernietigingswapens in Irak. Net als in 2002 en 2003, toen de manie voor de invasie van Irak toenam, hebben de media van het establishment simpelweg opnieuw uitgebraakt wat inlichtingenbronnen als Brennan hen vertelden over de Rusland-poort.
Niemand knipperde met zijn ogen toen Brennan vertelde een commissie van het Huis van Afgevaardigden in mei 2017: “Ik doe geen bewijs.”
Het hoofdverhaal in de donderdag New York Times.
Lekkage, geen hack
Zoals wij Veteran Intelligence Professionals for Sanity de afgelopen ruim twee jaar talloze malen hebben gewaarschuwd, is er geen betrouwbaar forensisch bewijs ter ondersteuning van het verhaal dat Rusland de DNC heeft gehackt. Bovendien, in een stuk I schreef in mei, ‘Orwellian Cloud Hovers Over Russia-gate’, merkte ik opnieuw op dat het verzamelen van forensisch bewijsmateriaal uit metadata duidelijk wijst op een interne DNC-taak – een lek, geen hack, door Rusland of iemand anders.
Dus Brennan en zijn partners, FBI-directeur James Comey en National Intelligence-directeur James Clapper waren bezig dingen te verzinnen en dunne maar explosieve pap te voeren aan de hongerige stenografen die vandaag doorgaan voor door Russiagate geobsedeerde journalisten.
Is de Jig omhoog?
Nu de onderzoekers van het ministerie van Justitie de neuzen op de grond hebben, zou het slechts een kwestie van tijd moeten zijn voordat ze Brennan definitief identificeren als de hoofdverdachte van het Russiagate-verhaal. Bewijs, echt bewijs in deze zaak, is er in overvloed, aangezien de driekoppige Brennan-Comey-Clapper-bende er zeker van was dat Hillary Clinton president zou worden. Bijgevolg hebben ze geen due diligence uitgevoerd om hun sporen te verbergen.
Erger nog, inlichtingenanalisten hebben de neiging vast te houden aan de instructies en taakomschrijvingen die hen zijn overhandigd door mensen als Brennan en zijn topluitenants. Het zal voor CIA-analisten niet moeilijk zijn om met documenten te komen die het excuus ondersteunen: ‘Brennan heeft mij ertoe aangezet’.
Brennan: Is de mal omhoog? (LBJ-bibliotheekfoto / Jay Godwin)
Uw partner voor Times Het artikel van vandaag verraadt enige sympathie en bezorgdheid over wat er te wachten staat voor Brennan, een van zijn favoriete zonen en (anonieme) bronnen, en ook voor degenen die hij heeft verleid om dingen over de Russen te verzinnen.
Het DOJ-onderzoek, zegt de Times, “heeft volgens voormalige functionarissen angst veroorzaakt in de gelederen van de CIA. Hoge ambtenaren van het agentschap hebben zich afgevraagd waarom het analytische werk van de CIA onderworpen zou moeten worden aan onderzoek door een federale aanklager.” Procureur-generaal William Barr houdt toezicht op de beoordeling, maar heeft de Amerikaanse advocaat in Connecticut, John Durham, de opdracht gegeven om deze uit te voeren.
Geen blokkades
Barr benadert deze uitdaging met een vastberadenheid en een kalme openhartigheid die zelden in Washington wordt gezien – vooral als het gaat om het uitdagen van degenen die de inlichtingendiensten leiden.
De grote vraag is nogmaals of president Donald Trump zijn gebruikelijke praktijk zal volgen om ondergeschikten op het laatste moment in toom te houden, uit angst dat ze de wraakzuchtige en nog steeds machtige leden van de Deep State tegenwerken.
Gelukkig zullen, in ieder geval voor degenen die geïnteresseerd zijn in de waarheid, nu enkele van de auteurs van het artikel, de verkeerd benoemde ‘Intelligence Community Assessment’, in opdracht van Obama, georkestreerd door Brennan-Clapper-Comey, en gepubliceerd op 6 januari 2017, worden geïnterviewd. De ICA is het document dat nog steeds veelvuldig wordt aangehaald als bewijs dat de ‘hele inlichtingengemeenschap het eens was’ over het Rusland-poort-verhaal, maar dit is verre van het geval. Zoals Clapper heeft toegegeven, werd die “beoordeling” opgesteld door “uitgekozen analisten” van slechts drie van de zeventien inlichtingendiensten – de CIA, de FBI en de NSA.
De Amerikaanse procureur Durham zou er goed aan doen om ook bij analisten van agentschappen – zoals de Defense Intelligence Agency en het State Department Intelligence – na te gaan waarom zij denken dat zij zijn uitgesloten. De ICA over Russische inmenging is een even inferieur voorbeeld van inlichtingenanalyse als ik ooit heb gezien. Aangezien vrijwel alle hoi aristoi en de media zweren erbij, ik heb een beoordeling van de Assessment op zijn tweede verjaardag. Ik schreef:
“Onder een mediatrommel van anti-Russische hysterie werden goedgelovige Amerikanen ertoe gebracht te geloven dat Donald Trump zijn verkiezingsoverwinning te danken had aan de president van Rusland, wiens “invloedscampagne” volgens deTimesonder verwijzing naar het inlichtingenrapport,hielp “de verkiezingskansen van president-elect Trump waar mogelijk door minister Clinton in diskrediet te brengen.”
Hard bewijs ter ondersteuning van de media en politieke retoriek is net zo ongrijpbaar geweest als het bewijs van massavernietigingswapens in Irak in 2002-2003. Deze keer is er echter sprake van een alarmerende toename van de mogelijkheid van oorlog met het nucleair bewapende Rusland – hetzij door opzet, hoogmoed of door stomme domheid. De mogelijke gevolgen voor de wereld zijn zelfs nog ernstiger dan zestien jaar oorlog en verwoesting in het Midden-Oosten. …
De Defense Intelligence Agency had hierbij moeten worden betrokken, vooral omdat deze aanzienlijke expertise heeft op het gebied van de GRU, de Russische militaire inlichtingendienst, die de schuld heeft gekregen van het Russische hacken van de DNC-e-mails. Maar ook DIA heeft een onafhankelijke inslag en is in feite in staat tot oordelen te komen die Clapper als een gruwel zou afwijzen. Slechts een jaar voordat Clapper besloot om de ‘Intelligence Community Assessment’ uit te voeren, had DIA formeel het volgende heterodoxe idee gezegend in zijn ‘Nationale Veiligheidsstrategie van december 2015’:
“Het Kremlin is ervan overtuigd dat de Verenigde Staten de basis leggen voor regimeverandering in Rusland, een overtuiging die verder wordt versterkt door de gebeurtenissen in Oekraïne. Moskou beschouwt de Verenigde Staten als de cruciale motor achter de crisis in Oekraïne en gelooft dat de omverwerping van de voormalige Oekraïense president Janoekovitsj de nieuwste stap is in een al lang bestaand patroon van door de VS georkestreerde inspanningen voor regimeverandering.
Heeft u nog vragen over waarom de Defense Intelligence Agency buiten de tekentafel van de ICA werd gehouden?
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Tijdens zijn 27 jaar als CIA-analist was hij hoofd van de afdeling Buitenlands Beleid van de Sovjet-Unie en opsteller/briefer van de Daily Brief van de president. Hij is mede-oprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Wat een ware zegen voor de wereld dat Robert Parry dood is.
Twee van mijn oudere broers vochten de jour tegen de vijand in Vietnam, 1967-1968. Beiden hebben het overleefd. Is dit waar ze voor vochten – Russiagate en Deep-Stategate? Uit de Superman TV-serie halen we de slogan ‘Truth, Justice, and the American Way’. Sinds wanneer worden deze drie concepten aangetroffen onder de hogere echelons van onze welwillende meesters in Washington?
Barr. Vastberadenheid en kalme openhartigheid. Het uitdagen van degenen die de inlichtingendiensten leiden. Bedankt voor de grappigste dingen die ik het hele jaar heb gehoord. Het zorgde ervoor dat een kappertje van de lunch in mijn neus werd gezogen. Ik kan het voelen, maar ik kan er niet bij. Probeer ik het eruit te blazen, of zal dat het daar nog erger rammen?
Barr. Zoon van de man die CIA-pedo-afperser Jeffrey Epstein bij Dalton inhuurde. Zonder diploma. Weet je, Epstein, die, zonder hulp van OSS-emeritus Barr, zijn ninja Algebra-II-en-Trig fu omzette in een baan bij Bear Stears (omdat wiskunde op de middelbare school hetzelfde is als Gaussiaanse copula's, toch?) en vervolgens, nadat hij op de been was gekomen na de historische clusterfuck van Bear Stearns, gebruikte hij zijn enorme faillissementskrediet bij Bear Stearns om een hedgefonds van minimaal een miljard dollar te runnen. En twaalfjarigen pimpen tot VIP's die de CIA moet chanteren. Totdat hij er twaalf minuten gevangenisstraf voor kreeg.
Zo stom denken ze dat je bent. Barr is de nomenklatura van de CIA, die patrimoniaal wordt toevertrouwd aan de smerigste, smerigste en ziekste zaken van de CIA. En dit is de gemakkelijkste witwassing die hij ooit heeft gedaan.
Hallo Buster,
Dat was een goeie. Zo nu en dan borrelen er een paar heerlijke stukjes waarheid naar de oppervlakte. Dank daarvoor.
MJD
In feite zijn het Ray McGovern en zijn anti-Russische landgenoten die klinken als de mensen die de oorlog in Irak van 2003 hebben gepromoot.
– Absolutistische opmerkingen en meningen, gecombineerd met afwijzende, denigrerende of met toespelingen gevulde beweringen over degenen die het er niet mee eens zijn.
– Hyping van een handvol dun, slecht verkregen materiaal (zoals de Forensicator/VIPS-memo) als zeker bewijs dat actie vereist, terwijl tegenbewijsmateriaal onterecht wordt afgewezen.
– Bewijsvrije claims van niet-gespecificeerde maar met toespelingen beladen coördinatie tussen Irak en Al Qaeda in 2003, tussen Comey, Brennan en Clapper hier.
“Harde bewijzen ter ondersteuning van de media en politieke retoriek zijn net zo ongrijpbaar geweest als bewijzen van massavernietigingswapens in Irak in 2002-2003.” ONWAAR
Er waren veel aanwijzingen dat Rusland zich op grote schaal heeft bemoeid met de verkiezingen van 2016.
– We hebben auditrapporten en zelfs codevoorbeelden van de DNC-hack van Crowdstrike en een aantal andere niet-gouvernementele beveiligingsbedrijven (die elkaar wederzijds valideren) die er sterk op wijzen dat Rusland de door Wiki gelekte bestanden heeft gestolen.
– We hebben publiekelijk verifieerbare informatie dat DCleaks en enkele van de andere postsites door Rusland gecontroleerde Bitcoin gebruikten om voor de sites te betalen.
– We hebben Facebook en onafhankelijke derde partijen die Rusland betrekken bij grotendeels anti-HRC-propagandacampagnes (naast niet-kandidaat-specifieke onrustcampagnes).
Dit alles hadden we niet in het pro-massavernietigingswapen-argument van 2003.
Crowdstaking? Dat is een bedrijf dat door Hillary Clinton is gekozen om de DNC-server te onderzoeken, wat de DNC de FBI verhinderde te onderzoeken. Crowdstrike is inherent verbonden met de anti-Russische Atlantische Raad. Dmitri Alperovitch, mede-oprichter en CTO van Crowdstrike, is Senior Fellow bij de Atlantic Council.
https://caucus99percent.com/content/atlantic-council-center-russiagate-hysteria ...
De oprichter en CEO van Crowdstrike, Shawn Henry, was Muellers plaatsvervanger voor contraspionage bij de FBI.
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406 ...
De Facebook-berichten waren een lachertje. Ze werden geplaatst als click-bait in een flauw geldverdienprogramma. De helft van de advertenties was van na de verkiezingen en het totale geldbedrag was lachwekkend.
Russiagate-sekteleden beledigen kiezers die Hillary Clintons rampzalige staat van dienst op het gebied van regimeverandering, corruptie, leugens en door neoliberale vervalste handelsovereenkomsten volgden.
https://www.thenation.com/article/a-voters-guide-to-hillary-clintons-policies-in-latin-america/
1. Het werk van Crowdstrike voor de DNC werd openbaar gepubliceerd en geverifieerd door andere IT-beveiligingsbedrijven.
2. Crowdstrike is een tweeledige organisatie. De Republikeinse partij heeft hen onlangs ook ingehuurd om hacks op hun systemen te onderzoeken.
3. Het werk van Crowdstrike voor de DNC was een KLEIN onderdeel van hun bedrijf. Tenzij je ECHT BEWIJS hebt dat ze iets hebben vervalst of verzonnen, zijn al je toespelingen over het riskeren van een kleine politieke kwestie van $100 miljoen aan bancaire en commerciële zaken precies dat: toespelingen.
4. Waar heb je het “bedrijf gekozen door Hillary Clinton om de DNC-server te onderzoeken” vandaan gehaald? Ik heb NIETS gezien dat erop wijst dat Clinton bij de selectie betrokken was. Toon bewijs, of trek die bewering in.
Het is bekend dat de DNC CrowdStrike heeft ingehuurd om de server te onderzoeken die FBI-directeur Comey niet wilde onderzoeken.
Iedereen weet dat Hillary Clinton de DNC controleerde. Google dat ook. HRC nam in juni 2015 de volledige controle over de DNC over:
https://www.npr.org/2017/11/03/561976645/clinton-campaign-had-additional-signed-agreement-with-dnc-in-2015
Het is niet relevant welk percentage van de totale omzet van Crowdstrike werd vertegenwoordigd door zijn werk voor de DNC.
Als Crowdstrike tweeledig is, is dat ook niet relevant. NeoCons domineren beide partijen. Victoria Nuland, boog NeoCon, is een perfect voorbeeld. Ze was onder Obama de adjunct-staatssecretaris voor Europa, maar had eerder samen met Cheney gewerkt. Oorlogswinsten zijn tweeledig.
https://consortiumnews.com/2019/06/17/fbi-never-saw-crowdstrike-unredacted-or-final-report-on-alleged-russian-hacking-because-none-was-produced/
Iedereen weet dat je van me houdt, schatje
Wie is “Iedereen”?
Iedereen weet dat je dat echt doet
Iedereen weet dat je trouw bent geweest
Geef of neem een nacht of twee
Iedereen weet dat je discreet bent geweest
Zoveel mensen die je moest ontmoeten
Zonder je kleren - Leonard Cohen
“HRC nam in juni 2015 de volledige controle over de DNC over” – ONWAAR, en het bleek gemakkelijk vals te zijn.
– Wikileaks dumpte bijna alle e-mails en werkdocumenten die de DNC had.
– Als HRC de volledige controle over de DNC heeft overgenomen, zou er uitgebreid bewijs zijn geweest dat HRC de DNC controleert.
– In plaats daarvan liet Wikileask alleen maar een bottom-up grapje over Sanders zien
een handvol DNC-werknemers. Eigenlijk niets.
Ja, HRC had meer controle over de DNC kunnen uitoefenen, omdat ze hen in 2015 heeft gered. Maar dat heeft ze niet gedaan.
Crowdstrike is dat een nieuw Federaal Onderzoeksbureau? Kunt u ons wijzen op de wetgeving die hen heeft gemachtigd een onderzoeksbureau van de Amerikaanse overheid te zijn?
Of zijn ze gewoon een stelletje Formet Spooks die miljoenen verdienen die een agenda opdringen.
Crowdstrike is een technische leverancier voor de FBI. Is al een tijdje zo. En hun rapporten zijn ontvankelijk voor de rechtbank.
Crowdstrike wordt geleid door Muellers voormalige FBI-vriend. Als je op zoek bent naar bewijs van samenzwering, of durf ik te zeggen verraad, zou ik beginnen met Crowdstrike, de Clinton Servers en het FBI-onderzoek onder leiding van Comey.
Nogmaals, Crowdstrike-kritiek, dat is allemaal insinuatie. Je biedt geen daadwerkelijk bewijs van hun misdrijf, alleen ‘deze-man-wist-die-man’-hints die niets dan toespelingen bevatten.
Ik denk dat iemand Trump en Giuliani moet vertellen dat ze moeten stoppen met toegeven dat ze met Rusland hebben samengespannen...
Hetzelfde ruggengraatloze ministerie van Justitie dat laat Microsoft vrijuit gaan nadat Bush president werd? Nu 90% van de thuiscomputers in de hele wereld Windows draaien en Microsoft Office het standaard kantoorpakket is, niet in de laatste plaats dankzij de concurrentiebeperkende pesttactieken van Microsoft, is de incompetentie van het ministerie van Justitie niet alleen een gevaar voor 300 miljoen Amerikaanse burgers. burgers, maar de burgers van elk ander ontwikkeld land ter wereld. En het zal nog erger worden als de ondersteuning voor Windows 7 (waar ik dit op typ) volgend jaar wordt stopgezet.
Amerikaanse trollenboerderijen in overdrive in de reacties hier. Ik hou van deze idioot die keer op keer een link naar het DHS plaatst, alsof dat helpt om waar te maken wat ze zeggen. Pas op, Consortiumnieuws. Ik heb het gevoel dat deze schurken opnieuw zullen proberen de site te hacken. Alles om de waarheid hier in het Land van de Vrijen te onderdrukken!
Ze kunnen onderzoeken wat ze willen, maar als mensen geen gerechtigheid zien, wat voor nut heeft dat dan?
Ja, ik denk dat de auteur gelijk heeft.
Brennans inspanningen op dit gebied zouden immers alleen maar de intense afkeer van het Amerikaanse establishment tegen Rusland ondersteunen.
Misschien is afkeer een te mild woord.
Het Amerikaanse establishment kan het feit niet onder ogen zien dat er daadwerkelijk een land bestaat dat de Verenigde Staten, China, zou kunnen vernietigen, gezien de grotere afstanden en het (tot nu toe) veel minder raketten, dat daar nog niet toe in staat is.
Ook aan het imperiale vooroordeel wordt een intense kleur gegeven door al die decennia van hysterische anti-Russische propaganda uit de Koude Oorlog.
Iedereen werd erdoor getroffen, en de effecten blijven hangen als giftig slib dat op honderd plaatsen net onder de oppervlakte is begraven, zonder dat er ooit een poging is gedaan om het Amerikaanse denken en de vooroordelen op te ruimen zoals het naoorlogse Duitsland aan het denken en de vooroordelen van dat land werkte.
Het is dus een handig instrument dat op de plank ligt, klaar om te gebruiken in dit soort zaken, maar ook in andere zaken. Zoals we zien in alle zaken met betrekking tot Oekraïne, in verband met Poetins kalme en redelijke benadering van een afschuwelijke, betaalde Amerikaanse staatsgreep. een grote Russische grens.
Rusland is simpelweg het Carthago van Amerika, een visie die wordt ondersteund door talloze anekdotes, uitspraken en activiteiten.
Brennan was als aanhanger van Hillary Clinton waarschijnlijk van mening dat het niet mis kon gaan om een aanval op Trump te koppelen aan het heersende ethos van Washington.
En een hele tijd lang bleek hij gelijk te hebben.
Ironisch genoeg is wat Trump is gaan vertegenwoordigen bijna Hillary op steroïden.
Hij heeft gewerkt om zichzelf te beschermen tegen afzetting en andere bedreigingen door de meest extreme Amerikaanse neoconservatieve en gevestigde standpunten te omarmen.
Dus in een heel reële zin wonnen Brennan en zijn lelijke menigte.
Brennan richtte Russiagate vooral op omdat hij woedend was dat Rusland de poging van hem en Clinton om het Syrische regime te veranderen verpestte. Het was Obama CIA-directeur Brennan die Operatie Timber Sycamore van de CIA oprichtte, die vijf jaar lang 1 miljard dollar per jaar gaf aan ‘gematigde rebellen’ oftewel terroristen in Syrië (die daar vanuit de hele wereld naartoe reisden) om chaos, dood en vernietiging aan te wakkeren. in Syrië, om te proberen de democratisch gekozen president omver te werpen. Zowel Brennan als Clinton begonnen hun anti-Rusland-retoriek ruim vóór de verkiezingen van 5. Clinton verwachtte te winnen. Haar voorgestelde No Fly Zones in Syrië zouden een hete oorlog met Rusland hebben veroorzaakt, wat zij en Brennan aantoonbaar wilden. De anti-Russische propaganda conditioneerde het publiek voor hun geëscaleerde agressie tegen Rusland. Maar dat begrijpen we nu hoe dan ook, aangezien Trump volledig lijkt te zijn gezwicht voor de Deep State, en de Democraten en NeoCons niet zullen stoppen voordat Trump een nucleaire oorlog begint.
Natuurlijk moet je zien wat er recht voor je ligt. Brennan en twee CIA-medewerkers spanden samen met leden van de Russische inlichtingendiensten om het dossier te produceren en overhandigden het later aan Steele om het te integreren in de Amerikaanse presidentiële campagne van 2. De afspraken werden gemaakt tijdens een reis die Brennan naar Moskou maakte toen hij een ontmoeting had met een mede-samenzweerder en de overeenkomst werd bereikt. De deal was een eenvoudige laster van Donald Trump en na de verkiezing van Clinton zouden de VS zich terugtrekken uit bepaalde standpunten en samen met de Russen aan bepaalde problemen werken. Het probleem voor Brennan is dat er een band bestaat van het gesprek tussen Brennan en zijn Russische tegenhanger, die is gemaakt door de Russische inlichtingengroep en die nu zijn weg naar Amerika heeft gevonden en klaar is om te worden onthuld. 2016 juli wordt dit jaar heel bijzonder.
Ik zit hier na het lezen van een geweldig artikel waarin de zeer twijfelachtige ‘beweringen’ van Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen over vermeende ‘Russische inmenging’ bij de verkiezingen van 2016 worden beschreven, maar toch is de commentaarsectie voorspelbaar veranderd in een partijdig hondengevecht. Dit is groter dan de politiek. Donald Trump en zijn democratische oppositie zijn slechts fraudeurs die verschillende facties van het machtsestablishment vertegenwoordigen. Noch Trump, noch de Democraten zijn het verdedigen waard. De escalerende spanningen met de andere mondiale nucleaire supermacht zijn echter geen partijdige kwestie. Het vereist een rationele analyse en een duidelijk begrip van de gevolgen van de huidige beschuldigingen en hoe deze zich verhouden tot het bevorderen van de mondiale spanningen en het inperken van de binnenlandse vrijheden. Het vereist een volwassen analyse en niet het kinderachtige partijdige circus dat het is geworden.
Jayhawk is helaas altijd zo. De partizanen houden vol: “Als je niet voor ons bent, ben je tegen ons” en het niet aanvaarden van hun partijlijn, wat die ook is, is in hun ogen een oorlogsverklaring. Je kunt een hekel aan Trump hebben en dit neponderzoek nog steeds niet geloven.
Kijk dan naar The Good Shepherd, Tinker, Tailor, Soldier Spy… Deze crisis wijst vanaf het begin gemakkelijk naar Brennan!
Ik hoopte stiekem dat dit de gevonden broodkruimels waren die Comey wilde achterlaten.
Clapper Ik heb geen idee, accepteer dat hij een geweldige "Fumbler"-kwaliteit heeft terwijl hij tegen je liegt of je bespioneert.
Als ik binnen de komende vijf jaar overlijd, overweeg dan alstublieft deze uitspraken.
We kunnen de contouren van Durhams whitewash al traceren. Hij gaat de contraspionagecontactpersoon van de CIA en de FBI interviewen. Het wordt een onwetende padvinder. Alle coördinatie tussen de FBI Gestapo en de CIA-ratfuckers werd uitgevoerd door middel van stippellijnenrapporten en 'eye-only'-overeenkomsten voor inlichtingencontacten.
https://russia-insider.com/en/cia-role-russiagate-department-justice-investigating/ri27251
Poetin verklaarde publiekelijk dat hij wilde dat Trump zou winnen.
De cyberexperts hebben de bron van de dnc-serverhacker geïdentificeerd.
Benhgazi werd 10/15 keer onderzocht. DOOR REPUBLIKEINEN konden niets vinden
Eén zekere manier om dit recht te zetten is dat Trump zijn belastingen vrijgeeft, wat hij niet zal doen
IQ van 65
Onwetendheid…buiten de schaal
Domheid...maximaal
Hillary ben jij dat?
Hoe kun je daar iets van zeggen met een strak gezicht?
Poetin weigerde nadrukkelijk een voorkeur uit te spreken voor een van beide kandidaten, hoewel de Amerikaanse media hem voortdurend onder druk zetten.
De werkelijke ‘experts’ deden zoiets niet, bovendien zeiden ze dat het een lek was en geen hack.
Er werd niets anders gevonden dan dat de Amerikaanse ambassade toezicht hield op de wapenhandel met Gadaffi's arsenaal aan ISIS in Syrië.
Iedereen weet dat Trump bij uitstek een oplichter is, net als die van Clinton. Niets om uit te kiezen.
Ga weer spelen met je kleine vrienden.
Hmm, een behoorlijk aantal Langley-trollen hebben hier de afgelopen dagen gepost. Ray moet een aantal tegenstanders in de organisatie hebben die het niet leuk vinden dat hij achter hun favoriete 'patriot' John Brennan aan gaat, hoewel Scorched Earth Johnnie de dood van de planeet zal zijn als hij niet voor de rechter wordt gebracht. Het is triest hoeveel desinformatie nog steeds wordt gerekruteerd ten dienste van het kwaad.
Heren wedden. Jouw droom komt nooit uit.
Hé Trump-sukkels. Wakker worden!
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national
Hé Kate! Wat uw punt ook is met betrekking tot het DHS, probeer bij te blijven! Lees de publicatie van Wikileaks Vault 7 en leer de maskeertrucs die de CIA gebruikt om je te laten denken (Cyrillische tekst) dat het uit Rusland komt. OK?
Kate-
Allereerst is Ray McGovern geen Trump-fan. Ten tweede bevat uw link geen greintje bewijs. De logische denkfout waaraan u zich schuldig maakt, wordt ‘argumentum ad verecundiam’ genoemd, oftewel ‘een beroep doen op autoriteit’. Gezien het aantal keren dat je het hebt gepost, moet je denken dat het DHS boordevol ridders in glanzend harnas zit.
Ik stel voor dat je wat tijd besteedt aan het verdiepen in de geschiedenis van valse vlaggen en andere psy-ops waaraan onze zogenaamde “inlichtingendiensten” zich door de jaren heen schuldig hebben gemaakt. Misschien pak je een boek over logica terwijl je toch bezig bent.
Ray, dat mag nooit gebeuren! De specialiteit van Barr is een verdoezeling! Hij was een discipel van Bush 41. Niemand is dieper dan Barr. Let op de straal van mijn woord!
Zeker, maar die obstructie, 10,000 leugens en aanvallen op vrouwen zijn geen biggie.
Brennan moet aan de hoogste boom in Washington bungelen.
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national
De binnenlandse veiligheid zegt dus dat het erop lijkt dat het de Russen kunnen zijn. Goed gedaan. Ga nu dom zitten.
Je bent herkenbaar.
Nog een kans om vaten en rotte appels tevoorschijn te toveren om systemisch onderzoek af te weren.
Nog een kans om de ‘wij-heid’ te versterken ten opzichte van de ander.
Nog een kans voor een spektakel van de ‘rechtsstaat’.
19 mei 2010 Obama-adviseur John Brennan spreekt over de schoonheid van de islam
https://youtu.be/7VQbAhqHoAo
Hoewel ik Brennan ook een terrorist vind, treft hij net zo veel meer gewone mensen, DC Beltway, NeoCon-terrorist.
Leugenaar.
8 augustus 2016 “Ik wil Assad bang maken” Mike Morell (8 augustus 2016) | Charlie Roos
Mike Morell, voormalig adjunct-directeur van de CIA, bespreekt de noodzaak om druk uit te oefenen op Syrië en Rusland. Het volledige gesprek wordt uitgezonden op PBS op 8 augustus 2016.
https://m.youtube.com/watch?v=-Ivt2NmbyGg&autoplay=1
Deze opmerking van Marie Gamalski dient als bewijsstuk A van iemand die de Lefties-swill met heel zijn hart heeft gedronken. Wauw. Gewoon wow.
De kracht van de linkse propaganda is iets om te aanschouwen!
‘Trump is een onwettige president’ is pure malarkey. Hij is zo legitiem als maar kan en door iets anders te suggereren, laat je zien dat je bereid bent een blinddoek te dragen. Hij won de nominatie van zijn partij om op alle staatsstemmingen te worden geplaatst. Vervolgens won hij wat de staat nodig had om de verkiezingsstemmen binnen te halen. Zijn uitdager slaagde er niet in deze stemming te behalen. Periode. En het idiote, slecht geïnformeerde argument dat zijn uitdager de volksstemming heeft gewonnen en dus de winnaar is, laat alleen maar zien hoe weinig men begrijpt hoe het verkiezingssysteem in hun eigen verdomde land is opgezet. Triest. Inderdaad.
Maar één ding waar Gamalski zei waar de meesten hier het mee eens zouden zijn, is de permanente 'Grote Club' die ervan geniet dat de kiezers hen keer op keer herverkiezen, in de hoop dat deze verlegen mensen deze keer hun beloften aan de kiezers zullen nakomen. McConnell is bewijsstuk A, net als Schumer, Pelosi, Waters etc. Citizens United vernietigde elke kans dat het volk deze boeven ooit nog eens ter verantwoording zou roepen tegenover het volk. En de 'Grote Club' weet het. Op een dag zullen kiezers dit feit misschien eindelijk beseffen. Om te geloven dat deze eeuwige vertegenwoordigers/sens die nooit met pensioen lijken te gaan de belangen van de kiezers voor ogen hebben, is naïef en goedgelovig.
Wat Brennan betreft, hij is een verraderlijke schurk die zich niets aantrekt van Amerika of zijn burgers. Hoe eerder zijn rol in deze hele puinhoop wordt onderzocht, openbaar wordt gemaakt en ter verantwoording wordt geroepen, hoe beter. Hij is een egoïstische, nukkige dreiging. Ik kan het niet helpen te bedenken wat goede ambtenaren als Ray McGovern, Bill Binney, Thomas Drake, John Kirakou en zoveel anderen moeten denken aan deze eens gerespecteerde, nu verdwenen malafide instanties die ze ooit met trots dienden.
Schaam je voor de hele kliek van criminelen die de hele Amerikaanse regering, instellingen, media en politieke partijen hebben geïnfiltreerd. Mogen ze allemaal worden ontmaskerd, ter verantwoording geroepen en naar Gitmo gestuurd. Godzijdank.
Het lijkt erop dat je een paar belangrijke punten hebt gemist; Het rapport van Mueller leverde ondubbelzinnig bewijs dat Rusland zich bemoeide met de verkiezingen van 2016. Zonder twijfel, geen vragen gesteld. De vraag die zij onderzochten was of de Trump-campagne al dan niet willens en wetens samenspande met Rusland in hun inmenging om het presidentschap van Trump veilig te stellen. Ze konden geen sluitend verband leggen tussen de campagne en de Russische inmenging, maar ze hebben wel veel voorvallen vermeld waarbij campagnefunctionarissen en familieleden voor verschillende doeleinden met Rusland communiceerden.
Hier is een mooie samenvatting:
“Het rapport legt uit hoe de jarenlange Russische hack- en sociale-media-operaties samenvielen met een reeks contacten tussen het Kremlin en campagnefunctionarissen en medewerkers van Trump, waaronder Donald Trump jr., de zoon van de president. Die interacties omvatten discussies over mogelijke zakelijke deals, beleidsdoelen en het krijgen van vuiligheid over Hillary Clinton. Dat laatste gebeurde tijdens een bekende bijeenkomst in de Trump Tower in New York. Onderzoekers hebben niet vastgesteld dat er een samenzwering bestond tussen de twee partijen om samen te werken om zich in de verkiezingen te mengen.”
We mogen ook Paul Manafort niet vergeten, van wie werd vastgesteld dat hij gevoelige opiniepeilingsgegevens had gedeeld met iemand die banden had met de Russische inlichtingendienst.
Al deze dingen zijn overal op internet te vinden, in gedrukte vorm en op video. Houd alsjeblieft op met het verspreiden van complottheorieën dat er een diepe staat is of zoiets. Het is absoluut belachelijk, kinderachtig, en jullie zouden je allemaal moeten schamen als je laat zien hoe bedrogen je bent door een groep mensen die je je hele leven niet eens willen leren kennen. Ze proberen alleen misbruik van je te maken door angst en loze beloften.
Het spijt me dat ik je bubbel moet laten barsten, maar het kan voor iedereen beter worden als je niet meer in de val trapt die Trump en iedereen die met hem verbonden is, heeft opgezet. Ik zeg deze dingen omdat ik echt om jou, dit land en de wereld geef.
> Het rapport van Mueller leverde ondubbelzinnig bewijs dat Rusland zich bemoeide met de verkiezingen van 2016.
Nee, dat gebeurde niet. Hij herhaalde eenvoudigweg de beweringen dat ze dat hadden gedaan, zonder enig bewijs te leveren. Als je anders gelooft, laten we het vlees dan eens zien.
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national
“De Amerikaanse inlichtingengemeenschap (USIC) heeft er vertrouwen in dat de Russische regering leiding heeft gegeven aan de recente compromissen in e-mails van Amerikaanse personen en instellingen, inclusief die van Amerikaanse politieke organisaties. De recente onthullingen van vermeende gehackte e-mails op sites als DCLeaks.com en WikiLeaks en door de online persona Guccifer 2.0 zijn consistent met de methoden en motivaties van door Rusland gerichte inspanningen. Deze diefstallen en onthullingen zijn bedoeld om het Amerikaanse verkiezingsproces te verstoren. Dergelijke activiteiten zijn niet nieuw voor Moskou; de Russen hebben bijvoorbeeld in heel Europa en Eurazië vergelijkbare tactieken en technieken gebruikt om de publieke opinie daar te beïnvloeden. Wij geloven, op basis van de reikwijdte en gevoeligheid van deze inspanningen, dat alleen de hoogste Russische functionarissen deze activiteiten hadden kunnen autoriseren.”
Dit is juridisch gezien een wezelpraat, want we hebben niets.
Als je onwetend bent, dan kan ik me voorstellen dat je tot die conclusie zou komen. Als de hele Amerikaanse inlichtingengemeenschap ergens vertrouwen in heeft, kun je maar beter geloven dat ze over het bewijs beschikken om zo te denken. Als je logica gevolgd moet worden, is elk onderzoek dat nog steeds meer bewijsmateriaal oplevert, ondanks dat er al een berg van is, betwistbaar, omdat ze het niet onder woorden brengen die je graag leest. Stop met geloven dat er een samenzwering tegen Trump bestaat; er is geen sluitend bewijs voor deze bewering. Hij is een vreselijk persoon, een vreselijke dealer en een vreselijke president; er is echter voldoende bewijs om deze bewering te ondersteunen.
FTP-2020
Suggereert u dat de inlichtingengemeenschap niet gepolitiseerd is en dat er geen sprake is van corruptie in hun beoordelingen?
Hebt u enige geschiedenis gelezen van de regelrechte rampen van de CIA-missies die zich in de afgelopen eeuw herhaaldelijk hebben voorgedaan? Dit zijn geen complottheorieën, dit is Modern American History 101.
Trump was slechts de verhuurder van twee kwaden. Ik heb niet de illusie dat Amerikaanse presidenten ons land daadwerkelijk dienen.
Mijn persoonlijke mening is dat ze veel over Trump hebben, maar dan over zijn banden met de Russisch-Joodse maffia, en niet over Poetin. Het probleem is dat er veel mensen van alle kanten bij betrokken zijn.
Vuilnis erin, vuilnis eruit.
Had u toegang tot de geredigeerde delen van het Mueller-rapport? Als dat niet het geval is, laat uw president dan alles vrijgeven, zodat we “het vlees kunnen zien”. Ik vermoed echter dat zelfs als je onder de steaks zit (of korte ribben, als dat je ding is), je een verhaal in je hoofd hebt waar je je niet door de feiten mee wilt bemoeien.
Ja, ik deed het. Dat is alles.
Nog een slachtoffer van wat Robert Parry “de Machtige Wurlitzer” noemde. Als het “overal te vinden is” en het tot vervelens toe herhaald wordt, dan moet het wel waar zijn. Ik denk dat het een stuk geruststellender en gemakkelijker is dan zelf nadenken.
Of, weet je, als de experts in ons land, die deze conclusies trekken, er vertrouwen in hebben en het erover eens zijn dat er iets is gebeurd, geloof je ze. Want dat is hun werk en hun vakgebied. Gelooft u uw arts ook niet als hij of zij u vertelt dat medicijnen uw infectie zullen helpen genezen, of dat vaccins bepaalde infecties zullen helpen voorkomen, ondanks het vertrouwen en de consensus van de medische gemeenschap? Soms komt zelf nadenken zonder de vereiste kennis over het onderwerp nergens toe.
Dat is precies wat een samenzweerder die een bende insiders steunt die de macht van de constitutionele regering hebben overgenomen, zou zeggen om hen te beschermen wanneer sommige kleine mensen dicht bij de waarheid beginnen te komen.
Niemand hier gaat naar de muur om Trump te redden, maar ze zijn zeer bezorgd dat jouw roekeloze, op macht beluste insiders, die alles in de regering ver onder de oppervlakte controleren, volledig overboord gaan met de leugens, beledigingen, provocaties en uitdagingen die ze voortdurend aansturen. bij Rusland.
Het lijkt alsof jouw ‘helden’ er alleen maar om smeken om een nucleaire oorlog met hen te beginnen, vooral die slechte verliezer (maar gevaarlijk strijdlustig) Hillary Clinton die dit onzinverhaal voor het eerst verzon (later door de mediapropagandisten verheven tot ‘Ruslandgate’) als campagne. tactiek tegen Trump en gebruikte het later als excuus om het verlies van een verkiezing waarvan absoluut elke analist ter wereld (inclusief die in Rusland) voorspelde dat ze met een aardverschuiving zou winnen, weg te redeneren.
Het scenario dat u naar voren brengt waarin Poetin gelooft dat hij zo'n moloch zou kunnen veranderen met een relatief minuscuul aantal Facebook- en Twitter-posts, is volkomen fantastisch, zelfs magisch, denken. Gelukkig leeft hij in de echte wereld. Jij moet de reïncarnatie zijn van Goebbels die stelde dat de manier om het publiek een grote leugen van de overheid te laten geloven, is door deze simpelweg te blijven herhalen. En herhaal het wat je doet... alles wat je doet. Je bent als een papegaai, maar zonder de charme die een vogel zou hebben.
Geloof me, ik heb geen ‘helden’ in onze regering, zoals je zegt. En zelfs als ik dat wel zou doen, zou Hillary Clinton nooit op de lijst staan; zij was de slechtste kandidaat die zich in 2016 tegen Trump heeft kandidaat gesteld. Dat gezegd zijnde kan ik echter nog steeds niet zomaar aanvaarden wat u zegt totdat u bewijs levert voor uw beweringen. Dus, in plaats van mij een papegaai te noemen omdat ik herhaal wat experts zeggen (hoe gepolitiseerd ze ook zijn omdat ze, net als wij, ook mensen zijn), geef me alsjeblieft de informatie waarover je beschikt, zodat ik een beter geïnformeerde beslissing kan nemen.
Jou vertrouwen? Dat is lachen.
U wilt in hoofdstuk en vers uitleggen waarom uw opmerkingen over “Ruslandgate” en de waarde van alle publieke uitspraken daarover door de inlichtingendiensten totaal nep zijn? Ga gewoon terug en lees de meeste artikelen die de afgelopen jaren op deze site zijn gepubliceerd. De feiten, de filosofie en de analytische benadering zijn allemaal tot in detail uiteengezet door talloze gerespecteerde journalisten, wetenschappers en voormalige inlichtingenagenten. Geen van hen heeft simpelweg ‘vertrouw me’ gezegd, of vertrouw John Brennan, James Clapper en James Comey, zoals jij blijft doen. Dat is het enige wat je hier blijft doen.
Er moet van deze geesten iets worden geëist dat ‘feiten’ en ‘bewijs’ wordt genoemd, voordat iemand iets kan geloven wat ze zeggen. Hun ‘beoordelingen’ zijn waardeloos bij gebrek aan bewijs. Bovendien, als ze daadwerkelijk bewijs hebben, zijn ze niet verlegen om het in je gezicht te duwen. Je blijft maar zeggen: "Waarom zouden ze liegen?" Om zichzelf te beschermen tegen de veelheid aan eerdere leugens die ze gedurende hun hele carrière hebben verteld als beschermers, niet van de Amerikaanse rechten en vrijheden, maar van de politieke macht van hun beschermheren binnen de Deep State. U bent een ongelooflijk voorbeeld van blind vertrouwen in Amerikaanse gezagsdragers, of van een doorgewinterde propagandist die voor hen werkt. Het is het een of het ander, maar het kan zijn dat je zo grondig in de war raakt door de charlatans om ons heen dat je het eigenlijk niet weet. Maakt niet uit. Je hebt niets inhoudelijks te zeggen en er mag door niemand naar je geluisterd worden.
U hoeft dergelijke informatie niet eens op te vragen. Het blijft elke dag van de pers rollen terwijl de feiten steeds opnieuw worden opgeschreven. Vandaag nog minstens twee artikelen:
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-16/us-governments-entire-russia-dnc-hacking-narrative-based-redacted-draft-crowdstrike
https://theconservativetreehouse.com/2019/06/15/doj-admits-fbi-never-saw-crowdstrike-report-on-dnc-russian-hacking-claim/
Om een lang verhaal kort te maken: de volledige essentie van de Russiagate-fabel was volledig gebaseerd op de woorden van DNC-fixers Crowdstrike. Hun verhaal was volledig verzonnen en zelfs niet in zijn geheel gelezen door de overheidsonderzoekers. Het was een complete onzin, maar omdat ze het als een gewenste steunpilaar gebruikten, kozen de aan de zaak toegewezen spionnen ervoor om de DNC niet te interviewen, de servers ervan te onderzoeken of talloze kritische getuigen te interviewen. Ze accepteerden eenvoudigweg het valse verhaal als evangeliewaarheid, omdat het was wat ze wilden… en waarschijnlijk van tevoren hadden afgesproken.
Belangrijk fragment uit beide artikelen: “Dit betekent de FBI en het DOJ, en alle claims van het inlichtingenapparaat; inclusief het Joint Analysis Report van december 2016 en de Intelligence Community Assessment van januari 2017, helemaal tot aan het Weissmann/Mueller-rapport en de voortdurende claims daarin; waren gebaseerd op het feit dat de officiële inlichtingendiensten van de Amerikaanse regering en het Amerikaanse ministerie van Justitie het woord van een ingehuurde contractant van de Democratische partij geloofden... ondanks hun onvermogen om de server te onderzoeken en/of daadwerkelijk een niet-geredigeerd technisch forensisch rapport van de opdrachtnemer onderzoeken.”
Maar je weet dit echt. Het is al duizenden keren besproken en bekritiseerd. Wilt u meer weten? Wacht gewoon een paar dagen en je kunt dezelfde opgesomde feiten lezen, die geen van alle jouw hypothese ondersteunen, wat eigenlijk gewoon het excuus van Hillary is om de verkiezingen groot te verknoeien.
Je onzin is vermoeiend geworden, kruip nu terug onder je steen bij de trollenboerderij.
Dus omdat ze niet de formaliteit hebben vervuld om een rapport af te ronden, is de hele zaak onzin? Bovendien is het Amerikaanse publiek bezig met een geredigeerde versie van het Mueller-rapport, dus om te zeggen dat het geen bewijsmateriaal bevat dat u bevalt is eveneens discutabel. Totdat het hele ding naar buiten komt, kan niemand weten wat erin zit. Het tegendeel beweren is pedant.
En Crowdstrike leek behoorlijk standvastig in het beweren dat hun conclusies al in 2016 correct waren:
https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
Ze presenteren een behoorlijk solide reden voor hun tracking via de scriptcode die in de hack is gebruikt.
Er staan ook veel recentere artikelen bovenaan de pagina.
Ja, en blijkbaar hadden ze 100% gelijk als ze zeiden dat Saddam Hoessein in het bezit was van massavernietigingswapens vóór en na de rampzalige Irak-oorlog van 2003. En ja, blijkbaar als slechts 3 (uitgekozen) van de 17 inlichtingendiensten met milde mond oordelen dat het hoogstwaarschijnlijk de Russen waren die de DNC hebben gehackt. En als voormalige Sr. NSA-functionarissen zoals Bill Binney forensisch bewijs leveren dat de informatie is gelekt en niet is gehackt, moeten we zeker de oogkleppen opzetten en alles geloven wat de media en de inlichtingengemeenschap ons nu vertellen, of moeten we dat doen?
Je bent te goed geïnformeerd en te veel in contact met de realiteit om op dit platform te reageren. De lezers hier zullen je vermogen om accuraat, passend en bondig uit te leggen niet waarderen hoe dwaas hun hallucinaties klinken.
Nu gaat ze voor de pick-and-roll met Mr. 2020.
Sorry, hij zal je de steen niet doorgeven.
Eigenlijk heeft geen van jullie beiden enige vaardigheid die verder gaat dan het herhaaldelijk herhalen van Hillary's gespreksonderwerpen.
Misschien hebben jullie allebei haar boek gelezen en hebben jullie een nogal armoedige oplichterij aangezien voor ontvangen wijsheid van bovenaf.
Nogmaals, zoals ik hierboven heb aangegeven: geef mij alstublieft bewijs ter ondersteuning van uw beweringen, in plaats van te bagatelliseren wat ik heb gezegd.
Lees alstublieft de vele artikelen en de commentaren van talrijke andere lezers over dit algemene onderwerp op deze website om “uw” vermeende behoefte aan bewijsmateriaal ruimschoots te bevredigen. Grappig dat jij de man bent die geen greintje bewijs nodig heeft van de gezagsdragers die het lot van ons land bepalen. Bill Binney levert bewijs. Ray McGovern en VIPS leveren bewijs. John McAfee levert bewijs… om maar een paar waarheidsvertellers te noemen. Jouw helden in de spookagentschappen zorgen voor niets anders dan minachting voor het publiek.
Ze geven niets om feiten.
ForThePeople2020 – Misschien ben je een oprecht persoon en bedoel je het goed. Al uw punten zijn echter onjuist. Er is niets mis met het ontmoeten en praten met Russen. Anders denken is racistisch. Ik kan doorgaan en u informatie geven over wat u moet lezen en waar. Begin met de geschiedenis van nog maar kort geleden, bijvoorbeeld halverwege de 20e eeuw. Dan kun je ervoor en erna gaan. Lees wat er namens u is gedaan als u inwoner bent van de VS.
Ik heb nooit gezegd dat praten met Russen illegaal is. Ik zei dat het rapport probeerde invulling te geven aan een samenzwering tussen de campagne en Rusland om Trump tot president te helpen kiezen. Ondanks de vele contacten die werden aangetroffen, was er geen sprake van een 100% bewezen criminele activiteit, en deze redenering is de reden waarom er geen aanklacht is ingediend wegens samenzwering. Criminaliteit is echter slechts één facet van de veelzijdige benadering van het gedrag van een presidentskandidaat of wie dan ook. Ethisch gezien roepen deze contacten veel problemen en vragen op over het gedrag van Trump, en het opende de deur voor het onderzoeken van andere dingen die hij naar verluidt heeft gedaan.
U maakte ook duidelijk dat mijn opmerkingen onjuist waren, maar u gaf niets aan over de manier waarop dat het geval is. Je ging nog een stap verder en maakte een bewering over een verklaring die ik niet eens heb afgelegd. Dat helpt niemand.
Je weet dat de Russische advocaat op de Trump Tower-bijeenkomst werd betaald door fusion GPS en Hillary Clinton. Jij bent een rube.
Je weet dat ze die informatie voor een heel andere zaak heeft gekregen, en dat ze die niet heeft gekregen met de expliciete instructie om het onder de aandacht van het team van Trump te brengen, toch? Ze deed dat helemaal alleen, wat heel anders is dan wat jij beweert
Er is u een vat propaganda en ongegronde beweringen voorgeschoteld waarvoor nog geen greintje echt bewijs naar voren is gebracht. GEEN! Het louter maken van een gedurfde bewering maakt het nog niet de waarheid. Het hele verhaal dat naar voren is gebracht door de spookagentschappen (en slechts twee daarvan – de bende van Brennan en de bende van Clapper, terwijl de rest dekking zocht en zich niet vrijwillig aanmeldde om deel uit te maken van de grote oplichterij tegen het Amerikaanse volk en deze republiek) is geprikt zo vol gaten door talloze voormalige inlichtingenagenten, NSA-cyberexpert Bill Binney en talloze onafhankelijke cyberbeveiligingsexperts zoals John McAfee dat het heiliger is dan Sponge Bob.
U heeft niets dat uw verhaal ondersteunt, behalve een stapel transparante leugens die u volhardt in het opdringen van het Amerikaanse publiek op grond van uw beweerde “gezag” of connecties daarmee. Wat je wilt, als je de vraag diep genoeg analyseert, is de levens van miljoenen onschuldigen volledig controleren en mogelijk beëindigen (als de ultieme gevolgen van een nucleaire oorlog die gemakkelijk kunnen voortvloeien uit jouw arrogante en roekeloze gedrag) op basis van niets anders. dan een bewering, een bewering waarvoor u herhaaldelijk weigert ook maar een greintje echt bewijs te leveren.
Na zo lang door de regering in Washington te zijn voorgelogen over zoveel cruciale feiten, heeft absoluut geen enkel weldenkend mens enige reden om u te vertrouwen of uw woord te geloven bij gebrek aan ijzersterk, volledig verifieerbaar bewijs. Uw critici hebben een berg bewijs geleverd waaruit blijkt dat u alleen maar egoïstische onzin verspreidt. U heeft alleen maar holle retoriek aangedragen waarin u ons vraagt de nog legere retoriek te aanvaarden die door de inlichtingendiensten is uitgevonden en over het landschap wordt uitgespuwd.
Uiteindelijk heb je niets anders dan je vaardigheden in het liegen, bedreigen, omkopen en intimideren van sleutelfiguren in machtsposities die het volk zouden moeten beschermen in plaats van alle machtsinstrumenten en eindige hulpbronnen van het land te kapen om een kleine kliek tegemoet te komen. van elite-insiders die voor god willen spelen. Jij bent hun dupe, al dan niet bewust.
Hetzelfde kan tegen jou worden gezegd, en er kan worden gezegd dat je een grote bewering doet zonder enig bewijs, als je mij dat niet geeft. Laat me alstublieft weten wat u weet, zodat ik een weloverwogen beslissing kan nemen.
FTP, je leeft niet in een andere wereld dan de rest van ons, dus je hebt het bewijs al gekregen. Je hebt er echter voor gekozen om het bewijsmateriaal dat niet past bij jouw geloofssysteem te negeren. Als we u het voordeel van de twijfel geven dat dit in goed vertrouwen is gedaan, is er sprake van een voorkeur voor bevestiging, wat hetzelfde probleem is waar het grootste deel van het land mee kampt. Ik neem aan dat het een PsyOp is, maar helaas heeft niemand mij vanuit DC gebeld om hun vuile kleine geheimen te onthullen, dus dat zijn slechts vermoedens.
Sorry, maar ik verberg geen enkel bewijs voor je. Ik ben niet de persoonlijke generator van het bewijsmateriaal, maar ik heb u er herhaaldelijk naartoe verwezen. Ga terug en lees de talrijke artikelen uit de originele bronnen op deze website.
De onderzoekers hebben de kwestie onderzocht, feiten verzameld en deze openlijk besproken. Ze interviewden getuigen die bekend waren. Ze debatteerden over de geloofwaardigheid van het bewijsmateriaal met eventuele andere uitgeroepen experts die naar voren moesten komen. Hun geloofsbrieven werden naar voren gebracht, waaruit bleek dat onder deze mensen experts zaten die in feite de spionagetechnologie ontwikkelden die door de NSA en de CIA werd gebruikt om zogenaamd – maar nooit aantoonbaar – de loze beoordelingen van die instanties te ondersteunen.
Tot de analisten en getuigen behoorden talrijke militaire en inlichtingenagenten, geleerden, diplomaten en wetenschappers. Je onoprechte oproep om het bewijsmateriaal zou behoorlijk humoristisch zijn als het niet zo hypocriet was. De realiteit is dat u al die tijd nadrukkelijk het bestaande bewijsmateriaal heeft genegeerd, en in plaats daarvan het huichelen van agentschappen hebt bevorderd. Je hebt eigenlijk gezegd: wie ga je geloven? Het niet-ondersteunde oplichterij van John Brennan of jouw liegende ogen? Een groep waakhonden en gerespecteerde klokkenluiders of een gedocumenteerde meineed?
Sorry, maar je eindeloze onoprechte herhaling zal de grote leugen hier niet verkopen.
Sorry als dit overal rond stuitert, maar in dit commentaargedeelte kan ik niet meer reageren op uw opmerkingen hierboven. In tegenstelling tot wat je denkt, ben ik niet onoprecht. Ik leef misschien niet zo lang als jij, dus in feite leer ik nog steeds veel over deze wereld. Ik stel gewoon vragen, zoals je doet als je iets wilt leren. De mensen op deze site lijken erg gepassioneerd te zijn over wat ze zeggen, dus ik ben geïnteresseerd om met u te praten over wat u weet. Ik zal mijn best doen om meer artikelen op deze site te lezen.
Ik kan me voorstellen dat het vreemd klinkt als iemand die je niet kent, in een willekeurige reactie op deze website 'vertrouw me' zegt, maar begrijp mijn bedoelingen alsjeblieft niet verkeerd. Ik was waar in wat ik hierboven schreef, en ik probeer echt de vele kanten van het veld voor dit onderwerp te zien. Het is moeilijk om te weten wat je niet weet, en in het dagelijkse leven tussen al het andere heb je niet altijd dezelfde kansen om soortgelijke informatie in de verschillende media tegen te komen als iemand anders. Ik waardeer het dat je me tot nu toe hebt verwend.
Je probeert geen argument te winnen omdat je geen feiten presenteert, noch de talrijke feiten weerlegt die zijn gegenereerd in de kritische analyses die ik en anderen hier hebben aangehaald. Je blijft gewoon rondhangen om de rationele lezers hier te irriteren met je irrationele onzin. . Dat is alles wat er nog over jou te zeggen valt. Ga een andere website pesten, Langley-trol.
En uit je laatste opmerking blijkt dat jij de echte trol bent. Als je niet eens op een fatsoenlijke manier kunt reageren op een opmerking die niet eens bedoeld was als onderdeel van een debat, probeer je niet echt ergens naar te luisteren. Je ideeën zitten zo in je geest verankerd dat, ongeacht welk bewijs ik ook naar voren breng, je niet in staat bent om te luisteren en te begrijpen. Je had het eerder over de voorkeur voor bevestiging, maar ik denk niet dat je beseft dat jij daar ook last van hebt, omdat je alleen maar ideeën ziet en/of luistert die resoneren met wat jij als feit waarneemt. ‘Realist’ zoals je naam is, is het toonbeeld van onwetendheid, omdat je denkt dat je alles ziet en weet wat er te weten valt. Maar ik denk niet dat je dat doet, en dat zou je eigenlijk ook niet moeten doen. Als je zo denkt, weet je werkelijk niets. Geniet van het leven in een leven vol samenzweringen, en geniet van het leven in woede en wrok voor dingen die je niet wilt accepteren.
U heeft GEEN bewijs ter tafel gebracht, dat is uw probleem. U weigert dit resoluut.
Nu neem je je toevlucht tot ad hominems. Klassiek voorbeeld van projectie. Beschuldig anderen van je eigen zonden.
Het laatste woord krijgen, na een aantal dagen meedogenloos napraten, verandert uw leugens niet in waarheid en levert u ook geen argumenten op. Goebels' aanpak om de grote leugen te verkopen werkt hier niet.
Je bent net als die dame in de oude politieke advertentie die alleen maar “la, la, la, la, la” zegt, terwijl iedereen om haar heen probeert te praten op een manier die ze gewoon niet wil horen.
Je bent misschien voor sommige mensen (degenen die je salaris uitschrijven), maar je bent zeker niet voor DE mensen. Dat is het grootste bedrog dat je hebt geprobeerd... als 'FTP2020'. Ik denk dat je alter ego waarschijnlijk ‘John’ is, die dezelfde stijl en misleidende middelen gebruikt. Meestal posten jullie “twee” niet tegelijkertijd of in dezelfde threads. Ik durf te wedden dat je dit bestuur door de jaren heen onder tientallen namen hebt geplaagd.
Meld u alstublieft aan op een psychiatrische afdeling, in het belang van iedereen. Je hebt het lef om te beweren dat ik ad hominems gebruik, terwijl elke andere zin die van jou komt een ad hominem is. Ik ben voor de mensen, zelfs voor jou. Om die reden raad ik u aan om zich te laten evalueren. Ik kwam hier om te proberen nieuwe dingen te leren, maar als ik jouw reacties op mijn berichten zie, zie ik dat ik niets mis, behalve de blinde angst voor niet-bestaande samenzweringen. U heeft een gevaarlijk denkproces en kunt mogelijk een risico vormen voor uzelf of anderen. Het is eigenlijk behoorlijk alarmerend.
Interessant dat op de een of andere manier de Russen die bijdragen aan de Trump-campagne via de NRA pompen, hier op CN nooit worden vermeld. Is dat omdat het in strijd is met de ‘deep state’-meme? Hoewel ik er zeker van ben dat de Israëli's waarschijnlijk hetzelfde hebben gedaan door Bush (en waarschijnlijk Trumpkin) te kiezen/herverkiezen, betekent dit nog steeds niet dat het juist of legaal is. Als de mensen van Trump zich er niet van bewust waren dat dit namens hen werd gedaan, zijn ze veel dommer dan ze lijken (toegegeven, ze lijken behoorlijk dom).
Ook moet ik nogmaals vermelden dat Ray McGovern en zijn voormalige CIA-vrienden (van wie velen bloed aan hun handen hebben na hun voortreffelijke werk in de Southern Cone in de jaren tachtig) op de een of andere manier niet meer hebben gezegd dat het downloaden van documenten van de DNC op hoge snelheid liet het lijken op een inside job; terwijl ze ook toegaf dat ze niet met zekerheid konden zeggen of de Russen het vermogen hadden om hun recentere standpunt te verstevigen dat het alleen maar een inside job had kunnen zijn. Van welk nieuw bewijs is dit afhankelijk? Heilige NY Times, Batman!!
Goed artikel.
Bedankt voor je hulp bij het blootleggen van DE GROTE LEUGEN.
Lachend en huilend tegelijk verdienen jullie het niet om jezelf Amerikaans te noemen! Fascistisch afval en verraders! Meestal onverdraagzaam! Het zou het einde van Amerika kunnen zijn als dit gezeur zou voortduren. Laat me je vertellen: deze echte Amerikanen zullen niet toestaan dat dit fascistische totalitaire probleem voortduurt
Met mijn laatste adem zullen we vechten! We hebben de Confederatie één keer verslagen en we zullen het opnieuw doen! Verraders, idioten, lafaards en uitschot, jullie allemaal! Dus praat die grap maar onthoud dat we zullen overwinnen!
Hiervoor zouden ze allemaal moeten branden. Ze hebben geprobeerd Trump te vernietigen. En ze hebben het Amerikaanse volk miljoenen dollars gekost. Zij moeten hiervoor verantwoordelijk zijn. Ik wil ze alle drie in de gevangenis zien.
Natuurlijk zullen ze dat doen, en ze zullen Hillary ook opsluiten! Natuurlijk zullen ze dat doen! De realiteit is dat we ons binnenkort van Trump zullen ontdoen, en veel van jullie zullen ten onder gaan aan de verrader van Trump.
MK Ultra is enorm effectief gebleken.
Niettemin zal Seth Rich gerechtigheid krijgen. Enzovoort.
Jan, ben jij dat?
biljoenen dollars. De yinon-oorlogen, ook wel zeven landen in vijf jaar genoemd, van Afghanistan tot Irak tot Libië, Syrië, zelfs Oekraïne (vraag het nuland), Jemen en Pakistan hebben ongeveer zes biljoen dollar gekost, zonder dat er een bedrag aan dollars is toegeschreven aan de vernietiging van levens (in een periode van ruim een jaar). miljoen doden naar alle waarschijnlijkheid, geen idee van de verwondingen) en eigendommen in de aangevallen landen.
Trump heeft geen hulp nodig om zichzelf te vernietigen. Als ze hem inderdaad wilden vernietigen, waarom lekten ze dan nooit dat hij werd onderzocht? Denk mens, denk.
Was Michael Hastings niet bezig met een verhaal over Brennan toen hij in 2013 zijn auto-ongeluk kreeg? Hm.
H – Waarom ja, Michael Hastings werkte aan dat verhaal. Ik denk dat John na dat ‘einde’ stiekem best tevreden was met zichzelf. Dat is wat ik denk. Hij genoot van zijn ‘toegang’… en het verdrievoudigde zijn eigenwijsheid en eigengerechtigheid.
Ray, omdat ik al bijna dertig jaar voormalig FED ben, juich ik de kwaliteit en objectiviteit van je berichtgeving toe. Blijf graven, mijn vriend, er is daarbuiten een vruchtbaar veld.
Ik vind de manier waarop de voorpagina van de NYT zo is ingedeeld dat de foto van de demonstranten in Hong Kong naast het grote woord ‘CIA’ staat als onderdeel van een grote kop. Maar nee, spoel mijn mond uit met zeep, dat zijn slechts voorstanders van democratie die toevallig problemen veroorzaken met een natie die het establishment een existentiële bedreiging noemt.
Geweldig. Bedankt, zoals altijd, voor het nastreven van de waarheid, waar deze ook toe leidt. En bedankt voor het publiceren van de artikelen van Ray Mcgoverns. Hij en anderen zoals hij zijn onmisbaar.
Godzijdank letterlijk, voor mensen als Ray McGovern, Bill Binney en al het personeel en de supporters van het Consortium. Dank aan John K., aan Kim.com, aan Joe Lauria, en Elizabeth Vos, aan Suzie Dawson. Aan Chris Hedges, aan Catherine Fisk, aan Julians moeder en vader en alle gasten die ons gezond hebben gehouden te midden van de ontketende waanzin.
Moge het jullie allemaal goed gaan. Stop alsjeblieft niet met de steun en strijd voor Julian en zijn miljoenen vrienden en familie. Bedankt allemaal voor de waarheid, het hart, de hoop en het doorzettingsvermogen! Wij houden van jou! Mogen verslaggevers, uitgevers en gewetensklokkenluiders nu en voor altijd worden vastgehouden in een enorme liefdevolle omhelzing van allen die waarde hechten aan moed en waarheden eren die ons veranderen voor het grotere goed...
Ongelooflijk grappig dat Brennan, Clapper en Comey de ‘boogie men’ zijn van je fantastische verhaal, maar toch niets anders dan uitbundige lof voor Bill Barr, de AG die zei: ‘Natuurlijk, je kunt mensen in hun eigen land ontvoeren’, en drong er bij Bush op aan dat ik , vergeef alle criminelen op weg naar buiten.
Pizza Gate, Fake news, Sandyhook als valse vlag, DAT zijn jouw “deep state”.
Trump is een onwettige president met een kabinet vol oplichters en dieven die opnieuw heeft toegegeven dat hij hulp zal vragen van welke dictator, sterke man of misdadiger dan ook die hem die hulp zal geven.
De angst van de Republikeinen bij de gedachte hun stevige, blanke mannengreep over het land te verliezen is voelbaar.
Alleen al de gedachte dat vrouwen, POC of arbeiders controle hebben over zichzelf en het land heeft je tot de overspannen conclusie van de complottheorie gebracht: er is een denkbeeldige ‘diepe staat’, NEE, gewoon redelijke mensen die hebben besloten dat ze klaar zijn met ‘geregeerd’ te worden. ” (als je het zo noemt) door de minderheid.
De Republikeinen hebben gerrymanderd en de kiezers hebben hun weg naar de overwinning lang genoeg onderdrukt. Wat McConnell de rechterlijke macht heeft aangedaan, laat zien dat republikeinen geen eerlijke acteurs zijn, je grenst aan crimineel met de tactiek die op onoprechte wijze, koste wat het kost wint, de ‘leider’ heeft gedaan, of beter gezegd: NIET gedaan, ongeacht de kosten voor de rechterlijke macht. land denkt McConnell alleen aan McConnell als eerste, als laatste en altijd, en dan natuurlijk aan Party.
Hoe eerder de republikeinen naar de ashoop van ons racistische verleden worden gedegradeerd, hoe beter. Je bent praktisch een karikatuur van de corrupte politici in films uit de jaren dertig… tot ziens, en opgelet.
marie,
Je weet duidelijk niets over Deep State-acteurs. Haal diep adem en leer jezelf een beetje bij. De film “A Good American” is, geloof ik, beschikbaar op Hoopla, waarschijnlijk in uw openbare bibliotheek. Bekijk het en je zult leren wat de NSA nu werkelijk is.
Theorieën over “Russische inmenging”, gerrymandering, kiezersonderdrukking, enz. worden problematisch als je het bewijsmateriaal zelf controleert. Google de verkiezingsuitslag van 2016. Ondanks veel tegenstand van de Dem-kiezer tegen de rechtervleugel van Clinton, kreeg zij de meeste stemmen. (Waarom deed Rusland dat?) Trump is president omdat hij de meeste kiesmannen heeft gekregen – iets wat een vreemd land niet kan stelen, beïnvloeden, hacken, etc. Wat we hebben geleerd is dat een groot deel van onze goed opgeleide bevolking alles is vergeten wat ze hebben geleerd op school over het kiescollegeproces.
Marie Gamalski – Wie is/zijn de ‘jij’ tot wie je tirade is gericht? En waarom zegt u: “Trump is een onwettige president”? Ik denk dat je W bedoelt.
Bedankt voor de opfriscursus over DNC-gesprekspunten. “We kwamen, we zagen, hij stierf” was precies het laatste moment waarop ik de DNC serieus nam.
Je hebt het genageld. Bedankt.
Sorry, de Republikeinen gaan niet weg.
Grappig, maar de echte oplichters, oplichters, overvallers, buggars en dieven zijn de Clintons en Barack Obama en hun lijfeigenen, handlangers en aanhangers. Ik denk dat er mettertijd aanklachten zullen worden uitgevaardigd; helemaal tot aan Barack.
Aanklagen.
Veroordelen.
Weg met hun hoofden!
Enkele van mijn favorieten om te gaan zijn:
Barack
Willy (al die sappige 500k van Poetin. Willy moet echt heel goed zijn)
Hilly (ole Hill, wannabe-koningin, niet goed voor iets van waarde, maar een geweldige leugenaar. Geweldig voor de heuvel / Billy Long-nadelen)
Brennan
Klepel
Coney
McCabe
Bakker
Yates
Rijst
Bevoegdheden
Strzok
Pagina
En misschien Huma Handmaiden en Doobie Wasserman-shitz.
Noem een legitieme president met een kabinet dat niet vol zat met oplichters en dieven. Ik daag je uit.
Eigenlijk waren het de Democraten die de racisten in het zuiden waren. De Democraten hebben decennia lang een politieke wurggreep gehad op New York City, Baltimore, Cleveland, Atlanta, Chicago en Los Angeles en ze zijn allemaal veranderd in door misdaad geteisterde, corrupte stortplaatsen met daklozenkampen en slecht presterende scholen.
Democraten zijn net zo slecht als Republikeinen, waarschijnlijk nog erger op het gebied van oorlog en vrede. Een pokken op hun beide huizen.
Ja, de republikeinen zijn zo anders dan de democraten. Kijk eens hoe lbj geen Amerikaanse jongens stuurde om te vechten waar Aziatische jongens zouden moeten, hoe Harry Truman de vredesraad van zijn minister van Buitenlandse Zaken George Marshall opvolgde en Israël niet erkende, waardoor een eindeloze oorlog werd vermeden, hoe barak (Nobelprijs voor de Vrede) obama vermeed ‘domme’ oorlogen in Libië, Oekraïne en Syrië, terwijl hij ondertussen opschepte over zijn ‘goede manier om mensen te doden’.
trouwens, hoeveel meer bankiers heeft Obama in de gevangenis gestopt dan GW Bush of Trump (GW Bush lijkt in vergelijking daarmee op een combinatie van ida Tarbell en Lincoln Steffens). Zoals Ralph Nader opmerkte: het probleem is niet waar de partijen het over oneens zijn, maar waar ze het over eens zijn.
marie,
Als mijn politieke tegenstanders de waarheid vertellen die in het voordeel van de republiek is, moet ik dat feit erkennen, ongeacht of het hun geloofwaardigheid en reputatie bij het publiek vergroot of niet. Als mijn bondgenoten op de lange termijn onzin en valse verhalen spuien ter ondersteuning van twijfelachtige doelen, moet ik ze aan de kaak stellen. Dat is precies wat ik de afgelopen vijf of zes jaar heb gedaan, sinds Obama, die in de loop van twee volledige ambtstermijnen als president weigerde de platitudes waarmee hij zich bij beide verkiezingen had beziggehouden, hoog te houden en in plaats daarvan besloot Rusland als een machtsmiddel te gebruiken. bokszak in een totale heropflakkering van de Koude Oorlog.
Hillary heeft deze verachtelijke en gevaarlijke strategie verdubbeld, wat haar op verbluffende wijze de verkiezingen heeft gekost – niet Poetin, niet Facebook, Twitter, Russische ‘trollenfabrieken’ of de rest van het cockamamie-verhaal dat door Hillary en haar Democratische koor is verzonnen.
Kiezers in het Midwesten en de Rustbelt wilden horen hoe ze hun werkgelegenheids- en economische problemen aan het thuisfront zou aanpakken, niet hoe ze bereid was hun zonen te sturen om meer oorlogen in het Midden-Oosten te voeren en Rusland te confronteren met behulp van de meest geavanceerde en dodelijke middelen. wapens die ooit door de menselijke soort zijn gemaakt. Ze negeerde die kiezers en maakte veel gewone, niet-geradicaliseerde Amerikanen de stuipen op het lijf, die werkelijk alleen maar vrede en partnerschap wilden met een Rusland dat ze generaties lang beu waren te demoniseren en te vechten.
Ze koos ervoor om de gemakkelijk te documenteren daden te negeren waarmee Poetin een extra stap deed om de doelstellingen van het buitenlands beleid van Obama te ondersteunen, bijvoorbeeld Assad ertoe aanzetten al zijn chemische wapens ter vernietiging aan het Amerikaanse leger over te dragen, en de Amerikaanse economische sancties tegen hun eigen bondgenoot Iran te steunen. en het helpen bemiddelen in het multilaterale anti-kernwapenverdrag (JCPOA) met Iran, om maar de belangrijkste te noemen. Hillary negeerde de realiteit en creëerde in plaats daarvan een uitgebreid vals verhaal om eerst Poetin en vervolgens Trump te demoniseren. Ze deed het eerst als een smerige campagnestrategie en later als excuus voor het verliezen van de verkiezingen.
Zij (en niemand anders) besloot de kiezers te negeren die het meest telden in Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Ohio, Florida en North Carolina, degenen met de meest wanhopige binnenlandse behoeften, en presenteerde zichzelf liever als een uit de hand gelopen schreeuwende heks die klaar is om de toekomst van de hele planeet op het spel te zetten, zolang ze zelf maar macht vergaart. Je zou kunnen proberen je prioriteiten en de feiten die bekend zijn en vrij beschikbaar zijn voor het publiek, zelfs in de sterk gepropageerde media, opnieuw te onderzoeken, Marie.
Artikelen als deze zorgen ervoor dat Ray McGovern klinkt als de beperkte hangout-artiest van de eeuw, de Ellsberg van dit tijdperk.
Je hebt Barr, die sinds Iran/Contra fungeerde als de maffia-lip van DCI Bush, die Durham inschakelt, bekend om de CAT-illegale martelpraktijken van de CIA. Geen enkele verstandige professional verwacht iets anders dan een vochtige en goed geconsolideerde sigmoïde spoel van exculpatie. Ray is lang niet stom genoeg om te geloven dat dit echt is. Ray zelf heeft gezegd dat er twee CIA's zijn. Deze jongens zijn van de criminelen, en Ray weet het.
Russiagate is niet de koortsdroom van de eenzame rotte appel Brennan. Russiagate is een institutioneel initiatief van de CIA. De huidige DCI Gina Haspel was in Londen bezig met het verzamelen van de buitenlandse inlichtingendiensten voor de anti-Russische oorlogspropaganda die opnieuw werd verpakt voor publicatie als Dem Oppo-onderzoek.
Ray heeft koperen ballen. Maar maak me wakker als hij het opneemt tegen de CIA DO, zoals hij het opnam tegen DoS of Israëlische marinekutjes.
Ja, maar dit flagrante gezicht dat we (opnieuw) met jullie gaan neuken, en nu met deze specifieke fantasie, wordt snel ontwarrend voor iedereen om te zien (en wie kan de naakte dame weerstaan in de lucht?):
ze gebruikten hun inlichtingenmiddelen om de hele zaak in kaart te brengen, te beginnen met Brennans fixatie op het sappige Steele-gedoe. En waarom? Iets meer over waarom? Wat gaat er verder dan hun afkeer voor Trump, in geldelijk opzicht? Komt dat ook uit?
De beelden van deze mensen in gevangeniskledij achter de tralies doen mij huiveren.
OK. Misschien gaat niemand belangrijk naar de gevangenis. Andy McCabe is Oswald of Mcveigh.
maar vergelijk wat we al weten, om niet te zeggen wat we vrijwel zeker zullen weten tegen de tijd van de volgende verkiezingen, met wat we ooit wisten over bijvoorbeeld de moorden op de gebroeders Kennedy, vooral via het Warren-rapport, of de aanslagen van 2001, vooral via de “officiële” onderzoeken. en houd er rekening mee dat een groot deel van het huidige, zeer belastende bewijsmateriaal dat we hebben ergens binnen de regering vandaan komt, en niet het equivalent van “alles is een truc van een rijke man”, enz. en ondanks de bijna totale ontkenning door de Mockingbird-staat media.
het begint erop te lijken dat de tegenslag van de diepe staat met betrekking tot de verkiezing van de mogelijk niet doorgelichte Trump wordt verergerd door de aandrang dat Trump, om te overleven, een aantal zeer ernstige schade moet toebrengen aan die slechte actoren.
“Onze lange nationale nachtmerrie is eindelijk voorbij…?”
Voor degenen die te jong waren: dat was het feit dat Nixon eindelijk aftrad na een soortgelijke episode van nationale intriges, waarbij zijn eigen imperiale presidentschap tekortschoot in de afzettingsprocedure. Het verschil zit hier, ook al is het vanuit een scenario dat is bedacht voor afzetting, dat de aanklagers van een zittende president in de schijnwerpers staan, zo niet in het vizier, omdat ze het complot voor afzetting hebben bedacht.
Het beeld van een bemoeizuchtige buitenlandse macht, de ultieme ‘ander’, zoals tot uiting komt in de decennialange demonisering van alles wat Poetin door de CIA is – zijn Slavisch-Aziatische trekken, een ‘misdadiger’, ‘zijn oligarchen’ (versus onze miljardair) en net zo wetteloze ‘tycoon/plutocraten’) en de belachelijke Russische ‘territoriale expansie-ambities’ (die vanuit het verreweg grootste land ter wereld en ‘Pssst, je denkt aan Israël) deze overgang terug naar het land van de geschatte realiteit maken. van 2019 een andere ketel vis.
Dit betekent dat de gemakkelijk te misbruiken, exploiteerbare Koude Oorlog 2.0-recidive van de VS en de CIA een hardnekkige aap zal zijn die uit de collectieve rug van het land zal worden geschud. Er is – opzettelijk – hard en diep in geboord. En dat isoleert en vernietigt de ware Dem-gelovigen die het niet willen loslaten. En ze blijven laten blijken dat ze dat niet willen.
Waarschijnlijk vormen zij ook de voorhoede van de Biden-gelovigen; vastgelopen in een fantasieloze wereld die hunkert naar het Obama-tijdperk, ook al komen de ergste (door de liberalen goedgekeurde) elementen terug om te achtervolgen, met in de eerste plaats deze sombere personages als Brennan en de roofzuchtige Clapper-Thing. Waarom is dat belangrijk? Omdat ze allebei onder ede openbare meineed hebben gepleegd. En liep. Ongedeerd. Wat zegt dat over de rechtsstaat? En wat zegt dat over degenen die hen verheerlijken, terwijl ze op de hoogte zijn van die meineed?
De meeste mensen in de VS verachtten Nixon in 1974, en de politieke partijen D en R hadden nog niet het gewetenloze en corrupte dieptepunt bereikt waarop we ze nu aantreffen in de varkensstal die ze voor zichzelf hebben aangericht en ons in hebben gedrogeerd. En het verachten van Trump is iets wat de meesten gemakkelijk genoeg vinden, maar zijn verdedigers hebben hierin gelijk als Brennan wordt blootgesteld aan dergelijke schande. “En wat een prachtige fantasie had Rachel Maddow voor ons geweven. Waarom moest het ooit eindigen…?”
Als de Dems eerlijk tegen zichzelf waren geweest, kritisch voor zichzelf hadden nagedacht, niet voor de goedkoopste trucs waren gevallen en helder genoeg waren geweest om te zien dat ze slechts verijdelden waren in een massale psy-op... Voorzitterschap bijna standaard.
Maar zoals Mark Twain terecht opmerkte: “Het is veel gemakkelijker om mensen voor de gek te houden dan hen ervan te overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden.”
Het was al moeilijk genoeg om zoveel ‘linkse’ Democraten te hebben zien optreden die beweerden progressief te zijn en mensen als Brennan, Comey en Clapper in hun televisierollenspel als redders te verheerlijken, maar dan komen we bij het schrikbeeld van Mueller. bleef doorgaan terwijl hij wist dat hij vanaf het begin niets had, maar deed zijn best om twee jaar lang te verdoezelen; waarschijnlijk al die tijd wetende dat dit het 'liefdeskind' van Brennan's Brains was.
Nu, zelfs nu de msm/House-smaad en het aanzetten tot post-Mueller-rapport voortduren, hebben deze zelfde samenzweerders zich alleen maar verder in de vlag gehuld en wenken ze de trouwe Dem-partij om zich te laten onderdompelen in verdere waanvoorstellingen; alles behalve de confrontatie aangaan met het feit dat ze al zo grondig zijn gebruikt en misbruikt door Clinton Inc en haar volledige DNC. Domme mensen. Ook leugenachtige masochisten.
En hoe zit het met de natie terwijl deze steeds verder afdaalt naar de afvoer...?
Bush zei dat je moest gaan winkelen.
Obama zou u een van zijn gepatenteerde ‘mensen’ opleggen. En zeg je dat je nooit moet vergeten hoe ‘uitzonderlijk’ je werkelijk bent. Het is jullie 'deelname'-trofee, mede-Amerikanen. Je hebt de divisies Apathie en Zelfgenoegzaamheid overwonnen! Gefeliciteerd!
Briljant.
Ik ben het in het algemeen met je eens. Maar kleine correctie: de VS zijn niet het grootste land ter wereld qua grondgebied (of bevolkingsaantal). Onder andere Rusland is veel groter.
“en de belachelijke Russische ‘territoriale expansie-ambities’ (die van verreweg het grootste land ter wereld…)
Misschien zou een tussen haakjes (?) of beschikbare cursief gedrukte tekst duidelijker hebben gemaakt dat het inderdaad Rusland was waarnaar ik verwees. Vrij moeilijk te missen was mijn gedachte toen ik het schreef. Ik kan ze niet allemaal winnen, denk ik. Ik heb misschien ook gefaald in de duidelijkheid van de syntaxis. Maar: nu weet je wat mijn bedoeling werkelijk was en is.
Uitstekend bericht! De uitdaging voor de DNC-democratie en de ‘diepe staat’ is om ons te laten stemmen voor ‘oorlogszuchtiger uit kolom B’ als Trump wordt afgezet. Ze zijn echt meer bang voor echte progressieven dan voor Trump. Het draait allemaal om de cashflow.
Daarom zou het mij echt verbazen als Barr zou slagen. Er is te veel macht tegen hem gericht als hij werkelijk oprecht is in het nastreven van de waarheid. De tijd zal het leren.
Wat de regering (Deep State) meer waardeert dan de waarheid of mondiale stabiliteit, is het geloof in de regering. Ze kunnen het zich niet veroorloven dat de realiteit van deze poging tot staatsgreep aan het licht komt, omdat normale, gewone burgers meer geschokt zullen zijn dat dit meer zou kunnen gebeuren dan werd onthuld. Het onderzoek kan de basisrealiteit van wat er gebeurde bereiken, maar ik betwijfel of het publiek het ooit zal weten. Zelfs de zweem van een achterbakse, oneerlijke Deep State zal rimpelingen veroorzaken die zelfs de media kunnen verdoezelen. (Heb je een van de netwerknieuwsprogramma’s iets zien doen over de vervaardiging van WMD-inlichtingen?)
Jeff B. Re: Heb je een van de netwerknieuwsprogramma's iets zien doen over de vervaardiging van WMD-inlichtingen?
NEE! Ik niet!
Maar waarom leek het destijds zo transparant dat het een leugen was? (En hoe zijn ze er allemaal mee weggekomen zonder verantwoording af te leggen?)
Het was destijds een voor de hand liggende honden- en pony-slordige verkooppromotie om een oorlog te verkopen. Het was niet geloofwaardig dat Irak een bedreiging vormde. Het is niet geloofwaardig nu Iran een bedreiging vormt. Of Venezuela of Cuba of eigenlijk Rusland. De dreiging is de MICIMATT.
Het begon met Cheney's lelijke agressiegeluiden – hij en W klonken alsof ze niet zouden rusten voordat ze hun oorlog hadden (GIMME GIMME GIMME) Ze gaven niets om het Iraakse volk of de Amerikaanse soldaten die in gevaar zouden komen. manier. En het bedreigende gevoel dat in de lucht hangt bij politieke hacks die gemeentehuizen tegenhouden om hun kiezers een oorlog te verkopen. En de duistere politieke druk die ambitieuze Democraten voelden – Clinton, Kerry, Edwards – om JA te stemmen op de AUMF, terwijl ze wisten of hadden moeten weten dat dit zou worden gebruikt als dekmantel om dit land in een oorlog te betrekken waar ze duidelijk niets om gaven – geen vragen over de grove incompetentie van de civiele ‘planners’ tijdens de catastrofale nasleep, de martelingen, de leugens en het lijden.
Hoewel Hillary zoals gebruikelijk later haar stem verontschuldigde met het flauwe “achteraf is 20/20”… geen wonder dat ze niet werd vertrouwd.
En Judith Millers luchtig klinkende propaganda op de voorpagina paradeert als nieuws op de voorpagina van de oorlogsmachine Times, en zeurt niet minder over stalen buizen: is dat alles wat ze hadden om hun niet-bestaande zaak te bewijzen? Vervolgens werd generaal Powell gemanipuleerd om tegen de VN te babbelen, terwijl CIA-directeur Tenet met zijn sombere cynische ogen rolde terwijl hij achter hem zat, terwijl de altijd aanwezige John Poindexter naast hem stond om te zien hoe dat zielige optreden zich ontvouwde.
Het was zo'n transparante, slordige, slappe show voor ons, de dupes. De genieën aan de macht hadden geen respect voor de mensen wier portemonnee opnieuw zou worden geleegd vanwege een of andere dwaasheid in plaats van toegang te hebben tot die biljoenen dollars voor de dingen thuis die er echt toe deden in hun leven.
Waarom kom je of verlaat je ze?
Zoals ik adnauseam heb verklaard, ben ik dyslectisch, agnostisch slapeloos, ik lag de hele nacht wakker en vroeg me af of er echt een HOND is!
Om dezelfde reden ben ik voorstander van een derde partij. Het huidige systeem is kapot en is sinds Vietnam waardeloos geweest in het verbeteren van de implicatie van de wil van “Wij het Volk” door de Amerikaanse regering.
De reden hiervoor is de ‘Washington Consensus’, de malarkey van de neoliberale economie. De regering van het land is sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog steeds minder ontvankelijk geworden voor de eisen van de bevolking. Deze periode was het begin van de volledige overname van de inlichtingendiensten door de regering en met de hulp van het militair-industriële complex dat de boosdoeners financierde, werd het alleen maar erger.
Als ik een GOD had in plaats van een HOND, betwijfel ik ten zeerste of zijn dogma ook de goedkeuring zou inhouden van de theorie van de Amerikaanse regering van een eindeloze oorlog waarbij vooral burgers om het leven komen.
Een land onder God? Geef me een pauze!
“John Brennan is altijd een mislukking geweest als inlichtingenofficier, ook al beklom hij met succes de promotieladder. Hij was de Chief of Station (COS) van de CIA in Saoedi-Arabië toen de Khobar Towers werden gebombardeerd, waarbij 19 Amerikanen omkwamen, een ramp die hij ten onrechte aan de Iraniërs toeschreef. Hij was plaatsvervangend uitvoerend directeur op 9 september en was medeplichtig aan het falen van de inlichtingendiensten. Vervolgens diende hij als stafchef van de CIA toen zijn baas George Tenet valse verhalen verzon over Iraakse massavernietigingswapens. Hij keurde ook de martel- en uitleveringsprogramma's van het Agentschap goed en was medeplichtig aan de vernietiging van Libië en de poging om hetzelfde met Syrië te doen.
“Barack Obama wilde dat Brennan zijn CIA-directeur zou worden, maar zijn staat van dienst bij de martel- en uitleveringsprogramma’s van de Agency maakte de goedkeuring door de Senaat problematisch. In plaats daarvan werd hij de binnenlandse veiligheidsadviseur van de president en plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur voor terrorismebestrijding, waar hij nog meer schade aanrichtte, de parameters van de dood door drone-operaties uitbreidde en met de POTUS om tafel zat voor de terrorismebestrijdingssessies op dinsdagochtend, waarin hij de dodenlijst verfijnde. van Amerikaanse burgers.
“Nadat Obama in 2012 werd herkozen, kon hij de bezwaren overwinnen en Brennan CIA-directeur benoemen. Brennan bedriegde zich als altijd en beval vervolgens de Agency om de mededelingen te lezen van de congrescommissie die zich vervolgens bezighield met het onderzoeken van CIA-foltering, precies het programma waaraan hij medeplichtig was geweest. Brennan ontkende vervolgens aan het Congres onder ede dat dergelijke intramurale spionage had plaatsgevonden. zich verontschuldigen toen de waarheid aan het licht kwam.”
Wil de echte John Brennan opstaan?
Door Philip Giraldi
http://www.unz.com/pgiraldi/will-the-real-john-brennan-please-stand-up/
Ze zitten ook achter Kim Dot Com aan, omdat hij openlijk toegeeft dat hij met Seth Rich heeft gecommuniceerd.
Laten we aan de slag gaan! Tijd dat dit gebeurt.
Mogelijk is dit door Trump gedicteerd. Het zit boordevol met zijn onzin. U bent geen christen, u bent alleen maar uit op al het geld dat u kunt stelen, terwijl u lacht om uw donoren die verhongeren.
Pas op Talbot: meer van die onzin kan je in juridische problemen brengen
Je bent verdomd bedreigend.
Je TDS zorgt ervoor dat je in een hersenmist zit. Als je Ray McGovern zou volgen, zou je weten dat hij denkt dat Trump de slechtste president ooit is. Maar het doet er helemaal niet toe wie president is, zolang mensen als John Brennan maar vrij zijn om de agenda van het kwaadaardige rijk na te streven.
Maak een rationeel, op bewijs gebaseerd argument, of ga ergens anders trollen.
Nog nooit van Ray McGovern gehoord, maar hij klinkt zeker als de echte McCoy.
John Brennan is de bekeerde Mudslum die zijn eigen moeder zal onthoofden.
Clapper is een echte crapper met poep over zijn hypocriete en schijnheilige lelijke gezicht.
Comey, zoals zijn naam zegt, is een verrader en een communist !!
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national
Waarom zitten mensen als Brennan nog steeds niet achter de tralies?
Waarschijnlijk om dezelfde reden dat Hillary Clinton niet achter de tralies zit!!!
Het enige dat nodig is, is de juiste mensen op de juiste plaatsen kennen. Waarom zitten mensen als Brennan nog steeds niet achter de tralies?
Zoals je maar al te goed weet, zien ze de wereld bijna nooit vanachter de tralies. Zelfs als ze worden aangeklaagd en veroordeeld, staat er altijd wel een Prez klaar om hen gratie te verlenen (het huidige onaangename voorbeeld in een beheerder is Elliot Abrams).
Mensen (meestal arm en niet met een bleke huid) worden betrapt met een stuk gestolen pizza, een beetje van deze drug of zo, en worden voor vele jaren in de gevangenis gesmeten, waar ze in alles behalve slavernij moeten werken voor een van de bedrijven die hebben geen ethische bezwaren tegen het in dienst nemen van gevangenen voor iets van 13 cent per uur of iets dergelijks. Maar zoals Brennan? Of Abrams? Of Bos? Of iemand van de talloze bloeddorstige psychopaten die in de WH rondhangen en die nu nog steeds rondhangen? Justitie is een grap in de Anglo-Amerikaanse wereld.
(Stel onze bourgeoisie gerust dat onze oorlog tegen de armen een zware tol heeft geëist. De grote meerderheid van de armen in de VS is blank, soms ook wel ‘white trash’ genoemd – en wordt zelfs niet als menselijk beschouwd. Niet dat de lange oorlog van de Democraten tegen de armen heeft enige invloed gehad op de verkiezingsresultaten...)
Totaal verraad en moet snel worden aangepakt, zonder vooroordelen, zware straffen die het land in gevaar en in gevaar brengen!! De ernstigste misdaad laat de wereld niet zien in plaats van te verbergen
Kom op. De heer McGovern is een geweldige kerel, maar zoals het ons onderaan laat weten, is hij ook een persoon van “geloof”. Je voorstellen dat er met deze capriolen enig recht zal worden gedaan, is wensdenken, ben ik bang: verwachten dat een stelletje Washington-lifers nog een stel van hetzelfde in de slammer stopt, is gewoon – nee bij de tweede gedachte, ik denk niet dat grappig het woord is . Het Amerikaanse Securitate deed iets meer dan alleen een verkiezingscampagne bespioneren: ze voerden op grote schaal psychologische oorlogsvoering tegen de binnenlandse bevolking. Hoe kan dit worden toegegeven? Team Trump houdt net zo veel van regimeveranderingen, gepolitiseerde informatie en perceptiemanagement als Team Obama en zijn andere voorgangers; het is gewoon geen optie om de rubes te laten zien hoe de worst wordt gemaakt, anders valt alles uit elkaar. De advocaten van Brennan zullen iets onderhandelen met de advocaten van Barr, misschien wordt een verliezer als Strzok tot valsspeler gemaakt, en daarna zal Trump zeggen: "Het is tijd voor ons om als Amerikanen samen te komen". Mensen die er toe doen zullen schaatsen; het script vereist dit, en niemand begrijpt dit beter dan Trump, de showworstelende MC.
Nu ik erover nadenk: hoe zou het rechtvaardig zijn om Brennan op te sluiten, maar niet zijn baas Obama, die daar de hele duur van de poppenkast aanwezig was met ‘Rusland, Rusland’?
Het komt eraan. We zijn uitgerekend. Net zoals we nu weten over de rest van de geschiedenis, tot 0.
Lijken 'valsspelers' niet degenen te zijn die het meest overdreven reageren, het meest irrationeel en duidelijk wanneer ze worden ontmaskerd en/of wanneer ze zichzelf bedriegen? Het moet waar zijn, er was toch een tv-programma over, ik bedoel echt? Hoe konden ze hen daadwerkelijk volgen en hun bedrog aan iedereen blootstellen? Bewijs het? Op papier zetten? Wat een onrechtvaardigheid. Zo fout. Het is niet iets waar ze controle over hebben. het is pathologisch. De manier waarop Comey heeft gehandeld is allemaal hetzelfde als Brennan > het grommende, mondademende, hatelijke wat hij ook is. Ongetwijfeld was Herr Clapper er ook bij betrokken. Kunt u zich zijn reactie voorstellen? Wie zou het willen zien? Nu ik hier systematische, zij het intuïtieve logica toepas, moet ik opmerken dat Hillary ook dit soort reflexmatige reacties heeft vertoond toen ze zo ernstig onrecht werd aangedaan. Hoe konden zij, de kiezers? Het maakt niet uit dat zij en de hare het systeem hebben bedrogen en de DNC hebben bespeeld terwijl ze de arme Bernie en de basis van de partij zo arrogant naaiden! Geen wonder de absolute verontwaardiging en de miljoenen die door de Russiagate-onderzoekers zijn verspild. Hillary's Girl Friday, Wasserman-Schultz bestaat trouwens nog steeds. Als ze haar in het nauw zouden kunnen drijven voor een mogelijk misdrijf, twijfel ik er niet aan dat ze voor iedereen zichtbaar op dezelfde manier zou reageren. Vogels van een veer.
Geweldig artikel.
Ik wacht tot JB naar de aarde komt samen met elke regeringsfunctionaris en mediakanaal die zich hebben aangesloten bij, of zich bemoeien met, zijn flagrante schendingen van de grondwet en de federale wet, en meer nog, voor zijn misdaden tegen de miljoenen onschuldigen die zijn gedood, verminkt, ontheemd of anderszins gewond zijn geraakt door zijn daden en beleid.
Laat die klootzak rotten in de hel.
Bedankt, Ray, voor het opnieuw delen van je waardevolle expertise over deze belangrijke kwestie. Ik vraag me af of Henry Kissinger, wiens advies Trump lijkt te waarderen, Brennan, die advies geeft aan Kissinger Associates, zal beschermen.
Ik las gisteren dat Hillary elk jaar de kerstvakantie doorbrengt met Henry Kissinger.
Overweeg DAT.
Of dat waar is of niet, weet ik niet, maar ze was beslist een Republikein uit Goldwater. En mensen denken dat de Democraten links vertegenwoordigen!
Hillary veranderde letterlijk de campagnesymbolen van Goldwater in de hare (zoek het maar op). Het is duidelijk wat ze probeerde over te brengen aan de nieuwe eigenaarsklasse. Helaas hebben ze in plaats van het type president dat de eigenaren wilden, Trumpkin gekregen, die hun natte droom in het kwadraat blijkt te zijn. Welk geluk!! De nieuwe klasse van eigenaren begint te genieten van wat ze in Rusland zien gebeuren, ook al denkt de oude klasse van eigenaren nog steeds dat ze de wereld alleen kunnen domineren.
Nee, de Democraten zullen niet toestaan dat de feiten vóór de verkiezingen van 2020 naar buiten komen. Vorige week hernieuwden ze hun anti-Russische inspanningen, wat blijkbaar het toneel vormde om Rusland opnieuw de schuld te geven van de verwachte nederlaag in 2020.
Met alle respect, ze hebben misschien niet veel keus of het wel of niet uitkomt. Op dit moment bevindt het zich in de werveling van het toiletwater, vlak voordat het naar beneden gaat!
Uiteraard hoop ik dat de bloedhonden John Brennan inhalen, hem aan stukken scheuren en over de overblijfselen pissen.
De vraag die vandaag om een antwoord smeekt, is welke marionet van Washington die twee olietankers bij de Straat van Hormuz heeft getorpedeerd. Of was het de meester van Washington, Israël, die een van zijn handige, stille Duitse onderzeeërs gebruikte? Ik wed dat ze dat graag wilden doen. Het was in ieder geval niet Iran, dat het leven nog niet beu is en niet de wens heeft om er uiteindelijk uit te zien als de gebombardeerde skeletresten van Irak, Libië, Syrië of Jemen.
Met alle respect, je vooroordelen hebben je al laten struikelen. Saoedi-Arabië, dat de meeste zeggenschap heeft over de olieverkoop in het Midden-Oosten, heeft de VS jarenlang aan de zijlijn gehouden. Niet Israël. Het leeuwendeel van de Amerikaanse hulp aan het Midden-Oosten gaat naar de Arabische staten – niet naar Israël. De afgelopen jaren hebben we een golf van anti-Israëlische propaganda gezien, resulterend in een golf van anti-Joods geweld in de hele VS. Israël beschikt niet over enorme oliereserves. (Heb ik al olie genoemd?) In feite is het een klein land, ongeveer zo groot als New Jersey – zo'n 1% van het Midden-Oosten, terwijl de resterende 99% van de regio uit de Arabische landen bestaat. Trek uw eigen conclusies over degenen die beweren dat Israël een militaire megamacht is met een soort magische controle over de Amerikaanse regering.
O, het arme machteloze Israël, niet gesubsidieerd door Uncle Sam, overgeleverd aan 99% van de regio, net zoals het overgeleverd was aan de genade van de eigenaren van 95% van Palestina in 1948, een ontkenner van zijn kernwapens en andere massavernietigingsprogramma’s. nooit provocerend, maar altijd geprovoceerd door de buurlanden, zonder politieke en economische invloed in de VS en overal elders. En een olifant in de kamer die niet berispt mag worden, en zelfs niet gezien mag worden, opdat men niet wordt aangevallen als een onverdraagzame dader - en nu in sommige staten (Florida, de laatste) en ook in sommige landen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk, om er maar een paar te noemen) onderworpen aan strafrechtelijke sancties, waaronder gevangenisstraf wegens louter kritiek. Bedankt DH Fabian voor het rechtzetten van de feiten.
Israël bezet niet alleen Palestina; Israël bezet ook de Verenigde Staten.
Het lijkt u te zijn ontgaan dat Israël en het koninkrijk hand in hand samenwerken en hetzelfde anti-Iraanse, anti-Palestijnse, anti-Syrische en anti-Hezbollah-beleid nastreven. Saoedi-Arabië levert het geld, Israël levert de marsorders en Washington levert de militaire macht, of het nu zijn eigen troepen zijn of jihadistische huurlingen.
Sorry dat u denkt dat er sprake is van een objectieve kijk op het bloedbad dat is aangericht door het Israëlische beleid en zijn ‘verdedigingstroepen’ tegen de meeste van zijn directe buren, vooral de Palestijnen die zij opsluiten in buitengevangenissen genaamd Gaza en de Westelijke Jordaanoever en die zij gebruiken als schietbanen wanneer de stemming die bij hen opkomt is ‘vooroordeel’. Sterker nog, de routinematige en niet-uitgelokte aanvallen die de IDF uitvoert tegen niet alleen Palestijnen, maar ook Syriërs, Libanezen en Iraniërs binnen de grenzen van Syrië en Libanon, worden het best gekarakteriseerd door de militaire uitdrukking ‘met extreme vooroordelen’.
Uw bewering dat “het leeuwendeel van de Amerikaanse hulp [nadruk van mij] aan het Midden-Oosten naar de Arabische staten gaat – en niet naar Israël” is een regelrechte leugen. De Egyptische hulp is een schijntje vergeleken met de gratis Amerikaanse belastinggelden van Israël, en Saoedi-Arabië is een melkkoe die op zijn eigen manier betaalt voor elke Amerikaanse bewapening die door het koninkrijk wordt aangeschaft, net als elke andere betalende klant voor Amerikaanse bewapening in de Perzische Golf. Washington “geeft” hen niets anders dan de enorme militaire alliantie waarmee ze de Iraanse invloed en handel kunnen beperken – op mondiaal, niet alleen regionaal niveau. En aangezien Obomber opzettelijk de Koude Oorlog opnieuw heeft aangewakkerd, is een bijkomend doel van de Washington-Wahabistische alliantie om Rusland op elke plaats en op elke manier zo benadeeld mogelijk te houden. Je bent een hypocriet van de ergste soort als je de uitgaven voor ‘natieopbouw’ in overweging durft te nemen die Washington heeft geveinsd te besteden aan de wederopbouw van Irak, nadat hij dat land eerst als ‘AID’ had vernietigd. Het was geen “hulp”, het was omkopingsgeld om soennitische jihadisten te rekruteren om als terroristen en kanonnenvoer te dienen bij de verdere militaire escapades van Washington in de regio. Ik neem aan dat je het als hulp beschouwt telkens wanneer het Amerikaanse leger weer een Arabische stad met de grond gelijk maakt, zoals onlangs gebeurde met Mosul en Raqqua.
Dat Israël geen olievelden had, was zeker geen beperkende factor in hun poging om de hegemonie over de hele regio te verwerven. In feite was het een stimulans. In hun olie- en gasbehoeften wordt prima voorzien via afspraken met alle bondgenoten van de Golfstaten. Ze hebben bemiddeld bij de aanleg van pijpleidingen naar Europa, via hun grondgebied en offshore, die Arabisch gas vervoeren. Bovendien heeft Israël duidelijk geprobeerd aanspraak te maken op zowel Syrische als Libanese gebieden beladen met aardolievoorraden – nog een motivatie om dit ‘Grotere Israël’ te creëren in een land dat nauwelijks door Joden wordt bevolkt. Het stelen van het land en de grondstoffen is slechts een extra bonus, ik neem aan dat dit zowel voor hen als voor jou in orde is.
Het grappige is dat Iran meer Joden vreedzaam op zijn grondgebied heeft wonen dan er bij alle bondgenoten van de Israëlische Golfstaat bij elkaar opgeteld te vinden zijn. Toch wil Israël Iran vernietigen en de Wahabisten faciliteren (totdat zij, net als de fundy-christenen, besluiten dat het tijd is dat de Schrift in vervulling gaat en de Joden worden uitgeroeid). Ik heb geen vooroordelen tegen Israëliërs, omdat zij Joden zijn. Individuele Joden hebben mijn hele leven een belangrijke rol gespeeld als mentoren en vrienden. Ik ben resoluut tegen anti-Joodse onverdraagzaamheid, ook al is de kaart van ‘antisemitisme’ die voortdurend door Netayahu en de zionisten wordt uitgespeeld duidelijk een door en door misleidende grap die als propagandawapen is gebruikt. . Israël is net zomin synoniem met het mondiale Jodendom als de snode Protocollen van de Wijzen van Zion. Het zijn allebei slechts verzonnen retorische wapens, ook wel bekend als leugens.
De echte waarheid is dat de Joden van Israël hun toekomst en overlevingsvooruitzichten enorm zouden verbeteren als ze hun buitenlands beleid en de keuze van bondgenoten opnieuw zouden beoordelen. Stop met proberen het land van een ander volk te koloniseren door hen te vervolgen en uit te roeien, en stop met het uitbuiten van de moorddadige haat tussen de diverse inheemse clans, stammen en religieuze bekentenissen in het gebied door militaire allianties te vormen met sommigen van hen en tegen anderen, wat alleen maar voorbestemd is om de macht te keren. hele regio in een tondeldoos en moordgebied. Ik kan geen volk respecteren dat twee tegengestelde partijen bewapent, hen aanmoedigt om tot de dood te vechten en dan binnenstormt en de lege gebieden opeist die de doden hebben achtergelaten. Als u dat niet ziet als een Israëlische tactiek om meer Lebensraum te verwerven, bent u niet objectief. Als u niet ziet hoe Israël de Amerikaanse regering en het leger uitbuit bij het nastreven van dergelijke doelen, bent u niet objectief.
Bedankt Realist voor het zo bondig verwoorden van de waarheid. Doodziek van deze tot braaksel opwekkende opmerkingen die elk discussiebord teisteren.
Israël is van cruciaal belang voor de gekke mensen die geloven dat Jezus terug zal komen en tegen Satan zal strijden. Hun mythe vereist dat de Joden worden geteisterd door moslims of zoiets in het Heilige Land. De goede christenen zullen worden opgenomen en de joden en andere heidenen zullen óf door Jezus worden gedood óf de rest van hun dagen doorbrengen op een aarde die wordt geteisterd door monsterlijke beesten en vurige catastrofes en wat dan ook.
Heeft niets met olie te maken. Heeft te maken met krankzinnige theïsten.
Dat was ook een groot motief voor ISIS, ze wilden het kalifaat zodat ze voor de eindtijd de controle zouden hebben over een stad. Ik denk een andere dan de christenen, en in hun versie zou Mohammed of Allah of zoiets misschien Jezus in elkaar slaan.
En ik denk dat ze ook een gezond Israël willen, zodat er Joden in de buurt zijn die hen of Allah kunnen verslaan of zoiets. Israël vindt dit prima, omdat het enige bescherming biedt. En veel Israëli's, en joden, zijn atheïsten en omdat de eindtijd niet daadwerkelijk zal komen, lopen ze ook geen gevaar dat Jezus of Allah hen zal slaan.
Telkens wanneer er een kritische discussie over Israël gaande is, dumpt kameraad “DH Fabian” een stomende stapel Hasbara-memes (pro-Israëlische propaganda).
Hier is de realiteit:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Israël staat op de eerste plaats onder de hoge-inkomenslanden die officiële Amerikaanse buitenlandse hulp ontvangen.
99% van de Amerikaanse hulp aan Israël bestaat echter uit Amerikaans militair krediet in het kader van het Foreign Military Financing (FMF) Programma van het Ministerie van Defensie (DoD), Payment Waived.
Israël staat na Irak op de tweede plaats als het gaat om Amerikaanse hulp aan de regio Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA).
Maar Israël ontving jaarlijks 3.1 miljard Amerikaanse militaire hulp om een bevolking van 8.5 miljoen te verdedigen.
Dat is een zeer winstgevende zwendel voor Israël.
Ter vergelijking: een Irak dat nog steeds geteisterd is door de oorlog van 2013 en de chaotische nasleep ervan, om nog maar te zwijgen van de oorlog van 1990-91 plus tien jaar van sancties en Amerikaanse bombardementen, dat nu zijn veiligheidstroepen weer opbouwt terwijl het wordt belegerd door terroristische krachten van ISIS, ontving slechts 2.9 miljard euro. ter bescherming van een bevolking van 39.3 miljoen mensen.
Volg het geld en de feiten:
De oorlogszuchtige pro-Israëllobby is nauw betrokken bij de Amerikaanse pogingen om de olie uit het Midden-Oosten onder controle te krijgen.
Niet afgeleid door de Hasbara-propaganda die wordt verspreid door “DH Fabian” en zijn vrienden, kunnen we allemaal de destructieve realiteit zien van de Israëlisch-Saoedi-Amerikaanse As-oorlogen na 9 september, aangemoedigd door de pro-Israëllobby.
Het Congres danst op de lobbygroepen die deel uitmaken van de Israëlische (Bibi) regering. Onder het MOU verstrekte de failliete VS momenteel 38 miljard dollar aan die apartheidsnatiestaat, plus MILJARDEN sinds de oprichting ervan. Een natie die overmoed heeft tot het N-niveau.
* Chinese lening
Je bent ijlend. De DeepState CIA en FBI hebben Israël de bom gegeven! In '67 liet Lyndon hen de USS Liberty bijna tot zinken brengen in een valse vlagpoging om de VS bij die oorlog te betrekken. De hulp aan Israël is enorm en de banden met het bedrijfsleven en de veiligheid zijn wijdverspreid en geheimzinnig. En je kunt hulp aan één staat niet vergelijken met hulp aan meerdere. Dat is absurd.
Wat een geweldige stapel! Ik heb DH nog nooit zien reageren op weerleggingen, maar ik zou het nu zeker graag willen zien. Al die verdomde ‘feiten’ blijven ons in de weg staan.
DH Fabian, bedankt voor het onthullen van je ware aard. Nog één Israël-apoloog kan ik overslaan in deze overvolle commentaarsecties. Ook voor degenen die Ray aanvallen en Barr gebruiken als het instrument dat hij is om bij een ander instrument te komen: de CIA. Een goede vakman gebruikt het gereedschap dat voorhanden is.
Israël is eenvoudigweg ons vliegdekschip in het Midden-Oosten... of misschien niet zo eenvoudig omdat ze slimmer en gemener zijn dan wij en het het gemakkelijkst is om manipulatoren te manipuleren.
Misschien heeft Alex Mercouris gelijk. Barr is niet zomaar een speler in de doofpotaffaire (hij beweert dat er nog sterke mensen over zijn bij de DOJ, niet alleen Trump A-kissers???) en zal de toenemende ontrafeling van de russiagate-fraude nastreven. Er is een zekere vreugdevolle toon in deze rapporten van Mercouris en Ray op te merken, ondanks alle somberheid en onheil in de commentaren hieronder in deze draad.
Een ander opzetje dat nu aan het licht komt is de Kilimnik, zoals Daniel Lazarre zojuist opmerkte bij CN – waarbij Kilimnik jarenlang een Amerikaanse inlichtingendienst was, die zogenaamd belangrijke opiniepeilingsinformatie aan Manafort zou overhandigen, en zoals Mercouris opmerkt, zijn beide individuen voorstander van Russische oligarchen die zich daartegen verzetten. met Poetin, plus op de een of andere manier in de Oekraïense hoek en verbonden met Clinton en Uranium One.
Dan hebben we eerder nog de betrokkenheid van Papodoupolis, slachtoffer van nog twee Amerikaanse inlichtingenmensen die hem erin hebben geluisd; Er zijn steeds meer aanwijzingen dat het hele sprookje zich richt (DE basis van de “beoordelingen” van 6 januari 017) op Brennan die als “inlichtingen” het Steele Dossier toepast, rechtstreeks uit de mond van het Clinton-paard.
Zal het allemaal zoals gewoonlijk voorbij waaien? Misschien niet. Ik steun Ray en de Mercouris hierin.
https://theduran.com/muellers-trump-russia-spy-turns-out-to-be-obama-spy-working-for-ukraine-video/
https://thehill.com/opinion/white-house/447394-key-figure-that-mueller-report-linked-to-russia-was-a-state-department
Maar zal Billy het hoofd van Pancho Villa vinden?
Wat een puinhoop zitten we in.
Uruguay ziet er elke dag beter uit.
De diepe staat is als god, een mythe.
Maar de VS heeft sinds mijn 7e op de 47e een heleboel slechte acteurs gehad die samenspannen en dat nog steeds doen, zoals het vermoorden van allemaal Bolton en gekke Bannon en het krankzinnige kind Donald Trump.
“Blijf krabbelen” Ray, ik geniet altijd van je diepgaande en intelligente overpeinzingen.
Cal een oude republikeinse en gepensioneerde agent.
Democraten, waaronder Barack Hillary en Biden, plus die van de FBI beginnen in hun schoenen te trillen. Ze gaan ten onder aan de illegale fisa-bevelen.
Je kunt alleen maar hopen... maar de mijne zijn niet erg hoog.
Kal,
De Deep State is geen mythe. Lees Talbots uitstekende boek over Allan Dulles of Prouty's 'Secret Team'.
Ja. Clapper en soortgelijke neoliberalen zien Dulles niet als de maffioso-fascistische racistische massamoordenaar die hij was, maar vereren hem als een idool en een held.
Het lijkt een beetje op de manier waarop ze Orwell en Huxley als blauwdrukken gebruiken, omdat er simpelweg niet genoeg intelligentie is om de vreselijke dystopie te herkennen, en hoe het hen en hun kinderen uiteindelijk ook in de noten zal bijten.
Goed gedaan, Ray! Nog een keer bedankt.
St. Pete, vergeet de kruiscontrole van Kris Kobach niet, waardoor zo'n 600 legitieme kiezers in MI, WI en PA van de kiezerslijst werden gehaald.
Geweldig artikel!!
Duister inderdaad. En Rusland is zeker betrokken bij de grap. Met de juiste mensen in het Witte Huis zal de olie immers weer overal stromen, en uiteindelijk is dat wat iedereen behalve milieuactivisten blij maakt. IMO moest iemand in DC de duidelijk onwaarschijnlijke overwinningen van Trump in onder meer staten als MI en WI uitleggen, en Poetin was blij om mee te spelen. Negentien jaar van lastige, niet-gevalideerde stemmachines, gerrymandering en onderdrukking kunnen immers alleen zo ver gaan als je een reet zo groot als Trump te dekken hebt.
St. Pete, vergeet de kruiscontrole van Kris Kobach niet, waardoor zo'n 600 legitieme kiezers in MI, WI en PA van de kiezerslijst werden gehaald.
En hoe heeft Poetin geprofiteerd van de regering van Trump? Buiten het blootleggen van de absurde poppenkast die het kiessysteem van de VS inhoudt – wat hij al wist.
De Democraten liegen over de Russische samenzwering en zullen daarvoor een hoge prijs betalen. Rechtstreeks stemmen op de Republikeinse lokale staat en nationaal
Dat gaat eigenlijk over een heel fundamentele kwestie die partijloyalisten nooit konden bevatten. De meeste stemmen komen neer op: “Het is de economie, stommeling.” De stembasis van de Dem bestond lange tijd (sinds de FDR) uit de armen en de middenklasse. De Democraten verdeelden die basis in de jaren negentig wijd uiteen, en de Obama-jaren bevestigden dat deze verdeeldheid permanent is. Vorige week markeerde het begin van de laatste golf van anti-Russische propaganda, die aangeeft dat de Democraten van plan zijn Rusland opnieuw de schuld te geven van de verwachte nederlaag in 1990. Bid dat ze er niet in slagen een catastrofale oorlog uit te lokken.
Deze heb je tenminste goed.
Wat dan ook. Vraag: De olieprijs is gedaald. Waarom betaal ik nog steeds meer dan $ 3.70 per gallon? Dit maakt mij niet blij. Noch Iraniërs, Venezolanen, noch Russen. Libiërs? Maak me aan het lachen. Misschien maakt het klootzakken en huichelaars blij. Er is geen vrije markt, noch is er een vrije pers. Er is geen democratie. Ook geen vrije verkiezingen. Het is wat het is. Gij zult niet glunderen.
Bedankt, Ray, maar eerlijk gezegd heeft de FBI tientallen jaren geleden elke aanspraak op niet-politiek onderzoekswerk verloren. Dat gaan ze vandaag niet doen.
Hoe langer Ray hierover schrijft, hoe logischer hij wordt. Over het algemeen is dit een goed teken, een teken dat de waarheid aan het licht kan komen. Ik wil er echter bij iedereen op aandringen om te onthouden dat dezelfde DOJ keer op keer een aantal van de meest lafhartige daden van de CIA heeft gedekt.
Nee, tenzij Billy Barr zijn gedrag uit het verleden als senior doofpotfacilitator voor de CIA verandert, zal dit onderzoek slechts ver genoeg gaan om het verkeerde handelen te ‘dreigen te onthullen’. Brennan krijgt een medaille van de CIA, gaat met pensioen en de rest zal voor eeuwig verborgen blijven voor het publiek. Ik heb dit genoeg tijd gezien om te weten hoe dit verhaal eindigt. Billy weet dit ook.
Tenzij DOJ voor eens en voor altijd de CIA niet mag laten verschuilen achter haar BS-bronnen en -methodes, een schild van 'beschermde' leugens.
Deze praktijk van DOJ is reden om DOJ in zijn huidige configuratie op te heffen. Misschien heeft DOJ een “Justitiecommissie” nodig om de afdeling te leiden. Negen mensen gekozen door “We the People” die de macht hebben om de nu activistische SCOTUS in een impasse te brengen.
Tenzij de Amerikanen enige moed verzamelen en eisen dat hun gekozen vertegenwoordigers een einde maken aan deze BS, zal deze doorgaan, en de Deep State zal er zeker van zijn.
Misschien moeten we kijken naar een aantal van deze jonge vrouwelijke politici die gekozen worden om de castratie-apparaten te grijpen en een einde te maken aan deze BS
En de rest van ons, mannen, moet hen ondersteunen door een paar te laten groeien.
Wat is er nodig om iedereen te laten begrijpen dat de geheimhouding die de inlichtingendiensten mogelijk maakt, het enige voordeel is waar ze misbruik van maken en waarvan ze verlost moeten worden.
Het publiek wordt er regelmatig aan herinnerd dat rijbevoegdheden geen recht zijn, maar een voorrecht. De inlichtingensector moet ter verantwoording worden geroepen en als zij hun privileges misbruiken, moeten zij worden ingetrokken. Zij hebben regelmatig misbruik gemaakt van dit voorrecht en moeten ervan worden ontheven. Iets dat misschien beter aan de commissie van negen kan worden overgelaten die ik noemde. Misschien niet, maar dit loopt duidelijk uit de hand.
Deze Deep State – Intel Community – DOJ-relatie is een gemene incestueuze kankergezwel en doodt het land.
Geef deze engerds de schuld Ray, ga zo door met het geweldige werk.
Hahahahahahahaha hahahahahahahaha weg met de democraten
Er is nog een versie van het Kerkcomité nodig om onze inlichtingendiensten een beetje te regeren. Hoewel GHW Bush de inlichtingendienst leidde onder en na Reagan (en al ruim daarvoor betrokken was) en geen problemen had met de October Surprise of de financiering van het Iran Contra-doodseskader.
Wat jullie allemaal nog niet lijken te beseffen is dat 'sociale media' op internet het speelveld totaal hebben veranderd, zowel nationaal als internationaal. De vrije pers doet er niet meer toe; alles wat zich voordoet in de ongereguleerde en op toezicht gerichte 'sociale media'-sfeer beheerst de publieke overtuiging.
En wat het buitenlandse hacken van de DNC betreft, moeten de CIA-analisten van de oude garde zichzelf onderwijzen in de huidige mogelijkheden van inbraak op afstand. Dumpen over lokale hogesnelheidscircuits naar 'bot'-computers die worden bestuurd via circuits met lagere snelheid is de nieuwe norm.
En Barr? Barr is het schoothondje van Donald Trump; waarom zou hij te vertrouwen zijn? Alleen maar omdat de VIPS er zeker van zijn dat de Deep State de schuldige is; dat is een goede reden om Barr te vertrouwen, die duidelijk een mandaat heeft van zijn baas om te 'bewijzen' dat de arme, weerloze Donald wreed werd aangevallen.
Ik ben blij om te zien dat je het allemaal hebt opgelost, JM2
Dus wat zegt u tot het punt dat de FBI nooit bezit heeft genomen van de DNC-computers?
Ik bedoel, het zou een nationale veiligheidskwestie zijn, toch?
Ik zou ook graag uw geïnformeerde commentaar willen hebben over het feit dat Steele's Russische Dossier oorspronkelijk heimelijk gezamenlijk werd bewaard door de DNC en de Clinton-campagne; dat feit werd tot oktober 2017 voor het publiek verborgen gehouden (onderzoek vanaf juli of augustus 2016).
Enige pauze voor twijfel?
Wie te vertrouwen? Mueller, Brennan, Clapper en Hillary logen onder ede tegen het Congres/de FBI en ‘creëren hun eigen realiteit’ over massavernietigingswapens in Iran, waarbij ze bewijsmateriaal vernietigen en onrechtmatig gegevens verzamelen over Amerikanen. Trump is een clown, maar geen politicus die tegen elke prijs wint
Was het Steele-dossier slechts nep-desinformatie uit oppositieonderzoek, verfraaid door Fusion GPS, die de inlichtingendiensten en de regering-Obama gebruikten om Trump als kandidaat en komende president te bespioneren?
Of was het werkelijk desinformatie uit het Kremlin van Vjatsjeslav Trubnikov en Vladislav Soerkov, zoals Steele beweerde, dat de DNC zich verspreidde om verdeeldheid te zaaien en overheidsoperaties in samenwerking met de Russen te verlammen?
Spreek je mij aan, Michael?
Ik betwijfel of het zo ingewikkeld is als je vermoedt.
Ik geloof dat het een Podesta-geïnspireerde Wag-The-Dog is.
En ik zie zeker geen reden om aan McGovern & Binney te twijfelen.
Ze hebben er weinig bij te winnen en hebben te maken met de paniekerige fascistische blikken hoeden.
Kan niet zo leuk zijn..
Brennan, Clapper, Hayden en Barack zijn er waarschijnlijk allemaal bij betrokken.
De eerste drie waren bang dat The Donald de bedrijfslijn van de Evil Vlad niet deelde.
De onderdanige Obama, die altijd wil behagen, gaat mee….
Ik heb de paardenpoep van jm2 al eerder gezien. Het is bedoeld om twijfel te zaaien bij de “jongere generatie” over oude jongens als Binney die niet op de hoogte zijn van computerzaken als jm2. Waarschijnlijk een betaalde DNC- of “inlichtingenbureau”-trol. Hij gaat nooit in op alle andere niet-technische aspecten die wijzen op de waarheid van de “RuslandGate” psyop.
Ik deel het optimisme van McGovern niet dat AG Barr (of iemand anders) een onderzoek zal instellen tegen de criminele elites in de diepe staat. De documenten waarvan McGovern denkt dat ze het rokende wapen aan het licht zullen brengen dat ervoor zal zorgen dat de ondergeschikten zich tegen hun meesters keren, hebben hun lot al op de bodem van de versnipperaar ondergaan.
Iedereen die voldoende integriteit heeft om met bewijsmateriaal tegen mensen als Brennan te komen, zal te maken krijgen met een lastercampagne die zal resulteren in strafrechtelijke vervolging en gevangenisstraf. Indien nodig zal de diepe staat ervoor zorgen dat deze moedige en onverschrokken zielen eenvoudigweg “zelfmoord zullen plegen” of dat er plotseling een levensbedreigende ziekte wordt vastgesteld.
Na een tijdje zal de hele aflevering oplossen in het volgende schandaal de jour.
Dus je bent het er niet mee eens dat de moorden op JFK, RFK, MLK, Malcolm X, Fred Hampton en andere mindere figuren slechts een historische hapering uit de jaren zestig waren? De inlichtingendiensten besturen het land. McGovern is naïef als ex-CIA-agent als hij dit echt niet weet.
Allen Dulles werd door JFK ontslagen na de Varkensbaai (waar de president de schuld op zich nam omdat McGeorge Bundy zijn bevelen herriep, zoals Eisenhower had gedaan toen zijn vredesonderhandelingen met de Sovjets ontspoorden door een ongeoorloofde (door de CIA gecontroleerde) lancering van Gary Powers-spion vliegtuig). Nadat Dulles was ontslagen, bleven de hoofden en het hoogste niveau van de CIA hem wekelijks ontmoeten voor advies/bevelen over hun projecten (hetzelfde gebeurt waarschijnlijk met Brennan, die nog steeds over zijn veiligheidsmachtigingen beschikt ondanks het presidentiële bevel tot intrekking).
De hoofden van onze inlichtingendiensten staan zelfs nog meer boven de wet dan onze machtige politici uit het establishment.
Helaas ondersteund door de geschiedenis.
Off topic:
Smaak Smaak van Public Enemy: Geloof de hype niet...
Het lijkt erop dat de zionistische machtsconfiguratie, het Saoedische terreurnetwerk en bepaalde elementen binnen het militaristische inlichtingen establishment (in geen geval allemaal elementen aangezien er een paar afwijkende stemmen zijn)) hysterie aanwakkeren over de aanval van vanochtend op de olietankers in de Straat. van Hormuz. Een Amerikaanse “functionaris” wordt nu geciteerd en zegt dat het zeer waarschijnlijk is dat Iran achter de aanval zat.
Natuurlijk weten alle CN-lezers heel goed dat het de meeste van diezelfde oorlogszuchtige spelers en hun lakeien in de bedrijfsmedia zijn die al eerder hebben geprobeerd ons serieuze leugens en bedrog te verkopen.
Iran zou geen enkel denkbaar voordeel behalen door deze benzinetanker provocerend aan te vallen en daarmee de minachting en afkeer van een groot deel van de geïndustrialiseerde wereld op te wekken. Maar het is natuurlijk precies de opruiende aanval die de oorlogszuchtige Iranofoben in het Westen zouden gebruiken om publieke steun te verwerven voor een bombardement op Teheran.
Het is interessant dat dit gebeurde vlak nadat er grote rapporten naar buiten kwamen waarin op geloofwaardige wijze de ontevredenheid van Trump over Bolton werd vermeld en het waarschijnlijk aanstaande besluit van Trump om Bolton uit zijn post te verwijderen. Een gewelddadige gebeurtenis van dit type is precies de casus belli die ertoe zou kunnen leiden dat het Trump-regime zijn besluit om Bolton overboord te gooien, zou heroverwegen.
Geloof de hype niet.
Het lijkt erop dat je suggereert dat er op zijn minst bepaalde elementen binnen de Deep State zijn die hun bevelen van Bolton aannemen en niet van Trump, zelfs als het gaat om oorlogskwesties die al het leven op de planeet kunnen bedreigen. Waarom klinkt dit mij zo volkomen plausibel in de oren?
Het zijn allemaal zo bananen.
Pompeo heeft zojuist een verklaring vrijgegeven waarin hij Iran 100% de schuld geeft.
Gevaarlijke tijden. Maar dat is een axiomatische platitude.
“Waarom klinkt dit mij zo plausibel in de oren?”
Omdat “bepaalde elementen binnen de Deep State” hun trouw te danken hebben aan Israël, dat in Duitsland gebouwde onderzeeërs in de Golfwateren heeft gestationeerd. Ik betwijfel of Bolton het bevel heeft over de Amerikaanse marine, maar hij heeft zeker invloed bij de Israëliërs. Israël is altijd op zoek naar manieren om Iran lastig te vallen, en het vooruitzicht een waardevol bezit als Bolton-in-het-Witte-Huis te verliezen zou wel eens genoeg kunnen zijn om hen tot zo’n wanhopige daad aan te zetten.
Vraag me af of ze Bill Binney eindelijk zullen interviewen.
Is dit een geval van wensdenken?
Ik vind het bemoedigend om te zien hoe Ray McGovern duidelijk maakt dat de CIA net zo nauw betrokken was als de FBI bij de hele Rusland-deed-het-fantasie van de afgelopen jaren.
Zou het trio ‘Brennen-Clapper-Comey’, ‘in opdracht van Obama’ worden ontmaskerd met echt bewijs, van onweerlegbare
inhoud, dan zou het wel eens het publieke bewustzijn en zelfs het geweten kunnen opschudden, voldoende dat daadwerkelijke gerechtigheid zou moeten worden nagestreefd, misschien wel onvermijdelijk zijn, ondanks het maar al te duidelijke vermogen van de machtigen om decennialang aan hun verantwoordelijkheid te ontsnappen. Vooral als dergelijk bewijs zou worden gepresenteerd voordat de magische Assepoester-uren van verjaringstermijnen waren verstreken...
Ik wil nogmaals mijn waardering uitspreken voor Ray McGovern omdat hij durfde te zeggen wat er gezegd moet worden, vooral als deze samenleving niet volkomen vernietigd moet worden door het gebruik van een lege rechtsvorm, waarvan een voorbeeld de Spionage Act is, die het verbieden een ‘algemeen belang’-verdediging tegen Julian Assange, een lege vorm die wordt gebruikt om de rechtsstaat te ondermijnen, terwijl propaganda wordt gebruikt om de waarheid te verdoezelen en het criminele gedrag te verbergen van degenen die hoge machtsposities bekleden in de regering en binnen de bedrijven die feitelijk die regering EN haar militaire imperium bezitten en controleren.
Bekijk het tweedelige interview van Mark Steyn met George Papadopoulos … het is ongelooflijk en vermakelijk … en je zult niet langer enige twijfel hebben over de betrokkenheid van de CIA.
‘Brennan heeft mij het laten doen!’ Precies goed, Ray McGovern.
https://opensociet.org/2018/08/15/for-whom-the-bell-tolls-john-brennan-it-tolls-for-thee/
Ik geloof gewoon niet dat de waarheid aan het licht zal komen; de Democraten zijn vastbesloten de waarheid te verbergen. Republikeinen helpen ook niet. Het zal op papier worden gezet, tot de dood worden gesproken. En nu werd het vandaag heel serieus met het zinken van de Japanse olietanker nabij de Straat van Hormuz, toen de Japanse Abe een ontmoeting had met Iraanse functionarissen. Iemand (wie?) die Iran onmiddellijk de schuld geeft, wat heeft dat voor zin? Net als USS Liberty: verdenk Israël. Vervolgens werd het uitleveringsverzoek van Assange ondertekend door de Britse beheerder. Het lijkt mij dat de Orwelliaanse controlekrachten echt tot het uiterste worden gedreven. De mondiale geopolitiek die zich klaarmaakt voor oorlog zal het overnemen.
Bedankt Ray. Zeer behulpzaam zoals gewoonlijk. Brennan zal rechtstreeks naar Hannigan en GCHQ leiden, en ook naar de rest van de vuile operatie aan de andere kant van de vijver. Ik hoop dat we deze keer winnen, nu er nog zoveel op het spel staat. Ik denk dat het een goed idee is om de WH te laten weten wat wij ervan vinden. Tijd om de handschoenen uit te trekken en de derubricering van documenten op gang te brengen. (202) 456-1111.
Trump zal zeker op het laatste moment opnieuw heersen over zijn ondergeschikten. Hij creëert een WWF-worstelwedstrijd.
“Het Kremlin is ervan overtuigd dat de Verenigde Staten de basis leggen voor regimeverandering in Rusland, een overtuiging die verder wordt versterkt door de gebeurtenissen in Oekraïne. Moskou beschouwt de Verenigde Staten als de cruciale motor achter de crisis in Oekraïne en gelooft dat de omverwerping van de voormalige Oekraïense president Janoekovitsj de nieuwste stap is in een al lang bestaand patroon van door de VS georkestreerde inspanningen voor regimeverandering.
Als we tenminste teruggaan naar Jeltsin, is het zelfs voor fauteuiltypes zoals ik duidelijk dat we ons met Russische aangelegenheden bemoeiden, en daar schepten we over op. Wat we aan het doen waren, terwijl we hypocriet huilden over Russische inmenging, lijkt een sterk argument te zijn waarom de Russen zich zouden willen bemoeien met onze verkiezingen. Zelfs als dat wel het geval zou zijn, is het natuurlijk pure onzin om te beweren dat dit ook maar één jota heeft bijgedragen aan het bepalen van de uitslag van de verkiezingen. In feite was de bewering van Russische inmenging door Clinton negatief voor Trump.
Wat Brennan en anderen betreft: het is tijd om iemand verantwoordelijk te houden voor het criminele gedrag dat ons in de puinhoop heeft gebracht die volgde op 9 september.
Ik heb het Russische spel lang beschouwd als een inhaalslag.
“Ik heb het Russische spel lang beschouwd als een inhaalslag.”
Een nuttige vraag op het gebied van “intelligentie” is: denkt u dat uw tegenstanders net zo dom zijn als u?
De tegenstanders blijven zich op een of andere manier baseren op de projectie van overtuigingen.
In de context werden deze trends vermenigvuldigd, aangezien ‘exceptionalisten’ de neiging hebben om betekenis aan zichzelf toe te kennen die anderen niet aan hen toekennen, hoewel dit niet wordt waargenomen door ‘exceptionalisten’ die de neiging hebben te vertrouwen op de projectie van overtuigingen.
“Als we tenminste teruggaan naar Jeltsin, is het zelfs voor fauteuiltypes zoals ik duidelijk dat we ons met Russische aangelegenheden bemoeiden, en daar schepten we over op.”
Wat waren de resultaten van deze processen in 2019?
“Wat we deden, terwijl we hypocriet huilden over Russische inmenging, lijkt een sterk argument te zijn waarom de Russen zich zouden willen bemoeien met onze verkiezingen.”
Een nuttige vraag op het gebied van “intelligentie” is: denkt u dat uw tegenstanders net zo dom zijn als u?
De uitkomsten van 2019 werden gedeeltelijk mogelijk gemaakt door tegenstanders, die op hun beurt gedeeltelijk werden gefaciliteerd door kennis die tijdens het proces was verworven, terwijl deze niet werd waargenomen door degenen die afhankelijk waren van projecties van overtuigingen.
De tegenstanders blijven zich op een of andere manier baseren op de projectie van overtuigingen.
De projectie van overtuigingen door anderen is zeer nuttig voor sommigen wier ‘kritiek’ op projectie vaak leidt tot een diepere onderdompeling van tegenstanders in hun overtuigingen en praktijken, terwijl stilte in de zaak vaak wordt gezien als bevestiging en vaak leidt tot een diepere onderdompeling van tegenstanders in hun overtuigingen en praktijken.
In de context werden deze trends vermenigvuldigd, aangezien ‘exceptionalisten’ de neiging hebben om betekenis aan zichzelf toe te kennen die anderen niet aan hen toekennen, hoewel dit niet wordt waargenomen door ‘exceptionalisten’ die de neiging hebben te vertrouwen op de projectie van overtuigingen.
Dit behoren tot de wonderen van wonderlanden en verzinsels.
Bedankt Ray. We kunnen alleen maar hopen dat Barr succesvol is en zal doorgaan waar het bewijsmateriaal naartoe leidt. Eerlijk gezegd heb ik mijn twijfels. Als Barr skeletten in zijn kast heeft, zal hij waarschijnlijk worden gechanteerd. Als dat geen haalbare optie is, is er altijd sprake van een “plotselinge hartstilstand”. Duivels als Brennan en Clapper stoppen voor niets. Getuigen kunnen gemakkelijk worden onderdrukt, of erger. Proberen om rauwe kwade macht aan de rechtsstaat te onderwerpen is nobel, maar ik vrees dat we dat nu al te boven zijn.