Iedereen is het erover eens dat er geen banen zijn op een dode planeet, schrijft Linda Flood. Maar de weg naar minder uitstoot is vol meningen.
By Linda Vloed
in Stockholm
Inter Press Service
TDe oplossing van de vakbonden voor een groenere wereld is nieuwe banen met goede arbeidsomstandigheden. De critici beweren dat er niet genoeg tijd is. “We kunnen industriële banen in het noorden van de wereld beschermen of het klimaat redden”, zegt politicoloog Tadzio Müller.
Politici, bedrijven en vakbonden zijn het er allemaal over eens: er zijn geen banen op een dode planeet. Maar de weg naar minder uitstoot is vol meningen.
Hoewel de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer dit jaar naar verwachting een recordniveau zal bereiken, gaat het werk richting een “rechtvaardige transitie” door. Het doel is om de belangen van werknemers veilig te stellen wanneer landen en werkgevers overstappen op klimaatvriendelijkere manieren van zakendoen.
“Het is extreem dringend en ik maak me zorgen. Maar als werkgevers, overheden en grote financiële belangen twintig jaar geleden meer geïnteresseerd waren geweest in de verkoling, zouden we in een geweldige positie hebben verkeerd”, zegt Samantha Smith. Zij is de directeur van het Just Transition Centre, drie jaar geleden opgericht door het Internationale Vakbondsverbond, de ITUC, om meer aandacht voor de kwestie te vestigen en om vakbonden, organisaties, bedrijven en landen samen te brengen in een sociale dialoog.
De VN-klimaatconferentie COP 24 vond plaats in december 2018 in Katowice, Polen, en ‘rechtvaardige transitie’ stond hoog op de agenda.
(IPCC-samenvatting voor stadsplanners)
Het concept van ‘rechtvaardige transitie’ werd voor het eerst gebruikt door vakbondsactivisten in de VS in de jaren tachtig. Het duurde tot 1980 voor het agentschap van de Verenigde Naties ILO te creëren richtlijnen voor “een rechtvaardige transitie naar ecologisch duurzame economieën en samenlevingen voor iedereen.” De Paris Agreement uit 2015 bevat ook vermeldingen van ‘rechtvaardige transitie’. Via het Akkoord van Parijs verbinden regeringen zich ertoe ervoor te zorgen dat werknemers tijdens de aanpassing aan het klimaat eerlijke omstandigheden blijven genieten.
Drieënvijftig landen, waaronder Zweden, ondertekenden het verdrag “De Verklaring van Solidariteit en een Rechtvaardige Transitie in Silezië”, waarin staat dat de landen rekening moeten houden met de perspectieven van werknemers en tegelijkertijd moeten overstappen op klimaatvriendelijk beleid.
In Zweden worden kwesties over deze kwestie regelmatig besproken bij onder meer het Zweedse Vakbondsverbond, LO en Sida, het Zweedse Agentschap voor Internationale Ontwikkelingssamenwerking. Sida doneerde onlangs 1,5 miljoen euro aan de organisatie Bankwatch, om de transitie naar een steenkoolvrij Oost-Europa te ondersteunen.
Samantha Smith wijst benadrukken dat elke sector in elk land getroffen zal worden om binnen de doelstelling van 1.5 °C opwarming boven het pre-industriële niveau te blijven, zoals aangegeven in het rapport van de VN. Intergovernmental Panel on Climate Change beveelt aan om de ergste risico's van hittegolven, droogtes en overstromingen in gebieden met huidige menselijke bewoning af te wenden.
“We wilden beginnen met rijke landen omdat zij de rijkdom en capaciteit hebben. In sommige arme landen spelen een aantal kwesties tegelijkertijd: de erkenning van fundamentele arbeidsrechten, die ook mensenrechten zijn.”
Tadzio Müller, politicoloog en senior adviseur klimaatrechtvaardigheid voor de linkse stichting Rosa Luxembourg, zegt dat hij de belangen van werknemers steunt. “Ik ben er absoluut voor om werknemers alle sociale bescherming te bieden die we kunnen bieden. Ik zou zelfs willen beweren dat een universeel gegarandeerd inkomen een uitstekende manier zou zijn om over te stappen in zwaar-industriële regio's, zoals West-Duitsland of Noord-Frankrijk. Ik ben niet tegen een rechtvaardige transitie, maar feit is dat de functie van een ‘rechtvaardige transitie’ het vertragen van ambitieuze klimaatactie is geweest.”
Müller voegt hieraan toe: “Als Zweden, Duitsland en Groot-Brittannië hun steentje willen bijdragen aan het redden van het klimaat, moeten ze binnen de komende tien tot vijftien jaar de oude industriële infrastructuur sluiten, zodat de rest van de wereld nog steeds wat koolstofemissies kan uitstoten.”
(Bigstock)
Müller is kritisch over de vakbeweging. “We moeten eerlijk zijn dat het, althans gedeeltelijk, dezelfde industriële vakbonden waren die opriepen tot een rechtvaardige transitie en die vochten tegen ambitieuze klimaatpolitiek en beleid om banen te redden”, zegt hij. Als voorbeeld noemt hij de Duitse mijnvakbonden.
Samantha Smith van het Just Transition Center zegt tegen haar critici: “Wat is jouw alternatief? Zeker in een democratie, zoals bijvoorbeeld Duitsland. Hoe ga je kolenmijnen sluiten als de lokale overheid en alle mensen die in de mijnen werken er niet mee instemmen?”
Ze wijst erop dat het beter is om iets te doen dan niets.” En het is beter om iets te doen dat de sociale rechtvaardigheid ondersteunt en de arbeidersbeweging en de democratie versterkt om de uitstoot terug te dringen.”
Dit zijn de 25 grootste COXNUMX-uitstoters ter wereld. Volgens een recensie van de Zweedse krant produceerden deze bedrijven een vijfde van de mondiale COXNUMX-uitstoot Dagens Industri.
1. Steenkool Indië
2. PJSC Gazprom
3. Exxon Mobil Corporation
4. Van Cummins Inc.
5. Thyssenkrupp AG
6. Rosneft OAO
7. Koninklijke Nederlandse Shell
8. China Petroleum & Chemical Corporation
9. Chinese Shenhua-energie
10. Rio Tinto
11. Petrochina Company Limited
12. BHP miljard
13. Petróleo Brasileiro SA – Petrobras
14. Korea Electric Power Corp
15.BP
16. totaal
17. Valero Energiebedrijf
18.Chevron Corporation
19. Toyota Motor Corporation
20. Wistron Corp
21. Verenigde Technologieën Corporation
22. Peabody Energy Corporation
23. YTL Corp
24. Phillips 66
25.Volkswagen AG
Linda Flood is verslaggever voor Arbetet Global.
Vertaling door Cecilia Uder.
Dit verhaal was oorspronkelijk gepubliceerd by Arbetet Global.
In een commando-economie zijn grootschalige veranderingen en volledige werkgelegenheid niet onverenigbaar; ze zijn één en hetzelfde.
Alleen de eis dat alles maximaal winstgevend moet zijn voor de meesters maakt een volledige verandering van de energiesystemen en volledige werkgelegenheid onverenigbaar.
De paar duizend menselijke overlevenden over een half millennium zullen zien waar het op extractie gebaseerde groeikapitalisme/-imperialisme bijna onvermijdelijk toe leidt.
Te weinig en te late correcties veranderen niets aan de uiteindelijke uitkomst, alleen aan de timing.
Klimaatverandering of niet, ik ben helemaal voor zonne-energie of welk alternatief dan ook dat de VS en de wereld van olie en elektriciteitsnet haalt en dat geen eeuwigdurende betalingen vereist om huizen te verwarmen en te koelen en auto's draaiende te houden.
Zijn zonnesnelwegen haalbaar? http://www.solarroadways.com
http://www.indiegogo.com/projects/solar-roadways#/
Als er een CO20-belasting komt, zou XNUMX% daarvan naar een groene loterij moeten gaan die wekelijks elektrische auto’s of hybride systemen op het dak weggeeft. Keuze van de winnaar.
Ik geloof dat de klimaatverandering reëel en ernstig is. Maar ik ben geen fan van Thomas Malthus. Wij kunnen het oplossen.
Een gegarandeerd inkomen zal de grootste zwendel tot nu toe zijn. Volledige werkgelegenheid is moeilijker, maar veel beter.
Kerel, bijt niet op de pil. De opwarming van de aarde is reëel. Weet je nog dat Gore een ongemakkelijke waarheid is? Ik weet dat het lang geleden was en hij de Fortuinlijke Zoon was en zo, maar één ding dat hij deed, nee, het internet niet creëerde, hij had daar hulp, wat hij wel deed was de statistieken gepubliceerd krijgen van Artic Ice smelten. Er waren uitgebreide gegevens van de kernonderzeeërs die vijftig jaar lang onder het poolijskapgebied patrouilleerden. Het poolijs is aanzienlijk gesmolten. Het zal tijdens je leven verdwijnen. Ik vermoed dat het misschien niet de mijne is. Ik ben een beetje roekeloos. Dit is een onmiskenbaar feit op elk niveau van debat. FEIT. . En ja, de ijskap van Groenland is zich volledig aan het terugtrekken. Dit is een onmiskenbaar feit, net als het smelten van gletsjers over de hele wereld. Je hoeft de onzin niet te slikken en opmerkingen te kwalificeren door te zeggen “ook al is de opwarming van de aarde niet reëel”. De feiten zijn ondubbelzinnig. Het is reëel en gebeurt in een snel toenemend tempo. ALS het je niet uitmaakt, is dat oké, kwalificeer je opmerkingen dan door te zeggen…. Het maakt mij niet uit, maar... Er is geen echt debat. de meeste mensen maakt het niets uit. Het is oké om niet geïnformeerd te zijn en in de meerderheid te zijn. Het is waar democratie om draait.
Toen ik een pol-neofiet was, herinner ik me dat ik geloofde dat Cal Big Ag claimde “halve Cal $$$ uit groei”… Recentere netto-informatie brengt de werkelijke omzet dichterbij2: 1 tot 2%… Dus… deze typen van de Kamer van Koophandel zullen LIEGEN over hun $$$ belang!
Punt?: TOTALE OLIEBANEN IN DE VS onder de 1/2 MIL!!! (neem aan dat ook gaspersoneel meegerekend wordt... De banen in de olieproductie/raffinaderij in de VS zijn in DUIZENDEN!!) Bron: US Bureau Labor Statistics
Technologie geen idee. Nieuwe wereldorde geen idee. Lijkt een model te zijn van het mondiale desinformatie-universitaire systeem. Benzine was verouderd in de jaren negentig, fossiele brandstoffen zijn hernieuwbaar en schoon en redelijk veilig, maar nog steeds verouderd sinds water naar waterstoftechnologie, ja elk water, schoon, vuil zee of zoet, op aanvraag werd geperfectioneerd. Benzinetrucks van 90 mijl tot liter werden in de jaren zeventig geproduceerd en binnenkort verkocht. Net als alle nanomedicijnen die Amerikaanse uitvinders hebben gemaakt en die nooit op de markt zijn gekomen, verdwijnen ze allemaal. Het feit dat aluminium in grote farmaceutische medicijnen bijna alle vormen van dementie veroorzaakt. Leuke kleine artikelen als deze houden de dames in het geld terwijl ze modern lijken en de realiteit beleefd kunnen blijven negeren. En modieus de nieuwste valse premisse van de globalisten kunnen blijven ondersteunen. Gefeliciteerd!
De lijst vergat het Pentagon – de VS/NAVO – te vermelden als een van de grootste vervuilers aller tijden.
Waar ik ben is het prachtig weer en de weersvoorspellingen voor morgen zijn nog mooier. Bovendien zijn voorspellingen uiterst onbetrouwbaar.
Degenen die zich zorgen maken over wat het over tien of vijftig jaar zou kunnen zijn, doen er waarschijnlijk verstandig aan om geen kinderen of kleinkinderen te krijgen.
hetzelfde advies werd 45 jaar geleden gegeven door mensen als Paul Ehrlich.
Ik had inmiddels moeten verhongeren.
Misschien had juffrouw Flood het misschien beter gedaan met dit argument als het aan een klas van negenjarigen was geweest, aan de andere kant, dat gaat over de mentaliteit van de Amerikaanse schapenmensen. Dit is de meest diep autoritaire machtsgreep in de recente geschiedenis, de bankencrisis van 2008 Zal verbleken in de annalen van diefstal kan worden bekeken door dit idee van een mondiale nieuwe deal.
De last van welke vage plannen dan ook om een of andere veronderstelde opwarming van de aarde te bestrijden, 1.5° vergeleken met de immense klimatologische veranderingen in de loop van de millennia, is absoluut belachelijk.
Vermindert de mens dat ik veel koolstof vasthoud? Ja
Weegt de kracht van de zon op tegen alle andere effecten op onze biosfeer? Ja
Ik zou de tijd kunnen nemen om mevrouw Flood wat meer te onderzoeken, maar eerlijk gezegd denk ik niet dat dit nodig is, aangezien iedereen die behoort tot iets dat bekend staat als commies, klinkend als de vakbond, alle kenmerken heeft van degenen die geraakt zijn door de enige echte. geloof en waarom daarom de tijd verspillen, zou ik tegen de opwarming van de aarde fanaticus willen zeggen: als je werkelijk gelooft dat de opwarming van de aarde het probleem is dat de mensheid het meest bedreigt, sluit je dan aan bij degenen die tegen de oorlog protesteren, aangezien het Amerikaanse leger een goede onevenredig zware vervuiler, ook zou het geen kwaad kunnen om nucleaire technologie te steunen, aangezien die een zeer lage ecologische voetafdruk heeft, vooral de thoriumvariantreactoren. Het zou ook nuttig kunnen zijn als een van deze mensen zich zou verdiepen in het Haber Bosh-proces en die potentiële mogelijkheden Deze dingen zouden de bank niet kapot maken, ze zouden feitelijk een afdekking vormen voor toekomstige renteverhogingen op energiegebied. Tot slot zou ik tegen degenen die hun medemens willen helpen en het milieu willen redden, willen zeggen: stop met het vertrouwen in de overheid.
Wauw. Veel van de reacties hier zijn gewoon zo... belachelijk. Merk allereerst op dat telkens wanneer een artikel over de opwarming van de aarde, ook wel klimaatverandering genoemd, wordt geplaatst (en om de een of andere reden vooral op CN), er een overvloed aan berichten ontstaat die overheidssamenzweringen, verborgen kennis en technologieën, enz. suggereren. Mijn conclusie is dat het doel hiervan is om elke gesprek tot een farce. Als degenen die zulke geluiden posten deze dingen werkelijk geloven, moge de natuur dan genade met hen hebben.
Bevolkingsgroei. Er bestaat al een oplossing, die heeft al diepgaande gevolgen gehad, maar niet de hele wereld bevindt zich in hetzelfde speelveld. Zoals AJ Eadie hieronder opmerkt, is die oplossing onderwijs en toegang tot anticonceptie. In ontwikkelde landen, ‘westers’ of niet, zijn er de afgelopen decennia langdurige perioden geweest van ZPG of zelfs een afnemende bevolking. De meeste van deze plaatsen hebben een grotere gendergelijkheid en een hogere algemene basisgeletterdheid, evenals een groter aandeel hoogopgeleiden.
Ik zou de opmerking van de heer Eadie willen uitbreiden naar: 1e – gendergelijkheid, wat absoluut een erkenning zou betekenen van de fundamentele onrechtvaardigheden van patriarchale gebouwen; 2e – onderwijs, verbreed en ondersteund door gendergelijkheid; Ten derde – de beschikbaarheid van geboortebeperking, en nogmaals versterkt door gendergelijkheid en empowerment waar die nu niet bestaat. Als “gendergelijkheid” te zuiver en verheven lijkt, laten we het dan gewoon bij de voornaam noemen: Vrouwenrechten.
Er moet ook worden onderzocht in hoeverre de dalende of stagnerende geboortecijfers van de ontwikkelde landen te maken hebben met het vervullen van de basisbehoeften van de burgers en met de sociale stabiliteit ondanks de nog niet uitgedoofde overblijfselen van het patriarchaat.
Velen prijzen het rijke en diepgaande culturele erfgoed en de geschiedenis van India uit. Ik kijk naar India en zie een van de ergste puinhopen ooit op deze planeet. Onwetendheid, bijgeloof, klassenonderdrukking en luguber patriarchaat. Als de culturele erfenis van India zo prachtig is, hoe komt het dan dat het zo'n rotzooi is? Onwetendheid, bijgeloof, stammenstrijd en meedogenloos patriarchaat houden ook een groot deel van Afrika in zijn greep. Beide continenten zijn nu de belangrijkste aanjagers van de ongebreidelde bevolkingsgroei.
Een ‘rechtvaardige transitie’ is een codezin die door de eigenaarsklasse wordt gebruikt en gebruikt om angst en twijfel onder de arbeidersklasse en de armen in stand te houden. Er is alleen sprake van keuzevrijheid zolang ‘marktgebaseerde’ oplossingen de enige oplossingen zijn waar over wordt gediscussieerd. Massale Keynesiaanse interventies, zowel nationaal (veel of alle landen) als internationaal, zouden de huidige crisis kunnen afwenden. De menselijke neiging om rijkdom en bezit op te potten (kapitalisme) en macht en controle te consolideren zal niet verdwijnen, maar toekomstige generaties zouden tenminste een moment hebben om deze problemen (opnieuw) aan te pakken.
Onwetendheid en bijgeloof? Ruslandpoort.
Russiagate lijkt veel meer grip en aantrekkingskracht te hebben op de pols en de media. Voor het grote (Amerikaanse) publiek – niet zozeer.
Zou McLuhan niet zeggen dat smartphones als “magisch” worden beschouwd? https://www.youtube.com/watch?v=VASywEuqFd8
Hallo Vinnieoh,
Een onbeperkte nieuwe energiebron heeft directe invloed op de discussie hier vandaag. Op 911 werd ons verteld wat we moesten geloven over 911, nog voordat het bewijsmateriaal werd besproken. Heeft u of iemand hier ooit het onderzoek van Dr. Judy Wood over 911 gelezen? Ik heb haar dikke boek met het onderzoek. Ja, dat is goed oud onderzoek, geen speculatie. Haar boek 'Where did the towers go' bespreekt een nieuwe energiebron die die dag als wapen werd gebruikt om de torens neer te halen. Die energie is niet verborgen, en het is ook geen samenzwering, omdat Wood totaal bewees dat er een onconventioneel wapen werd gebruikt. De disifo-campagne tegen Dr. Wood is grotendeels succesvol geweest. Paul Hellyer, voormalig minister van Defensie van Canada, is iemand die haar boek heeft gelezen en weet dat het waar is.
'We gaan dit treinwrak niet stoppen.
Wright beschreef een eerder tijdstip waarop de oceanen zuur werden zoals ze nu zijn, toen de planeet massale uitstervingen ervoer. Ze werden verdreven door de zuurgraad van de oceaan, vertelde hij me. De massale uitsterving van het Perm ongeveer 252 miljoen jaar geleden, waarbij 90 procent van de soorten werd uitgeroeid, dat is waar we nu naar kijken.”
Uit het boek ‘Het einde van het ijs’ van Dahr Jamail
Bedankt Linda Flood voor het ter sprake brengen van dit cruciale punt! Namelijk dat mensen tegelijkertijd kunnen lopen en kauwgom kunnen kauwen. Misschien helpt kauwgom tegelijk met wandelen om de geest te ontspannen en zorgt het ervoor dat de wandelaar zich meer op de omgeving concentreert…. zeg maar….
Hier is de shocker van het stuk, gesproken door een fantasieloze politicoloog, IMO:
“We kunnen industriële banen in het noorden van de wereld beschermen of het klimaat redden”, zegt politicoloog Tadzio Müller.
De heer Müller heeft, denk ik, nooit nagedacht over de synergie van twee verschillende doelstellingen. Het klinkt alsof hij gevoelig is voor compartimentering in plaats van te kunnen zien hoe bijna alles met elkaar samenhangt.
Zijn manier van kijken kan zeer nuttig zijn voor machtige belangengroepen die de zaken in stand willen houden zoals ze zijn. Als dat zo is, is het een obstructionistisch standpunt.
De waarheid kan zijn dat er synergie bestaat tussen aandacht besteden aan een programma voor rechtvaardige banen en de overstap naar schone energie. Het is heel goed mogelijk dat werknemers wier banen gevaar lopen, als er een beetje moeite wordt gedaan om ervoor te zorgen dat deze mensen de kans krijgen om deel te nemen aan de verschuiving naar groene energie, zelf energiek en enthousiast worden om deze bijdrage te leveren en zo te helpen de sneller en efficiënter schakelen.
Ik ben het nieuwe boek van Daniel Immerwahr aan het lezen “How to Hide an Empire” en ik heb geleerd hoe ver onze territoria zich over de aarde verspreiden met “ruwweg 800” territoria “plus overeenkomsten die toegang geven tot nog andere buitenlandse sites” – zie pagina 400. Terwijl er in totaal ongeveer 30 bases zijn in handen van alle andere landen, waaronder Groot-Brittannië, Frankrijk en Rusland.
Een ander “synergetisch” idee dat ik onlangs heb gehad is – hoe zit het met het geven van de meeste van die gebieden, het besteden van de besparingen aan het realiseren van groene energie en het naar huis brengen van onze soldaten om bij te dragen aan onze verschuiving naar duurzame energie!!! Als we dat zouden doen, zouden we bewijzen dat we dit serieus menen.
sorry…..Ik bedoelde te zeggen – wat dacht je ervan om de meeste of al die gebieden op te geven! deze besparingen aan het werk zetten om een klimaatdebacle te voorkomen, terwijl we de terugkerende soldaten inhuren om te helpen met het project om een duurzame energie-oplossing te vinden voor de dreigende klimaatstoornis...
24 oktober 2016 'Clean Power Plan' is gebaseerd op vuile klimaatwetenschap
Het draconische energieregelgevingsbeleid is gebaseerd op door belastingen gefinancierd klimaatalarmisme, afgekondigd door overheidsinstanties die we geacht worden te vertrouwen.
http://www.cfact.org/2016/10/24/clean-power-plan-relies-on-dirty-climate-science/
21 april 2016 Fossiele brandstoffen: de groenste energie
Op welke energiebronnen moet de mensheid vertrouwen om de aarde schoner, groener en veiliger te maken? Alex Epstein van het Center for Industrial Progress legt uit hoe moderne samenlevingen ons water, onze lucht en onze straten hebben gezuiverd met behulp van energiebronnen die je misschien niet had verwacht: olie, steenkool en aardgas.
https://youtu.be/BJWq1FeGpCw
Waar staat het Amerikaanse leger in deze lijst van vervuilers?
Helemaal bovenaan.
“Niemand kan overleven in een wereld met een temperatuurstijging van 3 of 4 graden.” Sharan Burrow ITUC.
Wij zijn de spreekwoordelijke kikker in de pot met langzaam kokend water... binnenkort zal het te laat zijn.
Regeringen HOUDEN patenten voor GRATIS ENERGIE UIT HET VACUÜM, zie James Bearden van Cheniere... hebben ze voor het publiek verborgen gehouden... alle NICHOLAS TESLA-technologie bestaat al meer dan 100 jaar, maar de kliek heeft het tegengehouden voor hun eigen winstmotieven
Ja Eva, de Amerikaanse overheid bezit ten minste één patent dat ik ken. Tesla ontdekte hoe hij deze onbeperkte energiebron kon gebruiken. Dat is de reden waarom het Amerikaanse leger na het overlijden van Tesla al zijn papieren in beslag heeft genomen en ze pas in de jaren vijftig aan zijn familie heeft teruggegeven, zo blijkt uit een geloofwaardige biografie. 1950 was, vanwege zijn schokkende en surrealistische aard, absoluut een psyop als die er ooit was, en de mensen zijn er nog steeds niet van hersteld. We zullen geen grondig onderzoek hebben, omdat het zal aantonen dat er een schisma heeft plaatsgevonden binnen de machtsstructuur en dat er een strijd gaande is om de controle over diezelfde technologie die voor iedereen zichtbaar werd op 911. Wie deze controleert, controleert de wereld.
Hoe we deze kwestie ook verdelen, de inspanningen om de wereld in de toekomst leefbaarder te maken zullen helaas op niets uitlopen. De leidende natie ter wereld is de VS en de bevolking is niet geïnteresseerd om iets aan deze kwestie te doen, omdat het land het post-rationele historische moment waar andere samenlevingen slechts naar toe afglijden volledig heeft omarmd. Amerikanen leven in fantasieën, niet in wat we ooit de realiteit zouden hebben genoemd, en zullen zich verzetten tegen rationele oplossingen voor elk probleem. We kunnen dus feiten bewijzen, een beroep doen op de wetenschap zoveel we willen, en het zal geen verschil maken tenzij de oligarchen burgers programmeren om dat te willen. Het zijn de oligarchen die we moeten overtuigen, niet elkaar of de gemiddelde burger. Laat ik het nog simpeler zeggen: Amerikanen willen slapen en ze zullen alles doen om te voorkomen dat ze wakker worden, met uitzondering van ongeveer 20%. Dit zou kunnen veranderen als het systeem instort, maar niet eerder.
Op de een of andere manier doet dit artikel me denken aan het citaat van JFK aan de eindexamenklas van Yale uit 1962: “We genieten van de troost van een mening, zonder het ongemak van het denken.”
Natuurlijk is die troost van een mening de religie van onze tijd. Industriële banen beperken zich niet tot kolen, staal, olie, enz. Het geldt net zo goed voor het gigantische medisch-industriële complex waar onze oplossing – gezondheidszorg voor iedereen – het complex van artsen en grote farmaceutische bedrijven wil betalen zonder zich ooit af te vragen waarom 60% van de Amerikanen heeft überhaupt een chronische ziekte? Dit, en vrijwel elke populaire zaak, vereist dat ongemak in het denken, dat eerst en vooral in ons eigen huis en in onze gemeenschap begint.
Het is belachelijk dat dit op dit moment überhaupt een discussie zou moeten zijn. Als we goed leiderschap hadden, zouden we een aantal van de problemen van de klimaatverandering serieus kunnen oplossen. Zoals het er nu voorstaat, zijn we goed op weg naar een klimaatcatastrofe. Gletsjers smelten, het Noordpoolgebied spuugt methaan en lachgas uit, de oceanen verzuren, de zeespiegel stijgt, soorten sterven – en dat allemaal terwijl wij met onze duimen zitten te draaien. God verhoede dat we dit HET belangrijkste onderwerp OOIT zouden maken, niet alleen voor het menselijk ras maar voor de planeet. Nee, we discussiëren veel liever over dit punt terwijl we autorijden, ons water vervuilen, onze lucht vervuilen, ons voedsel vergiftigen en ons er geen seconde druk om maken wat voor leven we onze kinderen en kleinkinderen nalaten. Mensen verdienen deze prachtige aarde niet, laat staan welke andere planeet dan ook. Uiteindelijk hebben we allemaal verdiend wat we uiteindelijk zullen krijgen...
Welsprekend verwoord. Ik ben het met elk woord eens.
Mike sloeg de spijker op de kop: overbevolking is het probleem dat niet wordt aangepakt, maar daar komt nog bij dat er sprake is van overconsumptie. De rijken domineren, maar velen van hen ‘greenwashen’ terwijl ze overconsumeren. Bedrijven besturen de trein van onwetendheid terwijl mensen naar de klif gaan. En hoeveel van deze politici weten zelfs maar hoe oud de aarde is, ongeveer 4.5 miljard jaar, en dat de zon feitelijk de motor is van ons klimaat en weer? Er zijn talloze ijscycli op aarde geweest en we bevinden ons momenteel in een interglaciale cyclus. Politici zijn ongelooflijk misleid en onwetend bij het aansturen van deze dialoog, en helaas zijn er daarnaast nog veel gecompromitteerde wetenschappers. Ook genegeerd wordt klimaatgeo-engineering en elektromagnetisme die mensen hebben gebruikt om de aarde te veranderen, zodat we letterlijk al het leven in gevaar hebben gebracht en uiteindelijk onszelf hebben bedreigd. En de nieuwste bedreiging is 5G-elektromagnetisme, nog een aanjager van deze aanval.
Opvallende consumptie is nog steeds een drijvende kracht in de Amerikaanse, en misschien wel wereldwijde, psyche. In wezen bewijst consumptie status. Ooit draaide het om het aantal vrouwen dat de patriarch had, bijvoorbeeld Salomon, nu om het aantal boten, auto's en vliegtuigen, en voor degenen zonder middelen, het aantal kinderen. Voor landen vermoed ik dat de status afhankelijk kan zijn van de bevolking. Deze menselijke natuur is moeilijk te veranderen.
Ik denk dat we fundamenteel moeten pleiten voor een geplande economische toekomst, in plaats van voor de ‘onzichtbare hand van de vrije markt’. Deze zelfde 25 bedrijven hebben zwaar geïnvesteerd in het handhaven van de status quo, zelfs als dit ten koste gaat van de vernietiging van de planeet, en het probleem is hun buitensporige invloed op het overheidsbeleid over de hele wereld. Zoals de video bij dit artikel laat zien, weten we hoe we moeten komen waar we moeten zijn. We missen gewoon de macht om regeringen op enige significante manier te beïnvloeden vergeleken met de macht van bedrijven.
De ironie is dat deze bedrijven nu door ons Hooggerechtshof als ‘mensen’ worden beschouwd. De echte individuele mensen waaruit deze bedrijven bestaan, zullen samen met de rest van ons op een dode planeet leven als ze hun gedrag niet veranderen. Toch zitten ze gevangen in het mandaat van “maximale kortetermijnwinst” door de noodzakelijke veranderingen door te voeren voor onze samenleving. overleving. Als zij onze regeringen blijven regeren (in plaats van dat regeringen hen regeren), zijn we gedoemd.
Als er geen CO2 in de atmosfeer zat, zouden we allemaal dood zijn.
Nou, John, als er geen O2 was, zouden we allemaal dood zijn. Als er te veel O2 zou zijn, of te veel CO2, zouden we ook allemaal dood zijn.
En als er te veel CO2 in de atmosfeer zit, kan de binnenkomende zonnestraling niet terug de ruimte in ontsnappen zoals nodig is om oververhitting te voorkomen….. waarom? omdat de natuurlijke deken van waterdamp – die ons ervan weerhoudt een bevroren woestenij zoals Mars te zijn – verschillende ‘ontsnappingsportalen’ moet hebben om een deel van de hitte van de atmosfeer de ruimte in te laten stralen (om spanning of evenwicht te behouden) – iets dat teveel is CO2 stopt.
Geboortebeperking elimineert toekomstige werknemers.
Wij ouderen mogen niet kunstmatig in leven worden gehouden.
De ethiek van medisch onderzoek moet opnieuw worden bekeken.
Zelfs als de antropogene opwarmingshypothese onjuist blijkt te zijn.
“Tadzio Müller, politicoloog en senior adviseur op het gebied van klimaatrechtvaardigheid voor de linkse stichting Rosa Luxembourg, zegt dat hij de belangen van werknemers ondersteunt.”
Referenties als ‘politicoloog’ en werken voor de ‘Rosa Luxembourg Foundation’ betekenen niet dat Müller enige wetenschappelijke geloofwaardigheid heeft om lezingen te geven over klimaatverandering. Rosa Luxembourg was een vertrouweling van Leon Trotski, de trotskieten waren alleen geïnteresseerd in een mondiale revolutie om hun Socialistische Internationale in te luiden, die streefde naar gecentraliseerde controle over alles (en werd gefinancierd door de grootste multinationale banken en industriëlen en gesteund door politici, waaronder Woodrow Wilson die persoonlijk als Trotski een Amerikaans paspoort had afgegeven, zodat hij vanuit New York naar Rusland kon terugkeren om de revolutie over te nemen die al was begonnen).
Het klimaat zal veranderen, dat is altijd zo geweest, de aarde doorloopt verwarmings- en afkoelingscycli waar mensen geen controle over hebben. De woestijnvorming van Egypte en een groot deel van het Midden-Oosten, en de val van de Hettieten rond 1200 voor Christus, worden toegeschreven aan klimaatverandering, met name veranderingen in de heersende winden die het regenpatroon veranderden.
Ik ben er helemaal voor om industriële processen op te schonen (niet door ze naar een ver weg onderontwikkeld land te verschepen), maar ik geloof geen moment dat “politieke wetenschappers” zoals Tadzio Müller en zijn soortgenoten – en daar zijn er veel van hen, inclusief de paus – zullen, ongeacht hoeveel extra belasting ze ons in rekening brengen, of hoeveel industrieën ze verplaatsen van de ontwikkelde wereld naar goedkopere landen, niet in staat zijn het weer te veranderen.
Het herstellen van bossen en het voorkomen van de verplaatsing van mensen van landen met een lage koolstofvoetafdruk naar landen met een hoge koolstofvoetafdruk (waar ze uiteraard meer koolstof zullen bijdragen naarmate de bevolking groeit) zouden een goede bijdrage kunnen leveren aan het oplossen van de CO2-ophoping. Planten gebruiken CO2 als voedingsstof voor de groei.
Een andere gemakkelijke verandering zou zijn om alle auto's met buitensporig grotere motoren te verbieden dan nodig is om aan de maximale snelheidslimiet op de snelweg te rijden (met uitzondering van de AutoBahn!). Het aanmoedigen van het gebruik van kleinere auto's zou ook besparen op de middelen die worden gebruikt om ze te maken. Er zijn veel dingen die kunnen worden gedaan, maar er lijkt een ongezonde wens te bestaan om dit te doen via een mondiale instelling die naar mijn mening een Trojaans paard is voor de Eén Wereldregering – ook wel de Nieuwe Wereldorde genoemd.
Velen uit alle lagen van de bevolking hebben, samen met wetenschappers, een verzoekschrift ingediend bij de Amerikaanse regering om een nieuw onderzoek naar 911 in te stellen, en zelfs Trump heeft dit ter sprake gebracht.
Op koolstof gebaseerde uitstoot met 2% gestegen sinds 2016. Geef Trump de schuld. Onzin. Geen enkel land heeft de vrijwillige doelstellingen van het Parijs-akkoord gehaald. Dit is verlicht gedrag. Wil je wedden? Laten we wat yoga doen en glutenvrije biologische onzin eten en het komt allemaal goed. We zijn gedoemd. Wie kan het schelen? De mensheid is waardeloos. We verloren het menselijk ras toen we Reagan verkozen.
Als je de datum tenminste gelooft!
https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html
Gebaseerd op wat ik in de jaren negentig over dit onderwerp las, zouden veel van de kustgebieden en grote steden van de wereld al onder water moeten staan!
Bekijk Miami met zijn periodieke overstromingen bij hoog water. Waar ik op de Florida Panhandle woon, is het gemiddelde waterpeil altijd 4 tot 6 centimeter hoger dan normaal. Sommige gebieden zijn meer bedreigd dan andere, maar de stijging van de zeespiegel is zeker waarneembaar.
Ik ben ongeveer anderhalve kilometer van de wadplaten van de Baai van San Francisco opgegroeid. Ik heb de afgelopen vijftig jaar tienduizenden uren aan de baai doorgebracht. Ik heb geen stinkende gegevens nodig om te zien dat het oceaanniveau stijgt. Het is net als bij alle invasieve soorten, overal in het Bay Area-ecosysteem, HET IS DUIDELIJK. De afgelopen jaren zijn de zaken op dit gebied in een stroomversnelling gekomen. Gisteren stopte het met regenen,,, in mei!. Dit is in mijn leven nog nooit voorgekomen. 50 jaar. Zware regenval in de SF Bay Area in mei. Nu bestaat er weinig twijfel over dat we in Californië opnieuw een ernstig brandseizoen zullen meemaken. Het punt is dat ik leef en al meer dan 61 jaar over deze kwestie op de hoogte ben. Ik heb geen opinieleider nodig. Ik heb ogen. Het milieu op deze planeet is in snelle verandering. Het wordt warmer. Hoe dit uitpakt, is waarschijnlijk niet goed voor mensen en andere grote zoogdieren op deze planeet. Ik ben geen struisvogel, ik kijk wat er gebeurt. Steek mijn kop niet in het zand. Als ik nog twintig jaar leef, zeg maar tot tachtig, zal ik tijdens mijn leven een verdere versnelling van deze trend zien. Het wordt niet beter, maar mensen rennen als gekken rond om meer geld te verdienen en de waarde van onroerend goed groeit nog steeds, zij het langzamer. Relaxt Noord-Californië niet meer. Ondertussen neemt de levenskwaliteit in de California Dream State af en volgens opiniepeilingen wil de meerderheid van de inwoners van de Bay Area de komende jaren verhuizen. Dit was Paradise zonder twijfel de beste levenskwaliteit ter wereld. Is dit vooruitgang? Ik word niet betaald om te liegen, te liegen of slogans te verkondigen. Dit zuigt de grote.
tienduizenden uren aan de baai… ik ben altijd net iets meer landinwaarts geweest, sinds '65. het wad op 101 net ten zuiden van Anza Blvd ziet er voor mij hetzelfde uit als toen mijn moeder me meenam naar “The Blue Max” toen een gebouw in de buurt van Redwood Debris Box Service een bioscoop was. Ursula was heet! Zelfs een 5-jarige zou dat kunnen bedenken.
Maar je bent een echte Californiër, die klaagt als het niet regent, en klaagt als het wel regent.
Ik heb op 5 juni 1982 in de Bear Valley geskied. Het was een beetje modderig, maar ik heb die dag wat roggen gevangen. raakte aan de praat met een schattig klein blondje. ze wilde me haar telefoonnummer niet geven, maar zei dat ik haar het volgende weekend moest ontmoeten op het Blacks-strand bij Slo. Ik denk dat ze het nu piratenbaai noemen. Ik wou dat het allemaal Californische meisjes waren.
Oude gozer. Ik ben een inheemse Californiër. De meesten van ons hebben de staat al verlaten. Door de dood of de witte vlucht, zoals u weet, is dit sinds de jaren zeventig aan de gang. Zoals de zaken er nu voor staan: veel wadden zijn geërodeerd. Waar ik het meeste kwam, zijn ze allemaal terug de dijk opgerold. Ik ben op de baai geweest en heb ook andere sporten beoefend. Ja, ik heb er veel tijd doorgebracht, maar ik ben niet nostalgisch. Deze plaats, de San Francisco Bay Area, is niet meer zoals vroeger. Demografie en ontwikkeling, voortdurende immigratie en economische stimulering hebben de bevolking in alle negen provincies doen toenemen. Het is overvol en er gaan niet genoeg mensen weg. 1970 is lang geleden. Er zijn nu veel meer mooie Californische meisjes. Waar ik het meest ben, ben ik niet blond. De meesten hebben zwart haar en bruine ogen om de waarheid te vertellen. Velen zijn tweetalig. Ze hebben allemaal smartphones. Ik was vanochtend om 9 uur op de snelweg 1982. Het woon-werkverkeer was al begonnen. Verkeer op alle rijstroken. Meestal boven de 580 km/u. Ik hoef deze verandering in levensstijl niet als goed te zien. En ik doe niet.
Er is een energiebron die nu voor altijd kan worden 'geoogst' ten behoeve van de mensheid en die een einde kan maken aan de olie-infrastructuur. Laten we dit eenvoudig maken. Er was een 'exotisch wapen' dat ervoor zorgde dat de torens op 911 sneller verdwenen dan de natuurkunde zou toestaan, en dr. Judy Wood heeft daarvoor bewijs geleverd in haar onderzoek (niet alleen speculatie zoals 911 Truthers). De Russen beschikken ook over deze technologie. Houd er rekening mee dat deze technologie in handen is van bepaalde takken van het leger, hoogstwaarschijnlijk de marine en bedrijven. We weten niet eens wie dit wapen heeft gebruikt om de torens neer te halen. Als je haar boek 'Waar zijn de torens gebleven?' je zult beseffen wat het moordwapen was. CN moet hierover een dialoog voeren en onderzoekers en anderen zoals dr. Judy Wood uitnodigen om een speciaal hoofdartikel over dit onderwerp te schrijven. Ik zal mijn bericht hier kopiëren voor het geval het verwijderd wordt.
de grootste brander van fossiele brandstoffen is het Amerikaanse leger
Ik ben tijdens mijn leven in 1950 geboren en heb gezien hoe kleine bedrijven voortdurend door grotere bedrijven werden opgezogen, terwijl 500 nu in veel bedrijfstakken slechts 5 is. Terwijl dat aan de gang was, zag ik van verre hoe de machtige vakbonden die in mijn stad Pittsburgh floreerden, tot slechts een klein aantal waren geslonken. Als de slinger werkelijk beide kanten op zwaait, wordt het in mijn mijn tijd dat hij naar de stervende arbeidspool zwaait, weg van het hardhandige minderheidsmanagement waar we nu doorheen reizen. Het zou ook logisch zijn dat hoe groter het bedrijf is, hoe beter de arbeidskrachten er goed aan zouden doen om in hoge aantallen te onderhandelen.
We *moeten* er komen. De rijkdom zal moeten worden afgevlakt
geheel zonder te luisteren naar gevestigde belangen, inclusief de vakbonden.
We zullen gedisciplineerd en geïntegreerd moeten zijn en standvastig moeten blijven
in gedachten die overlevingsmoraal.
Ze haalden mijn symbolen eruit: overleven als en slechts als moraliteit. “”
verdom ze
“gedisciplineerd en geïntegreerd”
Het is duidelijk dat zelfs als landen direct aan teamwerk zouden beginnen en al deze rotzooi in de vuilcontainer zouden gooien, het project nog steeds complex en gigantisch zou zijn. Geen wonder dat er een ‘existentiële dreiging van big tech’ bestaat. Ze zien het. Maar terwijl ik hard aan het werk ben, kunnen ze wel een beetje doen werk te. Het grootste deel zal mentaal zijn... brainstormen (denk aan Michael Alberts uitspraken over 'arbeidersraden' jaren geleden toen ik 'Z' las). Burgers daadwerkelijk op bijeenkomsten! De huidige oogst van pols zal eruit springen. Maar na de mentale fase zal er natuurlijk ook sprake zijn van bezuinigingen, deze keer a la links, niet rechts. Maar iedereen zal meer links moeten zijn. Het is het einde van mijn dag, en ik word niet welsprekend helemaal. Sorry
Als je wilt zien waar we doorheen moeten, lees dan hier een beetje (Tverberg werd aanbevolen door Naked Capitalism, IOW, ze droegen een van haar stukken, IIRC in februari of maart). https://ourfiniteworld.com/
Er moet een manier omheen zijn. Als Bolsanaro bomen omhakt, kan de landbouw zelf een koolstofput zijn. Het lijkt erop dat Vandana Shiva daar vrij duidelijk over is.
Zodra er solidariteit is en het plan is opgesteld, zullen presidenten ongetwijfeld op pad gaan, net als Carter die af en toe hun handen vuil maakt... van Mexicanen leren hoe ze moeten oogsten. Wat echt zou helpen, is als ze ons zouden leren hoe we dat moeten doen plant. Ja, op een dag, als de Heer het wil, en als de kreek niet te hoog stijgt, zal het “eerste” (en zware) “mentale” hoofdstuk worden afgerond.
Niemand heeft het ooit over de enorme olifant in de kamer: de onbeperkte groei van de menselijke bevolking. Deze fundamentele dynamiek die aan al onze problemen ten grondslag ligt, wordt zorgvuldig vermeden en is verboden om te bespreken. Ooit iets gehoord over het bevolkingsprobleem op tv? Nooit. Het is de ultieme derde rail voor politici.
Je hebt gelijk Mike K. Eén van de dynamieken. Heropvoeding + toegang tot anticonceptie als eerste uit de doos.
Malthus hoeft maar één keer gelijk te hebben.
Hier is een vrij eenvoudige verklaring voor. Doel nummer één van de wereldeconomie is constante groei en expansie. Zoek naar een politicus die niet meer banen en een bloeiende economie belooft. Je zult er niet één vinden, zelfs geen nieuwe groene dealers. We kunnen ons niet voorstellen hoe een vreedzame economie eruit zou kunnen zien en daarom hebben we steeds meer consumenten nodig om steeds meer te consumeren.
het effect van het beleid in wat ooit Europa was, zal uiteraard uw doel bereiken. culturele zelfmoord
Het is vrij simpel. Simpele wiskunde zegt dat ons “model” gedoemd is. Eeuwige groei op een eindige planeet zal zeker mislukken/in botsing komen met de realiteit. Het is een kwestie van een exponentiële groei van de totale consumptie/het totale gebruik. We zagen de Chinese economie jarenlang met 10% groeien; iedereen die dacht dat dit voor onbepaalde tijd zou doorgaan, zou weggehouden moeten worden van ELKE wiskundeleraarpositie (of ergens het hoofd van moeten zijn!).
Zelfs spullen die 100% recyclebaar zijn, kunnen onze planeet overweldigen ALS we het niet op tijd kunnen recyclen. Hoe ‘groen’ we ook zouden zijn, onder het eeuwige groeimodel zouden we uiteindelijk falen.
Gegeven het feit dat we vrijwel geprogrammeerd zijn om te groeien (een vermenigvuldiging voort te zetten), ben ik bang om te zeggen dat oorlog/honger/pestilentie/enz. dit is waar we mee te maken zullen krijgen. Er is misschien een Logan's Run-achtige 'oplossing', maar die is, net als bij de film, zeer problematisch (het overlevingsgevoel is te groot).