Attilio Moro legt uit waarom het enige rechtstreeks gekozen wetgevende orgaan van de EU zo'n energieke opkomstcampagne voert.
'Deze keer stem ik'-campagne. (EU-Parlement)
By Attilio Moro
in Brussel
Speciaal voor consortiumnieuws
ANu de EU nadert wat wordt beschouwd als de belangrijkste verkiezingen in de geschiedenis van haar parlement – tussen 22 en 26 mei – de EU heeft nog nooit zoveel vijanden gehad.
De lijst begint met de Amerikaanse president Donald Trump en strekt zich uit tot de Brexiters in Groot-Brittannië. Het gaat van Andrze Duda, de Poolse premier, tot de Hongaarse premier Viktor Orban; van de Tsjechische premier Andrej Babis tot de Roemeense regering.
Italië staat ook op de lijst. De onofficiële premier Matteo Salvini heeft tot aan zijn aantreden gepleit voor het vertrek uit de euro en mogelijk zelfs uit de EU. Andere anti-EU-leiders zijn onder meer de Oostenrijkse premier Norbert Hofer, die zijn ambt aanvaardde op een anti-Europees platform, en de Franse Marine Le Pen.
Er is ook de AFD-partij in Duitsland en een twintigtal aanzienlijke anti-EU-minderheden in bijna alle Europese landen.
De meest agressieve van allemaal is Donald Trump geweest, die veel verder ging dan zijn slogan ‘American First’ door de EU-landen de ‘handelsvijand’ van de VS te noemen. Onder zijn toezicht zijn de betrekkingen tussen de EU en de VS nog nooit zo slecht geweest.
Verdeeldheid met de EU
De verdeeldheid tussen de regering-Trump en de EU lijkt van alles te omvatten, van de NAVO (Europeanen moeten meer betalen, blijft Trump zeggen) tot Iran (Washington probeert Europa ervan te weerhouden zaken te doen met Teheran); van handel (te veel Duitse auto's in de VS) tot het milieu (Trump trok zich terug uit de collectieve reductie van Co2, zoals internationaal overeengekomen in Parijs).
Trump heeft vertrouwen en kracht gegeven aan Brexiteers en elk mogelijk type EU-dissident, tot het punt dat de Poolse Duda openlijk de eis van de Europese Commissie heeft getrotseerd om de onliberale wet af te schaffen die zijn regering toestaat de rechters van het Hooggerechtshof te benoemen.
Maak alstublieft een Schenking naar onze
Lenteinzamelingsactie vandaag!
De Hongaarse Orban zou het Europese immigratiebeleid kunnen trotseren door te weigeren één enkele migrant op te nemen (Trump bouwt tenslotte een muur). En in tegenstelling tot de “Europese geest van openheid” (en tegen de wensen van veel vrienden van George Soros in Brussel) slaagde Orban er in 2018 in om de meeste operaties van de particuliere universiteit in Boedapest gefinancierd door de in Hongarije geboren miljardair-filantroop om naar Wenen te verhuizen.
Protest tegen de wetgeving die de Centraal-Europese Universiteit bedreigt, april 2017. (Syp via Wikimedia Commons)
De Tsjechische Babis, de rijkste man van het land, blijft waarschuwingen uit Brussel over zijn schendingen van de persvrijheid en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht negeren.
Roemenië vertoont de meest opvallende insubordinatie in de zaak van Laura Kovesi, de voormalige hoofdaanklager. hield toezicht op de veroordelingen van duizenden politici, ambtenaren en zakenmensen. Nu probeert Boekarest, dat tot eind juni het roulerende voorzitterschap van de EU bekleedt, te voorkomen dat Kovesi het nieuwe Europese Openbaar Ministerie gaat leiden. functionerende in 2020. De Roemeense minister van Justitie is dat geweest haar besmeuren met brieven aan zijn EU-collega’s en de regering onderwierp haar kortstondig aan een reisverbod. De enige regering die zich tegen haar benoeming verzet, is die van haarzelf.
Soevereinisme
De ideologie die de meeste Europese “vijanden” van de EU verenigt, is soevereinisme, het idee dat nationale belangen vóór die van Europa moeten gaan en dat het delen van rijkdom niet het delen van beleid en waarden inhoudt.
Net als Trump geloven soevereinisten niet dat de problemen van de moderne wereld kunnen worden aangepakt via een multilaterale aanpak. Volgens de meeste schattingen zullen zij later deze maand een aanzienlijk deel van de zetels in het EU-Parlement winnen.
Kaart van opkomstgebeurtenissen bij verkiezingen. (EU-Parlement)
Zij zullen worden gesteund door een aanzienlijk deel van de Europese publieke opinie (voornamelijk rechts), die op gespannen voet staat met wat zij beschouwen als een te tolerant EU-immigratiebeleid.
Ze zullen ook worden gesteund door velen die vinden dat de EU-instellingen, waaronder het EU-Parlement, bureaucratisch zijn en ver verwijderd zijn van gewone mensen, terwijl ze te dicht bij de lobby's staan. Ze hebben een punt. In Brussel zijn ongeveer 15 lobbyisten actief. Het is geen mysterie dat zij zeer invloedrijk zijn in het EU-Parlement.
Onlangs bleek dat de liberale partij van de EU, de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE), ontvangen honderdduizenden euro’s aan donaties van Google, Bayer, Microsoft, Uber, Syngenta en Deloitte.
De linksen van de GUE/NGL en de Groenen zijn allebei fel gekant tegen lobbyen door het bedrijfsleven. Maar afgezien van deze twee uitzonderingen is er goede reden om aan te nemen dat alle andere grote politieke groeperingen zoveel geld en meer hebben ontvangen.
Een van de meest opvallende voorbeelden van de invloed van het Europese bedrijfsleven is die van Bayer-Monsanto, dat er vorig jaar in slaagde zijn Europese licentie te verlengen voor de onkruidverdelger Roundup, die door toonaangevende onderzoeksinstellingen is gedefinieerd als een hormoonontregelaar die verband houdt met kanker.
Naast de corruptie bij bedrijven omvat het anti-EU-sentiment ook degenen die zich verzetten tegen het neoliberale economische beleid (privatisering van overheidsbedrijven, bezuinigingen op sociale uitgaven, deregulering) dat de afgelopen twintig jaar door de EU-instellingen is opgelegd en dat er niet alleen niet in is geslaagd de economie nieuw leven in te blazen maar bracht de Zuid-Europese landen op de rand van het faillissement.
Ondanks de wijdverbreide frustraties beschouwen de meeste Europese burgers de EU als essentieel in het tijdperk van de mondialisering. En een redelijk percentage van het Europese kiesdistrict zal zijn afgevaardigden naar Brussel kiezen.
Maar het EU-Parlement voelt de dreiging waarmee het wordt geconfronteerd en voert een ongekende opkomstcampagne. Tegenwoordig informeren grote (en zeer dure) reclameborden op elke Europese luchthaven reizigers over wat de EU voor hun land heeft gedaan.
Als parlementariërs voor meer transparantie hadden gezorgd in de manier waarop zij zaken doen, of als ze een voorstel hadden aangenomen dat al tientallen jaren op goedkeuring wachtte – dat lobby’s zou verplichten zich te registreren – zou dat misschien effectiever zijn geweest dan reclameborden.
Attilio Moro is een ervaren Italiaanse journalist die correspondent was voor het dagblad Il Giorno uit New York en eerder werkte voor zowel radio (Italia Radio) als tv. Hij heeft veel gereisd, waarbij hij verslag heeft gedaan van de eerste oorlog in Irak, de eerste verkiezingen in Cambodja en Zuid-Afrika, en heeft verslag uitgebracht vanuit Pakistan, Libanon, Jordanië en verschillende Latijns-Amerikaanse landen, waaronder Cuba, Ecuador en Argentinië. Momenteel is hij correspondent voor Europese zaken, gevestigd in Brussel.
Maak alstublieft een Schenking naar onze
Lenteinzamelingsactie vandaag!
De EU is een totalitaire kankersoort. Hoe eerder het verdwijnt, hoe beter.
De EU heeft haar uiterste best gedaan om vijanden te creëren door zich te richten op speculanten en andere ondemocratische elementen.
De Canadees-Amerikaanse Jane Jacobs (Cities and the Wealth of Nations, Vintage Books 1985) wees er jaren geleden op dat supranationale valuta zoals de euro onnodig zijn in een tijdperk van computers. Geautomatiseerde kassa's kunnen wisselkoersen berekenen in een
seconde. Door de komst van slimme mobiele telefoons kan de klant wisselkoersen berekenen voordat hij de geautomatiseerde kassa of bankbediende bereikt.
De euro is nu het instrument van speculanten, woekeraars en economische crashers. Maar voor de euro zouden de speculanten een welverdiende korting hebben gekregen.
Het beste aan de Green New Deal is trouwens de financiering. Het maakt gebruik van dezelfde soort financiering die de oorspronkelijke New Deal gebruikte om de werkloosheid terug te dringen van 25% naar 9% voordat de VS aan de Tweede Wereldoorlog deelnamen.
https://www.truthdig.com/articles/the-secret-to-funding-a-green-new-deal/#
Sprekend als een Amerikaan die de Amerikaanse dollar veracht in termen van esthetiek en mechanica (wat op zichzelf ook een onderwerp kan zijn), moet ik het er helaas mee eens zijn; elke EU-lidstaat had niet alleen zijn eigen economie (dat wil zeggen dat de financiële problemen van het ene land niet aan het andere verbonden waren), maar ook zijn eigen ontwerpen van munten en bankbiljetten. Sommige mensen in Duitsland verlangen zelfs naar een terugkeer naar de Duitse mark (de IIRC was tot 2002 de tweede meest verhandelde munt).
Aan de andere kant zal ik alternatieven voor de Amerikaanse dollar blijven steunen. IIRC, de euro werd in het leven geroepen als concurrent van de Amerikaanse dollar in de internationale handel, en dit was ook precies dezelfde munteenheid waarin Hussein vóór zijn executie olie probeerde te verkopen. Aan de andere kant vermoed ik dat zodra de euro wordt afgeschaft ten gunste van de nationale valuta's van vóór de euro, de internationale handel daarin op dezelfde manier zal plaatsvinden als China en Rusland zijn begonnen met handel in roebels en yuan.
Bedankt voor dit artikel en de uitstekende reacties, CN. Als ik in de EU woon, voel ik me behoorlijk machteloos, en nu voel ik me vooral boos dat de EU niet alleen zeer zwak steun geeft aan de vernietiging van de Palestijnen door Israël, maar het feitelijk met de Amerikaanse Democraten en Republikeinen eens lijkt te zijn dat Venezuela vernietigd moet worden om te kunnen worden vernietigd. “gedemocratiseerd”.
Ik heb altijd gedacht dat de verwoede poging van “het Westen” om al die voormalige landen van het Warschaupact in de EU op te nemen zou neerkomen op het vasthouden van een adder tegen hun borst en mogelijk een fatale vergissing. De politieke integratie van al deze diverse landen in één enkele unie is in feite in een verblindend tempo verlopen. Ik ben oud genoeg dat ik me geen EU kan herinneren, zelfs niet de EEG, maar de enige unie was de BENELUX. Dus nu zijn er al deze mensen die hebben ontdekt dat sommige van hun belangrijkste beslissingen niet door hun land worden genomen, maar door de niet-gekozen bureaucraten in Brussel. Ze worden niet eens in Brussel gemaakt; ze zijn gemaakt door het regime in Washington en ter implementatie aan de Europeanen overhandigd.
De EU heeft niets gedaan om te voorkomen dat de VS hun kwaadaardige gedrag aan Europa oplegt door onze krankzinnige oorlogen in het Midden-Oosten enthousiast te steunen. De EU heeft Europa geen welvaart gebracht omdat zij vasthoudt aan een neoliberale economie die alleen voor de rijken werkt. Wat is er leuk aan?
Als ze elkaar tenminste op industriële schaal afslachten, zoals vroeger. Vergelijk WO I, WO II, Bosnië….
Het ENIGE gekozen orgaan van de EU.
Zou dit dezelfde EU zijn die met haar door de VN gekozen “organen” wrede bezuinigingsbeperkingen oplegt aan het volk en zelfs aan “kleinere” landen binnen hun eigen gelederen? Je weet waar een bepaald land effectief een armer land kan verarmen, vaak op die manier gemaakt door financiële belangen van de elite in dat bepaalde land dat het heel goed heeft gedaan, vergeleken met de meeste andere in de EU, tot onlangs toen er massale fraudeschandalen rond milieukwesties de kop opstaken omhoog?
Deze auteur moet zeker weten dat de reden voor de triomf van Trump en de reden dat de Brexit tot stand kwam een gemeenschappelijke oorzaak hebben? Dat zijn de bovengenoemde bezuinigingen en een stevig (en bevestigd) besef dat ‘democratie’ een schijnvertoning is, dat de ‘wensen’ en wanhopige behoeften van velen nooit echt van invloed zijn op het beleid dat even duidelijk in handen is van degenen die feitelijk ‘ regeringen gekocht, bijna overal waar men maar 00 euro wil (of zelfs terughoudend is).
Ongetwijfeld is de auteur zich op zijn minst enigszins bewust van deze maar al te duidelijke realiteit?
Zou dit dezelfde door de VN gekozen EU zijn die de aanval van Trump op Venezuela steunt?
Dezelfde EU die de NAVO heeft gebruikt, misschien alleen als lakeien voor de VS, om regelrecht naar de voordeur van Rusland te marcheren?
(De EU MOET toch zeker een paar waarnemers hebben die net zo scherpzinnig en rationeel zijn over Russische aangelegenheden en gevoeligheden als Stephen Cohen? Nee?)
Is het verstandig om tegenstand te bieden? Heeft de EU er werkelijk baat bij een potentieel nucleair slagveld te zijn? Als dat zo is, en we volgen het geld, wie profiteert er dan specifiek van vóór de oerknal? Zouden het de velen zijn? Echt? Of de weinigen?
Is dit dezelfde EU die het Amerikaanse beleid heeft gesteund dat ertoe heeft geleid dat grote aantallen mensen dakloos zijn geworden en zijn bedreigd door oorlogen in het hele Midden-Oosten en Noord-Afrika (en zelfs op het hele Afrikaanse continent)?
En is dit dezelfde EU die frustratie en vijandigheid heeft ervaren tegenover die ongelukkige mensen, die naar de EU zijn gevlucht, door burgers in EU-landen die al zwaar onder druk staan door de industrialisatie en wat in de VS welwillend ‘outsourcing’ wordt genoemd? Men constateert dat er in de VS grote bezorgdheid bestaat over de “miljoenen” die hun baan zouden verliezen in de “verzekeringssector”, als Medicare voor iedereen zou worden opgedrongen aan het arme, nietsvermoedende Amerikaanse publiek dat (idiotisch, zo wordt ons verzekerd, lijkt te overwegen dat “socialisme” zou voor hen misschien beter zijn dan kapitalisme).
Die zorg is bewonderenswaardig. Het is gewoon jammer dat dit niet ter sprake is gebracht toen de werknemers in de productiesector te horen kregen dat ze nieuwe computervaardigheden moesten leren “om te kunnen concurreren”. Denk er eens over na dat echte innovatie en nieuwe ideeën juist voortkomen uit die groep die te horen kreeg dat wat zij wisten er niet langer toe deed. Ik kan mij geen enkele serieuze poging herinneren om deze mensen fatsoenlijk betaalde banen te bieden. Mijn Britse vrienden vertellen dat daar hetzelfde gebeurde. En Engeland was ooit een centrum van technische bekwaamheid en capaciteit. Maar hé! Winst boven alles voor de elites.
Over elites gesproken, in een groot deel van de EU, maar laten we eens naar Frankrijk kijken: hoe gedragen de EU-elites zich daar? Hoe gaat het met Macron? Heeft de arbeidersklasse problemen met het financiële beleid van de EU, waar Macron en handlangers van hebben geprofiteerd op een manier die al in de VS, Groot-Brittannië en elders in de EU te zien is na de financiële FRAUDE, die nooit is bestraft of zelfs maar is erkend in 2008?
Is het mogelijk dat de auteur zich niet bewust is van dit patroon, van dit enorme onrecht?
Laat hem er zeker van zijn dat velen zich zeer bewust zijn.
Mijn waardering voor Consortium News voor het publiceren van dit soort artikelen, zodat wij lezers onze kwellende spieren kunnen oefenen en buigen.
Een waarheid aan perspectieven leidt tot levendige discussies.
Het zou zelfs een educatief doel kunnen dienen.
Dat kan zelfs twee kanten op gaan.
Uitstekende repost, DW Bartoo.
De EU-elites hebben de realiteit gecreëerd die zij nu willen vergoelijken met reclameborden die mensen aansporen om ‘uit de kast te komen’.
Dit zou wel eens averechts kunnen werken. Als kiezers ‘een mondiaal tijdperk’ worden genoemd zonder zich de voordelen van de mondialisering te herinneren – dat is niets meer dan een loos modewoord, maar zich in plaats daarvan de prikken en steken van de bezuinigingen herinneren.
Ik hoop zeker dat de Grieken in ieder geval het gezonde verstand hebben om op hun portemonnee, hun gezondheidszorg, hun nationale monumenten en onvergelijkbare eilanden te stemmen – en niet op een vage ‘globalisering’/euro-ideologie.
Ik ben een Griek en laat me je dit vertellen: Tsipras, de nieuwste nep-premier, volgt een versnelde koers, opgedragen door de EU om minstens 800.000 illegale “immigranten” te legaliseren en stemrecht te geven. Zelfs als we tegen de EU stemmen, zullen er andere ‘genaturaliseerde’ Grieken vóór stemmen.
Hallo DW Bartoo;
Je maakt hier veel nuttige opmerkingen. U vraagt hoe het met Frankrijk gaat.
Als staatsburger van Frankrijk (en ook van de VS) wil ik vermelden dat het niet zo goed gaat met Macron. Een van zijn taken is het implementeren van belangrijk beleid van de Europese Commissie, bijvoorbeeld het bevorderen van ‘vrije en eerlijke concurrentie’ door het privatiseren van wat altijd publieke activiteiten zijn geweest, zoals de postdienst, telefoondiensten, spoorwegen en meest recentelijk de grote luchthavens van Parijs. . Een dergelijke transformatie van ooit openbare diensten heeft een zeer groot deel van de bevolking grote ontberingen opgelegd. Dat is de reden waarom de ‘gilet jaune’-beweging (gele hesjes) zo hardnekkig is gebleven, ondanks groot politieoptreden dat veel ernstige verwondingen heeft veroorzaakt en dood.
Macron is feitelijk een loopjongen voor de Europese Commissie, ondanks de koninklijke uitstraling (hij staat bekend als Jupiter) die hij in Frankrijk aan de dag legt.
In grote mate worden de centrale EU-instellingen sterk beïnvloed door de grote banken. Het is de Europese Centrale Bank bijvoorbeeld verboden geld te lenen aan de regeringen van EU-lidstaten. Als een overheid geld moet lenen, moet zij bij een particuliere bank lenen tegen de huidige normale rente. De particuliere bank kan op haar beurt het equivalente bedrag van de ECB lenen tegen een veel lagere rente, zodat bij het verstrekken van leningen aan de regering van een EU-lidstaat een enorme winst gegarandeerd is.
De verhaallijn is dat de EU goed is voor het welzijn van alle lidstaten. Kijk dus eens naar de ongelooflijke armoede van de bevolking van landen als Letland, Griekenland en Bulgarije, en naar de ernstige ontberingen van de bevolking van verschillende andere EU-landen.
Hier in Frankrijk heeft de France Insoumise-beweging een lijst met kandidaten voor de verkiezingen van 26 mei voor het EU-parlement. Het is bedoeld voor nauwe banden met mensen in nood in alle EU-landen. Ik zal vóór stemmen, uit vrees dat het goed zal gaan.
Bedankt voor je meest informatieve antwoord, James Whitney.
Ik ben van mening dat een van de problemen waarmee mensen over de hele wereld worden geconfronteerd, als het gaat om het hebben van enig idee wat er elders aan de hand is, is dat de meeste reguliere media in de meeste landen nu weinig meer zijn dan een propaganda-orgaan voor de zakelijke en financiële elite die nu het grootste deel van de wereld beheersen.
Uw inzichten, vooral de drang naar privatisering in Frankrijk, zijn helaas weinig bekend bij de inwoners van de Verenigde Staten, net zoals deze trend in alle EU-landen het geval is.
Ik hoop dat informele netwerken onder de bewoners (‘burgers’ is een term die impliceert dat er sprake is van een effectief agentschap dat al lang verspreid is of ooit bestaat) van over de hele wereld gebruik zouden kunnen maken van Consortium News en andere sites die niet in de gril van Facebook of een andere particuliere entiteit liggen. goed ingezet voor de bovengenoemde elites en de ‘regeringen’ die zij bezitten en controleren, om informatie en sentiment te delen, om internationale banden van vertrouwen en steun op te bouwen.
Overheden zijn, als we eerlijk zijn, ondergeschikt aan de bedrijfsbelangen en dat is al lang zo, zelfs vóór de Tweede Wereldoorlog, maar zeker daarna.
Ik hoop dat u ons, ter plaatse en op straat, perspectieven zult blijven bieden over Frankrijk en vooral over de omstandigheden waarmee velen te maken hebben.
Op dit moment zijn jullie Gele Hesjes een internationale inspiratiebron en verdienen ze wereldwijde steun van ons allemaal, de velen, die onder druk staan en geteisterd worden door een wrede neoliberale politiek van afpersing, extractie en uitsterven.
Nogmaals mijn waardering, James.
DW
Vreemd genoeg ontbreekt PUTIN, de grootste vijand van “het Westen”, op de vijandelijke lijst. Dat maakt Attilio Moro, denk ik, tot een Poetin-trol.
Ontspan – ik maak een grapje.
Hoe groter de bureaucratie, hoe meer corruptie en gebrek aan publieke verantwoording de bepalende kenmerken worden. De VS en de EU zijn uitstekende voorbeelden van machtsmisbruik door de 1%.
Wanneer de macht van het bedrijfsleven regeert in de mate waarin het de daaruit voortvloeiende gunstige resultaten oplevert, gaat het niet zozeer om mensen, maar om bedrijfswinsten. De EU is een mini-VS vanwege het feit dat er veel bedrijfslobbyisten zijn die bedrijfsagenda's implementeren die niet voldoen aan wat nodig is voor de commons. Zoals je weet draait het bij Skip allemaal om de Benjamin's. Pas op scheepsmaat. Joe
Er bestaat geen twijfel over dat de EU zichzelf ziet als een opkomende macht op deze planeet. Het probleem is dat het een ondemocratisch, elitair, mondiaal instrument is. De ongekozen Commissie ploegt een eenzame voor met haar idealen en ideologie. Het parlement is zo nutteloos als maar kan. Intussen zal het voor de mensen – zo'n 700 miljoen van hen worden genegeerd – niet goed aflopen.
Het financiële systeem verkeert in chaos, Griekenland en Italië zijn de zondebokken; Groot-Brittannië wil eruit, maar de eu doet haar uiterste best om dit tegen te houden door 'hardball' te spelen om anderen af te schrikken; De Militaire Unie ligt voor het oprapen, maar de stilte daarover in Groot-Brittannië is extreem – niemand weet het – de EU moet het leger van al haar soevereine staten plunderen/stelen/coöpteren om te overleven in haar zoektocht naar de macht. Dat zou betekenen dat alle staten hun soevereiniteit verliezen. Europa zoals wij dat kennen zou in de EU verdwijnen en de mensen zullen EU-burgers zijn, niet Brits, Duits of Grieks. Het eu-project dat na de Tweede Wereldoorlog gepland staat, is een dictatoriale oefening voor de elites – hopelijk zal het mislukken
Wat je ook denkt, elke unie tussen twee of meer landen gaat vroeg of laat ten onder. Als je de EU als een IV Rijk ziet, is het duidelijk dat steeds meer mensen beginnen te begrijpen dat het slecht voor hen is. Iedereen behalve Duitsland.
“… steeds meer mensen beginnen te begrijpen dat het slecht voor hen is. Iedereen behalve Duitsland.”
Ik zou daar niet zo zeker van zijn.
De Duitse burgers beseffen wel dat de EU niet is wat zij had moeten zijn. De elites denken anders omdat zij de winstbejagers zijn. De hele Duitse regering is niets anders dan de lakei van de VS. Duitsland wordt nog steeds door de VS bezet, maar de elite lijkt daar blij mee te zijn. Het gehoorzamen aan bevelen uit de VS is weerzinwekkend. Het ergste zijn de oorlogsactiviteiten van de reguliere media tegen Rusland. Een beroemde tv-moderator betreurde het zelfs dat de burgers zo terughoudend zijn om het Russische volk als vijand te beschouwen. Er is geen echte informatie in de media die alleen de stem van de overheid is. Je moet buitenlandse en Duitse blogs, Russia Today, Sputnik of YouTube opzoeken om informatie te krijgen. Nee, Duitsland is geen uitzondering.