Kevin Zeese, medeoprichter van het Venezolaanse Ambassadebeschermingscollectief, beschreef woensdag de situatie binnen de ambassade.
'Gericht op soevereiniteit en vrede'
By Dennis J. Bernstein
Speciaal voor consortiumnieuws
On 1 mei, Ik voerde dit telefonische interview uit met Kevin Zeese, mededirecteur van Popular Resistance, en medeoprichter van de Venezolaanse ambassadebeschermingscollectief, over de bezetting van de ambassade.
Dennis Bernstein: Waar ben je nu precies Kevin Zeese?
Kevin Zeese: Ik spreek tot u vanuit de Venezolaanse ambassade in Washington, DC, als onderdeel van het Embassy Protection Collective, een groep organisaties en individuen die solidair zijn met het Venezolaanse volk om hun ambassade te beschermen tegen overname door de regering Trump en de deelstaatregering die zij hebben uitgekozen voor Venezuela, dat gisteren net een mislukte staatsgreep heeft gehad. Ik ben mededirecteur van Popular Resistance.org, dat is voortgekomen uit de Occupy-beweging en een dagelijkse bewegings- en organiserende site is die de kwesties behandelt die door de Occupy-beweging naar voren zijn gebracht. Wij zijn een van de initiatiefnemers van dit collectief op de ambassade, samen met Code Pink, de Answer Coalition, Black Alliance for Peace en andere organisaties.
Dennis Bernstein: Vertel ons precies wat u daar in de ambassade doet en wat mensen in Washington DC proberen te doen in de context van wat lijkt op een door de VS gesteunde staatsgreep en voortschrijdende destabilisatie.
Kevin Zeese: Huurder van Venezuela. (Slowking4, GFDL 1.2 via Wikimedia Commons)
Kevin Zeese: Elke avond wonen hier ruim 50 mensen. We zijn op 10 april begonnen en het gaat nog steeds door. We werken hier, we slapen hier, we koken hier. Dit is ons thuis geworden en we zien onszelf als huurders van de Venezolaanse regering. We wonen hier met toestemming van de gekozen Venezolaanse regering. Er is geen onrechtmatige toegang geweest, er is geen sprake van overtreding. Wij zien onszelf als interim-beschermers omdat de Amerikaanse ambassade in Caracas vacant is en de VS willen dat Zwitserland als protectoraat voor die ambassade gaat dienen. Venezuela onderhandelt met andere landen om een protectoraat voor deze ambassade te worden. We hopen dat de twee landen onderling zullen instemmen met het instellen van protectoraten, zodat beide ambassades soeverein zullen blijven. Als daarover eenmaal is onderhandeld, hopen we dat er een voortdurende dialoog op gang zal komen die een groot deel van de geschillen tussen de VS en Venezuela kan oplossen.
Ik weet dat Venezuela een goede relatie met de Verenigde Staten wil hebben en de Verenigde Staten niet als vijand ziet. Ze willen vrede, maar ze zullen hun soevereiniteit en onafhankelijkheid beschermen en ze zijn bereid dit te doen met zowel hun leger als hun civiele militie. We hopen een dergelijk conflict te vermijden en dit ambassadegeschil te gebruiken als een manier om de diplomatieke betrekkingen te openen en een einde te maken aan de economische aanval en de dreiging van militair geweld.
Dennis Bernstein: Wat bevestigt dat dit een staatsgreep is, een omverwerping van de regering daar?
Kevin Zeese: Er bestaat geen twijfel over dat dit een staatsgreep is. Dit werd in januari en februari besproken door de OAS [Organisatie van Amerikaanse Staten] door de VS en hun bondgenoten. Ze kozen Guaidó, president van de Nationale Vergadering, als hun marionettenpresident, iemand die zich nog nooit kandidaat had gesteld voor het presidentschap en uit de op een na kleinste staat kwam met 24 procent van de stemmen, wat genoeg was om in de nationale wetgevende macht te komen. Door zichzelf tot interim-president te benoemen, heeft hij op tal van manieren de Venezolaanse grondwet geschonden.
De staatsgreep probeerde gisteren het land over te nemen en mislukte jammerlijk. Guaidó vluchtte samen met de leider van de oppositie, Leopoldo Lopez, die is veroordeeld voor het aanzetten tot geweld waarbij meer dan 140 mensen om het leven kwamen, en houdt zich schuil in de Spaanse ambassade. Ons begrip van de realiteit van de staatsgreep is dus niet alleen dat deze werd besproken in de OAS, maar ook dat [vicepresident] Michael Pence de avond voor de staatsgreep Guaidó belde en zei dat hij de volledige steun heeft van de Amerikaanse regering. Zodra hij zelfbenoemd was, belde Trump hem op en herkende hem en kreeg de rechtse Lima Group-landen zover om daarin mee te gaan, evenals veel West-Europese landen. Honderdvijftig landen hebben Guaidó niet erkend, en de Verenigde Naties ook niet. De OAS, die altijd onder de duim van de Verenigde Staten heeft gestaan, moest haar regels veranderen omdat ze niet de tweederde meerderheid konden krijgen die nodig was om Guaidó te erkennen, en vervolgens kregen ze amper de meerderheid. Dat heeft ertoe geleid dat de OAS-ambassadeurs uit Venezuela zijn vertrokken. De Caracas-ambassade wordt al jaren gebruikt als plaats voor het organiseren van oppositie. Ze hebben heel hard gewerkt om de herverkiezing van president [Nicolás] Maduro in 2018 te ondermijnen. Er waren meer dan 150 verkiezingswaarnemers van over de hele wereld en zij waren unaniem van mening dat de verkiezingen voldeden aan de internationale normen en vrij waren van fraude.
Meld u aan op de deur van de ambassade. (Facebookpagina van het Venezolaanse Ambassadebeschermingscollectief)
Dennis Bernstein: Intussen probeert de regering-Trump een deel van de staatsgreepleiders te installeren, die blijkbaar gisteren bij een staatsgreeppoging zijn mislukt. Het was een geweldige dag voor de Amerikaanse inlichtingendiensten toen ze over dit vliegtuig spraken, alle leiders stemden ermee in om te gaan en er moest iets gebeuren. Het kwam regelrecht uit het leerboek van destabilisatie en omverwerping van de CIA. Het is een erfenis, maar uiterst verontrustend. Wat zeggen degenen die de regering steunen binnen de ambassade tegen u? Zijn ze bereid om tot het uiterste te vechten?
Kevin Zeese: Als u naar onze website gaat, kunt u de verklaring van ons collectief lezen, waarin wordt uiteengezet hoe Maduro op legitieme wijze werd herkozen, hoe het Verdrag van Wenen van de Amerikaanse regering verlangt de ambassade te beschermen en deze niet over te dragen aan een nepregering, en hoe Guide's De verkiezingen waren in strijd met de Venezolaanse grondwet.
Natuurlijk zijn er hier veel mensen uit Venezuela die een heel ander standpunt innemen. De aanhangers van Maduro bevinden zich voor het grootste deel in Venezuela en daarom blijven ze verkiezingen winnen en deze staatsgrepen verslaan. De mensen die Venezuela zijn ontvlucht, de zakenmensen en de regeringsmensen uit het pre-Chavez-tijdperk, vormen een gewelddadige menigte buiten de ambassade. Gisteren beschimpten ze ons met geluidskanonnen en racistische opmerkingen. Vandaag sloop een oppositielid de kelder in, bereikte de derde verdieping en sloot zichzelf op in een kamer. We moesten onderhandelen met de geheime dienst om hem te verwijderen. Helaas heeft de geheime dienst de politiebarrières verwijderd en ons verteld dat we er alleen voor stonden. We hebben nu dus het gevoel dat we belegerd worden. Maar mensen hebben er vertrouwen in. We weten dat we wettig handelen, dat we aan de goede kant van de geschiedenis staan. Wij verzetten ons tegen een Amerikaanse staatsgreep, tegen een Amerikaanse militaire dreiging, en steunen het Venezolaanse volk.
Ambassadebeschermingscollectief. (Twitter)
Dennis Bernstein: [President Donald] Trump, [Nationaal Veiligheidsadviseur John] Bolton en anderen aan de top roepen op tot een staatsgreep. Ze zeiden dat ze klaar waren om naar Havana te vliegen, maar volgens Bolton mislukte dat plan op het laatste moment, ze haakten af.
Kevin Zeese: John Bolton is een bekende leugenaar. Hij werd veroordeeld wegens liegen tegen het Congres. Hij is een bekende oorlogsmisdadiger die betrokken is geweest bij genocide in Midden-Amerika tijdens het Iran/Contra-tijdperk. Hij kreeg gratie van [president] George HW Bush. Alles wat hij over Venezuela zegt, is een leugen. Ik ben er zeker van dat Maduro nooit van plan was het land te verlaten. Bolton heeft opnieuw een valse verklaring over ons afgelegd bij de Atlantic Council, toen hij zei dat we hier de wet overtraden. Hij zei dat ons is gevraagd te vertrekken, wat niet waar is. Ik twijfel er absoluut niet aan dat de Venezolaanse regering nooit een plan heeft gehad om het land te verlaten. Ik was een paar weken geleden in Venezuela en we hadden uiteindelijk een ontmoeting met president Maduro nadat American Airlines alle vluchten vanuit het land had geannuleerd op basis van de valse bewering dat er wijdverbreide burgerlijke onrust was, terwijl er helemaal geen onrust was. We gingen naar buiten en filmden de straten om te laten zien dat er geen onrust was. Maar die dag vroeg president Maduro ons te ontmoeten. We waren daar 90 minuten en hij vertelde hoe hij bereid was zijn leven op het spel te zetten om de onafhankelijkheid van Venezuela te beschermen.
Dennis Bernstein: Wilt u iets meer vertellen over het Embassy Protection Collective?
Kevin Zeese: Wij zijn een verzameling organisaties en individuen. Onze verklaring is door ongeveer 1,500 mensen en organisaties ondertekend. U kunt ons steunen via Populair verzet of doorheen Code Pink of de Black Alliance for Peace.
Dennis Bernstein: Voor alle duidelijkheid: u zegt dat u en de mensen in dit collectief zich nu belegerd voelen. De politie heeft u verteld dat zij u pas zullen beschermen nadat u gewond of gewond bent geraakt. Er is een reeks anti-regeringsprotesten gaande, gesteund door de Amerikaanse regering buiten de ambassade.
Kevin Zeese: We hebben afgesproken om ons terug te trekken in de ambassade terwijl deze bijeenkomsten doorgaan.
Dennis Bernstein: Trouwens, waar heb je de hele nacht over gepraat? Ik weet zeker dat je niet zo goed hebt geslapen.
Kevin Zeese: We bespraken de gebeurtenissen van die dag en hoe we daarop reageerden. Het was een zeer gespannen situatie. We hebben gekeken naar wat we al gedaan hadden en wat we beter konden doen. We bespraken wat er de komende dag verwacht werd. En we konden via sociale media online gaan, zodat meer mensen betrokken kunnen raken en onze acties kunnen steunen.
Dennis J. Bernstein is een gastheer van “Flashpoints” op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van "Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. ' U kunt toegang krijgen tot de audioarchieven op www.flashpoints.net. U kunt met hem contact opnemen via [e-mail beveiligd].
Dit is zo grappig. Een stel blanke mensen met een echt paspoort die Venezolanen uit hun eigen ambassade vervoeren. Dit is waarschijnlijk het grappigste deel van de onwetendheid over witte privileges.
“Deze ambassade behoort toe aan de GEKOZEN regering van Venezuela!!!”
Ik heb er niet eens over nagedacht wat dat betekent als Trump en Pence door hun congres worden afgezet en verwijderd! Kortom, het zijn Trump-aanhangers, hij IS de gekozen president! Als Venezolaan is Maduro precies dezelfde narcistische vrouwenhater als Trump, en over zes jaar is hij nog maar net Trump. Heeft iemand hem ooit op de Venezolaanse tv gezien????
Wordt de Venezolaanse ambassade belegerd door de Amerikaanse autoriteiten? Zo ja, hoe zullen de ambassadebeschermers eten? Ik ben een Canadees en ik schaam me ervoor dat onze regering, samen met verschillende zogenaamde Europese democratieën, deze Amerikaanse poging om een staatsgreep te forceren steunt. Ik begrijp niet waarom de Verenigde Naties Amerika geen sancties opleggen voor alle illegale activiteiten waaraan het land zich schuldig maakt, van economisch terrorisme tot illegale oorlogen en illegale steun en financiering van terroristische organisaties.
Bernstein: & Zeese moeten worden geprezen omdat ze het socialisme niet noemen!
Thatcher: 'Er is maar één economisch systeem in de wereld, en dat is het kapitalisme. Het verschil ligt in de vraag of het kapitaal in handen is van de staat of dat het grootste deel ervan in handen is van mensen die buiten de controle van de staat staan' (toespraak in het Lagerhuis, 24 november 1976).
“Maduro erkent dat Venezuela nog steeds een op kapitalisme gebaseerde economie is...” (nieuwsbrief van het Volksverzet, 27 mei 2018).
Er is niets mis met het kapitalisme, zolang het buiten de politiek wordt gehouden en de politici hun werk doen door te beperken waartoe het kapitalistische systeem in staat is. Het huidige probleem ligt bij de politieke klasse, niet bij de kapitalistische klasse. De politieke klasse heeft de regels veranderd om zichzelf in staat te stellen enorme steekpenningen van de kapitalistische klasse te accepteren, waardoor ze zichzelf feitelijk tot marionetten van de kapitalistische klasse hebben gemaakt. Totdat er voldoende eerlijke politici zoals AOC worden gekozen om de controle over de regering over te nemen, zal Amerika een schurkenstaat blijven. Hopelijk zal dat gebeuren voordat een idioot als Trump of Clinton de Derde Wereldoorlog begint. Het goede nieuws is dat Trump is gekozen in plaats van Clinton. Ik ben er volledig van overtuigd dat ze kort nadat ze verkozen was een oorlog met Rusland zou zijn begonnen, met Russiagate als excuus.
Afgezien van het feit dat ik momenteel op de Filippijnen ben, zou ik samen met jullie dappere verdedigers van de soevereine staat Venezuela zijn tegen deze laatste, door de VS geïnspireerde staatsgreep. In de geest sta ik zeker bij jullie, beste vrienden en verdedigers van het internationaal recht en de beginselen van het Neurenberg Tribunaal.
God zegene Code Pink, Black Alliance en Popular Resistance.
1 mei 2019 Anya Parampil uit Grayzone vernietigt de staatsgreep van Trump in Venezuela op Fox News
Anya Parampil uit de Grijze Zone sloot zich bij Tucker Carlson op Fox News aan om de verschrikkelijke berichtgeving in de bedrijfsmedia over de door de VS geleide poging tot staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van Venezuela te bespreken.
https://youtu.be/qrLgOYvR6No
Eén detail uit dit rapport wil ik graag corrigeren. De heer Leopoldo López is in de Spaanse ambassade in Caracas en niet in de Chileense ambassade, zoals gemeld. De Spaanse interim-regering (we hadden afgelopen zondag 28 april algemene verkiezingen) heeft hem aanvaard als asielzoeker en zal over zijn status beslissen zodra de nieuwe regering aantreedt. De PSOE-partij (Partido Socialista Obrero Español) die bij de verkiezingen de meeste stemmen heeft gewonnen, heeft wellicht wat tijd nodig om een coalitieregering te vormen (niet waarschijnlijk) of voldoende steun te krijgen om aan de macht te komen en dergelijke beslissingen te nemen. Eigenlijk een interessante wending, aangezien de socialisten tot aan het begin van de staatsgreep min of meer lauwe aanhangers van de regering van Maduro zijn geweest. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze het eens zijn met de beslissingen van Trump over Venezuela, maar de wereld verkeert in chaos en verdraaiing de laatste tijd.
De situatie in Venezuela is geen actie van het Amerikaanse volk. Het is een actie van de inlichtingengemeenschap die wordt geleid door mondiale zakelijke belangen. Ik durf te zeggen dat het de overgrote meerderheid van de Amerikaanse bevolking niets kan schelen wat er buiten hun stad of staat gebeurt. We kiezen acteurs en actrices die er goed uitzien in de media, en dezelfde media die de aanval op de verkiezingen van 2016 hebben afgekondigd en de staatsgreep in ons land hebben voortgezet.
Waarom denk je dat MSNBC, CNN, NYT enz. de kant van de omverwerping van Madero EN Trump hebben gekozen?
Waarom zijn de aanhangers van Guaidó in onze Amerikaanse regering ook (aan beide kanten van het eiland) anti of nooit Trump geweest?
Het artikel veroordeelt Bolton voor het liegen tegen het Congres, maar de regering-Obama en de Clintons zijn net zo schuldig.
Deze wereldwijde situatie is geen uiting van de verkiezing van Trump. Het is een manifestatie van een niet-gekozen regering die eigenaar is van de “kostbare” sociale media en MSM.
Marionetten hebben veel touwtjes die ze besturen.
De MSM is eigendom van en wordt volledig gecontroleerd... vooral na de CIA-operatie Mockingbird, die een wereldwijde media-infiltratie was en blijft van het nieuws en de meningen die de meerderheid van het publiek zonder twijfel consumeert.
Godzijdank voor Consortium News.
“Er waren meer dan 150 verkiezingswaarnemers van over de hele wereld en zij waren unaniem van mening dat de verkiezingen voldeden aan de internationale normen en vrij waren van fraude.”
Ik ga ervan uit/accepteer dat het bovenstaande citaat juist is. Wat moet er nog meer gezegd worden.
Net als in Syrië hebben de Verenigde Staten, toen Assad werd gekozen, het basisbeginsel van de democratie verworpen.
Tulsi Gabbard lijkt de enige rationele presidentskandidaat toen ze ons beleid in Venezuela en onze regimeveranderingsactiviteiten in het algemeen aanviel, waarbij ze stelde dat het beleid altijd resulteert in groter lijden voor het volk. Sancties uiteraard hetzelfde.
Niet vaak besproken is de poging tot regimeverandering in Afghanistan door Carter, die veertig jaar lang in ellende voor het Afghaanse volk heeft geresulteerd en nog steeds voortduurt.
La guerra nunca es una opción / Oorlog is nooit een optie:
https://secure.avaaz.org/en/community_petitions/Free_Web_Community_Stop_Trumps_grabbing_Venezuelan_oil
Guaidó en Lopez kunnen zeker worden beschuldigd van verraad, of op zijn minst van het verkrachten van een Zweedse opportunist en het overslaan van borgtocht in de Chileense ambassade. Of misschien kunnen sommige Saoedische diplomaten worden aangemoedigd om ze in kleine pakketjes te stoppen. Of Rusland en China kunnen hen uitleveren wegens samenzwering om staatsgeheimen te stelen, en ze vasthouden totdat Assange wordt vrijgelaten.
Oorlog is nooit een optie:
https://secure.avaaz.org/en/community_petitions/Free_Web_Community_Stop_Trumps_grabbing_Venezuelan_oil
Of de Amerikaanse ambassade in Venezuela kan met geweld worden ingenomen als die van Venezuela door de VS wordt ingenomen.
Ik roep 2019 uit tot het Jaar van de Lackey! Ik heb nog nooit in mijn leven zo’n adembenemend laksheidsgevoel gezien. Hele naties ‘geleid’ door mensen zonder zelfrespect (en daarom hebben ze geen respect voor anderen).
Ik heb zojuist de burgemeester van DC geschreven en haar gevraagd waarom ze het vuile werk opknapt voor pence/trump door mensen te arresteren die proberen voedsel voor anderen te bemachtigen. Waarom beveelt ze haar politiemacht om haar eed en hun ambtseed voor een paar sluwe neo-gevangenen te verbreken? Als ze hun ambtseed willen verbreken, kunnen ze dat zelf doen.
Mensen staan letterlijk in de rij om hun eigen natie, andere mensen, wie dan ook eigenlijk, uit te verkopen. Geen enkel persoon met waardigheid of zelfrespect zou zulke dingen doen. Sterke mensen doen wat juist is en handelen rechtvaardig.
Time Magazine, jouw lakei van het jaar-prijs zal moeten worden opgesplitst in duizenden mensen.
De Venezolanen die naar Amerika vertrokken zijn klonen van de Cubanen die begin jaren zestig Castro ontvluchtten, behalve dat veel van de Cubanen banden hadden met de Miami Mafia en het runnen van de hotels, casino's en talloze criminele activiteiten van de maffia, zoals prostitutie, drugs, enz. woonde destijds in Florida. Het waren dezelfde mensen die adviseerden dat de Cubanen hen met open armen zouden verwelkomen nadat de CIA hen naar de Varkensbaai had geleid. Ze vormen nog steeds een rauwe menigte in Florida die hun maffia-belangen opnieuw wil opbouwen en wil recupereren wat ze hebben achtergelaten. Meyer Lansky liet ze gewoon hangen om te drogen.
Chalabi en zijn verbannen menigte deden hetzelfde voor de simpele sukkels van de CIA met Irak; de drugsdealers deden het nadat de Taliban als onmoslim de productie van heroïne in Afghanistan hadden stopgezet. Ik weet niet hoe de regimeverandering in Columbia werd bewerkstelligd, maar de CIA was zeker betrokken bij de regimeverandering.
De oliemaffia sloot zich aan bij de invasies in Irak en Syrië en kwijlt over Venezuela en Iran, maar het is de CIA die historisch gezien het oliekartel en de hebzucht in ballingschap in actie heeft gebracht, geholpen door het ministerie van Buitenlandse Zaken en politici.
We hebben een Regime Change Guide-boek nodig dat een stukje vroege geschiedenis geeft en daarna gedetailleerd wordt na de Tweede Wereldoorlog. Afzonderlijke volumes voor Midden-Amerika, Zuid-Amerika en het Midden-Oosten. Er komen nog meer volumes uit Zuidoost-Azië en Afrika.
Beste Amerikanen die dit lezen,
Hier is een groep Amerikanen die zichzelf als progressieve liberalen beschouwen en waarschuwen voor de gevaren van Amerikaanse interventie in Latijns-Amerika. Ze denken dat de VS een verlossingscomplex hebben en interveniëren in vreemde landen om hun eigen agenda door te drukken, zonder veel rekening te houden met de soevereiniteit van de mensen daar. Ze denken dat de VS zich schuldig maken aan het blanke supremacistische denken, waardoor Amerikanen geloven dat ze moreel superieur zijn en dat ze moeten ingrijpen om de wereld van zichzelf te redden.
En wat doen deze ‘ontwaakte’ Amerikanen dan? Welnu, ze nemen illegaal de Venezolaanse ambassade over. Ze schreeuwen (in het Engels) tegen de daadwerkelijke Venezolanen die zich buiten hebben verzameld om de aandacht te vestigen op de mensenrechten die in hun land worden geschonden en noemen hen, zoals ik gisteren werd genoemd, ‘imperialistische marionetten’. Zij zijn er – ondanks al het bewijs in de wereld over de wijdverbreide hongersnood- en gezondheidscrisis in Venezuela en de voortdurende minachting voor burgerlijke vrijheden die de dictatuur van Maduro aan de dag heeft gelegd – vast van overtuigd dat zij de waarheid kennen, dat zij de kwestie beter begrijpen dan de Venezolanen. roepend om de vrijlating van hun ambassade, dat ZIJ, superieure Amerikanen, de plicht hebben om ons te redden van onze onwetendheid, omdat het duidelijk is dat wij allemaal Venezolanen ongelijk hebben.
Beste Amerikanen. Wel verdomme. Is dit ongemakkelijk om te lezen? Denk je: “oh maar dat zijn HEN, niet IK, ik ben een nog meer “wakkere” progressieve liberaal die dat nooit zou doen of iets dergelijks”? Denk jij ook: “oh maar wat er in Venezuela gebeurde was niet ECHT socialisme”! Newsflash, uw stilzwijgen is krachtig en medeplichtig.
Ik zou liever debatteren met een Trump-aanhanger die mij elke dag uit dit land wil hebben dan met een Amerikaanse liberaal die gelooft dat hij mij een plezier doet door mij te vertellen dat ik – die daadwerkelijk het socialisme en de dictatuur heb meegemaakt – het gewoon niet begrijp .
Ik ben niet, zoals deze krant zei, een “Venezolaanse zakenman die vluchtte in het Chavez-tijdperk”. Ik ben 28 jaar oud. Ik was negen toen Chavez werd verkozen. Sindsdien ben ik opgegroeid in een socialistische wereld van schaarste. Ik ben opgegroeid in een wereld met steeds kleiner wordende publieke media, terwijl de overheid langzaam maar zeker de nieuwskanalen overnam. Ik heb eerst de gevolgen van corruptie ondervonden, doordat ik mijn paspoort jarenlang niet kon verlengen, tenzij ik aanvaardde een flinke steekpenningen te betalen in een Venezolaans consulaat (nog steeds geen paspoort). Ik kon mijn vader niet begraven, die stierf terwijl hij medicijnen nodig had die overal ter wereld verkrijgbaar zijn – maar die in het socialisme niet beschikbaar zijn. Ik bad eigenlijk als dank dat mijn vader stierf vóór de stroomstoringen, wat hem het leven zou hebben gekost, aangezien veel mensen dialyse nodig hadden. Het socialisme was mijn wereld. Ik weet het. Ik weet hoe het voelt om traangas in te ademen als je met studenten samenkomt om te protesteren, ik weet hoe het voelt om wanhopig te proberen nieuws te vinden over je verdwenen, gearresteerde vrienden en het gefluister over marteling te horen. Ik weet hoe het voelt om tegengehouden te worden. Y het leger op weg naar school en gecontroleerd als een “bedreiging” alleen maar omdat je studeert aan een universiteit.
Amerikaan, wees bescheiden. Ik ben geen gehersenspoelde imperiumpop. Mijn kijk op het socialisme en het kapitalisme kwam niet voort uit boeken die ik in de vrije tijd las. Mijn opvattingen zijn gevormd vanuit mijn eigen levenservaring. Wat voor jou welwillend activisme is, zijn voor mij reacties op echt lijden, echt lijden, echte angst en echt verlies. Waarom kijk je niet naar de foto’s van de onderdrukking van Venezolaanse protesten? Waarom lees je de berichten over martelingen niet? Waarom kijk je niet naar de uitgehongerde mensen, naar de rijkdom van Maduro's lakeien?
Als u minder moeite zou doen om uzelf te beschermen tegen de ongemakkelijke waarheden en bewijzen tegen deze regering, zou u uw activisme misschien kunnen kanaliseren naar constructievere inspanningen. Als je echt een socialist wilt zijn, kun je, in plaats van te weigeren de mislukte socialistische staten te zien zoals ze zijn, jezelf afvragen wat er mis is gegaan en de tekortkomingen in je model opsporen en deze verbeteren. Maar dat is niet wat je doet. Wat je doet is beweren dat ik, en mijn pijn, mijn ervaringen en mijn verliezen, niet echt zijn. Op de een of andere manier ben ik minder mens dan jij. En dat is het supremacistische denken dat de meeste schade aanricht.
Democratisch socialisme werkt in Noorwegen. Hun burgers hebben een van de hoogste levensstandaarden ter wereld. Noorwegen heeft echter sinds 1999 geen illegale hongersnoodsancties opgelegd gekregen van een buitenlandse regering. Je bent 28, dus sinds je negende leef je onder de illegale economische sancties van de VS, bedoeld om je economie te verlammen en de armen te schaden. zij zullen hun socialistische leiders omverwerpen. De VS blijven hetzelfde doen met Cuba. Uit Wikipedia “De relaties waren sterk onder traditionele regeringen in Venezuela, zoals die van Carlos Andrés Pérez en Rafael Caldera. [nodig citaat] De spanningen namen echter toe nadat de socialistische president Hugo Chávez in 9 tot president werd gekozen. De spanningen tussen de landen namen daarna verder toe. Venezuela beschuldigde de regering van George W. Bush ervan de Venezolaanse mislukte staatsgreeppoging in 1999 tegen Chavez te steunen, een beschuldiging die later gedeeltelijk werd ingetrokken.
De betrekkingen tussen Venezuela en de Verenigde Staten zijn verder gespannen toen het land in september 2008 de Amerikaanse ambassadeur uit solidariteit met Bolivia het land uitzette, nadat een Amerikaanse ambassadeur ervan werd beschuldigd samen te werken met gewelddadige anti-regeringsgroeperingen in dat land, hoewel de betrekkingen onder president Barack enigszins zijn ontdooid. Obama in juni 2009, om kort daarna opnieuw gestaag te verslechteren. In februari 2014 beval de Venezolaanse regering drie Amerikaanse diplomaten het land te verlaten op beschuldiging van het bevorderen van geweld.[4][5]”
Eigenlijk was er tijdens de Chavez-jaren een hausse aan olieprijzen die meer geld in de context bracht dan ooit tevoren. Er was geen schaarste vanwege sancties. Er was schaarste omdat Chavez en zijn vrienden het geld behielden, de boliburgueses hielden het geld, en ze doodden de economie met prijscontroles die de productie niet stimuleerden en onteigenden alle particuliere ondernemingen die ze wilden, maar lieten ze vervolgens niet eens werken. het volk', ze lieten het vergaan. Waarom google je niet hoe de dochter van Chavez nu een “selfmade miljardair” is omdat ze “cátala ofis-producten verkocht”. De huidige staat van Venezuela kent slechts één schuldige partij en dat zijn de dieven die ons land van ons hebben gestolen.
En Noorwegen is geen socialistisch land. Dat is het serieus niet. https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2018/07/08/sorry-bernie-bros-but-nordic-countries-are-not-socialist/amp/
Als je zo'n systeem zoekt, ben ik hier niet je vijand. Ik ben daar niet tegen. Dit idee dat de Venezolaanse oppositie op de een of andere manier rechts is, is onzin. Ik ben tegen de idioten in mijn ambassade die zichzelf streamen terwijl ze Marx lezen. Dat teruggetrokken, niet-toepasbare model. Noorwegen stimuleerde zijn economie om te groeien en investeerde in mensen. Het heeft zijn groei niet gestagneerd en een gelijke hongersnood veroorzaakt. Het Noorse systeem kwam niet voort uit een verliezer in een Che Guevara-shirt die weerlegde theorieën volgde.
Voor alle duidelijkheid: ik ben eigenlijk ook geen fan van Leopoldo Lopez of zijn partij. Nooit geweest. Ik ben een fan van het vertrek van de dictator. En wat betreft de vraag of ik wel of niet namens alle Venezolanen spreek? Nou, dat kunnen we niet zeggen, toch? We hebben geen verkiezingen, we hebben schijnvertoningen. Maar ik kan hier video's posten van mensen die met hun telefooncamera's schreeuwen om de menigte of de tv-programma's die de overheid controleert tijdens hun steunbijeenkomsten, met beelden uit hun raam van de daadwerkelijke bijeenkomsten, en er zijn steeds minder mensen daar. Ik kan hier posten over hoe we ooit daadwerkelijk onze eigen verkiezingen organiseerden en probeerden te organiseren en hoe miljoenen mensen stemden om de regering af te zetten – een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid waarbij we onze eigen verkiezingen orkestreerden, wetende dat deze niet zouden worden gehandhaafd, en we kwamen opdagen en stemden. . We hebben elke democratische strategie uit het boek hier geprobeerd.
Leg mij eens uit hoe je de repressie rechtvaardigt, de controle over de nieuwsmedia, het op maat maken van informatie, de bankrekeningen over de hele wereld, de piek in de drugshandel over de grens… zoals: hoe kan iemand deze regering echt verdedigen?
Ik kom graag terug en plaats deze links. Ik ben nu niet thuis, maar blijkbaar denkt iemand dat ik niet op jou reageer. Ik ben niet. Ik bevind mij in een situatie waarin ik mij extreem machteloos voel en heb besloten het hoofd te bieden door het krankzinnige idee op mij te nemen om te proberen één persoon, tenminste één persoon, te overtuigen om hun blinde steun aan een regering die mij en mijn dierbaren heeft veroorzaakt, niet voort te zetten. en mijn landmannen zoveel pijn. Ik blijf hier dagenlang mee bezig.
En vraagt u zich nooit af WAAROM een regering als die van Venezuela zichzelf zou proberen te beschermen tegen de predaties van de goed gedocumenteerde interventiegeschiedenis van de Amerikaanse regering? De VS hebben CONTINU dit soort operaties uitgevoerd om elke regering die het niet bevalt omver te werpen, dus moeten de slimme landen ontwijkende maatregelen nemen als ze door de VS worden belegerd. Ik ben een levenslange staatsburger van de VS en heb – net als veel van de andere commentatoren hier – mezelf vertrouwd gemaakt met vuile trucs en uitvluchten die de VS heeft gebruikt en nog steeds gebruikt tegen andere landen waar het niet van houdt. Dit wil niet zeggen dat elk ander land regenbogen en eenhoorns is, maar oorlogen of 'humanitaire interventies' waarbij bombardementen betrokken zijn, produceren zelden positieve resultaten voor de gemiddelde burger onder deze bommen. Lees deze dingen eens door en u zult snel beseffen dat de VS deze ‘regimeveranderingen’ NIET uit altruïstische redenen uitvoert.
Het spijt me, heb je echt de moeite genomen om alles te lezen wat ik hier heb gezegd? Of heb je er doorheen gebladerd terwijl je je toespraak voorbereidde, zodat je je een super duper redder Amerikaanse toetsenbordheld kon voelen? Als je doorleest, zul je zien dat ik de eerste persoon was die zei dat de Amerikaanse belangen niet altruïstisch zouden zijn. Dus... als je even wilt pauzeren en lezen, en niet wilt lezen voor een remake, maar gewoon even bij mijn punt wilt blijven zitten, dan zal ik je dezelfde hoffelijkheid betuigen als je antwoordt.
Uw verhaal klopt niet: u bent geen Venezolaan van 28 jaar; Ik zou zeggen dat je in de VS bent geboren en ouder dan 40 bent. Je beweert daar een universiteit te hebben bezocht en blijkbaar over de middelen te beschikken om kort daarna naar de VS te komen, dus ofwel had je familie veel geld, ofwel vond je de economie daar goed. in staat zijn uw middenklassekoers te ondersteunen, of werden gesteund door de huidige regering van Venezuela. Dat is inderdaad het verhaal van het kind van een ‘Venezolaanse zakenman die vluchtte in het Chavez-tijdperk’. Maar ik denk dat je het verzonnen hebt.
Wauw. Het gebrek aan empathie van zo’n zelfbenoemde activist is verbazingwekkend. Mag ik erop wijzen dat ik mij, in tegenstelling tot u, niet achter een valse naam verschuilde. Mijn verhaal is niet vals. Vertel me eens, waarom is het zo moeilijk te geloven? Wat zouden de gevolgen voor u zijn als dat zo was? Kan het zijn dat je niet 100% gelijk hebt?
Vivian,
uw welsprekende Engels laat anders zien. Het lijkt erop dat u geen Venezolaan bent of al meer dan tien jaar in een Engelssprekend land woont. U beweert dat uw naam niet vals is, wat ik geloof.
Noorwegen is een interessant land. Het land heeft een sterke sociaal-democratische partij, maar de conservatieven zijn zelfs nog sterker. Zij en de kapitalistische elites van Noorwegen speelden een ‘vuile’ truc met het voorgaande. Ze omarmden over het algemeen socialistisch beleid, zoals een gedegen socialezekerheidsstelsel, sociale zekerheid, onderwijs, gezondheidszorg enz. Bovendien hebben ze een staatsfonds ter dekking van degenen (niet alleen het socialisme maar regelrecht communisme!) die in de olie-industrie hadden geïnvesteerd en pogingen om te diversifiëren naar andere, zoals alternatieve energieën.
Het bovenstaande en de hoeveelheid van uw opmerkingen geven de indruk dat u een slimme professional bent.
Een manier om te herhalen wat je op CNN hebt gehoord. Geweldig! Je hebt het bijna woord voor woord door het script begrepen. Een echte prestatie. De informatie ging rechtstreeks van hun luidspreker naar je mond. Is niet door je hersenen gegaan. Ik heb geen 200 dollar opgehaald.
Met dat soort vaardigheden door vaardigheden na te bootsen, zou je Hollyweird moeten proberen. Je zou in aanmerking kunnen komen voor een Oscar in plaats van rond te hangen op commentaarpagina's.
Voor jou ga ik gewoon mijn laatste alinea kopiëren en plakken om te zien of je deze keer de tijd neemt om het te lezen. Als je dat niet doet, is het niet echt de moeite waard om met je in gesprek te gaan.????
Als u minder moeite zou doen om uzelf te beschermen tegen de ongemakkelijke waarheden en bewijzen tegen deze regering, zou u uw activisme misschien kunnen kanaliseren naar constructievere inspanningen. Als je echt een socialist wilt zijn, kun je, in plaats van te weigeren de mislukte socialistische staten te zien zoals ze zijn, jezelf afvragen wat er mis is gegaan en de tekortkomingen in je model opsporen en deze verbeteren. Maar dat is niet wat je doet. Wat je doet is beweren dat ik, en mijn pijn, mijn ervaringen en mijn verliezen, niet echt zijn. Op de een of andere manier ben ik minder mens dan jij. En dat is het supremacistische denken dat de meeste schade aanricht.
Vivian-
Ik stel voor dat u de “Bekentenissen van een economische huurmoordenaar” van John Perkins leest om erachter te komen wat er voor Venezuela te wachten staat, mocht de poging tot regimeverandering in de VS slagen. Het viel mij ook op dat je niet reageerde op de opmerking van Willow, hoogstwaarschijnlijk omdat je die niet in je 'socialisme is slecht'-verhaal kunt laten passen.
Ik ben het er volledig mee eens dat de bevolking van Venezuela het recht moet hebben om het type regering te kiezen dat zij wensen, zonder inmenging van buitenaf. De krachten van het Empire, met zijn hoofdbasis in de VS, willen dat niet. Internationale waarnemers bepaalden dat de verkiezing van Chavez “vrij en eerlijk” was, en dus was het socialisme de koers die door de meerderheid werd gekozen. De VS hebben zich sindsdien actief ingezet om het leven van de Venezolanen zuur te maken. Door te stellen dat “socialisme niet werkt” wordt niet alleen voorbijgegaan aan landen als Noorwegen waar het socialisme wel werkt, maar ook aan het negeren van de voortdurende sabotage door de krachten van het imperium. Zeuren over uw persoonlijke ervaringen onder het socialisme heeft geen enkele waarde als u niet nadenkt over de oorzaken van de mislukking.
Ik merk ook dat u veronderstelt namens “alle Venezolanen” te spreken als u zegt “wij allemaal Venezolanen hebben ongelijk….” Ik betwijfel ten zeerste of u namens de meerderheid spreekt, laat staan “allemaal”. Ik durf echter te veronderstellen dat Maduro graag zou onderhandelen over nieuwe internationaal waargenomen verkiezingen, maar Guaido heeft van zijn meesters het bevel gekregen om dat pad niet te volgen.
Ik heb je geantwoord op mijn antwoord aan wilg. Wat ik niet ontweek, ik had het niet gezien.
Maar ook voor u: hoe verschilt het Amerikaanse imperialisme dat u beschrijft van de Russische en Cubaanse agenda's die ook aan ons worden opgedrongen? En het is niet mijn bedoeling om hier het typische 'maar hoe zit het'-argument aan te klagen. Ik denk dat ik alleen maar het punt probeer te maken dat veel verschillende verhalen door veel verschillende media worden gepusht, en dat de reactie misschien niet zou moeten zijn om de Venezolanen te vertellen wat we wel of niet moeten lezen en tegen ons te schreeuwen. Engels vanuit onze ambassade. Misschien moeten mensen die energie willen investeren in het helpen van de Venezolaanse zaak beginnen vanuit nederigheid en vragen stellen aan de Venezolanen.
Vivian-
Het verschil is dat de Russen en de Cubanen zaken zullen doen met Venezuela, ongeacht of het land ervoor kiest een socialistisch land te zijn. Ze dringen geen agenda aan, ze doen zaken. De VS zouden ervoor kunnen kiezen hetzelfde te doen, maar onze ‘dictators’ (de oligarchie) willen de hele wereld regeren omwille van maximale winst voor zichzelf. Het socialisme is een gruwel voor dat doel en daarom moet het worden uitgeroeid.
Ik, en de meeste commentatoren hier, zijn het er volledig mee eens dat Venezolanen hun eigen regeringsvorm moeten kunnen kiezen, zonder ENIGE inmenging van buitenaf. Dat is niet wat er nu gebeurt. Guaido is een betaalde lakei voor de westerse mondiale kapitalisten. Ik herhaal: lees alstublieft “Bekentenissen van een economische huurmoordenaar” van John Perkins om een duidelijk beeld te krijgen van wat er momenteel in Venezuela gebeurt.
Ter informatie: ik ben in Venezuela geweest. Ik ben een gepensioneerde zeeman en heb een groot deel van de wereld gereisd. Ik heb een echt mondiaal perspectief gekregen en ik heb uit de eerste hand het lijden van veel armen in de wereld gezien. De Venezolanen hebben mijn sympathie. Corruptie is over de hele wereld wijdverbreid; maar kijk niet naar Amerika als model. Onze economie is een en al “rook en spiegels” en staat op het punt te imploderen. We hebben een steeds hoger niveau van armoede en een corrupte regering die zich geen cent bekommert om de gemiddelde mens. Stemmen is een waardeloze oefening geworden in het kiezen van een ‘kleiner kwaad’. Ze houden ons voortdurend in oorlog in de vergeefse poging om een stervend imperium overeind te houden, en als gevolg daarvan heb ik vrienden met PTSS. We moeten allemaal leren vrede te bewerkstelligen in een multipolaire wereld.
Zie je echt niet dat het hele mondiale economische systeem en de VS alleen maar de nationale oliemaatschappij Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA) willen overnemen, een einde willen maken aan de Venezolaanse regering en haar grondwet en de natie willen veranderen in een marionettenregime van de CIA, net zoals de CIA de Sjah van Iran heeft geïnstalleerd in een staatsgreep nadat Iran zijn olievelden had genationaliseerd? Iran had ook een democratisch gekozen president. Nadat de Amerikaanse regering een staatsgreep had gepleegd en de sjah had geïnstalleerd, werd het er niet beter op voor de Iraniërs. Iran wordt nog steeds geconfronteerd met sancties die erop gericht zijn hen de inkomsten uit hun olie te ontnemen.
Hoeveel CIA heeft bananenrepublieken geïnstalleerd die de burgers als slavenarbeiders hielden voor de rijke industriëlen, vooral in Zuid-Amerika. Moet je verder kijken om tot je overtuiging te komen dat de VS dit allemaal alleen maar doet om puur deugdzame redenen en probeert de redder te zijn voor de wereld? Venezolaanse mensen. Het spijt me voor uw lijden en verlies, maar de liberalen in Amerika daarvoor de schuld geven gaat ook voorbij aan alle echte motieven en verlangens van rijke mensen en bedrijven om het grootste geld aan olie ter wereld te bemachtigen.
Helaas is de bevolking van Venezuela verwikkeld in deze geopolitieke strijd en is zij er het slachtoffer van geworden. Ze zijn het slachtoffer geworden van een internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten die Venezuela, dat het grootste spaarvarken ter wereld heeft, tot hongersnood moet dwingen om zo chaos te creëren en rebellie aan te wakkeren. Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA), dat bij de oprichting het grootste deel van zijn winst aan het Venezolaanse volk heeft teruggegeven, is ook in oorlog met de regering, terwijl hij probeert niets aan het volk te geven en alles voor zichzelf te houden.
Venezuela wordt inderdaad met twee rampen geconfronteerd. Eén door de corruptie in het land en één door hebzuchtige instellingen daarbuiten die onbelemmerde toegang willen hebben tot al die olie en zich werkelijk niets anders aantrekken dan geld, vooral niet de kleine mensjes die het land bezetten met de enorme oliereserves. bevindt zich.
Was Cortez een liberaal socialist of was hij een vazal van de koning van Spanje? Heeft hij vrede en overvloed gebracht, of heeft hij dood en verderf gebracht in zijn greep naar goud?
Je moet verder kijken dan een groot deel van het historische record om tot de ongefundeerde conclusie te komen dat een stel liberalen in Amerika aan het stuur zitten en de koers van Venezuela bepalen. Eerlijk gezegd is het een absurd argument dat het tegenovergestelde is van de werkelijkheid.
Als je denkt dat een marionet van de CIA de zaken recht zal zetten, moet je echt de geschiedenis van Amerikaanse interventies in vreemde landen van de afgelopen honderd jaar negeren.
@citizenone dit “zie je het echt niet” is precies wat ik bedoel. Waarom denk je dat we het niet zien, waarom denk je dat we jou nodig hebben om ons te verlichten?
Natuurlijk zien wij het. Onze olie is vanaf het begin onze vloek geweest. “Arme rijke landen”. Onze olie heeft geleid tot corrupte na corrupte regeringen (kapitalistische en socialistische).
We willen de VS niet in ons land (en niet een stelletje Amerikaanse radicalen die onze ambassade overnemen). Wij willen niet dat Russen of Cubanen in ons land ingrijpen (en toch zijn ze er). Noch de Russische, noch de Cubaanse, noch de Amerikaanse belangen zijn daar altruïstisch, niemand is naïef. Onze olie is onze enige hefboom die ons op zijn minst enige aandacht van buitenaf trekt terwijl we deze GOED DOCUMENTEN MENSENRECHTENSCHENDINGEN doornemen (sorry voor de maxima, of het verbaast me gewoon hoe iedereen die hierop commentaar geeft, daar zo gemakkelijk de ogen voor kan sluiten) .
Het punt is: de reden waarom er een internationale afkondiging van de mensenrechten is, is dat dit rechten zijn die verder gaan dan regeringen en soevereiniteit. De reden dat ze het erover eens waren, is precies zo dat als een regering zich ooit tegen dit volk zou keren, de wereld zou ingrijpen: door sancties, door oproepen tot gematigdheid en, indien nodig, door militaire interventie. Het idee van de soevereiniteit van een staat was niet bedoeld om dictaturen te beschermen, maar om democratieën te beschermen.
Het idee – alleen al het idee – dat een coalitie van landen je ter verantwoording zou kunnen roepen als je wreedheden begaat, werkt afschrikwekkend. Dat idee zorgt ervoor dat mijn vrienden en familie daar nog steeds veiliger zijn dan ze nu zijn, dat idee zorgt ervoor dat het leger traangasgranaten schiet (rechtstreeks op hen, let wel, een traangasgranaat die van dichtbij op mensen wordt geschoten, is net zo dodelijk als een traangasgranaat). bullet) in plaats van met geweren te schieten, is dat ze nog steeds geloven dat ze hun intentie om de mensenrechten te schenden moeten verbergen, omdat ze weten dat ze daarvoor verantwoording moeten afleggen.
Acties zoals die in de ambassade en radicale, nietsziende standpunten zoals die op dit forum worden gedeeld, maken het afschrikmiddel minder duidelijk. De rode lijn die Maduro en Padrino Lopez niet zullen overschrijden, is minder duidelijk nu de wereld meer gericht is op bescherming… wat dit ook is. Jij (de collectieve jij) brengt mensen in gevaar.
En voor degenen hier die zo zijn, omdat het te verschrikkelijk voor je is om te bedenken dat socialistische staten falen: zouden jullie niet meer bijdragen als je, in plaats van je te verbergen voor de waarheid, erover nadenkt en het onderzoekt en probeert uit te vinden wat er aan de hand is? Is er iets mis met uw socialistische theorie, ontleend aan oude boeken, en hoe kunt u deze verbeteren op basis van de informatie die u verzamelt? Zou dat niet leiden tot een beter systeem?
Ja, ik ben het ermee eens dat socialistische systemen falen. Meestal falen ze. Het is de reden van de mislukking die belangrijk is. Als een regering zichzelf eenvoudigweg corrumpeert en haar burgers in de steek laat, mag er geen bescherming zijn. Als er echter externe bronnen zijn voor de corruptie (en dat zijn er in dit geval veel), dan zijn de defensieve acties van de regering, inclusief het gebruik van geweld tegen externe buitenlandse bedreigingen voor de soevereine natie, gerechtvaardigd. Een natie heeft het recht zichzelf te verdedigen, zelfs tegen de Wereldpolitie. Maar het zijn helemaal geen politieagenten. Het zijn een stel bandieten.
De VS hebben een niet-gekozen door de CIA opgeleide wannabe-leider erkend als de ware leider van Venezuela. Als dat niet het duidelijkste beeld is van een staatsgreep in de maak, wat dan wel? Venezuela heeft het recht zichzelf te verdedigen en de burgers kunnen instemmen met dat plan of ze kunnen ertegen protesteren, maar als ze de kant van de staatsgreep kiezen en deze hulp en troost bieden of deze materieel steunen, kunnen ze niet verwachten dat ze de gevolgen daarvan niet zullen ervaren. beslissing. Als de burgers geweld willen gebruiken om de regering af te zetten, zal de regering geweld gebruiken om hen tegen te houden.
Voor zover we de internationale vredeshandhavers nodig hebben om een geloofwaardige dreiging te vormen, ben ik het er ook mee eens. Dat is het beste aan atoombommen. Iedereen is doodsbang voor de gevolgen van het gebruik ervan, maar iedereen weet dat ze als laatste redmiddel zullen worden gebruikt. Het is dus uitgesloten dat we die landen aanvallen.
Maar dan zijn er de recente verschrikkelijke voorbeelden van waar het aantonen dat een dreiging geloofwaardig is door een natie als Syrië aan te vallen, waar een burgeroorlog volgde nadat Obama enkele mensen hielp die ISIS bleken te zijn door de Arabische Lentebloem te geven die ISIS-mensen wapens droeg. . Het was niet alleen Obama, maar een hele groep mensen zoals John Bolton en Mike Pompeo die de naakte hebzuchtkant vertegenwoordigden, verborgen met patriottisme en allerlei oproepen aan de harten en geesten van Amerikanen, dat we een westers vriendelijke regering gingen installeren daar. Dat is niet wat er gebeurde. Het land werd grotendeels verwoest, miljoenen vluchtelingen ontvluchtten Syrië, honderdduizenden werden gedood en hele steden werden met de grond gelijk gemaakt, zoals Aleppo. Zoek het op.
Wij zijn niet blind. We hebben deze film eerder gezien en hij heeft maar al te vaak een heel slecht einde en de effecten kunnen honderd jaar in de toekomst negatieve gevolgen hebben. Kijk vandaag naar Iran en realiseer je dat dit land dat de Amerikaanse vlag verbrandt, Amerika elke dag de dood toeschreeuwt en belooft dat het ooit kernwapens zal krijgen, het zal ze met plezier allemaal lanceren, zelfs wetende dat elke laatste Iraniër binnen 30 minuten dood is. Daar zullen ze geen probleem mee hebben, omdat sommige moslims ergens zullen overleven en dus de winnaars zullen zijn. Ja, dit is officieel Iraans beleid. Enge dingen.
Het probleem is dat we dat hebben gemaakt. Dat hebben we gecreëerd door precies te doen wat we met Venezuela doen, om precies dezelfde redenen met Iran. Zoek het op.
En we blijven het ook op een aantal enge plaatsen doen. China en Rusland mogen niet worden genegeerd en beide landen hebben verklaard dat zij zich verzetten tegen regimeverandering in Venezuela. Rusland heeft vliegtuigen daarheen gestuurd en is niet van plan te vertrekken.
Rusland heeft de steekoperaties direct in Oekraïne gevoeld, waar de VS samenwerkten met de leiders van de staatsgreep om een democratisch gekozen en Ruslandvriendelijke president af te zetten. Toen dat eenmaal gebeurde, gebruikten de nationalistische krachten die aan de macht waren het leger om etnische Russen aan te vallen en Rusland kwam tussenbeide om genocide te voorkomen.
De VS draaiden zich gewoon om en gebruikten Poetins 'agressie', een verdediging van zijn eigen volk, om het verhaal te creëren dat Rusland Oekraïne zonder enige reden aanviel. Vervolgens legde Obama miljarden dollars aan sancties op tegen Rusland vanwege de invasie van Oekraïne en de annexatie van de Krim, een defensieve manoeuvre na de staatsgreep die nooit zou zijn gebeurd als de VS niet actief hadden deelgenomen aan de ondergang van de gekozen president.
Het moet een schok zijn dat de meesten hier weinig respect hebben voor de beslissingen van Obama op het gebied van het buitenlands beleid, omdat hij een democraat was, of een liberaal enz. Waar het om gaat is dat hij een nucleaire oorlog met Rusland riskeerde en dat hem blijkbaar niets kon schelen.
Ik moet ook pleiten voor wat de internationale orde niet zal destabiliseren en mogelijk een cataclysmische oorlog tussen supermachten tot gevolg zal hebben. Het lot van de Venezolanen is zorgelijk, maar er zijn er nog meer. We zouden geen tanks over de Russische grenzen laten rollen en verklaren dat we een einde maken aan het Poetin-regime, onze eigen man opzetten en daar vrijheid en democratie creëren. Ik hoop tenminste dat we dat niet zouden doen. Nu ik erover nadenk, weet ik het niet echt zeker met de mensen die we hebben die de show runnen.
Hoe dan ook, bespaar ons al het “we weten niets onzin”. De werkelijk gevaarlijke mensen zijn degenen die door de media zijn gehersenspoeld en die alle onzin over hoop en verandering, vrijheid en democratie geloven.
De VS hebben zoveel dictators over de hele wereld geïnstalleerd en hebben er nooit iets om gegeven als ze vermoordden wie ze maar wilden, zolang ze maar de lijn van Washington sleepten, wat vrij eenvoudig was. “Ga gewoon niet tegen ons in” Zoveel landen in Zuid-Amerika hebben het geprobeerd en in elk geval was er een staatsgreep van de CIA, daarna werden tienduizenden vermoord of verdwenen, daarna een burgeroorlog, daarna corruptie enz.
Waarom ontvluchten zoveel Hondurezen, Guatemalteken, El Salvadoranen en andere burgers deze landen met miljoenen tegelijk? Wij willen het echt niet weten. Ze riskeren hun levens om eruit te komen. Het lijkt erop dat alle CIA-staatsgrepen niet het gewenste effect hebben gehad? Hm, er moet iets mis zijn? Hoe is dat gebeurt? Dus nu moeten wij ook met al die terugslag leven. Vanwege ons buitenlands beleid van het omverwerpen van socialisten en het vervangen ervan door moordende dictators worden we nu geconfronteerd met golf na golf van immigranten die dreigen de politiek van het land te destabiliseren, wat misschien tot een burgeroorlog kan leiden.
Uiteindelijk denk ik dat een heleboel socialistische staten nooit zouden zijn ontstaan zonder de acties van de VS in het buitenland, die mijn behoefte om een manier te vinden om ze op te lossen zouden verlichten.
Ik denk niet dat wij het oneens zijn. Ik deel uw mening over het buitenlands beleid van de VS, vooral met Syrië, en niet zozeer met Rusland en Oekraïne.
En je zinspeelde op het vermoorden van dictators. Is dat niet wat Maduro is? Dat is het geval dat ik hier maak.
Alsof de waarheid die je zegt deze niet ontkent. Er kunnen kapitalistische dictators zijn en er kunnen socialistische dictators zijn, en ze zijn allebei dodelijk. Kunt u dus uw standpunt verdedigen zonder Maduro te verdedigen en zonder de bezetting van de Venezolaanse ambassade door Amerikaanse radicale socialisten te verdedigen?
Tegen iedereen die de tijd heeft genomen om te reageren, zeg ik ook:
Misschien zou het goed zijn om de argumenten die hier worden gemengd te scheiden in op zichzelf staande feiten.
– jij: Amerikaanse interventie in landen is altijd verschrikkelijk en dient het eigenbelang. Overeengekomen.
– ik: het idee dat er internationaal toezicht is door middel van sancties en mogelijke interventies op landen, dat dient als afschrikmiddel voor gekke regeringen die mensenrechtenmisdaden begaan, is geen slecht idee. (Iemand mee eens?)
– u denkt dat Venezuela in een crisis verkeert vanwege Amerikaanse sancties. Je vergist je.
A- Er zijn tijdens onze meest rechtse regering gevallen geweest waarin we een internationale schuld hadden die zo hoog was dat de VS en andere landen onze havens blokkeerden met hun oorlogsschepen. De naam “Usnavy” is eigenlijk een populaire naam aan onze kusten. Snap je? "AMERIKAANSE MARINE"? Dat is wat mensen zouden zien als ze naar de horizon keken. Amerikaanse sancties zijn gekomen en gegaan en zijn niet gebonden aan een socialistische of kapitalistische kwestie.
– Venezuela had tijdens de Chavez-jaren meer inkomsten dan het ooit had gehad en ooit zou hebben gehad. Dit geld is gestolen. En daar is zóveel bewijs voor, jongens. Net als: googlen. Heb in ieder geval de nieuwsgierigheid om het te gaan googlen.
– mijn mening is dat Venezuela een ander voorbeeld is van hoe socialisme niet werkt. Je kunt bij mij terugkomen en zeggen dat ik de corruptie niet kan aanwijzen en dan ook nog beargumenteren dat dit een goed voorbeeld van socialisme is, zodat ik dus geen basis heb voor dat argument. Prima. Ik geef je die, ik hoef ze niet allemaal te winnen. Misschien was Venezuela geen oké socialisme. (Misschien heeft het socialistische beleid dat een zo groot deel van de economie in de controle van een gecentraliseerde macht heeft gebracht, ervoor gezorgd dat de corruptie ongecontroleerd kon blijven en zo'n schadelijke impact kon hebben. Misschien kun je me vertellen dat hetzelfde kan worden gezegd voor monopolies onder het kapitalisme. En misschien betekent dat gewoon dat geen van beide systemen perfect is en dat iemand terug naar de tekentafel moet gaan om dat uit te zoeken in plaats van door te gaan met het rondschuiven van oude theorieën).
– nog een debat. Heeft de Venezolaanse regering de burgerlijke vrijheden geschonden en gruwelijke misdaden tegen haar bevolking begaan? Ja. Het antwoord daarop is ja. Zoals Hugo zei: “een prins is NIETS in de aanwezigheid van een principe”. Je strijd voor het socialisme of tegen de interventie van landen mag nooit als argument een ontkenning van deze waarheid gebruiken, omdat deze alleen maar naar de gevallenen spuugt. Dit is geen spel. Er zijn mensen gestorven. Er zijn mensen gemarteld. Er is geen reden waarom iemand niet naar het bewijsmateriaal zou kijken, het zou aanvaarden en beschuldigen.
– (EN) Dat Amerikanen in mijn ambassade van binnenuit in het Spaans tegen Venezolanen schreeuwen, is een voorbeeld van misplaatste bedoelingen die geworteld zijn in een verlossingscomplex, en dat is verkeerd. Het is verkeerd. Het is geen middel tot een doel. Het is gewoon verkeerd.
Ik stel voor dat u eens kijkt naar de huidige stand van zaken in Bolivia. Bolivia keerde het IMF en de Wereldbank de rug toe, die de neofascistische ideologie pushen. net zoals jij. De echte president van Venezuela werd naar behoren door het volk gekozen tijdens een internationaal gecontroleerde verkiezing… Hij is zeker geen dictator. Leg de Kool-aid neer.
“Ik ben geen gehersenspoelde imperiumpop.” Je hebt gelijk, het klinkt alsof je vol uitwerpselen zit.
1 mei 2019 Terwijl de staatsgreep in Venezuela mislukt, dreigt Pompeo een Amerikaanse aanval
De staatsgreep van de zelfbenoemde Venezolaanse president Juan Guaido kwam gisteren niet van de grond.
https://youtu.be/KbLXFRTXHck
Opkomen tegen een immoreel imperium is een daad van hoog geweten, die met veel enthousiasme moet worden toegejuicht.
Ik ben zo blij dat de mensen van deze actie gemotiveerd zijn om moedig op te komen voor onze idealen van vrijheid voor iedereen en voor de rechtsstaat.
Goed gedaan, Kevin en het Collectief, met deze belangrijke actie!
Dennis J. Bernstein & CN: Bedankt voor het interview, maar waarom introduceren jullie het door te zeggen dat het Collectief betrokken is bij een “bezetting van de ambassade”? Het klopt niet – ze zijn daar op uitnodiging van de wettige eigenaren – en ze hebben zelf gekozen voor het relevantere woord ‘bescherming’.
Tijdens een recente bijeenkomst van de leiders van Venezuela en Syrië werd duidelijk dat de oorlog in Syrië een sjabloon was voor de komende strijd om Venezuela:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/syria-template-for-war-in-venezuela.html
Op zijn minst lijkt het erop dat de huidige burgerlijke onrust in Venezuela het patroon volgt dat Syrië in 2011 heeft uitgezet en dat het deel uitmaakt van Amerika's nieuwe sjabloon voor het starten van een regionale oorlog die het land in staat zal stellen zijn mondiale hegemonistische agenda te verwezenlijken.
Helemaal mee eens, Sally.